
Kuten olemme jo nähneet, virolaiset itse olivat aktiivisesti mukana muuntamassa kommunistista ideologiaa todellisuudeksi, ja heidän joukossaan oli valtava määrä virolaisia kommunisteja verrattuna joihinkin muihin Neuvostoliiton tasavalloihin... (jurialhaz.livejournal.com /11137.html)
Joten ehkä kommunistiseen ideologiaan sitoutumisensa vuoksi he riisuivat lapseltaan viimeisen paidan ja antoivat sen hyökkääjille? Vai tuliko venäläinen elintarvikearvio Vladimirista tai Saratovista ja teurastettiin virolaisella maatilalla viimeinen sika tai lehmä, vieden kaiken Virosta viimeiseen muruun asti? Venäläiset lihottuivat Neuvostoliiton aikana ja kansalliset tasavallat näkivät nälkää?
Yleisesti ottaen se oli niin... Vain juuri päinvastoin. Kun kommunistit aloittivat Venäjän talonpoikaisväestön ja työläisten tuhoamisen ja orjuuttamisen, he jatkoivat Neuvostoliiton romahtamiseen asti ...
Lue ja vertaa omin silmin näkemääsi todellisuutta ja tilastotietoja Neuvostoliiton tilastokokoelmista, jotka nyt annan sinulle! No, kuten sanotaan - rentoudu ja nauti! Mennä!

Tasavaltojen välisen ja ulkomaisen taloudellisen tavaravaihdon tasapaino maailmanhinnoissa vuonna 1988 (miljardia ruplaa) (Gaidar E.T. Imperiumin kuolema. Oppitunteja modernille Venäjälle.- M .: ROSSPEN, 2006.- 440s.- P. 299 (*) )
Oletko jo vaikuttava? Selitän taulukosta, jotta hylättäisiin välittömästi kaikki Baltian natseja ja heidän rikoskumppaneitaan koskevat vihjaukset, näemme, että Venäjä tuotti 30 840 000 ruplaa enemmän kuin kulutti. Vuodesta vuoteen, 45 vuotta... Ja juuri niin, 45 vuoden ajan Viro kulutti vähintään 1 390 000 ruplaa enemmän kuin tuotti...
Jotenkin myytti ei vahvistu... Tai ehkä kirotut venäläiset veivät kaiken puhtaaksi Virosta? Ja tilastojen ohittaminen? Vau! Osoittautuu, että valtion suunnittelukomitea tiesi vuodesta 1940 lähtien, että Viron separatistit vahvistuisivat kommunistien avulla ja nappautuessaan vahvan palan Venäjää poistuisivat laittomasti Neuvostoliitosta ja siten väärentäisivät tilastoja! Jotain on vaikea uskoa...
Ja tältä se näytti rahojen jakamisessa tasavallan Asukkaista kohti Neuvostoliiton yleisestä budjetista, johon, kuten näimme, RSFSR maksoi pääosan:

Elivät hyvin, eikö? Jokaiselta venäläiseltä otettiin 209 ruplaa vuodessa, ja jokaiselle virolaiselle maksettiin 812 ruplaa ilmaiseksi, josta hän ei ansainnut. Kirottu kommunistit ryöstivät heidät tietysti... Mutta kuka?
Mielenkiintoinen tosiasia on, että taulukko osoittaa, että VÄHEMMÄN venäläisiä asui tasavallassa. mitä enemmän SUURIA avustuksia tasavalta sai yhden henkilön osalta. Venäläisiä ja heidän tarpeitaan arvioitiin eri mittakaavassa. "Reilun" mukaan - kommunisti.
Mielenkiintoisia pöytiä? Ja mikä tärkeintä, totta. Otettu Neuvostoliiton virallisista tilastoista ...
Ja tässä on vielä muutama tosiasia, jotka KAIKKI Neuvostoliitossa tiesivät:
1. "Ei ole mitään järkeä työskennellä paremmin", entinen Viron SSR:n valtion suunnittelukomitean puheenjohtaja R. Otsason sanoi suoraan, "mutta avustuskirjeiden kirjoittaminen on erittäin järkevää. On tärkeää kyetä kerjäämään rahaa, ruokaa, rehua, tavaroita, mitä tahansa - tämä on tärkeämpää kuin kyky tehdä niitä.
Viro noudattaa tätä periaatetta tänäkin päivänä. Totuus lypsää jo Saksaa. Kuinka kauan? Saksalaiset eivät ole yhtä tyhmiä kuin venäläiset. Kyllä, ja he hävisivät sodan, kestää jonkin aikaa, vastahakoisesti, ennen kuin he saavat geopoliittisen voiman ja itsenäisyyden ...
2. Taloustieteiden tohtori V. Miloserdov sanoo: ”Huolimatta siitä, että suurin osa kaasusta tuotettiin maan muilla alueilla, Baltian kylät olivat kaasutuksessa huomattavasti edellä venäläisiä. Baltian maiden erotessa unionista lähes kaikki Baltian maiden kylät ja jopa Länsi-Ukraina ja Transkaukasia kaasutettiin. Liittasavaltojen välillä on syntynyt valtava ero valtion budjetin määrärahojen määrässä, aineellisten ja teknisten resurssien toimitusmäärissä, valuutan jaossa, tuontitavaroissa ja muilla aloilla. Ja sen seurauksena tasavaltojen välinen elintaso"
Fakta, joka ei vaadi todisteita. Riittää, kun katselee ympärilleen - Virossa, neuvostovallan alla, kaasutetaan jopa vapaasti seisovia koirakotitaloja, ja Venäjällä vielä nykyäänkin tuhannet kylät jopa Moskovan lähellä odottavat kaasua. Ja mitä voimme sanoa Venäjän sisämaasta ...
3. Ja tässä on mitä akateemiset taloustieteilijät T.S. Khachaturov ja N.N. Nekrasov - ote heidän yhteisestä kirjeestään Neuvostoliiton kaasuteollisuuden ministerille S.A. Orudzhev, päivätty 16. marraskuuta 1977: "Viimeisten 10 vuoden aikana RSFSR:ää on jatkuvasti loukattu erilaisten keskitettyjen resurssien allokoinnissa: yhä suurempi osa niistä on allokoitu muille tasavalloille, vaikka määrättyjen resurssien käyttöä valvotaan näissä maissa. tasavallat heikkenevät ja muuttuvat muodollisiksi. Lisäksi: jopa siitä, mitä RSFSR:lle on varattu, vedetään usein sen varoista. On myös epäsuotuisa taipumus jäädyttää paitsi pääomasijoituksia myös erilaisia luonnonvaroja RSFSR:n alueella , kun taas kasvava määrä molempia suunnataan ja kehitetään muissa tasavalloissa. Jälkimmäiset vaativat itselleen lisäystä sekä pääomainvestointeihin että toimituksiin tuontilinjojen (limittien) kautta, mikä, toisin kuin useimmat RSFSR:n samoista sovelluksista, Tämän tilanteen jatkuminen johtaa... peruuttamattomiin epäsuhtaisiin koko Neuvostoliiton alueiden sosioekonomiseen kehitykseen ja resurssien tarjoamiseen..."
4. 1950-1980-luvuilla palkkojen ja muiden sosiaalietuuksien taso oli useimmissa liittotasavallassa 30-45 % korkeampi kuin Venäjällä (RSFSR). Esimerkiksi Tallinnassa siivooja sai 1970- ja 1980-luvuilla vähintään 100 ruplaa nettorahaa, kun taas "keskimääräinen" venäläinen insinööri RSFSR:ssä ansaitsi tuskin 120 ruplaa netto. Mutta vähittäismyyntihintojen taso RSFSR:ssä oli 20 tai jopa 40% korkeampi kuin useimmat muut liittotasavallat ...
5. 21. toukokuuta 1947 bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean "suljetussa" päätöksessä se määrättiin hidastaa maatalouden kollektivisointia Baltian maissa, Länsi-Ukrainassa ja Länsi-Valko-Venäjällä. ja entiset Karjalais-Suomalaisen SSR:n Suomen alueet. Tätä toteutettiin Neuvostoliiton romahtamiseen saakka (katso "Puolueen ja hallituksen päätökset taloudellisista kysymyksistä", osa 3, M., 1968). Tämän seurauksena 1980-luvun loppuun mennessä yli 70 prosenttia markkinoitavista maataloustuotteista näillä alueilla sekä 60 prosenttia - Transkaukasuksen tasavalloissa ja monilla Keski-Aasian alueilla - tuotettiin ja myivät laillisesti tai tosiasiallisesti yksityiset maatilat. Huomattakoon tässä yhteydessä, että vain RSFSR:ssä tapahtui laajalle levinnyt maatalouden kollektivisointi. Ja vain RSFSR 1950-luvun puolivälissä - 1980-luvun puolivälissä koki sellaisia ylilyöntejä, esimerkiksi uskonnollisten instituutioiden, enimmäkseen ortodoksisten, laajamittaisen likvidoinnin; niin kutsuttujen "lupaamattomien" kylien laajamittainen poistaminen; "Hruštšovin" maissin laaja istuttaminen ja siipikarjan karjan poistaminen kollektiivisten viljelijöiden ja valtion maataloustyöntekijöiden henkilökohtaisesta käytöstä. Sama RSFSR ja Valko-Venäjä saivat muihin liittotasavaloihin verrattuna vähiten maatalouslaitteita ja valtion budjettirahoja maaseutu- ja kaupunkiasuntojen järjestämiseen sekä muiden teollisuudenalojen kehittämiseen.
6. Vuokrat RSFSR:ssä ovat aina olleet kalliimpia kuin useimmissa muissa liittotasavallassa. Jopa RSFSR:n viralliset asuintilan standardit olivat alhaisemmat kuin Baltian maissa, Transkaukasiassa, Länsi-Ukrainassa, Keski-Aasian tasavaltojen pääkaupungeissa, Pohjois-Kaukasiassa, Tatariassa, Bashkiriassa ... Ja ennen kaikkea kolhoosien ja valtiotilat siirrettiin RSFSR:stä sekä Valko-Venäjältä henkilöstön, kaluston, siemenkannan ja karjan kanssa muihin tasavalloihin. Saatavilla olevien tietojen mukaan yli 150 kolhoosia ja valtion tiloja siirrettiin Kazakstanin neitsytmaille yksinomaan Venäjän alueilta - eli ei RSFSR:n autonomioista, vaan myös Valko-Venäjältä ja Itä-Ukrainasta (katso esimerkiksi D.I. Korkotsenko, V.I. Kulikov "NSKP taistelussa maatalouden edelleen kehittämisestä (1946-1958), M.," Higher School ", 1974).
7. Mitä tulee Neuvostoliiton kyllästymiseen kuluttajatuonnissa, NSKP:n keskuskomitean politbyroon ja Neuvostoliiton ministerineuvoston puheenjohtajiston asiaa koskevat päätökset vuosina 1959, 1963, 1978 ja 1983. säädettiin tiukasta järjestyksestä: kulutustavaroiden tuonnin lähettäminen ensisijaisesti ei-slaavilaisiin liittotasavaloihin ja Länsi-Ukrainaan; sitten Valko-Venäjälle, muuhun Ukrainaan, RSFSR:n autonomisiin tasavaltoihin ja ennen kaikkea Pohjois-Kaukasian tasavaltoihin. Sitten - RSFSR:n kansallis-autonomisille alueille ja piireille. Juuri mainitussa järjestyksessä. Ja vasta kaiken tämän jälkeen, ts. "jäännösperiaatteen" mukaan - muulle virallisesti RSFSR:n Venäjän alueelle ...
8. Kaikille "liiton" Baltian ja Transkaukasian tavaroille neuvostovaltio on aina asettanut korkeimmat hinnat RSFSR:ssä, mukaan lukien julkiset hankinnat... Lisäksi, kuten muillakin Baltian liittotasavaltojen aloilla, vähintään 60 % satamateollisuuden tulot jäivät heidän omaan käyttöönsä. Indikaattori oli 40-55 prosentin tasolla Transkaukasian, Keski-Aasian, Moldovan ja Länsi-Ukrainan satamissa ja muussa teollisuudessa. Mutta RSFSR:llä ja Valko-Venäjällä ei kuitenkaan ollut tällaisia etuja, lukuun ottamatta RSFSR:n Pohjois-Kaukasian autonomioita.
katso esimerkiksi "Pelästi pilaantuvien tuotteiden kuljetuksen parantamista koskevat kysymykset", M., Neuvostoliiton valtion suunnittelukomitean alainen monimutkaisten kuljetusongelmien instituutti, voi. 28, M., 1972)
Faktat, tosiasiat, tosiasiat... Jokainen meistä näki kaiken omin silmin. Kaikki muistavat, mitä virolaiset laiskurit vastasivat, kun heiltä kysyttiin "Milloin teet töitä?"... Muistamme - "Antakaa venäläisten töihin, jee." - vastasivat kommunistit - virolaiset ...
Joten, herrat, virolaiset, miksi keksiä typeriä myyttejä, kun sinulla on mistä olla ylpeä? Voit turvallisesti sanoa, että emme vain ottaneet kaikkia johto- ja puoluetehtäviä, soluttautuneet kommunistiseen puolueeseen massalla, lypsäneet vuosikymmeniä venäläisiä tikkuja emmekä lyöneet viiksiämme! Ja jatkat sen tekemistä menestyksekkäästi nyt... Näin ovela, älykäs ja taitava olet. Ja venäläistä teriiliä ja imuroita. Sellaisena kuin olivat, ne pysyvät. Miksi sinulla ei ole kansallista ideaa ylpeydestä?