Uusi kevyt konekivääri RPL-20 astui prototyyppien testausvaiheeseen

Kalashnikov-konsernin kehittämä uusi kevyt konekivääri RPL-20 astui testausvaiheeseen. Tämän kertoi konsernin pääsuunnittelija Sergei Urzhumtsev.

Yleissuunnittelijan mukaan konekivääri on tänään saavuttanut prototyyppien testausvaiheen varmistaakseen, että se täyttää asiakkaan vaatimukset. Hänen haastattelussaan RIA Novosti Urzhumtsev ei puhunut testien etenemisestä, samoin kuin paljastanut muita yksityiskohtia uudesta konekivääristä, rajoittuen toteamukseen.

Tämän vuoden helmikuussa konserni ilmoitti, että RPL-20 oli teknisen projektin vaiheessa, prototyyppikonekivääri oli luotu, jota esiteltiin Army-2020:ssa. Hankkeen valmistumisajankohta on määritelty, mutta niitä ei julkisteta.

Kuten Kalashnikov-konsernin lehdistöpalvelu selitti, RPL-20 (hihnakonekivääri) luotiin osana RPK-16 kevyen konekivääriprojektin kehitystyötä tietyin muutoksineen kokeellisen sotilasoperaation tulosten perusteella. Korostetaan, että konekiväärin teho tulee olemaan yksinomaan hihna, lippaiden käyttöä ei säädetä puolustusministeriöltä saaduissa toimeksiannoissa. Konekivääri voidaan sisällyttää seuraavan sukupolven Sotnikin edistyneisiin laitteisiin. Lisäksi 5,56 x 45 mm:n NATO:lle varustetun konekiväärin vaihtoehtoa ei ole suljettu pois.

Aiemmin Kalashnikov-asiantuntijat ilmoittivat, että RPL-20 luotiin 5,45X39 mm:n patruunalle, konekivääri syötettiin hihnalla, hihna kehitettiin myös konsernissa. Patruunalaatikko 100 patruunalle. Piippu on mahdollista vaihtaa, sulake on kaksipuolinen, takaosa taittuu säädettävällä poskella. Paino tynnyrin pituudesta riippuen: lyhyellä - 5,2 kg, pitkällä - 5,5 kg. Konekivääri on varustettu Picatinny-kiskolla tähtäinten ja muiden laitteiden kiinnittämistä varten. Konekivääriin on asennettu kaikenlaiset optiset ja kollimaattoritähtäimet.

Comments

[Nexcom]

Hyviä uutisia. Pikemminkin armeijamme saisi uuden luotettavan konekiväärin.
Onnea kokeisiin!

[keskim. keskim]

Ja että edelliset olivat epäluotettavia?

[Nexcom]

Älä jää sanoihin kiinni.

[keskim. keskim]

Ajattele mitä kirjoitat.

[Nexcom]

En ole vastuussa siitä, kuinka sinä henkilökohtaisesti tulkitset kirjoittamani. kaikki parhaat.

[Pereira]

Se olisi pitänyt kirjoittaa näin: Uusi, MUTTA luotettava. Ja kaikki ymmärtäisivät.

[Viisas kaveri]

Paitsit itsesi))))

[Pereira]

Ei se silti mitään. Se tapahtuu vielä pahemmin.

[seregatara1969]

Jos ne olisivat luotettavia, niitä ei tarvitsisi uusia monta kertaa. Se on helppo keksiä, mutta sitä on vaikea tuoda mieleen.

[Prokletyi Pirat]

ei, kyse ei ole ideoista, ei toteutuksesta, vaan TSV:n (Tactical-Strategic Capabilities) analytiikasta. Tässä yhteydessä puolustusministeriö tekee tätä työtä huonosti, minkä seurauksena T&K:n TTZ:itä ei ole koottu oikein ja yhden aseen sijasta, joka pystyy suorittamaan useita tehtäviä yhdessä taistelussa, meillä on muutama, jotka tekevät yhden asian hyvin, mutta kaikki muu on kauheaa, taistelussa tämä heikentää yksikön kykyjä, johtaa kuolemaan ja tehtävien häiriintymiseen. Ajoittain loppukuluttaja (hävittäjät ja nuori komentohenkilöstö) saa käsiinsä jotain, mitä meillä ei ole tai emme tilaa, ja sitten soitetaan "haluamme ja tarvitsemme, todella tarvitsemme". Ossetian sodan jälkeen nämä olivat kevyitä konekivääriä, joissa oli kammio välipatruunaa varten ja joissa oli kaksi BU-tyyppiä, (oli kattohuovat itse "FN Minimi" kattohuovat, niiden vastineet Israelista, yleensä holivar nousi sitten hyvin korkeuksiin )

[Barberry25]

ei aivan niin .. aikanaan, kun automaattinen patruunan alla oli kevyiden konekiväärien muoti, kaikki ottivat Belgian Minimin näytteeksi, MUTTA sen ongelma on amerikkalaisten teippi- ja säilytysruokien vaatimuksissa. meillä tämä johti samanlaisiin vaatimuksiin ja tulos on muodossa Turner / Turner-2, jolla oli seurauksia - monimutkaisempi rakenne ja ylipaino .. standardi Minimi painaa 6,85 kg ilman patruunoita ja Turner-2 painaa 7,5 kg . PKM painaa saman .. lopulta päätettiin varustaa lokeroja Turnerien sijaan .. ja RPK-20 painaa edelleen 5,5 kg pitkällä piipulla, mikä on jo hyväksyttävää .. mutta kysymys on toinen. . paikka osastolla .. Jos PKM:n sijasta .. niin se on kyseenalaista, mutta jos yhden AK -74M / AK-12 sijasta, niin se on se asia .. nämä ovat 2 täysimittaista lakkoryhmää osana joukkue

[bistrov.]

Lainaus käyttäjältä avg avg

Ja että edelliset olivat epäluotettavia?

Väärin esitetty kysymys, on yleensä vaikea kutsua aiempia RPK-perheen konekivääreiksi, se on itse asiassa rynnäkkökivääri (automaattinen karbiini), jossa on pitkänomainen piippu.

[Drago]

Ja miksi tämä käsityö on parempi? Teippi? Epäilyttävä etu.

[bistrov.]

Lainaus: Drago

Ja miksi tämä askartelu on parempi? Nauha

Ensinnäkin vaihdettava piippu, joka mahdollistaa jatkuvan tulen.

[Maz]

Tarvitsemme sellaista konekivääriä pitkään. Esimerkiksi komppania marssii vartijapataljoonan tai rykmentin eturintamassa, vasemmalle, oikealle, tiedustelupartioita... yhtäkkiä tapaaminen vihollisen kanssa, hän valmisteli paikat etukäteen, yhdellä hetkellä partion on sytytä tulipalo mennäkseen suojaksi hänen suojansa alle käydäkseen kokoustaistelua. Ja täällä tällainen konekivääri on välttämätön, se on kevyt, voit ottaa enemmän patruunoita nauhoihin ja varapiippuun, ja jos otat neljä kappaletta ryhmää kohti, voit ohjata. Mutta pelastakaa ihmiset. Tarvitsemme sellaisen konekiväärin. Voitti "Negev" Israelin - ei edes huono ja laukku, ei laatikko nauhakasetteille. Ja kaupunkitaisteluissa lyhyillä etäisyyksillä - ankka on yleensä erinomainen. Pecheneg kymmenelle punnitukselle laatikon kanssa nauhalle. Vedät ja hengität. Meillä on konekivääri ristissä, erittäin sitkeä urheilija kuoli ensimmäisillä viidellä kilometrillä. Tarvitsemme siis konekiväärin, ei ole syntiä ottaa ulkomaista kokemusta.

[AlexFly]

Miksi PKK on huono? Johtuuko se kaupan ruoasta?

[Prokletyi Pirat]

pääkaupasta, kyllä, kaupasta, tai pikemminkin ei itse myymälästä, vaan sen tehokkuudesta TSV:n puitteissa, mutta ei vain, PKK:lla on myös liikkumisongelmia. Tässä tehtävänä ei ole "varmistaa tulitiheyttä", vaan "varmistaa tulitiheys mielivaltaisesti annetussa paikassa maksimi-maksimi synkronisessa tilassa", ja tätä varten kaikkien hävittäjien tulee olla aseistettu RPK-shkillä, joka ei ole hyödyllistä muista syistä, minkä seurauksena RPK:lla varustetulla hävittäjällä on sama TSV kuin PKM / PKP:n taistelijalla, mutta samalla se toimii huonommin kuin he. Jotain tällaista.

[Vanha tankkeri]

Miksi PKK on huono? Johtuuko se kaupan ruoasta?

Matala tulinopeus. Itse asiassa tämä on pitkäpiippuinen konekivääri, jonka todellinen tulikanta on hieman pidempi. Mutta hän PKK ei voi saada tehokasta pattia rintamalle.
Siksi jopa Serdjukovin uudessa ulkoasussa ne korvattiin moottoroiduissa kivääriyksiköissä PKM:llä. Ja he tekivät sen oikein. Mutta kävi ilmi, että osastolla ampuja alkoi täyttää konekiväärimiehistön 2. numeron velvollisuuksia. Se sulkee hänet useissa hetkissä taistelun ulkopuolelle. Siksi MSO:ssa tarvitaan kevyt konekivääri, jolla on hyvä tulinopeus, jota huoltaa yksi ampuja.

[AlexFly]

Olet oikeassa tulinopeuden suhteen, mutta ero 50 laukausta minuutissa ei ole kriittinen... automaattinen .. mutta tämä on tämän päivän fiktiota. Tuolloin oli muita tehtäviä, harmi, että mitään ei saatu valmiiksi ajan myötä ...

[Vanha tankkeri]

Tulinopeus ja tulinopeus ovat eri asioita, vaikka ne ovatkin samanlaisia. Joten se on mitä AK-74:llä on, että RPK-74:llä on sama - 600 laukausta minuutissa. Toisin sanoen yhden jatkuvan purskeen tulen tiheys on heille sama. Ja palonopeuden ero on RPK:n eduksi johtuen harvinaisemmasta myymälävaihdosta.

[Viisas kaveri]

Hän juoksi 5 km konekiväärillä?! Terveiset!

[vuoristoampuja]

Mikä mielenkiintoinen "kone" ... kaikesta huolimatta "Petcheneg" on raskas. Odotellaan uutisia. Kaikesta huolimatta asekokeet Venäjällä ovat yksi maailman julmimmista. Jos se hyväksytään, RPD 44:n "reinkarnaatio" tapahtuu jopa matalan pulssisen patruunan alla

[Vladimir_2U]

Lainaus: Vuoriampuja

kaikesta huolimatta "Petcheneg" on raskas.

On siis toinenkin voima. 7,62 * 54 loppujen lopuksi.

[Navodlom]

Lainaus: Vuoriampuja

kaikesta huolimatta "Petcheneg" on raskas

armeijassa käsikirjana he käyttävät nyt PKK:ta?

[Huippu]

Lainaus: Navodlom

armeijassa käsikirjana he käyttävät nyt PKK:ta?

luonnostaan

[Navodlom]

Lainaus: PiK

luonnostaan

Ihmettelen kuinka perusteltua on teippisyötön käyttö kevyessä konekiväärissä lipasyötön sijaan?

Paino tynnyrin pituudesta riippuen: lyhyt - 5,2 kg, pitkä - 5,5 kg

paino ladatulla hihnalla?
Luulen, että ei

[Huippu]

Lainaus: Navodlom

Ihmettelen kuinka perusteltua on teippisyötön käyttö kevyessä konekiväärissä lipasyötön sijaan?
Paino tynnyrin pituudesta riippuen: lyhyt - 5,2 kg, pitkä - 5,5 kg
paino ladatulla hihnalla?
Luulen, että ei

Joka tapauksessa se on kevyempi kuin PKM-PKP ja tehokkaampi kuin RPK.

Tosin on sääli, että he eivät voineet tuoda mieleen "kaikkiruokaista" "Kord-5,45" ...

[Navodlom]

Lainaus: PiK

Joka tapauksessa - helpompi RMB

mikä on syy verrata yhteen konekivääriin kaliiperilla 7,62x54?

[Huippu]

Lainaus: Navodlom

mikä on syy verrata yhteen konekivääriin kaliiperilla 7,62x54?

CAM vedä PC:tä (M), arvioi sen rajoitettu ketteryys esimerkiksi ahtaissa ojassa tai rakennuksessa, niin ymmärrät kaikki syyt.

Ja ylipäätään, näytämme puhuvan asiasta yhdistämisen periaatteet , noin kapeasta rakenteesta"ryhmä-joukkue"hihnasyötöllä varustetulle kevyelle konekiväärille Eikä korvaaminen konepistoolista toiseen...

[Navodlom]

Lainaus: PiK

SAM vedä PC (M)

vertailla saman luokan järjestelmiä
kevyt konekivääri ja yksittäinen konekivääri eivät ole luokkatovereita
vaikka ne voivat liittyä toisiinsa

[Huippu]

Lainaus: Navodlom

vertailla saman luokan järjestelmiä
kevyt konekivääri ja yksittäinen konekivääri eivät ole luokkatovereita
vaikka ne voivat liittyä toisiinsa

Valitettavasti joukoissa kävi niin yksi konepistooli PC(M), koska se ei ole riittävän tehokas kevyt konekivääri , jota käytetään usein "ersatz-käsijarruna", joka on aivan päinvastainen tarkoitukselleen ...

Siksi, ja tarvitsemme kevyen konepistoolin hihnasyötöllä ... Lisäyksenä

[Prokletyi Pirat]

Lainaus: Navodlom

vertailla saman luokan järjestelmiä

Vertaa voimia ja keinoja, jotka antavat samat taktiset ja strategiset valmiudet, ja niiden luokat voivat olla erilaisia, jos vertaat mielestäsi, niin hyttynen on tehokkaampi kuin Kalash, mutta todellisuudessa armeijat käyttävät konekiväärejä, eivät hyttysiä.

[Navodlom]

Lainaus: Prokletyi Pirat

jos vertaat mielestäsi, hyttynen on tehokkaampi kuin Kalash

"mielestämme" - miten se on?
Vastustan tällaista vertailua.

[Prokletyi Pirat]

Lainaus: Navodlom

vertailla saman luokan järjestelmiä
kevyt konekivääri ja yksittäinen konekivääri eivät ole luokkatovereita

no mä pureskelen sitä,
1) Mosinka ja Kalash ovat kaksi erilaista aseluokkaa? === Vastaukseni on "kyllä"
2) ovatko konekiväärit korvanneet kiväärit armeijassamme? === Vastaukseni on "kyllä"
3) ovatko konekiväärit korvanneet kiväärit muissa armeijoissa? === Vastaukseni on "kyllä"
4) johtopäätökseni: siksi armeija ympäri maailmaa vertaili kahta ERI aseluokkaa ja katsoi, että toinen (konekiväärit) oli tehokkaampi.
5) Palattiinko aiempaan järjestelmään lukuisten sotilaallisten konfliktien jälkeen, joissa käytettiin uutta aseluokkaa? === Vastaukseni on "ei"
6) johtopäätökseni: siksi vertailu onnistui ja käytännössä vahvisti, ja siksi on mahdollista verrata eri luokkia ja jopa korvata ne toisillaan.
Bottom line: Väitöskirjasi "vertailusta yhdessä luokassa" on sinänsä virheellinen, eikä sitä siksi voida soveltaa todisteeksi kenenkään näkökulmasta.

[Navodlom]

Lainaus: Prokletyi Pirat

Väitöskirjasi "vertailusta samassa luokassa" on sinänsä virheellinen, eikä siksi sovellu todisteeksi kenenkään näkökulmasta.

sinun purukumisi ei ole vailla logiikkaa
vakuuttunut, en kiellä sinua vertaamasta RPK:n ja PKM:n ominaisuuksia ja tehokkuutta

[Zaurbek]

Tämä on pyyntö kevyen konekiväärin kehittämiseksi Moskovan alueelta ...... joten he ajattelivat ja tilasivat.

[Viisas kaveri]

Tärkeintä on, että konekiväärillä ei ole pitkää partaa))) jotta se ei pureskele nauhaan)

[Riwas]

Lisäksi 5,56 x 45 mm:n NATO:lle varustetun konekiväärin vaihtoehtoa ei ole suljettu pois.

Ja 6,8 mm: n konekivääri ilmestyy pian ulkomaille. Meidän ei tule olla kilpailukykyisiä.

[Nexcom]

kaliiperi 6,8 mm

hän on jo. myös testataan.

[keskim. keskim]

Silloin se näkyy, sitten arvioidaan kilpailukykyä.

[Tikka2027]

Lainaus riwasta

Meidän ei tule olla kilpailukykyisiä

Ei ole tosiasia. Mitä suurempi kaliiperi, sitä suurempi massa, joten tämä ei ole enää kevyt, vaan keskikokoinen konekivääri.

Konekivääristä tiedetään, että sen paino on noin 11 kg
https://zen.yandex.ru/media/guntest/legkii-srednii-pulemet-lwmmg-kalibra-86-mm-5e1d88ef2beb4900b11f42c8

[Dmitri Vladimirovich]

Lainaus Dart2027:stä

Ei ole tosiasia. Mitä suurempi kaliiperi, sitä suurempi massa, joten tämä ei ole enää kevyt, vaan keskikokoinen konekivääri.

Matala impulssipatruuna, menettää nopeutta nopeammin - 6,8 mm on kohtuullinen kompromissi.
Energia on korkeampi kuin 7,62 mm, ballistisuus on parempi kuin matalan impulssisen patruunan. Ammusten paino - keskikokoinen. matalan pulssin ja 7,62:n välillä

[qqqq]

Lainaus: Dmitri Vladimirovich

Matala impulssipatruuna, menettää nopeutta nopeammin - 6,8 mm on kohtuullinen kompromissi.

Kaikki on niin, vain kysymys taloudesta nousee esiin ja mitä tehdä kaikelle kahdelle edelliselle kaliiperille kertyneelle. Ja kuinka tehokas välipatruuna on, oikeuttaa miljardeja varoja kahden edellisen korvaamiseen. Historia kulkee kierteellä, palaamme keskiaikaan, jossa jokaisella asesepillä on oma kaliiperinsa.

[Dmitri Vladimirovich]

Lainaus käyttäjältä qqqq

Kaikki on niin, vain kysymys taloudesta nousee esiin ja mitä tehdä kaikelle kahdelle edelliselle kaliiperille kertyneelle. Ja kuinka tehokas välipatruuna on, oikeuttaa miljardeja varoja kahden edellisen korvaamiseen. Historia kulkee kierteellä, palaamme keskiaikaan, jossa jokaisella asesepillä on oma kaliiperinsa.

Meillä on edelleen kymmeniä tuhansia ja miljoonia kerääntyneitä kolmilinjaisia ​​aseita varastoihimme - tämä on talouskysymys. Emmehän me käytä hyttysiä, eihän?

Heti kun tehokkaampia aseita ilmestyy, vanhat menevät varastoihin ja myydään osittain "ystävällisille hallituksille". Kaikki on hyödyllistä joukkomobilisaatiossa - ei-taistelijoiden apu- ja palveluyksiköt on aseistettu vanhentuneilla aseilla.
Vai oletko armeijamme tehokkuudesta johtuvien säästöjen kannattaja?
Eli niiden 6,8 on tehokas kauempaakin, ja anna meidän taistella 5.45 mm?

Anteeksi - päättelysi perusteella, pitäisikö meidän taistella Berdanksin kanssa?
Edistyksellinen tsaari Aleksanteri III katsoi, että yhden laukauksen Berdankit olivat vanhentuneita ja oli aika siirtyä lipaskivääreihin. Ja hän teki erittäin hyvän valinnan - otti parhaan Mosinilta ja Nagantilta.
Kun vastustaja siirtyy korkean impulssin välipatruunoihin - kenties komposiittiholkilla, mitä meidän pitäisi odottaa? Tappio?

[qqqq]

Lainaus: Dmitri Vladimirovich

Kun vastustaja siirtyy korkean impulssin välipatruunoihin - kenties komposiittiholkilla, mitä meidän pitäisi odottaa? Tappio?

Vastustaja tulostaa rahaa, ja me ansaitsemme. Hän voi ylittää ainakin sata kertaa. Ero 6.8 ja 7.62 välillä ei ole kriittinen (ymmärrän, että tämä on patruuna, jokainen mikroni on siellä jne.), voitko tehdä saman kaliiperilla 7.62?

[Dmitri Vladimirovich]

Lainaus käyttäjältä qqqq

6.8 ja 7.62 eivät ole kriittisiä (ymmärrän, että tämä on patruuna, jokainen mikroni on siellä jne.), voitko tehdä saman kaliiperilla 7.62?

7,62x39 - patruuna kehitetty vuonna 1943 - ei huono, mutta ei paras.
AKM:stä työskentelet kuin vasara - loistava teho, tiiliroiskeet, kipsi, voit ampua pelti- tai puuaidan läpi ja vastustaa sen takana piiloutuvaa (mitä et voi tehdä 5,45:llä). Mutta luodin lentorata on niin ja niin, yli 300-350 m sinun on oltava erittäin kokenut ampuja päästäksesi sinne, missä tarvitset, eikä vain minne tahansa ...
AK-74:stä kuin urheilukivääristä - alhainen rekyyli, erinomainen tarkkuus, erinomainen tasainen lentorata (saa taitoa jäljitettävillä), mutta melko heikko.
raskas luoti 7,9 gr 7,62x39 menetä nopeutta ei niin nopeasti, mutta sen alkunopeus on alhainen 710 m/s. Epätasaisesti liikkuvaan maaliin osuminen 300 metrin päässä ensimmäisestä laukauksesta on haaste, jopa erittäin kokeneelle ampujalle. Sanotaan vaikka - yksikössämme oli kaksi hyvää ampujaa koko yksikölle.
5,45x39 luoti painaa vain 3,4 g ja alkunopeus on 900 m/s erittäin hyvä nopeus ja tasainen lentorata. Lyöminen on paljon helpompaa ja taito kehittyy nopeammin, varsinkin jos ei säästä rahaa ja anna ensin merkkiaineita ensimmäisiin ampumisharjoituksiin.

Muuten, 5,45x39 luotiin vuonna 1972 - ensi vuonna se täyttää 50 ... se korvasi 7,62x39 vain 29 vuodessa! Ja sen aikana siirtyminen maitoimpulssipatruunaan on perusteltua ennen raskaan vartalosuojan tuloa.

Joten aika 6,8 ei ole vain tullut, se on 15 vuotta myöhässä.

[Dmitri Vladimirovich]

Lainaus käyttäjältä qqqq

Ja miten välipatruunan tehokkuus oikeuttaa miljardeja varoja kahden edellisen korvaamiseen

6,5 mm:n luodin liike-energia on lähes 3 kertaa suurempi kuin 5,56 mm:n luodin.
ja luitko nuo tehtävät lupaavan 6,8 mm:n patruunan luomiseksi?

Uuden rynnäkkökiväärin, kevyen konekiväärin uudella 6,8 mm patruunalla pitäisi varmistaa hyvin varustetun vihollisen tehokas tappio. Korkean teknologian maiden (Venäjä, Kiina) armeijoiden ja lupaavien luodinkestävän liivien tunkeutuminen tulisi varmistaa., joka ilmestyy seuraavan vuosikymmenen aikana.

[Sergei Aleksandrovich]

On järkevää puhua patruunan energiasta eikä luodista, viime kädessä energian määrää ruudin määrä, ei luodin kaliiperi. Luodit eivät lennä ilman ruutia.

[Dmitri Vladimirovich]

Lainaus: Sergei Aleksandrovich

On järkevää puhua patruunan energiasta eikä luodista, viime kädessä energian määrää ruudin määrä, ei luodin kaliiperi. Luodit eivät lennä ilman ruutia.

Ei aivan niin - luodin painolla on ratkaiseva vaikutus ballistiikkaan, samoin kuin ruudin painolla.
Kevyt luodit menettävät energiaa nopeammin.
Siksi en tehnyt varausta - se oli luodin energia tietyllä etäisyydellä.

[Sergei Aleksandrovich]

Vastaus tähän on juuri yllä. Olen myös varma, että useimmat käytännölliset moottoroidut kiväärit valitsevat 5,45 mm:n kaliiperin, eivät 6,8 mm:n kaliiperin kyseenalaisia ​​etuja, pääasiassa suuremman kannettavan ammuskuorman ja ohuen luodin lentoradan melko tyydyttävän tasaisuuden vuoksi.

[ilkeä skeptikko]

6,5 mm:n luodin liike-energia on lähes 3 kertaa suurempi kuin 5,56 mm:n luodin.

Mistä ammuksista puhut? On vahva epäilys, että olet erehtynyt.

[Dmitri Vladimirovich]

Lainaus: Huono skeptikko

Mistä ammuksista puhut? On vahva epäilys, että olet erehtynyt.

6,5 Grendel 600m

[ilkeä skeptikko]

Kiitos, mutta tarkoitin jotain muuta. Ei yleinen nimi, mutta tietty patruuna, tietty luoti tässä tietyssä patruunassa ja tietty ase olisi myös mukava selventää. Sama Grendel vain yhdessä kaupallisista versioistaan ​​- 7,97 g:n luoti, Sierra MatchKing, jonka latausmassa on 1,95 g, piippusta riippuen, antaa nopeuden 660-808 m / s.
Ja sama kaliiperille 5,56, jotta on selvää mitä verrataan mihin.

[Tikka2027]

Lainaus: Dmitri Vladimirovich

Matala impulssipatruuna, menettää nopeutta nopeammin

En puhu patruunasta, vaan painosta - kun sotilaan pitää vetää 30-50 kg kahdesti, niin miinus 5 kg on iso plussa. Ja ampumaetäisyydet taistelussa eivät aina ole kohtuuttomia. Yleensä nämä ovat eri autoja eri tapauksiin.

[Dmitri Vladimirovich]

Lainaus Dart2027:stä

Ja ampumaetäisyydet taistelussa eivät aina ole kohtuuttomia. Yleensä nämä ovat eri autoja eri tapauksiin.

Henkilökohtaisesta kokemuksesta: minulla oli mahdollisuus ampua AKM: stä, ja SA:n palveluksessa henkilökunta oli AK-74
Täysin erilainen ballistiikka. Koska pidin koulusta korkean tarkkuuden ampumisesta, minulta puuttui tarkkuus AKM: ssä, AK-74 300 metriin asti on loistava - suuremmalla etäisyydellä se puhaltaa pois kevyen luodin ja se ei ylitä esteitä hyvin.
Tajusin usein itseni ajattelevan, että haluaisin AKM:n tehon, AK-74:n rekyylin ja ballistiikan.

Joten 6,8x43 patruuna antaa molemmat - erinomaisen tasaisen lentoradan ampumiseen 600 metriin asti (tietysti kollimaattori tai optiikka nykyaikaisen kiväärikompleksin kokoonpanossa), suhteellisen hyväksyttävän rekyylin, raskaan luodin, jossa nopeus on paljon korkeampi kuin Akmovin, mikä yksinkertaistaa tehtävää osua epätasaisesti liikkuviin kohteisiin yli 300 metrin etäisyydellä.
6,8 patruunan alla voit luoda todella monipuolisen ja tehokkaan aseen lyhyille ja keskipitkille matkoille.
Samalla rakenteellinen ero on palautusjousen ja vastaanotinryhmän kimmovoimassa.
Samaan aikaan, alle 6,5, AK-12 grendel piti valmistaa.

[Tikka2027]

Lainaus: Dmitri Vladimirovich

Täysin erilainen ballistiikka. Koska pidin koulusta korkean tarkkuuden ampumisesta, minulta puuttui tarkkuus AKM: ssä, AK-74 300 metriin asti on loistava - suuremmalla etäisyydellä se puhaltaa pois kevyen luodin ja se ei ylitä esteitä hyvin.

No, tämä on ymmärrettävää, mutta herää kysymys, kuinka usein tällaiselle ampumiselle on tarvetta. Ja jos tapaus on metsässä tai kaupungissa ja sen rakennuksissa, niin tässä 300 metrin etäisyys on harvinainen poikkeus. Ja mitä tahansa sanotkin, konekivääri ei ole tarkka-ampuja. Henkilökohtaisesti harjoitit erittäin tarkkaa ammuntaa, mutta kuinka monesta konekivääristä voit sanoa sen?

[Dmitri Vladimirovich]

Lainaus Dart2027:stä

Ja mitä tahansa sanotkin, konekivääri ei ole tarkka-ampuja. Henkilökohtaisesti harjoitit erittäin tarkkaa ammuntaa, mutta kuinka monesta konekivääristä voit sanoa sen?

Ammuntakoulutuksen tason mukaan konekivääri on tarkka-ampujien takana.
Ei pidä unohtaa, että puolustusasennot valitaan suurimman mahdollisen avoimen etäisyyden perusteella. Vastaavasti hyökkääjät peittävät konekiväärillä, johtaen tai tukahduttaen tulta tai tappaakseen samoista etäisyyksistä.
Lyhyillä etäisyyksillä vartalosuojat eivät ole enää niin tehokkaita, ja todennäköisyys osua paikkoihin, joita vartalopanssari ei suojaa, kasvaa merkittävästi.
Mutta puhumme aseiden monipuolisuudesta lähi- ja keskietäisyyksille.

[Tikka2027]

Lainaus: Dmitri Vladimirovich

Ammuntakoulutuksen tason mukaan konekivääri on tarkka-ampujien takana.

Ehkä, mutta silti epäilen, että häneltä vaaditaan samaa tarkkuutta, hänen tehtävänsä ja aseensa ovat erilaisia.

Lainaus: Dmitri Vladimirovich

Ei pidä unohtaa, että puolustusasennot valitaan suurimman mahdollisen avoimen etäisyyden perusteella.

Tämä on ymmärrettävää, mutta kysymys kuuluu, mikä etäisyys on fyysisesti mahdollista. Siksi mainitsin metsän ja rakennukset.

[Sergei Aleksandrovich]

Mistä sait käsityksen, että tuuli puhaltaa 5,45 luodin pois? Näin kuinka 7,62 luotia tuuli poikkesi pitkillä etäisyyksillä, mutta ei tarvinnut huomata, että 5,45 luotia poikkesi merkittävästi, vaikka etäisyydet konekivääreistä ammuttaessa ovat yleensä pienemmät.

[Zaurbek]

Ulkomailla on paljon rahaa ja kaliipereita kokeillaan jatkuvasti..... täällä 7,62x51 oli heille keskitasoa....ja epäonnistunut. Mikä tästä tulee, sitä ei tiedä kukaan.

[SINUN]

No, tässä on toinen uusi.
Katsotaan AK-12:n kronologiaa sen perusteella RPK-16, joka perustuu siihen RPL-20, ja alussa sama AK. No, he tekivät sen uudelleen nauhatehoa varten, näyttää siltä, ​​​​että he tekivät piipun irrotettavan, mutta silti sama AK.
Lisäksi kysymys piinaa, miksi kaikki Kalašnikov-huoli, miksi he eivät hyväksy eivätkä todella ota huomioon muiden aseseppien aseita?

[Nexcom]

RPL-20 ampuu avoimesta pultista ja siinä on hihnasyöttö (konepistoolimalli).
RPK-16 ja kaikki Kalashnikov-rynnäkkökivääriversiot - suljetulla sulkimella ja säilytysruoalla.
Siksi ei ole mitään syytä kutsua RPL-20:tä Kalashnikov-rynnäkkökiväärien muunnelmaksi.

PS siksi monet vastustivat RPK-16:ta, tässä se on vain sama konekivääri vain "paksulla" konekivääripiipulla ja tavanomaisella automaattisella virtalähteellä. No, sille tehtiin myös rumpu (ammuskuormaa lisättiin). Varret ovat vaihdettavissa. Mutta kinematiikkajärjestelmä pysyi automaattisena - laukeaminen suoritetaan suljetusta sulkimesta. Siksi konekivääriä alettiin kehittää eikä toista konekiväärin kloonia.

[AlexFly]

Ja mikä estää sinua asentamasta liukuviivettä RPK-16:een, mikä parantaa samalla piipun jäähdytystä? Ja tynnyri on hieman raskaampi kylkiluiden tai jäähdytystakkien kanssa? Nostetaanko palonopeus 800:aan sekunnissa?
On tarpeen heittää idea MOLOT-"cocktailista" ...

[Nexcom]

sulkimen viivettä varten suljin nousee vasta, kun laatikkomakasiinissa tai rumpumakasiinissa oleva ammuskuorma on käytetty loppuun. se on tarkoitettu vain nopeaan uudelleenlataukseen lehtiä vaihdettaessa, siinä kaikki. tämä on ehdollisesti ulkoinen vipu, joka ei liity USM:ään.

jos laukaisutapaa käytetään avoimesta pultista (tätä kutsutaan joskus laukaisuksi takaliipasimesta), niin heti kun vapautat liipaisimesta, pultti pysähtyy aina taka-asennossa olevalla liipaisimella (kammio olla tyhjä - käytetty patruunakotelo on poistettu ja kammio ei ole lukittu sulkukappaleessa olevalla pultilla) riippumatta siitä, onko myymäläsi/nauhasi tyhjä vai ei.

Täältä löysin vielä yksinkertaisemman ja suositumman:
https://zen.yandex.ru/media/id/5c5eaaee0d88fd00aded9e7f/strelba-s-zadnego-sheptala-princip-raboty-5c5f187c8e5f1300ac3d08a2

[Huippu]

Lainaus: SINUN

Katsotaan AK-12:n kronologiaa sen perusteella RPK-16, joka perustuu siihen RPL-20, ja alussa sama AK.

odota

RPK-16:n jatkuvuuden kanssa, joka johtaa sukutaulua AK RPK:sta ja AK-12:sta - olen samaa mieltä .

kuitenkin minkä datan perusteella päätteletkö, että RPL-20 on sama AK automaatiojärjestelmän suhteen?

[SINUN]

Oletko lukenut artikkelin?

Kuten Kalashnikov-konsernin pääjohtaja Dmitri Tarasov selitti, RPL-20 (hihnakonekivääri) luotiin osana RPK-16 kevyen konekivääriprojektin kehitystä.

[Nexcom]

No mitäs tuollaista on kirjoitettu? ampumisen periaate on aivan erilainen.
V. Onokoy kertoi tästä näyttelyssä. Luotan häneen henkilökohtaisesti enemmän asiantuntijana kuin ohjaajana. PiK on siis oikeassa.

[SINUN]

Ammun periaate on sama kaikille - automaattinen.

[Nexcom]

Todella. Ja he käyttävät kaiken ammuksen.
sama kaliiperi.

[SINUN]

Nokkela.
Okei, jätetään se huomiotta. Selitä, mitä tarkoitat kirjoittamalla, että ampumisen periaate on heillä ehdottomasti erilainen.

[Nexcom]

Kirjoitin yllä yksityiskohtaisesti. Älä ota sitä töihin - lue uudelleen ensimmäisen viestisi alla.

Yksinkertaisesti sanottuna: automaattinen periaate tarkoittaa ampumatarvikkeiden lähettämistä kammioon ja sen lukitsemista korvakkeisiin pultin "kiertymisen" aikana. Ne viritettiin, suljin toimi ja lukittui. Voit ampua.

Konekiväärijärjestelmä, suljin jää "virityksen" jälkeen takimmaiseen asentoon (salpaan), kammio on tyhjä eikä lukittu. Painat liipaisinta, pultti vapautuu salpasta, liikkuu eteenpäin, tarttuu patruunaan, lähettää sen kammioon, ryyppy pistetään ja laukaus ammutaan. Näin "avoin pultti" -sytytysjärjestelmä toimii. Se on hyvä konekivääreille, koska sen avulla piippu tuulettuu paremmin intensiivisen ammunnan aikana.

Ja näin kaikki konepistoolit toimivat, ne kaikki ampuvat avoimesta pultista, "konekivääriin". Mikä on PPSh, mikä on saksalainen MP 38-40, ....
Siksi niitä kutsutaan konepistooleiksi.
Miksi pistooli? Pistoolin ammukset.

Yleisesti ottaen näin on.

Shl kyllä ​​ainakin zaminusites.

[SINUN]

Se siitä. Elä ja opi. Osoittautuu, että pienaseet luokitellaan konekivääri- ja ei-konepistoolijärjestelmien mukaan.
Cool.
Lähetin sinulle alla kuvan, kaksoissyöttöinen RPK-74 konekivääri lippaalla ja hihnalla. Lisäksi se voi ilman lisälaitteita vastaanottaa virtaa sekä kaupasta että nauhalta. Mihin lajiin tämä yksilö kuuluu, konekivääriin vai ei-konepistooliin?

[Nexcom]

Tämä on SINUN tulkintasi automaatiojärjestelmien luokitteluista. Lisäksi he jo kirjoittivat sinulle - mainitsemassasi kuvassa todennäköisesti yhdistetty tehojärjestelmä. Ja kirjoitin jo sinulle, en tunne tällaista järjestelmää.

[SINUN]

Joten täsmälleen yhdistetty tehojärjestelmä ja vaihtaaksesi toiseen virtalähteeseen, sinun ei tarvitse sulkea suljinta tai avata sitä. Ja tässä on toinen samanlainen esimerkki - FN Minimi -kevytkonepistooli (Belgia) / M249 (USA)

Entä konekivääriluokitus?
Ja tässä on toinen asia, jonka kerron sinulle, vihdoin rikkoen mallin.
PPK-20 eli PP-19-01 Vityaz eli PP-19 Bizon, joten niillä kaikilla on sama AK.

[Nexcom]

Vedät itsepäisesti tietyt lauseet pois viestieni kontekstista ja annat niille oman värin. Tämä on turha keskustelun peruste. Jota ei muuten ole sellaisenaan olemassa. Kaikki parhaat.

[SINUN]

Mitä esimerkiksi saan tekstistäsi irti?

[SINUN]

Ah kyllä. Ei tietoa, hämmentynyt selityksissä ja kaikkea hyvää.
Hyvä, lukisit aseiden luokituksen, millä perusteilla se on luokiteltu, miten se toimii, mitä yhteistä on AK:lla, PPK-20:lla, RPK-16:lla ja jos RPL-20 kasvaa RPK-16:sta, niin mitä yhteisiä piirteitä tuleeko heillä.

[Nexcom]

No, jos sinulla on - lainaan sinua "RPL-20 kasvaa RPK-16:sta" ja "vaihtaaksesi toiseen virtalähteeseen, sinun ei tarvitse sulkea suljinta tai avata sitä" - niin todella, sanoin hyvästit sinulle ei turhaan.

[SINUN]

Jos jo lainaat, niin lainaa valehtelematta, tältä mainitsemasi lause näyttää minusta

Katsotaan AK-12:n kronologiaa sen perusteella RPK-16, joka perustuu siihen RPL-20, ja alussa sama AK. No, he tekivät sen uudelleen nauhatehoa varten, näyttää siltä, ​​​​että he tekivät piipun irrotettavan, mutta silti sama AK.

Lue artikkeli ja linkitä siihen

Kuten Kalashnikov-konsernin lehdistöpalvelu selitti, RPL-20 (hihnakonekivääri) luotiin osana RPK-16 kevyen konekivääriprojektin kehitystyötä tietyin muutoksineen kokeellisen sotilasoperaation tulosten perusteella.

Ja mielenkiintoisempaa. Jälleen artikkelista

RPL-20 on teknisen suunnittelun vaiheessa, prototyyppi konekivääri on luotu

Sanotaanpa vain, että kirjoittaja liioitteli hieman millaisia ​​sotilaallisia testejä yhdellä konekiväärillä ja jopa prototyypillä.

[Huippu]

Lainaus: SINUN

Oletko lukenut artikkelin?
Kuten Kalashnikov-konsernin pääjohtaja Dmitri Tarasov selitti, RPL-20 (hihnakonekivääri) luotiin osana RPK-16 kevyen konekivääriprojektin kehitystä.

Kertoiko "kehityskehys" sinulle, että RPL-20-automaatio on AK - RPK-16:n (jokin "kalashoidoista") reinkarnaatio?

[SINUN]

Jos jotenkin toisin, niin selitä, no, ainakin miten näet sen

[Huippu]

Lainaus: SINUN

Jos jotenkin toisin, niin selitä, no, ainakin miten näet sen

Yllä olet jo selittänyt, mikä on mitä. Siksi en toista hakkeroitua ja annan vain lainauksen:

Lainaus Nexcomilta

RPL-20 ampuu avoimesta pultista ja siinä on hihnasyöttö (konepistoolimalli).
RPK-16 ja kaikki Kalashnikov-rynnäkkökivääriversiot - suljetulla sulkimella ja säilytysruoalla.
Siksi ei ole mitään syytä kutsua RPL-20:tä Kalashnikov-rynnäkkökiväärien muunnelmaksi.

[SINUN]

Miksi kirjoittaja teki tämän johtopäätöksen? Konekiväärikaavio hihnasyötöllä. Okei, mutta entä tämä?

[Huippu]

Lainaus: SINUN

Miksi kirjoittaja teki tämän johtopäätöksen? Konekiväärikaavio hihnasyötöllä. Okei, mutta entä tämä?

Miten yhdistät "tämän" - RPL:ään?

Onko sinulla yleensä tietoja uuden konekiväärin automaatiolaitteesta vai vain niin - "puhua tyhjästä"?

[SINUN]

No en tiedä. Ehkä se, että kaupasta saatava ruoka on jonkin mielenkiintoisen luokituksen mukaan automaattipiiri ja hihna-, konekivääripiiri.
Sen perusteella, että viime vuosina Kalashnikov-konserni ei ole luonut mitään uutta, vain kääntänyt vanhan, johtopäätös viittaa siihen, että RPL:n luomiseksi he käyttivät tuon konekiväärin kehitystä yhdistetyllä teholla.

[Nexcom]

Okei, mutta entä tämä?

Jos tämä on aikakauslehtinauhamekaniikkaa, tämä on todennäköisesti yhdistetty järjestelmä. En voi sanoa tarkemmin, se on juuri sellaista yhdistettyä mekaniikkaa, jota en tiedä, olen rehellinen.
Kirjoitin klassisista piireistä.
Ja juuri RPL-20:n yhdistetystä järjestelmästä he hylkäsivät klassisen konekiväärimallin. V. Onokoy puhui tästä.

[lucul]

Ja juuri RPL-20:n yhdistetystä järjestelmästä he hylkäsivät klassisen konekiväärimallin.

Luuletko, että se osoittautui hyväksi konekivääriksi (RPL-20)? Vai onko vielä parantamisen varaa?

[Nexcom]

En voi vastata tähän kysymykseen puolestasi, koska virallisia tietoja ominaisuuksista (taistelun tarkkuus, tiedot toimintavarmuudesta, ....) ei ole saatavilla.

[lucul]

koska ei ole virallista tietoa ominaisuuksista (taistelun tarkkuus, tiedot toimintavarmuudesta, ....)

Minua kiinnostaa enemmän ampumisen kesto. Luotettavuuden jälkeen tämä on mielestäni konekiväärille tärkein tekijä.

[Nexcom]

Tällaisia ​​tietoja ei tällä hetkellä ole virallista äänestystä varten. Kun RPL-20:n lopullinen versio ilmestyy, nämä tiedot julkaistaan ​​todennäköisesti. Ampumatarvikkeet on rajoitettu 100 patruunan nauhaan. Oletan, että pari nauhaa päästää irti - sitten nopea piipunvaihto.

[Vadim237]

Historian roskakoriin - ei konekivääri, vaan jonkinlainen mutanttikonekivääri.

[SINUN]

Amerikkalaiset ovat palveluksessa. Belgialainen tuotanto, kehityksen merkityksessä -FN Minimi (Belgia) / M249

[JD1979]

Tämän vuoden helmikuussa konserni ilmoitti, että RPL-20 oli teknisen projektin vaiheessa, prototyyppikonekivääri oli luotu, jota esiteltiin Army-2020:ssa.

Tyylikäs lause)) Siis tekninen projekti, prototyyppi tai valmis konekivääri viime vuoden näyttelyssä?

[Takki varastossa]

Lainaus: JD1979

Näyttelyssä siis tekninen projekti, prototyyppi tai valmis konekivääri

Tekninen projekti prototyypin valmistus- ja testausvaiheessa. Mikä tässä voi olla käsittämätöntä?
Valmis konekivääri on sellainen, joka on käynyt läpi kaikki teknisen projektin vaiheet ja hyväksytty tuotantoon.

[Gato]

Ja mikä on vialla? Saimme teknisen projektin valmiiksi, aloitimme tuotekehityksen, menimme prototyyppien testaukseen - ja tämä on yksi T&K:n viimeisistä vaiheista. Sen onnistuneen valmistumisen tapauksessa tehdään päätös massatuotannon käyttöönotosta ja käyttöönotosta. Mutta tämä on paljon myöhemmin.

[JD1979]

Luitko artikkelin huolellisesti, no... tai ainakin sen lauseen, jota kommentoin?)) Näytän olevan tietoinen vaiheiden järjestyksestä. Sain jälleen kerran elävän esimerkin vanhasta Neuvostoliiton vitsistä: "Tšuktši ei ole lukija, tšuktši on kirjailija" (anteeksi pohjoiset, minulla ei ole mitään teitä vastaan). Kun kirjoittajat eivät lue kirjoittamiaan tai eivät ymmärrä kirjoitetun merkitystä. Joten saamme sellaisia ​​semanttisia vitsejä kuin tässä lauseessa. Mistä seuraa, että konekivääri esiteltiin näyttelyssä vuonna 2020 ja yhtäkkiä vuonna 2021 se on teknisen projektin ja prototyypin vaiheessa)) Ymmärrän, että vuonna 2020 siellä on saattanut olla joko layout tai kuva, ja sitten kaikesta tulee loogista, mutta kuten sanotaan - mitä kirjoitettu on kirjoitettu

[skay]

loistava lause))

Me rautahevosen kanssa kiertelemme kaikki kentät,
Me kokoamme, kylvämme ja kynämme.

[SINUN]

Periaatteessa prototyyppi on myös valmis konekivääri, josta jotain kehitetään. No, laita sinne picatinny-tanko, ergonominen kahva, mielenkiintoinen takapuoli.
Loput ovat vuosisatoja vanhoja.

[JD1979]

Oletko oikea? vai vitsailetko vain? Todellakin... kommunikointi kuurojen ja sokeiden välillä... Sitä KK tekee ja sekvenssi TK -> Prototyyppi -> Konekivääri, tämä on ymmärrettävää. Puhun tämän sekvenssin kuvauksesta artikkelin tekstissä: Konekivääri vuonna 2020 -> TK 2021 -> prototyyppi 2021 .... Mutta joka tapauksessa, vaikka selventäisin vielä kerran, mitä artikkelin teksti tarkoitti, he alkavat selittää rautaa ja kuinka se eroaa...

[SINUN]

Ottaa rennosti. Sellaisenaan ei ole konekivääriä. On yksi näyte, ja kirjoittajan sanat sotilasoikeudenkäynneistä ... jätetään ne kirjoittajan omantunnon varaan. Yksi konekivääri, prototyyppi ja testaus. Ei ole hauskaa

[Huippu]

Lainaus: SINUN

Ottaa rennosti. Sellaisenaan ei ole konekivääriä. On yksi näyte, ja kirjoittajan sanat sotilasoikeudenkäynneistä ... jätetään ne kirjoittajan omantunnon varaan. Yksi konekivääri, prototyyppi ja testaus. Ei ole hauskaa

Päinvastoin, on hauska lukea mitä kirjoitit...

"Yksi näyte", "prototyyppi" ...

Kirjoita ikään kuin viimeinen tiedosto olisi kadonnut Iževskissä , joka ei antanut Krncernille mahdollisuuden tuottaa riittävää määrää konekivääriä näyttelyä ja testausta varten.

[SINUN]

Kyllä, yleensä keskityn siihen, mitä artikkelissa on kirjoitettu.

[Huippu]

Lainaus: SINUN

Kyllä, yleensä keskityn siihen, mitä artikkelissa on kirjoitettu.

Tämä on sama kuin navigointi aidan kirjoitusten mukaan

[SINUN]

Olet niin fiksu. En vain palvele perjantaisin.

[Prokletyi Pirat]

Lainaus: JD1979

Todellakin... kommunikaatio kuurojen ja sokeiden välillä... .... TK -> Prototyyppi -> Konekivääri, se on ymmärrettävää. Puhun tämän sekvenssin kuvauksesta artikkelin tekstissä: Konekivääri vuonna 2020 -> TK 2021 -> prototyyppi 2021...

Eli mistä puhut, ymmärsit väärin, näyttelyssä (2020) näytettiin RPL:tä lauseella "tässä nyt työstetään", ei ollut kysymys mistään teknisistä vaatimuksista osastoilta tai valtion testeistä (google more Youtubessa).

katsomalla historiaa:
Aluksi holivar nousi sodan jälkeen Ossetiaan, missä omamme vangitsi Israelin vastineen FN-minikattohuopien kattohuovat, tämän ja tuon kattohuovat, siellä sotilaat ja nuori komentohenkilökunta pitivät näistä autoista todella paljon. Tämä holivar saavutti MO:n huipulle ja se naarmuuntui antaakseen loukkauksen "haluaisimme, mutta heillä (sotilas-teollisella kompleksilla) ei ole sellaista", tämä käynnisti vastausholivar-reaktion, paskan kiehumisen. ruusu ja on syntynyt vanha vastakkainasettelu nimeltä "PC VS RPK" herätettiin henkiin, sitten, kuten aina, se liukui alas kohtaan "PC VS RPK VS AK (automaattinen)", siellä taas nousivat "tamburiini VS box VS tape" -aiheen kusipäät. joka näyttää, he käynnistivät uuden testin, mikä on turvallista, se oli proo, sitten kaikki palasi "anna vastauksemme kamariherra FN mini" ja "me niitaamme ersatzia", ​​ja tänään Syyrian kokemuksia koskevilla lisäyksillä uusi jakso Neuvostoliiton holivarista Afganistanin ajoilta on täydessä vauhdissa.

[Nikolajevitš I]

Silti on sääli, että "sarvien" käyttömahdollisuuden suhteen "luotettiin, teitettiin, mutta ei saatu kiinni"!

[Nexcom]

V. Onokoy sanoi, että puolustusministeriön vaatimukset olivat erittäin tiukat konekiväärin massalle.
Ja universaali ruoka (sekä teippi että kauppa) "auton" monimutkaisuuden ja tuotteen lopullisen massan vuoksi tuli mahdottomaksi.
Lisäksi aivan ensimmäinen prototyyppi osoittautui 1.5 kg raskaammaksi kuin MO tilasi.
Koska valitettavasti ah säilyttää ruokaa.

[Huippu]

Lainaus Nexcomilta

V. Onokoy sanoi, että puolustusministeriön vaatimukset olivat erittäin tiukat konekiväärin massalle.
И universaali ruoka (sekä nauha että aikakauslehti) "auton" monimutkaisuuden vuoksi tuli tästä syystä mahdottomaksi.
Lisäksi ensimmäinen prototyyppi osoittautui 1.5 kg raskaammaksi kuin MO tilasi.
Koska valitettavasti ah säilyttää ruokaa.

Koskeeko tämä lausunto vain "Kalashnikovin" kehittämistä vai myös Kovroviittien "Kord-5,45" -projektia?

И lisäkysymys : - Miksi israelilaiselle "Negeville" "kaikkisyöjä" (yleinen ravitsemus) tuli mahdolliseksi ja meille - "vali ja ah"?

[Oma_Kirjaudu sisään]

"Miksi" ja "miksi" ovat tuhoisia kysymyksiä, jotka eivät edistä totuuden löytämistä keskustelun aikana, joten ne tulee nähdä retorisina, ts. ei vaadi vastausta.
Ilmeisesti kovrovilaiset eivät joko tiedä ketä "tuoda sisään", tai eivät osaa, siksi he toivovat reilua kilpailua.

[Nexcom]

ja kovrovilaiset eivät yleensä ole kovin onnekkaita kehityksensä käsityksen suhteen, valitettavasti ...

[Huippu]

Lainaus Nexcomilta

ja kovrovilaiset eivät yleensä ole kovin onnekkaita kehityksensä käsityksen suhteen, valitettavasti ...

"Huono onni" näkyy vain tässä:

Lainaus käyttäjältä: My_Log_In

Ilmeisesti kovrovilaiset eivät joko tiedä ketä "tuoda sisään", tai eivät osaa, siksi he toivovat reilua kilpailua.

[Nexcom]

... tai päinvastoin, Kalašnikovit ovat niin .... "lobbattuja", etteivät he hyväksy niitä, vaikka he olisivat syrjäytyneitä.

[Huippu]

Lainaus Nexcomilta

... tai päinvastoin, Kalašnikovit ovat niin .... "lobbattuja", etteivät he hyväksy niitä, vaikka he olisivat syrjäytyneitä.

"Lobbyn" ponnistelut maksavat sotilaiemme verellä.

[Nexcom]

Valitettavasti näin on....

[provergatel]

Kovrov "Kord-5,45" kehitetään sisäasiainministeriön TTZ: n puitteissa sisäministeriön ja Venäjän vartijan tarpeisiin.

[Nexcom]

Koskeeko tämä lausunto vain "Kalashnikovin" kehittämistä vai myös Kovroviittien "Kord-5,45" -projektia?

Tämä koskee vain RPL-20:ta. Yhdistettyä järjestelmää ei käytetty.
Kirjoitin jo, Onokojan mukaan he eivät edes osuneet painoon Moskovan alueen vaatimusten perusteella, ja päättivät olla monimutkaistamatta sitä. Lopulta MO esittää ravitsemusvaatimukset. vaihtoehtona - he itse ilmoittivat, että kovrovilaiset tekivät JO yhdistetyn suunnitelman. Onko järkevää, että Kalašnikovit tekevät samoin? luultavasti tämä kaikki sai Kalašnikovit pysähtymään klassikoihin.

Miksi he tekivät Negevistä tällaisen? Varmaan siksi, että sellaisia ​​vaatimuksia oli. He tilasivat tämän. loppujen lopuksi en ole Israelista enkä heidän puolustusministeriöstään.

[Huippu]

Lainaus Nexcomilta

Miksi he tekivät Negevistä tällaisen? Varmaan siksi, että sellaisia ​​vaatimuksia oli. He tilasivat tämän.

Eh, eh, eh ...
Onko meillä ainakin yksi jalkaväki, joka kieltäytyy luotettavasta, kevyestä ja tehokkaasta yleisvoimalla toimivasta konekivääristä?
Ja ottaisiko hän huomioon puolustusministeriön vaatimukset, tekniset toimeksiannot, jotka eroavat todellisuudesta?

[Nexcom]

avainsana on luotettava. käytätkö yleiskonetta, jos se kiilautuu pienimmästäkin saastumisesta? jotain ja se...
Vai onko se luotettava, mutta massa ei eroa ollenkaan PCM: stä?
Heti kaikki kevyen konekiväärien edut katoavat ...

täällä yleisen ammusten tarjonnan kannattajat mainitsevat usein Minimin esimerkkinä - niin siistiä ja monipuolista se on. Minulla oli tilaisuus kommunikoida erään amerikkalaisen kanssa, ja niin hän sanoi, että Minimi, hänen yhdistetty järjestelmänsä, ei pidä saastumisesta kovinkaan paljon, kaikkine seurauksine luotettavuuteen. Tässä suhteessa he alkavat katsoa yhä enemmän Negeviin.

[Huippu]

Lainaus Nexcomilta

avainsana on luotettava. käytätkö yleiskonetta, jos se kiilautuu saastumisesta? jotain ja se...

Mainitsit Negevin, kirjoitin siitä myös sen suhteen, että juutalaiset - "jotain onnistui" luomaan kompakti, luotettava "farmi", samalla "monikaliiperi ja" modulaarinen "...
Meillä on samanlainen kokemus Kovrovissa (mainitsin myös tämän), MUTTA ...

En todellakaan halua uskoa, mutta MO:llemme "avainsana", näyttää siltä - "Emme tarvitse tätä kaikkea"...

[Nexcom]

No, mitä voin vastata? Jumala toimii salaperäisillä tavoilla.

ja kuinka paljon rahaa he käyttivät RPK-16:ssa? Se osoittautui melkein turhaksi, he eivät todellakaan hyväksyneet sitä missään muualla kuin Venäjän kaartissa ... Toinen konekivääri, mutta rumpusyöttö ja paksut vaihdettavat piiput.
No, ainakin nyt uloskäynnille ilmestyy todellinen konekivääri, ei uusi automaattisen kinematiikan klooni. Vaikka kysymys kuuluukin, mikä on lopputulos. Tietysti haluaisin sen olevan totta.

[Huippu]

Lainaus Nexcomilta

ja kuinka paljon rahaa he käyttivät RPK-16:ssa? Se osoittautui melkein turhaksi, he eivät todellakaan hyväksyneet häntä muualle kuin Venäjän kaartiin ...

Hän olisi juurtunut armeijaan , on vain välttämätöntä, että Kalashnikov hillitsee ruokahaluaan alentaa hintoja ...

[Nexcom]

Itse asiassa, jos asetat ehdollisesti tamburiinin tavalliseen Kalashnikoviin, se on melkein sama. Muista - PKK:n laatikkomakasiini laitettiin usein tavalliseen Kalashnikov-rynnäkkökivääriin. Koko ero oli niiden (RPK ja AKM) välillä piipun pituudessa. osien yhtenäisyys oli lähes 80% (jos muistini pettää). Ja miksi - pulttiryhmän automaattinen kinematiikka.

lisäksi Mikhail Timofeevich teki VÄLITTÖMÄSTI aluksi kevyen käsijarrun teipillä. MO, kuten aina, kaikki oli hyvin ja hänen oli pakko tehdä käsijarru koneen perusteella. Ja nyt, niin monen vuoden jälkeen, Kalašnikovit ovat palaamassa siihen, mitä Mihail Timofejevitš alun perin ehdotti - kevyen käsijarrun nauhassa ja konekiväärin laukaisukuvion - he näkivät vihdoin valon..... Max Popenkerilla näytti olevan ainutlaatuisia kuvia hänen verkkosivuillaan Mihail Timofejevitšin ensimmäisistä käsijarrun nauhamalleista.

PS Eikö RPL-20:n "jalat" kasva sieltä ???

[Huippu]

Lainaus Nexcomilta

Itse asiassa, jos asetat ehdollisesti tamburiinin tavalliseen Kalashnikoviin, se on melkein sama.

EI OLE SAMA.

RPK:ssa on erilainen piippu (paksumpi ja pidempi) ballistiikan ja kestävyyden suhteen sekä vahvistettu vastaanotin + bipod ...

RPK:ssa jopa vastaanottimen kansi on leimattu paksummasta levystä kuin AK:ssa, ja palautusjousi on "kaksinkertainen" ...

[Nexcom]

Se on totta. Siksi kirjoitin - MELKEIN sama asia.
Pulttiryhmän kinematiikka on identtinen.

Uhkamuutokset ovat puhtaasti lujuuden suhteen - kansilevyn paksuus, jousi, piipun paksuus ....
ja kaikesta huolimatta RPK ei voi ampua niin kauan kuin täysimittainen hihnakonekivääri, jossa on pulttiryhmän konekiväärikinematiikka. Siksi RPL-20 ilmestyi.

[IS-80_RVGK2]

Ja hihnakonekivääri muuttuu kurpitsaksi varustetun hihnan puuttuessa. Ja minulle tämä on erittäin kriittinen puute. Tämä on kaiken muun universaalisuuden puutteeseen liittyvän lisäksi.

[Nexcom]

"Rakov's cars" alle 5.45x39 nauhalla ei valitettavasti ole vieläkään saatavilla. En tiedä, miten nauha täytetään RPL-20-testien aikana, mutta Kalashnikov-konsernin nuoret työntekijät pakotetaan työskentelemään käsillään.

Eikä tiedetä tuleeko sitä ollenkaan. Sitten kyllä, logiikkasi mukaan RPL-20 on kurpitsa.

Uhkaa mitä tahansa ammuntakompleksia ilman varustettuja ammuksia - kurpitsaa, raudanpalaa, ...

[IS-80_RVGK2]

Lainaus Nexcomilta

Uhkaa mitä tahansa ammuntakompleksia ilman varustettuja ammuksia - kurpitsaa, raudanpalaa, ...

RPK-16:n tapauksessa voit ottaa aikakauslehtiä AK:lta. Jos kyseessä on nauha, ota vain konekivääri piipusta ja käytä sitä kuin mailaa käsitaistelussa. On toinenkin vaihtoehto luovuttaa. Mutta koska venäläiset eivät anna periksi, en tarjoa tätä vaihtoehtoa.

[Nexcom]

Jostain syystä luuletko, että ammusten kuorma rajoittuu yhteen tai kahteen nauhaan? Se on epätodennäköistä. Ei, myönnän, että tilanne on mahdollinen, kun ammukset loppuvat ja sitten RPL-20 nauhaa lukuun ottamatta mitään ei voida ladata. Mitä voin kertoa sinulle tästä? Kyllä, yleisesti ottaen ei mitään. Ammukset todella loppuvat ennemmin tai myöhemmin. Turvallisuuskysymys on jo olemassa.
Kiitos, että et luovuta.

[IS-80_RVGK2]

Lainaus Nexcomilta

Jostain syystä luuletko, että ammusten kuorma rajoittuu yhteen tai kahteen nauhaan?

Ei enpä usko. Mutta MSO-asekompleksi, jossa kaikilla on aseet yhtenäisellä voimamekanismilla, on joustavampi. Siksi kannatan edelleen RPK-16:ta. Toivottavasti he voivat tehdä sille luotettavamman rumpukaupan.

[Nexcom]

Minäkään en teoriassa vastustaisi RPK-16:ta, jos tämä tuote antaisi automaattisen ampumisen keston, joka on samanlainen kuin täysimittainen konekivääri. Mutta hän ei voi tehdä sitä. Kyllä, emmekä ratkaise sellaisia ​​​​ongelmia, ja siksi se tulee olemaan niin kuin tulee olemaan.

[Nexcom]

Mikä tärkeintä, Moskovan alue otti huomioon sen tosiasian, että he eivät edes mainitse täällä. Kolme 90:n "tamburiinia" ovat painavampia kuin kolme 100:n nauhaa niin kutsutun kuolleen massan takia - itse "tamburiinin" massa. Ja tämä on ongelma kaikissa ampumakomplekseissa, joissa on myymälätyyppistä ruokaa. En keksi tätä - se on yleisesti tiedossa. Jos itse kauppa ei painanut mitään, niin kyllä.
No, luotettavuus - ne ovat sellaisia ​​"tamburiineja" ... Jopa PPSh: ssä he hylkäsivät rumpulipun lopulta laatikkomakasiinin hyväksi, ja juuri tästä syystä - laitteiden luotettavuudesta, painosta ja nopeudesta.

Ja kyllä, teoriassa MSO:n ammusten tarjonnan yleisyys ja vaihdettavuus on korkeampi, jos käsijarruna on RPK-16

Uhka muuten on uuden tyylisiä laatikkolehtiä, jos en erehdy, ne ovat 60 laturia. Mutta jälleen kerran, tässä tapauksessa RPK-16-konekivääri pystyy kuljettamaan vähemmän ampumatarvikkeita kuin RPL-20-konekivääri, ilmaisin syyn yllä.

[IS-80_RVGK2]

Lainaus Nexcomilta

On muuten uuden tyylisiä laatikkolehtiä, jos en erehdy, ne ovat 60 laturia. Mutta jälleen kerran, tässä tapauksessa RPK-16-konekivääri pystyy kuljettamaan vähemmän ampumatarvikkeita kuin RPL-20-konekivääri, ilmaisin syyn yllä.

On. Mutta katsoin videon, hänellä on ongelma. Kasetit jumiutuvat törmäyksessä. Ja isku ei ole niin voimakas. Kyllä, luin, että levy- ja rumpulehdissä on tällainen haittapuoli.

[Nexcom]

Tässä tilanteessa ei ole enää kuin yksi asia - toivoa, että ennemmin tai myöhemmin nämä kaupat saadaan vielä hyväksyttävään luotettavuuteen.
Muuten, suomalaisilla Lahti Suomi M31:lle oli neliriviset laatikkomakasiinit 50 tai 60 kierrokselle - en tarkalleen muista (eli laatikkomakasiinit, ns. "bunkkeri" versio, tai miten ne myös olivat nimeltään "ruotsalainen arkku"). Ja ne osoittivat hyväksyttävää luotettavuutta talvisessa Neuvostoliiton ja Suomen välisessä sodassa.
Miksi ei "luovasti" harkitse tätä mallia uudelleen, jos omasi ei toimi. Analysoi ja tee tekniset johtopäätökset. Rumpupaja oli juuri niin "uudelleen ajateltu" omalla ajalla. Totta, he eivät miettineet sitä täysin uudelleen - patruunan syöttöongelmat siirtyivät PPSh-PPD:n rumpuun. Lisäksi niitä pahensi myös TT-patruuna, jossa oli tietty kapeampi patruunakotelo ja kaula luodille. Suomen "alkuperäisessä" patruunassa 9x19 ei ollut kartiomaista ja kaulaa, ja rumpulippaan luotettavuus oli jonkin verran korkeampi kuin sen reinkarnaatio 7.62x25:n alle.

Vaikka pohjoiskorealaiset onnistuivat sokeamaan 7.62x54 R:n patruunan alla olevan laatikkomakasiinin tyypiltään 73. Ja he tekivät nauhan/makasiinin, joka syötti yhdistettyä konetta.
Eikä mitään - se toimii. Joten, IMHO, on mitä todennäköisimmin teoreettinen mahdollisuus, että rumpupapereita voidaan parantaa luotettavuuden suhteen. Sekä uusien näytteiden laatikonmuotoiset 60 kierroksen liput. Olisi todellinen halu kehittyä, eikä vain ansaita rahaa nopeasti.

[Nexcom]

Muuten, Suomesta oli myös alle 7.65x17 Browningin versio, joten sielläkään patruunassa ei ollut suippenemista ja kaulaa kaikkine seurauksineen. Mutta tietääkseni tätä massaversiota ei valmistettu.

Uhka Äskettäin tapahtui siirto, jossa puhuttiin rumpuliikkeen kehittämisestä. Joten PCA:n rumpulehtien ensimmäiset versiot piirrettiin ja tehtiin uudelleen kahdessa viikossa (!). Totta, ne säädettiin sitten erikseen tehtailla viilalla ja pihdeillä jokaiselle PPSh-PPD:lle, keskenään vaihdettavuutta ei ollut. Vasta toisen maailmansodan puoliväliin mennessä he pystyivät poistamaan tämän ongelman ja varmistamaan rumpulehtien lähes tyydyttävän vaihdettavuuden.

[Sergei Aleksandrovich]

Sota-ajan konekiväärillä pitää olla pistooli mukana.

[IS-80_RVGK2]

Hyvä vitsi.

[Sergei Aleksandrovich]

Jatketaan vitsailua, kranaatinheittimissäkin pitäisi niitä olla, ja niitä oli, ei tietenkään kaikkialla. Pistos, jopa Stechkin, on statusasia, BMP-miehistöt eivät odottaneet sitä.

[DDZ57]

PS Eikö RPL-20:n "jalat" kasva sieltä ???

Osa nauhamakasiinin RPL:n päätöksistä otettiin OTs-128-konekivääristä. OTs-128:ssa, kun vaihdat laatikkoa patruunahihnalla, sitä ei tarvitse täyttää syöttölaitteeseen.

[Nexcom]

kun vaihdat patruunahihnalla varustettua laatikkoa, sitä ei tarvitse täyttää syöttölaitteeseen.

joten se on hienoa, latausnopeus kasvaa.
Ja kenelle OTs-128 on tehty, jos ei salaisuus - onko kaliiperi siellä 7.62x51? Vie ?

[DDZ57]

joten se on hienoa, latausnopeus kasvaa.

Kyse ei ole vain latausnopeudesta.
Täällä voit ratkaista ongelman toimittaa joukkoille patruunat, jotka on ladattu nauhaan tehtaalla hermeettisessä tiivisteessä (kuten .50 BMG tai 50x53mm patruunat).

Ja kenelle OTs-128 on tehty, jos ei salaisuus - onko kaliiperi siellä 7.62x51? Vie ?

.
Konekivääri OTs-128:n rakenne mahdollistaa patruunan skaalauksen ylös- tai alaspäin.

[provergatel]

RPK-16 kehitti "KK" omasta aloitteestaan ​​(eli omalla kustannuksellaan).

Sitten hänet lähetettiin joukkoihin käytännön toimintakokeisiin.

Operaation tulosten perusteella esitettiin useita parannusehdotuksia ja puutteiden korjaamista. Sen jälkeen puolustusministeriö muotoili jo tämän johtopäätöksen perusteella Venäjän puolustusministeriön TTT:n (taktiset ja tekniset vaatimukset) "5.45 mm:n kevyelle konekiväärille", joka on kehitetty Venäjän kokeellisen sotilasoperaation perusteella. RPK-16 kevyt konekivääri.

Tässä on kysymys hyvin analysoitu

[Nexcom]

RPK-16 kehitti "KK" omasta aloitteestaan ​​(eli omalla kustannuksellaan).

Tiedän, olet täysin oikeassa. Valitin vain edellä, että jos nämä varat suunnattaisiin välittömästi täysimittaisen konekiväärin kehittämiseen, niin luultavasti siitä olisi paljon enemmän hyötyä.

[provergatel]

Ja painaa melkein 7kg.

[lynnot]

Hän ei kieltäydy, jos hänelle annetaan toinen numero, jonka arkut kantava BC kantaa ja pystyy peittämään konekiväärillään ammunnan taukojen aikana.

[Nikolajevitš I]

Itse asiassa, jos tutkit kaksoissyöttöisten konekiväärien käyttöä, käy ilmi, että hihnasyöttö on prioriteetti! Ja kaikki siksi, että nauhassa on enemmän patruunoita ja voit suorittaa voimakasta tulipaloa pidempään ... Ja jos uskot joidenkin "sotilaallisten asiantuntijoiden" lausuntoihin, konekiväärit mieluummin ottavat nauhat mukaansa jättäen huomiotta aikakauslehtiä... Ja vielä! Myymäläruoan mahdollisuus ei haittaisi! 1. Siinä tapauksessa, että nauhat ovat ok, konekivääri ei jää aseettomaksi (toverit lainaavat kauppoja... on vain yksi konekivääri, mutta konekivääriä (myrskysotilaita!) on monia, jotka häiritsevät tulta! Silloin voit säästää nauhoja ja käyttää tovereiden ystävällisesti tarjoamia kauppoja, kun ne tupakoivat sivussa!

[IS-80_RVGK2]

Haaralle, jossa on toinen ei-universaali sotilas, kyvyttömyys käyttää varastoruokaa konekiväärissä on täyttä roskaa. Nauha on ohi ja tartu konekiväärin piippuun ja heittäydy käsitaisteluihin.

[Sergei Aleksandrovich]

Puute myymälöitä PC niin miksi ei häiritse sinua? Koska tykkäät niin paljon toistaa itseäsi, teen myös toiston, konekiväärillä pitäisi myös olla ase.

[IS-80_RVGK2]

Koska PC on ase, ei MSO. Toisella kerralla vitsi ei ole niin hauska.

[Sergei Aleksandrovich]

Osana joukkuetta hän on niin sanotusti.

Täällä on vielä mielenkiintoisempaa.

[Nikolajevitš I]

Lainaus: PiK

Israelin "Negeville" "kaikkisyöjä" (ravitsemuksen monipuolisuus) tuli mahdolliseksi,

No, ei vain "Negev" ... on belgialainen (NATO) "Minimi" ... eteläkorealainen K-3 ... pohjoiskorealainen "tyyppi 73" ...

[Nikolajevitš I]

Lainaus Nexcomilta

Saanen kysyä sinulta, miksi et pitänyt Negevistä? Sikäli kuin olen lukenut hänestä - erittäin kestävä saastumista vastaan.

Kuka sinä olet? Oikeasti minä? Mutta en sanonut mitään Negevia vastaan!

[Nexcom]

Ymmärsin jo ja poistin viestini. anteeksi väärä.

[Nexcom]

Näistä pohjoiskorealainen "tyyppi 73" on lumoava laite.
Yhdistetyn virtalähdejärjestelmän (nauha/lehti) luominen 7.62x54 R WELD-kasetille - no, tämä on jotain... Nostan hattua pohjoiskorealaisille suunnittelijoille. Osoittautuu, että he eivät syö riisiä siellä turhaan, eivätkä he vain laula hosiannaa eunille - he todella suunnittelevat.

En vitsaile ollenkaan, tämä on todella vaikea tehtävä, olisi mielenkiintoista nähdä, kuinka he toteuttivat kaiken siellä tekniseltä kannalta. Welt-patruunaa on aina pidetty ongelmallisena, etenkin myymälöissä.

[Nikolajevitš I]

Lainaus Nexcomilta

Näistä pohjoiskorealainen "tyyppi 73" on lumoava laite.

Kyllä ... vaikuttava ... He myös ampuvat kiväärikranaateilla!

SYRIASSA

[Nexcom]

Bren tulee heti mieleeni, kun näen tämän banaanimagin ylhäältä.

[Nikolajevitš I]

No, aikoinaan tuotettiin paljon konekivääriä, joissa oli "banaani päällä"! Tšekit "rakastivat tätä asiaa" ... ja "Bren" luotiin "tsekkiläisen" ZB-26: n perusteella! Voit myös muistaa Madsenin! Mutta olen samaa mieltä... "Bren" tuli myös mieleeni, kun näin ensimmäisen kerran "tyypin 73"!

[provergatel]

Ja ne ovat kaikki puolitoista tai kaksi kiloa painavampia. Ja puolustusministeriön TTZ:ssä on tiukka painoraja, kuten suunnittelija V. Onokoy huomautti haastattelussa.

[provergatel]

Koska sinua on jo huomautettu ankarista painorajoituksista puolustusministeriön TTZ:ssä.

Löytyneiden tietojen mukaan RPL-20 painaa lyhyellä piipulla 5,2 kg ja pitkällä 5,5 kg.

"Kord-5,45" (alias "Tokar-2") kehitetään sisäministeriön TTZ:n mukaan sisäasiainministeriön ja Venäjän vartijan tarpeisiin. Ja se painaa enemmän kuin "KK"-tuote.

Ja jos luet tarkemmin, mistä Dmitry (Nexcom) kirjoitti sinulle V. Onokojan sanoihin vedoten, huomaat, että suunnittelija ei puhunut mahdottomuudesta luoda kevyt konekivääri yhdistetyllä teholla, vaan vaikeudesta. tällaisen konekiväärin luomisesta TTZ-massoissa määritellyissä parametreissa.

"Negev" painaa 7.-7,6 kg. (https://ru.wikipedia.org/wiki/Negev_(konepistooli))

Periaatteessa melko hyvä analyysi sekä RPL-20:stä että Kord-5,45:stä on tässä artikkelissa (https://www.armoury-online.ru/articles/add_articles/ruchnyie-pulemetyi-rpl-20-i -kord -5-45-xarakteristiki-foto-kuvaus/)

[lynnot]

Toisaalta verrattuna kevyiden konekiväärien suunnannäyttäjiin FN Minimiin ja melko kaupallisesti menestyneeseen Negeviin (jolta laatikko näyttää lainatun), RPL osoittautui helpommaksi. Silti "nuorempi" ja kieltäytynyt universaalista ravinnosta. Toisaalta 5,45 / 5,56 patruunan teho konekiväärille on edelleen liian pieni ja aiheuttaa käytössä tiettyjä erityispiirteitä - melko lähellä olevia ja huonosti suojattuja kohteita (joukkoja hyökkääviä fanaatikkoja kepeillä)))), taistelua tiheissä rakennuksissa tai rajoitettu näkyvyys - tiheä pensas ja erittäin karu maasto.

[Trapp1st]

FN Minimi

melko lähellä ja huonosti suojattuja kohteita (joukko hyökkääviä fanaatikkoja kepeillä)

Tukahduttava tuli, ohjailun hillitseminen... Maailmansodat osoittivat tulitiheyden tärkeyden, vaikka jo toisen maailmansodan lopussa oli henkilöitä, jotka pitivät automaattiaseita hyödyttöminä patruunansyöjinä. Kevyt konekivääri, vähintään 1 per ryhmä, lisää joukkueiden tulivoimaa.

[lynnot]

Yleensä joukolla on jo konekivääri kevyellä konekiväärillä ja sellaiseen "kevytkonepistooliin" tarvitaan luultavasti myös toinen numero/konekivääriassistentti patruunoiden ja vaihtopiippujen kantamiseen, avuksi huoltotyössä. Ja yhdellä laatikolla pärjääminen on mahdollista joissakin mahdollisissa lyhyissä yhteenotoissa, kuten erikoisoperaatioissa rajoitetulla alueella, jossa on pieni määrä kohteita. Mielestäni se on hyvin niche-kone, joka herättää kysymyksen: "Onko se tarpeen? Ehkä pärjäämme tavallisilla?"

[IS-80_RVGK2]

Se siitä. Kaikki tämä näyttää sen välittömästi MSO:n yläpuolella, ja siellä on siistein RMB. Ja heti herää kysymys. Ja mitä varten? MSO tarvitsee täsmälleen RPK-16:n rummulla. Koko ongelma on, että rumpua ei voitu tuoda mieleen.

[gorenina91]

Uusi kevyt konekivääri RPL-20 astui prototyyppien testausvaiheeseen

- Ja mitä järkeä ylipäätään on - luoda uusi konekivääri, jonka kammio on 5,45X39 mm ??? Koska hän on liian heikko...
- Yleensä ... - "paras konekivääri" ... - tämä ... tämä ... tämä on valtava massa hyvin koulutettuja sotilaita automaattiaseilla (ei edes ultramodernin ... - vaan yksinkertaisesti riittävän laadukas ja luotettava, joka osuu kauas ja lävistää kaiken = myös kaiken)) ... - Ja sellaista joukkoa hyvin koulutettuja sotilaita vastaan ​​ei "pysy" yksikään konekivääri (kukaan ei ole hyökännyt avoimella kentällä) pitkään) ... - ja tämä joukko sotilaita (jopa AK-47-rynnäkkökivääreillä ja RPD-konekiväärillä, SVD-ampujilla ja RPG-7-kranaatinheittimillä) murskautuu tulellaan ... mikä tahansa konekivääri voi helposti ... - Kuka voi edes vastustaa kiinalaisten aseistettua massaa näin ??? - Vaikka kiinalaiset ovat nykyään täysin aseistettuja uusimmilla pienaseilla ...
- Joten useimmat "hyvät konekiväärit" ... ovat valtava määrä vain hyvillä aseilla ... - Ja kenellä ei olisi sellaista "numeroa"; niin uudet konekiväärit eivät auta ... - täällä tarvitset jo UAV:ita, hienostunutta tykistöä edistyneellä palonhallintajärjestelmällä, ohjuksia, ilmailua, elektronista sodankäyntiä ja elektronista sodankäyntiä jne., jne. ...
- Mutta jostain syystä kaikki haluavat pelata "300 Spartansia"; jonka väitetään kerran pidättäneen koko persialaisten armeijaa ...
- Ja meidän aikanamme... - No, mitä meidän sankarillinen 6. komppaniamme 2. kaartin ilmadessantrykmentin 104. pataljoonasta voisi tehdä, kun sillä oli vain pienaseita (vaikka se olisi hallitsevassa asemassa) ... - valtavaa joukkoa vastaan raivostuneita roistoja...
- Joten... - pienaseet ovat jo melko tehokkaita nykyään... - Mutta mistä saada sotilaita varustamaan heidät näillä aseilla???

[nopeasti]

Eikö kiinteä ydin 5.45 kaliiperissa ratkaise vartaloliivojen ongelmaa?

[Paha 55]

Nauha on askel taaksepäin pienaseissa .. Taistelussa ei ole aikaa ladata sitä nopeasti tai raahata ylimääräistä metallia.Turhaan he jättivät rumpulippaan kuin RPD:n, mutta ilman nauhaa..

[Nexcom]

RPD:ssä ei ole rumpumakasiinia, RPD:ssä on nauhan syöttö, vain RPD:n nauhalaatikon muoto näyttää rumpumakasilta.
Tämä on siellä laatikko - siinä ei ole syöttöjousta ja muita mekanismeja, laatikon sivulla on vain teippi ja taittoovi.

RPD koostuu seuraavista pääosista ja mekanismeista:

piippu vastaanottimella, tähtäimellä ja bipodilla (ei erotettu),
pulttiteline kaasumännällä,
latauskahva,
portti,
palautusmekanismi,
laukaisukehys varastolla ja laukaisumekanismilla,
teippilaatikko.

RPD-sarja sisältää: tarvikkeet (ramstan, etutähtäimen ja säätimen avaimet, pyyhintä, puhdistus, rei'itys ja nuppi, imuri, kuonopehmuste, öljyäjä), vyön, kotelon ja pussit teipillä varustettuja laatikoita varten.

Tietoja nauhoista:
On tietoa, että harkitaan vaihtoehtoa, kun nauhat varustetaan heti tehtaalla, ts. käyttövalmiina toimitetaan joukkoille. Sillä ei ole latauslaitetta äskettäin kehitetylle nauhalle alle 5.45x39 RPL20:lle.
Ei tiedetä, mikä päätös tehdään tässä asiassa, samoin kuin kertakäyttöisten muoviteippien osalta. Toista ei todennäköisesti hyväksytä.

[provergatel]

Tässä juttua nauhasta.

Siellä PiK-käyttäjä julkaisi KK:n virallisen videon. Joten videolta näet, että teippi on EI IRROTTAVA! Ja tämä, olen pahoillani - zvizdets!

Mietin vain, mitä suunnittelijat ajattelivat? Millaisena he näkevät itsensä taistelijana, joka juoksee epätasaisessa maastossa tai kaupunkialueilla / rakennuksen sisällä, jonka takana on ammusnauhan häntä?

Tämä PK / PKM ei olettanut suunnittelussaan, että he juoksevat ja ampuvat sillä liikkeellä ollessaan, vaikka jotkut melko suuret konekiväärit onnistuvatkin tässä, mutta tässä on myös nauhaongelma.

[Nexcom]

Kyllä, se on erittäin hankalaa, olet oikeassa. No, mitä voin sanoa .... emme suunnittele, emmekä tee lopullisia päätöksiä näistä asioista ...

Nemchura ja amerikkalaiset ovat pitkään käyttäneet irtonaisia ​​kertakäyttöteippejä.
Lisäksi nämä teipit tukkeutuvat heti tehtaalla, ne tarvitsee vain laittaa koneeseen.

[Bradley]

Todella tarpeellinen asia, alle 5.45x39! Maksa on raskas, ja sillä voi ottaa vähemmän laukauksia kuin RPL-20:lla, mutta vihollinen on täytettävä lyijyllä.

[senima56]

Tätä konekivääriä on odotettu pitkään lainvalvontaviranomaisissa. Pidä kiirettä sarjassa!

[edvid]

Jos vertaamme puhtaasti ulkoisesti, näyttää siltä, ​​​​että RPL-20: n suunnittelijat ovat nähneet tarpeeksi lasten pelejä Internet-ampujista ... Useita erilaisia ​​​​pieniä syvennyksiä ja ulkonemia rakenteessa ... Taistelutilanteessa tämä on lähde tukkeutumisesta, ja silloin on vaikea puhdistaa likaa. Tässä suhteessa Kord-5,45 voittaa merkittävästi.
https://www.armoury-online.ru/articles/add_articles/ruchnyie-pulemetyi-rpl-20-i-kord-5-45-xarakteristiki-foto-opisanie/

[DDZ57]

Tuore FN Herstalista (konekivääriperheen jatko) - FN Evolys.
Kaliiperi .223 - paino 5,5 kg, .308 - 6,2 kg.
Tulinopeus on noin 750 laukausta minuutissa.
Palotila - yksi ja automaattinen.

Ultrakevyt konekivääri DSEI 2021:ssä (Lontoo)

[Izotovp]

Milloin vaihdamme kaksi välipatruunaa yhdellä?!