Tuodut ilmapuolustusjärjestelmät Ukrainan ilmapuolustuksen kehittämiseen: nykyiset ongelmat ja hyödyttömät suunnitelmat
SAM Patriot PAC3 + paikallaan
Ukrainan ilmapuolustuksen nykytila on kaukana ihanteellisesta. Neuvostoliitossa valmistetut näytteet ovat edelleen käytössä, joista osa on pitkään ollut moraalisesti ja fyysisesti vanhentuneita, ja taisteluvalmiiden järjestelmien määrä vähenee jatkuvasti. Viime vuosina näihin ongelmiin on ehdotettu erilaisia ratkaisuja, mutta mikään niistä ei ole toteutunut. Esimerkiksi tänä vuonna keskusteltiin aktiivisesti mahdollisuudesta hankkia ulkomaisia ilmapuolustusjärjestelmiä - eikä asia ole toistaiseksi mennyt puheen ulkopuolelle.
Todelliset ongelmat
Eri lähteiden mukaan Ukrainan asevoimilla on melko suuri, mutta vanhentunut ilmapuolustusjärjestelmä. Suurin osa ilmatorjuntajärjestelmistä on keskittynyt esinepuolustukseen, joka on ilmavoimien lainkäyttövaltaan. Maavoimilla on myös oma ilmapuolustus, mutta sitä on vähemmän ja sillä on muita rajoituksia.
The Military Balance 2021:n mukaan on noin. 250 S-300P/PS/PT-järjestelmän kantorakettia. Puolustus keskipitkillä etäisyyksillä suoritetaan 72 Buk-M1-kompleksin avulla. Lisäksi käytössä on rajoittamaton määrä pitkään vanhentuneita S-125-ilmapuolustusjärjestelmiä.
Armeijan ilmapuolustuksessa on useita pitkän kantaman S-300V järjestelmiä. Lähivyöhykkeellä puolustus toteutetaan Strela-10-, Osa-AKM- ja Tunguska-kompleksien avulla - yhteensä n. 150 yksikköä Vain 6 Tor-M-taisteluajoneuvoa on myös havaittu. Käytössä on edelleen hinattavia ja itsekulkevia järjestelmiä, joiden kaliiperi on 23 ja 57 mm.
Paljon tekniikkaa ja aseet kompensoi useita negatiivisia tekijöitä. Tämä on moraalista ja fyysistä vanhenemista, asianmukaisen huollon puutetta, koulutetun henkilöstön puutetta jne. Tämän seurauksena Ukrainan ilmapuolustuksen kokonaispotentiaali on rajallinen, eikä se täytä nykyajan vaatimuksia ja suunniteltuja tehtäviä.
Apua tarvitaan
Vuodesta 2014 lähtien Kiovan uusi hallinto on säännöllisesti puhunut sotilasteknisen avun tarpeesta ystävällisiltä ulkomailta. Väitetään, että Ukraina puolustaa sankarillisesti koko Eurooppaa "Venäjän hyökkäykseltä", ja siksi kaikkien pitäisi auttaa häntä rahalla, poliittisilla toimilla ja varustetoimituksella. Tässä yhteydessä mainittiin toistuvasti muun muassa ilmapuolustusjärjestelmät.
Ulkomaiset ilmapuolustusjärjestelmät muistettiin jälleen tämän vuoden huhtikuun puolivälissä. Sitten yksi Ukrainan korkea-arvoisista virkamiehistä kritisoi Yhdysvaltoja suunnitelmista siirtää Patriot-kompleksit Puolan asevoimille. Tämän virkamiehen mukaan tällaisia järjestelmiä tulisi ottaa käyttöön Ukrainassa - koko lännen turvallisuuden takaamiseksi.
Vastaavia lausuntoja annettiin elokuun puolivälissä. Toinen Kiovan viranomaisten edustaja muistutti tapaamisessaan ulkomaisten kumppaneiden kanssa jälleen Venäjän uhkasta ja Ukrainan johtavasta roolista sen "suojaamisessa". Sitten tässä yhteydessä esitettiin toive amerikkalaisten ilmapuolustusjärjestelmien sijoittamisesta Ukrainan alueelle.
Patriot-raketin laukaisu
Ukrainan viranomaisten lausunnot tarpeesta toimittaa Patriot-ilmapuolustusjärjestelmiä herättivät huomiota, mutta eivät johtaneet mihinkään. Ulkomaiset organisaatiot ja viranomaiset, joista sotatarvikkeiden myynti on riippuvainen, eivät vastanneet niihin millään tavalla. Neuvottelut tai muut tapahtumat eivät ole vielä alkaneet, eikä niitä todennäköisesti ole edes suunniteltu. Näin ollen lähitulevaisuudessa kompleksien toimittamista ei pitäisi odottaa - jos ne koskaan alkavat.
Kannattava ehdotus
Muutama päivä sitten amerikkalaisissa tiedotusvälineissä ilmestyi uusia raportteja mahdollisesta sotilasteknisestä avusta ilmapuolustuksen alalla. Nyt Yhdysvaltain kongressi työstää sotilasbudjettia seuraavalle varainhoitovuodelle 2022, ja äskettäin edustajainhuoneen tasolla esitettiin mielenkiintoinen muutos.
Tämän muutoksen mukaan Pentagonin on määritettävä, mitä viime vuosina testattavaksi vastaanotetuista järjestelmistä ja aseista ei oteta käyttöön lähitulevaisuudessa. Sitten hänen on selvitettävä mahdollisuus siirtää tai myydä "tarpeettomat" tuotteet Ukrainaan. Tällaisen ehdotuksen tulevaisuudennäkymät eivät ole vielä selvät, mutta se voidaan hyväksyä ja hyväksyä täytäntöönpanoon.
Lakimuutoksessa ei määritellä tiettyjä malleja ja järjestelmiä - tämä on tehtävä asianomaisten Pentagonin viranomaisten toimesta. Samaan aikaan amerikkalaiset tiedotusvälineet lainaavat kongressin nimeämättömän työntekijän lausuntoja, jotka väittävät, että Ukrainan armeija voi vastaanottaa Iron Dome -ohjuspuolustusjärjestelmiä ("Kipat Barzel" / "Iron Dome").
Israelin Iron Dome -kompleksit Operation Wall Guardian aikana, toukokuu 2021
Vuosina 2020-21 Yhdysvaltain armeija sai Israelista kaksi Iron Dome -akkupakettia testattavaksi ja arvioitavaksi. Positiivisten tulosten saatuaan ostoja oli tarkoitus jatkaa. Kompleksit suunniteltiin sijoittavaksi merentakaisiin tukikohtiin, joissa oli vaara, että niitä ammutaan ohjaamattomista ohjuksista.
Useista syistä testit päättyivät epätyydyttäviin tuloksiin, eikä uusia hankintoja ole enää suunnitteilla. Kahden vastaanotetun akun tulevaa kohtaloa ei ole vielä päätetty. Ne voidaan ottaa käyttöön yhdellä tai toisella tukikohdalla tai, kuten kongressiedustajat ehdottavat, myydä kolmanteen maahan.
Epäilyttävät näkymät
Ukrainan ilmapuolustuksen nykytila on sellainen, että minkä tahansa nykyaikaisen ilmapuolustusjärjestelmän toimittaminen on hyödyllistä. Samanaikaisesti koko puolustusjärjestelmän ennallistaminen ja saattaminen Naton tasolle on enemmän kuin vaikea tehtävä. Sen ratkaisu vie paljon aikaa, ja se liittyy Ukrainalle törkeästi kustannuksiin.
Ukrainan johto ilmaisee halunsa vastaanottaa Patriot-ilmapuolustusjärjestelmän, mutta sen todennäköisyys on erittäin pieni. Tällaisia toimituksia estävät ensinnäkin kompleksin korkeat kustannukset. Näin ollen nykyinen Puolan ja Amerikan välinen sopimus sisältää kahden SAM-akun toimittamisesta täydellisen sarjan viimeisimpiä muutoksia arvoltaan 4,75 miljardia dollaria.
Ukrainan ilmapuolustuksen täysimittaiseen päivitykseen ja modernisointiin kaksi Patriot-akkua ei riitä. Samaan aikaan Ukrainan sotilasbudjetti, joka ei ylitä 4-4,3 miljardia dollaria, ei voi sisältää edes yhden akun hankintaa. Yhdysvallat puolestaan ei todennäköisesti siirrä niin kalliita laitteita ilmaiseksi tai edullisin ehdoin.
Samanlaisia ongelmia on odotettavissa myös Iron Domen tapauksessa. Yhdysvaltain kongressi ehdottaa näiden kompleksien siirtämistä tai myymistä Ukrainalle. Juuri myynti näyttää onnistuneemmalta askeleelta, vaikkakin edullisin ehdoin ja alennuksella. Kahden akun osto testausta varten maksoi Pentagonille noin 200 miljoonaa dollaria, ja ne olisi pitänyt palauttaa - kolmannen maan kustannuksella.
Patriot-ilmapuolustusjärjestelmän taustaa vasten Iron Dome -ohjuspuolustusjärjestelmä näyttää paremmalta ostokselta. Lisäksi akkuparin hinta ei ylitä Ukrainan vuosittaista sotilasbudjettia. Kaksi kiinteää akkua ei kuitenkaan välttämättä riitä järjestämään puolustusta vaarallisimmillakaan alueilla, ja lisäkompleksien hankinta liittyy kustannusten nousuun, mm. hyväksymättömälle tasolle.
On huomionarvoista, että "Patriotin" tai "Iron Domen" hypoteettinen ostaminen voi olla paitsi kohtuuttoman kallista, myös epäkäytännöllistä. Tosiasia on, että tällaisten ilmapuolustusjärjestelmien taktiset ja tekniset ominaisuudet eivät täysin vastaa asetettuja tehtäviä.
Ukraina aikoo käyttää Patriot-järjestelmää Venäjän ilmailuvoimia vastaan, mutta tällaisen sovelluksen tehokkuus on kyseenalainen. SAM-järjestelmistä on tulossa ensisijainen kohde ensimmäiselle lakolle käyttämällä erilaisia järjestelmiä, alkaen ilmailu keinoja operatiivisten ja taktisten ohjusten tuhoamiseen. Syväpuolustuksen puuttuminen ja pieni määrä komplekseja paikoissa yksinkertaistavat mahdollisen vihollisen taistelutyötä. Venäjä ei kuitenkaan aio hyökätä, ja siksi Ukraina voi puhua "Patriooteista" tehokkaana pelotteena.
Iron Dome -järjestelmä on samanaikaisesti redundantti ja riittämätön. Sen avulla Ukrainan armeija pystyi puolustautumaan tunnustamattomien tasavaltojen rakettitykistöä vastaan, jolla on rajallinen määrä ja tulivoima. Joukkojen vetäytymistä koskevien sopimusten allekirjoittamisen jälkeen tasavallat eivät kuitenkaan käytä tällaisia aseita - ja Iron Dome uhkaa jäädä käyttämättömäksi, mikä herättää epäilyksiä sen ostotarpeesta.
Jos kehittyneen vihollisen kanssa käydään täysimittaista konfliktia, tällaiset kompleksit, kuten muutkin ilmapuolustusjärjestelmät, syrjäytyvät ensimmäisillä iskuilla. Lisäksi niihin ei tarvitse lyödä. Domen puolustus voidaan murtaa massiivisten rakettien ja tykistöiskujen avulla, ja pieni määrä komplekseja vain yksinkertaistaa tätä tehtävää.
Turhat suunnitelmat
Siten toinen yritys modernisoida Ukrainan asevoimia ja lisätä niiden puolustuskykyä uhkaa epäonnistua jo alustavassa suunnitteluvaiheessa. Kiova haaveilee jälleen nykyaikaisten kehittyneiden ilmapuolustusjärjestelmien hankkimisesta, mutta tämän todennäköisyys on pieni. Riippumaton laitteiden hankinta riittävinä määrinä on yksinkertaisesti mahdotonta, eikä voida luottaa ulkomaiseen apuun riittävässä määrin. Tekniikan puute puolestaan rajoittaa puolustuskyvyn mahdollista kasvua.
Tämän seurauksena todennäköisyys suorittaa ilmapuolustuksen uudelleenaseistus vähenee jyrkästi. Pienet mahdollisuudet kuitenkin jäävät - mutta uusien laitteiden määrä on rajallinen. Ja edes nykyaikaisimmat korkean suorituskyvyn laitteet eivät pysty toteuttamaan potentiaaliaan ja vaikuttamaan positiivisesti ilmapuolustuksen tilaan ja puolustuskykyyn yleensä.
- Ryabov Kirill
- Yhdysvaltain puolustusministeriö, Israelin puolustusministeriö
tiedot