Amerikkalainen kenraali: Jos aiomme taistella huomenna kuten taistelimme eilen, häviämme

31

Vuosikokouksessa ilmailu, Yhdysvaltain ilmavoimien liiton avaruus ja kyberavaruus, Yhdysvaltain ilmavoimien strategiasta, integroinnista ja eritelmistä vastaava apulaisesikuntapäällikkö, kenraaliluutnantti Clinton Hinote (Hinote) sanoi, että jos Yhdysvaltain armeija ei muutu, tulevaisuudessa he olla tappiollinen. Hän uskoo, että ilman ilmaylivoimaa Amerikka ei pysty suojelemaan liittolaisiaan Intian ja Tyynenmeren alueella.

Asiasta kertoo Breaking Defense -lehti.



Jos aiomme taistella huomenna kuten taistelimme eilen, häviämme, eikä se ole normaalia.

- sanoi amerikkalainen kenraali.

Hän uskoo, että jos Yhdysvallat yrittäisi heijastaa voimansa Intian ja Tyynenmeren alueen ilmatilaan juuri nyt, ne epäonnistuisivat. Kiina olisi ohittanut Yhdysvallat käyttämällä maantieteellistä sijaintiaan sekä joukkojen ja keinojen keskittymistä makroalueelle.

Vanhempi ilmavoimien hankintaviranomainen Duke Richardson kertoi konferenssissa, että hän näkee kaksi asiaa, jotka voivat johtaa Yhdysvaltain ilmavoimien menestymiseen. Ensimmäinen on uusien lentokoneiden suunnittelu ja kehittäminen, ja toinen on sotilashankintajärjestelmän uudistus. Hän uskoo, että uusien laitteiden toimittajia valittaessa puolustusvoimien tulee keskittyä niihin, jotka tarjoavat parhaat tekniset ratkaisut. Samalla Richardson teki selväksi, että nykyään Yhdysvaltain markkinat ovat teknologiajättiläisten vallassa, joiden kanssa puolustusministeriö on tehnyt yhteistyötä useiden vuosien ajan. Tämä voi vaikuttaa kilpailuun ja teknologisiin innovaatioihin huonolla tavalla.

Häntä tuki kenraaliluutnantti David Naom, joka hallinnoi ilmavoimien resurssien jakelua. Hän uskoo, että vanhentuneet järjestelmät, jotka tuhlaavat rahaa, on hylättävä.

On huomattava, että Yhdysvaltain armeija tarvitsee sodankäyntistrategian "uudelleenrakennetta".
  • https://www.facebook.com/USairforce/
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

31 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Kommentti on poistettu.
    1. +4
      21. syyskuuta 2021 klo 09
      Kenraali melkein lainasi yhtä "loistavaa" ukrainalaista: "Ja tänään ja huomenna kaikki eivät voi katsoa. Tai pikemminkin kaikki eivät voi katsoa, ​​kaikki eivät voi tehdä sitä" naurava
      1. +1
        21. syyskuuta 2021 klo 10
        Lainaus: Zyablitsev
        Kenraali melkein lainasi yhtä "loistavaa" ukrainalaista

        Surullinen plagioija ja myös kenraali! naurava
    2. 0
      21. syyskuuta 2021 klo 09
      -Ilman ilmaylivoimaa Amerikka ei pysty suojelemaan liittolaisiaan Intian ja Tyynenmeren alueella.
      Odotamme amiraalin puhetta paremmuudesta merellä.
      1. +1
        21. syyskuuta 2021 klo 10
        Amerikkalaiset eivät koskaan taistele yhtä kykyisen vihollisen kanssa, eivätkä koskaan niiden kanssa, jotka aiheuttavat heille vahinkoa.
  2. 0
    21. syyskuuta 2021 klo 09
    On huomattava, että Yhdysvaltain armeija tarvitsee sodankäyntistrategian "uudelleenrakennetta".
    Lyhyesti sanottuna YueSein navan rätiseminen tulee yhä selvemmäksi, ja se on hyvä.
    1. -7
      21. syyskuuta 2021 klo 10
      Ehkä se ei ole napa, vaan päässäsi olevat torakat kahisevat tassuillaan? Miksi jännitysongelmat olisivat maassa, joka painaa maailmanvaluuttaa? Niin paljon kuin tarvitset, niin paljon tulostetaan. Muut maksavat, myös me.
      1. +2
        21. syyskuuta 2021 klo 10
        Lainaus: Beringovski
        Ehkä se ei ole napa, vaan päässäsi olevat torakat kahisevat tassuillaan?

        Pidät aluksi huolta elävistä olennoistasi, muuten kaikki kiipeää jo ulos.

        Lainaus: Beringovski
        Miksi jännitysongelmat olisivat maassa, joka painaa maailmanvaluuttaa?
        Ikanamist-palitolag naamassasi linjalla.
      2. 0
        22. syyskuuta 2021 klo 15
        Miksi jännitysongelmat olisivat maassa, joka painaa maailmanvaluuttaa? Niin paljon kuin tarvitset, niin paljon tulostetaan.

        Hyvä ymmärrys talouden toiminnasta. naurava naurava naurava
  3. 0
    21. syyskuuta 2021 klo 09
    Yksi kahdesta.
    Joko kenraalit myöntävät lähes avoimesti, että he toimittavat paskaa USA:n armeijalle, ts. syyttää johtoa korruptiosta. Joko heillä ei ole suhdetta yrityksiin ja he mainostavat uutta mahdollista sponsoria, joka haluaa myös pitää kiinni pohjattomasta puolustusjärjestyksestä.
    1. 0
      21. syyskuuta 2021 klo 09
      Tai kolmannen. Kenraalit tekevät työnsä ja ajattelevat, kuinka parhaiten puolustaa maataan.
      1. 0
        21. syyskuuta 2021 klo 10
        Ja aikoiko joku hyökätä heidän kimppuunsa? Mitä he menettivät vierailta rannoilta? He eivät hälytä ja "suojaa" ei tarvita. Yhdysvaltoja ei tarvitse puolustaa, vaan sitä on puolustettava heiltä. ps naurava Taleban teki sen hyvin.
      2. +1
        21. syyskuuta 2021 klo 11
        meidän ei koskaan sallita sanoa niin. Plus.
      3. +1
        21. syyskuuta 2021 klo 13
        Miksi niin kaukana? Etkö voi puolustaa maatasi lähempänä?) Puhe Aasian ja Tyynenmeren alueesta
  4. +2
    21. syyskuuta 2021 klo 09
    Tai ehkä ei vain taistella? Käyttää valtavia resursseja ja voimia hyödyllisempiin tarkoituksiin... wassat Mutta tämä on mahdotonta. Susista ei tule kasvissyöjiä...
    1. +4
      21. syyskuuta 2021 klo 09
      He käyttävät 4 % BKT:sta sotaan.
      Israel, vertailuna, 7.5 prosenttia.
      Venäjä 4.5 %.
      1. 0
        21. syyskuuta 2021 klo 10
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        He käyttävät 4 % BKT:sta sotaan.

        Rakastan lukea alkuperäisiä.
        ”Emme kaikissa tapauksissa, mutta yhä useammissa tapauksissa olemme kilpailijamme tasolla. Minusta se ei ole okei”, kenraaliluutnantti S. Clinton sanoi Hinotelle.
        https://breakingdefense.com/2021/09/if-we-dont-change-were-going-to-lose-air-force-strategy-chief-hinote/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+BreakingDefense+%28Breaking+Defense%29
  5. 0
    21. syyskuuta 2021 klo 09
    - Anna matkalaukku, muuten se on kuin eilen!
    - Mitä eilen tapahtui?
    - He eivät toimittaneet eilen. (Kanssa)
  6. 0
    21. syyskuuta 2021 klo 09
    Toistaiseksi tehokkain sota on lännen nyt käymä sota. Tärkeimmät viestintävälineet ovat niiden takana. Neuvostoliitto ei romahtanut vihollisuuksien seurauksena.
    1. 0
      22. syyskuuta 2021 klo 15
      Kuten Vysotsky keskustelee television ääressä - Törmäät töykeyteen Zin, yrität loukata kaikkea Zin, täällä romahdat niin paljon päivässä, tulet kotiin, istut täällä. Älä unohda, että yhdellä luudan vedolla kaikki Venäjän rahat Yhdysvalloissa muuttuvat amerikkalaisiksi. Mutta lapset oppivat tamaa, eivät mulperipuuta, mitä he oppivat tamaa, ei mulperimarjoja? Lapset hillo- ja piparkakkutynnyreillä? Rauhoittaa vai rauhoittaa?
  7. 0
    21. syyskuuta 2021 klo 10
    Amerikkalainen kenraali: Jos aiomme taistella huomenna kuten taistelimme eilen, häviämme

    Ja missä amerikkalainen armeija "taisteli" toissapäivänä? Minkä vastaavan vastustajan hän voitti?
    1. 0
      21. syyskuuta 2021 klo 10
      Lainaus käyttäjältä: askort154
      Ja missä amerikkalainen armeija "taisteli" toissapäivänä? Minkä vastaavan vastustajan hän voitti?

      Nro
      Ja se on pointti.
      Vahvistaakseen ylivoimansa Yhdysvaltojen on tukahdutettava heti alkuunsa samanlaisen vihollisen ilmaantumisen mahdollisuus.
      Muuten sinun on taisteltava, ja tässä tulos ei ole taattu.
      Ja jos prosessi karkaa käsistä, kuten tapahtui esimerkiksi Kiinan kanssa, taistelusta tulee mahdotonta.
  8. -1
    21. syyskuuta 2021 klo 10
    Kyllä, mutta USA:ssa on maailman modernein ja täydellisin kapitalismi! Miten niin tapahtui, että täydellisimmästä järjestelmästä syntyi F-35 ja muuta lentävää roskaa, ja nyt se vaatii hankintajärjestelmän ehdottoman ei-markkinajärjestelyn?! Loppujen lopuksi parhaat tekniset ratkaisut eivät ole halvimpia! Mutta jos annat enemmän rahaa, se on täsmälleen F 35? Voi ei ei ei.....
  9. 0
    21. syyskuuta 2021 klo 10
    Amerikkalainen kenraali: Jos aiomme taistella huomenna kuten taistelimme eilen, häviämme
    Oletetaan, että taistelemalla uudella tavalla, voitosta ei ole takeita ... kaikki on paljon, paljon, vaikeampaa.
  10. 0
    21. syyskuuta 2021 klo 10
    Jos aiomme taistella huomenna kuten taistelimme eilen, häviämme, eikä se ole normaalia.


    Taistella? Millä pelolla? Eikö Amerikassa ole mitään tekemistä?

    häviämme, eikä se ole normaalia

    Se on vain normaalia. Miljoonat hengittävät helpotuksesta.

    kaksi näkökohtaa, jotka voivat johtaa Yhdysvaltain ilmavoimien menestykseen. Ensimmäinen on uusien lentokoneiden suunnittelu ja kehittäminen, ja toinen on sotilashankintajärjestelmän uudistus.


    Uusia lentokoneita? Vakavasti? He eivät ole vielä keksineet Fu-35:tä, he lentävät vanhalla kuin B-52-mammutin ulosteet, antakaa nyt uusia?
    Ja tuossa:
    sotilashankintajärjestelmän uudistaminen


    He ovat varastaneet ja varastavat edelleen. Aula maksimissaan.
  11. 0
    21. syyskuuta 2021 klo 10
    Ensimmäinen on uusien lentokoneiden suunnittelu ja kehittäminen, ja toinen on sotilashankintajärjestelmän uudistus.
    Tarkoittaako tämä sotilasbudjetin kasvattamista 1,5 biljoonaan dollariin? Ja miten sotilashankintoja voidaan uudistaa, jos jokainen iso kenraali lobbaa tiettyä sotilas-teollista yritystä ja pyrkii varmistamaan, että sieltä ostetaan tietyntyyppisiä aseita. Palautuksia ei anneta ilmaiseksi.
    ...häviämme, eikä se ole normaalia
    Tietenkin se on kunnossa. Siksi olisi ehkä parempi olla pyrkimättä taistelemaan, ja vielä enemmän Venäjän ja Kiinan kanssa?
  12. 0
    21. syyskuuta 2021 klo 10
    Hän uskoo, että ilman ilmaylivoimaa Amerikka ei pysty suojelemaan liittolaisiaan Intian ja Tyynenmeren alueella.
    pelay Ja missä Amerikka pääsi sotaan ilman ilmaylivoimaa? typerys ole hiljaa, herra kenraali. Korea, Vietnam, Afganistan, Irak.... jatkaa?
  13. -1
    21. syyskuuta 2021 klo 11
    Kenen kanssa hän aikoi... taistella? Mutta hän on kiistatta oikeassa yhdestä asiasta - Yankees ei ole voittanut viime vuosisadalla. Kyllä, he taistelevat paljon eivätkä omalla alueellaan, mutta lopulta he pakenevat taistelukentältä jättäen varusteensa, aseensa ja jopa ... vasallinsa. Ei, paikallisia on tietysti, voitot eivät käännä kieltä, vallan ja alueen takavarikointi, mutta kaikki tämä on väliaikaista.
  14. 0
    21. syyskuuta 2021 klo 11
    Kun tällaiset korkea-arvoiset virkamiehet valittavat järjestelmästä ja arvostelevat sitä, se osoittaa, että koko järjestelmä on mätä. Kenraalit tuntevat sen, mutta he eivät voi tehdä mitään.
  15. 0
    21. syyskuuta 2021 klo 14
    Clinton Hinote ja David Noam tuntevat jotain, mutta eivät täysin, eivätkä ymmärrä sodan ydintä. Jopa heidän sotilaallisen toimintansa toisessa maailmansodassa oli TYHMÄÄ KAIKEN ELÄMÄN PAKKOTUHAVIMISTA JA KAIKEN TUHOTTAMISTA!
    He eivät taistelleet, he tiesivät kuinka taistella voittaakseen vihollisen armeijan, mutta yksinkertaisesti tuhosivat kaiken, siviilit ja kaupungin.
    Tyhmin sota oli ensimmäinen sota, jossa kaikki kenraalit ja strategit (paitsi GOD WAR VOEVOD ZHIVOIN MISHIC) osoittivat, etteivät he ymmärtäneet sodasta mitään.
    Täällä on vaarallista, että he voivat helposti alkaa käyttää ydinaseita, koska he eivät tiedä kuinka voittaa eri tavalla!
    Mutta älkäämme auttako mahdollista vihollista.
    Yksi virhe Yhdysvaltain kenraalien sotilaallisessa logiikassa, joka sanoo, että kaikki heidän sotakoulunsa eivät ole pilaantunutta VESELONIA:
    On huomattava, että Yhdysvaltain armeija tarvitsee sodankäyntistrategian "uudelleenrakennetta".

    Sotilaallinen strategia ei ole muuttunut Sun Tzuasta toistaiseksi, jokin muu on muuttunut, Voevoda Misic ymmärsi tämän asian ytimeen, ja Preussi toisessa maailmansodassa, WWII ymmärsi vain toistuvia muutoksia, ja anglo-akseli ei ymmärtänyt mitään, säikeet eivät ymmärrä ketjut tänään!
  16. 0
    21. syyskuuta 2021 klo 17
    Sotateollisuus on nopeimmin kasvava maailmassa, ei ole yllättävää, että monien sotilaallisten strategioiden merkitys muuttuu jatkuvasti. Lopulta jopa kaikkien uusien kehityssuuntien tehokkuus testataan sotilaallisiin tarkoituksiin.
  17. 0
    22. syyskuuta 2021 klo 15
    He vannovat, eikä tiedetä, kuka sitä tarvitsee. Kuten setä, antaisitko minulle ruplan? Setä - mutta edessä et halua?! Poika alkaa itkeä. Sitten kaksi mordovorottia tulee ulos sisäänkäynnistä ja sanovat sedänsä - miksi pilkkaat lasta? Ja sitten setä antaa kaiken, jopa alusvaatteet. Setä pääsee kotiin piiloutuen palmun, kujien taakse. Kuten he teeskentelevät olevansa avuttomia, mutta he itse eivät voi odottaa setänsä purevan.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"