Ranskan tiedotusvälineet, mukaan lukien televisio, jatkavat keskustelua virallisen Pariisin mahdollisesta reaktiosta Yhdysvaltojen toimiin AUKUS-sotilaallisen akselin luomiseksi. Muista, että australialaiset irtisanoivat muutama päivä sitten sopimuksen Ranskan kanssa sukellusveneiden rakentamisesta, jonka arvoksi arvioitiin lähes 40 miljardia dollaria. Ranskalaiset korvaavat amerikkalaiset, jotka rakentavat ydinsukellusveneitä Canberralle. Itse asiassa uuteen sotilasblokkiin kuului Yhdysvaltojen ja Australian lisäksi Iso-Britannia. Ranskaa ei kutsuttu liittoon.
Tältä osin ranskalaiset asiantuntijat kommentoivat kansanedustaja Jean-Luc Mélenchonin ehdotusta tarpeesta pidättäytyä Naton (de facto amerikkalaisen) keskuksen avaamisesta Toulouseen ja Ranskan vetäytymistä Pohjois-Atlantin sotilaallisesta liitosta. Samanaikaisesti on huomattava, että jos Ranskan liberaalit piirit vaativat "tilanteen ja seurausten punnitsemista", jopa keskustalaiset uskovat, että tällaista liittolaisten linjaa ei voida jättää vastaamatta.
Ranskan television poliittisessa keskusteluohjelmassa:
Nato on lakannut kiinnostamasta Ranskan mielipiteitä ollenkaan. On yhä vaikeampaa jättää huomiotta.
Yksi Ranskan puolustusministeriön entisistä työntekijöistä huomautti, että Yhdysvallat on viime aikoina ollut vuorovaikutuksessa ranskalaisten kollegoiden kanssa sotilaallisella ja sotilasteknisellä alalla vain silloin, kun siitä on hyötyä Yhdysvalloille itselleen. Ranskan etuja ei oteta huomioon.
Huomasitko vasta nyt?
Suuri ranskalainen julkaisu Le Figaro julkaisee analyytikko Emmanuel Dervillen artikkelin, jossa liittouman tilannetta ja Australian sopimuksesta vetäytymistä kutsuttiin "kaikuvaksi amerikkalais-australialaiseksi iskuksi Ranskaa vastaan".
France24 lainasi Ranskan ulkoministeri Jean-Yves Le Drianin sanoneen, että tilanne "ei uudeksi Yhdysvaltain ja Australian romanssiksi, vaan sotilasliittoihin kohdistuvan luottamuksen heikentämiseksi".
Asiantuntijat studiossa kommentoivat ministerin sanoja, että ranskalaisten luottamus Natoon putosi 50 vuoden takaiselle tasolle. Muista, että vuonna 1966 Charles de Gaulle veti Ranskan pois Pohjois-Atlantin blokin sotilaallisista sopimuksista. Pariisi de jure palasi kaikkiin Naton rakenteisiin vasta vuonna 2007.
Samaan aikaan ranskalaiset asiantuntijat uskovat, että Macron ei lähde Natosta missään olosuhteissa:
Macron ei ole ollenkaan Charles de Gaulle. Hän ei aio vetää Ranskaa Natosta, vaikka hän itse oli aiemmin sanonut, että blokki oli aivokuollut. Osoittautuu, että pysymme sotilaallisessa blokissa, jolla ei ole aivoja jäljellä. Jos tämä on meidän etujemme mukaista, niin mitkä ovat etumme? ..
Muu asiantuntija:
En tiedä aivoista... Mutta Natossa ei todellakaan kunnioiteta liittoutumakumppaneita, eikä meillä ole itsekunnioitusta