Sotilaallinen arvostelu

Venäjän rykmenttien voitonpäivä Kulikovon taistelussa

53



Tänään maamme juhlii Venäjän rykmenttien voitonpäivää Kulikovon taistelussa. Lainsäädäntötasolla tämä ikimuistoinen päivämäärä vahvistettiin 13. maaliskuuta 1995.

On syytä huomata, että Kulikovon kentän taistelusta ei tullut vain tärkeä virstanpylväs historia Venäjällä, mutta yleensä määräsi valtiomme jatkokehityksen.

Muista, että suureen taisteluun mongoli-tataarien kanssa, joka käytiin 21. syyskuuta (vanhan tyylin mukaan 8. päivä) vuonna 1380, osallistui yli 100 tuhatta venäläistä sotilasta, joita johti suurherttua Dmitri Donskoy. Samaan aikaan voitto Kulikovon taistelussa merkitsi Venäjän vapautumisen alkua Kultahorden ikeestä.

XIV-luvun loppuun mennessä mongolien ike oli kokemassa vaikeita aikoja. Kultainen lauma, jonka khaani oli vanhempi emiiri Mamai, oli jo alkanut hajota. Samaan aikaan Venäjällä tapahtui päinvastaisia ​​prosesseja. Moskovan ruhtinaskunnan alaisuudessa Venäjän maat yhdistettiin, mikä luonnollisesti ei voinut muuta kuin hälyttää mongolien hallitsijaa.

Mamai teki ensimmäisen yrityksensä "rauhoittaa" Moskovan ruhtinaskuntaa vuonna 1378 lähettämällä armeijan Venäjälle Murza Begichin johdolla. Jälkimmäinen lyötiin, ja solmittuaan liiton Liettuan prinssin Jagiellon ja Ryazan Olegin kanssa kesällä 1380 Mamai lähti suureen kampanjaan Venäjää vastaan.

Saatuaan tietää mongolikaanin suunnitelmista suurruhtinas Dmitri Donskoy kokosi 100 XNUMX hengen joukon ja lähti myös kampanjaan kohtaamaan vihollinen Donin takana, estäen häntä liittymästä liittoutuneiden joukkoihin.

Varhain aamulla, 21. syyskuuta 1380, Dmitri Donskoyn ryhmä ja saapuneet Mamain joukot asettuivat lineaarisessa taistelujärjestyksessä Kulikovon kentän molemmille puolille.

Taistelun alkua leimasi kasvokkain käyty taistelu venäläisten ja mongolilaisten sotilaiden välillä. Molemmat kuolivat. Sitten tataarin ratsuväki ryntäsi taisteluun.

Venäläiset kärsivät merkittäviä tappioita, mutta selvisivät. Sitten mongolien khaani päätti heittää kaikki käytettävissä olevat joukot taisteluun "paineistaakseen" vihollista. Suurruhtinas Dmitri Donskoyn ryhmä oli kadehdittavassa asemassa ja jopa piirityksen uhka oli olemassa.

Taistelun kulun kuitenkin katkaisi väijytysrykmentti, joka osui läpi murtautuneen lauman selkään ja toimi signaalina koko Moskovan armeijan hyökkäykselle, joka lopulta johti mongoli-tatarien pakenemiseen. .

Dmitri Donskoyn joukkojen voitto oli täydellinen ja ehdoton, ja taistelusta Kulikovon kentällä tuli tärkein virstanpylväs Venäjän kansan taistelussa kultaisen lauman ikettä vastaan.

Ei kuitenkaan pidä unohtaa, minkä hinnan Venäjän armeija maksoi näin tärkeästä voitosta. Taistelussa kuolleet sotilaat kerättiin ja haudattiin joukkohautoihin viikon ajaksi taistelun jälkeen.

Lopuksi on syytä lisätä, että Jogailan armeija oli jo 40 km päässä taistelukentältä mongoli-tatarien padon aikaan. Kuitenkin saatuaan tietää Mamain tappiosta Liettuan prinssi lähti kiireesti kotiin.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
twitter.com/history_RF
53 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Maz
    Maz 21. syyskuuta 2021 klo 09
    0
    Lisäisin, että taistelun jälkeen Dmitri Donskoy vapautti kaikki venäläiset veroista kahdeksikymmeneksi vuodeksi, tällaiset kauheat tappiot Venäjälle olivat itse asiassa he pelastivat Euroopan, Mamai, jos hän olisi voittanut, olisi mennyt pidemmälle.
    1. UsRat
      UsRat 21. syyskuuta 2021 klo 09
      0
      Tämä tarina oli hieman vääristynyt ja koristeltu ... jo vuonna 1381 Tokhtamysh lähetti suurlähettilään Moskovaan soittamaan Dmitri Donskoille. Prinssi kieltäytyi maksamasta kunniaa ja menemään lauman luo. Sitten Tokhtamysh, kerättyään armeijan, muutti Venäjälle vuonna 1382. Dmitri Donskoy pakeni Moskovasta, ja Tokhtamysh poltti itse kaupungin kokonaan. Ja Kulikovo Field-2 ei tapahtunut .... ei appi Nižni Novgorodista, ei prinssi Oleg tullut hänen typerykseen. väärä paikka, Khanin paikka .. Dmitri Donskoy kuvitteli olevansa lauman voittaja, itse asiassa hänen annettiin voittaa anastaja ja hänet kutsuttiin Toktamyshiin vahvistaakseen vasalliriippuvuutensa. Dmitry ei tottunut .. Josta Moskova poltettiin .. Ja Mamai, sen jälkeen kun Tokhtamysh oli vielä lyönyt hänet, piiloutui Krimille, missä hän kuoli.
      1. ultra
        ultra 21. syyskuuta 2021 klo 10
        +3
        Lainaus: Vittu
        Prinssi kieltäytyi maksamasta kunniaa ja menemään lauman luo.

        Hän ei kieltäytynyt maksamasta ollenkaan, hän kieltäytyi maksamasta korotettua tuotantoa (veroa) (nykyaikaiset historioitsijat sanovat, että tämä oli juuri valtion vero).
      2. Lähteä
        Lähteä 21. syyskuuta 2021 klo 10
        0
        Lainaus: Vittu
        Tämä tarina oli hieman vääristynyt ja koristeltu ... jo vuonna 1381 Tokhtamysh lähetti suurlähettilään Moskovaan soittamaan Dmitri Donskoille. Prinssi kieltäytyi maksamasta kunniaa ja menemään lauman luo. Sitten Tokhtamysh, kerättyään armeijan, muutti Venäjälle vuonna 1382. Dmitri Donskoy pakeni Moskovasta, ja Tokhtamysh poltti itse kaupungin kokonaan. Ja Kulikovo Field-2 ei tapahtunut .... ei appi Nižni Novgorodista, ei prinssi Oleg tullut hänen typerykseen. väärä paikka, Khanin paikka .. Dmitri Donskoy kuvitteli olevansa lauman voittaja, itse asiassa hänen annettiin voittaa anastaja ja hänet kutsuttiin Toktamyshiin vahvistaakseen vasalliriippuvuutensa. Dmitry ei tottunut .. Josta Moskova poltettiin .. Ja Mamai, sen jälkeen kun Tokhtamysh oli vielä lyönyt hänet, piiloutui Krimille, missä hän kuoli.

        Tokhtamysh ei voinut vallata Moskovaa, vain petoksen kustannuksella khaani onnistui pääsemään kaupunkiin ja polttamaan sen. Ja Tokhtamyshin lisäpako Venäjältä, kun kaksi Andrei Bravein ja Dmitri Donskoyn johtamaa armeijaa siirtyi häntä kohti, viittaa siihen, että venäläiset alkoivat pelätä laumaa.
        1. UsRat
          UsRat 21. syyskuuta 2021 klo 10
          +1
          Lainaus: Wend
          sanoo, että venäläiset alkoivat pelätä laumaa.

          He ovat saattaneet pelätä, mutta Dmitri kunnioitti Tokhtamyshia Mamain tappion jälkeen kuluneiden 2 vuoden ajan, minkä vuoksi Tokhtamysh määräsi suuren vallan Moskovan ruhtinaiden perheelle ja Tverin ruhtinaskunta itsenäistyi Vladimirin hallitukselta, palauttamalla Kashinin kokoonpanoonsa - ts. Tokhtamysh hallitsi parhaaksi katsomallaan tavalla. ja Tokhtamyshin lento ei haistanut täällä ...
          Ja Venäjän säilyneestä riippuvuudesta... Tokhtamysh vastusti vuonna 1388 entistä suojelijaansa Tamerlanea. Persialaisen historioitsija Sheref-ad-Din Yazdin mukaan tuossa kampanjassa Kultaisen lauman armeija koostui osittain venäläisistä ...

          Lopulta Tamerlane (lauman tuhoajana) ja venäläisten ruhtinaiden taitava diplomatia "pelastivat" Venäjän laumasta..
          1. Lähteä
            Lähteä 21. syyskuuta 2021 klo 18
            +1
            Lainaus: Vittu
            Lainaus: Wend
            sanoo, että venäläiset alkoivat pelätä laumaa.

            He ovat saattaneet pelätä, mutta Dmitri kunnioitti Tokhtamyshia Mamain tappion jälkeen kuluneiden 2 vuoden ajan, minkä vuoksi Tokhtamysh määräsi suuren vallan Moskovan ruhtinaiden perheelle ja Tverin ruhtinaskunta itsenäistyi Vladimirin hallitukselta, palauttamalla Kashinin kokoonpanoonsa - ts. Tokhtamysh hallitsi parhaaksi katsomallaan tavalla. ja Tokhtamyshin lento ei haistanut täällä ...
            Ja Venäjän säilyneestä riippuvuudesta... Tokhtamysh vastusti vuonna 1388 entistä suojelijaansa Tamerlanea. Persialaisen historioitsija Sheref-ad-Din Yazdin mukaan tuossa kampanjassa Kultaisen lauman armeija koostui osittain venäläisistä ...

            Lopulta Tamerlane (lauman tuhoajana) ja venäläisten ruhtinaiden taitava diplomatia "pelastivat" Venäjän laumasta..

            Moskovan valloituksen jälkeen Tokhtamysh hajotti joukkonsa Moskovan hallussa: Zvenigorodiin, Volokiin, Mozhaiskiin, Jurjeviin, Dmitroviin ja Perejaslavliin. Mutta vain Pereyaslavl otettiin. Volokia lähestyneen yksikön voitti paikalla ollut Vladimir Andreevich Serpukhovsky. Sen jälkeen Tokhtamysh lähti Moskovasta ja jatkoi matkaansa ottamalla Kolomnan matkan varrella. Dmitri Donskoyn armeija liikkui Kostromasta. Sen jälkeen Tokhtamysh lähti Moskovasta ja jatkoi matkaansa ottamalla Kolomnan matkan varrella. Ylitettyään Okan hän tuhosi Ryazanin maan ja lähti Venäjältä. Eikö tämä ole pakopaikka? Tokhtamysh ei voittanut Dmitriä avoimessa taistelussa, ei sanellyt hänelle ehtoja vangitusta Moskovasta, päinvastoin, hänet pakotettiin nopeasti poistumaan siitä. Pääkaupungin lisäksi tataarit valtasivat vain Serpukhovin, Perejaslavlin ja Kolomnan.
            Ja vuonna 1395 voittamaton komentaja Tamerlane, joka voitti Tokhtamyshin, lähti kampanjaan Venäjälle. Tamerlanen Venäjä-kampanjan historia on hyvin lyhyt. Hän hyökkäsi Ryazanin ruhtinaskuntaan, tuhosi Jeletsin kaupungin. Ja seisottuaan lähellä Jeletsiä kaksi viikkoa, hän palasi yllättäen pääkaupunkiinsa - Samarkandiin. Mitä muita kysymyksiä voi olla?
            Ja Dmitri Donskoyn kunnianosoitus, joten Venäjän voitto Mamaista annettiin suurella verellä + se oli vielä hyvin kaukana ruhtinaiden ja Venäjän täydellisestä yhtenäisyydestä. Ennen Ugran suurta voittoa oli vielä paljon tehtävää, ja silloinkin lauman jäännökset vaivasivat Venäjää hyökkäyksillä pitkään.
    2. A. h.52
      A. h.52 21. syyskuuta 2021 klo 09
      +2
      Horde ei lähtisi minnekään. Noina vuosina hän oli kaukana samasta vahvuudesta kuin Batun alla
    3. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 21. syyskuuta 2021 klo 09
      +1
      Suosittelen katsomaan.
      1. ultra
        ultra 21. syyskuuta 2021 klo 10
        +4
        Olemme katsoneet Klim Aleksandrovichia pitkään.
    4. knn54
      knn54 21. syyskuuta 2021 klo 10
      +1
      -Taistelussa kuolleet sotilaat kerättiin ja haudattiin joukkohautaan VIIKKO taistelun jälkeen.
      Toistaiseksi he eivät ole löytäneet taistelupaikkaa, jossa olisi niin paljon (älä unohda kuolleita tataareita, genovalaisia) joukkohautoja.
      1. Ruotsin kieli
        Ruotsin kieli 21. syyskuuta 2021 klo 11
        +4
        Itse asiassa paikka löydettiin jo vuonna 2014. Vuonna 2019 tehtiin lisäkaivauksia ja Oleg Dvurechenskyn lausunnot vahvistettiin. No, noin 100000 XNUMX tuhatta sotilasta .... Tämä luku ilmaistaan ​​kouluissa, mutta sillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Täsmälleen sama kuin kuolleiden bojaarien määrä, joiden oletetaan osallistuneen tähän taisteluun.
        1. Magog_
          Magog_ 21. syyskuuta 2021 klo 20
          0
          Missä ilmoitetussa paikassa ovat kaatuneiden joukkohaudat? Tai, kuten eräässä lähetyksessä, eräs klovnihistorioitsija totesi, että tällaisten puuttuminen selitettiin yksinkertaisesti: lukuisat sukulaiset kärryissä seurasivat sotilaspylväitä, ja taistelun jälkeen he etsivät kuolleita ja veivät heidät kotiin... Kuuluisaa, eikö? Ja sellaiset hahmot sitten kirjoittavat meille historian oppikirjoja!
    5. Rafal Vakhitov
      Rafal Vakhitov 21. syyskuuta 2021 klo 18
      -6
      näin banderiitit pelastavat nyt vanhaa Eurooppaa venäläis-burjaat-pankkilaumoilta.
      Onko se Euroopassa? harmi, että Mamai ei voittanut, ja venäläiset voittivat Mamain yksin, muuten venäläisiä olisi nyt vähintään 500 miljoonaa. Kaikki venäläisten pelastamat eurooppalaiset kiittivät sinua pelastuksesta. Ja kaikki nämä vuosisadat eurooppalaiset harventavat venäläisiä, jotta he eivät lisääntyisi.
  2. DocX2032
    DocX2032 21. syyskuuta 2021 klo 09
    +2
    Muistin Vozovikovin romaanin "Kulikovo Field" - upea tavu:

    "Serpukhovskoy katsoi terävästi kuvernööriä, hän virnisti rajusti, kohotti silmänsä taivaalle. Mutaisessa sinisessä, suurelta korkeudelta, ikään kuin tähtääessään Khanin telttaan Punaisella kukkulalla, sukelsi varovasti gyrhaukkapari.
    "Tässä on taivaan merkki meille, prinssi", Bobrok sanoi rennosti. - Kyllä, ja tuuli, kuuntele, kääntyi.
    Koko rykmentti katsoi taivaalle haukkan lentoa seuraten, ja tuuli, kuten reunalla usein tapahtuu, vääntyi heikosti ja työnsi myös sotilaita selkään. Serpukhovskoy tuijotti hetken tai pari silmiensä rauhalliseen sinisyyteen tajuten jo, että oli mahdotonta valita parempaa lyöntihetkeä.
    - Ota rykmentin oikea siipi ja aja ne suoraan Nepryadvaan. Aja, älä epäröi - käänny puolestani. Minä lyön niitä, jotka piirittävät armeijan. Jos minulla on hankaluuksia, tuet minua.
    Vladimir satulasta tarttui Bobrokiin käsivarsissaan ja suuteli hänen jäykkiä viiksiään, kullatut ruhtinaskypärät jylisevät kuin rauta. Rykmentti, ikään kuin lippujensa karmiininpunaisten siipien nostamana ilmaan, edelleen hiljaa, heilutti louhosta Vihreän tammen reunan takaa ja näki koko pellolla Smolkasta Nepryadvaan voittaneiden vihollisten huolimattomat selät.
  3. Rooma-1977
    Rooma-1977 21. syyskuuta 2021 klo 09
    + 13
    100 20 hengen joukkue on fantasiamaailmasta. Tuhat XNUMX, jos se oli - se on jo hyvä. Teetä, ei Napoleonin sotia. Venäjän mobilisaatiopotentiaali oli keskiajalla hyvin pieni. Ja tataareita oli luultavasti yhtä paljon. Mutta niinä vuosina jopa tällainen taistelu näytti erittäin suurelta taistelulta.
    1. den3080
      den3080 21. syyskuuta 2021 klo 09
      +3
      Lainaus: Roma-1977
      100 20 hengen joukkue on fantasiamaailmasta. Tuhat XNUMX, jos se oli - se on jo hyvä. Teetä, ei Napoleonin sotia. Venäjän mobilisaatiopotentiaali oli keskiajalla hyvin pieni. Ja tataareita oli luultavasti yhtä paljon. Mutta niinä vuosina jopa tällainen taistelu näytti erittäin suurelta taistelulta.

      + sinulle.
      Lapsesta asti pidin historiasta, kaikenlaisista taisteluista. Ja vähitellen minulle kävi selväksi, että tarinat lukemattomista 100-200-300-400-tuhansien soturien laumoista keskiaikaisissa tai aikaisemmissa taisteluissa ovat yksinkertaista, häpeämätöntä koristelua tai valhetta (eli).
      Kymmeniä tuhansia, ja silloinkaan ei aina - paljon lähempänä todellisuutta.
      Mitä Mamaia tulee, hän ei ollut edes tšingizidi, hän oli tavallinen anastaja.
      Kuinka hän voi kerätä 150 XNUMX sotilasta? Auktoriteetti puuttui.
      Ja Chingizid Tokhtamysh näytti melko nopeasti Mamaille, kuka oli talon pomo.

      Batun armeijassa oli noin 80 tuhatta sotilasta Venäjän hyökkäyksen ja "mongoli-tatari-ikeen" perustamisen aikana Venäjän ylle.
      Ja sitten he menivät eri tavoin. Ja he toimivat "joukoissa" - tumeneissa.
      Muussa tapauksessa älä syötä. Eikä sairauksia voi välttää.
      Ja seuraava Batun eurooppalainen kampanja - koko armeija oli noin 40 tuhatta. Ja toimi useiden satojen ja jopa tuhannen kilometrin "rintamalla".
      Myös autonomiset "joukot".
      1. ultra
        ultra 21. syyskuuta 2021 klo 10
        0
        Lainaus käyttäjältä: den3080
        Batun armeija oli noin 80 tuhatta sotilasta Venäjän hyökkäyksen aikana

        Tuli 4 tumenia, noin 40 tuhatta. Valtava armeija siihen aikaan.
        1. den3080
          den3080 21. syyskuuta 2021 klo 10
          0
          Lainaus ultralta
          Lainaus käyttäjältä: den3080
          Batun armeija oli noin 80 tuhatta sotilasta Venäjän hyökkäyksen aikana

          Tuli 4 tumenia, noin 40 tuhatta. Valtava armeija siihen aikaan.

          No, loppujen lopuksi siellä oli luultavasti yli 8-10 tumen komentajaa.
          Euroopan kampanjassa oli vain neljä tällaista komentajaa, mukaan lukien Batu.

          Ja Kulikovon taistelusta voin sanoa mielipiteeni.:
          1. Venäjälle tämä oli epäilemättä merkittävä, suuri tapahtuma. He voittivat täysin orjuuttajien armeijan avoimessa ja erittäin suuressa taistelussa.
          2. Hyvin nopeasti Tokhtamysh näytti molemmat tämän taistelun osallistujat sekä Mamai ja Dmitry Donskoyn, joka oli talon pomo.
          Toisin sanoen: metsänhoitaja tuli ja hajotti kaikki.
          Mutta hän hajotti sen Timurin (Tamerlane) tuen ansiosta, joka todella asetti Tokhtamyshin valtaistuimelle Kultaisessa laumassa, ikään kuin palauttaisi oikeuden (Tšingisid ... siinä se)
          3. Venäjän ruhtinaat ja Kulikovon taistelun jälkeen menivät paizamin hallitsijaksi Kultahordassa.

          Voit kirjoittaa paljon enemmän. Siellä oli erittäin vaikeaa. Mutta periaatteessa asia on näin.
    2. venik
      venik 21. syyskuuta 2021 klo 14
      +1
      Lainaus: Roma-1977
      100 20 hengen joukkue on fantasiamaailmasta. Tuhat XNUMX, jos se oli - se on jo hyvä. Teetä, ei Napoleonin sotia. Venäjän mobilisaatiopotentiaali oli keskiajalla hyvin pieni. Ja tataareita oli luultavasti yhtä paljon. Mutta niinä vuosina jopa tällainen taistelu näytti erittäin suurelta taistelulta.

      =======
      Minulla oli Unionin aikana mahdollisuus lukea yhdestä nuorisolehdestä artikkeleita Kulikovon taistelusta. Yhdessä artikkeleista sotahistorioitsija, entinen insinöörijoukkojen upseeri, kritisoi tuolloin vakiintunutta versiota vastakkainasettelusta 100 000 venäläisen joukon ja lauman välillä, joka koostui 300 000 tataarista (mukaan lukien genovalainen jalkaväki). Hän teki arvioita niiden silloisten "logististen" ja mobilisaatiokykyjen perusteella ja päätyi siihen tulokseen, että todennäköisin vastajoukkojen luku on paljon vaatimattomampi: ~ 50 000 venäläistä sotilasta ja n. 150 000 tataaria (ml. genovalainen) ......
  4. tihonmarine
    tihonmarine 21. syyskuuta 2021 klo 09
    -1
    Ei kuitenkaan pidä unohtaa, minkä hinnan Venäjän armeija maksoi niin tärkeästä voitosta.

    Venäjä on aina käynyt sotia vahvojen vastustajien kanssa, jotka halusivat tuhota Venäjän kansan, ja sen piti vuosisatojen ajan maksaa itsenäisyydestään, maastaan ​​suurella venäläisellä verellä.
  5. Boris 55
    Boris 55 21. syyskuuta 2021 klo 09
    -1
    Käytiin sota kahden käsitteen välillä: länsimainen, ristiä kantava ja venäläinen, vedalainen.

    1. Magog_
      Magog_ 21. syyskuuta 2021 klo 14
      +1
      Jotain ei ole näkyvissä tietävät historioitsijat, jotka väittelevät Putinin kanssa. Muistan katsoneeni tämän lehdistötilaisuuden suorana, ja minuun teki melkoisen vaikutuksen presidentin paljastus. Totta, iltatoistossa toimittajat leikkasivat tämän jakson niin taitavasti irti, että näytti siltä, ​​ettei Putin olisi maininnut Kulikovon taistelua... Halpa väärennös on tuttu työkalu myös historioitsijoille... Näin virallista " historia" tekee aina: joko peittelee tosiasiat tai laskeutuu täydelliseen absurdiin! Kulikovon taistelu on esimerkki melkein ensimmäisestä sisällissodasta maailmassa, jossa kahden kristinuskon näkemyksen kannattajien ideologiset ristiriidat ratkesivat suurimmassa taistelussa. Siksi "venäläiset rykmentit" ja niin sanotut "venäläiset rykmentit" osallistuivat molemmin puolin. "Tatari ratsuväki".
  6. teptyar
    teptyar 21. syyskuuta 2021 klo 09
    -3
    ja molemmilla puolilla oli venäläisiä, tarkoitan Mamain armeijaa. Ja jos he olisivat voittaneet, näyttäisikö loman muoto nyt hieman erilaiselta?)))) Kuten Oleg Ivanovich Ryazanskyn edistyksellinen armeija tatariliittolaisensa Khan Mamai kanssa voitti kirotun anastaja Mitkan!
    1. Sidor Amenpodestovich
      Sidor Amenpodestovich 21. syyskuuta 2021 klo 09
      +1
      Historia on voittajien kirjoittama.
    2. ultra
      ultra 21. syyskuuta 2021 klo 10
      0
      Lainaus: teptyar
      Kuten Oleg Ivanovich Ryazanskyn progressiivinen armeija tatariliittolaisensa Khan Mamai kanssa voitti kirotun anastaja Mitkan!

      Ryazanit, kuten liettualaiset, olivat tataarien liittolaisia, mutta itse asiassa he eivät osallistuneet taisteluun.
      1. teptyar
        teptyar 21. syyskuuta 2021 klo 10
        -2
        Osallistui tai ei ollenkaan Ei tiedossa! Itse taistelun tosiasia on iso kysymys! Mutta te herrat imperialistit ette voi lävistää otsaluuta! Usko ja usko vain siihen mitä haluat!
        1. Pereira
          Pereira 21. syyskuuta 2021 klo 16
          -2
          Onko epämiellyttävää tuntea itsensä häviäjäksi?
          Muuten. Venäjän valtakunta syntyi Kazanin valloituksen jälkeen. Tataarit ovat siis laillisesti myös keisarillinen kansa, kuten kaikki asukkaat vuodesta 1721 lähtien.
          Mutta jos haluat tuntea olosi hottentottiksi lannekankaassa, kuka on lääkärisi?
          Tärkeintä ei ole pyytää rahaa siitä, että esivanhempasi vietiin pois Afrikasta.
          1. teptyar
            teptyar 22. syyskuuta 2021 klo 07
            0
            ei kiva. Mutta sinun on parempi muistaa, ettet lanteesta, vaan siitä, kuinka professori Preobrazhensky selitti - Emme vieläkään kiinnitä housujamme luottavaisesti!
            1. Pereira
              Pereira 23. syyskuuta 2021 klo 08
              +1
              Ja sitten on ihmisiä, jotka eivät käytä pikkuhousuja. Ja kuinka mennä tulevaisuuteen tällaisten ihmisten kanssa?
    3. den3080
      den3080 21. syyskuuta 2021 klo 13
      0
      Lainaus: teptyar
      ja molemmilla puolilla oli venäläisiä, tarkoitan Mamain armeijaa. Ja jos he olisivat voittaneet, näyttäisikö loman muoto nyt hieman erilaiselta?)))) Kuten Oleg Ivanovich Ryazanskyn edistyksellinen armeija tatariliittolaisensa Khan Mamai kanssa voitti kirotun anastaja Mitkan!

      Ja tämäkin tiedetään, kyllä. Ryazanin joukkue taisteli Mamain puolella. Kuinka monta siellä oli? No, ilmeisesti useita satoja.
      Mutta liettualla Jagiellolla oli kiire, hänellä oli kiire Mamai, mutta hän ei uskaltanut (ilmeisesti) puuttua asiaan.
      Yleensä öljymaalaus oli silloin mielenkiintoinen.
      Timur (Tamerlane) oli tuolloin vahvin soturi Mongolien valtakunnasta jäljellä olevassa avaruudessa, mutta tunnusti kuitenkin itsensä Suuren Imperiumin vasalliksi idässä, jossa kiinalaiset olivat tuolloin ottaneet yliotteen ja itse asiassa ottaneet itselleen valtaistuimen. suuri Khan.
      Venäjä oli "pieni poliitikko" kaikille näille kavereille ja siitä tuli Kultaisen lauman yksinomainen huolenaihe, koska se oli hieman syrjässä ... pohjoisessa.
      Ja he taistelivat pääasiassa pitääkseen käsissään kauppareitit idän ("Intia", "Kiina") ja lännen välillä. Tästä syystä ottomaanien sulttaani Bayazid kärsi suuresti, jonka Timur kukisti täysin ja joka sai tämän seurauksena mahdollisuuden esteettömään ja käytännössä tullivapaaseen kauppaan Euroopan (esimerkiksi genovalaisten) kanssa silloisen Konstantinopolin ja muiden, vähemmän. merkittäviä satamia.
      Sellainen oli silloin "geopoliittinen tilanne". hymyillä
      On aina mielenkiintoista yrittää havaita kuva mahdollisimman täydellisesti, niin sanotusti neljässä ulottuvuudessa. Ja koottuna nämä palapelit näyttävät joskus täysin erilaisilta kuin yksittäinen tapahtuma.
      1. teptyar
        teptyar 21. syyskuuta 2021 klo 13
        +1
        hieno kommentti! Plus +
    4. Pereira
      Pereira 21. syyskuuta 2021 klo 15
      0
      Onko Olegilla jotain tekemistä asian kanssa? Eikä Kazanin tataareilla ole mitään tekemistä sen kanssa. Älä huoli, Tagir.
  7. Desperado
    Desperado 21. syyskuuta 2021 klo 09
    +5
    Lainaus: Maz
    Lisäisin, että taistelun jälkeen Dmitri Donskoy vapautti kaikki venäläiset veroista kahdeksikymmeneksi vuodeksi, tällaiset kauheat tappiot Venäjälle olivat itse asiassa he pelastivat Euroopan, Mamai, jos hän olisi voittanut, olisi mennyt pidemmälle.

    Linkki lähteeseen, kiitos...
  8. Tiivistä
    Tiivistä 21. syyskuuta 2021 klo 09
    +5
    Muista, että suuressa taistelussa mongoli-tataarien kanssa, joka käytiin 21. syyskuuta (vanhan tyylin mukaan 8. päivä), 1380
    Itse asiassa, jos ollaan oikeassa, niin syyskuun 8. päivä vanhan tyylin mukaan suhteessa 14-luvulle ei ole 21. syyskuuta, vaan syyskuun 16. päivä.
    Muista, että yli 100 tuhatta venäläistä sotilasta, joita johti suurruhtinas Dmitri Donskoy, osallistui suureen taisteluun mongoli-tataarien kanssa.
    Miksei miljoona? Onko sinulla henkilöstöpöytää "suurherttua Dmitryn" joukkoille??
    Taistelun alkua leimasi kasvokkain käyty taistelu venäläisten ja mongolilaisten sotilaiden välillä. Molemmat kuolivat. Sitten tataarin ratsuväki ryntäsi taisteluun
    Mielenkiintoisesti kirjoittajan kirjoittama. Venäjän ja Venäjän välillä käytiin kasvokkain taistelu mongolialainen soturi ja ryntäsi sitten taisteluun Tatar ratsuväki.
    Ja miksi kirjoittaja päätti, että tietty "Chelubey" - se oli (jos hän oli ollenkaan) - mongoli? No, turkkilainen tai tatari tuolla nimellä on silti ymmärrettävää, mutta mongolialainen ???? Tämä on kuin "Don kasakka Lev Izrailevich Zak". hi
    Opi Mongolikhaanin suunnitelmista,
    No, kyllä, Stirlitz, prinssi Dmitryn lähettämä, varasti Mamain hyökkäyssuunnitelman Venäjää vastaan.
    Suurherttua Dmitri Donskoy kokosi 100 XNUMX hengen joukon ja lähti myös kampanjaan kohtaamaan vihollista Donin takana, estäen häntä liittymästä liittoutuneiden joukkoihin.
    No, kun otetaan huomioon, että perinteisesti uskotaan, että pääosa prinssi Dmitryn armeijasta oli jalkaisin, näyttää jonkinlaiselta hölynpölyltä, kun pääosin jalkaväkijoukko lähetetään 3-9 maalle saamaan pääosin ratsuväen armeija, jättäen heidän valtaansa. omat maat käytännössä puolustuskyvyttömiä.
    Lopuksi on syytä lisätä, että Jogailan armeija oli jo 40 km päässä taistelukentältä mongoli-tatarien padon aikaan. Kuitenkin saatuaan tietää Mamain tappiosta Liettuan prinssi lähti kiireesti kotiin.

    Olen kuullut tästä versiosta monta kertaa. Mutta kukaan ei koskaan osannut vastata, mutta mikä todellisuudessa esti Mamaia etenemästä moskovilaisten armeijaa vastaan, mutta vetäytymästä hieman ja liittymästä liettualaisiin? Ja taistele Dmitryä vastaan ​​liettualaisten jo vahvistaman armeijan kanssa, ei 8. syyskuuta, vaan esimerkiksi syyskuun 10.-11.
    Tai toinen hetki. Ja mikä esti Mamaia alkamasta houkutella armeijaamme aroille? Loppujen lopuksi Mamai voisi helposti vetäytyä jopa Perekopiin. Prinssi Dmitryn olisi pitänyt seurata häntä. Koska jos Dmitry kääntyi ja alkoi palata Moskovaan, Mamai käänsi joukkonsa ja alkoi jälleen uhata Dmitryn armeijaa.
    1. teptyar
      teptyar 21. syyskuuta 2021 klo 10
      +1
      Kiitos! Paljon kysymyksiä, vähemmän vastauksia
    2. Admiral Hood
      Admiral Hood 22. syyskuuta 2021 klo 00
      -1
      >> No, koska perinteisesti uskotaan, että pääosa prinssi Dmitryn armeijasta oli jalkaisin

      Jalankulkijoita ei ollut ollenkaan.

      >> liikkua vähän ja olla yhteydessä liettualaisiin?

      Se on mahdollista aroilla. Ja siellä oli tiheitä metsiä, joita ratsuväki ei voinut läpäistä. Liikkumiseen sopivia teitä oli vähimmäismäärä.
  9. Daniel Konovalenko
    Daniel Konovalenko 21. syyskuuta 2021 klo 10
    +2
    Ovatko runosi hyviä, kerro itse? - Hirveää! - sanoi Ivan yhtäkkiä rohkeasti ja rehellisesti.
    - Älä kirjoita enää! - vierailija kysyi rukoilevasti.
    - Lupaan ja vannon! - sanoi Ivan juhlallisesti. (C)
    Samaa voidaan sanoa artikkelista, virhe virheestä.
  10. raketti757
    raketti757 21. syyskuuta 2021 klo 10
    0
    XIV-luvun loppuun mennessä mongolien ike oli kokemassa vaikeita aikoja. Kultainen lauma, jonka khaani oli vanhempi emiiri Mamai, oli jo alkanut hajota. Samaan aikaan Venäjällä tapahtui päinvastaisia ​​prosesseja. Moskovan ruhtinaskunnan alaisuudessa Venäjän maat yhdistettiin, mikä luonnollisesti ei voinut muuta kuin hälyttää mongolien hallitsijaa.
    Joten kaikki on luonnollista ... kaikki riiteli / hajosi, odota pohjoista turkiseläintä.
    Kokoontuneena "mahtavaan joukkoon" voit rakentaa yhteistä elämääsi suurella menestyksellä!
    Kaikki on kuten aina... poikkeukset vain vahvistavat säännön.
  11. FrankyStein
    FrankyStein 21. syyskuuta 2021 klo 10
    +3
    Kulikovon taistelu ei määrittänyt mitään, sen merkitys on liioiteltu. Hän vain antoi ymmärrystä ja toivoa, että mongolit voidaan voittaa, mitä he eivät olleet edes ajatelleet aiemmin. Mutta todellinen käännekohta oli Molodin taistelu.
  12. ultra
    ultra 21. syyskuuta 2021 klo 10
    +2
    Lainaus Sealiltä
    Äiti, älä astu moskovilaisten armeijaan

    Se ei ollut "moskovilaisten" armeija, se oli Venäjän ruhtinaskuntien yhtenäinen armeija.
  13. ultra
    ultra 21. syyskuuta 2021 klo 10
    +1
    Lainaus Sealiltä
    Loppujen lopuksi Mamai voisi helposti vetäytyä jopa Perekopiin. Prinssi Dmitryn olisi pitänyt seurata häntä.

    Miksi hänen täytyi seurata häntä?
    1. Tiivistä
      Tiivistä 21. syyskuuta 2021 klo 12
      0
      Lainaus ultralta
      Miksi hänen täytyi seurata häntä?
      Tämä on historioitsijoiden meille antaman version logiikka. Jos historioitsijat pakottivat prinssi Dmitryn olemaan miehittämättä puolustuslinjoja Okan risteyksissä, kuten kuvernöörimme tavallisesti tekivät seuraavien 400 vuoden aikana, mutta pakottivat heidät rynnättämään pitkälle aroille, antaen hänelle idean "löytää arosta ja voittaa" Mamain ratsuväen armeijan, niin on loogista ehdottaa, että historioitsijat voisivat ajaa "prinssi Dmitryn armeijaa" ei vain tälle kentälle nykyisellä Tulan alueella, vaan myös mille tahansa kentälle nykyisessä Orjolissa, Kurskissa, Harkovissa, Voronežin tai Rostovin alueella. alueilla.
  14. Antokha
    Antokha 21. syyskuuta 2021 klo 12
    -4
    21. vuosisadalla ja suurten sotien merkitys ei ole muuttunut. Se ei ollut vain ike, se oli uskonnollinen vastakkainasettelu, vaikka tataarit eivät tuhonneet uskoamme. Aleksanteri Nevski teki oikean valinnan antamalla heille rahaa, ei sieluaan. Sivilisaatiomme on siis edelleen elossa, eivätkä ikeen kansat ole kehittyneet. Mutta tässä on 21-luku, ja vastakkainasettelu on sama: islam vs. kristinusko. Se on sääli meille, nykyihmisille, jotka emme ymmärrä uskonsa merkitystä ja arvoa, vaikka vihollinen ymmärtää oman merkityksensä ja asettaa sen etusijalle.
    1. Magog_
      Magog_ 21. syyskuuta 2021 klo 15
      -2
      Islam ja islam ideologisena tukena - kristinuskon haara 16-luvun lopulla - 17-luvun alussa (jKr.). Erityisesti selvä jälke kristinuskosta islamissa on symboliikka: "puolisirppi tähdellä", joka on lyhin symbolinen kirjaus Kristuksen maallisesta elämästä (lue oikealta vasemmalle). "Tähti" - supernovasalama (Beetlehemin tähti), "puolikuu" - kuva auringonpimennyksestä, joka havaittiin pian Vapahtajan teloituksen / ristiinnaulitsemisen jälkeen paikassa, jossa juutalaiset tekivät tämän rikoksen ...
      1. Pereira
        Pereira 21. syyskuuta 2021 klo 15
        +1
        Juutalaiset tulevat ja syyttävät kaikesta roomalaisia.
        1. Magog_
          Magog_ 21. syyskuuta 2021 klo 16
          +1
          12-luvun Konstantinopoli on toinen Rooma, joten "roomalaisten" osallistumisessa Kristuksen joukkomurhaan ei ole mitään yllättävää. "Juuri nyt" he häpeävät minua ja neuvovat minua lukemaan uudelleen historiakirjat (noin 12-luvulta), kun Kristus syntyi!
          1. Pereira
            Pereira 21. syyskuuta 2021 klo 16
            0
            Siitä minä puhun. Roomalaiset ovat syyllisiä kaikkeen.
  15. Rafal Vakhitov
    Rafal Vakhitov 21. syyskuuta 2021 klo 18
    -3
    Temnik Mamai vaelsi kesällä pohjoismailla Wild Fieldillä. Syksyllä Mamai päätti muuttaa etelään, ja tuolloin Moskovan prinssi Dmitry hyökkäsi petollisesti ja odottamatta Mamain temnikin päämajaa vastaan.

    Meidän aikanamme petturikirjailija Rezun (Viktor Suvorov) syyttää tämän periaatteen mukaan Stalinia hyökkäyksen valmistelusta Saksaa vastaan, ja vain Hitler oli parilla viikolla Neuvostoliittoa edellä.

    Nato syyttää myös Venäjää Venäjän federaation aggressiivisuudesta ja Ukrainan hyökkäyksen valmistelusta ja harjoituksista sen alueella.

    Täällä Ugra-joella Khan Akhmat lähestyi Venäjän rajoja ja Venäjän joukot eivät päästäneet häntä ylittämään rajan.

    AGRESSORI on aina se, joka ylitti rajan, ja hänellä on oikeus kävellä rajoja pitkin, sillä nyt Venäjän joukot Ukrainan ja Naton rajojen lähellä järjestävät harjoituksia ja Nato myös rajojen sisällä.

    NÄMÄ OVAT KAKSOISET STANDARDIT VENÄJÄN HISTORIATTORIEN HISTORIAN KIRJOITTAMISELLE
  16. muistiin
    muistiin 21. syyskuuta 2021 klo 21
    0
    väijytysrykmentti rikkoi taistelun kulun

    BALLADIA BOBROK VOLYNETSISTA


    Kun batyri romahti, tapettiin,
    ja sankari kaatui, tapettiin,
    kun kaikkien menneiden epäkohtien tuska
    puukotettiin veitsellä sydämeen
    ja meni Mamaian armeijaan,
    ja lauma kaatui armeijan kimppuun,
    niin vakiintunut, ettei ole mitään huutavaa -
    vain huokaus ja veri suusta,
    kun hengittäminen kävi sietämättömäksi,
    niin vihollinen painoi ryhmää,
    kuinka Bobrok halusi auttaa häntä,
    mutta hän ei liikkunut askeltakaan.
    "Lopettaa!" - Bobrok kuiskasi itselleen,
    ja Bobrokin kasvot muuttuivat valkoisiksi,
    mutta pysyi siellä missä nousi aamulla,
    jossa prinssi Dmitry käski nousta ylös.

    Kun eturykmentti murskattiin
    ja oikea reuna vetäytyi,
    kun hampaat paljastaen kuin susi,
    iloitsi Mamai-kukkulasta,
    kun hän katosi paksussa pölyssä
    Venäjän lipun prinssi Bobrok
    huokaisi voimalla: "Lopeta!
    Odota, Volynetsin aika ei ole vielä...
    Kuin kivipatsas arossa
    lopeta äläkä tuhlaa kyyneleitäsi toistaiseksi! ..
    Pysähdy, Bobrok, ja kestä, kestä,
    kuinka isänmaa-äiti kesti!
    Kuinka isoisäsi kesti telineessä
    vain koska hän oli ylpeä ja venäläinen!
    Kuinka kestää sata neljäkymmentä vuotta
    kirottu Venäjän ike!..."

    Tunti kului siis kärsivällisyydessä.
    Ja vielä yksi tunti... Ja milloin
    voiton pauhina ravisteli kukkulat:
    jakaa Horde-joukot,
    kuin haava, armeija hajosi
    sapelisimin iskujen alla -
    Vladimir - Prinssi ei voinut vastustaa
    ja huudahti: "Miksi me seisomme?
    Missä odottamisessasi on hyvää?!
    Armeija on rikki, taistelu on menetetty! .. "

    Vain Bobrok puristi hampaitaan
    ja kuiskasi kirkkaalle prinssille: "Lopeta!
    Et ole kuolema - odotat voittoa,
    pysy siellä missä olet aamusta asti!
    Siihen asti kärsivällisyyttämme!
    Ei ole vielä aika, prinssi! ei ole aika!...
    Lopeta, kuten ennenkin
    seisoa Venäjällä - loppuun asti! .. "

    Ja kun ei verestä - kyynelistä
    taistelijan ketjuposti ruostunut,
    kun väijytysrykmentti nurisi,
    valmis auttamaan:
    viimeistelty, leikattu ja tallattu
    Nepryadva Mamai veljeksissä -
    Volhynian ruhtinas ei puhunut,
    mitä kyllä, kuinka kauan väijytys odottaa, -
    otti hiljaa miekan Bobrok
    ja hänen silmänsä välähtivät: "Lopeta!"

    Ja he seisoivat ruosteeseen asti
    En syönyt rautaa sydämeni kyllyydestä...
    Ja kun ulvoen ja kahinan,
    ratsuväki murtautui taistelukentälle
    ja löi venäläisiä kylkeen
    ja Dmitry kaatui,
    hengittää vain yksi sisältä -
    Silloin aika loppui:
    Bobrok huokaisi syvään,
    miekka huotra nykäisi Bobrokia
    ja kuiskasi hieman kuuluvasti: "On aika! .."

    V. Maksimov
    Emme ole syntyneet satuttamaan
  17. Admiral Hood
    Admiral Hood 21. syyskuuta 2021 klo 23
    0
    >> yli 100 tuhatta venäläistä sotilasta osallistui

    Venäjän ruhtinaskuntien maksimimäärä oli 10 tuhatta, todennäköisimmin vielä vähemmän - 7 tuhatta.

    >> Taistelun alkua leimasi kasvokkain käyty taistelu venäläisten ja mongolialaisten sotilaiden välillä.

    Nämä ovat kronikkojen keksintöjä. Heillä ei ollut aikaa seistä typerästi toisiaan vastaan ​​ja verrata pilkkuja. Tataarit ylittivät kaakelin, ja venäläiset olivat jo taistelumuodostelmassa. Ja se alkoi heti.

    >> Kuitenkin väijytysrykmentti käänsi taistelun suunnan

    Todennäköisesti ei ollut väijytysrykmenttiä. Ei ollut minnekään piiloutua. Siellä oli 3x1 km raivaamista ja kaikkialla ratsuväelle läpäisemättömiä metsiä roistoineen ja rotkoineen.
  18. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 22. syyskuuta 2021 klo 01
    +1
    En usko ketään teistä, tiedätte miksi - ette olleet 14-luvulla. ILMOITUS
    kaikki lähteesi ovat paskaa!!!!!!!!
  19. megavolt 823
    megavolt 823 22. syyskuuta 2021 klo 11
    0
    Venäläisten mainitseminen kansana ei ole aikaisempi kuin Ivan Julma, vaan yleensä Romanovien alla. Venäläisiä ei ollut 15-luvulle asti. Siellä oli Venäjä. Venäjä on eri heimojen yhdistys. 12 mainitaan slaavilaiset, ugrilaiset, kasaarit ja muut. Kurskin maa sai alkunsa 9 heimosta, joista 7 oli tärkeimpiä. Horde on turkkilaisten, tungus-mantšurialaisten kansojen yhdistys. Aasialainen ulkonäkö. Mikä otti koko Euraasian hallintaansa. Edes suurten maiden suuret yhdistykset eivät voineet taistella laumaa vastaan. He taivuttivat kaiken ja kaiken (minne hevonen menee). Venäjä ei ollut niin suuri. Lauma jaettiin khaganaatteihin tai khaganeihin (tasavallat). Tietyssä mielessä oli myös jako uluksiin (kaupunkeihin). Mutta luku otettiin huomioon, ei aluetta. He olivat nomadeja. Venäjä oli sodassa Khaganatea vastaan. Mutta ei lauman kanssa. Monet merkittävät persoonallisuudet Venäjällä ilmestyivät palvellessaan laumassa. Hordella oli erilainen historia. Ja hieno tarina ja tarina lauman sisäisestä kiistasta, rappeutumisesta, rappeutumisesta ja toipumisyrityksistä. Paljon ei ole historiasta ymmärretty oikein. Paljon on liioiteltua ja jossain valehtelee.
  20. yo-minun
    yo-minun 23. syyskuuta 2021 klo 08
    0
    Jagiello on Mamain uskollinen "liittolainen", aivan kuten nykyinen NATA!