Kymmenes RTO-projekti 21631 "Buyan-M" käynnistettiin Zelenodolskissa

Zelenodolskissa käynnistettiin toinen RTO projektista 21631 "Buyan-M". Juhlallinen seremonia pidettiin nimetyllä telakalla. Gorki. Asiasta kertoi yrityksen lehdistöpalvelu.

Kymmenes "Buyan-M", nimeltään "Grad", siirtyy valmistumisen jälkeen palvelemaan Itämeren laivastossa. Aluksen siirto Venäjän laivastolle on suunniteltu vuodeksi 2022, tarkempia päivämääriä ei kerrota.

Tämä on 10. laiva. Yhdeksän laivaa on jo käytössä. Ne ovat osoittautuneet erittäin tehokkaiksi aseet, yleinen merikelpoisuus suoritettaessa erityistehtäviä, taistelutehtäviä Syyrian arabitasavallassa

- Venäjän laivaston laivanrakennusosaston päällikkö Ilyas Shigapov sanoi seremoniassa

Tähän mennessä Venäjän laivastolla on yhdeksän RTO-projektia 21631 Buyan-M, kolme muuta on valmistumassa Zelenodolskissa. Kymmenes "Grad" ja yhdestoista "Naro-Fominsk" -laivasto saavat vuonna 2022, toinen - kahdestoista "Stavropol" - vuonna 2023. Tämä täydentää tämän projektin pienten ohjusalusten sarjan.

Aiemmin laivasto ilmoitti, että projektin 22800 Karakurt RTO:t tilattiin korvaamaan Buyan-M.

MRK-projekti 21631 "Buyan-M" ovat monikäyttöisiä "joki-meri" -tyyppisiä aluksia, jotka on varustettu nykyaikaisilla aseilla, mukaan lukien kahdeksan erittäin tarkkaa Caliber-risteilyohjusta. Uppouma - 949 tonnia, pituus 75 metriä ja leveys 11 metriä. Suurin nopeus on 25 solmua. Matkamatka - 2500 mailia, autonomia - 10 päivää. Miehistö - 52 henkilöä. Vesisuihku on asennettu.

Comments

[svp67]

Kela on pieni, mutta nykyolosuhteissa kallis... Seitsemän jalkaa kölin alla

[Rokote]

Lainaus käyttäjältä: svp67

Kela on pieni, mutta nykyolosuhteissa kallis... Seitsemän jalkaa kölin alla

Liityn Sergeyn joukkoon! Komea laiva ja hyvät aseet .. Ja Buyan-projektin nimi puhuu puolestaan ​​..

Lainaus: Ros 56

Se miellyttää, laskeudumme hiljaa alas vuorelta ja ...... lisää laumasta. Hei heimot ja puolalaiset.

Vitsi aiheessa Juri, kiitos naurat sydämellisesti..

[Parrakas mies]

Hyvä sarja. Karakurt on varmasti vakavampi, ja sitä tarvitaan myös suuressa sarjassa. Mutta Buyanit ovat hyvä korvike maassa sijaitseville risteilyohjuksille maan Euroopan osassa. Vaikka INF-sopimus on jo kuollut, vannoneet ystävämme eivät ole virallisesti vielä lähettäneet risteilyohjuksia Eurooppaan. Ei kuitenkaan tiedetä, mitä yleiskennoihin on asennettu Puolassa ja Romaniassa.
Sinun on pidettävä ruuti kuivana.

[isv000]

Lainaus käyttäjältä: svp67

Kela on pieni, mutta nykyolosuhteissa kallis... Seitsemän jalkaa kölin alla

Pieni bugi ja haisee!

[Ros 56]

Se miellyttää, laskeudumme hiljaa alas vuorelta ja ...... lisää laumasta. Hei heimot ja puolalaiset.

[Vladimir 1155]

ne kulkevat helposti sisävesiväyliä pitkin, ne voivat palvella matalilla ja suljetuilla merillä (Azovin Musta-Itämeri ja Kaspianmeri), vapauttaen sieltä kaikki pohjoisessa ja Kamtšatkassa tarvittavat korvetit ja fregatit sekä risteilijä seitsemän jalkaa kölin alla!

[Rubi 0]

Ehkä he voivat, mutta siksi he laittoivat vesisuihkupropulsioyksikön Kaspianmeren matalille vesille, minne se alun perin oli tarkoitettu ja missä ei ole englantilaisia ​​hävittäjiä. Mustallemerelle tarvitset nopeamman Karakurtin, jossa on 3 potkuria

[Vladimir 1155]

Lainaus Rubylta

Mustallemerelle tarvitset nopeamman Karakurtin, jossa on 3 potkuria

Olen samaa mieltä, mutta 12 Buyanista on silti enemmän hyötyä kuin Kuzista, joka on rahan pölynimuri ja vain

[Boa constrictor KAA]

Lainaus: Vladimir1155

12 Buyanista on edelleen enemmän etuja kuin Kuzista

Kaksikymmentäviisi taas! Etkö ole kyllästynyt juoksemaan haravalla?
Jätä Kuzya rauhaan. Ja toinen. Terrieriä ja susikoiraa ei kannata verrata - niillä on eri tarkoitus...
AHA.

[Vladimir 1155]

Lainaus: Boa constrictor KAA

Terrieriä ja susikoiraa ei kannata verrata - niillä on eri tarkoitus...

hienoa, jos RTO:t ovat terrierejä, SSBN:t ovat susikoiria, niin Kuzya? luultavasti vanha sairas ja sokea hampaaton sekarotu, joka makaa koko ajan sairaalassa, mutta niin lihava ja ahmattimainen

[lucul]

Olen samaa mieltä, mutta 12 Buyanista on silti enemmän hyötyä kuin Kuzista, joka on rahan pölynimuri ja vain

Pfff...
Tirpitz söi myös paljon rahaa ja polttoainetta, eikä oikeastaan ​​taistellut, koska se oli seisonut melkein koko ajan satamassa. Ja Iso-Britannia piti alueella suurta laivastoa vain estääkseen Tirpitziä kääntymästä ympäri.
Oletko koskaan kuullut voimaprojektiosta? )))

[Vladimir 1155]

Lainaus luculilta

Oletko koskaan kuullut voimaprojektiosta?

Kuulin ja tiedän, että tämä on paskapuhetta, termi toimittajille ja maallikoille, jotka uskovat niihin, he toistavat perseinä mitä eivät ymmärrä ja ajattelevat lapsellisesti... ja jos puhumme puolustuskyvyttömästä, haavoittuvasta ja hankalasta Kuzesta , koska voiman projektio on voima, joka pystyy antamaan sellaisen iskun viholliseen, että hänen tappionsa ovat niin suuria 1 pystyy varmistamaan sen taisteluvakauden (tai erittäin tehokkaan puolustuksen tai varkain), 2 taktisen ja strategisen kyvyn ylläpitää kykyjään. kappaleiden 3-1 mukaan pitkään ..... jotta voimme suunnitella joukkoja toimittamaan vain ICBM:itä, SSBN:itä ja VKS:itä, kaikki muut, sekä meri- että maajoukot, on varmistaa kolme ensimmäistä, erityisesti Kuzya hänen kanssaan linkki vanhoihin lentokoneisiin, hänen hitaan näkyvyyteensä ja BOHR:n puuttumiseen sekä taistelutehtäviin ... ei mitenkään

[Sergei Averchenkov]

Siinä se tämän viestin jälkeen, lopetin aiheen lukemisen. Mitä varten? Olen lukenut tämän tuhat kertaa - en ole kiinnostunut. Ja tämä ei johdu siitä, ettenkö olisi kanssasi samaa mieltä, vaan siitä, että se on jo ohitettu tuhansia kertoja.

[Vladimir 1155]

Lainaus: Sergei Averchenkov

juuri viestisi jälkeen

En väitä, että minulla on hypertrofoitunut syke, mutta on kuitenkin selvää, etteivät ajatukseni jätä minua niin välinpitämättömäksi, ettet voinut olla todistamatta tätä minulle..... se on sinulle tärkeää, että Minä (suuri ja kauhea) saan edelleen tietää olemassaolostasi ?

[Vladimir 1155]

Lainaus: Vladimir1155

Lainaus: Sergei Averchenkov

juuri viestisi jälkeen

En väitä, että minulla on hypertrofoitunut syke, mutta on kuitenkin selvää, etteivät ajatukseni jätä minua niin välinpitämättömäksi, ettet voinut olla todistamatta tätä minulle..... se on sinulle tärkeää, että Minä (suuri ja kauhea) saan edelleen tietää olemassaolostasi ?

Mutta vakavasti, mitä mieltä olette? olet paisuttanut CHSV???, ja luulet löytäväsi totuuden äänestämällä? sinulla ei ole taktisia tai teknisiä argumentteja, vaan vain liioiteltu "mielipidenne", jonka haluat välittää kaikille, jotta sinut huomattaisiin...?

[Barberry25]

Siksi Buyanov on vielä valmistettava yhdessä Grad 3 -kappaleiden kanssa, ja Karakurtoville on jo asennettu 12 kappaletta toimitusnopeudella 2-3 vuodessa

[Vladimir 1155]

karakurtteja ei myöskään tule enää, niitä alettiin valmistaa vasta myöhemmin ja siksi niitä on enemmän rakennustyössä, idea RTO:ista johtui drmsd:stä, jonka Yhdysvallat perui ovelalla liikkeellä, huijaten meidän strategit ... kuitenkin poijut ja karakurtit voivat olla hyödyllisiä merialueilla vapauttamalla fregatteja ja korvetteja ja varsinkin risteilijä tehtäviin Pohjoislaivastossa ja Kamtšatkassa, ja uskon myös, että verrattuna hyödyttömiin haavoittuviin ja super -Kallis Kuzey, ei vain RTO:t, vaan jopa ei-itseliikkuvat hiilen proomut ovat paljon hyödyllisempiä.

[Barberry25]

no, kuulin, että ajatus Karakurtiin perustuvasta OVR-korvetista leijuu .. mutta toistaiseksi ei ole muuta kuin puolitoista kuvaa mallista .. vaikka henkilökohtainen mielipiteeni on, että tässä tapauksessa sinun ei pitäisi kärsiä roskista, vaan rakentaa modernisoituja Cheetahs 3,9 -kaliiperia OVR:lle

[Vladimir 1155]

Lainaus: Barberry25

no, kuulin, että ajatus Karakurtiin perustuvasta OVR-korvetista leijuu .. mutta toistaiseksi ei ole muuta kuin puolitoista kuvaa mallista .. vaikka henkilökohtainen mielipiteeni on, että tässä tapauksessa sinun ei pitäisi kärsiä roskista, vaan rakentaa modernisoituja Cheetahs 3,9 -kaliiperia OVR:lle

Olen samaa mieltä, tavalla tai toisella, IPC OVR:n tarve on ilmeinen. idea kuitenkin leijuu vain toistaiseksi, valitettavasti, henkilökohtaisesti pidän gepardeista, mutta myös PLO karakurt on mahdollista, ja tarvitsemme lisää PLO-koneita, ne ovat myös melkein poissa ja toistaiseksi vain ideat leijuvat

[Barberry25]

no .. näen Karakurt PLO:n monimutkaisuuden siinä, että taas joudun suunnittelemaan, testaamaan ja tuomaan mieleen paljon .. joka tapauksessa voit unohtaa "he luovuttavat laivan 2 vuoden kuluttua" . Ymmärtääkseni he odottavat IL -114:ää

[venik]

Lainaus Rubylta

Mustallemerelle tarvitset nopeamman Karakurtin, jossa on 3 potkuria

=======
Kaikki tämä on varmasti totta .... Kyllä, ja "Karakurt" on erinomainen RTO .... Mutta herää kysymys, miksi "Buyansin" modernisointi pysähtyi? Myös merikelpoisuuden parantamiseen tähtääviä hankkeita oli asentamalla sivuperäsimet, stabilisaattoreita, ja versio, jossa Pantsir-M-ilmapuolustusohjusjärjestelmä oli asennettu perän Duetin ja Gibkan tilalle, pärjäisi ilman ylipainoa ollenkaan: siellä painoominaisuudet ovat yleisesti ottaen. saatu: "bash-na-bash" (molemmat - noin 14 tonnia!).
Alhaisen nopeuden ongelma säilyy... Mutta itse asiassa se esti kolmannen 10D49 dieselmoottorin ja kolmannen vesitykin asennuksen? Polttoaineenkulutus? No, 12 solmun nopeus voitaisiin saavuttaa myös pienemmillä moottorin kierrosnopeuksilla ja siten pienemmällä polttoaineenkulutuksella ...
Maksimi siis valikoima nopeus tuskin olisi vakavasti laskenut... Mutta täyden ja taloudellisen edistyksen vauhtia pitäisi lisätä vähintään 3.5 - 5.5 solmua tai jopa enemmän!
Tulos: siitä tulee varsin kunnollinen shokki korvetti pystyyvähintään yhtä suuri resist resist korvetit kuten "Ada" (ja vastaavat)!
8 kanssa yliääninen Laivantorjuntaohjukset, ZRPK "Pantsir-M" ja "Gibki" (pystyy ampumaan paitsi MANPADS:in, myös ATGM "Ataka") ja 100 mm:n aseita, tällainen kone pystyy ajamaan Mustanmeren ympäri, kaikki joka on pienempi kuin fregatti ja jopa jotkut fregatit!
Miksi tällaisia ​​päivityksiä ei tapahtunut .... Jumala tietää?? Todennäköisesti rahaa...

[muistiin]

Lainaus venikiltä

No, 12 solmun nopeus voitaisiin saavuttaa myös pienemmillä moottorin kierrosnopeuksilla ja siten pienemmällä polttoaineenkulutuksella ...

Nopeudella 12 solmua hinausvastus on sama potkurien lukumäärästä riippumatta. Polttoaineenkulutus riippuu osittain SSU-tyypistä, mutta ei niiden lukumäärästä.

[seregin-s1]

Anteeksi! Miksi hän tarvitsee lisää nopeutta? Pakoon vihollisen ohjuksia? Tai kenties torpedot?

[isv000]

Lainaus Rubylta

Ehkä he voivat, mutta siksi he laittoivat suihkukoneiston Kaspianmeren matalille vesille

Venäjä on täynnä jokia ja järviä, joissa se voi löytää paikan, ja kaliiperin valikoiman vuoksi nämä veneet (isolla kirjaimella) voivat tuoda potentiaaliselle viholliselle paitsi päänsärkyä, myös peräpukamia! He kävelevät sateenvarjon kanssa - kukaan ei tiedä missä, missä ja mikä tärkeintä, milloin se tippuu ...

[Vladimir_2U]

Lainaus: Vladimir1155

ne kulkevat helposti sisävesiväyliä pitkin, ne voivat palvella matalilla ja suljetuilla merillä (Azovin Musta-Itämeri ja Kaspianmeri), vapauttaen sieltä kaikki pohjoisessa ja Kamtšatkassa tarvittavat korvetit ja fregatit sekä risteilijä seitsemän jalkaa kölin alla!

Se ei valitettavasti ole ilmapuolustusta.

[paul3390]

Kuten PLO...

[Kapteeni 45]

Lainaus: Vladimir_2U

Se ei valitettavasti ole ilmapuolustusta.

Lainaus käyttäjältä paul3390

Kuten PLO...

En ole suuri laivastojen asiantuntija, mutta jos -Projektin 21631 "Buyan-M" RTO:t ovat monikäyttöisiä "joki-meri" -tyyppiset aluksetvarustettu moderneilla aseilla, mukaan lukien kahdeksan korkean tarkkuuden Caliber-risteilyohjusta., tyypin pääsana on RIVER, niin miksi he tarvitsevat PLO:ta? Kenen, millaiset sukellusveneet ovat heille uhkana Volgalla, Donilla tai Kaspianmerellä, Laatokalla, josta ne helposti peittävät CD-levyillään puolet Eurooppaa tai koko Lähi-idän. Myös ilmapuolustuksella sisävesialtaissa. Toistaiseksi koneet tavoittavat heidät useiden ilmapuolustuslinjojen kautta rajalta.

[Vladimir 1155]

Lainaus: Kapteeni45

En ole suuri laivastojen asiantuntija, mutta jos hankkeen 21631 "Buyan-M" MRK:t ovat "joki-meri" -tyyppisiä monitoimialuksia, jotka on varustettu nykyaikaisilla aseilla,

olet oikeassa, tosiasia on, että sekä ilmatorjunta- että ilmatorjuntapuolustuksilla on järjetön massa, ja on yksinkertaisesti mahdotonta sijoittaa tätä kaikkea niin pienelle alukselle, joemme eivät ole syviä ja kapeita

[isv000]

Lainaus: Vladimir1155

olet oikeassa, tosiasia on, että sekä ilmatorjunta- että ilmatorjuntapuolustuksilla on järjetön massa, ja on yksinkertaisesti mahdotonta sijoittaa tätä kaikkea niin pienelle alukselle, joemme eivät ole syviä ja kapeita

Jokemme ovat maan ilmapuolustuksen peitossa, harvinainen lentokone pystyy lentämään Donin kanssa Onegaan tai Volgaan!

[venik]

Lainaus käyttäjältä paul3390

Kuten PLO...

=======
Ja näit paljon RTO:ita tai suuria RK:ita sukellusveneiden vastaiset aseet?

[seregin-s1]

Meidän on kiireesti asennettava S-600! Ja RBU-12000!

[Vladimir_2U]

Lainaus käyttäjältä: seregin-s1

Meidän on kiireesti asennettava S-600! Ja RBU-12000!

On mahdollista ja vaatimattomampaa, 1234 maksaa "Osa-AKM", jonka uppouma on 700 tonnia ja nopeus 35 solmua.

[isv000]

Lainaus: Vladimir_2U

Se ei valitettavasti ole ilmapuolustusta.

Mutta maan ilmapuolustus ei lasketa? Kyllä, ja armeija on kaikkialla. Etkö usko, että Onega, Ladoga, Volga ja Don eivät kuulu? ...

[Vladimir_2U]

Lainaus isv000:sta

Mutta maan ilmapuolustus ei lasketa?

Muistutan, että Buyan-M RTO:t ovat tietysti joki-meri -luokkaa, mutta silti meriä on enemmän, ja jos Iran on enemmän potentiaalinen vastustaja Kaspianmerellä, niin Turkki, Romania ja jopa Bulgaria ovat melkoisia. todennäköisiä vastustajia Mustallamerellä. Ja 25 solmun nopeudella et todellakaan juokse karkuun ilmapuolustuksen suojan alla, missä tapauksessa.

[isv000]

Lainaus: Vladimir_2U

Ja 25 solmun nopeudella et todellakaan juokse karkuun ilmapuolustuksen suojan alla, missä tapauksessa.

Ja Laatokalta potentiaaliseen viholliseen - fantasiaa?

[Vladimir_2U]

Lainaus isv000:sta

Ja Laatokalta potentiaaliseen viholliseen - fantasiaa?

Kiva lisäys. ))) Mutta katsokaa mitä laivastoja ja laivuuksia Buyanit jaettiin: CFL, BF, Black Sea Fleet. Laatokaa ei noudateta, ja Itämeren laivasto on Baltia, meillä on siellä jopa enemmän "ystäviä" kuin MM-kisoissa.

[isv000]

Lainaus: Vladimir_2U

Mutta katsokaa mitä laivastoja ja laivueita Buyanit jakoivat

Sarjan rakentaminen ei ole valmis, ja Itämerestä on käsillä ...

[Vladimir_2U]

Lainaus isv000:sta

Sarjan rakentaminen ei ole valmis, ja Itämerestä on käsillä ...

DRSDM on peittänyt itsensä, joten keskinkertaista ja rajoitettua venettä ei todellakaan tarvita. Ei mitään sarjalle. Ja entä Itämeri, joten tämä ei ole ainoa paikka, haluan muistuttaa ...

[sabakina]

Lainaus: Vladimir1155

siirretään helposti sisävesiväylillä, ne voivat palvella matalissa ja suljetuissa merissä (Azov Black

Kaikki tämä on hyvä, paitsi että Britannia aikoo rakentaa suuria ohjusveneitä maahan ...

[Pyramidon]

Lainaus käyttäjältä: sabakina

Kaikki tämä on hyvä, paitsi että Britannia aikoo rakentaa suuria ohjusveneitä maahan ...

Kuten sanotaan - iso laiva iso torpedo (raketti)

[isv000]

Lainaus Piramidonilta

Kuten sanotaan - iso laiva iso torpedo (raketti)

Krainsky - kaksi!

[geologi]

Kaunis laiva! Hyvää purjehdusta!

[vapaampi]

Puhdasta vettä uudelle laivalle

[ROSS 42]

Tämä täydentää tämän projektin pienten rakettialusten sarjan.

Pysähdyin ja luin aiheesta:

Aiemmin laivasto ilmoitti, että he määräsivät korvaamaan Buyan-M:n RTO-projekti 22800 "Karakurt".

Arvokas vaihto. Mutta ei vain RTO:iden pitäisi olla vahvoja Venäjän laivastolle.

[seuraava322]

Tarvitaan Mustallemerelle 20385. eikä tähän heikosti aseistettuun järvi-joki hitaasti liikkuvaan roskaan

[venik]

Lainaus käyttäjältä next322

Tarvitaan Mustallemerelle 20385. eikä tähän heikosti aseistettuun järvi-joki hitaasti liikkuvaan roskaan

=======
Heikko aseistuksessa? Kuulinko väärin?
Aloitetaan siitä, että aseiden koostumukseltaan se ylittää merkittävästi ensimmäisen sarjan 20385: 100 mm aseet 76 mm: tä vastaan, "Duet" (2x6 30 mm) = 2 AK-630 ja lisäksi vielä 2x4 " Gibka" kantoraketit ..... Tämä on vain Viimeisin"Karakurtit" on varustettu "Pantsir-M" -ilmapuolustusjärjestelmällä ja ovat siksi jonkin verran paremmin varusteltuja ilmauhkaa vastaan ​​.....

[aikaisempi]

Luoja varjelkoon, ettei näiden "buyantien" koskaan tarvinnut raivota.
Anna heidän kävellä rauhallisilla vesillä seitsemän jalkaa kölin alla...

[myrsky]

18 karakurtin julkaisun jälkeen sinun on päästävä eroon tästä "hodgepodgesta", joka pakotettiin muotoutumaan laivastoissa.
6 yksikköä Buyan-M kerätä BF:lle ja CFL:lle
6 yksikköä Kerää karakurtteja Mustanmeren laivastosta, Pohjoislaivastosta ja Tyynenmeren laivastosta
Tämä yksinkertaistaa merkittävästi ja vähentää toimitus-, korjaus- ja miehistön koulutuksen kustannuksia....

[Bashkirkhan]

Lainaus: pahoinpitely

6 yksikköä Buyan-M kerätä BF:lle ja CFL:lle

Itämeren Buyan-M on huono talvella jäälietteestä, hänellä on vesisuihku.

[myrsky]

Talvella Buyans-M menee käytännössä jäätymättömään Nevaan ...

[g1v2]

Yleisesti ottaen olen samaa mieltä siitä, että lajike on siivottava. Se on vain Karakurtille, sinun on vaihdettava sekä gadflies että rka. PM Itämeren ja Mustanmeren laivastossa 12 RTO:ssa on vaadittu vähimmäismäärä. Ja silti siirtäisin Buyanin Mustanmeren laivastolle korvaten sen Karakurtilla. Kaspianmerellä - 3-6 RTO:ta, koska Kaspian laivasto on jo siellä kilpailijoidensa yläpuolella ja on helposti tuettu lentokoneilla maalta. Tyynenmeren laivastossa tarvitaan pikemminkin vielä enemmän - 12-18 kappaletta, koska TVD-alue on liian suuri ja vastustajat ovat liian vakavia. Mutta SF:ssä niitä ei tarvita ollenkaan. MRK ei tuo sieltä mitään hyötyä. IMHOni tietysti.

[donavi49]

Kaspian laivasto on jo päätä ja olkapäätä kaikkien kilpailijoiden yläpuolella

Se ei ole enää fakta. Desert Arkadag omistaa edistyneimmän laivaston, suurimman sotalaivaston ja hyttyslaivaston 16-4-2-alustentorjuntaohjuksella.

[g1v2]

1 korvetti, pari ohjusvenettä ja tusina petterin kokoista partiovenettä kahta gepardia vastaan, 3 RTO:ta ukskista, 3 tykistöalusta ja ohjusvene? Kyllä, jopa ilmailun ja Balomin tukemana rannikolta? En laittaisi Turkmenbashia laivastoon. Mutta rauhoittamiseksi koostumukseen voidaan lisätä vielä 3 Buyan-m.
Mutta tietysti se tosiasia, että Turkmenbashi tekee yhteistyötä sotilas-teollisen kompleksin suhteen turkkilaisten kanssa, kaikkien turkmeenien kanssa azerien kanssa, voi tietysti olla hälyttävää. En ihmettele, jos hän ostaa myös bayraktareita.

[donavi49]

1 korvetti Mika-ilmapuolustusjärjestelmällä minuutiksi. CFL:llä ei ole vastaavaa laivaa. Myös iranilaiset tekevät. Jos et ota mitään kapeita erikoisaloja, SLCM:n taso iskee.
2 vie Lightningsia jälleen 16 X-35:llä. Huolimatta siitä, että CFL:llä on lippulaivakompleksi (yhdellä aluksella - Tatarstan), Osa-ilmapuolustusjärjestelmä, tärkein Bending + MZA.
Ainakin 6 turkkilaisen projektin raskasta vahtikoiraa (Buyanin kokoinen), johon he myös asensivat uudet Teseo-Otomat-laivantorjuntaohjukset, stealth, multi-mode seeker. Myös Simbad-RS-asennus asennettiin - itse asiassa Gibkan ranskalainen analogi, jota myös stabiloivat GOS + -asemat ja paketti MANPADS (Mistral)

Ensimmäinen sarja 4 PSKR:ssä ja myös nopeat pienet veneet (noin 10 niistä oli niitattu) kuljettavat 2/4 SiKiller-laivantorjuntaohjuksia - 300 kg laukaisupaino, 25-30 km laukaisu, 0,8M 3 metrin korkeudessa pinta (jälleen on luotettavaa siepata tällainen typerä ei Iranissa tai CFL:ssä).

No, Turkmenbashin ilmapuolustuksessa on myös vaunu ja vaunu, se ostetaan myös Kiinasta (ensimmäinen ulkomainen operaattori HQ-9 / 2000 - eli S-300PMU / 2) ja lännessä.

Turkmenistaneista on siis tullut erittäin vahvoja viimeisen 5 vuoden aikana.Yleensä he varmasti liikuttavat persialaisia, no, he ovat lähestyneet CFL:ää hyvin läheltä.

[g1v2]

No, ilmeisesti turkmenbashit aseistautuvat azerilaisia ​​vastaan. Olen skeptinen Mikan ilmapuolustusjärjestelmän suhteen. Saatan olla väärässä, mutta kantamansa ansiosta se on itsepuolustusase. Ja vielä ei testattu tapauksessa. En lyö vetoa hänestä Onyxia vastaan. Mitä tulee kevyisiin veneisiin, joissa on etsijä, niin tämä on mielestäni varsin pätevä liike Turkmenistanilta Bakun vastakkainasettelun kannalta. Dai voi aiheuttaa meille ongelmia, mutta en tiennyt raskaista vahtikoirista - minun on tutustuttava suorituskykyominaisuuksiin. Mutta ilmeisesti tällainen kuluttaminen merkitsee konfliktin mahdollisuutta. Turkmeenien välinen konflikti merellä oli vain azerien kanssa. Ja azerit ovat nyt turkkilaisten ystäviä. Missä määrin turkkilaiset ovat valmiita aseistamaan joitain sukulaisia ​​toisia vastaan? Vai onko bisnes bisnestä?

[isv000]

Lainaus käyttäjältä donavi49

Desert Arkadag omistaa edistyneimmän laivaston, suurimman sotalaivaston ja hyttyslaivaston 16-4-2-alustentorjuntaohjuksella.

Enlighten - mistä he ostivat kaiken, rakensivatko he todella sen itse?

[donavi49]

He rakensivat itse turkkilaisten avustuksella (Gulkhan- ja Dersan-yhtiöt), he myös modernisoivat Ufran entisen korjaustelakan täysin normaaliksi laivanrakennusyritykseksi. Siellä rakennetaan jatkuvasti erilaisia ​​laivoja, vain tämä lähes 2000 tonnin korvetti on telakalle megaprojekti. Ja rutiini jatkuu siellä koko ajan. Vakio - rauta, eli osat valmistetaan paikan päällä, ja kaikki täyte kuljetetaan turkkilaisten urakoitsijoiden kautta, ja he hallitsevat kaikkea. Aluksi samat vahtikoirat tuotiin esimerkiksi palasina ja kyllästyneinä osina, esimerkiksi kone toi koottuna. Nyt erillisiä järjestelmiä ja yksiköitä kuljetetaan ja integroidaan paikan päällä.

[isv000]

Lainaus käyttäjältä donavi49

Rakennettu turkkilaisella avustuksella

Minua piinaavat epämääräiset epäilykset turkkilaisten "avusta": Azerbaidžania kohdeltiin ystävällisesti, turkmeenit - sulautuvatko sulttaani ja hänen molemmat uudet rakastetut vaimonsa yhteen hurmioon? Eikö Turkki syntyisi tästä rakkaudesta "merestä mereen"? Kiitos valistuksesta...

[donavi49]

Azerbaidžan on edelleen paljon ohuempi ja putki alempi, jos puhumme laivastosta. Siellä puhutaan toistaiseksi vain 1500t partiosta (tai pikemminkin kilpailusta) ja korvetti-MRK:sta. Jälleen, nyt Israel ohjaa Azerbaidžania laivastokysymyksessä. Ja tärkein merilaiva siellä on israelilainen piikkeillä ja PSKR-vene on myös Israel. Muuten, he rakentavat vähemmän lokalisaatiolla kuin turkmeenit. Vaikka he ovat siirtymässä täysimittaiseen rakentamiseen.

[isv000]

Lainaus käyttäjältä donavi49

Jälleen, nyt Israel ohjaa Azerbaidžania laivastokysymyksessä.

Mutta miksi kaikki tämä hiiren meteli? Pohjoinen pikku toppi tulee ja puree tynnyriä...

[Takki varastossa]

Kaikki näiden RTO:iden edut ovat Caliber kantoraketit. Että INF-sopimuksen kuollessa siitä ei tullut kovin merkityksellistä.
Niistä ei ole mitään hyötyä, kuten laivoista, paitsi ehkä Kaspianmerellä. Kyllä, ja siellä heidän kaliiperinsa ovat tarpeettomia. Kevyet laivantorjuntaohjukset voisivat ehkä olla hyödyllisempiä.

[Krabong]

25 solmua. Heikko... Normaalia voimalaitosta ei ole edes sellaiselle ammeelle. Ja he puhuvat joistakin lentotukialuksista!

[En ole robotti]

miksi hänen pitäisi olla nopeampi, ja missä lentotukialukset

[bk316]

Normaalia voimalaitosta ei ole edes sellaiselle ammeelle.

Ota purjelentokoneeseen?

[Glagol1]

Miehistö 36-38 henkilöä. 52 - tämä on yhdessä esimerkiksi merijalkaväen kanssa. Max. Laiva ei ole huono, mikä tärkeintä, serialisointi onnistui. Hyviä uutisia.

[grassyknollgunner]

Ja kuka nimenomaan IMF:n johdosta lobbaa tätä hanketta? löytyykö nimiä? Haluan todella kiittää...

[seuraava322]

RTO:t ovat suoraan sanottuna heikkoja .. alkaen epäluotettavista kiinalaisista moottoreista. 8 kaliiperia. Ei onyksia, miniminopeus on vain 25 solmua. Ei käytännössä ole ilmapuolustusta..... AK 630 m2 on viime vuosisadan anakronismi, ei .......

[OgnennyiKotik]

Lainaus käyttäjältä next322

Mrk on suoraan sanottuna heikko

Varsinkin tätä taustaa vasten:

Visby-luokan korvetit

Summat
600 / t. - Uppouma
72,8 / 10,4 / 2,4 m. - Mitat (pituus / leveys / syväys)
35 solmua - matkanopeus
2300 mailia - matkamatka
43 henkilöä - miehistö

Ohjusten aseistus:

8 laivantorjuntaohjusta RBS-15 Mk II tai RBS-15 Mk III
2 × 8 PU SAM RBS 23 Bamse

Tykistö:
1 × 57 mm Bofors SAK 57 Mk3.

Sukellusveneiden vastaiset aseet:
2 × 2 400 mm TA tyypin 43 tai tyypin 45 sukellusveneiden vastaisilla torpedoilla;
2 × 127 mm Alecto-raketinheittimet.

Miinojen vastaiset aseet:
Bofors "Double Eagle" Mk. 8 "ROV-S";
Miinahävittäjä STN Atlas Elektronik "Seafox" "ROV-E".

Tutka-aseet:
Tutka Ericsson "Sea Giraffe" AMB;
Saab Systems & Electronics -konsernin navigointitutka;
Ammuntatutka CEROS 200;
GAK Hydra;
Passiivinen hinattava GAS;
Aktiivinen alennettu kaasu.
Elektroniset aseet

EW-järjestelmä Rheinmetall TKWA / MASS;
CICS Certis C3;
MAST-tietotukijärjestelmä;
Palontorjuntajärjestelmä SUO 9LV Mk. 3E.

Ilmailuryhmä:
1 Agusta A.109-helikopteri, hallitila varattu

[lopuhan 2006]

Tämä on tuskaa kaikille merimiehillemme...

[Orkraider]

Lainaus: OgnennyiKotik

Lainaus käyttäjältä next322

Mrk on suoraan sanottuna heikko

Varsinkin tätä taustaa vasten:

Visby-luokan korvetit


Ohjusten aseistus:

8 laivantorjuntaohjusta RBS-15 Mk II tai RBS-15 Mk III
2 × 8 PU SAM RBS 23 Bamse

Ilmailuryhmä:
1 Agusta A.109-helikopteri, hallitila varattu

Hyvää päivää.
Ja kaikki listaamasi aseet on asennettu Visbyyn?
SAM:ia ei muistaakseni koskaan asennettu, päivityksen aikana (versioon 5 asti) aseistus leikattiin, ja nyt HSwMS Helsingborg ja HSwMS Härnösand eivät ole mukana TA:ssa.

[gorenina91]

- Ja mitä, hypersonic "Zircons" ja "Daggers" asentamista näihin "projektin 21631 RTO:ihin" Buyan-M "ei ole säädetty ??? - Vai voidaanko sinne asentaa vain kaliiperia ???
- Henkilökohtaisesti en ole tämän alan asiantuntija; mutta minusta näyttää siltä, ​​​​että tällaiset "Project 21631 Buyan-M RTO:t, jotka on aseistettu yliääniaseilla ... - olisivat erittäin hyödyllisiä Venäjän Tyynenmeren laivastolle ... Japania (USA) vastaan ​​... - Kyllä, ja mitä voin tehdä sano ... "jossa tapauksessa" - ja myös Kiinaa vastaan ​​...
- Joten... - tee näistä "Project 21631 Buyan-M RTO:ista nopeampia ja rakenna niitä lisää, varustaa ne hyvin ... - ja niistä tulee vain ukkosmyrsky monille Venäjän vihollisille ... - he pystyvät sulje luotettavasti kaikki Venäjän rannikot ... - Mikä on Kaukoidässä; mikä on Mustallamerellä (ja Välimerellä - Syyrian rannikolla); mikä on Itämerellä ...
- Kaikki tämä maksaa Venäjälle paljon halvempaa kuin monien jättiläishirviöiden (lentokoneiden ja muiden "kelluvien mastodonien") rakentamiseen tarkoitettujen hankkeiden toteuttaminen ...
- Eh, harmi, että Venäjä ei onnistunut saamaan Mistraleja... - Muuten, jos vain yksi tällainen alus Välimerellä ja laivue näitä "projektin 21631 Buyan-M RTO:ita" antaisi Venäjälle "paikallisen dominanssin" tällä alueella...
- Sama pätee Kaukoidässä; sama pätee Baltian maissa (Kaliningrad ja muut) ...

[Takki varastossa]

Lainaus käyttäjältä gorenina91

mutta minusta näyttää siltä, ​​​​että tällaiset "Project 21631 Buyan-M RTO:t, jotka on aseistettu hypersonic-aseilla ... - olisivat erittäin hyödyllisiä Venäjän Tyynenmeren laivastolle

Zirkonien asennusmahdollisuudesta ei tiedetä mitään, koska veneet valmistettiin kauan ennen.
Mutta mitä tulee hyödyllisyyteen Välimerellä tai varsinkin Tyynenmeren laivastossa - sinulla on tarpeeksi ylijäämää.
Buyan on vene, jolla ei ole merikelpoisuutta. Onko se Amur hiljaisessa suvanto seistä.
Itse asiassa tämä on vain kelluva kantoraketti. Sitä ei ole tarkoitettu enempään.
INF-sopimuksen kumoamisen myötä hän yleensä menetti olemassaolon merkityksen, koska se on laivana täysin hyödytön. Ja kantoraketin valmistaminen kuorma-autoon on paljon halvempaa, ja se on paljon mukavampaa, helpompaa ja halvempaa käyttää.

[bk316]

"Tikarit"

Irina ei ole lentokone vaan laiva
Ja zirkonia ei ole vielä hyväksytty ....

[Ivanushka Ivanov]

Laiva on ehdottomasti hyvä. Ja se, että sopimusta ei enää ole, rakettialuksen arvo ei kerjää. Silti maanpäälliset asennukset eivät vielä osaa uida, ja muutama sata kilometriä, jonka vene voi antaa matelijan suuntaan, ei häiritse.
Jos laitat kaliiperia tai onykseja sellaiseen veneeseen ja suojaat sitä Shellillä, voimme turvallisesti sanoa, että pintavastustajasta (mikä tahansa luokka ja määrä) tulee erittäin huomaavainen: hän tarvitsee sitä - kiivetä toiminnan säteeseen. , ja tämä säde on 1500 km. Mikä ei riitä. Nopeus on tässä tapauksessa toissijaista.

PLO:n ja saattajan valossa voit unohtaa. Ensimmäinen: liian hidas; toiseksi: pituutemme kannalta - sellaisia ​​veneitä ei tule rakentaa kymmenissä, vaan sadoissa. Pisara meressä sen varsinaisessa merkityksessä. Vain poijujärjestelmä voi todella auttaa meitä täällä, ja hyvä laivasto sukellusveneiden vastaisia ​​lentokoneita.

[gorenina91]

sellaisia ​​veneitä ei tarvitse rakentaa kymmenissä, vaan sadoissa.

- Kyllä, siitä on kysymys... - Tämä on juuri se tapaus, kun niin suuri määrä sellaisia ​​"laivoja" on yksinkertaisesti välttämätön Venäjälle ... - Ja sellaiselle "sarjalle" on mahdollista kehittää ja laatia "toimintaalgoritmi" koko armadalle sellaiselle "MRK-projektille 21631 "Buyan-M" ... - Ja tällainen suoja- ja iskujärjestelmä on käytännössä haavoittumaton ... - koska yritä tuhota paljon nopeita , ensiluokkaisia ​​aseistettuja ja huomaamattomia "veneitä" ... - Se on sama mitä ampua tykistä varpusiin ... - jos ollenkaan ... - sinulla on aikaa ampua niitä ainakin kerran tällä tykillä näillä "varpuslaivoilla"...
Minun plussani sinulle...

[Ivanushka Ivanov]

Siellä ne, jotka vastustavat sitä, he sanovat, että miksi, kun samat kaliiperit ampuvat kauemmaksi rannasta, niin siitä se tulee. Ei ylitä. Alus voi sulkea ne vyöhykkeet, joita ei eri syistä ole suljettu rannikolta. No, pääasia on liikkuvuus. Täällä asennus poistettiin käytöstä tai ammuttiin takaisin vyöhykkeellä G, jossain Kamtšatkassa tai Jamalissa. Se on ongelmallista, uusien asioiden tuominen sinne kestää kauan. Tai vyöhykkeellä G ei selvästikään ole tarpeeksi kapasiteettia, mutta se on kiireellinen. Ja sellaiset veneet lentävät siellä kuin koit, mutta pistävät vastustajaa sieltä, mistä hän ei odota. Emme vain ymmärrä yksinkertaista asiaa: paras, nopein ja kätevin tie on vesi. Tietysti niille, jotka osaavat käyttää sitä. Tie, jota sinun ei tarvitse seurata. Ikävät englantilaiset oppivat tämän hyvin.

[gorenina91]

Täällä asennus poistettiin käytöstä tai ammuttiin takaisin vyöhykkeellä G, jossain Kamtšatkassa tai Jamalissa. Se on ongelmallista, uusien asioiden tuominen sinne kestää kauan. Tai vyöhykkeellä G ei selvästikään ole tarpeeksi kapasiteettia, mutta se on kiireellinen. Ja sellaiset veneet lentävät siellä kuin koit, mutta pistävät vastustajaa sieltä, mistä hän ei odota.

- Kyllä, se on asia... - sadat nämä veneet voivat muuttaa voimatasapainoa vakavasti... - Nämä veneet voivat helposti siirtyä melko kauas valtamereen ja saada monia kohtalokkaita iskuja... - jotta ne pääsevät helposti alue USA, Kanada jne... - mutta Kiinan alueesta ja esineistä ei ole mitään sanottavaa. - kaikki on lähellä...
- Ja voit helposti yhdistää yhdistelmän projektin 21631 Buyan-M RTO:ita, joita miehistö ohjaa, ja samoja "drooneja", joita ohjaavat projektin 21631 Buyan-M "miehistölliset" RTO:t (sanotaan 1:3). . - Ja yritä määrittää ... mitkä alukset ovat "yksinkertaisesti ohjattuja" ja mitkä ovat miehistöllä ... - Ja sisällytä myös "miehittämättömät minisukellusveneet" tähän armadaan (on lentäviä UAV: ​​ita - joten miksi voisi? t siellä ei ole "vedenalaista ohjattua UAV:ta") ... - Plus, pinta- ja vedenalaiset "tankkerialukset" polttoaineella (varmuuden vuoksi) ... - Ja niin suuri "armada" - ... - yksinkertaisesti murskaa kaiken ... - Henkilökohtaisesti kirjoitin jo, että on tarpeen laatia toimintaohjelma sellaiselle armadalle ... - tämä on melko helppo tehdä ... - (kyllä, jopa henkilökohtaisesti voisin helposti tehdä sellaisen ohjelman ... - vitsi ... - Hahah ...) ... - Ja Venäjä tarvitsee uusia satelliittiyhteyksiä ... "korjatakseen" ja ohjatakseen tätä armadan ja hävittäjät)) + Kiina (omiensa kanssa jättiläinen typerä laivasto ja jättiläinen maa-armeija) ... - niistä tulee yksinkertaisesti naurettavia ... - Ja on erittäin optimaalista, että Venäjä luo tällaisia ​​"armadoja" ... koska. jättimäinen (enimmäkseen harvaan asuttu) Venäjän rannikko tekee Venäjästä suhteellisen haavoittumattoman ... - Mutta kuinka ne voivat kärsiä ... - vihollisen "saarivaltiot" ja valtiot "erittäin voimakkaasti merien ja valtamerten pesemät" ... - sijaitsevat kaukana ja lähellä Venäjältä... - Ja täällä entinen laivastotukikohta Cam Ranhissa olisi erittäin hyödyllinen Venäjälle ...
- Ja nämä "armadat" ovat itsessään melko haavoittumattomia ... - niiden joukossa on monia "droneja" (aluksia ilman miehistöä) ja vihollisella ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi sukellusveneitä ja lentokoneita taistellakseen niitä vastaan ​​... tulee olemaan jatkuva "laukaisu ohjuksia varpusiin".
Minun plussani sinulle...

[Takki varastossa]

Olen pahoillani.....
No, sotku on päässäsi.
Mikä Buyan? Mihin valtamereen?
Nämä ovat jokiveneet, joiden merikelpoisuus on nolla.
Eikä hän aio purjehtia samaan Kamtšatkaan ennen Ruslania Iskanderien kanssa. Miksi, hän ei voi uida siellä ollenkaan, koska merikelpoisuus on nolla,
Ja myös talvea tapahtuu, tämä on niille, jotka fantasioivat Yamalista täällä ....

[Ivanushka Ivanov]

Joten kukaan ei aja heitä Oceaniin. Vakavammilla rannikkomerivyöhykkeillä voit käyttää Karakurtia, ja tämä vyöhyke on enemmän kuin löysä käsite. Kyllä, eikä Itämereltä tarvitse ajaa mitään minnekään, olla vene paikallaan - plus-miinus useita tuhansia kilometrejä pitkin rannikkoaluetta.

Ja tässä muuten Jamalista. Itse asiassa strategisesti tärkeä alue, kaasua 1000 taalaa. Tässä on Buyan, kuinka hän pystyy ratsastamaan Obia ja Obin lahtea pitkin?

[Ivanushka Ivanov]

wikistä

Suuren isänmaallisen sodan aikana Pohjoinen merireitti oli Neuvostoliiton pohjoisen tärkein kuljetusreitti. Tyynenmeren laivaston sota-alukset saatettiin pohjoista merireittiä pitkin Barentsinmerelle. Neljän sotavuoden aikana pääpohjoisen merireitin alukset suorittivat suuren määrän sotilaallisia ja kansantaloudellisia kuljetuksia. Naryan-Marin, Igarkan, Dudinkan, Diksonin, Tiksin arktisten satamien kautta laivastoon toimitettiin hiiltä (Petšorasta ja muista arktisista altaista), sotateollisuudelle nikkeliä, kuparia ja puutavaraa. Kuljetukset suoritettiin usein vihollisen ilma-, sukellus- ja pinta-alusten vastustaessa miinoitetuilla rannikkovesillä. Pohjoinen laivasto suojeli arktisia yhteyksiä, ja merenkulku toteutettiin merisaattueella. Elokuussa 1942 jäänmurtajat Sibiryakov, Dezhnev ja Diksonin sataman rannikkotykistö antoi sankarillisen vastalauseen raskaalle risteilijälle "Admiral Scheer"[14].. Pohjanmeren reitillä kulki satoja aluksia, joista noin 170 oli saattueessa. Erilaisia ​​rahtia kuljetettiin yli 4 miljoonaa tonnia. Glavsevmorputin päällikkö I. D. Papanin antoi suuren panoksen arktisen kuljetuskaluston kehittämiseen. Sotavuosien epäitsekkäästä työstä yli sata Pohjanmeren pääväylän työntekijää palkittiin Neuvostoliiton kunniamerkeillä ja mitaleilla.

[Takki varastossa]

Lainaus: Ivanushka Ivanov

Pohjoinen merireitti

Joo joo.
Varsinkin aiheessa Buyaneista ja siitä, kuinka he lentävät kuin perhoset ....
Eikö itsekkin ole hauskaa?
Ja kyllä, puhun taas talvesta. Ja hän on ollut arktisessa ikkunassa 10 kuukautta.

[Ivanushka Ivanov]

Kyllä, talvella kukaan ei mene sinne joka tapauksessa. En ole kuullut Obiesta. Ehkä palvella Obi Buyanilla vai ei? Mitä tulee 10:een 12:sta. Joten kaksi kuukautta ei ole ollenkaan vähän. Esimerkiksi pohjoisesta (Murmanskista) kapitalismin hait 18-luvulla yrittivät saada jalansijaa Venäjän alueella. Nyt heillä on tietysti vakavammat mahdollisuudet ...

[Takki varastossa]

Lainaus: Ivanushka Ivanov

Ehkä palvella Obi Buyanilla vai ei?

Ehkä.
Mutta miksi?
Hänen ainoa aseensa Caliber Obin lahdelta ei lennä minnekään. Ja hypoteettisia hyökkääjiä vastaan ​​se on täysin hyödytön. Sama koskee Murmanskia.

[Takki varastossa]

Lainaus: Ivanushka Ivanov

jos vihollinen peittää siellä olevan pienen maapuolustuksen, saat läpireiän sisältä ja ulkoa.

En kiistä, hän itse osoitti saman ajatuksen täällä.
Voiko Buyanit auttaa tässä? Ei mitään.
Heillä ei ole vesialueen ja rannikon puolustamiseen soveltuvia aseita.

[gorenina91]

Takki reservissä (Konstantin)
No, sotku on päässäsi.
Mikä Buyan? Mihin valtamereen?

- Puuro kulhossa, kaalikeitto kattilassa; ja pää on takissa...

Ja myös talvea tapahtuu, tämä on niille, jotka puhuvat Jamalista

- Tietoja Yamalista... - "Yamal" putosi vahingossa jonkun muun lainaamaani lainaukseen... - Tässä hänen fragmenttinsa:
-

installaatio ammuttiin vyöhykkeellä G jossain Kamtšatkassa tai Jamalissa. Se on ongelmallista, uusien asioiden tuominen sinne kestää kauan. Tai vyöhykkeellä G ei selvästikään ole tarpeeksi kapasiteettia, mutta se on kiireellinen.

- Mitä tulee Kamchatkaan ... - sitten kaikki on aivan todellista ...

Nämä ovat jokiveneet, joiden merikelpoisuus on nolla

- Jos se on totta; sitten on tarpeen rakentaa korvetteja, jotka voivat suorittaa tehtäviä ... vastaavat niitä, joista olen henkilökohtaisesti jo kirjoittanut "yllä" ...
- Ja jos näin ei ole, niin "tuo mieleen" ne, jotka ovat jo saatavilla... - Vai mitä... - täytyykö meidän odottaa jotain ??? - Tai kääntyä kiinalaisten puoleen, jotta he rakentaisivat meille jokihuviveneet, joista on mahdollista "laukauttaa ilotulitus" ???
- Se on kuin UAV:iden kanssa ... - me kaikki odotimme ja perustelimme jotain ... - mutta tarvitsemmeko omia UAV-laitteita ...
- Ja kun "paistettu kukko nokki" ... - kaikki olivat vakuuttuneita - kuinka tehokkaita UAV: ​​t ovat ja että on yksinkertaisesti mahdotonta tulla toimeen ilman niitä nykyaikaisessa paikallisessa sodassa (eikä vain paikallisessa) ... - sitten he alkoivat saada kiinni ... - saada kiinni erittäin suurilla vaikeuksilla ... - Kävi ilmi, että se ei ole niin helppoa kuin ... kuinka ... kuinka ommella takkeja ...
- Ja nyt samanlainen tilanne "a'la UAV" toistetaan meriaseiden alalla ... - Nyt odotamme täällä "paistettua kukkoa" ...

[Takki varastossa]

Lainaus käyttäjältä gorenina91

sinun täytyy rakentaa korvetteja, jotka voivat suorittaa tehtäviä ...

Duc ja minä puhumme siitä.
Merelle on välttämätöntä rakentaa meriluokan laivoja, ja on hyvä, jos niillä voidaan tehdä jotain hyödyllistä erityisesti meritehtäviin, eikä vain laukaista strategisia ohjuksia.
Joten on välttämätöntä rakentaa EI Buyaneja.

[isv000]

Lainaus: Takki varastossa

Eikä hän aio purjehtia samaan Kamtšatkaan ennen Ruslania Iskanderien kanssa. Miksi, hän ei voi uida siellä ollenkaan, koska merikelpoisuus on nolla,

Purjehditaanko Kaukoidän telakoilla sähköisessä muodossa olevat piirustukset?

[Takki varastossa]

Lainaus: Ivanushka Ivanov

paras, nopein ja kätevin tie on vesi.

Kerro meille, minne nämä "koit" Buyanit lentävät Kamtšatkaan ja Jamaliin?
Mustasta vai Baltiasta?
Piirrä meidät kartalle kätevä tapa veden läpi ....

[Ivanushka Ivanov]

Jos lähestyminen on täysin typerää ja muodollista, ei todennäköisesti voida tehdä mitään. Anna Buyanin palvella siellä, missä hänen kuuluukin, koska häntä tarvitaan sielläkin. Jos jossain on Buyan, niin jossain muualla voit nauttia Karakurtista. Ollakseni rehellinen, en tiedä: miksi päätit, että karakurtit eivät voi palvella Kaukoidän rannikkoalueella (tai jossain osassa sitä)?

[Takki varastossa]

Lainaus: Ivanushka Ivanov

ja miksi päätit, että Karakurt ei voi palvella Kaukoidän rannikkoalueella (tai jossain osassa sitä)?

minä?
Päätin?
Tietoja Karakurtista?!
Itse asiassa kirjoitit tänne Buyan-veneiden tarpeesta. Ja kirjoitin, että juuri Buyaneja ei tarvittu.
Emme maininneet Karakurtia.

[Ivanushka Ivanov]

Eli periaatteessa sama aihe. Siellä missä on Buyan, Karakurtia ei tarvita. Tämän seurauksena...

[Takki varastossa]

Lainaus: Ivanushka Ivanov

Siellä missä on Buyan, Karakurtia ei tarvita. Näin ollen

Noooo.
Karakurtia tarvitaan sinne, missä Buyan ei pääse. Ja se näyttää enemmän oikealta laivalta.
On kuitenkin yksi suru, niitä voidaan myös rakentaa enintään yksi vuodessa. Samoin kuin esimerkiksi täysimittaiset korvetit.
Ja kuten olemme jo havainneet täällä, korvetit ovat paljon hyödyllisempiä.

[isv000]

Lainaus: Takki varastossa

Ja kirjoitin, että juuri Buyaneja ei tarvittu.

Kaukoidässä on paljon jokia ja järviä, ja on monia paikkoja, joissa ne voivat palvella. Eikä niitä ole ollenkaan tarpeen kuljettaa koko Venäjän halki, riittää, kun rakennat ne paikan päällä ...

[Takki varastossa]

Lainaus isv000:sta

Kaukoidässä on paljon jokia ja järviä ja paikkoja, joissa ne voivat palvella

Mutta miksi?
Rakentaa paikoilleen mihin?
Onko Caliberille kantoraketit?
No, nyt mikään ei estä lataamasta ohjuksia Iskanderin kantoraketeihin, jotka ovat tuhat kertaa halvempia, ja voit tehdä niitä niin monta kuin haluat ja sijoittaa ne sinne, missä tarvitset, ja siirtää niitä minne tarvitset ja milloin tarvitset, eikä vain 3-4 kuukautta vuodessa.
Mutta Buyaneille ei ole muuta käyttöä, ne eivät enää sovellu mihinkään.

[savu]

Toveri palveli aikoinaan RTO:ssa. Samassa prikaatissa ja samaan aikaan, jossa myös kuollut "Monsoon" oli (tätä ei unohdeta). Siksi, kyllä, erityistä kunnioitusta pieniä ohjuksia kohtaan.