Brittilehdistö: Venäläiset S-500-ilmapuolustusjärjestelmät tekevät länsimaisista ohjuksista ja lentokoneista hyödyttömiä aseita

150
Brittilehdistö: Venäläiset S-500-ilmapuolustusjärjestelmät tekevät länsimaisista ohjuksista ja lentokoneista hyödyttömiä aseita

Venäläiset S-500 Prometheus -ilmapuolustusjärjestelmät kääntävät länsimaisia ​​ohjuksia ja ilmailu hyödyttömäksi ase. Nämä maailman edistyneimmät ilmapuolustusjärjestelmät pystyvät estämään kaikki hyökkäykset ilmatilassa.

Tämän mielipiteen ilmaisee brittiläinen Rai Al Youm -sanomalehti, joka julkaistaan ​​arabiaksi.



Aineistossa todetaan, että S-500 voi siepata mitä tahansa Naton palveluksessa olevia ohjuksia ja lentokoneita, mukaan lukien ns.

Venäjän varapääministeri Juri Borisov ilmoitti eilen, että Venäjän federaation asevoimat ovat saaneet päätökseen valtion testit ja vastaanottaneet Prometheus-kompleksit. Brittilehdistön mukaan tämä uutisia Moskovasta aiheutti hämmennystä ja huolta lännessä, koska näiden ilmapuolustusjärjestelmien odotettiin saapuvan joukkoihin aikaisintaan vuonna 2024.

Rai al-Yaumin toimittajien mukaan Venäjän asevoimien käyttöönoton jälkeen riittävä määrä uusia ilmapuolustusjärjestelmiä Venäjä ei ehkä enää pelkää ilmasta tulevia uhkia, koska länsimaiset aseet ovat voimattomia tällaisen luotettavan suojan edessä. .

Tiedetään, että S-500 Prometheus -ilmapuolustusjärjestelmiä käytetään Moskovan, muiden suurten kaupunkien ilmatilan sekä strategisesti tärkeiden kohteiden suojaamiseen.

Kompleksi pystyy sieppaamaan jopa hypersonic ballistisia ohjuksia jopa 600 kilometrin etäisyydeltä ja jopa 40 tuhannen metrin korkeudelta - vaatimattomimpien oletusten mukaan. Se voi osua jopa tusinaan kohteeseen samanaikaisesti. Aiemmin kerrottiin, että ilmapuolustusjärjestelmä kykenee sieppaamaan kohteita jopa lähiavaruudessa, joten lännessä S-500:ta kutsutaan usein satelliitin vastaiseksi aseeksi.

Samaan aikaan sekä Venäjällä että lännessä on tarpeeksi asiantuntijoita, jotka kehottavat olemaan antamatta upeita ominaisuuksia uusimmalle ilmapuolustusjärjestelmälle. Samaan aikaan harvat väittävät, että tänään S-500: lla ei ole ulkomaisia ​​kilpailijoita.
  • Venäjän federaation puolustusministeriö
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

150 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. -38
    17. syyskuuta 2021 klo 17
    No ei tietenkään aivan niin, meillä niitä ei ole tarpeeksi ja ovat silti kalliita.. Mutta Moskova peitetään tiukasti ennen kaikkea nähtäväksi..
    Ja muu alue selviää niin hyvin kuin voit hi
    P / S Ja silti, hyvin tehty suunnittelijoillemme .. Työ on käynnissä!
    1. + 21
      17. syyskuuta 2021 klo 17
      meillä ei niitä ole tarpeeksi ja ne ovat edelleen kalliita

      No - ohjukset, jotka pystyvät saamaan meidät tehokkaasti länsimaalaisista, eivät myöskään ole laukkuja, eivätkä ne maksa - suinkaan penniäkään ..
      1. -9
        17. syyskuuta 2021 klo 17
        Lainaus käyttäjältä paul3390
        meillä ei niitä ole tarpeeksi ja ne ovat edelleen kalliita

        No - ohjukset, jotka pystyvät saamaan meidät tehokkaasti länsimaalaisista, eivät myöskään ole laukkuja, eivätkä ne maksa - suinkaan penniäkään ..


        Sanoisin, että älä saa sitä, vaan satuta sitä.
      2. + 14
        17. syyskuuta 2021 klo 17
        Lainaus käyttäjältä paul3390
        No - ohjukset, jotka pystyvät tehokkaasti saamaan meidät länsimaalaisista, eivät myöskään ole pusseja

        Siellä nämä raketteilla varustetut länsimaalaiset voidaan laskea perinnöllisen puusepän yhden käden sormissa ...
      3. MVG
        +4
        17. syyskuuta 2021 klo 18
        Länsimaalaisilla ei myöskään ole laukkuja

        Noin 5-6 tuhatta vain Tomahawkeista, plus useita satoja kaikista Scalpseista, laipioista, Dalileista jne. Nämä ovat vain meri- ja ilmapohjaisia ​​risteilyohjuksia. Ei laukku, joten... pieni kärry.
        1. + 15
          17. syyskuuta 2021 klo 19
          Luuletko, että Venäjän "ongelma" voidaan ratkaista noin 6000 tomahawkilla?
          1. + 24
            17. syyskuuta 2021 klo 21
            Lainaus sifgamesta
            Luuletko, että Venäjän "ongelma" voidaan ratkaista noin 6000 tomahawkilla?

            Muuten. Kiitos Obamalle maailmanlaajuisesta lakkostrategiasta. Venäläinen ilmapuolustus hyppäsi taistelutasoltaan todella joka 10. Silloin oli todella vaikeaa torjua samanaikaista 6 tuhannen kirveen salvaa. Nyt on vaikea päästä tarpeeksi lähelle. Ei ole vain ilmapuolustus-, rannikko-, ilmailu-, uudet ja päivitetyt ydinsukellusvenemetsästäjät. Yleisesti ottaen Barack with America sai kauden loppuun mennessä maailmanlaajuisen lakon sijaan saavutettavuusvyöhykkeen A2 / AD tai At Dva vuonna jKr. hi
          2. +3
            18. syyskuuta 2021 klo 02
            Lainaus sifgamesta
            Luuletko, että Venäjän "ongelma" voidaan ratkaista noin 6000 tomahawkilla?

            Ottaen huomioon, että Tomogawkeille on juuri luotu muita asioita - halvempaa ja tehokkaampaa. kuten Shell.
          3. + 11
            18. syyskuuta 2021 klo 02
            Jotenkin valmistelin alueelleni väestönsuojelusuunnitelmaa alueeni suljetun vastaavan suunnitelman pohjalta. Ja tulin siihen tulokseen, että kaikki nämä Tomogawkit (jopa ne, jotka ovat saatavilla Yhdysvalloissa) eivät ole kauheita Venäjälle. Ja jopa 6000 ja vielä enemmän. Emmehän me ole Jugoslavia tai jonkinlainen Libya. Tätä varten sinun on kuviteltava, mihin esineisiin nämä samat Tomogawkit suunnataan ja laukaistaan. Jos siilossa - se on kuollut asia. Siilomme ovat nyt erittäin tiukasti peitossa tällaisilta hyökkäyksiltä, ​​ja mahdollisuus, että ainakin yksi kirveistä lentää kaivokseen, lähestyy nopeasti nollaa. Amerikkalaiset ovat hyvin tietoisia tästä, eivätkä he todennäköisesti tuhlaa ohjuksia miinoihin. pysyvät sotilaslaitoksina. Mutta ne ovat myös ilmapuolustusjärjestelmien peitossa, eikä ole kovin vaikeaa ampua alasäänistä Tomogawkia edes ilmapuolustuksilla, edes ilmailulla. Vaikka esineellä ei ole ilmapuolustusta, Tomogawkin iskujen kokemuksesta Syyrian lentokentille voidaan jo päätellä, että sen aiheuttamat vahingot eivät ole kriittisiä.
            Siviilikohteet jäävät - elämää ylläpitävät järjestelmät, sähköasemat, vesihuoltojärjestelmät, lämmönjakelujärjestelmät, kuljetuskeskukset, toissijaiset sillat. Jokainen teistä voi laskea, kuinka monta tällaista esinettä on hänen alueellaan tai pikkukaupungissaan. Suuria ei lasketa - ne kuuluvat ilmapuolustukseen. Ja sitten tulet siihen johtopäätökseen, että valtava määrä näitä samoja Tomogawkeja tarvitaan tuhoamaan tai jopa vahingoittamaan näitä esineitä. Ja nyt arvioi kuinka monta tällaista ohjusta tarvitaan alueellasi ja kuinka monta aluetta yhteensä jne. johtopäätös - ei koskaan tule olemaan niin paljon Tomogawkeja USA:ssa.
            1. +3
              18. syyskuuta 2021 klo 14
              Lainaus: Grits
              Ja sitten tulet siihen johtopäätökseen, että valtava määrä näitä samoja Tomogawkeja tarvitaan tuhoamaan tai jopa vahingoittamaan näitä esineitä.

              tässä on toinen merkittävä kohta ... kun yrität tehdä jotain tällaista, sinun on ymmärrettävä, että puolustusaseiden lisäksi Venäjällä on myös erittäin lyhyen kantaman hyökkäysaseita ja vakavia määriä. Yhdysvallat on jo pitkään ymmärtänyt, että lätäkkö ei suojele niitä paitsi venäläisiltä ohjuksilta, myös Pohjois-Korean ohjuksilta. Amerikkalaisen ohjuspuolustuksen tylsä ​​tila on myös kaikkien tiedossa.
              ja vielä yksi kysymys, missä nämä Tomahawkit ovat? Onko Venäjän ulottuvilla vähintään 1000? Epäilen kovasti pyyntö
          4. 0
            18. syyskuuta 2021 klo 10
            Jos ydinkärjellä, niin kyllä.
        2. + 13
          17. syyskuuta 2021 klo 19
          No, kertokaa minulle, kuinka tällaisten ohjusten ryhmä keskitetään salaisesti kohtaan, jossa isketään Venäjään, ohjuksia on, ei ole mahdollisuutta samanaikaiseen iskuun.
          1. MVG
            -24
            17. syyskuuta 2021 klo 19
            samanaikaiseen lakkoon ei ole mahdollisuutta.

            Miksi? Berkey, Tiki, Ohio.. 1500 km säteellä. Tyynimeri, Japani, Korea, Pohjois, Välimeri, Musta. Maa-asennukset Romaniassa ja Puolassa, Turkissa. Uskotko, että CD-keskittymisellä saamme ennaltaehkäisevän lakon?
            Ilmaisemme huolemme. Ja 6000 Axes ja ala niiden kanssa ovat todellinen voima, mikään ilmapuolustus ei kestä.
            1. + 26
              17. syyskuuta 2021 klo 20
              Erotteletko hyökkäyskeinojen tyypin? Muistaakseni S-500 ei ole ollenkaan tomahawkeille. Niitä riittää toruksesta C350:een, jos en erehdy.
              1. MVG
                -21
                17. syyskuuta 2021 klo 20
                Erotteletko hyökkäyskeinojen tyypin?

                Jos haluat totuuden, ICBM:ien hyökkäyskeinot eivät näy, ei S-500, S-700 tai mikään muu. Parhaimmillaan "Prometheus" pystyy ampumaan alas yksilohkoiset IRBM: t 40-60 kilometrin etäisyydeltä.
                Thor (Kuutio), Buk, Shell - näytä itsensä Syyriassa kaikessa loistossaan: Kaikki ohjukset ammutaan alas, kaikkiin kohteisiin osuu ... ja niin edelleen jokaisesta raidista.
                Jos kirveet lentävät, ne lentävät lentoratoja pitkin, jotka ohittavat ilmapuolustusalueet. ,,,,
                S-500 kaataa kaiken, mutta se on liian kallis.
                1. -1
                  17. syyskuuta 2021 klo 20
                  On hyvä, että olet asiantunteva. Vain minä en tunne sinua)
                2. +8
                  18. syyskuuta 2021 klo 01
                  Jos haluat totuuden, ICBM-hyökkäyskeinot eivät heijastu

                  Jos kirveet lentävät, ne lentävät lentoratoja pitkin, jotka ohittavat ilmapuolustusalueet

                  Eversti, et ottanut lääkkeesi uudelleen? Tarpeeksi! Älä syytä itseäsi tappiosta Burkina Fasossa - emme olleet siellä ... Olen jo kyllästynyt sotkemaan kanssasi, naapurihuoneessani Napoleon on polttanut Moskovaa wc:ssä kolmatta päivää ... Kuinka väsynyt olen olen teistä!!
                3. +5
                  18. syyskuuta 2021 klo 02
                  Lainaus käyttäjältä mvg
                  Jos kirveet lentävät, ne lentävät lentoratoja pitkin, jotka ohittavat ilmapuolustusalueet. ,,,,

                  Ja jos ilmapuolustusalue sijaitsee juuri iskukohteen yläpuolella? Useimmiten se on rakennettu niin. Millä lentoradalla sitten kirvesen pitäisi lentää? kohteen ympärillä?
                4. +1
                  18. syyskuuta 2021 klo 10
                  Jos kirveet lentävät, ne lentävät lentoratoja pitkin, jotka ohittavat ilmapuolustusalueet. ,,,,
                  heillä ei ole mitään tekemistä)
              2. D16
                +5
                17. syyskuuta 2021 klo 22
                Toruksesta C350:een

                MANPADSista.
            2. + 20
              17. syyskuuta 2021 klo 20
              Koko laivaston pitäisi olla Venäjän federaation rajoilla, miten kuvittelet sen? Ja kyllä, katsokaa karttaa, Kirgisian tasavallan kantama ei riitä iskemään syvälle Venäjän federaatioon. Ja koko vastavuoroisen potentiaalin syvyyksissä.
              1. MVG
                -8
                17. syyskuuta 2021 klo 20
                Katso karttaa

                Mihin strategisten ohjusjoukkojen divisioonaan ei päästä? Ydinkärjellä varustettu kirves lentää 2500 km. Nimeä osasto, niin minä nimeän paikan, josta sen saa.
                1. + 17
                  17. syyskuuta 2021 klo 21
                  Lainaus käyttäjältä mvg
                  Katso karttaa

                  Mihin strategisten ohjusjoukkojen divisioonaan ei päästä? Ydinkärjellä varustettu kirves lentää 2500 km. Nimeä osasto, niin minä nimeän paikan, josta sen saa.

                  Mutta älä ilmoita kantoraketin koordinaatteja? naurava
                  Vaikka tomahawkit lentävät kohteeseen 3 tuntia, kolmas maailma päättyy jo naurava
                2. +6
                  17. syyskuuta 2021 klo 22
                  Esimerkiksi 42. Tagil-ohjusdivisioona (sotilasyksikkö 34103).
                  1. -7
                    18. syyskuuta 2021 klo 00
                    Venäläisten mobiililaitteiden ICBM-osasto Tagilissa https://twitter.com/nukestat/status/981270830578618368 https://twitter.com/nukestrat/status/981270830578618368/photo/1 alle 2 km päässä Barentsinmerestä
                    1. +5
                      18. syyskuuta 2021 klo 04
                      Barentsinmeri, Laptevinmeri – istummeko näin ja katsomme laukaisuja? Vaikka ne ihmeen kautta pääsisivät linjaan, niin ensimmäisten laukaisujen jälkeen ne lähetetään rapujen pohjalle syömään;) No, haaveillahan ne on, ne on niin söpöjä.
                      1. -2
                        18. syyskuuta 2021 klo 10
                        Mikä kurjuus, asun täällä perheeni kanssa enkä halua kokea mitä tapahtuu, jos jotain tapahtuu. Tuhoaa kantoaluksen laukaisujen jälkeen? Kukaan muu kuin hänen miehistönsä ja heidän perheensä ei ole kuuma eikä kylmä.
                      2. Kommentti on poistettu.
                      3. -1
                        18. syyskuuta 2021 klo 11
                        Runot ovat tuttuja. En oikein pidä siitä. On olemassa erilaisia ​​runoilijoita - Mandelstam, Blok, Yesenin, jokaiselle omansa. Pidän enemmän näistä Brodskysta (kopioin valikoivasti aihetta lähellä olevat):
                        Lähetän sinulle, Postumus, nämä kirjat
                        Mitä pääkaupungissa on? Makaa pehmeästi? Onko vaikea nukkua?
                        Miten Caesar voi? Mitä hän tekee? Kaikki juonittelu?
                        Kaikki juonittelua, luultavasti kyllä ​​ahmattia.

                        Istun puutarhassani, lamppu palaa.
                        Ei tyttöystävää, ei palvelijoita, ei tuttuja.
                        Tämän maailman heikkojen ja vahvojen sijaan -
                        vain hyönteisten konsonantti huminaa.

                        Todellakin, Postumus, kana ei ole lintu,
                        mutta kananaivoilla tarpeeksi surua.
                        Jos se sattui syntymään Imperiumissa,
                        on parempi asua syrjäisessä maakunnassa meren rannalla.

                        Ja kaukana Caesarista ja lumimyrskystä.
                        Ei tarvitse haukkua, pelkurimaista, kiirehtiä.
                        Väitätkö, että kaikki kuvernöörit ovat varkaita?
                        Mutta varas on minulle kalliimpi kuin verenimijä.

                        Oli vuorilla. Nyt minulla on kiire ison kimpun kanssa.
                        Löydän suuren kannun, kaadan heille vettä ...
                        Millaista on Libyassa, minun Postumusni, tai missä se on?
                        Taistelemme vielä?

                        Muistatko, Postumus, kuvernöörin sisar?
                        Laiha, mutta täydet jalat.
                        Sinä makasit hänen kanssaan vielä... Hiljattain hänestä tuli pappitar.
                        Pappitar, Postumus ja kommunikoi jumalien kanssa.

                        Vihreä laakeripuu, joka ulottuu väristöön.
                        Ovi on auki, ikkuna pölyinen.
                        Hylätty tuoli, hylätty sänky.
                        Keskipäivän aurinkoa imevä kangas.

                        Pont kahisee mustan mäntyaidan takana.
                        Jonkun laiva kamppailee tuulen kanssa niemellä.
                        Kuivalla penkillä - vanhin Plinius.
                        Sammas visertää sypressikarvassa.

                        Asun Moskovassa, lähellä TTC:tä, työskentelen kaupungissa, vaimoni, lapseni, vanhempani - kaikki opiskelevat ja työskentelevät eri aloilla. En halua ollenkaan tarkistaa, miten Moskovan ohjuspuolustusjärjestelmä toimii ja mistä ja miten sitten etsiä omaa jos mitään. Olen rauhan puolesta
                      4. +1
                        18. syyskuuta 2021 klo 12
                        Si vis pacem, para bellum.
                        Sinun mentaliteettisi ei ole meidän, pidä huolta vain itsestäsi.
                        Mutta sellaiset "kulttuurihahmot" - Brodsky, Solzhenitsyn eivät pidä.
                      5. +1
                        18. syyskuuta 2021 klo 13
                        Si vis pacem, para bellum on järkevä ilmaus. Ehdotan palaamista runoudesta ja mentaliteetista keskusteluun puolustuskyvystämme.
                3. +4
                  17. syyskuuta 2021 klo 22
                  Esimerkiksi 62. Rocket Red Banner Division (sotilasyksikkö 32441).
                  1. -1
                    17. syyskuuta 2021 klo 23
                    Pal Andreich... Oletko vakooja? kiusata
                  2. -7
                    17. syyskuuta 2021 klo 23
                    Laptevin meri. normaalista noin 2800 km:n syvyydestä. Trident 2 lentää ohi kuin 10 minuutissa. tässä on kartta, tässä Uzhgur ja Tagil https://fas.org/blogs/security/2014/05/russianmodernization/ ja miltä ne näyttävät suunnilleen avaruudesta https://uploads.fas.org/sites/4/novosibirsk4 -2013 .jpg
                    1. +1
                      18. syyskuuta 2021 klo 10
                      Puhumme kirveistä, ja entä kolmiharkka? Hän lentää Tyyneltä valtamereltä tietyssä kokoonpanossa, ole varovainen, kun joku muu joutuu riitaan.
                      1. -4
                        18. syyskuuta 2021 klo 10
                        Kiitos, olen varovainen. Ax in range ei sovellu tässä tapauksessa. Ja päästäkseni lähemmäksi, suoran linjan merkitys on lähestymisaika ja vastaavasti reaktionopeus.
                      2. +3
                        18. syyskuuta 2021 klo 10
                        Olen samaa mieltä kanssasi, vastustaja uskoo vain, että globaalin sodan aikana 6000 kirvestä pelkää ovat kauhea uhka.
                      3. -1
                        18. syyskuuta 2021 klo 13
                        Olen pahoillani, etten ole kanssasi täysin samaa mieltä. Internet loppujen lopuksi - täällä on tapana kiistellä :) IMHO sota on sinänsä kauhea, ja mitä työkaluja tulee olemaan, on toinen asia. Amerikkalaisia ​​ja muita "länsiläisiä" en pidä tyhminä ja heikkoina. he valitsevat työkaluja tarkoitukseen. niille, jotka asuvat lähellä ydinkärkien kohteita, ne ovat tietysti vaarallisempia. mutta en myöskään ole taipuvainen liioittelemaan niiden vaaraa. ei niitä niin paljon eikä niin pelottavia. sellaisissa kaupungeissa kukaan ei kuori. vaikutusalueiden lukumäärä, säteet - kaikki tiedetään. ja mitä sitten tapahtuu? Sikäli kuin tiedän, meillä on joukko infrastruktuuritiloja, joita ei kata mikään. Jos on sota, miten me sitten elämme? ydintalvesta ja kiinteästä lasista ei tarvitse kirjoittaa, edes 1%:lla Yhdysvaltojen alueesta kaikki ydinkärjemme eivät riitä. En puhu meidän alueestamme. Otin taksin eilen kahdesti. molemmilla kerroilla taksinkuljettajat ovat mustatukkaisia ​​ja parrakkaita. ensimmäinen Tadžikistanista - rauhallinen, sivistynyt. mutta kun kysyin häneltä, kuinka hänen isänsä kuoli siellä 90-luvulla, hän epäröi. toinen xs, josta katsoin suoran lähetyksen Nurullo Aliyev vs. Kirill Kryukov. Näin kuinka monet taistelun kommenteissa olivat kuin "Tadžikistan eteenpäin". pelkästään Moskovassa on virallisesti noin 1,5 miljoonaa Keski-Aasiasta. nämä ovat enimmäkseen nuoria miehiä, joilla ei ole asuntoa, tarvikkeita. mitä he tekevät, jos vakava sota alkaa? Aasian venäläisiä kohdeltiin huonosti 90-luvulla
                4. +2
                  18. syyskuuta 2021 klo 02
                  Lainaus käyttäjältä mvg
                  Mihin strategisten ohjusjoukkojen divisioonaan ei päästä? Ydinkärjellä varustettu kirves lentää 2500 km. Nimeä osasto, niin minä nimeän paikan, josta sen saa.

                  älä ole niin naiivi. Yksikään Axe ei pääse Strategisten ohjusjoukkojen divisioonaan, vaikka se saavuttaisi sen. Vai luuletko, että katsomme hänen lähestyvän tätä jakoa ja odotamme kuolemaa?
                  1. -2
                    18. syyskuuta 2021 klo 10
                    Shayratiin kohdistuneiden hyökkäysten seuraukset https://bmpd.livejournal.com/2537570.html
                5. +1
                  18. syyskuuta 2021 klo 10
                  Venäjän laivaston ydinsukellusveneen tarkkaa sijaintia ei ole ilmoitettu ...
            3. D16
              +8
              17. syyskuuta 2021 klo 20
              Ja 6000 Axes ja ala niiden kanssa ovat todellinen voima, mikään ilmapuolustus ei kestä.

              Bernstorf on pää! - vastasi kysytty liivi sellaisella äänellä, ikään kuin hän olisi vakuuttunut siitä pitkän kreivin tuntemuksen perusteella. (c) Ilf ja Petrov naurava
            4. + 13
              17. syyskuuta 2021 klo 20
              Näitä 6k-kirveitä levitetään ohuesti kaikkialla maailmassa ja Yhdysvaltain laivastotukikohdissa. Ja heittää kaiken vain Venäjälle, patjat eivät voi kaikella halullaan.
            5. +6
              17. syyskuuta 2021 klo 21
              No, näille 6000 akselille meillä on sama määrä tuhansia S-300:ita ja S-400:ita aivan ensimmäisessä salossa (jos Wikipedia ei valehtele). Pyökkien, thorsien ja hävittäjiä lukuun ottamatta (molempia satoja).
              Tämä on jos niin "talonpoikaisesti" laskea kaikki massaksi.
              1. MVG
                -9
                17. syyskuuta 2021 klo 21
                meillä on sama määrä tuhansia S-300- ja S-400-koneita ensimmäisessä salossa

                Erityisesti sinulle, topvarissa julkaistaan ​​artikkeleita, kuten "Venäjän federaation ilmapuolustus".
                Suurin ilmapuolustus keskittyi vuonna 1982 Libanonissa. Tulos on tiedossa. Kaikki ilmapuolustukset poistettiin ilman tappioita ilmailulta. Ja Venäjän federaation ilmapuolustus ei ole edes Neuvostoliiton ilmapuolustus. Jos uskot Sergei Linnikin julkaisuja, meillä on maassa valtavia aukkoja. Vasta äskettäin he raportoivat tutkan jatkuvasta peitosta, mutta tämä ei tarkoita, etteikö kattamattomia käytäviä olisi.
                Tietoja MiG-31:n kyvystä havaita ohjuksia maan taustalla ja ampua ne alas - nämä ovat legendoja. Tähtien pitäisi sulautua oudoksi hahmoksi.
                Syyria voi osittain arvioida ilmapuolustusvalmiuksia KR:n ja muiden ammusten torjumiseksi.
                PS: Meillä on edelleen 3/4 foorumin jäsenistä, jotka uskovat, että BUK:illa ja Shellillä peitetty S-400 on ihmelääke kaikkiin vaivoihin.
                Tarvittaessa juutalaiset rullaavat Khmeimimin parissa tunnissa. Yksinkertaisesti ylikyllästämällä ilmapuolustuskanavat väärillä kohteilla, UAV-parvella ja elektronisella sodankäynnillä.
                1. D16
                  + 12
                  17. syyskuuta 2021 klo 22
                  Tarvittaessa juutalaiset rullaavat Khmeimimin parissa tunnissa. Yksinkertaisesti ylikyllästämällä ilmapuolustuskanavat väärillä kohteilla, UAV-parvella ja elektronisella sodankäynnillä.

                  Ja juutalaiset tietävät, että heidän on rullattava Khmeimim, ymmärtäen mitä heille tapahtuu tämän takia? lol
                2. +5
                  17. syyskuuta 2021 klo 22
                  Onko Libanonissa ilmapuolustus?
                  1. MVG
                    -2
                    18. syyskuuta 2021 klo 08
                    Onko Libanonissa ilmapuolustus?

                    Se oli Neuvostoliiton mallin Syyrian ilmapuolustus, jonka rakensivat Neuvostoliiton asiantuntijat. Kaikki ohjeiden mukaan. Mitä tulee itseensä. Lue materiaalia, ei vain Speed-Infoa
                3. +5
                  18. syyskuuta 2021 klo 00
                  Tarvittaessa juutalaiset rullaavat Khmeimimin parissa tunnissa. Yksinkertaisesti ylikyllästämällä ilmapuolustuskanavat väärillä kohteilla, UAV-parvella ja elektronisella sodankäynnillä.
                  Tarvittaessa, tällaisen asian jälkeen Israelilla on riski elää juuri niin kauan kuin kestää Kh-102:n lentää Joutsenilta. Ja juutalaiset ymmärtävät tämän erittäin hyvin.
                  1. -2
                    18. syyskuuta 2021 klo 00
                    Lainaus Kuronekolta
                    Ja juutalaiset ymmärtävät tämän erittäin hyvin.

                    Juutalaiset ja Venäjän armeija ovat hyvin tietoisia siitä, että Khmeimimin tuhoaminen johtaa diplomaattisuhteiden katkeamiseen ja kaikkien kauppasuhteiden jäätymiseen. Kahden vuoden ajan. Kaikki.
                    Siksi Israelin, Yhdysvaltojen ja Turkin lentokoneet ja helikopterit lentävät Syyriassa kuin kotonaan. Pommi ketä haluavat, milloin haluavat. Koskematta (tahallisesti, vahingossa laskematta) vain Venäjän federaation virallisia joukkoja.
                    Tämä on todellisuutta.
                    1. +6
                      18. syyskuuta 2021 klo 00
                      Ei, Israel ei selviä "tomaattien" kanssa tämän jälkeen. Yksinkertainen minimaalinen apu Venäjältä riittää, että "kiitolliset" naapurit kaatuvat onnellisesti Israelin kimppuun. Ja kirjaimellisesti kaikki haluavat osallistua.
                      No, kyllä, vaihtoehto X-102:lla röyhkeän aggression jälkeen on täysin mahdollinen. Mahdollisuudet ovat tärkeitä politiikassa.
                      1. -5
                        18. syyskuuta 2021 klo 01
                        Lainaus Kuronekolta
                        No, kyllä, vaihtoehto X-102:lla röyhkeän aggression jälkeen on täysin mahdollinen.

                        Mahdotonta. He eivät pommi sukulaisiaan ja liikekumppaneitaan. Kaikkien retkikuntajoukkojen tuhoaminen Syyriassa ja Transkaukasiassa ei johda ydiniskuihin. Ydinaseita käytetään vain, jos alueillemme kohdistuu suora uhka, ja se riippuu siitä, mitä. Emme tee mitään perinteisillä aseilla näissä teattereissa. Tällaisen mahdollisuuden puuttumisen vuoksi.
                        Lainaus Kuronekolta
                        Yksinkertainen minimaalinen apu Venäjältä riittää, että "kiitolliset" naapurit kaatuvat onnellisesti Israelin kimppuun.

                        Se on hauskaa.
                        Lainaus Kuronekolta
                        Israel ei selviä "tomateilla" tämän jälkeen.

                        Se on totta. Israel tulee kohtaamaan joitakin inhimillisiä menetyksiä, erittäin vakavia taloudellisia ja diplomaattisia menetyksiä. Mutta tämä ei ole pysähtyminen, vaan tarpeen puute. Meillä on sopimukset Israelin ja Yhdysvaltojen kanssa toistensa asioihin puuttumisesta Syyriassa ja aseiden käyttämättä jättämisestä. Kaikki haluavat elää.
                    2. +2
                      18. syyskuuta 2021 klo 02
                      Lainaus: OgnennyiKotik
                      Juutalaiset ja Venäjän armeija ovat hyvin tietoisia siitä, että Khmeimimin tuhoaminen johtaa diplomaattisuhteiden katkeamiseen ja kaikkien kauppasuhteiden jäätymiseen. Kahden vuoden ajan. Kaikki.

                      Sillä Khmeimimin tuhoaminen on Israelin valtion tuhoa. 200 vuotta, kaikki
                      1. +1
                        18. syyskuuta 2021 klo 02
                        Lainaus: Grits
                        Sillä Khmeimimin tuhoaminen on Israelin valtion tuhoa. 200 vuotta, kaikki

                        Millainen kauhu? hymyillä Nämä ovat puhtaasti tutkimusjoukkoja, Venäjälle ei ole uhkaa. Minkä Venäjän federaation presidentin 2. kesäkuuta 2020 antaman asetuksen nro 355 kohdan mukaan tämä aggressio sopii?
                        Fantasiasi ja toivelistasi eivät ole mitään muuta. Toistan, että kaikki ymmärtävät tämän, varsinkin armeija. Siksi Israelin, USA:n, Turkin ja Venäjän lentoliikenne lentää vapaasti Syyriassa sen vastuualueella. Pommittaa kaikkia, joita he pitävät tarpeellisina, lukuunottamatta tähän kiellettyjä henkilöitä.
                        Ja kansalaistesi luovuttaminen ja tappioiden kirjaaminen ei ole ensimmäinen kerta Venäjän historiassa.
                      2. 0
                        18. syyskuuta 2021 klo 05
                        Tämä sopii Venäjän federaation harjoittaman laajentumisen ulkopolitiikkaan moninapaisen maailman puitteissa. Anglosaksien aikakausi on päättymässä ja myös juutalaiset.
                      3. +2
                        18. syyskuuta 2021 klo 09
                        Lainaus: OgnennyiKotik
                        Lainaus: Grits
                        Sillä Khmeimimin tuhoaminen on Israelin valtion tuhoa. 200 vuotta, kaikki

                        Millainen kauhu? hymyillä Nämä ovat puhtaasti tutkimusjoukkoja, Venäjälle ei ole uhkaa. Minkä Venäjän federaation presidentin 2. kesäkuuta 2020 antaman asetuksen nro 355 kohdan mukaan tämä aggressio sopii?
                        Fantasiasi ja toivelistasi eivät ole mitään muuta. Toistan, että kaikki ymmärtävät tämän, varsinkin armeija. Siksi Israelin, USA:n, Turkin ja Venäjän lentoliikenne lentää vapaasti Syyriassa sen vastuualueella. Pommittaa kaikkia, joita he pitävät tarpeellisina, lukuunottamatta tähän kiellettyjä henkilöitä.
                        Ja kansalaistesi luovuttaminen ja tappioiden kirjaaminen ei ole ensimmäinen kerta Venäjän historiassa.

                        Muista Krimin tilanne. Kuten käytäntö on osoittanut, Venäjän lait asevoimien käytöstä voivat muuttua hyvin nopeasti.
                    3. -2
                      18. syyskuuta 2021 klo 04
                      Khmeimimin tahallinen hyökkäys on Israelin loppu, jälleen 40 vuotta autiomaassa kävelyä.
                      Ja olemme siis tyytyväisiä Syyrian tilanteeseen: olemme sijoittaneet sotilastukikohdat, testaamme uusia aseita (mukaan lukien kissojen, Helavirin kotkien koulutus;)).
                  2. MVG
                    0
                    18. syyskuuta 2021 klo 08
                    tarvitaan X-102:n lähestymiseen Swansilta

                    Israelilla on jotain tavattavaa sekä Tu-160:lla että X-102:lla... älä kirjoita hölynpölyä. Lisäksi juutalaisilla on 18 Jerekhon-3, 3 BG:tä, joilla kullakin on mannertenvälinen kantama. He myyvät valtionsa ja elämänsä kalliisti.
                    Jos Khmeimim alkaa nousta Su-35S:ään ja tapaa F-16-ohjuksia, jotka pommittavat rauhanomaisesti IRGC:n paikkoja, Khmeimim on pian poissa. Kysy tästä amerikkalaisilta, jotka jotenkin joutuivat juutalaisten poikien kuuman käden alle.
                    1. +3
                      18. syyskuuta 2021 klo 10
                      Mutta minua kiinnosti villisti: mitä muuta Israelissa on kuin Tu-160, kun otetaan huomioon, että jopa X-101:n toimintasäde on virallisten tietojen mukaan 5500 km ja X-102:lla vielä enemmän?
                      Lyhyesti sanottuna, millaisia ​​märkiä fantasioita?
                4. +1
                  18. syyskuuta 2021 klo 02
                  Lainaus käyttäjältä mvg
                  Tarvittaessa juutalaiset rullaavat Khmeimimin parissa tunnissa. Yksinkertaisesti ylikyllästämällä ilmapuolustuskanavat väärillä kohteilla, UAV-parvella ja elektronisella sodankäynnillä.

                  Kyllä he voivat. Muista vain, että tämä on vain yksi esine! Ajattele nyt kuinka paljon tällaisia ​​esineitä on Venäjällä! Riittääkö kirveet?
                  1. MVG
                    -4
                    18. syyskuuta 2021 klo 08
                    Riittääkö kirveet?

                    On tarpeen tuhota miinat, noin 130 kappaletta, on tuhottava maan liikkuvat kompleksit, 3-4 strategisten ohjusjoukkojen divisioonaa ja 3 laivastotukikohtaa + 3 lentokenttää strategista ilmailua varten. Pyydä tietokannasta 2-3 boreaa ja delfiiniä. Periaatteessa kaikki. Ilmapuolustuksen ja taktisten ydinaseiden jäänteitä käsitellään myöhemmin. Ei paljon?
                    1. 0
                      18. syyskuuta 2021 klo 11
                      Yleisesti ottaen enemmän kuin suuruusluokkaa enemmän kuin teidän Israelinne. Samalla vastaus on taatusti riittävä aiheuttamaan sietämätöntä vahinkoa niille, jotka päättävät hyökätä. Mutta voit jatkaa haaveilua "voittamisesta" :)) )
                      1. MVG
                        -1
                        18. syyskuuta 2021 klo 14
                        taatusti riittävän aiheuttamaan sietämätöntä vahinkoa niille, jotka uskaltavat hyökätä

                        Sekoitat hyökkäyksen vastaukseen. Lue postaus ulkopuolisesti: Jos Khmeimim alkaa nousta Sush'kista ja pudottaa haukkoja, niin Khmeimim tuhoutuu hyvin, hyvin nopeasti.
                        Ei-hyväksyttävien vahinkojen kustannuksella, kyllä, "rauha" perustuu nyt tähän. Mutta Israelin takia kolmas maailmansota ei ala. Liian monet juutalaiset istuvat Venäjän federaation, Iso-Britannian, USA:n rahoituspiireissä... ja raha hallitsee maailmaa.
                      2. 0
                        18. syyskuuta 2021 klo 14
                        Jos juutalaiset hyökkäävät Venäjän lentotukikohtaan, mikään heidän lobbauksensa Venäjällä ei pelasta heitä kostoiskulta. Arabit (sinun tasosi) voidaan ajaa hiekan yli, kyllä, voit, niin olet yllättynyt, mutta olet sho:n puolella. Kyllä , ja aulasi päättyy, kuten yleensä, se on valitettavaa sinulle. Tästä on historiassa paljon todisteita. hiVaikka yleensä kommenttini ei koskenut tätä.
                    2. +1
                      18. syyskuuta 2021 klo 12
                      Etkö ole kyllästynyt siirtämään lastuja pehmeällä sohvalla? Onko Israelilla jotain "tavattavaa", mutta Venäjällä ei? No, luovuta jo, osallistu vihreän kortin arvontaan.
                      1. MVG
                        0
                        18. syyskuuta 2021 klo 14
                        pehmeät sohvalastut liikkuvat

                        Siirrän shakkinappuloita .. aika ajoin nostan rei'itin. Jotta naapurit eivät kyllästy.
                5. +1
                  18. syyskuuta 2021 klo 04
                  Pää ei ole vain syömistä varten. Ilmapuolustus ja ohjuspuolustus on vain kilpi, olet vaatimattomasti hiljaa miekkasta. Uhanalaisena aikana useimmat lentokoneet joko tuhoutuvat tai eivät pysty suorittamaan laukaisutehtävää. Parhaassa tapauksessa vain 1/3 kokonaispotentiaalista nousee, lopuilla ei yksinkertaisesti ole aikaa käynnistää. Siksi ei ole mitään järkeä laskea ilmapuolustuksen määrää ohjusten lukumäärästä, lentoyhtiöiden laskennasta ja enintään 30 prosentista salvosta.
                  1. MVG
                    -1
                    18. syyskuuta 2021 klo 14
                    uhattuna aikana useimmat lentoyhtiöt joko tuhoutuvat tai eivät pysty suorittamaan laukaisutehtävää

                    Voi viisas, kerro "päälle, joka syö" kuinka aiot tuhota Ohion, Burkesin, Tikin, Nimitzin... Ja kuinka monta 450 Minuuttimiehestä tuhoutuu kerralla...
                    PS: Mieti sitten uudelleen. jos on jotain, ja nauti rauhassa välipala. Pää on vain syömistä varten. Kokeile - rentouttaa
                    1. 0
                      18. syyskuuta 2021 klo 15
                      Kaikkia tarvittavia keinoja ja voimia käytetään, sekä hyökkääjille että heidän satelliiteilleen aiheutetaan kohtuutonta vahinkoa. Ja ne, jotka ovat näkyvyyden toisella puolella, tietävät tämän erittäin hyvin, joten maksimi, mitä he voivat tehdä, on pilata se asettamalla potinpäät, laulajat ja aateliset.
                      1. MVG
                        -1
                        18. syyskuuta 2021 klo 16
                        käytti kaikkia tarvittavia keinoja ja voimia

                        Jotain, jota olet liian sotainen lauantaille ... etkä vastannut kysymykseen: Kuinka estää Yhdysvaltain laivaston ja Englannin ja Ranskan tuhoaminen? Missä suurin osa Yhdysvaltojen ja Britannian ja Ranskan ydinaseista. Jos vastustajat pystyvät toimittamaan onnistuneen ennaltaehkäisevän iskun, he eivät saa vastattaessaan vahinkoa, jota ei voida hyväksyä.
                        PS: VO:sta oli artikkeleita. Sillä missä Venäjän tärkeimmät strategiset ydinaseet ovat keskittyneet. Ei montaa kohdetta.
                      2. 0
                        18. syyskuuta 2021 klo 17
                        Olemme rauhallisia ihmisiä, mutta meidän panssaroitu junamme...;)
                        En ole samaa mieltä skenaariostasi, se on liian fantastinen - vihollinen antaa massiivisen iskun, ja me istumme ja odotamme.
                        Todellisempaa, mutta myös "fiktiota" -kategoriasta - vastalakko, ja siellä meillä on upotettavaa sekä laivasto että kokonaisia ​​saaria rannikkoineen.
                6. +3
                  18. syyskuuta 2021 klo 10
                  Juuri nyt
                  analyytikot
                  älä koskaan ajattele kostoa.
            6. +2
              18. syyskuuta 2021 klo 02
              Lainaus käyttäjältä mvg
              Ja 6000 Axes ja ala niiden kanssa ovat todellinen voima, mikään ilmapuolustus ei kestä.

              Se on melkein mitään.
        3. + 10
          17. syyskuuta 2021 klo 20
          Kaikkea tätä varten meillä on 4.5 tuhatta ydinkärkeä eri kantoaluksilla, mikä mielestäni on enemmän kuin tarpeeksi.
        4. D16
          +9
          17. syyskuuta 2021 klo 20
          meri- ja ilmapohjaiset risteilyohjukset.

          Tämä ei koske S-500:aa. Tämä on Thorsin, Beechesin, Shellsin, S-300:n ja MiG-31:n ruokaa. Heidän isot kärrynsä naurava .
    2. + 12
      17. syyskuuta 2021 klo 17
      Lainaus Glazilta
      No ei tietenkään aivan niin, meillä niitä ei ole tarpeeksi ja ovat silti kalliita.. Mutta Moskova peitetään tiukasti ennen kaikkea nähtäväksi..
      Ja muu alue selviää niin hyvin kuin voit hi
      P / S Ja silti, hyvin tehty suunnittelijoillemme .. Työ on käynnissä!

      Jokaisella tuotteella on omat tehtävänsä ja se, mikä ylittää S-500:n tehon, osoitetaan Sarmatille tai muille sotilastuotteiden näytteille.
      1. +1
        17. syyskuuta 2021 klo 17
        Lainaus: uskontunnustus
        Lainaus Glazilta
        No ei tietenkään aivan niin, meillä niitä ei ole tarpeeksi ja ovat silti kalliita.. Mutta Moskova peitetään tiukasti ennen kaikkea nähtäväksi..
        Ja muu alue selviää niin hyvin kuin voit hi
        P / S Ja silti, hyvin tehty suunnittelijoillemme .. Työ on käynnissä!

        Jokaisella tuotteella on omat tehtävänsä ja se, mikä ylittää S-500:n tehon, osoitetaan Sarmatille tai muille sotilastuotteiden näytteille.

        Täysin oikein.
        1. +4
          17. syyskuuta 2021 klo 17
          Kuten Britannian lehdistö toteaa, nämä Moskovasta tulevat uutiset aiheuttivat hämmennystä ja huolta lännessä, koska näiden ilmapuolustusjärjestelmien odotettiin saapuvan joukkoihin aikaisintaan vuonna 2024.

          Ja vuoteen 2024 mennessä S-700-kompleksi on valmis, Zhirinovski on jo mainostanut sitä äskettäin ... Joo Joten odota herrat, odota! hymyillä
          1. +9
            17. syyskuuta 2021 klo 19
            Lainaus: SRTs P-15
            Ja vuoteen 2024 mennessä S-700-kompleksi on valmis, Zhirinovski on jo mainostanut sitä äskettäin ...

            Tuhoaa ohjuksia kaukaisilla lähestymistavoilla jo ennen kuin ne laukeavat naurava
            1. + 11
              17. syyskuuta 2021 klo 19
              Lainaus baarista
              Tuhoaa ohjuksia kaukaisilla lähestymistavoilla jo ennen kuin ne laukeavat

              Ennen julkaisua? wassat naurava
              1. + 11
                17. syyskuuta 2021 klo 22
                Lainaus: SRTs P-15
                Ennen julkaisua?

                T&K-vaiheessa. Joo kaveri
              2. 0
                19. syyskuuta 2021 klo 03
                Sota ei ole vielä alkanut, mutta foorumin "venäläisten ystävien" pierut läheltä ja ei kovin ulkomailta palavat erittäin kirkkaasti! :))) Ehkä jopa kirkkaammin kuin heidän pomonsa raketit voivat polttaa :)) )
            2. + 11
              17. syyskuuta 2021 klo 19
              Kuten: "Paras ilmapuolustus on panssarivaunumme vihollisen lentokentillä!" (Kanssa)
          2. +1
            17. syyskuuta 2021 klo 20
            Ammuuko S-700 alas sillä hetkellä, kun annetaan käsky hyökätä Venäjälle? naurava
            1. +2
              18. syyskuuta 2021 klo 10
              Kuka raittiissa mielessä tekee itsemurhan.
      2. +1
        17. syyskuuta 2021 klo 18
        Lainaus: uskontunnustus
        Lainaus Glazilta
        No ei tietenkään aivan niin, meillä niitä ei ole tarpeeksi ja ovat silti kalliita.. Mutta Moskova peitetään tiukasti ennen kaikkea nähtäväksi..
        Ja muu alue selviää niin hyvin kuin voit hi
        P / S Ja silti, hyvin tehty suunnittelijoillemme .. Työ on käynnissä!

        Jokaisella tuotteella on omat tehtävänsä ja se, mikä ylittää S-500:n tehon, osoitetaan Sarmatille tai muille sotilastuotteiden näytteille.

        Olet oikeassa S-500 ei ole ihmelääke kaikkeen ja kaikille...
        Neuvostoliitossa tällainen järjestelmä oli myös erittäin tehokas .. Mutta muistan Ruostin provokaation kyttyräselkäisen - Juudaksen alla.. Hän tuhosi kaiken kerralla (amputti hänet, katkaisi hänet jne.) ja voimakas ja suuri maa alkoi
        1. + 11
          17. syyskuuta 2021 klo 18
          Lainaus Glazilta
          Olet oikeassa S-500 ei ole ihmelääke kaikkeen ja kaikille...
          Neuvostoliitossa tällainen järjestelmä oli myös erittäin tehokas .. Mutta muistan Ruostin provokaation kyttyräselkäisen - Juudaksen alla.. Hän tuhosi kaiken kerralla (amputti hänet, katkaisi hänet jne.) ja voimakas ja suuri maa alkoi

          Se, mitä nyt puhutaan Rustin ja Gorbatšovin noiden aikojen toimista, muodostaa vahvan mielipiteen siitä, että Neuvostoliiton ilmapuolustuksella maata suojelevana järjestelmänä ei ollut mitään tekemistä sen kanssa - se yksinkertaisesti sammutettiin ja armeija kiellettiin ampumasta Rustia alas, minkä seurauksena hän laskeutui Punaiselle torille, armeijaa itseään syytettiin kaikista kuolemansynneistä.
          1. +9
            17. syyskuuta 2021 klo 19
            Ruostetta ei ammuttu alas, koska he eivät voineet. Ja koska kukaan ei halunnut tehdä sellaista päätöstä.
            Jostain syystä minusta näyttää siltä, ​​​​että nyt hänet olisi ammuttu alas jopa ilman korkean ilmapuolustuksen komentoa.
            Ja se olisi oikein - lensi sisään, ei vastaa - ammu alas ja ota sitten selvää, mitä siellä on ja miksi.
            Eikä sillä ole väliä, oliko se ruostetta vanerin päällä vai 500 matkustajan Boeing. Ei se mitään. Lensi sisään kysymättä, ei vastaa kiinteisiin pyyntöihin - ammu alas.
            1. -4
              17. syyskuuta 2021 klo 20
              Lainaus käyttäjältä Denis812
              Jostain syystä minusta näyttää siltä, ​​että nyt hänet olisi ammuttu alas ilman korkean ilmapuolustuksen komentoa, jopa

              Kiitos, nauroin sydämellisesti naurava Jostain syystä minusta näyttää siltä, ​​​​että nyt häntä olisi varoitettu kaikilta raudoilta mukana tulevista hävittäjistä, ja sitten he olisivat tehneet pommituksia kurssin varrella
              1. +4
                17. syyskuuta 2021 klo 20
                Olen iloinen, että pidät sitä hauskana. Pommittaminen hävittäjäradalla on tietysti uusi sana ilmapuolustuksen käytännössä. Soita Grekhoville ja kerro meille taktisesta innovaatiostasi.
                (Älä sekoita fregatin koteloa ruosteeseen.)
                1. -1
                  17. syyskuuta 2021 klo 20
                  Enkä sekoita laivaa lentokoneeseen. Näen trendin. Ja fregatti voi hukkua samaan aikaan
                  ilman korkeaa komentoa
                  , jonka tarkoituksena on saada ruostetta alas.
                  1. +2
                    17. syyskuuta 2021 klo 20
                    Yksi asia on ampua alas lentokone yhdellä sotilasankkal tai parillasadalla siviilillä, johon kukaan ei sovi.
                    Ja laivan tuhoaminen, jolla on parisataa brittiläistä armeijaa, on valitettavasti hyökkäys Naton jäsenmaan sotalaivaan.
                    Jos et näe eroa, se on hyvin outoa.

                    Luulen muuten, että anglofrigaatin tai minkä tahansa siellä kelluvan tapauksen jälkeen paikoille annettiin ohjeita, mitä tehdä, jos tämä tarina toistuu.
                    En tiedä mitkä, mutta olen varma, että tilaukset välitettiin tarkasti paikoille. Jotta he ampuivat ajoissa seuraavan kerran. Tai päinvastoin - jotta he eivät ampuisi ollenkaan. Ja he levittäisivät kentän ruusun terälehdillä.
                    1. +4
                      17. syyskuuta 2021 klo 20
                      Eli mielestäsi Rustin kaataminen olisi nyt helppoa. Hän on ankka, ja tutkassa on selvää, että hän ei tähtää johonkin torniin eikä Kremliin, eikä hänellä ole räjähteitä. Mutta lentokone, jossa on lasku - ei, eikö? Hyvä lähestymistapa. Ensin sinun on opittava yksi yksinkertainen asia: valtionrajan rikkoja - hän on loukkaaja kaikissa ympäristöissä. Vedessä, ilmassa ja maassa. Ja ei väliä kuinka paljon
                      1. -1
                        17. syyskuuta 2021 klo 20
                        Et ole oikeassa.
                        Kamtšatkan alueelle lentänyt sotilaslentokone on ammuttava alas välittömästi.
                        Siviilikone - sinun täytyy silti yrittää laskeutua ensin.
                        Laiva on täysin erilainen.
                        Sinulla on mustavalkoinen logiikka.
                        Ja maailma on paljon monimutkaisempi.
                      2. +1
                        17. syyskuuta 2021 klo 20
                        Alilujah!!! Ja tässä palataan ensimmäiseen viestiisi:
                        Jostain syystä minusta näyttää siltä, ​​​​että nyt hänet olisi ammuttu alas jopa ilman korkean ilmapuolustuksen komentoa.
                        Ja se olisi oikein - lensi sisään, ei vastaa - ammu alas ja ota sitten selväämitä siellä on ja miksi.
                        Ja sillä ei ole väliä, oliko se ruostetta vanerin päällä vai Boeingissa, jossa oli 500 matkustajaa. Ei se mitään. Lensi sisään kysymättä, ei vastaa kiinteisiin pyyntöihin - ammu alas.

                        Eli siviilejä (ei liity provokaatioihin, sotaan) voidaan lyödä sadoittain, mutta armeija (jotka on erityisesti koulutettu sotilasoperaatioihin ja tietävät osaavansa haravoida) ei mitenkään. Onko tämä minun mustavalkoinen logiikkani? Muuten, ymmärrätkö yhteyden fregattiin?
                        Pysy: Huonot puolet eivät ole minun
          2. +4
            17. syyskuuta 2021 klo 19
            että Neuvostoliiton ilmapuolustuksella maan suojelujärjestelmänä ei ollut mitään tekemistä sen kanssa - se yksinkertaisesti sammutettiin,


            No, "Tsesna" ja tänään se voi hyvinkin lentää tien varrella olevien puiden latvojen tasolla, joskus valaistuna. Ja on epätodennäköistä, että kukaan ampuu alas - he pitävät eksyksissä olevaa hölmöä - amatöörinä. Itse asiassa Rust luotti vain tähän. Periaatteessa tämä voidaan tehdä missä tahansa Euroopan pääkaupungissa - lentäviä huligaaneja on paljon. Ammu alas - maan päällä on enemmän vahinkoa. Mutta sitä ei olisi pitänyt julkaista. Olisin istunut täysillä - toinen oppitunti.
          3. -4
            17. syyskuuta 2021 klo 20
            Lainaus: uskontunnustus
            Lainaus Glazilta
            Olet oikeassa S-500 ei ole ihmelääke kaikkeen ja kaikille...
            Neuvostoliitossa tällainen järjestelmä oli myös erittäin tehokas .. Mutta muistan Ruostin provokaation kyttyräselkäisen - Juudaksen alla.. Hän tuhosi kaiken kerralla (amputti hänet, katkaisi hänet jne.) ja voimakas ja suuri maa alkoi

            Se, mitä nyt puhutaan Rustin ja Gorbatšovin noiden aikojen toimista, muodostaa vahvan mielipiteen siitä, että Neuvostoliiton ilmapuolustuksella maata suojelevana järjestelmänä ei ollut mitään tekemistä sen kanssa - se yksinkertaisesti sammutettiin ja armeija kiellettiin ampumasta Rustia alas, minkä seurauksena hän laskeutui Punaiselle torille, armeijaa itseään syytettiin kaikista kuolemansynneistä.

            No, viittasin siihen.. hi Provokaatio oli erityinen, mukaan lukien Tšernobylin ..
            1. +1
              18. syyskuuta 2021 klo 10
              No... Missä on kuva Hitlerin kanssa?
        2. -5
          17. syyskuuta 2021 klo 19
          Yksi levysoitin olisi mennyt Rustin koneen yli ja se olisi vaipunut unohduksiin. Pelko tai petos, nyt ei ole mitään järkeä ottaa selvää.
    3. +6
      17. syyskuuta 2021 klo 18
      Kuka ei riitä S-400:ssamme (71 divisioonaa, joissa kussakin on 8 kantorakettia) tai S-500:ssa, jotka eivät vielä ole armeijassa?
    4. 0
      17. syyskuuta 2021 klo 19
      Ensinnäkin, kyllä, Moskova, mutta mielestäni ilmapuolustusyksiköiden luominen AWACS-lentokoneita varten ei ole poissuljettu
    5. 0
      17. syyskuuta 2021 klo 19
      Älykäs yritys. Vaikuttaa siltä, ​​että opit vähän. naurava
    6. +9
      17. syyskuuta 2021 klo 23
      Lainaus Glazilta
      .Mutta Moskova peitetään tiukasti ennen kaikkea nähdäkseni ..

      On joitakin näkökohtia, joiden mukaan nämä upeat kompleksit tulevat silti kuulumaan Moskovan lisäksi ei niinkään.
      Miksi?
      Koska Moskovalla (Venäjän federaation pääkaupungilla) on oma erittäin hyvä ohjuspuolustusjärjestelmä, se on nimeltään A-235, ja se pystyy varsin tehokkaasti sieppaamaan mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia ja SD-ohjuksia. Tämä on erittäin hyvä ohjuspuolustusjärjestelmä. Joo
      Ja Moskovan ympärillä on S-400-ilmapuolustusjärjestelmien rykmenttejä.
      Nämä ovat myös erittäin hyviä ilmapuolustusjärjestelmiä, jotka pystyvät sieppaamaan aerodynaamisia kohteita jopa 400 kilometrin etäisyydeltä. ja ballistiset ohjukset IRBM:ään asti. Joo
      Lisäksi tällä hetkellä kaikki joukoille aiemmin toimitetut S-400-ilmapuolustusjärjestelmät varustetaan uudelleen uusilla monitoimituilla, joissa on AFAR.
      Nämä ovat erittäin hyviä tutkia, jotka pystyvät havaitsemaan aerodynaamisia ja ballistisia kohteita vähintään 800 kilometrin etäisyydeltä. Ne ovat erittäin tarkkoja ja pystyvät toimimaan valmiustilassa (eli pitkään), eivätkä vain taistelutilassa (noin 40 minuuttia), kuten tutka, joka nyt korvataan uudella.
      Ymmärrätkö mitä tarkoitan?
      Kun kaikki S-400-rykmentit on varustettu uudelleen uudella tutkalla, ne saavat kohteen havaitsemisominaisuudet kuten mikä tahansa S-500.
      Mitä se antaa heille?
      Tämä antaa heille tosiasian, että he pystyvät sieppaamaan melkein kaikki kohteet, jotka S-500-järjestelmät pystyvät sieppaamaan, lukuun ottamatta ICBM:itä ja matalan kiertoradan satelliitteja.
      Mitä pidät tästä mahdollisuuksien kasvusta?
      Ja miksi sitten pitää sellaisia ​​upeita ilmapuolustusjärjestelmiä kuin S-500 Moskovan lähellä, jos A-235-järjestelmä voi siepata ICBM:itä Moskovan alueen yllä ... ja myös satelliitteja ...?
      Ja kaikki muut kohteet tuhoavat S-400-rykmentit, hävittäjät ja muun tyyppiset ilmapuolustusjärjestelmät.

      Ja missä kaikki tai useimmat S-500-järjestelmät jaetaan, kysyt?
      Venäjän federaatiossa on melko tärkeitä esineitä, jotka tarvitsevat luotettavaa suojaa:
      - ICBM:n sijaintialueet,
      - laivaston laivastotukikohta (laivastotukikohdat),
      - teollisuuskeskukset,
      - ydinvoimalat (ja myös vesivoimalat),
      - kaupungit, joissa on yli miljoona asukasta ... no, tai ... Grefin tai Deripaskan dacha ... pyyntö

      Lainaus Glazilta
      Ja muu alue selviää niin hyvin kuin voit

      Muu alue, jopa Neuvostoliiton aikana, ei ollut katettu - Siperian keskialueet, jotka eivät ole asuttuja ja joilla ei ollut strategista arvoa, eivät myöskään olleet kenenkään kattamia.
      Ilmapuolustus on erittäin, ERITTÄIN kallis nautinto.
      Neuvostoliitto oli erittäin rikas ja erittäin pätevä tällä alalla, joten hän loi maan täydellisimmän ja rikkaimman ilmapuolustusjärjestelmän.
      Tämä ei ole saatavilla nykyaikaiselle Venäjän federaatiolle (kulujen ja kyllästymisen suhteen), mutta ilmatorjuntaohjusjärjestelmien, ilmapuolustushävittäjien, tutkaohjauksen, kohteen nimeämisen ja ohjauksen laatu on kasvanut merkittävästi.
      Kuvittele vain, että useita kymmeniä S-400-rykmenttejä on jo toimitettu joukkoille, saatuaan monikäyttöisen tutkan S-500:sta ... jonkin ajan kuluttua he saavat melkein yhtä suuret ominaisuudet ... kiusata
      Ehkä tämä on tämän kompleksin arvo?
      Ulkonäöllään hän ei vain lisännyt jotain Venäjän federaation ilmapuolustusarsenaaliin, vaan hän antaa käytännössä uuden laadun kaikille Venäjän federaation raskaille ilmapuolustusjärjestelmille.
      Ja minä pidän siitä.
      kiusata
  2. + 10
    17. syyskuuta 2021 klo 17
    Ovatko he huolissaan siitä, etteivät he pysty pommittamaan meitä haluamallaan tavalla, kuten Jugoslaviaa, Irakia, Libyaa, Syyriaa? Ei mitään - nämä ovat hyödyllisiä ja oikeita kokemuksia, ehkä vahvat tunteet ohjaavat heidät ainakin jollain tavalla heijastuksiin heidän todellisesta paikastaan ​​auringon alla..
    1. +3
      17. syyskuuta 2021 klo 18
      joten he eivät voineet aikaisemmin, edes ennen S-400:ta
    2. +5
      17. syyskuuta 2021 klo 19
      Voi ja ah, satoja vuosia niitä on lyöty naamaan, mutta he eivät ole rauhoittuneet. On vain yksi johtopäätös, meidän pitäisi rauhoittaa heidät, vaikka mikään ei kestä ikuisesti kuun alla.
    3. +1
      18. syyskuuta 2021 klo 10
      Ja kun he voisivat pommittaa meitä?
  3. +6
    17. syyskuuta 2021 klo 17
    Tämän mielipiteen ilmaisee brittiläinen Rai Al Youm -sanomalehti, joka julkaistaan ​​arabiaksi.

    Mikä lähde! Ja loppujen lopuksi joku löysi sen. Tarjosi peikot ruokaa...
    1. +1
      17. syyskuuta 2021 klo 17
      Lainaus: Kerensky
      Tämän mielipiteen ilmaisee brittiläinen Rai Al Youm -sanomalehti, joka julkaistaan ​​arabiaksi.

      Mikä lähde! Ja loppujen lopuksi joku löysi sen. Tarjosi peikot ruokaa...


      Aivan lähde! Sieppaa kaiken, kaikkialla läsnä oleva Eye!
  4. +3
    17. syyskuuta 2021 klo 17
    Brittilehdistö: Venäläiset S-500-ilmapuolustusjärjestelmät tekevät länsimaisista ohjuksista ja lentokoneista hyödyttömiä aseita

    Niin, mikä sinä olet? Se on vain lähempänä kuin viisisataa kilometriä ... Ja niin lennät ympäri ja ympäri... lol
  5. -8
    17. syyskuuta 2021 klo 17
    Hölynpöly. Joka tapauksessa nykyään ilmapuolustusjärjestelmien perustana ovat s-300, ampiainen, nuoli. Pyökki, tor.
    Lisäksi vihollisella on myös ohjuksia, jotka pystyvät osumaan tutkoihin pitkiä matkoja ... jne.
    Lyhyesti sanottuna, hölynpölyä, kirjoittaminen hypetyksen vuoksi. Kilpi ja miekka kilpailevat säälimättömästi.
    1. +6
      17. syyskuuta 2021 klo 18
      kaikesta huolimatta nykyään ilmapuolustuksen perusta on s-300-järjestelmät

      5 vuotta sitten - kyllä, mutta nyt ehkä S-400 ....
    2. +4
      17. syyskuuta 2021 klo 19
      Lainaus: Adler77
      Hölynpöly. Joka tapauksessa nykyään ilmapuolustusjärjestelmien perustana ovat s-300, ampiainen, nuoli. Pyökki, tor.
      Lisäksi vihollisella on myös ohjuksia, jotka pystyvät osumaan tutkoihin pitkiä matkoja ... jne.
      Lyhyesti sanottuna, hölynpölyä, kirjoittaminen hypetyksen vuoksi. Kilpi ja miekka kilpailevat säälimättömästi.


      Siellä oli tietoa, että ne ovat integroituneet toisiinsa. Jotkut ilmapuolustusjärjestelmät täydentävät muita ominaisuuksiaan.

      Nuo. emme puhu täydellisestä korvaamisesta, vaan ilmapuolustusvalmiuksien rakentamisesta ja laajentamisesta.
      1. +1
        18. syyskuuta 2021 klo 06
        No, ilmapuolustus toimii periaatteessa kompleksissa. Älä usko sitä, mutta bs-matkapuhelinverkoilla on kaksi tarkoitusta :)
  6. 0
    17. syyskuuta 2021 klo 18
    Venäläiset S-500 Prometheus -ilmapuolustusjärjestelmät muuttavat länsimaisista ohjuksista ja lentokoneista hyödyttömiä aseita. Millaista hölynpölyä? pysäkki On myös realistisempi arvio! : On tarpeeksi asiantuntijoita, jotka kehottavat olemaan omistamatta upeita ominaisuuksia uusimmille ilmapuolustusjärjestelmille. Samaan aikaan harvat väittävät, että tänään S-500: lla ei ole ulkomaisia ​​kilpailijoita.
  7. +1
    17. syyskuuta 2021 klo 18
    Brittilehdistö: Venäläiset S-500-ilmapuolustusjärjestelmät tekevät länsimaisista ohjuksista ja lentokoneista hyödyttömiä aseita
    . Ei edes hauskaa... vain LOL! Tässä asiantuntijat, hapankaalikeitto...
    Loppujen lopuksi heillä on myös varsin riittävät asiantuntijat ... he eivät vain ole trendissä, he eivät anna kuumia uutisia.
  8. Kommentti on poistettu.
    1. +6
      17. syyskuuta 2021 klo 18
      Hitler kaput!
      1. 0
        17. syyskuuta 2021 klo 18
        Voi, natsit ovat miinus, hahaha))
    2. +1
      18. syyskuuta 2021 klo 02
      Maidon äiti, munien äiti!
  9. -2
    17. syyskuuta 2021 klo 18
    Brittilehdistö: Venäläiset S-500-ilmapuolustusjärjestelmät tekevät länsimaisista ohjuksista ja lentokoneista hyödyttömiä aseita


    Se on vihdoin täällä))
  10. 0
    17. syyskuuta 2021 klo 18
    tämän mielipiteen ilmaisee brittiläinen Rai Al Youm -sanomalehti, joka julkaistaan ​​arabiaksi.
    Kaverit ....... . Siksi he keksivät varkain osuakseen suoraan kaukaa
  11. -1
    17. syyskuuta 2021 klo 18
    Taattua tuhoa, algoritmin mukaan, meidän laukaisee kaksi ohjusta! Missä on edistyminen, miksi pelätä! Kaikki tekevät sen. nauravaJa Israelin Iron Dome, napautuu lentävän vesiputken läpi yhdellä raketilla ja kuninkaissa.
  12. 0
    17. syyskuuta 2021 klo 18
    Aineistossa todetaan, että S-500 voi siepata mitä tahansa Naton palveluksessa olevia ohjuksia ja lentokoneita, mukaan lukien ns.
    - niin teki Neuvostoliiton S-125...
    1. +6
      17. syyskuuta 2021 klo 18
      Milloin C-125 F-117 ammuttiin alas Serbiassa? No, se on enemmän kuin yhdistelmä valmisteltua järjestelmää, laskelmaa, osaavaa komentajaa ja vähän onnea))
      Siitä tuli eeppistä))
      1. +4
        17. syyskuuta 2021 klo 19
        Lainaus: Sandpit General
        Milloin C-125 F-117 ammuttiin alas Serbiassa? No, se on enemmän kuin yhdistelmä valmisteltua järjestelmää, laskelmaa, osaavaa komentajaa ja vähän onnea))
        Siitä tuli eeppistä))

        S-125:ssä (jossa palvelin desimetrialueen P-15-asemalla) oli metrialueen P-12-asema, joka näki täydellisesti "varkain". Ja he eivät enää ampuneet alas, ilmeisesti vihollisen elektronisen sodankäynnin vuoksi.
    2. +1
      17. syyskuuta 2021 klo 18
      Lainaus Faiverilta
      - Neuvostoliiton S-125 teki sen..

      KR:n mukaan S-125 ei toiminut (
      1. +1
        17. syyskuuta 2021 klo 18
        Ole hyvä, en täsmentänyt, puhun salailusta ... hi
  13. -8
    17. syyskuuta 2021 klo 18


    1. +5
      17. syyskuuta 2021 klo 19
      Hyttysille, muille kärpäspyyhkijöille. hi
      1. -10
        17. syyskuuta 2021 klo 19
        Joo tietenkin....
        1. 0
          18. syyskuuta 2021 klo 15
          Lainaus: Azerbaidžan
          Joo tietenkin....

          epäiletkö? ulkona Syyriassa 4 Syyrian vientikuorta bayraktarillasi 14-0 kiusata kuoret ja Tunguska-kiväärikompleksit selviävät tästä roskasta Joo
          PS
          jos luulet näiden kuvien pelottavan jotakuta, tulen pettymään, enimmäkseen ne saavat sinut nauramaan wassat
    2. +6
      17. syyskuuta 2021 klo 19
      Kuvittele öljykenttien tulipalojen kauneus. Vaikka näille summereille on kärpäspyyhkäisy. Ja jos ne ovat liian ärsyttäviä, heidän pölynsä on pölyä
    3. +5
      18. syyskuuta 2021 klo 02
      Käänsikö Bayraktarin käyttö päätäsi? Nyt tulee uusi ennakkoluulo UAV: ​​tä kohtaan? Ole varovainen, se voi tehdä tempun sinulle...
  14. +1
    17. syyskuuta 2021 klo 19
    Olemme erittäin iloisia kuullessamme sen. Ja sitten sinä tämän aseen kanssa olet kuin pahamaineinen apina kranaatin kanssa.
  15. +2
    17. syyskuuta 2021 klo 19
    Haluatko tietää teknologiamme todelliset suorituskykyominaisuudet? Voit vapaasti kertoa kahdella virallisella suorituskykyominaisuudella!
  16. -5
    17. syyskuuta 2021 klo 19
    Varmasti suvaitsevaiset ovat syyllisiä kaikkeen, he rikkoivat brittien olkaimet,
    - Täällä raketit ja lentokoneet muuttuvat paskaksi.
    - Mutta sama suuri voima oli.
  17. 0
    17. syyskuuta 2021 klo 20
    Minun on sanottava, että S-500-järjestelmä on hämmästyttävä. Mikään lännessä ei ole lähellä sitä. Venäjä on maailman johtava ilmatorjuntajärjestelmien toimittaja. Hyvin tehty!
    1. 0
      17. syyskuuta 2021 klo 21
      Lainaus käyttäjältä Spkrdctr
      Venäjä on maailman johtava ilmatorjuntajärjestelmien toimittaja.

      Kunnia niille, joiden napinläpeissä on kultaiset arkut ristissä! sotilas
  18. -3
    17. syyskuuta 2021 klo 21
    Samaan aikaan harvat väittävät, että tänään S-500: lla ei ole ulkomaisia ​​kilpailijoita.

    Ja kaikki tämä huolimatta siitä, että ilmoitettuaan S-500:n maailmalle Venäjä on hiljaa seuraavan sukupolven kompleksin testaamisesta, mikä ei jätä viholliselle pienintäkään mahdollisuutta ...
  19. -3
    17. syyskuuta 2021 klo 21
    [quote = uskontunnustus] [quote = Glaz] Ilmapuolustuksella maan puolustusjärjestelmänä ei ollut mitään tekemistä sen kanssa - se yksinkertaisesti sammutettiin ja armeijaa kiellettiin ampumasta Rustia, minkä seurauksena armeijat itse laskeutui Punaiselle torille ja syytettiin kaikista kuolemansynneistä .[/quote]
    Ja ylipäällikkö Koldunov
    Pettynyt viidessä minuutissa
    Ja ministeri Sokolov
    Välittömästi karkotettu eläkkeelle
    Yli 50-vuotiaiden tulisi muistaa tällainen riimi 80-luvun lopulta.
  20. +3
    17. syyskuuta 2021 klo 21
    Lainaus: Azerbaidžan


    Kuinka sinä et ottanut Stepanakertia tuollaisen ihmeen jälkeen? Kyllä, ja 3000 tapettua onnistui saamaan kahdessa kuukaudessa? He laukaisivat kamikaze-droonepilven – ja eteenpäin laulujen kanssa! Onko sinulla sopivia kappaleita? naurava
    1. +6
      17. syyskuuta 2021 klo 23
      Minäkin nauroin naurava Azerbaidžan päätti pelotella Venäjää suuttunut typerys Tomaatit eivät kasva lasissa naurava
  21. 0
    17. syyskuuta 2021 klo 21
    Varmasti on erityinen bz))) onko tuhoutumissäde mielenkiintoinen?)))
  22. 0
    17. syyskuuta 2021 klo 21
    [quote = mvg] [quote] Jos uskot Sergei Linnikin julkaisuja, meillä on maassa valtavia aukkoja. Vasta äskettäin he raportoivat tutkan jatkuvasta peitosta, mutta tämä ei tarkoita, etteikö kattamattomia käytäviä olisi.
    .[/lainata]
    Pommittaako nämä reiät Tomahawkeja? Vai hyökkäävätkö he edelleen tärkeitä tutkakentän ja ilmapuolustusjärjestelmien kattamia kohteita vastaan?
  23. Kommentti on poistettu.
  24. -2
    18. syyskuuta 2021 klo 04

    Millainen sota voi olla siirtokunnan ja äitimaan välillä?!
    Aivan oikein - vapautuminen. Ja mitä Kremlissä 29 vuoden ajan yhtäkkiä oli ihmisiä, jotka ainakin vapauttivat Venäjän?!
  25. 0
    18. syyskuuta 2021 klo 04
    Tämä ei ole "aloittelija", jolla on kuollut kissa!!! Scratch "nauris" toverit ovat pieni-ajeltu "ja loput" tupakka ".
  26. -1
    18. syyskuuta 2021 klo 09
    S-500 ei ole kaikkia ohjuksia ja lentokoneita vastaan, vaan ballistisia ja yliäänisiä vastaan. Se on osa laajennettua ohjuspuolustusjärjestelmää.
    Periaatteessa THAADin analogi, mutta parempi.
  27. 0
    18. syyskuuta 2021 klo 12
    brittiläinen lehdistö?! hyvä
  28. 0
    18. syyskuuta 2021 klo 22
    Tämän mielipiteen ilmaisee brittiläinen Rai Al Youm -sanomalehti, joka julkaistaan ​​arabiaksi.


    naurava
  29. 0
    19. syyskuuta 2021 klo 15
    Hetki fantasiaa: Kuvittelin, että puhtaasti puolustava oppi, meidän kaverimme .. siirtyvät evolutionaarisena kehityksenä opinnäytetyöhön "hyökkäys ennakoivana puolustuksena". Nuo. alkaa rakentaa ennalta ehkäisevän lakon opin logistiikkaa. Aloita puhuminen siitä ääneen. Määritä mahdolliset viholliset, ympyröi tietyt kohteet punaisilla ympyröillä. Ilmoita tämä Zakharovan suun kautta. Niin että kaikki "kumppanit", hieman mykistyneenä, istuivat alas, kaattivat ylimielisyytensä niin sanoakseni. Aloita määrittämällä demokraattinen järjestelmä - demoninen)). Demokratian puolesta - on vapauden mielivaltaa ilman vastuuta ja velvollisuutta. Samalla lisää vaikutuspotentiaalia. On ilmapuolustuksen kantoraketteja - annat yhdistymisen shokkimailoilla. am
  30. 0
    19. syyskuuta 2021 klo 23
    Taas taivutamme sormiamme, liuotamme räkän kupilla ...
    Mutta itse asiassa MITÄÄN venäläisellä ilmapuolustusjärjestelmällä ei ole kykyä kineettiseen sieppaamiseen. Ja ilman sitä kohteen tuhoaminen on TAKUUTTA MAHDOLLINEN!!!

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"