8. lokakuuta 2016 Moskovassa tapahtui tapahtuma, jonka melkein kaikki "vapaan" Venäjän tiedotusvälineet vaienivat pelkurimaisesti. Moskovan Gulagin historiallisen museon porteilla kaksi RKSM:n (b) nuorta aktivistia ripusti Aleksanteri Solženitsynin hahmon. Kuvassa oli kyltti, jossa oli merkintä, jossa Solženitsyniä kutsuttiin "päävihollinen""joka valehteli meille Gulagista"ja väitettiin, että hän"pilkkasivat totuutta". Vuonna 2015 Vladivostokissa Solženitsynin muistomerkille ripustettiin kyltti "Petturi".
Joulukuussa 2018 Putin vihki Moskovassa Solženitsynin muistomerkin. Solženitsyn-kadulla, joka vuonna 2008 nimettiin uudelleen Bolshaya Kommunisticheskayaksi lain vastaisesti: tuolloin hänen kuolemastaan oli kulunut alle 10 vuotta. Kaksi päivää myöhemmin tämän veistoksen päälle ilmestyi kyltti, jossa oli teksti "Judas", ja muistomerkin lähelle asetettiin poliisipartio. Kesäkuussa 2019 tämän muistomerkin jalustalle kiillotettiin 4 kirjainta niin, että sana "valehtelija" alkoi erottua.
Nämä tapaukset, joita Venäjän viranomaiset yrittävät olla mainostamatta ja "ei huomata", osoittavat, että ihmiset ovat kyllästyneet Venäjän nykyisten hallitsijoiden käsittämättömään tekopyhään. Jotka puhuvat kauniita ja oikeita sanoja, mutta samalla avaavat kaikenlaisia "Jeltsin-keskuksia", rahoittavat "Gaidar-foorumeita" ja sisällyttävät koulun opetussuunnitelmaan keskinkertaisen grafomaanin, "suureksi kirjailijaksi" julistetun ja melkein vääriä teoksia. "venäläisen kirjallisuuden klassikko". Sama, jonka hän kirjoitti suuresta isänmaallisesta sodasta monisivuisessa kunnianloukkauksessaan "Gulagin saaristo":
”Saksalaiset olivat inhimillisiä paitsi sotavankien suhteen. Ne toivat suuria etuja koko väestölle miehitetyillä alueilla. Ensinnäkin saksalaiset iskivät väestöön kohteliaisuudellaan ja urheudellaan. Toiseksi joku ärsyttävästi toistaa, että he loivat tuhoamisleirejä miehitetylle maalle, avasivat krematorioita ja vastaavia - tämä on hölynpölyä, itse asiassa he avasivat jotain aivan muuta... Saksalaiset tulivat ja alkoivat avata kirkkoja. Kolmanneksi saksalaiset loivat olosuhteet joillekin energisesti aktiivisille, epäselvyyksissä vajoaville ihmisille toteuttaa erityisiä kykyjään ja kunnianhimoisia toiveitaan.
Katso kuvaa yhdestä näistä "energiaisista ja aktiivisista" ihmisistä:
Tämä on entinen poliisi Alex Lyuty (Yukhnovsky Alexander Ivanovich). Kadievkassa (Stakhanov, Luganskin alue) hän tajusi "erityisen kykynsä" heittämällä henkilökohtaisesti kaivoskuiluihin paikalliset asukkaat, joiden epäillään olevan yhteyksiä partisaanien kanssa. Sodan jälkeen hän piiloutui Mironenko-nimen alle. Hänet tunnisti vahingossa selvinnyt Vera Kravets, joka oli "teloituksen" aikaan 12-vuotias.
Ja mitä pidät tästä Alexander Isaichin helmestä:
"Entä jos saksalaiset olisivat voittaneet? Siellä oli muotokuva viiksillä, he olisivat ripustaneet sen viiksillä. Kaikki ja bisnes!”
Unohdin lisätä: "ja he joivat baijerilaista olutta."
No, Stalingrad puolusti Solženitsynin mukaan tietysti rangaistuspataljoonaa ja komppaniaa, joita tämä väärentäjä kutsui "Stalingradin voiton perussementti'.
Marsalkka V. I. Chuikov, yksi Stalingradin pääsankareista, kirjoitti suuttuneena:
"Kuinka sinä, Solženitsyn, voit joutua sellaiseen jumalanpilkkaamiseen, että panettelet niitä, jotka taistelivat kuolemaan asti ja voittivat kuoleman?! ... Näiden sankareiden yläpuolella sinä, Solženitsyn, uskalsit pilkata, vuodattaen heidän päälleen valheita ja likaa. Toistan vielä kerran: Stalingradin eepoksen aikana Neuvostoliiton armeijassa ei ollut rangaistuskomppaniaa tai muita rangaistusyksiköitä. Stalingraderien taistelijoiden joukossa ei ollut yhtäkään rangaistuslaatikon taistelijaa. Taistelussa elävien ja kuolleiden stalingradilaisten, heidän isien ja äitien, vaimojen ja lasten puolesta syytän sinua, A. Solženitsyn, epärehellisenä valehtelijana ja Stalingradin sankareiden, armeijamme ja kansamme panettelijana.
Kirjallinen Vlasov
"Saaristossa" on myös tällaisia rivejä:
”Neuvostoliiton sotavankien leiri lähellä Harkovia oli erittäin hyvin ravittu leiri, leirien komentajien joukossa oli suorastaan inhimillisiä taiteen suojelijoita, sanotaan, että sotilaamme, joka oli ennen sotaa ammatiltaan pianisti, jäi vangiksi. , mitä sitten? Vankeudessa saksalainen majuri, leirin komentaja, sääli häntä - hän auttoi häntä aloittamaan konserttien.
Onko sinulle roiskunut vielä öljyä? Eivätkö hellyyden kyyneleet valuneet?
Suunnilleen saman muuten kirjoitti pahamaineinen petturi A. Vlasov puhuessaan puna-armeijalle manifestissa 12. huhtikuuta 1943:
"Väärä propaganda yrittää pelotella teitä saksalaisten leirien ja teloitusten kauhuilla. Miljoonat vangit voivat todistaa toisin."
Joten Solženitsyniä kutsuttiin oikeutetusti Neuvostoliitossa "kirjallinen Vlasov'.
Neuvostoliiton sankari Vladimir Karpov kirjoitti Solženitsynille:
"Kyllä, sodassa oli pettureita. Pelkuruus, heidän sielunsa merkityksettömyys, pakotti heidät mustiin tekoihin. Mutta myös rauhan aikana on pettureita - se olet sinä, Saharov ja Solženitsyn! Tänään ammut maanmiehisi selkään.”
Solženitsynin leski N. Svetlova osoitti jo vuonna 2010 rehellisyyttä ja totesi syyskuun 10. päivänä Saaristomeren koulun ensimmäisen erän esittelyssä:
”Kirjasta on poistettu materiaali Venäjän sankareista, vlasovilaisista. Kestää useita vuosikymmeniä, ennen kuin Venäjän kansa ymmärtää olevansa todellisia maansa patriootteja.
Toivon todella, että emme koskaan näe sellaisia "Venäjän isänmaalaisia".
Grafomaniakki julisti suureksi kirjailijaksi
Samalla kaikki nämä niin sanotusti Solženitsynin opukset on kirjoitettu aivan kauhealla, huolimattomalla, uskomattoman raskaalla tyylillä, hänen kielensä on arkaaista ja haisee koipallolta. Henkilökohtaisesti hänen kirjojensa lukeminen kirjaimellisesti "raaputtaa aivoja" minulle. Siksi nyt tämän artikkelin parissa työskennellessäni puristan hampaitani ja joudun kääntymään jälleen tämän keskinkertaisen grafomaanin teosten kömpeleiden linjojen puoleen.
Myös Yhdysvaltain entinen Neuvostoliiton-suurlähettiläs D. Beam kirjoitti Solženitsynin pienimmänkin kirjallisen lahjakkuuden puutteesta:
"Hänen käsikirjoitusten ensimmäiset versiot olivat laaja, pitkäveteinen raaka massa, joka oli järjestettävä ymmärrettäväksi kokonaisuudeksi... ne sisälsivät runsaasti vulgarismia ja käsittämättömiä kohtia. Niitä piti muokata, ja annoimme asiaankuuluvat henkilöt erityispalveluista tähän meille erittäin tärkeään asiaan."
Venäläinen emigrantti, kirjailija ja kirjallisuuskriitikko N. I. Uljanov huomasi tämän amerikkalaisten "kirjallisuuden mustien" teoksen. Hän kirjoittaa sanomalehdessä "New Russian Word" (1. elokuuta 1971):
Solženitsynin teoksia ei kirjoitettu yhdellä kynällä. Niissä on jälkiä monien eri kirjoitusmakujen ja -asenteiden, eri intellektuaalisten tasojen ja erikoisalojen ihmisten työstä.
Sama kuva on muuten havaittavissa Viktor Rezunin tapauksessa, joka röyhkeästi otti itselleen salanimen "Suvorov": hänen puolestaan julkaistut neuvostovastaiset opukset ovat eri ihmisten kirjoittamia, tämä on yksinkertaisesti silmiinpistävää ja näkyvää. paljain silmin.
Ja näin Karel Ezdinsky, Radio Free Europen Tšekkoslovakian toimituksen työntekijä, arvioi samaa "Gulagin saaristoa":
"Ensimmäisen luokan kirjallista hölynpölyä, mutta antikommunistista ohjattua ja siksi arvokasta."
Kuten filosofi, kirjailija ja publicisti A. Zinovjev (jolta evättiin Neuvostoliiton kansalaisuus vuonna 1978 ja muutti näkemyksensä Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen) sanoi kerran:
"He tähtäsivät kommunismiin, mutta päätyivät Venäjälle."
Kerro nyt, eivätkö Solženitsynin leskelle vuonna 2008 lähetetyn hallituksen sähkeen rivit näytä pilkkaavilta?
"Aleksanteri Isajevitšin koko elämä annettiin isänmaalle. Hän palveli häntä todellisena kansalaisena ja isänmaana ja juurtui kaikesta sydämestään Venäjän kansan kohtaloon, maan oikeudenmukaiseen järjestykseen.
"Yksinkertainen Neuvostoliiton vanki, hänen toverinsa on Brjanskin harmaa susi"
Solženitsynin pidätyksen olosuhteet ovat mystiset ja käsittämättömät. Ilman mitään syytä hän kirjoittaa yhtäkkiä joukon kirjeitä rintamalta, joissa hän loukkaa avoimesti ylipäällikköä (Stalin), ilmoittaa suunnitelmistaan perustaa maanalainen järjestö, Todellisten leninistien seura, ja kutsuu hänen kirjeenvaihtajia järjestäytymään salaliittolaisiksi "fivesiksi". Mikä hän on, idiootti? Eikö hän tiedä, että kaikki rintaman kirjeet (kaikissa armeijoissa, ei vain Neuvostoliitossa) sensuroidaan? Hän tietää erittäin hyvin. Ja hän ymmärtää, että mikä tahansa vastatiedustelu, jopa neuvostoliittolainen, jopa puolalainen, jopa brittiläinen (ja niin edelleen), tulee sellaisen kirjeen kirjoittajalle. Haluaako hän siis tulla pidätetyksi? Ja miksi?
Asia on luultavasti siinä, että he päättivät siirtää Solženitsynin etulinjaan. Kyllä, kuulit oikein: "etulinjan tykistömies" Solženitsyn taisteli itse asiassa takana - äänitiedustelupakun komentajan asemassa. Eli hän oli noin 3-5 kilometrin päässä etulinjasta ja yritti määrittää niiden koordinaatit vihollisen aseiden äänen perusteella. Lapsuuden ystävät K. Simonyan ja L. Jezherets kutsuivat Solženitsyniä pelkurimimmaksi koskaan näkemänsä henkilöksi. Ja esitä versio "moraalisesta varsijousesta".
Kun Solženitsyn sai tietää, että juuri nyt, aivan sodan lopussa, saattaa olla tarpeen ampua saksaa. tankit, hän ehkä päätti yksinkertaisesti "istua ulkona erikoisupseerien kanssa". Tämä muuten viittaa siihen, että puna-armeijan sotilaat eivät pelänneet liikaa näitä erityisiä upseereita. Solženitsyn itse myönsi myöhemmin, että todellinen tuomio oli hänelle epämiellyttävä yllätys: hän uskoi, että häntä ei vangita sellaisesta "hölynpölystä" - loppujen lopuksi hänen kirjeissään ei ollut valtiosalaisuutta muodostavia tietoja. Mutta "yhteistyön tutkinnan kanssa" ansiosta hän sai suhteellisen lievän tuomion: 8 vuotta leireillä ilman omaisuuden takavarikointia. Hänet kuitenkin vapautettiin vuonna 1952.
Solženitsynin tapauksen tutkinta kesti vain 9 päivää. Tänä aikana hän kirjoitti irtisanomisia ystävistään, tuttavistaan ja jopa vaimostaan, joka tietämättään kuljetti hänelle paketteja Lubjankaan ja Butyrkan vankilaan.
Tšekkoslovakialainen toimittaja Rzezach Tomas kertoo kirjassaan Solženitsynin maanpetoksen kierre keskustelusta, jonka hän kävi tulevan Nobel-palkinnon saaneen tapauksesta vastaavan tutkijan kanssa. Hän sanoi, että Solženitsyn kuului "pehmeävaraisten" syytettyjen tyyppiin.
"jotka annetaan suoraan teidän käsiinne. Totuuden lisäksi he esittävät myös olettamuksiaan, vain kiitoksena... Se oli minusta yksinkertaisesti uskomatonta - kuinka voit panetella lähimmät ihmiset noin!
Nikolai Vitkevitš, Solženitsynin lapsuudenystävä (he leikkaavat sormiaan veitsellä ja vannoivat veressä ystävyydessä), hänen irtisanoutumisensa mukaan hänet tuomittiin 10 vuodeksi. Hän hämmästyi, kun tutkija antoi hänelle hänen entisen "ystävänsä" todistuksen lukeakseen:
"Kun minulle näytettiin kuntoutusprosessissa Solženitsynin tuomitseminen, se oli kauhein päivä elämässäni... Hän kirjoitti, että olen väitetysti vuodesta 1940 lähtien harjoittanut järjestelmällisesti neuvostovastaista agitaatiota ja suunnitellut maanalaisen kumouksellisen ryhmän perustamista. , valmistelee väkivaltaisia muutoksia puoluepolitiikassa ja hallituksessa, mustasoitti rajusti Stalinin... En voinut uskoa silmiäni... Ja kuvittele! - ne sisälsivät irtisanomisia hänen vaimoaan Natalia Reshetovskaya ja ystäviämme Shurik Kagan ja Lydia Yezherets vastaan. K. Simonyan selvisi myös ihmeen kaupalla pidätyksestä."
Lapsuuden ystävät: Aleksandr Solženitsyn, Kirill Simonyan, Natalja Reshetovskaja (Solzhenitsynin ensimmäinen vaimo), Nikolai Vitkevitš, Lydia Jeherets
K. S. Simonyan, tunnettu kirurgi, professori, akateemikko Landaun hoitava lääkäri, muisteli puhelun valtion turvallisuustutkijalle vuonna 1952. Hän pyysi häntä selittämään Solženitsynin irtisanoutumista:
”Aloin lukea ja tunsin, kuinka hiukset päässäni alkoivat liikkua... Nämä viisikymmentäkaksi sivua kuvailivat perheeni historiaa, ystävyyttämme koulussa ja myöhemmin. Samaan aikaan jokaisella sivulla todistettiin, että olin lapsuudesta asti ollut neuvostovastainen, korruptoinut ystäviäni henkisesti ja poliittisesti ja erityisesti hän, Sanya Solzhenitsyn, yllytti häntä antistaliniseen toimintaan.
Keskustelun lopussa Simonyan kysyi tutkijalta:
"Kerro minulle, miksi Solženitsyn teki tämän juuri ennen tuomionsa päättymistä?"
Vastaus oli:
«Kyllä, hän on vain äijä. »
Ja kuka täällä on sympaattinen? Pelkurimainen "taistelija hallintoa vastaan" AI Solzhenitsyn, joka herjasi vaimoaan ja ystäviään? Tai "verinen tšekisti", joka nopeasti selvitti tämän asian ja vapautti epäoikeudenmukaisesti panetun kirurgin?
Ei ole yllättävää, että Simonyan puhui sitten hyvin puolueettomasti tästä toisinajattelijasta. Ja Solženitsyn vastasi tekopyhällä katumuksella hänelle Gulagin saaristossa:
"Ah, harmi, ettet ollut silloin vangittuna! Kuinka paljon olet menettänyt!
Ei kommenttia. Ei ole olemassa sanoja.
Tulevaisuudessa Solženitsyn osoittaa pelkuruutensa useammin kuin kerran. Oman tunnustuksensa mukaan hänet värvättiin "tiedottajiksi" ja hän sai salanimen "Vetrov". Nerokkaasti selittää lukijoille:
”Se on pelottavaa: talvi, lumimyrskyt ja arktiselle alueelle. Ja tässä olen järjestetty, nukun kuivana, lämpimänä ja tasaisena. Moskovassa vaimoni tulee käymään luona, kantaa paketteja... Minne mennä, miksi mennä, jos voit jäädä?
Yhdessä kirjeessä Solženitsyn raportoi vankilaoloista poliittisessa keskusvankilassa:
"Oi, mikä ihana elämä! Shakki, kirjat, jouset, höyhentyynyt, kiinteät patjat, kiiltävä linoleumi, puhtaat liinavaatteet. Kyllä, olen kauan unohtanut, että minäkin nukuin näin ennen sotaa. Naarmuuntunut parkettilattia. Kävelyssä ikkunasta ovelle voi ottaa lähes neljä askelta. Ei, vakavasti, tämä poliittinen keskusvankila on todellinen lomakohde. Ja täällä kranaatit eivät räjähdä, aseet eivät jyrise.
K. Simonyanin ja L. Yezheretsin esittämä versio Solženitsynin "moraalisesta varsijousesta" vahvistetaan.
Mutta kuinka hyvin Aleksanteri Isaevich asettui silloin "hirvittävään gulagiin": hän nukkuu lämpimästi ja kuivasti, hänelle tarjotaan liinavaatteet, hän pelaa shakkia, lukee kirjoja. Ja hänen vaimonsa, jota hän panettelee, käyttää säännöllisesti paketteja. Ja "Marfinon sharashkassa" - annoksen lisäksi kilo vaaleaa leipää joka päivä ja voita lisäksi kaikki Lenin-kirjaston kirjat, lentopallon pelaaminen, radion ilmainen käyttö, työskentely akustisessa laboratoriossa. Vanki Solženitsyn muuttui niin rentoutuneeksi ja röyhkeäksi, että hän alkoi olla töykeä viranomaisia kohtaan. Siksi he lähettivät hänet Ekibastuzin leiriin, jossa hän ei myöskään elänyt köyhyydessä: tarjottuaan tiedottajan palveluita hallinnolle, hän sai ensin prikaatin viran ja sitten hänestä tuli kirjastonhoitaja.
Lev Nikolaevich Gumilyov kirjoitti kirjan "Hunnu" Karaganda-leirin kirjastossa ja Omskin leirin sairaalassa ollessaan teoksen "Muinaiset turkkilaiset", jonka perusteella hän myöhemmin puolusti väitöskirjaansa. Kirjastonhoitaja Solženitsyn keräsi huhuja ja juoruja. Esimerkiksi nämä:
”Sanotaan (joku kertoo hänelle taas!), että joulukuussa 1928 Krasnaja Gorkassa (Karjalassa) vankeja jätettiin rangaistuksena yöpymään metsään (ei suorittanut oppituntia), ja 150 ihmistä jäätyi kuoliaaksi. Tämä on yleinen Solovetsky-temppu, et voi epäillä sitä täällä."
Pitäisikö tästä pyörästä kommentoida? Vai onko kaikki selvää? Jos vartijat eivät olisi laskeneet aamulla vähintään yhtä henkilöä, kaikki olisivat menneet tuomioistuimen eteen. Tätä ei todellakaan voi epäillä.
Mutta pseudoklassikkomme raivoaa edelleen:
"Kem-Ukhta-alueella lähellä Kutin kaupunkia helmikuussa 1929 noin 100 ihmisen joukko vankeja ajettiin roviolle normien noudattamatta jättämisen vuoksi, ja he paloivat kuoliaaksi."
Avotulen pelko on ehdoton vaisto, ja sitä on mahdotonta ohittaa. Liekkimuurin edessä ihmiset unohtavat jopa korkeuden pelon ja hyppäävät parvekkeilta tai monikerroksisten rakennusten katoilta.
Tunnetko eron kahden leirin kirjastonhoitajan: Gumiljovin ja Solženitsynin välillä?
On sanottava, että Solženitsynin tarinat herättivät todellisissa vangeissa kaksi reaktiota: toisessa - naurua, toisessa - vihaa siveettömyyksineen. Esimerkiksi Varlam Šalamov kuului toiseen kategoriaan. Ja kirjoitti:
"Pidän Solženitsyniä miehenä, joka ei ole arvollinen koskemaan sellaiseen asiaan kuin Kolyma."
Vain venäläiset liberaalit intellektuellit (vilpittömästi, tyhmyydestä) ja ulkomaalaiset kuraattorit (päivystävät) uskoivat Solženitsyniä.
Mutta tiedottaja Solženitsyn-Vetrov teki kuitenkin yhden hyvän teon Ekibastuzin leirillä: hän ilmoitti johdolle Länsi-Ukrainan nationalistien kapinan valmisteluista. Totta, itsekkäistä näkökohdista: Opin, että ensimmäinen asia, jonka Bandera-ihmiset tekisivät, oli tukahduttaa tunnistettuja ilmoittajia. Näin hän kirjoitti irtisanoutumisensa lopussa:
"Muistutan teitä vielä kerran pyynnöstäni suojella minua rikollisten kostoilta, jotka ovat viime aikoina kiusaaneet minua epäilyttävällä kysymyksellä.
Vetrov
20.1.52."
Vetrov
20.1.52."
Huomaatko päivämäärän? 1952, jolloin Solženitsyn vapautettiin ennenaikaisesti vankilasta. Hänen ponnistelujaan arvostettiin Gulagissa. Aluksi heidät sijoitettiin huolellisesti sairaalaan, jotta muita vankeja ei kuristuisi tai puukotettaisi kuoliaaksi yöllä, sitten heidät siirrettiin toiseen leiriin ja sieltä melkein heti - "vapauteen puhtaalla omallatunnolla".
"Monien vuosien jatkuvan kärsimyksen" jälkeen leireillä Solženitsyn eli 89 vuotta. Ja suurin osa todellisista etulinjan sotilaista ei elänyt 70-vuotiaaksi.
Kouluvuosinani onnistuin vielä kuuntelemaan tarinoita todellisista etulinjan sotilaista, jotka selvisivät kaikista näistä kauheista vuodeista. Nämä olivat sukulaiseni, heidän ystävänsä ja tuttavansa, naapurit. Ja tiedätkö mikä pisti silmään? He eivät tienneet mitään "Stalinin sorroista"! Voitko kuvitella tämän? Yöllä se tarkoittaa, että "suppilo" ajaa ympäriinsä, "stalinilaiset satraapit" nappaavat ihmisiä umpimähkäisesti, eivätkä näiden "viattomien uhrien" kollegat, sukulaiset, naapurit huomaa mitään?
Perhelomaina juomisen jälkeen etulinjan sotilaat muistelivat joskus Hruštšovin pahamaineisen raportin. Näistä tarinoista seurasi, että yhteiskunnan reaktio Hruštšovin keksinnöihin oli shokki. Ihmiset eivät tienneet, että kaikki nämä vuodet he asuivat "poliisivaltiossa", jossa "puolet väestöstä oli vangittuna, puolet vartioituna". Yksi näistä vanhoista miehistä sanoi vilpittömästi, että hän meni sitten piirikomiteaan ja heitti puoluekorttinsa ensimmäistä sihteeriä päin. Selittää, että hän tekee tämän, koska Hruštšov lievästi sanottuna "panelsi puoluetta". Sihteeri oli hiljaa (ilmeisesti hän oli täysin samaa mieltä hänen kanssaan), eikä siinä ollut organisatorisia johtopäätöksiä, ja vielä enemmän, ei sortoja: heitä ei irtisanottu töistä, heitä ei poistettu asuntojonosta, he olivat annettiin kylpylälle kuponkeja joka vuosi ja niin edelleen.
Muuten, koko elämäni aikana näin vain yhden henkilön, jonka vanhemmat karkotettiin Stalinin aikana - 90-luvulla hänelle annettiin etuja, ja hän "meni kuin kuningas". Samaan aikaan hänet tuntevat ihmiset kuiskasivat, että hänen isoisänsä oli todellinen nyrkki ja maailmansyöjä.
"Kirja, joka petti koko maailman"
Monet toisinajattelijat (sekä Venäjällä että ulkomailla) eivät aluksi hyväksyneet Gulagin saaristoa ja pitivät tätä kirjaa haitallisena liikkeelleen. Syynä oli hirviömäiset väärennökset ja väärennökset, joita, kuten näytti, kukaan ei voinut uskoa. Valitettavasti he uskoivat, vaikkakin jonkin aikaa. Mutta nyt tämän likaisen kunnianloukkauksen toinen ja lähes virallinen nimi Neuvostoliitossa on "Kirja, joka petti koko maailman".
Solženitsynillä ei ollut pääsyä arkistoon ja asiakirjoihin. Hän keräsi juoruja, huhuja, leirin kansanperinnettä. Tietoja esimerkiksi "Pecherlagista" hän sai "vahingossa vangilta, jolla oli pääsy niihin tuolloin". "Superluotettava" lähde, eikö?
Mutta hän lisäsi myös paljon omaa. Tämän seurauksena Varlam Šalamov, joka kertoi ensin Solženitsynille paljon elämästään leireillä, muutti äkillisesti suhtautumistaan häneen ja antoi seuraavan käskyn:
"Kiellän kirjailija Solženitsyniä ja kaikkia, joilla on samat ajatukset hänen kanssaan, tutustumasta arkistooni."
Solženitsyn kehotti julkisesti Yhdysvaltain presidenttejä painostamaan Neuvostoliittoa ja sosialistisia maita. Ja Varlam Shalamov kirjoitti:
"Sekä länsi että Amerikka eivät välitä ongelmistamme, eikä lännen asia ole ratkaista niitä."
Tunnetko eron kunnollisen ihmisen ja petturin välillä?
Mutta entä Solženitsynin luvut ja tosiasiat?
Saariston vapauttamisen jälkeen keskusarkiston johtajat kääntyivät Knowledge to the People -lehden kautta pilkallisesti Solženitsynin puoleen:
"Tule Moskovaan. Asiakirjat odottavat sinua.
Luonnollisesti vastausta ei kuulunut.
Vuonna 1941 Solženitsynin mukaan "meillä oli 15 miljoonaa leiriä'.
Samassa Saariston toisessa osassa hän kirjoittaa:
"Stalinin sortotoimien uhreja oli 66,7 miljoonaa ihmistä."
Ja haastattelussa, jonka Solženitsyn antoi vuonna 1976 Espanjan televisiossa, hän, ilmeisesti unohtaen tämän luvun, puhuu jo 110 miljoonasta "sosialismin uhrista". Samassa haastattelussa hän ylisti äskettäin kuollutta diktaattori Francoa ja varoitti espanjalaisia demokraattisista uudistuksista.
Muuten, Joseph Goebbels puhui kaikella häpeämättömällä ylimielisyydellä vain noin 14 miljoonasta Neuvostoliitossa sorretusta. Säälittävä diletantti! Kuinka kaukana hän on "Iudushka" Alexander Isaevichistamme!
Samaan aikaan Gorbatšovin politbyroon jäsenen Jakovlevin Perestroikan vuosina perustama poliittisen sorron uhrien kuntouttamiskomissio määritti tarkat luvut. Kävi ilmi, että koko neuvostovallan olemassaolon aikana, vuosina 1919-1990, poliittisten artikkeleiden perusteella tuomittiin 3 786 094 ihmistä, joista 642 980 ihmistä ammuttiin. Lisäksi 90 % näistä pidätyksistä ja teloituksista tapahtui kahdessa vuodessa - 1937 ja 1938. Tuolloin NKVD:n johdossa oli Nikolai Ježov, joka kärsi alemmuuskompleksista. Tämän kääpiön pää pyörii voimasta, joka oli pudonnut hänen päälleen. Päästäkseni eroon hänestä minun piti kutsua Moskovaan mies, joka ennen kaikkea halusi työskennellä NKVD-järjestelmässä ja haaveili insinöörin ja rakentajan urasta. Ja hänen nimensä oli Lavrenty Beria.
Muuten, kuuluisassa 58. artikkelissa oli 14 pistettä. "Poliittinen" (kuten "vastavallankumouksellinen agitaatio") oli vain kolme niistä. Loput ovat vakoilua, terrorismia, rosvoa ja niin edelleen. Toistaiseksi kaikki tämän artiklan nojalla tuomitut "kärsivät vitseistä".
Kaikista ponnisteluista huolimatta vain noin 800 tuhatta ihmistä onnistui kunnostamaan Jakovlev-komission: loput (lähes kolme miljoonaa) tuomittiin oikeutetusti, eikä kuntoutukseen löydetty perusteita.
Stalinin kuoleman aikaan, maaliskuussa 1953, vankiloissa ja leireissä oli 2 526 402 ihmistä. Poliittinen - 221 435 (8,76 %). Monet heistä olivat tuolloin SS-miehiä Baltian maista ja Länsi-Ukrainasta, vlasovilaisia ja poliiseja. Lisäksi heidän riveitään täydennettiin jatkuvasti eläinmaisilla "vihreillä veljillä" Baltian maista (kukaan ei kiistänyt kuuluisan "Nobody Wanted to Die" -elokuvan juonilinjoja edes Liettuassa) ja syntyi sadistiseksi Banderaksi Länsi-Ukrainasta. Vakoilusta tuomittiin "poliittisten" joukossa 9 617 henkilöä, terrorismista - 8 893 ja sabotaasista - 3 780. Tuomittuja nationalisteja oli 96 511 henkilöä.
Bandera, "vihreät veljet", entiset poliisit, saivat pääsääntöisesti kuusi vuotta maanpaossa (vain!). Ja vain jos oli sataprosenttisia todisteita heidän osallistumisestaan sotarikoksiin ja siviilien joukkomurhiin, heidät tuomittiin 10 vuodeksi leireille. Täällä he odottivat täysin palkattua yhdeksän tunnin työpäivää, työkirjaa, täyttä sosiaalipakettia ja, ei ole selvää, mistä pelosta, Hruštšovin armahdusta voiton kymmenvuotispäivänä - vuonna 1955. Yli 20 000 OUN:n jäsentä palasi sitten yksin Länsi-Ukrainaan.
Yu Nersesov kirjoitti:
"Solzhenitsyn ... valehteli koko ajan. Leirien pääosaston erityisasukkaiden osaston laatiman todistuksen "Tiedot häätetyistä kulakeista vuosina 1930-1931" mukaan ei 15 miljoonaa, vaan 1 803 392 ihmistä karkotettiin (mukaan lukien karkotettujen vaimot ja lapset). .. Solženitsyn valehtelee sorroista samalla tavalla Saksan sotavankeja ja siviilejä vastaan. Saksasta vuosina 4-199 palautetuista 488 1945 1946 Neuvostoliiton kansalaisesta vain 272 687 ihmistä pidätettiin... Mutta 148 079 henkilöä, toisin sanoen suurin osa niistä, jotka oli virallisesti tuomittu palvelemisesta Hitler-myönteisissä aseellisissa kokoonpanoissa tai siviilihallinnossa, joutui miehitykseen. 6 vuotta maanpaossa. Sama tuomio tuomittiin 9 amerikkalais-brittiläisten liittolaisten vangiksi vangituille kollaboraatioryhmien 907 6 sotilaalle, jotka kotiutuivat Neuvostoliittoon. Ja vuosina 1944-302 vapautetuista 992 1941 Neuvostoliiton sotavangin joukosta vain 1944 11 ihmistä pidätettiin ja 556 18 lähetettiin rangaistusyksiköihin.
Toinen Solženitsynin hirviömäinen valhe on lausunto Leningradin joukkotuhoista:
"Uskotaan, että neljännes Leningradista raivattiin vuosina 1934-35. Anna tarkan luvun omistavan kumota tämä arvio ja antaa se.
Eli kahdessa vuodessa 650 tuhatta ihmistä pidätettiin väitetysti. Kaupungin olisi pitänyt yksinkertaisesti tyhjentää. Virallisten lukujen mukaan 93 prosenttia Neuvostoliitossa pidätetyistä oli miehiä. Jos siis hyväksymme Solženitsynin tiedot, Leningradiin olisi pitänyt jäädä vain 250 XNUMX työkykyistä miestä. Kuka sitten työskenteli lukuisissa Leningradin tehtaissa, rautateillä ja kunnallisissa yrityksissä? Ja ketkä menivät joukoittain kansanmiliiseihin Suuren isänmaallisen sodan alkamisen jälkeen?
Katsotaan nyt, mikä osuus oli vankeja Neuvostoliitossa 100 tuhannen väestön osalta. 1930-luvulla (terrorin huippu) Neuvostoliiton vankiloissa ja leireillä tuomittiin keskimäärin 583 henkilöä 100 000 ihmistä kohti. "Demokraattisella" Venäjällä 1992-2002. – 647 vankia 100 000 asukasta kohti. "Superdemokraattisessa" Yhdysvalloissa samana ajanjaksona - keskimäärin 626 ihmistä 100 30 asukasta kohti. Joko Neuvostoliitossa ei 90-luvulla ollut joukkotuortoja tai vielä laajempia sortotoimia toteutettiin XNUMX-luvun XNUMX-luvulla Jeltsinin Venäjällä ja USA:ssa.
Kuinka kauan poliittisia vankeja tuomittiin Neuvostoliitossa? Varmaan ainakin 10 vuotta? Osoittautuu, että vuonna 1936 heistä 42,2% tuomittiin jopa 5 vuodeksi, 50,7% sai 5-10 vuoden tuomion. Vuoteen 1937 asti maksimiaika oli 10 vuotta.
Ja kuinka kävi kuolevaisuuden kanssa "stalinistisilla leireillä"? Solženitsyn väitti silmää räpäyttämättä: 1% kaikista vangeista kuoli päivässä (!).
"He sanovat (taas sanovat - kuka sanoo missä ja milloin?), että ensimmäisenä talvena, vuosina 1931-1932, satatuhatta kuoli sukupuuttoon - yhtä monta kuin oli jatkuvasti kanavalla (Valkoinen meri-Itämeri). Miksei usko?"
Todellakin, miksi ei uskoisi valehtelija Solženitsyniä - edellyttäen, että tyhmä lukee hänen herjauksensa.
Itse asiassa kuolleisuus leireillä rauhan aikana ei ylittänyt maan keskiarvoa. Vankien tavanomainen annos vastasi siviilityöläisten määrää, ja sakkojen määrä oli viisi kertaa suurempi kuin tavallisten miestyöläisten Leningradin saartonormi.
Ja arvioi nyt tätä Solženitsynin kohtaa:
"Kun meidät, höyrytettyä, hikinen lihaa, vaivattiin ja työnnettiin suppiloon, huusimme vartijoille syvyyksistä: "Odottakaa, paskiaiset! Truman on sinun päälläsi! He heittävät atomipommin päähäsi!" Ja vartijat olivat pelkurimaisesti hiljaa.
Tämä kohta tuo mieleen Moskovasta kertovat rivit Brodskin inhottavasta (kaikessa mielessä) runosta "Representation":
"Paras näkymä tähän kaupunkiin on, jos astut pommikoneeseen."
Ja Valeria Vyushkinan epigrammi:
"Ei, roisto ei välittänyt yhtään!
Loppujen lopuksi Hitler on hänelle porvarillisen tahdon sankari!
Hänen neuvostovastaiset hölynpölynsä ohitetaan koulussa!
Solženitsyn valehtelija on täynnä syntejä!
Vermontin huijari, röyhkeämpi ja enemmän,
Hän huusi Reaganille: ”Niin kauan kuin sosialismia
Kestääkö? Moskova on jo kauan odotettu
Pommi kuin Hiroshima! Sääli pommia, vai mitä?! .. "
Loppujen lopuksi Hitler on hänelle porvarillisen tahdon sankari!
Hänen neuvostovastaiset hölynpölynsä ohitetaan koulussa!
Solženitsyn valehtelija on täynnä syntejä!
Vermontin huijari, röyhkeämpi ja enemmän,
Hän huusi Reaganille: ”Niin kauan kuin sosialismia
Kestääkö? Moskova on jo kauan odotettu
Pommi kuin Hiroshima! Sääli pommia, vai mitä?! .. "
Tämä viittaa Solženitsynin puheeseen, joka näytettiin elokuvassa "Rauhan ja vapauden hinta", jonka tilaaja amerikkalainen "Committee on the Existing Danger" (1978). Solženitsyn sanoo siellä maastamme:
”Ihmiskunnalle vihattu maailmanpahuus on keskittynyt. Ja se on päättänyt tuhota järjestelmäsi. Pitäisikö meidän odottaa sen iskevän rajallesi sorkkaraudalla ja että amerikkalaisten nuorten on kuoltava maanosanne rajoilla?
Toisin sanoen, edelleen oli verhottu pyyntö iskusta Neuvostoliittoon.
Yleensä kaikki tämä on tietysti naurettavaa: pelkuri ja tiedottaja Solženitsyn uhkaa vartijoita. Hän ei pelkää saavansa heiltä mansetteja tai poliittisen lausunnon määräajan pidentämistä. Ja lisäksi hän on hyvin tietoinen salaisesta "atomiprojektista" sekä Yhdysvaltain presidentin Trumanin suunnitelmista.
Solženitsynin paisuneet luvut Kolyman vankien lukumäärästä eivät kestä kritiikkiä, missä "9 kuukautta talvi - loppukesä”, eikä vain vankeja, vaan kaikki tavarat ja tarvikkeet tuodaan kerran vuodessa - navigointiin. Ja tähän asti populaatiota säätelee kyky todella ruokkia sitä.
Tämän novellin lopuksi haluan muistuttaa: 9. syyskuuta 2009 Venäjän federaation opetus- ja tiedeministeri A. Fursenkon määräyksellä Solženitsynin täysin valheellinen neuvosto- ja Venäjän vastainen kunnianloukkaus "Gulagin saaristo " sisällytettiin koulun opetussuunnitelmaan.
Iässä, jolloin lapset todella haluavat rakastaa kotimaataan, nyky-Venäjän opettajat pakotetaan lukemaan typeriä ja pelottavia tarinoita "pahan valtakunnasta".
Tämän tulevia sukupolvia vastaan suunnatun ideologisen sabotaasin symbolina ja Venäjän viranomaisten suhtautumista maan ylivoimaisen joukon kansalaisten mielipiteisiin voidaan luultavasti kutsua tähän äskettäin "lahjaksi" moskovalaisille, joka näkyy Bolotnaja-aukiolla:
