Venäjän laivanrakennuksen miinojen vastainen puolijohde

34
Venäjän laivanrakennuksen miinojen vastainen puolijohde

Miinanraivaaja. Tavanomaisessa ymmärryksessämme, joka perustuu yleensä toista maailmansotaa koskeviin materiaaleihin, tämä on pieni ja ruma vene. Pari tykkiä karkottamaan merimetsoja, konekiväärit, pieni liike ja troolit.

Mutta vain tyhmä aliarvioi tai puhuisi halveksuen näiden alusten hyödyllisyydestä. Sota on kauan ohi, mutta ei näille laivoille. Kuinka monta vuotta sodan jälkeen miinanraivaajat puhdistivat Itämeren, kuinka monta miinaa raivattiin Mustallamerellä - tämä oli superongelma. Sitä eivät päättäneet taistelulaivat ja lentotukialukset, vaan nämä rumat merityöläiset.



Usein - heidän miehistönsä kustannuksella, koska ihmiskunta on keksinyt monia tappavia asioita ja piirtänyt ne mereen.

Miinaraivaajat, vaikka niitä kutsutaan nykyään miinantorjuntaaluksiksi, ovat yhtä tärkeitä kuin 100 vuotta sitten, sillä miinatkaan eivät ole menettäneet merkitystään. Lisäksi miinoista on tullut "älykkäämpiä" ja vaarallisempia. Tästä kannattaa puhua erikseen, he ovat sen arvoisia.

Mutta emme puhu uusimman sukupolven miinoista. Ja laivoista, joiden täytyy taistella niitä vastaan.


Missä? Tulee mieleen neljä aluetta, joilla tästä voi tulla erittäin tärkeää: Persianlahti, Itämeri, Mustameri ja Syyrian rannikko. Lisäksi kolme tai neljä tusinaa pätevästi Persianlahteen upotettua miinaa voivat hyvin kauniisti halvaannuttaa maailman öljykaupan ja aiheuttaa rumia seurauksia.

Miinaharava on relevantti ja hyödyllinen.

Mitä meillä on? Olemme kaikki hyvin ainutlaatuisia. Kuten tavallista kuitenkin. Elokuussa laivasto siirrettiin Severnaya Verfin tehtaalla projektin seuraavaan alukseen 12700 "Alexandrite" - "Georgy Kurbatov".


Toinen - se kuulostaa mukavalta ja itsevarmalta. Tämä on projektin 12700 neljäs laiva. Yleensä Kurbatov laskettiin ensimmäisenä, mutta tulipalon vuoksi rakennus "siirtyi oikealle". Tarkemmin sanottuna tulipalo voi helposti tuhota laivan ramppikäytävällä. Näin ei tapahtunut, suureksi onneksi "Kurbatov" puolustettiin ja valmistui.

Projektin 12700 miinanraivaajat ovat ns. BTShch-perusmiinanraivaajia. Näiden alusten tehtävät ovat toisaalta yksinkertaisia ​​häpeällisiä: BTShchin on ensin löydettävä ja poistettava miinat rannikkoalueelta. Ja päinvastoin, aseta miinoja tarvittaessa.

Muuten, hyvin outoa historia, josta asiantuntijat puhuivat tuolloin paljon. Se tapahtui ei niin kauan sitten, vuonna 2017. Sitten laivaston komentaja Vladimir Korolev (joka oli jo ylipäällikkö) otti ja siirsi projektin 12700 ensimmäisen aluksen "Alexander Obukhov" ja kaikki sitä seuraavat alukset MTSC:lle, merimiinanraivaajille.

MTSC on laiva, jolla on hieman erilainen suunnitelma. Sen päätehtävänä on saada laivaryhmiä ja varmistaa niiden miinojen turvallisuus koko kampanjan ja tehtävien ajan.

Nämä ovat aluksia, joilla on suurempi uppouma kuin BTShch, vastaavasti, niillä on suuremmat mitat ja parempi merikelpoisuus. "Aleksandriitit" ovat täysin sopimattomia matkoille kaukaiselle valtamerialueelle. Tätä varten heillä ei ole merikelpoisuutta eikä autonomiaa.

Sitten miinanraivaajat palautettiin entiseen BTSC:n asemaan. Yleensä amiraali Korolevin seikkailu sinänsä ei ollut hyvästä elämästä. Kuten aina meillä, laivaston entinen komentaja toimi ajattelematta. Siitä tosiasiasta, että BTShch muuttuu paperilla MTShch:ksi, todellisuudessa se ei toimi niin. Ja "Trishkin caftan" osoittautuu. Kuningattarella ei ollut minne mennä, vaikkakin paperilla, mutta jotain oli tehtävä MTSC:n kanssa.

Kuitenkin, jos "Aleksandriiteilla" kaikki on enemmän tai vähemmän kanssamme, eli alukset menivät sarjoihin ja on mahdollista olla pelkäämättä lähialuetta, niin MTSC: n kanssa kaikki on paljon surullisempaa.

Merimiinanraivaaja on välttämätön työkalu laivaryhmittymässä. Usein erittäin aktiiviset, mutta ei kovin ymmärtäväiset herramme, jotka kannattavat jonkinlaisia ​​matkoja toiselle puolelle maapalloa ja siellä Venäjän lipun esittelyjä, tai vielä pahempaa, laivuetaisteluja laajoilla valtamerillä, he eivät ymmärrä, että lentokone kantaja ei ole ihmelääke kaikkiin vaivoihin. Tarvitaan saattaja-aluksia, mikä ei salli tämän kalliin kourun hukkumista.

Meillä on kymmenen merimiinanraivaajaa kolmelle laivastolle. Kuusi Mustanmeren laivastossa, kaksi pohjoisessa laivastossa ja kaksi Tyynellämerellä.

Lisäksi on olemassa vain kaksi miinantorjunta-alusta, jotka pystyvät tuomaan ydinsukellusveneen valtameren tai meren toimintavyöhykkeelle: nämä ovat projekti 12660 Rubin merimiinanraivaajat Vladimir Gumanenko ja Zheleznyakov, jotka kuuluvat vastaavasti pohjoiseen laivastoon ja Tyynenmeren laivastoon. .


Nämä melko kauan sitten (1994 ja 1988) rakennetut alukset ovat ensimmäisiä Neuvostoliiton MTShch-aluksia, jotka pystyvät tuhoamaan Captorin syvänmeren torpedomiinat, Colas-sukellusveneiden varoitusluotaimet ja muut vedenalaiset viholliskohteet jopa 1000 metrin syvyydessä. .

Ja juuri nämä miinanraivaajat pystyvät tuomaan ydinsukellusveneen toimintatilaan ja tarjoamaan sille suojan miinoja ja torpedoja vastaan. Esimerkiksi ydinsukellusveneen matkalla Motovsky Baylle paljastunut miina on suuri ongelma.

"Ruby" pystyy suorittamaan ydinsukellusveneiden saattamisen valtamerelle iästään huolimatta. Niiden laitteet ovat melko nykyaikaisia, ja ne pystyvät käsittelemään uusimpien sukupolvien miinoja. Akustinen, magneettinen, sähkömagneettinen, automaattinen.

"Zheleznyakov" ja (etenkin) "Gumanenko" on varusteltu melko kunnollisesti. He suorittavat miinojen etsintätehtäviä hydroakustisella asemalla, kauko-ohjatuilla etsintä-hävittäjällä, akustisilla ja sähkömagneettisilla trooleilla. Eri toimintaperiaatteiden mukaisten miinojen tuhoamiseen käytetään akustisia ja sähkömagneettisia trooleja, miinojen vastaisia ​​torpedoammuksia ja torpedoa, joka saa aluksen kohdemerkinnän. Käytössä on myös perinteinen kontaktitrooli.

Ja vain nämä kaksi alusta voivat selviytyä niin tärkeistä tehtävistä. Muut laivaston merimiinanraivaajat ovat vieläkin vanhoja Project 226 "Aquamarine" -aluksia ja sen erilaisia ​​muunnelmia. Eli rakennettu vuosina 1960-1980. Ehdottomasti kykenemätön toimimaan nykyaikaisia ​​miinoja vastaan.

Poikkeuksena voi olla 266.8-luvun alussa rakennetun projektin XNUMX "vara-amiraali Zakharyin", jossa on suhteellisen nykyaikaiset hakutyökalut.


Tällä laivalla on surullinen tarina. Tosiasia on, että muut maat ostivat mielellään projektin 226ME miinanraivaajia (modernisoitu, vienti). Mutta 90-luvun alun jälkeen alusten varustetaso lakkasi sopimasta asiakkaille, ja Vietnam hylkäsi tämän miinanraivaajan. Alus varustettiin jälkikäteen ja lähetettiin palvelemaan Mustallamerellä. Nyt se on Mustanmeren laivaston nykyaikaisin miinanraivaaja. Kaukana täydellisestä, mutta paremman puutteen vuoksi...

Yleensä meillä on pahin. Venäjän laivaston miinanraivausvoimat ovat tällä hetkellä tehokkuudeltaan suunnilleen samalla tasolla lentotukialuksen joukkojen kanssa.

Merimiinanraivaajista sanottiin, että palataan perusmiinanraivaajiin. Jos tarkastellaan Venäjän laivaston kokoonpanoa tänään, leijonanosa BTSC:stä on Project 1265 Yakhont -alukset.


Näitä Neuvostoliiton miinanraivaajia rakennettiin 81 alusta. Ja palvelevat nykyäänkin, jos sitä palvelukseksi voi kutsua. Jakhontien päähakutyökalu oli KIU-1, etsijä-tuhoaja. Kyllä, 70-luvulla se oli melko moderni kompleksi. 50 vuoden jälkeen - museoesine, kuten sen kantajat.

"Yakhontien" määrä ei voinut kompensoida laatua. Vaikka määrä on myös enemmän kuin surullinen, mutta ainakin tunnelin päässä on valoa "Aleksandriittien" muodossa.

Ehdollisesti. Ehdollinen valo ehdottoman tunnelin päässä. Koska "Aleksandriitit", jos niitä tilataan, ei niin paljon kuin laivasto tarvitsee.

Laivasto ilmoitti tarvitsevansa noin 20 miinanraivaajaa. Melko hyväksyttävä luku, koska miinanraivaaja ei ole fregatti, sen kanssa ei pitäisi olla ongelmia.


Mutta maan taloudellinen tilanne järkyttyi jonkin verran, ja tilaus putosi puoleen. Ja 20 laivan sijasta valtionpuolustusjärjestykseen jäi 10. Sitten lisättiin kuitenkin 2 alusta lisää.

Riittääkö tämä määrä kattamaan laivastojen tarpeet? Jokainen voi vastata tähän kysymykseen itse. Jakhontit ovat vain miinanraivaajia paperilla.

Kiinnostuneille on muuten järkevää tutustua Open Spirit -harjoitusten tuloksiin, joihin laivomme ennen osallistuivat. Naton miinantorjuntaharjoituksia järjestetään Itämerellä joka vuosi, onneksi materiaalia on riittävästi ja toisen maailmansodan tuhottujen miinojen lukumäärän arvioidaan olevan kymmeniä.

Aluksemme ovat lakanneet osallistumasta harjoituksiin. Ehkä poliittisista syistä tai ehkä siksi, että he eivät kyenneet näyttämään mitään täydellä varustetulla Naton aluksilla.

Nyt kaikki toivo on "aleksandriiteilla". 12 laivaa ei ole Jumala tietää mikä hahmo, mutta se on silti parempi kuin Yahontan mammutit, jotka eivät voi tehdä mitään.


Projekti 12700 on moderni projekti. Runko on valmistettu lasikuidusta, vahva, kestävä ja ei pelkää merivettä. Eikä magneettinen, mikä on enemmän kuin elintärkeää miinanraivaajalle. Tekniikka ei ole viimeisintä, mutta Sredne-Nevskin laivanrakennustehtaan työntekijät ovat hallitseneet sen niin hyvin, että he voivat rakentaa lasikuidusta jopa 80 metrin pituisia laivojen runkoja.

Ainoa asia, joka on vaarallista sellaisille rakennuksille, on tulipalo. Niin tapahtui "Aleksanteri Kurbatovin" kanssa. Syttyi tulipalo, joka saattoi vääntää kehon korkeassa lämpötilassa, jota ei sitten yksinkertaisesti olisi mahdollista suoristaa. Monoliittinen runko olisi yksinkertaisesti hävitettävä.

Runko säästyi, mutta laivan rakentaminen kesti neljä vuotta. Ei mitään, voit odottaa. Laiva on sen arvoinen.

Muovisen rungon lisäksi samasta materiaalista valmistetaan kansirakenteet. Tietenkin aluksella on tarpeeksi metallia, joka voi muodostaa fyysiset kentät, joihin nykyaikaiset miinat reagoivat. Siksi miinanraivaajissa on myös klassiset purkulaitteet.

Myös aluksen akustinen aktiivisuus on minimoitu. Moottorit ja kaikki, mikä voi tuottaa kovaa ääntä, on asennettu kumivaimennustyynyille.

Luonnollisesti he työskentelivät myös sähkömagneettisen säteilyn ja sähköstaattisten kenttien vähentämiseksi. Eli koko säteilyalue, joka pystyy aktivoimaan nykyaikaisten kaivosten sulakkeet.

Suojauksen lisäksi - hyvä miinojen hyökkäyskompleksi. Kiinteät ja hinattavat hydroakustiset asemat, uusimpien sukupolvien etsijät-tuhoajat, vedenalaiset etsintäajoneuvot. Ajoneuvot, sekä miehitetyt että vedenalaiset droonitpystyy toimimaan itsenäisesti.


Valitettavasti lähes KAIKKI tärkeimmät miinojen torjuntakeinot ostettiin Ranskasta, joka on nykyään johtava miinojen vastaisten aseiden ja etsintälaitteiden valmistaja.

Sarjan ensimmäisissä laivoissa oli:
- kaksi autonomista miinojen vastaista vedenalaista ajoneuvoa "Alister 9", joiden työsyvyys on jopa 100 metriä;
- kaksi kauko-ohjattavaa K-Ster Inspector -tyyppistä vedenalaista ajoneuvoa, joiden työsyvyys on enintään 300 metriä;
- kymmenen kertakäyttöistä kauko-ohjattavaa K-Ster Mine Killer -tyyppistä vedenalaista miinojen hävittäjää;

Lisäksi sarjaan olisi pitänyt kuulua miinojen vastainen kauko-ohjattu Inspector-MK2-tyyppinen vene. Tuli ristiriita ja vene ei mahtunut laivaan, koska se oli hieman enemmän kuin toimeksiannon mukaan vaadittiin.

Ranskalaisen auton tilalle kehitettiin pikaisesti Skanda-vene, joka pystyy toimimaan ilman miehistöä kaukosäätimellä.


Luojan kiitos, ainakin hydroakustiset laitteet ja troolit ovat kotimaisia. Mutta on jotain ajateltavaa, koska on hyvin kyseenalaista, jatkavatko ranskalaisten toimittamista miinanraivaajille.

Sinulla on oltava omasi.

Kysymyksiä on myös jäljellä oleville jakhonteille. Ottaen huomioon kuinka monta niistä on vielä jäljellä (yli 20). Miksi näitä aluksia, jotka muuten erosivat kollegoistaan ​​poikkeuksellisen kätevällä miehistön majoituksella, jotka nykyään ovat museoarvoa (ei niin suuria määriä), ei saa ottaa ja modernisoida?

Mikset korvaa vanhaa ja hyödytöntä KIU-1:tä uusimmalla itseliikkuvalla kauko-ohjattavalla miinanetsintä-hävittäjällä STIU-3 "Maevka"?


Kompleksi on suunniteltu, testattu ja valmis käyttöön. Se on kotimainen, mikä on erittäin tärkeää meidän aikanamme.

Herää kysymys, miksi laivaston komento ei suorita tällaista modernisointia, eikä vain jakhontit, vaan myös akvamariinit? Ketä laivastossa estävät alukset, joissa on uusimmat aseet?

"Maevkan" kehittivät JSC GNPP "Region" asiantuntijat Corporation of Tactical Missiles -yhtiöstä. Nämä ovat sukellusveneen "Packet-NK", "Shkval" ja monien muiden hyödyllisten asioiden kehittäjät.

"Maevka" voi etsiä ja tuhota miinoja jopa 300 metrin syvyydessä. Laitteen vaakanopeus on 6 solmua, pystynopeus 1 solmu. Pituus - 3 metriä, leveys - 1,6 metriä, korkeus - 0,84 metriä. Paino - 740 kg. Panoksen massa miinojen tuhoamiseen on 100 kiloa. Leikatun teräskaapelin paksuus on jopa 12 millimetriä.

Laitteessa on oma kaikuluotainasema, "Maevka" voi hyökätä miinaan aluksen tietojärjestelmän ohjeiden mukaan lähettäen toimintoja aluksella videokameran avulla.

Miksi tämä on ase, tai esimerkiksi uusin Aleksandriittikompleksi ei voi ottaa paikkaa laivoissa, mikä tekee niistä todella laivoja, jotka voivat palvella ja palvella todellisuudessa, ei paperilla?

12 "Aleksandriitit" on tietysti askel eteenpäin laivaston elvyttämisen tiellä, mutta todellisia askelia tarvitaan. Valitettavasti meidän on ensin luotava ei lentotukialuksia, vaan aluksia, joiden on suojeltava niitä.


Tai vaihtoehtoisesti laukaista sukellusveneen ohjustenkannattajat hyökkäämään asemiin meressä. Lentotukialus ei selviä sellaisista töistä. Tarvitaan työmies-miinanraivaaja. Erittäin tarpeellinen.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

34 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 18
    21. syyskuuta 2021 klo 06
    Tyynenmeren laivastossa ei ole "rubiineja" eikä ole koskaan ollutkaan. Eikä kirjoittaja ole aiheesta, että "Aleksandriitit" ovat nyt, uudelleen tai uudelleen, merimiinanraivaajia.
    1. +5
      21. syyskuuta 2021 klo 08
      Lainaus käyttäjältä: 22dmdc
      Tyynenmeren laivastossa ei ole "rubiineja" eikä ole koskaan ollutkaan.

      näyttää siltä, ​​​​että Zheleznyakov on Mustanmeren laivastossa ja Gumanenko pohjoisessa laivastossa.
      http://russianships.info/today/
    2. + 11
      21. syyskuuta 2021 klo 08
      Merivoimien siviililain määräys 16.08.2021 757 miinantorjuntaalusten osoittamisesta hankkeen 12700 alaluokkaan "Merimiinanraivaajat".
    3. +4
      21. syyskuuta 2021 klo 23
      Lainaus käyttäjältä: 22dmdc
      Eikä kirjoittaja ole aiheesta, että "Aleksandriitit" ovat nyt, uudelleen tai uudelleen, merimiinanraivaajia.

      ========
      Kirjoittaja ei vieläkään ole tietoinen siitä, että 12 miinanraivaavan "Alexandrite" sarjaa jatketaan, jopa 22 yksikköä!.
      Lisäksi kirjoittaja ei tietenkään ole tietoinen siitä, että projektin 12700 "Alexandrite" ja MTShch "Rubin" (projekti 12660) BTShch (alun perin) miinanraivaajat eivät eroa niin paljon koon, siirtymän tai kantaman suhteen:
      ......................................MTSC "Rubin"......BTSC "Aleksandriitti"
      -------------------------------------------------- ---------------------------------
      Vesi (vakio/täysi), t.: 900/1228.................800/890
      Pituus, m: ............................... 70...................... ..............61,6
      Leveys, mu:................................12................................................ .....10,3
      Syväys (max), m.:................................4........................ ...... .....3,3
      Kantama, mailia (solmua):.......1500 (12) ....1500 (10)
      Autonomia, päivää: .............. 15 ................................ ... kymmenen
      Nopeus (max), solmua:...............18................................ 16
      Miehistö, henkeä:................................60 ................ ..............44

      Eli: "Aleksandriitti" on uppoumaltaan, mitoiltaan ja suorituskykyominaisuuksiltaan paljon lähempänä Venäjän laivaston palveluksessa olevia merimiinanraivaajia kuin perusaluksia (joista suurimmat ovat projekti 1265, joiden uppouma on yhteensä 480 tonnia ) !!! Voi, mutta niin se on! Vaikka tietenkään merikelpoisempi MTSch ei häiritsisi, ja vähintään 1200-1300 tonnia.
      1. 0
        22. syyskuuta 2021 klo 08
        Lainaus venikiltä
        merikelpoisempi MTShch ei häiritse, ja vähintään 1200-1300 tonnia.

        mitä Mitä varten? 266. hanke osoittautui erinomaiseksi Persianlahdella.
        1. 0
          22. syyskuuta 2021 klo 12
          Lainaus: Serg65
          mitä miksi? 266. hanke osoittautui erinomaiseksi Persianlahdella.

          ========
          "Aquamarine" oli aikansa erittäin onnistunut projekti. Mutta pitkillä matkoilla (mukaan lukien miinasuojauksen tarjoaminen lentotukialuksille) on toivottavaa saada jotain merikelpoisempaa ja autonomisempaa, kuten Rubin tai jopa vähän enemmän!
          1. -1
            22. syyskuuta 2021 klo 14
            Lainaus venikiltä
            mukanaan laivojen osastot pitkillä matkoilla

            mitä Muuten, miksi miinanraivaajan pitäisi seurata laivoja pitkällä matkalla?
            1. -1
              23. syyskuuta 2021 klo 22
              Lainaus: Serg65
              Muuten, miksi miinanraivaajan pitäisi seurata laivoja pitkällä matkalla?

              =========
              Tyhmä kysymys. Ja miksi heidät lähetettiin kerralla Persianlahdelle, missä Neuvostoliiton laivaston laivojen osastot päivysivät ??? Vastaus on ilmeinen: miinansuojelun takaamiseksi!
              1. -1
                24. syyskuuta 2021 klo 08
                Lainaus venikiltä
                Tyhmä kysymys

                naurava Ei missään nimessä! Miksi tarvitsemme miinanraivaajaa suojelemaan laivoja avoin meri!
                Lainaus venikiltä
                miksi heidät lähetettiin kerralla Persianlahdelle

                Usko tai älä, mutta ennen kaikkea kuivalastisäiliöalusten saattamiseen!!!! vinkki
                Miinaraivaajien käyttö aiottuun tarkoitukseen alkoi vuotta myöhemmin ja siinä oli yksittäisiä tapauksia!
                Lainaus venikiltä
                jossa Neuvostoliiton laivaston laivojen osastot päivysivät

                Ja miinanraivaajat olivat vain Neuvostoliiton laivaston Persianlahdella päivystäviä aluksia, ja he suorittivat nykyaikaisten alusten roolia, projekti 22160, joita nykyiset "laivaston komentajat" vihasivat voimakkaasti!
                1. +1
                  24. syyskuuta 2021 klo 17
                  Lainaus: Serg65
                  Usko tai älä, mutta ennen kaikkea kuivalastisäiliöalusten saattamiseen!!!! silmänisku
                  Miinaraivaajien käyttö aiottuun tarkoitukseen alkoi vuotta myöhemmin ja siinä oli yksittäisiä tapauksia!

                  =========
                  Kyllä, olen periaatteessa "tietänyt"! Mutta tällaisiin tehtäviin miinantorjuntaalukset, joilla on pidempi matkamatka, suurempi autonomia ja merikelpoisuus, olisivat paljon parempia!
                  -------------
                  Lainaus: Serg65
                  Ja miinanraivaajat olivat vain Neuvostoliiton laivaston Persianlahdella päivystäviä aluksia, ja he suorittivat nykyaikaisten alusten roolia, projekti 22160, joita nykyiset "laivaston komentajat" vihasivat voimakkaasti!

                  ==========
                  Mitä tulee 22160:een, kuinka monta "tossuja sohvalta" on jo haravoitettu, yrittäen selittää, että tämä projekti ei ole niin paha ja ainakin TARVITAAN, laivaston toimesta, mm. ja rauhan aikana, koska sillä on alhaiset kustannukset (sekä rakentaminen että käyttö), sillä on uskomaton (todella vertaansa vailla oleva) kantama ja autonomia tämän luokan alukselle. Täysi (hinaus)vastus on siellä myös uskomattoman alhainen ja merikelpoisuus on paljon korkeampi kuin useimpien "luokkatovereiden"..... Nopeudesta, melusta ja aseistuksesta valitetaan... Mutta kaksi ensimmäistä ongelmaa voidaan ratkaista. asentamalla voimayksiköitä tärinää vaimentaviin "kenkiin" ja käyttämällä säädettävän nousun potkuria .... Mutta lisäaseita AK-630:n ja "Gibkan" muodossa (MANPADS- ja Ataka-ATGM:illä (kaavion mukaan): 2 + 1 tai 1 + 2) , se ei haittaisi siellä ...... No, sodan aikana: on mahdollista asentaa nopeasti 2 konttia laivantorjuntaohjuksilla "Caliber", "Onyx" tai "Uranus" tai KR ......
                  Mutta ei: "asiantuntijat", jotka ovat tiukasti vakuuttuneita siitä, että laivaston laiva on täytettävä aseita, kuten ankka omenoilla, nostavat sydäntä särkevää kiljuntaa ......
                  1. +1
                    27. syyskuuta 2021 klo 08
                    Lainaus venikiltä
                    "asiantuntijat" ovat vakaasti vakuuttuneita siitä, että laivaston laiva pitäisi olla täynnä aseita kuin ankka omenoilla

                    Tässä suhteessa sitä voidaan verrata Petrelsiin! Alus on vetoisuudeltaan 2 kertaa suurempi, risteilyetäisyys 2 kertaa pienempi ja heikot aseet sellaiselle alukselle!
                    1. 0
                      27. syyskuuta 2021 klo 14
                      Lainaus: Serg65
                      Tässä suhteessa sitä voidaan verrata Petrelsiin! Alus on vetoisuudeltaan 2 kertaa suurempi, risteilyetäisyys 2 kertaa pienempi ja heikot aseet sellaiselle alukselle!

                      =========
                      No, ei kovin hyvä esimerkki: "Petrelillä on vain erittäin voimakas laiva, jolla on tällainen uppouma sukellusveneen vastainen aseistus. Muuten, ne luokiteltiin joskus BOD:iksi... Mutta kun niitä verrataan "laulaviin fregatteihin" - siinä se todella on!
                      1. 0
                        28. syyskuuta 2021 klo 07
                        Lainaus venikiltä
                        No ei kovin hyvä esimerkki.

                        No miksi... 1135 on puhdas sukellusveneen vastainen alus, jolla on erittäin heikko ilmapuolustus, saattoarvo on alle keskiarvon, kuten Project 266:lla!
                        Lainaus venikiltä
                        Mutta verrattuna "laulaviin fregatteihin"

                        No, ystäväni, tämä on aikansa tuote ... täydellinen esimerkki laivaston laivastomuodin muutoksen alusta! vinkki
                      2. 0
                        28. syyskuuta 2021 klo 13
                        Lainaus: Serg65
                        No miksi... 1135 on puhdas sukellusveneen vastainen alus, jolla on erittäin heikko ilmapuolustus, saattoarvo on alle keskiarvon, kuten Project 266:lla!

                        ========
                        No, juuri PLO:n tehtäviä varten he loivat sen! Mutta en vertaisi TFR 1135:tä MTsch 266:een saattajalaivoina! Täysin erilaiset mahdollisuudet! Ilmapuolustus on heikko, kyllä, kyllä! Mutta ainakin - laivan itsepuolustus 2 "Ampiaista" ja 2x2 76 mm tai 2x1 100 mm silti tarjottiin jotenkin ......
                        -----
                        Lainaus: Serg65
                        No, ystäväni, tämä on aikansa tuote ... täydellinen esimerkki laivaston laivastomuodin muutoksen alusta!

                        =========
                        Se oli ennen suosikkilaivani! Siro, ytimekäs, kaikki näyttää olevan siellä, mutta ei mitään turhaa ..... Nuoruudessani haaveilin hänen mallinsa rakentamisesta, tein jo kotelon, .... ja sitten jotenkin kierrettiin, enkä saanut sitä valmiiksi .. ... Mutta 1135A - edelleen pöydällä!
                      3. 0
                        29. syyskuuta 2021 klo 09
                        Lainaus venikiltä
                        Mutta ainakin - laivan itsepuolustus 2 "Ampiaista" ja 2x2 76 mm tai 2x1 100 mm edelleen jollain tapaa

                        Tämä on alkuperäinen projektini, siitä lähti 8 kalenteria. Osana lupaa kyllä... Olen samaa mieltä, alus on paikallaan. Itsemurhapommittajan partiossa (jäljittämisessä), muissa asioissa, kuten missä tahansa muussa laivassa. Yhdellä saattajalla ..... kuten hääkenraali, yksittäiset veneet, lentokoneet pystyvät pelottamaan pois saattueesta, mutta kovan törmäyksen sattuessa saattueen kanssa ... se on voimaton. Oliko vihollisen veneitä ajamassa jäniskärry, tämä on kiistatonta.... toukokuussa 91 TFR Hot BS:llä Välimerellä onnistui havaitsemaan vihollisen veneen aivan TARKR Kalininin alla, GAS Kalinina ei nähnyt sitä!
                      4. 0
                        29. syyskuuta 2021 klo 10
                        Lainaus: Serg65
                        Yhdellä saattajalla ..... kuten hääkenraali, yksittäiset veneet, lentokoneet pystyvät pelottamaan pois saattueesta, mutta kovan törmäyksen sattuessa saattueen kanssa ... se on voimaton.

                        =========
                        Tarkoitatko ilmahyökkäystä? Tai törmäys pintavoimiin?
                        PS No, mitä tulee heikkoon ilmapuolustukseen, kysymys kuuluu: Mitä muuta kuin "Wasp" voisi sinne työntää? "Storm" on liian hankala, "Wave" myös, ja se oli siihen aikaan vanhentunut .....
                        Mutta yleisesti ottaen 1135 näytti varsin vaikuttavalta verrattuna Naton "luokkatovereihin"! hi juomat
                      5. -1
                        29. syyskuuta 2021 klo 12
                        Lainaus venikiltä
                        Tarkoitatko ilmahyökkäystä? Tai törmäys pintavoimiin?

                        Samanaikainen hyökkäys. Lisäksi ilmailun puolelta tapahtuu usein tähtien hyökkäys.
                        Lainaus venikiltä
                        Ja mitä muuta kuin "Ampiainen" voisi sinne työntää?

                        Hurricane-ilmapuolustusjärjestelmän (alias Calm) modernisoinnin aikana, vaikka raskaammasta Osa-M kantoraketista 23 tonnia ... mutta 11356 se sopi täydellisesti muunnetun kantoraketin kanssa. Kello oli täysin mahdollista korvata Waterfallilla, keulan Waspin tilalle työntämällä hieman BCH-3:n ohjaamoa, kiinnittää Hurricane ja laittaa AK-630 perän Waspin tilalle.
                        hi juomat
                      6. 0
                        29. syyskuuta 2021 klo 15
                        Lainaus: Serg65
                        Hurricane-ilmapuolustusjärjestelmän (alias Calm) modernisoinnin aikana, vaikka raskaammasta Osa-M kantoraketista 23 tonnia ... mutta 11356 se sopi täydellisesti muunnetun kantoraketin kanssa.

                        =======
                        Kyllä, sopii! Mutta hän ("Hurrikaani") ilmestyi paljon myöhemmin! Kuten "Uranus", joka myös mahtui 1135! Mutta tämä kaikki oli Myöhemmin......
                        -------
                        Lainaus: Serg65
                        Kello olisi hyvin voitu korvata vesiputouksella

                        =======
                        Joten näyttää siltä, ​​että modernisoinnin aikana se asennettiin ... Vai olenko väärässä?
  2. +2
    21. syyskuuta 2021 klo 07
    En ota kantaa arvioivan artikkelin teknistä lukutaitoa.
    Jossain tarvitsee editointia
    jotka nykyään edustavat museoarvoa (ei niin suuria määriä), ei voida ottaa ja modernisoida?

    ja selvennyksiä (mitä miinantorjuntalaitteita aleksandriitit saavat nyt)
    Mutta kaiken kaikkiaan loistava artikkeli.
    Ja teema on kiitollinen.
    Kiitos Roman.
  3. + 30
    21. syyskuuta 2021 klo 09
    Kirjoittaja otti jälleen jonkun toisen artikkelin, kertoi sen omin sanoin ja julkaisi sen omalla nimellä, kaikkialla maailmassa tätä kutsutaan plagioimiseksi (((.
    Alkuperäinen artikkeli "Syvyyden kyntäjät", julkaistiin viime viikolla Military Industrial Courierissa:
    https://vpk-news.ru/articles/63835

    Lisäksi, kuten tavallista, kirjoittaja kertoo artikkelin uudelleen ajattelemattomasti, ilman analysointia ja todentamista, toistaen alkuperäisen artikkelin virheet, kuten esimerkiksi kirjoittaja kirjoittaa:

    Mitä meillä on? Olemme kaikki hyvin ainutlaatuisia. Kuten tavallista kuitenkin. Elokuussa Severnaja Verfin tehdas luovutti laivaston seuraavalle projektin 12700 Alexandrite alukselle - Georgi Kurbatov.


    - vaikka jokainen, joka on vähintäänkin kiinnostunut laivanrakennuksesta, tietää, että Project 12700 miinantorjuntaaluksia rakennetaan ja vastaavasti siirretään laivastoon Sredne-Nevsky Shipbuilding Plantissa. Joten mistä kirjailija sai "Pohjoisen telakan!?
    Ja siitä kirjoitettiin alkuperäisessä artikkelissa:

    Elokuun lopussa Pietarissa Severnaja Verfin telakalla tapahtui merivoimien kannalta merkittävä tapahtuma. Mustanmeren laivasto luovutettiin Georgi Kurbatov -miinanpuolustusalukselle, joka rakennettiin projektin 12700 Alexandrite mukaisesti.


    Jälleen kerran, mielestäni, jotta voit kirjoittaa laivastosta, sinun on ainakin oltava kiinnostunut laivastosta, todella huolehdittava siitä, ilmaistava ajatuksesi, eikä vain täytettävä sivustoa muiden ihmisten artikkeleiden uudelleenkertomuksella, ja jopa virheillä...
    1. +6
      21. syyskuuta 2021 klo 10
      Kiitos tiedosta kaveri! Ja sitten melkein hyväksyin Romanin julkaisemisen.
      1. +4
        21. syyskuuta 2021 klo 10
        Hei. Ole kiltti. Tässä tapauksessa, jos ketään pitäisi lisätä, niin alkuperäisen artikkelin kirjoittaja))).
    2. +5
      21. syyskuuta 2021 klo 15
      Lainaus slm976:sta
      Kirjoittaja otti jälleen jonkun toisen artikkelin, kertoi sen omin sanoin ja julkaisi sen omalla nimellä, kaikkialla maailmassa tätä kutsutaan plagioimiseksi (((.

      Valitettavasti tästä on tullut jo perinne.
      1. +1
        21. syyskuuta 2021 klo 15
        Valitettavasti tästä on tullut jo perinne.

        Sehän se ärsyttää!
  4. + 14
    21. syyskuuta 2021 klo 09
    Mitä tulee Alexandrites pr12700:een, pari vuotta sitten, muistaakseni, Klimov oli hyvin yksityiskohtainen artikkeli VO:sta. Erittäin yksityiskohtainen analyysi projektista rungosta miinanetsintälaitteistoon. Kriittinen analyysi, sanotaanko.
    Mukaan lukien miinanetsintälaitteet
    6. Alun perin toimitettaviksi suunnitellut K-Ster-hävittäjät (toisin kuin esimerkiksi saksalainen Sea Fox) ovat erittäin kalliita, erittäin vaikeita käyttää eivätkä anna käyttöä pakkaselle (!). Sen sijaan heille toimitettiin "siviili" tutkimus ROV SeaScan, jotka eivät yleensä pysty ratkaisemaan taistelutehtäviä.

    https://topwar.ru/156497-chto-ne-tak-s-novejshim-pmk-proekta-12700.html
    Siellä oli myös linkkejä asiantuntijoiden - laivanrakentajien artikkeleihin lasikuiturungosta
    Kuvassa on T-leikkauksellinen (!) palkkisarja, kun taas palkkien rungot on kirjoitettu täyteen paksuuteen ja leikattu (!). Kaikki tämä muistuttaa lasikuidusta valmistetun teräsrungon mallia, mutta ei ollenkaan lasikuiturunkoa ... Tällaisia ​​​​suunnitteluvaihtoehtoja ja sarjan palkkeja käytettiin muovisen laivanrakennuksen kynnyksellä, kun harvat ihmiset tiesivät kuinka työskennellä tämän materiaalin kanssa ; mutta tällaisia ​​​​malleja ei ole käytetty 40 vuoteen ...

    https://www.korabel.ru/news/comments/o_stekloplastikovom_sudostroenii_i_novom_tehnologicheskom_rekorde.html
    Muitakin asioita otettiin esille.
    Ja mitä tulee merimiinanraivaajiin, amerikkalaiset asettivat miinanetsintäjärjestelmät osalle Arleigh Burke -hävittäjästä, mikä mahdollistaa merikelpoisuuskysymyksen ratkaisemisen.
    6 alusta (DDG 91-96) on tarkoitus varustaa kehittyneillä miinantorjuntajärjestelmillä RMS (lyhenne englanti Remote Minehunting System). RMS-järjestelmän pääelementti on asumaton ohjattu vedenalainen ajoneuvo, joka pystyy havaitsemaan merimiinoja 6-50-60 metrin syvyyksistä.

    Uusimman trendin mukaan, jota nyt kehitetään lännessä, tukialus ei astu miinakentälle ollenkaan - se pysähtyi sivuun, vapautti automaattiset miehittämättömät veneet, jotka pystyvät itsenäisesti käynnistämään miinanetsintä- ja tuhoajoneuvot, jotka pystyvät toimimaan myös offline-tilassa. . Tällä lähestymistavalla miinanetsintä- ja hävittämisjärjestelmät voivat perustua erilaisiin aluksiin huoltoaluksista sota-aluksiin, ei välttämättä suuriin.
  5. +5
    21. syyskuuta 2021 klo 11
    Onko tuo toistuva kappale kirjoittajan merkin keskellä?
    1. Kuz
      + 21
      21. syyskuuta 2021 klo 19
      Lainaus: Kostya Lavinyukov
      Onko tuo toistuva kappale kirjoittajan merkin keskellä?

      Ei, tämä on väärä kopio
  6. -1
    21. syyskuuta 2021 klo 13
    erittäin ajankohtainen artikkeli, miinanraivausvoimia on lisättävä ja kehitettävä
  7. -1
    21. syyskuuta 2021 klo 21
    Ja sitten he ampuivat Korolevia?)
  8. +3
    22. syyskuuta 2021 klo 10
    Ja taas sormella taivaalle... Aleksandriitti on laivaston suurin ja merikelpoisin miinanraivaaja, roomalainen. No, loput ovat melko samanlaisia...
  9. 0
    22. syyskuuta 2021 klo 12
    Olen taipuvainen ajattelemaan, että Venäjä soveltaa meri- ja ilmataistelulaivastoihinsa samaa filosofiaa, jota on sovellettu maalla sijaitseviin taistelulaivastoihinsa viime vuosina, mikä antoi Venäjälle mahdollisuuden auttaa liittolaisiaan maalla tapahtuvassa taistelussa. aseistus, kuten Syyrian tapauksessa.

    Se tarkoittaa, että Venäjä voi lyhyellä aikavälillä (ehkä vuoden 2021 loppuun mennessä) irtautua viimeisille taisteluprojektien yksiköille, jotka eivät jatku Venäjän asevoimissa (Projektit 641 tehty?, 106 tehty?, 613, 1204, 1134, 1174 ja 1259( /2)), poistamalla käytöstä ja romuttamalla, museoimalla tai auttamalla liittolaisia ​​(vain projekti 1204 voi pitää jonkin verran mekaanista reserviä apua varten).

    Mutta muissa jäljellä olevissa Venäjän asevoimissa jatkuvissa meripohjaisissa taisteluprojekteissa, mukaan lukien projektit 697, 1258, ( /0)266( /6/8) ja 1265, yksiköiden kunnossapito on on varmaa, ja taloudellisesti järkevät modernisoinnit ovat lähes varmoja joidenkin maapohjaisten veteraaniprojektien, kuten BRDM-2:n, muottiin, jotta toiminnallisuus säilyisi sellaisella tasolla, jota apua saavat maat voivat arvostaa. oikea hetki.
  10. 0
    23. lokakuuta 2021 klo 01
    Kaivattuja laivoja. Ennen toista maailmansotaa heitä vähän laiminlyötiin samoista taloudellisista syistä, mutta sitten he purivat kyynärpäätään Tallinnan ylityksen aikana ja jopa Sevastopolin lähellä. Kaivostyöläisten kunniaksi he selviytyivät kuitenkin nopeasti akustisista ja magneettisista miinoista.
  11. 0
    11. joulukuuta 2021 klo 13
    Niin paljon mielenkiintoisia asioita kommenteissa. Toivottavasti et jaa luottamuksellisia tietoja. lol
  12. 0
    14. joulukuuta 2021 klo 23
    Luen ja ymmärrän, että PMO:n mielessä emme edes valmistaudu viimeiseen sotaan... Ei ole koko näkemystä siitä, mitä "Mine Defense" (PMO) on - ei ole ymmärrystä siitä, mitä tähän tarvitaan. Kysymys kuuluu, kuinka kirjoittaja kuvittelee sota-alusten joukon murtautuvan miinanraivaajien takana olevan miinakentän läpi tai vetävän PKK SN:n troolin takaa valtameren toimintavyöhykkeelle? Kosketuksettomiin miinoihin ilmestyneiden "monitoimilaitteiden" jälkeen kaikki tämä troolin takana oleva johdotus menettää merkityksensä ilmeisistä syistä. Haluatko viedä ydinsukellusveneen valtamerelle miinanraivaajaa varten? Tee se sitten helpommin - hukuta itse, eikä niin monimutkaisella tavalla pidä tehdä... Koska kaikki ydinsukellusveneet katoavat tukikohdistaan ​​jo kauan ennen uhatun ajan alkua sodan aattona, ja ne jäljelle jäävät jäävät sinne... Jo kaukaisella 80-luvulla Frunzen mukaan nimetty VVMU:n 32. osasto yritti laskea YHTEYSTIEDOT-troolia??? siitä millainen miinanraivaajan pitäisi olla.... Ja miinanraivaajan todellinen työ vuonna rauhanaika on banaali vartiolaiva, jopa lähellä, jopa kaukaisella vyöhykkeellä, ja tarvittaessa vain "jäljitelmä" heidän takanaan saattavista saattueista, kuten Persianlahdella. Joten kaikki kuvatut alukset ovat miinanetsijiä-tuhoajia rauhan aikana, ja "läpimurtoihin" miinakenttien kautta lisättiin Admiral S.O. ja räjähtävät keinot miinojen tuhoamiseen. Joten kukaan maailmassa ei ajattele AUG:n / OBK:n vartiointia ja saattamista merillä ja valtamerillä miinanraivaajilla, he eivät yksinkertaisesti vedä miinanetsintätyökalujen nopeuksien ja ominaisuuksien suhteen nopeuksilla, joilla nämä OBK:t liikkuvat. Eikä ole synti kiinnittää huomiota Yhdysvaltain laivaston järjestelmään, jossa tällaisia ​​miinanraivaajia ei ole ollenkaan, koska nämä herrat ovat käytännöllisiä hämmästyksiin Persianlahdella sattuneen PMO-asioissa.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"