Moon race: tarinan loppu tyyliin "pelattu tarpeeksi"
Tilanteesta päätellen Roskosmos taas kerran, ellei häpeänyt (oikeastaan häpeänyt), niin yllätyksenä. Haluan kysyä: mikä se oli?
Ja tässä tapahtui: Samara Progress -raketti- ja avaruuskeskuksen pääjohtaja Dmitri Baranov sanoi, että työ superraskaan kuun raketin, koodinimeltään Jenisei, suunnittelussa oli lopetettu.
Tarkemmin sanottuna ne lopetetaan teknisen suunnittelun vaiheessa. Tietysti, kuten Baranov sanoi, keskus voi jatkaa aloittamaansa, jos Roskosmosin tahto ilmaistaan.
Mutta ilmeisesti ei tule. Pelannut tarpeeksi.
Puolitoista miljardia ruplaa ja 4 vuotta työtä - ja siinä se. Tämän vuoden loka-marraskuussa teknisen suunnittelun piti valmistua, ja tässä on sellainen odottamaton (oikeastaan ei kovin) finaali. Kiitos kaikille, olette vapaa. Puolitoista miljardia haihtuu jonnekin.
Kuukausi ennen kauden päättymistä.
On erittäin vaikea sanoa, mitä siellä on kehitetty ja onko sitä ollenkaan kehitetty, mutta jo viime vuonna kävi selväksi, että jotain oli mennyt pieleen.
Silloin viime vuoden joulukuussa Roskosmosin häipymätön toimitusjohtajamme Dmitri Rogozin alkoi Facebookissaan (ei meillä ole muita alustoja vakaville asioille) ajatella, että happi-kerosiini-pari ei ole enää sama, oli välttämätöntä vaihtaa metaaniin. No, amerikkalaiset lentävät, mikä tarkoittaa, että myös meidän on pysyttävä "virrassa".
Toisin sanoen kaikki hapen ja kerosiinin kehitystyöt tulisi jättää hyvällä tavalla sivuun ja siirtyä metaani-hapeksi.
Ei mitään.
Toisaalta se, että he jättivät "heptyylin", on jo ikään kuin saavutus. Asymmetrisen dimetyylihydratsiinin (alias "heptyyli") ja typpitetroksidin parilla oli joitain etuja, mutta tosiasia, että se on vaarallinen paitsi ympäristölle myös henkilökunnalle, on tosiasia.
Joten happi-kerosiini-parin käyttö on jo saavutus. Ja nyt - metaani... Ja käsittämätön ujous alkoi.
Tammikuussa 2021 Venäjän tiedeakatemian avaruusneuvosto suositteli superraskaan raketin luomisen lykkäämistä. Helmikuussa Baranov kertoi, että työt keskeytettiin, koska raketin ulkonäköä oli korjattava. Puhuttiin tarpeesta pidentää raketin runkoa.
No, tässä on finaali. Työ erittäin raskaan kantoraketin luomiseksi on lopetettu kokonaan. Joidenkin mukaan siirtyminen metaaniin on Rogozinin henkilökohtainen aloite.
Hyvä ja looginen tulos.
Tietenkin Baranov totesi optimistisesti, että hänen johtamaansa keskustaan VOIDAAN luoda metaanikäyttöinen raketti. Tai niitä ei ehkä luoda. Myös Luna-25:n laukaisu on siirretty ensi vuoden puoliväliin. Rogozin, kertoessaan Putinille satua, että Eagle-avaruusalusta testataan, ei jostain syystä näyttänyt laivaa ja testejä, vaan mallin.
Yleisesti ottaen kaikki on kuten aina.
Samaan aikaan monet valtiollisista isänmaallisista tiedotusvälineistämme vuodattivat ei niin kauan sitten katkeria sympatian kyyneleitä siitä, että vuonna 2024 lentoa kuuhun ei tapahdu. Todennäköisesti 2025. Puvut eivät ole valmiita. He laskivat, kuinka paljon rahaa amerikkalaiset käyttivät uuden kuun avaruuspuvun kehittämiseen ja kritisoivat sitä.
Koko ongelma on, että amerikkalaiset todella työskentelevät kuun paluunsa eteen. Ja heillä on avaruuspuku. Heille tulee laiva. Heillä on tehostin. Useiden vuosien trampoliineista puhumisen ja useiden vuosien suoran pilkan jälkeen Muskin alukset eivät vain lentäneet, vaan rikkoivat markkinat. Ja he ilmeisesti lentävät pidemmälle. Kuu mukaan lukien.
Mutta mitä Venäjällä tapahtuu, paitsi seuraavaa "budjettikehityksen" kierrosta, en osaa vielä sanoa.
Mutta toisin kuin Yhdysvalloissa, meillä ei ole superraskaita ohjuksia. Ja sellaisella tahdilla ei edes ulkoasua odoteta seuraavan 10 vuoden aikana. Kuulaivaa ei ole. Ei kuupukua. Kyllä, amerikkalaisten kritisointi on helppoa. Katsotaan kuinka käy (tarvittaessa) Neuvostoliiton Krechet-kuun avaruuspuvun parantaminen.
Itse asiassa ei ole mitään. On vain hillitön halu kritisoida amerikkalaista ohjelmaa. Itse asiassa perusteeton, alkaen siitä, että puoli vuosisataa sitten olimme ensimmäisiä.
Avainsana on "oli". Ja missä huomenna tai ylihuomenna Venäjä on jälleen ensimmäinen, on edelleen vaikea kuvitella.
Mutta tänään, niin pian kuin mahdollista, teemaa siitä tosiasiasta, että amerikkalaiset eivät olleet kuussa, liioitetaan ylellisesti. Että kaikki tämä on näytelmä, joka on kuvattu Hollywoodin paviljongissa. No, kaikki ovat jo lukeneet kaikki nämä salaliittoteoriat tietystä aiheesta useammin kuin kerran. Amerikkalaiset eivät olleet kuussa, koska he eivät voineet olla siellä a priori venäläisiä edellä. Ja niin edelleen, loputtomiin.
Tässä haluaisin esittää erään erittäin mielenkiintoisen henkilön mielipiteen. Konstantin Petrovitš Feoktistov, Neuvostoliiton lentäjä-kosmonautti, Neuvostoliiton sankari. Hän teki ainoan lentonsa monipaikkaisella Voskhod-avaruusaluksella, jonka luomisessa hän oli suoraan mukana.
Valitettavasti Konstantin Petrovich jätti meidät vuonna 2009, mutta jätti vuonna 2000 teoksensa "Elämän liikerata. eilisen ja huomisen välillä. Rauhallinen ja itsevarma kuvaus noiden vuosien tapahtumista.
Luonnollisesti Konstantin Petrovich käsitteli kirjassaan myös huijauksia. Jo silloin, 20 vuotta sitten, tämä kysymys innosti monia. Joten, olivatko amerikkalaiset todella kuussa vai onko se fiktiota ja kaunis otos?
”Mitä tulee julkaisuihin mahdollisuudesta järjestää retkiä kuuhun, niin tämä on tunnettu kirjallinen ja poliittinen laite, jota on käytetty monta kertaa aiemminkin. Ja Gagarinin lennon jälkeen jotkut amerikkalaiset toimittajat ilmaisivat mielipiteensä mahdollisesta huijauksesta.
Mutta viralliset piirit (hallitus, NASA) eivät antaneet tällaisia lausuntoja. Ja se on ymmärrettävää miksi. Heillä oli aina hyvä tiedustelu, he tiesivät varmasti, että työskentelimme intensiivisesti avaruusalusten parissa, että kolme alusta lähetettiin koepaikalle Tyura-Tamaan helmikuussa 1961. Ja mikä tärkeintä, he kuuntelivat keskusteluja Maan radiopuhelimesta Gagarinin kanssa, pystyivät nauhoittamaan aluksella lähetettyjä signaaleja, aluksesta Maahan lähetettyjä telemetriatietoja ja mahdollisesti jopa Gagarinin televisiokuvaa, joka välitettiin maa-asemille. Joten amerikkalaiset tiesivät, että Gagarin todella teki lennon, ja käyttäytyivät aivan oikein.
Ja kun Armstrong, Aldrin ja Collins lensivät kuuhun, vastaanottava radiolaitteistomme vastaanotti signaaleja Apollo 11 -taululta, keskusteluja, televisiokuvaa laskeutumisesta kuun pinnalle.
Tällaisen huijauksen järjestäminen ei todennäköisesti ole yhtä vaikeaa kuin todellinen tutkimusmatka. Tätä varten olisi tarpeen laskea television toistin etukäteen Kuun pinnalle ja tarkistaa sen toiminta (lähetyksellä Maahan) uudelleen etukäteen.
Ja retkikunnan jäljitelmän päivinä oli tarpeen lähettää radiotoistin Kuuhun simuloimaan Apollon radioviestintää Maan kanssa lentoradalla Kuuhun. Ja he eivät piilottaneet Apollon työn laajuutta.
Ja sen, mitä he näyttivät minulle Houstonissa vuonna 1969 (ohjauskeskus, osastot, laboratoriot), Los Angelesin tehtaat Apollo-avaruusalusten ja maahan palaneiden laskeutumisajoneuvojen valmistuksessa, tämän logiikan mukaan olisi pitänyt olla jäljitelmä. ?! Liian monimutkaista ja liian hauskaa."
suuren miehen mielipide. Suora osallistuja noiden vuosien tapahtumiin. Muuten, antamalla vastaus kysymykseen, miksi he eivät lentäneet kuuhun niin pitkään.
Ei ollut mitään järkeä.
Itse kuun ohjelma oli ennenaikaista. Kuten Gagarinin lento. Jotkut joutuivat todistamaan sosialistisen järjestelmän edut, toisten - kapitalistisen. Kuun tutkimusmatkoilla amerikkalaiset osoittivat kantansa ja rauhoittuivat. Tutkimusmatkat menettivät merkityksensä, koska kaikki, jäljet jätettiin, maa tuotiin. Tuolloin oli teknisesti mahdotonta saada lisää Kuusta.
Nykyään, kun avaruusohjelman pääosallistujilla ei ole järkeä lentää "muun planeetan edellä", työ ei suju niin nopeasti. Ja amerikkalaisten viivästykset ovat myös täysin ymmärrettäviä. Heidän ei enää tarvitse lentää ja "merkitä" kuuta. Heidän täytyy palata. Ja sen tekeminen on huomenna paljon vaikeampaa kuin eilen juuri siksi, että he ovat jo olleet kuussa.
Ja meilläkään ei voi olla kiirettä. Varsinkin kuun, Marsin, Venuksen, Saturnuksen, asteroidien valloittamisen kannalta. Olimme joka tapauksessa jo edellä meitä. Joten nopeus ei ole niin tärkeä. Tärkeämpää ehkä on olla tekemättä tyhjiä lupauksia, joita kukaan ei ilmeisesti aio pitää.
Mitä avaruuslento yleensä on? Ensinnäkin se on tutkimusta ja edistystä. Tieteellisen ja teknisen ajattelun kehittäminen.
Katsotaanpa mitä amerikkalaiset saivat kuuohjelmansa tuloksena?
1. Käytettiin Saturn-5-kantoraketin toisen vaiheen vety-happimoottoria. Kävi ilmi, että vety-happi-pari on lähes puolitoista kertaa tehokkaampi kuin kerosiini-happi-pari. Totta, ja räjähdyksen kannalta vaarallisempi.
2. Laskeutumisajoneuvo, jolla astronautit palasivat Maahan. Tarkemmin sanottuna sen lämpösuojaus. Loppujen lopuksi kuun ajoneuvot palasivat takaisin toisella kosmisella nopeudella, joka oli suurempi kuin kiertoradalla, 11 km / s. Näin ollen ilmakehän vaikutukset olivat korkeammat lämpötilat. Kuun ajoneuvojen kehityksestä tuli perusta Space Shuttle -ohjelman puolustamiselle.
3. Kuuhun laskeutumisjärjestelmä. Pystysuora lasku rakettimoottorien avulla ilman ilmakehää moduulille, jossa on erityisen herkkä lasti - henkilö.
4. Kuun ajoneuvojen ohjausjärjestelmä. Laskurin piti lähteä laukaisuun, kohtaamaan kiertoratamoduulin, telakoitumaan ja palaamaan Maahan. Etäisyyteen nähden se oli erittäin arvokasta työtä.
5. Vety-happigeneraattorit sähkön tuottamiseksi.
Seuraavat kohdat ovat kyseenalaisia.
6. Instrumenttisarja, joka toi tietoa siitä, mitä kuun pinnalla ja sen alla tapahtuu. On mahdollista, että tämä tieto oli erittäin tärkeä, mutta automaattiset asemat pystyivät myös selviytymään laitteiden toimittamisesta.
7. Kokemusta ihmisen liikkumisesta jalan ja ajoneuvossa. Yleisesti ottaen näiden kokeiden arvo voidaan myös kyseenalaistaa.
Jos arvioimme yleisesti - poliittisia pelejä. Siinä mielessä, että tulos oli enemmän poliittinen kuin toteutunut, olette samaa mieltä.
Nyt, 50 vuoden jälkeen, voit aloittaa kaiken melkein tyhjästä, koska todella kaikki, mitä amerikkalaiset tekivät kuun ohjelman puitteissa, tehtiin poliittisiin tarkoituksiin.
Mitä järkeä on liittyä Venäjään ilman mitään - ei ole täysin selvää. On selvää, ettemme enää pysty "kuromaan kiinni ja ohittamaan" Yhdysvaltoja ja Kiinaa. Viimeaikainen piina Tiede-moduulin ympärillä on osoittanut tämän. Mutta kun avaruuselokuva on asetettu ensimmäiselle kanavalle, se on kokonaan erillinen keskustelu.
Itse asiassa meillä ei ole tänään mitään, lukuun ottamatta Rogozinin perustelemattomia (kuten tavallista) lausuntoja. Ja Venäjän kuuohjelma ei ole muuta kuin satu niille, jotka haluavat kiivaasti uskoa siihen.
Kuussa ei ole puutarhoja ennen kuin Venäjällä on kantoraketti, planeettojen välinen avaruusalus ja avaruuspuku kuun tutkimusta varten. Ja vaikka näitä kolmea komponenttia ei todellakaan ole olemassa, ei ole mitään järkeä puhua lennoista kuuhun.
Ensinnäkin nämä todellisen kuun ohjelman komponentit on luotava ei sanoilla, vaan teoilla.
Sillä välin voit viihdyttää itseäsi teorioilla, joiden mukaan kaikki, mitä tiedämme kuuhun lentämisestä, on Hollywoodin väärennös. Se on erittäin jännittävää ja jännittävää. Tämä on hieman imartelevaa, varsinkin niille, jotka ovat jumissa viime vuosisadan 60-luvulla, kun kaksi suurta maata kohtasivat avaruuskilpailussa.
Muuten aika hyvä tapa kilpailla. Paljon parempi kuin kilpailu ydinpanosten laadun parantamiseksi ja määrän lisäämiseksi.
Mutta ne olivat kaksi todella mahtavaa maata.
Nykyään voidaan tietysti tukea salaliittoteoreetikoja, jotka uskovat, että Kuussa ei ollut mitään. Että kaikki tämä on kuvaamista paviljongeissa ja valokuvamontaaseissa. Tämä tekee erittäin hyvää työtä tukeakseen niiden ylpeyttä, jotka ymmärtävät, että Venäjän menestys avaruustutkimuksessa lähestyy nollaa.
Muinaisilla avaruusaluksilla kiertävä kuljetus ei ole menestys.
Mutta mitä tehdä kuville, joissa näkyy heijastimia, kameroita, seismografeja, Apollo 11 -kuumoduulin alaosaa?
On selvää, että kaikki amerikkalaiset valokuvat ovat montaasia, piirustuksia ja väärennöksiä. Mutta puhun intialaisista yleensä. Automaattisella planeettojenvälisellä asemalla "Chandrayaan-2" kaukaisin kamera pyörii intiaanien kuun ympäri. Ja intiaanit tarkistaakseen kameran toiminnan "kävelivät" sen läpi jo tunnettujen amerikkalaisten kuvaamien paikkojen läpi. On ihan ok, että on jotain mihin verrata.
Tietysti intialaisia voidaan syyttää väärentämisestä amerikkalaisten miellyttämiseksi. Ei ongelmaa. Mutta sitten yleensä on jo saatu jonkinlainen globaali salaliitto.
Yleisesti ottaen on surullista seurata ja jälleen kerran arvostella Venäjän kosmonautikan "menestystä". Juuri siksi, että sanoja on paljon, mutta onnistumisia vähän. Tarkemmin sanottuna ei ollenkaan.
Joskus on niin outo tunne, että Roskosmosissa on meneillään jonkinlainen hämmennys. Kukaan ei oikein ymmärrä mitä pitää tehdä, mutta kaikki matkivat yhdessä eräänlaista Brownin liikettä. Jotta muut voivat nähdä, että "prosessi on alkanut".
Ennusteita esitetään, jättimäisiä rahasummia käytetään suoraan sanottuna käsittämättömiin tarkoituksiin. Ja itse asiassa - ei mitään. Orbital taksi. No, ainakin satelliitteja näytetään edelleen.
Yleisesti ottaen finaali historia ei ehkä ole täysin optimistinen edes paatuneimmille optimisteille. Venäjä kuvaa ensimmäiselle kanavalle eräänlaisen "elokuvan" kiertoradalla, uhraten viimeisen avaruusmoduulinsa tälle, ja siinä se. Verho. Viimeinen.
Omenapuut Marsissa ja luumupuut Kuussa kukkivat tietysti. Mutta pelkään, että ei venäläisessä versiossa. Ja meille ei jää muuta kuin kerran vuodessa, huhtikuun 12. päivän paikkeilla, mumisia mahtipontisesti aiheesta, että "olimme ensimmäiset".
Mutta kuka välittää kahdenkymmenen vuoden kuluttua? Ei todellakaan amerikkalaiset ja kiinalaiset, jotka kyntävät voimalla kuun kaivoksissa rikastaen maitaan.
tiedot