Sotilaallinen arvostelu

Miksi Venäjä ei petä Syyriaa?

64
Se on vain henkilökohtainen mielipide ilman viittausta politiikkaan.

Minulle, kuten monille muille, Syyrian laillisen hallituksen ja terroristiryhmien välinen vastakkainasettelu on virtuaalinen ongelma, joka kumpuaa "puhujalaatikosta".

Siitä huolimatta, kun analysoimme, mitä tänään tapahtuu sen kanssa, miten Venäjän tiedotusvälineet kuvasivat Libyan hallituksen kamppailua ulkomaisten palkkasotureiden kanssa, tulin siihen tulokseen, että hallitusmme ei luovuta Syyriaa. Yritän jakaa kantani kohta kohdalta:

1. Saapuvan tiedon määrä ja sen lähteet

Muista Libya. Nimittäin raportit tästä maasta tuon ajanjakson aikana. Yksikään venäläinen kanava ei esittänyt näkemystä, että hallituksen joukot taistelivat ulkomaisia ​​terroristeja vastaan. Jos sellainen ilmaistiin, niin varauksina tai joidenkin asiantuntijoiden johtopäätöksinä.

Samaan aikaan Libyan "rottien" lähettämät materiaalit lähetettiin uudelleen kokonaisuudessaan. Tässä on haaksirikkoutunut tankki, sitten kameran taustalla riemuitsevat "todelliset libyalaiset".

Venäjän median pääasiallinen tietolähde oli ... Al-Jazeera ja Al-Arabiya -kanavat. Anteeksi, mutta eikö meillä ollut omia toimittajia tällä alueella? Tietysti he olivat. Muistan erityisesti raportit Gaddafin lentokoneesta, jonka terroristit vangitsivat. Rikolliset ryöstävät raportit Gaddafin talosta. No, puhumattakaan Libyan repeytyneen johtajan otuksista, joita soitettiin koko päivän Keski-Venäjän kanavilla (tämä on lapsuudessa), eikä siinä ole mitään sanottavaa.

Siten Venäjä ei yksinkertaisesti pyrkinyt välittämään totuutta Libyan konfliktista. Lähes yhtään venäläistä toimittajaa ei käynyt alueella. Pääasiallinen tietolähde olivat selvästi maksetut ja puolueelliset arabikanavat.

Palataan Syyriaan. Venäläiset toimittajat luodinkestävissä liiveissä ovat Syyrian armeijan jokaisen sotilasoperaation keskiössä. 100 prosentissa raporteista Syyrian armeijaa kutsutaan Syyrian armeijaksi, ja termin "Syyrian hallitus" määritelmässä ei käytetä sanaa "hallinto".

Onko Syyrian yhteenotto vähemmän vaarallinen kuin Libyan? Ei lainkaan. Useita toimittajia on jo kuollut alueella. Ja siitä huolimatta venäläiset toimittajat lähettivät lähetyksiä etulinjasta ja näyttävät kaikki terroristien raivot. Tästä seuraa vain yksi asia, mediamme on saanut suoran ohjeen "näytä Syyrian hallitus ainoana rauhan ja tyyneyden takaajana maassa".

2. Valtion ensimmäisten henkilöiden reaktio

Palataan Libyaan. En halua etsiä tietolähteitä. Kyllä, sinä itse muistat Venäjän silloisen ensimmäisen henkilön puheen hyvin oudoilla ja väärinymmärretyillä tekosyillä "laittomasta johtajasta", "kymmenistä satoista, jotka tapettiin Gaddafin hallinnon luotien alla" (kiinnitä huomiota sanan käyttöön " hallinto", koska raportit esitettiin aina tällä sanalla koskien Libyan laillista hallitusta).
Tämän miehen kruunasi sana, joka meni ihmisille: "Muammarr Gaddafi on ei-kädenpuristava henkilö Venäjällä."

Olen jo hiljaa lehdistötilaisuuden kikatusista, kun ulkomaiset toimittajat kysyivät, miten johtajamme liittyy Gaddafin salamurhaan? Vastauksena meidän ainoa hymyili ja sanoi, ettei hän ollut vielä tietoinen näistä tapahtumista. Kiinnitä muuten huomiota siihen, kuinka huonosti tiedustelumme toimi Libyassa, jos valtionpäämies sai niin tärkeän tiedon vain ulkomaalaisilta. No, tai taas, puhumme ylhäältä lasketusta asennuksesta: "Ilmoita vain oikealla tavalla."

Libyan suurlähettiläs erotettiin, joka uskalsi vastustaa valtionpäämiestä. Jopa ulkoministeri Sergei Lavrov ilmaisi maansa kannan sellaisilla kasvoilla kuin hänen olisi pakko hymyillä sitruunaa syödessään.

Lopuksi, meidän ei vaivautunut pitämään yhtäkään merkittävää tapaamista Gaddafin hallituksen edustajien kanssa. Olen hiljaa vierailusta, kun kunniasahkinpelaajamme (luulen, että Margelov) pelasi shakkia Gaddafin kanssa kamerassa. Oli sääli katsoa sellaisia ​​suurlähettiläitä, joiden peli oli enemmän kuin kuolemaan tuomitun vangin viimeisen toiveen täyttymys.

SYYRIA. Tarvitsetko kommentteja korkeimmista virkamiehistämme tämän maan tilanteesta? Luulen, että ei. "Syyria on ulkoisen hyökkäyksen kohteena", "Syyriaa ravistelevat ulkoiset voimat", "Joidenkin alueen maiden tulisi syödä lapaset, muuten maailma unohtaa niiden olemassaolon" (vapaa tulkinta Tšurkinin sanoista Qatarin suhteen) .

Syyrian puolustus on nostettu Absoluuttiseksi. Edes vihjeitä Syyrian sodan alkamisesta ei jätetä huomaamatta.

Jotenkin tulee välittömästi häpeällisesti mieleen Libyan Venäjän edustajien "piistämättä jättäminen" äänestäessään YK:n turvallisuusneuvoston kohtalokkaasta päätöslauselmasta "lentokieltoalueen" käyttöönotosta maahan. Me kaikki muistamme lentävän libyalaisen säiliöt ja siviilejä, jotka silittivat muita libyalaisia ​​siviilejä. Ne lähtivät kuitenkin lentoon pääasiassa vain Naton pommien räjähdysaallon vuoksi.

Toisin sanoen hallituksemme päätti alun perin ainoan kannan - olla hylkäämättä Syyriaa.

3. Tietojen saatavuus

Kuvaan sitä pienellä mutta hyvin paljastavalla esimerkillä.

Edellä on jo sanottu, että oli lähes mahdotonta saada tietoa Libyan tapahtumista hallituksen lähteistä. Internetin nykyisen "vapauden" vuoksi tämä este on kuitenkin murtunut.

Venäläinen Zakaddafi.ru-sivusto julkaisi tämän maan puolustajien huulilta tietoja Libyan tapahtumista. Jos tietäisit kuinka monta kertaa he rikkoivat ja sulkivat pääsyn tälle sivustolle. Se siirrettiin muille palvelimille, mutta hyökkäykset sivustoa vastaan ​​jatkuivat siellä. Lopulta sivusto yksinkertaisesti estettiin Gaddafin kuolinpäivänä. Sama tapahtui seuraavat kaksi päivää.

Palataan Syyriaan. Syyrian elektronisen armeijan, jonka päätehtävänä on näyttää maailmalle Syyrian ulkomaalaisten terroristien todelliset kasvot, toiminta on katettu kokonaisuudessaan. Lisäksi juuri toissapäivänä Syyrian satelliittikanavien lähettäminen, jotka lopettivat signaalin välittämisen arabisatelliittien kautta (viimeksi mainittujen aggressiivisen asenteen vuoksi), siirrettiin venäläisille.

Tämä viittaa siihen, että Venäjä pyrkii varmistamaan, että maailma näkee täyden kuvan Syyrian tapahtumista.

Yhteenvetona edellisestä toistan, että en halua mennä politiikkaan. Minusta näyttää typerältä, että Venäjä sitten yksinkertaisesti heitettiin pois ja lupasi jättää yrityksemme ja projektimme Libyaan sekä maksaa aseiden toimittamisen tälle maalle.

Mitä lopulta tapahtui, kaikki tietävät. Oppittuaan omasta katkerasta kokemuksestamme maamme (tarkemmin sanottuna sen viralliset edustajat) ei enää aio toistaa aikaisempia virheitään.

Jumala varjelkoon, jos olen oikeassa! Toivon voimia ja voittoa Syyrian lailliselle johtajalle Bashar al-Assadille! Rauhaa Syyrian kansalaisille! Ja kohtalon johdosta kaikille Syyrian "rotille"!
Kirjoittaja:
64 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. esaul
    esaul 11. syyskuuta 2012 klo 08
    + 12
    Artikkeli on tarpeellinen, vaikka otsikko voidaan luokitella retoriseksi kysymykseksi. Artikkelin päämotiivi on päivän selvä - Syyriaa on mahdotonta luovuttaa kaukaiseksi Venäjän etuvartioasemaksi Lähi-idässä.
    1. 1 tankisti
      1 tankisti 11. syyskuuta 2012 klo 08
      +8
      Tervehdys, Valeri. Täysin samaa mieltä kanssasi. Nyt tilanne on kääntynyt siihen suuntaan, että konfliktista tässä ystävällisessä maassa on tullut todella kansainvälinen. Kyseessä ei nimittäin ole vain konflikti Syyrian kansan ja aseellisten militanttien välillä, vaan poliittinen konflikti toisaalta Yhdysvaltojen ja Naton sekä toisaalta Venäjän ja Kiinan ja ystäviemme välillä. Tässä ei jo esiinny kysymys Syyrian hallituksen ja sen kansalaisten voitosta, vaan Venäjän, Kiinan ja muiden Syyrialle ystävällisten joukkojen voitosta USA:n aseistetuista militanteista ja erikoisryhmistä, jotka yrittävät saavuttaa ilkeitä tavoitteitaan millä tahansa tavalla. .
      Kuten he sanovat, ei askeltakaan taaksepäin! Damaskos on takanamme! Ei ole minne perääntyä!
      1. 1 tankisti
        1 tankisti 11. syyskuuta 2012 klo 08
        +4
        Tilanne näyttää tältä:
      2. esaul
        esaul 11. syyskuuta 2012 klo 08
        +3
        1 tankisti,

        Kiva nähdä sinut sivustolla aamulla, Sasha! Kuten Malakhov tapasi sanoa ohjelmassaan - "Hyvää terveyttä!"
        Täysin samaa mieltä kanssasi, ystäväni! Ja tähän haluan lisätä - maailman tiedotusvälineissä alkoi ilmestyä yhä useammin materiaalia, joka oli enemmän syyrialaista kuin ANTI. Kuten eräässä artikkelissa todettiin, jossain Internetin marginaalilla - "Ne toimittajat tai kansainväliset hahmot, joilla oli mahdollisuus kerätä tietoa Syyrian tapahtumista EI Internetistä tai lyhyitä vaikutelmia epäilyttävän suosion kirjeenvaihtajista, arvioivat mitä tapahtuu. ollut jo jonkin aikaa pulassa, kontaktin etulinjassa, päätteli, että demokraattisten arvojen puolesta ylennetyt taistelijat - FSA-militantit - eivät ole ollenkaan taistelijoita, vaan raivostuneita islamisteja, jotka pyrkivät muuttamaan Syyriasta alaisuudessa elävää maata. Sharia-laki. Libya on elävä esimerkki tästä.
      3. Hammer
        Hammer 12. syyskuuta 2012 klo 07
        -1
        Kannatan täysin. Mutta on vain yksi iso mutta! Älä luota liikaa Kiinan tukeen taistelussa Syyrian puolesta. Kiina tietysti heiluttelee ja puhaltaa poskiaan suuremman merkityksen vuoksi, mutta se ei todellakaan joudu taisteluun. Jos luovutamme, Peking yhdistää meidät paikkaan Syyrian kanssa ilman omantunnon särkyä.
        Koska Kiina on kanssamme niin kauan kuin olemme vahvoja hengeltämme ja päättäväisyydestämme puolustaa etujamme. Ja hän on lopulta voittajien puolella. Ja kuka heistä tulee tässä prosessissa, on edelleen kysymys ...
        Kiinalaiset ovat kerskailevia, ovelia ja salakavalaisia, mutta myös pelkurimaisia... he ovat sankareita, kun he tuntevat kiistattoman paremmuutensa. Mutta niin kauan kuin he eivät ole saavuttaneet sellaista maailmassa, he tarttuvat tuulta nenällään ja yrittävät purjehtia maailman trendien mukaisesti kiirehtien rannikolta toiselle ...
    2. b0bi
      b0bi 11. syyskuuta 2012 klo 15
      0
      Haluan todella, että Syyria kestää tämän paineen, mutta tilannetta realistisesti katsottuna siitä tulee surullista. Rotat eivät peräänny. Vaihtoehto 2: Joko Syyria antautuu tai kolmas maailmansota alkaa näillä alueilla. Liian paljon on vaakalaudalla, ja monet maat ovat mukana vastakkainasettelussa. Ja jos muistat myös Vangan .... - siitä tulee surullista.
    3. vezunchik
      vezunchik 11. syyskuuta 2012 klo 20
      0
      Hyvä artikkeli! Ja kyse on ehdottomasti luvusta! Joskus on vain noloa kuunnella häntä...
    4. Фокус
      Фокус 11. syyskuuta 2012 klo 20
      0
      Lainaus esaulilta
      Venäjän etuvartio Lähi-idässä.
      Kutsuisin - "oikeuden etuvartio"
    5. ISR
      ISR 11. syyskuuta 2012 klo 21
      -6
      Joten miksi Venäjä ei petä Syyriaa? Artikkeli on enemmän kuin poliittista tietoa pysähtyneisyyden vuosina, mutta kysymykseen ei löytynyt vastausta. Sanoisin, että et halua menettää v.m. tukikohta, kuunteluasemat ja tutkat, jotka vakoilevat koko Lähi-itää, kaikki olisi selvää, mutta miksi aloittaa kaikki tämä juonittelu
      Lainaus esaulilta
      Toivon voimia ja voittoa Syyrian lailliselle johtajalle Bashar al-Assadille!

      Mikä se on laillista? Hänen isänsä tuli valtaan sotilasvallankaappauksen seurauksena, kun hän kuoli, hänen poikansa Assad tuli, se oli aivan silmieni edessä, hänestä tuli "presidentti" 24 tunnissa. Mitkä ovat valinnat? Sitten hänet "valittiin uudelleen" 2 kertaa, mutta en vain muista kuka hänen kilpailijansa oli presidentinvaaleissa.
      Olen vakuuttunut siitä, että kaikki ei ole siellä puhdasta, että kuinka monta tarkkailijaa ei saapunut sinne, YK:sta, Arabiliitosta, he kaikki sanoivat, että se oli mahdotonta, ja luopuivat valtuuksistaan. Kaikki valehtelevat, he eivät kerro koko totuutta, mutta todennäköisimmin Assad ei ole niin valkoinen ja pörröinen kuin kirjoittajamme väittää.
      1. th
        th 12. syyskuuta 2012 klo 07
        0
        ISR,
        Joten miksi Venäjä ei petä Syyriaa?
        Jos vain siksi, että Lähi-idän pelastamiseksi sotilaallisesta katastrofista. Muuten, Israel selviää, jos ei tapahdu joukkomurhaa. rakkaus
        1. igor67
          igor67 12. syyskuuta 2012 klo 07
          0
          Lainaus: Che
          pelastaa Lähi-idän

          tietysti se on kauniisti sanottu, mutta elämässä kaikki jää asekaupasta, kalleimpana hyödykkeenä, plus Venäjä (minun mielestäni) ei aio menettää kymmeniä miljardeja. dollareita paisuivat Syyriaan. Sotia planeetalla Maa on ollut ensimmäisen patukan ilmestymisestä lähtien, ja veitsi on vielä aikaisemmin, eikä ole valitettavaa, että sodat eivät todennäköisesti lopu juomat
          1. Corneli
            Corneli 12. syyskuuta 2012 klo 17
            0
            Hmm ... rakas israelilainen .... kuvittele ettei Venäjää ja Kiinaa tule olemaan.....ja tulee USA:n virta, ja vain he myyvät aseita ja käyvät kauppaa Lähi-idässä (jopa heidän "liittolaisensa") nykyisestä rajasta, kuten kansiot olisivat hyödyllisiä). Oletko tosissasi, tällaisella asettelulla luulet, että kaikki siellä asuvat voivat paremmin?)
  2. Vanek
    Vanek 11. syyskuuta 2012 klo 08
    +2
    Kiitos kirjoittajalle työstä.

    Kysymys on todella mielenkiintoinen. Varsinkin median kanssa kaksi kellotornia on maksettu ja kunnollinen. On jotain mietittävää. Toiset piparjuurelle, toiset retiisille. Haluan uskoa yhtä, mutta minun täytyy uskoa toiseen. Paradoksi.
    1. 1 tankisti
      1 tankisti 11. syyskuuta 2012 klo 08
      +4
      Lainaus: Vanek
      Haluan uskoa yhtä, mutta minun täytyy uskoa toiseen.

      Tietosota toiminnassa. Katso Bashar al-Assadin muotokuvaa ja mielenosoittajien iskulauseita. Venäjää vastaan ​​ulkomaiset agentit toimivat samalla tavalla.
    2. esaul
      esaul 11. syyskuuta 2012 klo 08
      +2
      Lainaus: Vanek
      Haluan uskoa yhtä, mutta minun täytyy uskoa toiseen


      Tervehdys, Ivan! Mikä on niin toivotonta!... No, kuka voi pakottaa sinut uskomaan jotakuta, joka ei halua, varsinkin jos on tarpeeksi tietoa vertailua ja johtopäätöksiä varten? Tiedätkö, jos epäilet jotain, voit aina etsiä niin sanottuja vaihtoehtoisia lähteitä. Halutessasi voin jakaa muutaman linkin sivustoille, joiden tietojen perusteella teen omat johtopäätökseni.
      Totta, alla Eugene (Caravan) antaa ehdottoman todellisia esimerkkejä siitä, kuinka hätäinen yleinen mielipide muodostuu. Emme ole Euroopan tai USA:n kansalaisia ​​– meitä erottaa aina kriittisempi asenne tapahtumia kohtaan. Joten NUNO odota ja vertaa sitten ... "Luulen niin!" ("Mimino")
  3. igor67
    igor67 11. syyskuuta 2012 klo 08
    +3
    [] Venäjän median pääasiallinen tietolähde oli… Al-Jazeera- ja Al-Arabiya-kanavat. Anteeksi, mutta eikö meillä ollut omia toimittajia tällä alueella? Tietysti he olivat. Muistan erityisesti raportit Gaddafin lentokoneesta, jonka terroristit vangitsivat. Rikolliset ryöstävät raportit Gaddafin talosta. No, puhumattakaan Libyan repeytyneen johtajan otuksista, joita soitettiin koko päivän Keski-Venäjän kanavilla (tämä on lapsuudessa), eikä siinä ole mitään sanottavaa. [/lainata]
    YouTubessa on ääretön määrä raportteja NTV:stä ORT:hen Libyassa, eikä vain Gaddafin kuolemasta, vaan tässä kirjoittaja on lievästi sanoen väärässä.
    1. Karavan
      11. syyskuuta 2012 klo 08
      +6
      Yksinkertainen esimerkki. Tripolin hyökkäys alkoi. Vesti-TV-kanava alkoi yöllä lähettää kuvamateriaalia "joukko vapauttajia ja paikallisia asukkaita iloitsemassa Libyan pääaukiolla puolentoista tunnin ajan, merkinnällä "Kiireellinen". Toistan, sitten en nukkunut. Ja lähetys kesti ainakin puolitoista tuntia. Ja sutra siellä täällä, alkoi ilmestyä kieltoja, että tämä tapahtuma kuvattiin Qatarissa, epätarkkuuksia näkyy maisemissa. lyhtyjen tilalle kasvoi palmuja ... ja pääkaupunki Tripoli tuolloin piti puolustusta. kuin hän pystyi Naton joukkojen terroristien täydellisen tukemisen olosuhteissa. Mediamme peitti vain "vapauttajien iloiset kasvot". Ja kun kävi selväksi, että tämä on roskaa, he yksinkertaisesti jättivät tämän aiheen pois. Näinkö valtamedia toimii?
      1. esaul
        esaul 11. syyskuuta 2012 klo 09
        +3
        Lainaus Karavanista
        Näinkö valtamedia toimii?


        Zhenya, tervetuloa. Olen samaa mieltä - monissa tiedotusvälineissämme on synti väärässä informaatiossa, jonka nielemme joskus liian nopeasti. Kuten oikein todettiin
        Lainaus käyttäjältä 1tankist
        1 tankisti

        Lainaus käyttäjältä 1tankist
        Tietosota toiminnassa

        Tuntuu, että opetukset menivät meille tulevaisuutta varten ja opimme vähän. Riittävän kriittistä ja älykästä analyyttistä materiaalia on laajalti saatavilla ja runsaasti.
        1. Karavan
          11. syyskuuta 2012 klo 09
          +3
          Minulle kaikki on yksinkertaisempaa - luulen, että he halusivat lähteä Libyasta lännen armoilla, no, näyttää siltä, ​​että 90-luvulla he jättivät Baltian maat suhteellisen rauhassa ja siirsivät sen lännen helmaan, joka lupasi että Nato-blokki ei rajoita Venäjää. Missä on NATO-blokki ja nuo lupaukset nyt. Sama on voinut tapahtua Libyan kanssa. Joku lupasi meille, että asiat eivät mene pidemmälle kuin Libya (oletettavasti rajoitamme ruokahalumme Afrikkaan). Mutta sitten he heittivät ja ryntäsivät Syyriaan. Muuten, muista sitten itse Assadin reaktio. Hän, kuten entinen johtajamme, sanoi, että Gaddafi on tyranni, hänen täytyy lähteä, ei kätellä ... ja niin edelleen. eli aikaa meni hukkaan, naapurille ei annettu apua. Moraalista, myös Assadin on täytynyt oppia jotain.
          1. aksakal
            aksakal 11. syyskuuta 2012 klo 11
            +3
            Lainaus Karavanista
            Mutta sitten he heittivät ja ryntäsivät Syyriaan
            - ehkä riittää, että venäläiset astuvat kymmenennen kerran saman haravan päälle? Tätä eivät tee edes ne, joita venäläiset, joilla on ulkoneva huuli, kutsuvat kiiltoiksi. Ja tässä he toimivat omillaan - luvattiinko Naton laajentumatta jättämisestä Saksan antautuessa? Lupattiinko se Serbialle? Myös Libyan kanssa luvattiin paljon. Missä ovat kaikki nuo lännen lupaukset? Hän ei enää vain heittele, hän vain pitää kiinni tikkusta, ja Venäjää on vaikea ymmärtää täällä - joko heikkouden takia sen on pakko uskoa, tai onko hän todella pyöreä hölmö... Tällainen ulkopolitiikka alkaa todella vihastua . Miksi ihmetellä, että vaikutusvalta on menetetty Keski-Aasiassa - kuka haluaa olla tällaisen "vaikutuksen" alla?
    2. aktanir
      aktanir 11. syyskuuta 2012 klo 13
      0
      Olen samaa mieltä, tässä artikkelin kirjoittaja meni liian pitkälle, Venäjällä kaikki Libyassa tapahtui käsiteltiin melko riittävästi ja objektiivisesti, vain johtopäätökset eivät olleet niin globaaleja kuin nykyisessä tilanteessa, kun monet pelkäävät, että Syyrian jälkeen käänne saavuttaa Iraniin ja siten länsi pääsee hyvin lähelle valtiomme rajoja...
  4. TRex
    TRex 11. syyskuuta 2012 klo 08
    +6
    Tuore legenda - mutta vaikea uskoa ...

    Oli aika - olin varma Serbian puolesta, että niitä ei hylätä... Sitten lähdetään... Venäjän kansan ja Venäjän globaalien etujen petturit. Aika näyttää - kuka, milloin, kenen kanssa ja kuinka monta hopearahaa.
  5. vorobey
    vorobey 11. syyskuuta 2012 klo 08
    +4
    Kiitos Jenny artikkelista. Venäjä on todellakin tehnyt monia virheitä lähestyessään vaarallista linjaa reunalla. Mutta se, joka ei tee mitään, ei erehdy, ja on normaalia, että se ei ole Valko-Venäjä tai Ukraina. ja näyttää siltä, ​​että ei kovin veljellisestä maasta on tullut Venäjän arvojen mitta.
  6. Poista linkki
    Poista linkki 11. syyskuuta 2012 klo 08
    +3
    Pääasia oli, että Syyrian tiedotusvälineet siirrettiin lähetyssatelliiteillemme ajoissa. Muuten he voisivat kuristaa Syyrian. Ja anna Syyrian tiedotusvälineiden pysyä satelliiteissamme luotettavuuden vuoksi.
  7. igor67
    igor67 11. syyskuuta 2012 klo 08
    +3
    tässä on materiaalia Syyriasta, ei kuitenkaan venäläisestä, mutta.
    1. Vanha
      Vanha 11. syyskuuta 2012 klo 09
      +2
      No, siellä on pieni venäläinen video.

      1. igor67
        igor67 11. syyskuuta 2012 klo 09
        +2
        Vanha,
        tässä on video, joka ei todellakaan ole henkilökohtainen, panssaroitujen ajoneuvojen tuominen kaupunkeihin on hyökkäys samaa haraaa vastaan,
        1. Vanha
          Vanha 11. syyskuuta 2012 klo 10
          +5
          Mutta eilisen terrori-iskun (10.09.12.) ja kaupunkilaisten rosvoille kirouksen jälkeen, sitten Bashar al-Assadin tuki yksimielisesti. Töitä pelastajat ja palomiehet. Räjähdys kolmen sairaalan lähellä. Noin kolmekymmentä ihmistä kuoli, puolet heistä lapsia.



          He huusivat Euronewsille, että vain armeija oli tapettu, sitten he toistivat sen ja sanoivat, että räjähteet oli sijoitettu armeijan päämajaan. Nuo. länsimaa on kaikkialla.
          1. igor67
            igor67 11. syyskuuta 2012 klo 22
            +1
            Kolmannella kerralla näin, että kuorma-auto oli räjähtänyt
  8. Rashid
    Rashid 11. syyskuuta 2012 klo 08
    +7
    Pieni oikaisu: Gaddafi ei edes hyväksynyt niin kutsuttua erityislähettiläs Margelovia (vain häpäisee isoisänsä nimeä), kun hän Libyaan saapuessaan tapasi ensin rotat ja kertoi heille, että Gaddafin päivät olivat luetut. Ja FIDEn presidentti Kirsan Iljumzhinov pelasi shakkia everstin kanssa.
    1. Gortšakov
      Gortšakov 11. syyskuuta 2012 klo 09
      +3
      Olen täysin samaa mieltä tarkistuksesta.... Näin se oli.
      1. Karavan
        11. syyskuuta 2012 klo 09
        +1
        Olen samaa mieltä muokkauksesta! Kiitos! Itse asiassa puolue itse:
        1. Lech e-mine
          Lech e-mine 11. syyskuuta 2012 klo 09
          +6
          MITEN OBAMA HALUAISI NÄHDÄ PUTININ tai LUKASHENKON TÄSSÄ PAIKASSA.
          VENÄJÄN ydinasearsenaali kuitenkin estää sitä nauramasta meille.
  9. Russlana
    Russlana 11. syyskuuta 2012 klo 09
    +5
    Henkilökohtaisesti minun mielipiteeni on, että "meidän" se vain säikähti, kun he näkivät kuinka Gaddafi kuoli. Päätimme, että meidän ei pitäisi luottaa "kumppaneihin". Huolimatta siitä, että Gaddafin hallinto oli enemmän kuin Amer-mielinen. Olemme tehneet kaikkemme, jotta maa lakkaisi olemasta elinkelpoinen, erityisesti armeija, koulutus ja lääketiede. Mutta! Gaddafin kuolema on muuttanut "venäläisten" poliitikkojen ajatusprosesseja ja aikomuksia.
    1. Lech e-mine
      Lech e-mine 11. syyskuuta 2012 klo 10
      +5
      Mitkä kohtalon temput vain kättelevät - seuraavana päivänä pommitamme hänen maataan.
      1. Karish
        Karish 11. syyskuuta 2012 klo 10
        +3
        Lainaus: Lech e-mine
        Mitkä kohtalon temput vain kättelevät - seuraavana päivänä pommitamme hänen maataan.

        Kyllä, olet oikeassa kuten aina. Mikä elämä, Yo-my. Muuten, pommi-iskusta. Saakashvili aloitti varmasti ensimmäisenä, mistä hän sai. Mutta omituisuudet säilyivät samana.
        1. Karavan
          11. syyskuuta 2012 klo 10
          0
          Hymyilee kuin Pähkinänsärkijät, yläpuolella)))
        2. Lech e-mine
          Lech e-mine 11. syyskuuta 2012 klo 10
          +5
          Saakašvili, toisin kuin Gaddafi, oli uskomattoman onnekas eikä tukehtunut solmioonsa eikä ehtinyt laittaa vahvistusta perseeseen.
          1. Karavan
            11. syyskuuta 2012 klo 10
            +2
            Johtajallamme on muitakin omituuksia, jotka liittyvät tämän aiheen ripustamiseen ginetaliaan.
        3. Фокус
          Фокус 11. syyskuuta 2012 klo 20
          +3
          Muuten, tämä kuva viittaa siihen, että Putin ei halua olla hänen ystävänsä ja pitää hänet etäisyyden päässä, mutta Misha yrittää ilahduttaa itseään luottamuksellaan ja yrittää näyttää muille, että hän on tasa-arvoisessa asemassa johtajien kanssa. Venäjä.
          1. Karavan
            11. syyskuuta 2012 klo 21
            -1
            No, tässä Putin vetää kättään pidemmälle, ei georgialaiset!
            1. Kaa
              Kaa 11. syyskuuta 2012 klo 22
              +1
              Lainaus Karavanista

              No, tässä Putin vetää kättään pidemmälle, ei georgialaiset!
              Katso tarkkaan, Putinin koko käsi on rento, ja Miho koukisti kätensä kyynärnivelestä vetäen vastapuolen käsivarren itseensä. osoittaa äärimmäisintä kuivuutta ja vartalo on hieman viilaattu ja vääntynyt Putinin suuntaan, kuin kunnioituksen osoituksena, tyypillinen valokuvalavastus korostaa kansalaisen merkitystä Saahova Saakashvilin mielessä yksi helvetti. negatiivinen
  10. Karavan
    11. syyskuuta 2012 klo 09
    +1
    Olitpa kuinka lähellä länttä tahansa, usko vain arsenaalisi voimaan!
  11. Karavan
    11. syyskuuta 2012 klo 09
    0
    Olitpa kuinka lähellä länttä tahansa, usko vain arsenaalisi voimaan!

    Gaddafi ja Ilyumzhinov:

    Olitpa kuinka lähellä länttä tahansa, usko vain arsenaalisi voimaan!

    Gaddafi ja Medvedev:
  12. th
    th 11. syyskuuta 2012 klo 09
    +2
    Tekijä+++. Kaikki tämä laittomuus, jota amers ja nata harjoittavat Syyriassa, muistuttaa meitä siitä, että ruuti on pidettävä kuivana. Älkää olko masentuneita kansan palvelijoita. Turvallisuutemme riippuu sinusta. Kun kättelee kumppanin kanssa, katso mitä hänen toisessa kädessään on.
  13. Lech e-mine
    Lech e-mine 11. syyskuuta 2012 klo 09
    +8
    Tietenkään yksikään presidentti ei halua, että tikari jää perseeseensä
    (kuvassa länsimaisen paskan taistelija pilkkaa Gaddafia)
    1. th
      th 12. syyskuuta 2012 klo 07
      +1
      Lech e-mine,
      Lännen esimerkkiä seuraten nämä roskat päättyvät huonosti. Petturit päätyvät aina näin. Varsinkin sadisteja.
  14. sasha 19871987
    sasha 19871987 11. syyskuuta 2012 klo 09
    +2
    Kyllä, meillä on siellä taloudellisia etuja, kuten Libyassa... joten Syyriaa ei voida luovuttaa
    1. Karavan
      11. syyskuuta 2012 klo 09
      0
      Pääasia on, kuinka paljon olet valmis luopumaan! Ja missä määrin!
      1. Lech e-mine
        Lech e-mine 11. syyskuuta 2012 klo 10
        +2
        VAIN LÄNSI TÄMÄ ON TÄMÄ TARVITAAN, jotta VENÄJÄ voisi tehdä jatkuvasti myönnytyksiä.Tämän seurauksena VENÄJÄ ON joka tapauksessa SYYTTÖLÄNSSÄ länsimaiseen demokratiaan (ainakin olemassaolonsa perusteella)
  15. tekinoral
    tekinoral 11. syyskuuta 2012 klo 11
    0
    vain bisnes ei mitään henkilökohtaista

    vain bisnes ei mitään henkilökohtaista

    vain bisnes ei mitään henkilökohtaista
    1. Lech e-mine
      Lech e-mine 11. syyskuuta 2012 klo 11
      +1
      Hyväksyn - KÄÄNTÄMME HANAA ja suljemme sen (TÄMÄ ON LIIKETOIMINTA EI MITÄÄN HENKILÖKOHTAISTA) hymyillä
  16. tekinoral
    tekinoral 11. syyskuuta 2012 klo 11
    0
    toinen vaihtoehto
    1. Lech e-mine
      Lech e-mine 11. syyskuuta 2012 klo 11
      +1
      VENÄJÄLLÄ on tässä tapauksessa etu.. Tämänsuuntaisen konfliktin sattuessa on MAHDOLLINEN lähettää energiavaroja KAUKO-ITÄ (KOREA, KIINA jne.) (TÄMÄ EI OLE MITÄÄN HENKILÖKOHTAA) smile
      1. Karavan
        11. syyskuuta 2012 klo 13
        0
        Ahaa! Ja mistä Venäjän eurooppalainen osa tulee toimeen, ihmettelen?
    2. TRex
      TRex 11. syyskuuta 2012 klo 13
      +2
      Toisen vaihtoehdon mukaan: Saksa ja Pohjois-Eurooppa ovat ... oopperassa? Tuo uusi jääkausi! Pelkkää bisnestä, ei mitään henkilökohtaista.

      Mutta Gaddafi ja Saddam osoittautuivat heikkokuntoisiksi - he eivät nähneet käärmettä rinnassaan ajoissa, luottivat liioiteltuun auktoriteettiinsa, eivät polttaneet petosta silmussa. Tämä on opetus kaikille johtajille, myös meidän... "Joka ei halua ruokkia omaa armeijaansa, ruokkii jonkun toisen" - tämä on totuus.
      Erityisen huomionarvoista tällaisissa tapauksissa on tiedustelu-, vastatiedustelu- ja turvallisuusvirastojen rooli - hän löi, nukahti - ja amiraalikenraalisi juoksivat kukkulan yli, jolta oli pitkään ostettu mökkejä, huviloita ja taloja.

      Kenellä ei korkeammissa auktoreissamme ole omaisuutta "kukkulan yllä"? Vain laiskot... Aivan oikein, herrat.
      1. saruman
        saruman 11. syyskuuta 2012 klo 14
        +5
        Lainaus TREXiltä
        Mutta Gaddafi ja Saddam osoittautuivat heikkokuntoisiksi - he eivät nähneet käärmettä rinnassaan ajoissa, luottivat liioiteltuun auktoriteettiinsa, eivät polttaneet petosta silmussa. Tämä on oppitunti kaikille johtajille, myös meidän...


        Sanon mielenkiinnon. Hussein, Milosevic ja Gaddafi ovat syyllisiä. Yritin istua kahdella tuolilla kerralla. Joko lännen vihollisia tai ystäviä tai päinvastoin. He eivät koskaan olleet erityisen ystäviä Venäjän kanssa ja yrittivät käyttää venäläistä korttia omien etujensa vuoksi. Bashar al-Assad, toisin kuin he, oli ja on Venäjän johdonmukainen liittolainen, hän ei leikkinyt lännen kanssa, hän ei heiluttanut "Venäjän ässää". Tältä osin en ole kovin tyytyväinen Iraniin, joka on periaatteessa vihamielinen Venäjää kohtaan ja joka on vasta nyt pakotettu olemaan ikään kuin "liittolainen".

        PySy On sääli Serbian, Irakin ja Libyan kansojen puolesta, mutta valitettavasti Milosevicin, Husseinin ja Gaddafin hallinnot eivät olleet todella ystävällisiä Venäjää kohtaan.
        Näille johtajille on nykyaikaisia ​​analogeja: Milosevic = Janukovitš, Hussein = Kim, Gaddafi = Karimov
        1. Karish
          Karish 11. syyskuuta 2012 klo 17
          0
          Lainaus: saruman
          Tältä osin en ole kovin tyytyväinen Iraniin, joka on periaatteessa vihamielinen Venäjää kohtaan ja joka on vasta nyt pakotettu olemaan ikään kuin "liittolainen".

          Päinvastoin, kaikki on selvää. Kun sinun täytyy piiloutua vahvan naapurin taakse ja lähettää sitten. Se kuuluu arabien mentaliteettiin, et vain tiedä kenen kanssa olet tekemisissä. Israelissa beduiineja ei edes tarkasteta valheenpaljastimella, koska. he valehtelevat niin epäitsekkäästi... että he itse alkavat uskoa siihen.. Sen seurauksena polygrafista tulee tyhmä.
          Muuten, jotta ymmärrän, Syyria on Venäjän johdonmukainen liittolainen, mutta mikä oli Syyrian liitto? Kuka selittää minulle.
          Ottaa aseita ilmaiseksi ja olla maksamatta (10 miljardia annettiin anteeksi), tukikohta Tartusissa? Siellä ei siis ollut ketään kymmeneen vuoteen. Mitä tämä Venäjän liittolainen antoi rahan imemisen lisäksi.
          1. saruman
            saruman 12. syyskuuta 2012 klo 09
            0
            Iranissa asuu enimmäkseen persialaisia ​​ja azerbaidžanilaisia, arabeja on vähän.

            Lainaus: Karish
            ja mikä oli Syyrian liitto? Kuka selittää minulle. Ottaa aseita ilmaiseksi ja olla maksamatta (10 miljardia annettiin anteeksi), tukikohta Tartusissa? Siellä ei siis ollut ketään kymmeneen vuoteen. Mitä tämä Venäjän liittolainen antoi rahan imemisen lisäksi.


            Offshoret, maailmanpankit ja varkaat virkamiehet imevät lisää rahaa Venäjältä. Kyllä, on totta, että Venäjä ei käyttänyt Syyrian tarjoamia mahdollisuuksia liittolaisena. Mitä sitten? Syyrian viini? Esimerkiksi Yhdysvallat käyttää jokaista tilaisuutta hyväkseen, ja suurin osa sen liittolaisista on avokätisesti rahoitettuja, eivätkä edes aivan liittolaisia.
            Tässä on aiheellista esittää itseltämme kysymys: ei kuinka paljon Venäjä voittaisi, vaan kuinka paljon se häviää? Jopa kaasuputken laskeminen Qatarista Geyropaan "demokraattisen" Syyrian kautta tuo Venäjälle monen miljardin dollarin tappiot. Ja koko joukko taloudellisia, geopoliittisia, geotaloudellisia ja sotilaallisia menetyksiä.
  17. grig1969
    grig1969 11. syyskuuta 2012 klo 12
    +2
    En ymmärrä yhtä asiaa - miksi emme toimi samalla tavalla suhteessa länsimaihin - kuinka he toimivat suhteessa meihin? Ehkä lähettää heille myös libyalaisia ​​terroristeja? Annetaanko niiden hajota sisältä?
    1. Rodrigues
      Rodrigues 11. syyskuuta 2012 klo 14
      +3
      Sanoisin hieman toisin, Venäjä on julistanut avoimen sodan, Syyrian ja Iranin kukistuessa dollari alkaa sponsoroida islamistien siirtymistä alueellemme. Sotatila Venäjällä ei ole kaukana. IMHO.
  18. vaha
    vaha 11. syyskuuta 2012 klo 12
    +3
    Libyan osalta päätöksen teki presidentti Medvedev. Putinin reaktio tähän päätökseen on tiedossa. Luulen, että Venäjän asemien luopuminen kansainvälisellä areenalla (gorbatsovismi) toimi viimeisenä pisteenä Putinin paluulle. Gorbyn myöntäminen Pyhän Andreas Ensimmäisen ritarikunnalla osoittaa myös heidän sielunsa sukulaisuuden. Ihmettelen kuka tulee johtamaan hallitusta vuoden kuluttua.
    1. Karish
      Karish 11. syyskuuta 2012 klo 17
      -3
      Lainaus: vaha
      Libyan osalta päätöksen teki presidentti Medvedev. Putinin reaktio tähän päätökseen on tiedossa.

      Valeri, on kuin olisit pudonnut taivaalta, niin kuin Putin ei olisi tiennyt tai vastustanut sitä, mutta Medvedev oli itsepäinen. Hänet olisi asetettu nurkkaan heti.
      Lainaus: vaha
      Luulen, että Venäjän asemien luopuminen kansainvälisellä areenalla (gorbatšovismi) oli viimeinen piste Putinin paluulle.

      Jos muistat, Gorbatšov heitettiin pois 91-vuotiaana, anteeksi 20 vuotta on kulunut. Et sekoittunut päivämääriä. Putin siirtyi pääministeriksi vuonna 1999 ja sitten presidentiksi.
      Hän on vallassa enemmän kuin Gorbatšov (1983-1991). Gorbylle on hyvä heittää kaikki pois.
  19. Varamies
    Varamies 11. syyskuuta 2012 klo 12
    0
    Ja mitä, "me" olemme jo palauttaneet Libyalle sen omaisuutensa - taisteluhelikopterit?
  20. DEFINDER
    DEFINDER 11. syyskuuta 2012 klo 16
    +3
    Ehh Livia, uhrasit itsesi, jotta koko maailma ymmärtäisi mitä länsi ja sen shitokratia on, jotta kaikki jo avaisivat silmänsä ja ymmärtäisivät kuka on kuka todellisuudessa...
    Gaddafi ei kuollut turhaan, hän rakasti kansaansa ja maataan liikaa ja loi melkein jo maassaan mallin todellisesta demokratiasta, joka palvelee jokaista kansalaista eikä vain niitä, joilla on sveitsiläinen pankkitili .. Ja hän oli jo polku koko Afrikan yhdistämiseen, mikä antaisi mustalle mantereelle mahdollisuuden puhua yhtäläisin ehdoin propindo-snikkien ja EU-lempinimien kanssa, joista jälkimmäinen ei juuri pitänyt..
    Mutta tehtyään hänestä marttyyrin ja koko planeetalla, he eivät ottaneet huomioon, että tämä loisi tuhansia ja miljoonia lisää Gaddafin kaltaisia ​​ihmisiä! kuinka laulaa laulussa - "Muammar on messias, herää Venäjä!"

    http://files.zveroforma.ru/music/1973/07zf_alive.mp3
    1. Karavan
      11. syyskuuta 2012 klo 16
      0
      Tilaan jokaisen sanan!
  21. AnatLi
    AnatLi 11. syyskuuta 2012 klo 20
    -1
    Venäjä ei ole Neuvostoliitto, eikä se ole vasemmiston kurja kuva!
  22. Aron Zaavi
    Aron Zaavi 11. syyskuuta 2012 klo 21
    +1
    Henkilökohtaisesti uskon, että Venäjän federaation politiikka Syyrian konfliktissa on erittäin hyödyllistä Israelille. Siitä suuri kiitos hänen johtajuudelle. (Ilman ironiaa)
    1. Aleksi 28
      Aleksi 28 11. syyskuuta 2012 klo 21
      -2
      Lainaus: Aron Zaavi
      Henkilökohtaisesti uskon, että Venäjän federaation politiikka Syyrian konfliktissa on erittäin hyödyllistä Israelille. Siitä suuri kiitos hänen johdolle.
      Se on mielenkiintoista, ja kuinka Venäjän federaatio miellytti Israelia niin paljon.
      1. Aron Zaavi
        Aron Zaavi 11. syyskuuta 2012 klo 23
        +4
        Allex28Vastaatko poliittisen korrektiuden, länsivastaisuuden vai Israelin kyynisten etujen tyyliin?
        1. Aleksi 28
          Aleksi 28 11. syyskuuta 2012 klo 23
          -1
          Kuten haluatte, mutta olen todella kiinnostunut. Ja mitä tulee länsimaisuuden vastaisuuteen, se ei ole minä omasta tahdostani, vaan länsi itse pakottaa sen.
          1. Aron Zaavi
            Aron Zaavi 12. syyskuuta 2012 klo 00
            +2
            Kyllä, voin laittaa pari miinusta foorumille kuukaudeksi, no, suorasta töykeydestä tai uusnatsismin propagandasta.
            Jatketaan nyt puhtaasta kyynisyydestä ja hylätään hetkeksi, että SAR:ssa on käynnissä sisällissota, ja tämä on ilman ironiaa hirvittävä tragedia, jossa on kymmeniä tuhansia kuolleita, joista yli puolet on yleensä siviilejä. "ei punaisille eikä valkoisille."
            Joka tapauksessa hallitus, joka on vihamielinen Israelille tai Assadille, joka on osallistunut Iranin vaikutusvaltajärjestelmään BV:ssä, tai paleltumapartaiset miehet, jotka ovat alaviittejä, juutalaisia, kristittyjä, ovat kaikki samoja kafireja, jotka on tuhottava, ovat vallassa. Siksi olemme mielestäni erittäin tyytyväisiä siihen, että jokainen voittaja saa valtion, jolla on tuhoutunut talous, mureneva armeija ja mahdollisesti lähialueita. Samat alaviitit Tartusin ja Latakian alueella, yhdessä kristittyjen, pohjoisen kurdien ja etelän druusien kanssa pystyvät melko hyvin järjestämään omia itsenäisiä erillisalueitaan.
            Medialle vuotaneen tiedon mukaan Venäjän federaatio vaati erittäin ankarasti Assadia ottamaan kemiallisten aseiden hallintaansa.Erityinen kiitos tästä, koska ei riittänyt, että jokainen emiiri juoksi sariinitynnyrin kanssa.
            Ja nyt ilmaisen henkilökohtaisen mielipiteeni, koska jos myös poliitikkomme ajattelevat niin, he eivät koskaan sano tätä, muuten liberaali lehdistömme syö heidät. Jos Assadilla ei olisi ollut vahvaa poliittista ja mahdollisesti sotilasteknistä tukea Venäjän federaatiolta, hänet olisi saatettu yhdistää omaansa, mutta koska tämä tuki on olemassa, sisällissota SAR:ssa kestää pitkään. Qatar tai Saudi-Arabia eivät jätä olentojaan. Ja merkittävä osa sunneista päätti lopulta, että he eivät halua elää alaviittien ja kristittyjen vallan alla, jotka ovat aina olleet hallinnon selkäranka. Joten minusta tuntuu, että meillä on pitkä aika tarkastella "syyrialaista tragediaa".
            1. Aleksi 28
              Aleksi 28 12. syyskuuta 2012 klo 00
              0
              Asento on hieman kyyninen, mutta yleisesti ottaen ymmärrettävää.Mutta minulla on eri mielipide, se voi räjähtää paljon, ja silloin ei sinä eikä me pärjää, koska ulkomaisten ystävienne ansiosta Tunisiassa, Libyassa jne., radikaalit islamista tuli, ja nämä, jos ne rikkoutuvat, et voi pidätellä niitä.
              1. Aron Zaavi
                Aron Zaavi 12. syyskuuta 2012 klo 01
                +1
                Ne voivat myös rikkoutua. Se, että Obama luovutti Mubarakin islamisteille, on käsittämätöntä idiotismia, mutta niin se on. Se ei tietenkään ole meille helppoa, mutta en suosittele haukottelemaan, varsinkaan ottaen huomioon kuinka monta arabia kulki Kaukasuksen läpi. Ei ole ollenkaan poissuljettua, että aseita nyt valuu sinne. Periaatteessa ei ole turhaa, että kiinalaiset kuulostavat kiroukselta: "joten elät muutoksen aikaa". pyyntö
            2. th
              th 12. syyskuuta 2012 klo 07
              +1
              Aron Zaavi,
              Vaikeina aikoina ihmiset yhdistyvät ja torjuvat hyökkääjät. Niiden tuhoutumisen jälkeen kaikki ongelmat voidaan ratkaista neuvottelupöydässä. Nyt Assadin tärkein asia on palauttaa järjestys maahan.
  23. Karish
    Karish 12. syyskuuta 2012 klo 08
    -2
    Hyvää huomenta Maa!!!
    Olen lukenut monia kommentteja, joissa ihmiset ovat melkein valmiita uhraamaan henkensä Assadin puolesta (mikä on luultavasti aivan normaalia) Mutta olen jo kysynyt saman kysymyksen useaan otteeseen eikä kukaan anna minulle paitsi ymmärrettävää kommenttia, vain kommenttia. Joten tässä on kysymys

    Mikä on Assadin rooli Venäjän liittolaisena ja jonka puolesta olet valmis puremaan kaikkia täällä.Tähän mennessä, paitsi että hän imee rahaa Venäjältä, hän ei ole näyttänyt itseään missään.Kaupavaihto on vähäistä, enimmäkseen aseita ja velkaa (vaikka 10 miljardia on jo anteeksi annettu)
    Perusta? Siinä ei ollut ketään 15 vuoteen, mutta Basharin seuraajat olisivat voineet sopia tukikohdasta
    Joten miksi valo osui yhteen kuin kiila Bashariin, ymmärrettävä vastaus kiitos.

    Terveisin hi
    Haluaisin ymmärtää, miksi repimme kurkkumme.
    1. igor67
      igor67 12. syyskuuta 2012 klo 08
      0
      Karish,
      Hyvää huomenta Valo päälle! juomat
      1. Karish
        Karish 12. syyskuuta 2012 klo 08
        0
        Lainaus käyttäjältä igor67
        Hyvää huomenta Valo päälle!

        Tämän kerron vaimolleni (* hänen nimensä on Sveta) hyvä
        No yleisesti. Tänään ruuhka-aikoina sähkönkulutus on enintään 84 % Sähköyhtiön kokonaistuotantokapasiteetista. Tulee valoa, Internet on sama. Onnea.
  24. igor67
    igor67 12. syyskuuta 2012 klo 08
    0
    Karish,
    täällä Internetin kanssa, ongelmia, roikkuu jatkuvasti, am
  25. Corneli
    Corneli 12. syyskuuta 2012 klo 17
    0
    Sillä välin ... (artikkelin ja Libyaa koskevien esimerkkien valossa voit hymyillä "demokratiasta") -
    "WASHINGTON, 12. syyskuuta - RIA Novosti, Denis Voroshilov. Yhdysvaltain presidentti Barack Obama määräsi vahvistamaan Yhdysvaltojen diplomaattisten edustustojen turvallisuutta ympäri maailmaa sen jälkeen, kun Yhdysvaltain suurlähettiläs Chris Stevens kuoli hyökkäyksen aikana maan konsulaattiin Libyan kaupungissa Benghazissa.
    Tiistain aattona tuntemattomat ihmiset ampuivat Yhdysvaltain konsulaatin rakennusta kranaatinheittimistä läheisen maatilan alueelta. Libyan apulaissisäministeri Vanis al-Sharef (Wanis al-Charef) vahvisti suurlähettilään ja kolmen muun konsulaatin työntekijän kuoleman.
    "Olen määrännyt, että kaikki tarvittavat resurssit ja tuki tarjotaan henkilöstön turvallisuuden varmistamiseksi Libyassa sekä diplomaattisten instituutioiden turvallisuuden vahvistamiseksi ympäri maailmaa", Obama sanoi Valkoisen talon lehdistöpalvelun julkaisemassa lausunnossa.
    Reuters, viitaten nimettömään lähteeseen Libyan hallituksessa, raportoi, että "Amerikan suurlähettiläs ja kolme (diplomaattisen edustuston) työntekijää saivat surmansa kranaatinheittimestä ammuttaessa", yksi kranaateista osui autoon, jossa diplomaatit olivat.
    Obama tuomitsi hyökkäyksen diplomaattista edustustoa vastaan ​​ja totesi, että menehtynyt suurlähettiläs kannatti "Libyan siirtymistä demokratiaan".
    "Tuomitsen kategorisesti hyökkäyksen, joka vaati neljän amerikkalaisen hengen, mukaan lukien suurlähettiläs Stevens. Olen erittäin kiitollinen hänen palveluksestaan ​​ja erittäin surullinen hänen kuolemastaan", presidentti sanoi.
    Myös Yhdysvaltain ulkoministeri Hillary Clinton tuomitsi hyökkäyksen ja esitti osanottonsa diplomaatin kuoleman johdosta.
    "Olen surullinen kuullessani uutiset henkilöstömme kuolemasta Libyassa. Pommituksissa tapettiin myös suurlähetystön tiedottaja Sean Smith", Clinton sanoi kirjallisessa lausunnossa.
    Ulkoministeri muistutti, että Stevens oli ollut diplomaattisessa palveluksessa 21 vuotta. Hän vannoi virkavalansa Libyan-suurlähettiläänä muutama kuukausi sitten ja hänestä tuli ensimmäinen Yhdysvaltain virkamies, joka vieraili Benghazissa Libyan presidentin syrjäyttämisen jälkeen viime vuonna.
    Smith palveli Clintonin mukaan ulkoministeriössä noin 10 vuotta. Aiemmin hän työskenteli suurlähetystöissä Bagdadissa, Pretoriassa ja Haagissa.
    © REUTERS Yhdysvaltain ulkoministeriö/moniste
    Yhdysvaltain suurlähettiläs Christopher Stevens
    "Tuomitsemme nämä kauhistuttavat hyökkäykset, jotka riistivät diplomaattien hengen, jotka auttoivat libyalaisia ​​rakentamaan parempaa tulevaisuutta", ulkoministeri sanoi.
    Lue lisää: http://ria.ru/arab_ly/20120912/748386898.html#ixzz26GKgFO83"
    Nämä ovat asioita, joita tapahtuu "demokraattisessa LIBIAssa", "vallankumouksen linnoituksen" Benghazissa