Yhdysvalloissa testattiin kehittynyttä torjuntaohjusta ohjuspuolustusjärjestelmää varten

45

Yhdysvallat on testannut kehittynyttä maassa toimivaa ilmapuolustusohjusta. Yhdysvaltain puolustusohjuspuolustusvirasto raportoi uuden sieppaajan testeistä.

Virasto ei antanut tarkempia tietoja testeistä. Ensimmäistä kertaa Yhdysvaltain armeija on testannut kaksivaiheista versiota kolmivaiheisesta torjuntaohjuksesta julkistetun lausunnon mukaan. Tässä kokoonpanossa, ilman kolmatta vaihetta, ohjuksen laukaisuaika lyhenee, armeija selitti, mikä antaa "suuremman joustavuuden" osumaan kohteeseen.



(...) tällaiset tekniikat arvioivat jälleen tilanteen ja tekevät lopullisen päätöksen jopa ohjusten torjuntaan

- viesti sanoo.

"Uutuuden" laukaisu tapahtui Vanderbergin sotilastukikohdan alueella sijaitsevasta kaivoksesta, jota käytetään perinteisesti erilaisten ohjusten testaamiseen. Testitulosten mukaan ohjuskokeet tunnustettiin onnistuneiksi, parametreja ei julkistettu. Selvennetään, että testien onnistumisesta huolimatta asiantuntijoiden on lisäksi tarkistettava telemetria voidakseen tehdä lopullisia johtopäätöksiä.

Korostetaan, että testien aikana käytettiin rakettimallia, ei täysimittaista näytettä. Kuten selitettiin, tämä tehtiin "sotilasmenojen vähentämiseksi".

Ohjuspuolustusviraston mukaan testattu torjuntaohjus voi osua keskipitkän ja pitkän kantaman ballistisiin ohjuksiin "nopeissa törmäyksissä".
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    45 Kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. -1
      13. syyskuuta 2021 klo 07
      He pelkäävät Korean ja Iranin ohjuksia. Ja aivan oikein.
      Mikään ohjuspuolustus ei auta venäläisiä ja kiinalaisia ​​vastaan.
      1. +3
        13. syyskuuta 2021 klo 07
        Kyllä, kyllä... Puolassa ja Romaniassa aiotaan ampua alas Kimin ja iranilaisten ohjuksia... ei kaukana?
        Epämääräiset epäilykset piinaavat minua siitä, että tämä on jälleen yksi yritys vastustaa jotakin, joka vastaan ​​on kostomme ensimmäisestä iskusta.
        1. MVG
          0
          13. syyskuuta 2021 klo 07
          vastusti kostoamme ensimmäisestä iskusta.

          Siellä kinetiikka on hyödytöntä monipäistä ICBM:ää vastaan. Elleivät he halua saada hänet kiinni ilmasta. Sitten kaivoksesta pitäisi tehdä mobiili asennus Etelä-Koreaan ja KSA:han Patriotsin sijasta tai niiden lisäksi
          1. +3
            13. syyskuuta 2021 klo 10
            Lainaus käyttäjältä mvg
            Siellä kinetiikka on hyödytöntä monipäistä ICBM:ää vastaan.

            Kiitos sinulle viisaudestasi. Myös vääriä kohteita. Shrapnel on myös hyödytön; läheisyyssulake. Sarjakuvissa taistelukärjet lentävät tiukassa kokoonpanossa. Tosielämässä kasvatusalusta levittää niitä kilometreiksi ellei enemmänkin. Jopa ydinohjuspuolustusohjuksen käyttö avaruudessa ei ole kovin tehokasta. Ei todellakaan ole mitään shokkiaaltoa, säteily aihiolle, joka kestää hevosen lämmityksen ilmakehään saapuessaan, lähellä ensimmäisiä kosmisia nopeuksia, ei ole pelottavaa. Ja säteily radioaktiiviselle BB:lle on kuin piikkipensas kaniiniveljelle.
            1. MVG
              +1
              13. syyskuuta 2021 klo 11
              Ja säteily radioaktiiviselle BB:lle on kuin piikkipensas kaniiniveljelle.

              Kaikki ovat taas tyhmiä vinkki ja toveri Khrych rakentaa viisaita. Mitä ovat GMD 48 -kappaleet Alaskassa ja Kaliforniassa? Voimakas. Ja meidän A-151 ei myöskään ole räjähdysherkkä ...
              Jälleen, aiotko tehdä lasereita ja laukaista ne avaruuteen? Vai onko parempi kaivaa heti syvemmälle kellariin? Minulla ei ole paikkaa, olen suossa.
              1. +2
                13. syyskuuta 2021 klo 12
                Ylistin sinua, ei, olet taas ristiriidassa wassat 53T6-ohjustorjuntamme siepataan stratosfäärissä 10–100 km:n korkeudella (eli avaruuden rajoilla). Siellä on edelleen ilmakehä materiaalina 10 kilotonnin varauksen shokkiaallon luomiseen. Mitä tulee pitkän kantaman ohjuksiin. ilmakehän kuuntelu - 51T6, niillä on 1-3 megatonnia. Täällä ei ole toivoa ilmakehän shokkiaallon syntymisestä, mutta laskelma on halkaisijaltaan yli kilometrin palokuplan kokoinen, jossa kaikki kauhea tuhoutuu kokonaan.
                1. MVG
                  +2
                  13. syyskuuta 2021 klo 12
                  Sanoin lämpötila. Mutta minä aloitan kellarin kaivamisen. Säilytän bataattia ja suolakurkkua
                2. 0
                  14. syyskuuta 2021 klo 17
                  Täällä ei ole toivoa ilmakehän shokkiaallon syntymisestä, mutta laskelma on halkaisijaltaan yli kilometrin palokuplan kokoinen, jossa kaikki kauhea tuhoutuu kokonaan.
                  Pitkän kantaman sieppausohjusten vahingollisen tekijän perusta on röntgensäteily.
                  1. +2
                    14. syyskuuta 2021 klo 20
                    Tieto ei riitä keskusteluun. Joidenkin raporttien mukaan 51T6 sieppaa myös korkeintaan 100 km korkeudessa ja eroaa 53T6:sta vain suurella alueella. Tehokkaampi lataus, koska tarkkuus heikkenee levitysetäisyyden vuoksi. Väitetään, että Khariton-latauksen teho väheni heidän tappionsa vuoksi. Vaikea sanoa, liittyikö tähän EMP:hen vai muihin tekijöihin. Toinen kiusallinen asia on aerodynaamisten peräsimien läsnäolo 51T6:ssa sekä ensimmäisessä että toisessa vaiheessa, kun taas 53T6:ssa päinvastoin niiden täydellinen puuttuminen. Ja mitä, jos ilmakehän ulkopuolella jäljitetään tarkasti 53T6, niin 51T6 on vain stratosfäärissä, no, mesosfäärissä. Ja tässä on logiikkaa. Jos 51T6 pauhaa avaruudessa, se provosoi EMP:n ja tyrmää sen puolustuksen, ja siinä kaikki. Tämän ohjuksen perusteella Nudol tekee pitkän kantaman sieppauksen, jopa puolitoista tuhatta kilometriä. Onko se kineettistä, ydinvoimaa vai muuta... ei ole selvää. Jos tietysti siepata yli vieraan alueen, niin kiitos korkealla ydinvoimalla, mutta oman? EMI:tä ei ole peruttu. Röntgensäteily avaruudessa räjähdyksen aikana on voimakasta, mutta ei tarpeeksi vaurioittamaan lohkoa, ja amerikkalaiset, eivät hyvästä elämästä, aidasivat kiertoradalla ydinvoimalla pumpatun röntgenlaserin, mutta joutuivat ratkaisemattomiin ongelmiin.
                  2. +1
                    15. syyskuuta 2021 klo 08
                    Lainaus: Demchenko Vladislav Aleksandrovich
                    Pitkän kantaman sieppausohjusten vahingollisen tekijän perusta on röntgensäteily.

                    Sekä ilmatorjunta- että ilmakehän torjuntalaitteet Neuvostoliitossa yrittivät tehdä täsmälleen neutroneja SBC:illä. Teoriassa neutronit aiheuttavat taistelukärjen varauksen fissiota, laukaisua ennenaikaisesti ja epänormaalisti. Nuo. aiheuttaa ketjureaktion saavuttamatta kriittistä massaa. Jotkut uskovat, että Peresvet on eräänlainen neutronitykki, jossa on reaktori ja säde, joka poistaa BB:n käytöstä toimimalla lataukseen. Ilmakehän takana röntgensäteet ovat todellakin lisääntyneet jyrkästi, mutta sitä vastaan ​​on helpompi puolustaa. Se vaikuttaa lohkon runkoon, toisin kuin neutroni, vaikuttaen varaukseen. Neutronisäteilyltä suojaamiseksi lisätään kerros booria (absorberi) ja röntgenkuvauksesta kerros vanhaa hyvää lyijyä.
            2. 0
              13. syyskuuta 2021 klo 19
              Ja ydinsieppaajan säteily ei ole kovin hyödyllistä radioaktiiviselle taistelukärkelle. Ja myös muut komponentit. Ehkä ei pommi tällaisen väärinkäytön jälkeen, vaan ruiskuta täyte tavallisella räjähdyksellä, mikä ei myöskään ole hyväksi terveydelle, mutta voit selviytyä.
              1. +2
                13. syyskuuta 2021 klo 19
                Ei, taistelukärjen aihio on paksuseinäinen lämmönkestävästä teräksestä, indusoitu säteily ei riitä aiheuttamaan vahinkoa.
                1. 0
                  14. syyskuuta 2021 klo 08
                  Lainaus: hrych
                  Ei, taistelukärjen aihio on paksuseinäinen lämmönkestävästä teräksestä, indusoitu säteily ei riitä aiheuttamaan vahinkoa.

                  Lähde on, että se on valmistettu lämmönkestävästä teräksestä?
                2. 0
                  14. syyskuuta 2021 klo 13
                  Kun meidän ryntäsi 300 solmua 290 km:n korkeuteen, noin 1000 metrin syvyydessä kulkeva, Tselinogradin ja Alma-Atan yhdistävä 1 km pitkä maanalainen sähkökaapeli sammutettiin. Maavoimalinjoissa havaittiin oikosulkuja aiheuttaneita keraamisten eristeiden rikkoutumisia. Maan yläpuolella kulkeva 570 kilometriä pitkä puhelinlinja oli poissa käytöstä. Jos tämä räjähtää kymmenen kilometrin päässä BB:stä - Khanin lohkoon, mikään ruumis ei suojaa tällaisen voiman säteilyltä. Tähän perustui Moskovan ohjuspuolustusjärjestelmä erityisillä taistelukärjillä. Ja jos on sääli käyttää erityisiä taistelukärkiä alueellasi yhden tai kahden ajan, niin se on juuri sopiva joukkolaukaisua vastaan, se ei ole enää pelottavaa.
                  1. +1
                    14. syyskuuta 2021 klo 14
                    Tämä ei ole indusoitua säteilyä, tämä on korkealla tapahtuneen ydinräjähdyksen EMP. Teoriassa lohkossa on suojaus, eikä viimeisen osan elektroniikkaa enää tarvita. Väitetään, että aloituksen antaa mekaniikka. Mutta se vaikuttaa myös ikään kuin itse tunnelmaan Compton-ilmiön ansiosta. Ilmakehän kaasut. Taivaasta tulee säteilijä. Jos lohko lentää ilmakehän ulkopuolella, tämän ei pitäisi vaikuttaa siihen erityisesti. Kysymyksiä on jo enemmän, ja kaupunkilaisten ei pitäisi tietää. Yleisesti ottaen tämä on yksiselitteisesti elektronisen sivilisaation loppu.
                    1. 0
                      14. syyskuuta 2021 klo 14
                      Heikentämismekanismi ei ole edes millisekuntia, vaan nanosekuntia. Mekaniikka ei toimi sellaisessa tapauksessa, sähkönallit kaikkine seurauksineen. Suojaus kyllä, jotain on. Mutta nämä eivät ole metrejä lyijyä ja betonia) röntgenkuvat, neutronivuo (neutroniammukset ovat tehokkaita avaruudessa). Röntgensäde lämmittää BB:tä, neutronivuo aiheuttaa osittaisen reaktion täytteessä, neutroni-initiaattorissa. Ja toleranssit ovat sellaiset, että +/- 1/1000000 lasketuista parametreista ja atomiräjähdystä ei tapahdu. Tästä syystä atomiaseet ovat vaikeita.
                      1. 0
                        14. syyskuuta 2021 klo 17
                        Voiko ydinvarauksen käynnistysjärjestelmissä käyttää sähköjohtojen sijasta tulijohtoja? Ne kestävät sähkömagneettista pulssia ja neutronisäteilyä.
                        1. 0
                          16. syyskuuta 2021 klo 02
                          Entäpä niiden aloittaminen?
                      2. 0
                        15. syyskuuta 2021 klo 08
                        Tässä ei ole sähkökomponentteja ollenkaan. Varaus on neutroni, mutta tämä on lämpöydinvarauksen olemus ilman heijastinta
                        1. 0
                          16. syyskuuta 2021 klo 02
                          ICBM-lohko ei ole juuttunut maahan, vaan ilmapuhallus on parempi kuin se, koska sillä on suurempi vaurioittava vaikutus.
                        2. +2
                          16. syyskuuta 2021 klo 02
                          täysin totta, siksi on olemassa mekaaninen korkeusmittari ja mekaaniset räjähdyslaitteet
            3. 0
              13. syyskuuta 2021 klo 20
              Lainaus: hrych
              Tosielämässä kasvatusalusta levittää niitä kilometreiksi ellei enemmänkin.
              Pesimäsäteen sanotaan olevan jopa 100 km, mutta tämä on jo paikan päällä.
              Lainaus: hrych
              Ja säteily radioaktiiviselle BB:lle on kuin piikkipensas kaniiniveljelle.
              Ei. Neutronivuo aiheuttaa reaktion plutoniumissa, taistelukärki lämpenee ja epäonnistuu.
              1. +2
                13. syyskuuta 2021 klo 21
                Lainaus käyttäjältä: bk0010
                Pesimäsäteen sanotaan olevan jopa 100 km, mutta tämä on jo paikan päällä

                Mitä tulee USA:n itärannikolle (tai länsirannikolle), napaa kohti lentävän alustan kohteet (suuret kaupungit) ovat ikään kuin samalla suoralla linjalla, jossa on pieni korjaus sivulle. Jos suunnasimme sen 45 astetta, niin on kaksi vaihtoehtoa, kun lava menee kunkin lohkon lentoradalle, se voi moottorillaan viedä sen jyrkemmälle tai pienempään lentokulmaan. Luonnollisesti toinen on vähemmän energiaintensiivinen, ja lopputulos on sama. Jos heittäisimme lohkoja eteen, vaakasuoraan, niin kyllä, tietysti, poikkeama pääradalta sivulle pienissä kulmissa, jotka antavat rajoitetun laajenemisen. Meidän tapauksessamme voit helposti tehdä tuhansien kilometrien leviämisen. Nuo. osui kaupunkeihin rannikon etelästä pohjoiseen. Kymmenen lohkon Saatanan tapauksessa lopeta rannikolla yhdellä ohjuksella. Itse asiassa, mitä yksi, tuntemasi vastuullinen työntekijä, vihjasi äskettäin. Ohjauslohkoilla yleensä. Lohko voi lisätä vauhtia moottorillaan ja lentää pidemmälle tai päinvastoin sukeltaa jyrkästi kohteeseen. Täällä köyhille amerikkalaisille kohteemme navan yli eivät ole suorassa linjassa lennon aikana, vaan täsmälleen päinvastoin. Kaupunkimme eivät sijaitse pituuspiirin varrella, vaan ketjussa leveysasteissa ja kohtuullisella pituusasteerolla. Siksi heillä on oltava monilohko-raskassarja. itse asiassa ei ole mitään järkeä. Mitä tulee neutronivaraukseen. Olen samaa mieltä, voit. Itse neutronivaraukset ovat pienitehoisia ja niiden säde on hyvin rajallinen. He halusivat taistella panssarivaunujamme vastaan, mutta konsepti epäonnistui juuri pienen vaurioalueen takia. Tavanomaisen ydinvarauksen muilla tekijöillä on helpompi osua lohkoihin.
                1. Kommentti on poistettu.
                2. 0
                  14. syyskuuta 2021 klo 20
                  Lainaus: hrych
                  Tavanomaisen ydinvarauksen muilla tekijöillä on helpompi osua lohkoihin.
                  Ja muut eivät auta: lohko siirtää valosäteilyä (se on suunniteltu lämmitykseen), shokkiaalto suurilla korkeuksilla on heikko, ja jos kohtauspiste ohitetaan, se ei yksinkertaisesti saavuta BB:tä, radioaktiivista laskeumaa. on mitätön, ja sähkömagneettista pulssia vastaan ​​toteutettiin erityistoimenpiteitä 70-luvulla (luulen). Ainoa toivo on osua tulipalloon, mutta tämän todennäköisyys on pieni.
                  1. +1
                    14. syyskuuta 2021 klo 20
                    Tulipallo ei ole pieni ja antaa anteeksi kymmenien metrien huijauksen sekä pääyksikön mukana ilmakehään raskaita houkuttimia, joita ei voi erottaa radiossa ja optisessa spektrissä. Ne lentävät enemmän tai vähemmän tiheästi ja ydinaseet vaikuttavat kaikkeen kuin kineettisten sieppaajien arvailuihin tai ohjusten torjuntaan kaikkeen. Stratosfäärissä ja osittain mesosfäärissä kaasujen tiheys riittää synnyttämään shokkiaallon, laukaisemaan lohkon ja se itse lentää nopeudestaan ​​ja kitkastaan.
        2. -1
          13. syyskuuta 2021 klo 07
          No, venäläiset ohjukset lentävät pohjoisnavan yli ja iranilaiset ohjukset lentää Pariisiin romanialaisten kautta
        3. -5
          13. syyskuuta 2021 klo 08
          Lainaus: Lech Androidista.
          Kyllä, kyllä... Puolassa ja Romaniassa aiotaan ampua alas Kimin ja iranilaisten ohjuksia... ei kaukana?

          Katso maapalloa. Puola ja Romania ovat Iranin ohjusten lentoradalla.

          Lainaus: Lech Androidista.
          Epämääräiset epäilykset piinaavat minua siitä, että tämä on jälleen yksi yritys vastustaa jotakin, joka vastaan ​​on kostomme ensimmäisestä iskusta.

          Tämä ei ole teknisesti mahdollista. Mikään Romaniasta tuleva ohjus ei pysty pysymään Siperian ICBM-ohjuksissa. Avaruusohjuspuolustus on toinen asia. Mutta tämä on tulevaisuuden asia.
          1. 0
            13. syyskuuta 2021 klo 12
            Lainaus: professori
            Puola ja Romania ovat Iranin ohjusten lentoradalla.

            Katso lentoradat. Jos ammut Länsi-Eurooppaan Iranista, niin Pohjois-Puolan Redzikovossa sijaitseva ohjustentorjuntatukikohta ei yksinkertaisesti ole kylässä eikä kaupungissa. Jopa Teheranin ja Lontoon välinen lentorata kulkee 500 kilometriä etelään. Jos oletetaan, että Iran hankkii ICBM:itä ja ampuu Yhdysvaltoja, niin Puola on suunnilleen matkalla, mutta siellä etäisyys Iraniin on yli 3000 km, tähän mennessä ICBM on jo sieppaamiskelvottomassa korkeudessa. .

            Yleisesti ottaen Puolan ohjuspuolustukselle järkevin selitys on Euroopan suojaaminen Kaliningradin alueelta laukaistuilta venäläisiltä INF-ohjuksilta. Totta, niitä ei vielä ole. Ja kun he vasta alkoivat suunnitella tätä ohjuspuolustusta, he eivät olleet edes keskustelleet mahdollisuudesta purkaa INF-sopimus.

            Iranin ohjusten sieppaamiseksi loogisin paikka ei ole Puola tai Romania, vaan Transkaukasia - Itä-Turkki, Georgia, Armenia, Azerbaidžan.
            1. -1
              13. syyskuuta 2021 klo 13
              Lainaus DVB:stä
              Katso lentoradat.

              Короткие

              1. 0
                13. syyskuuta 2021 klo 13
                Lainaus: professori
                Короткие

                Kiitos. Huomaan, että et ole hallinnut muuta viestiäni.
                1. 0
                  13. syyskuuta 2021 klo 13
                  Lainaus DVB:stä
                  Lainaus: professori
                  Короткие

                  Kiitos. Huomaan, että et ole hallinnut muuta viestiäni.

                  Masteroitu.
                  Osoitin, että ohjustentorjunta Puolassa ja Romaniassa on järkevää. Käden ulottuvilla olevat Iranin ohjukset eksyvät törmäyskurssille Ukrainan ylle. Tietenkin ohjusten torjunta on parempi sijoittaa Ukrainaan ja Kaukasiaan, ja uskon, että Tulevaisuudessa ne julkaistaan ​​siellä.
                  1. 0
                    13. syyskuuta 2021 klo 14
                    Lainaus: professori
                    Käden ulottuvilla olevat Iranin ohjukset eksyvät törmäyskurssille Ukrainan ylle.

                    ICBM:t ovat tähän mennessä jo yli 500 kilometriä. Ellei tasaisella radalla, mikä on kyseenalaista Iranille. SM-3:t ovat toistaiseksi osoittaneet sieppauksen enintään 250 kilometrin etäisyydellä.

                    Ja muuten, jos rakennat reitin ei Teheranista, vaan alueelta lähellä Turkmenistania, niin lentorata kulkee jo merkittävästi pois Puolasta. Jossain Viron puolella. Mikä tekee "Iranin vastaisesta" ohjuspuolustusjärjestelmästä Puolassa vieläkin vähemmän merkityksellisen.
    2. 0
      13. syyskuuta 2021 klo 07
      ensimmäistä kertaa testattiin kaksivaiheista versiota kolmivaiheisesta torjuntaohjuksesta.

      Kun ilmapallo räjähtää, et voi täyttää sitä. Pikemminkin paisutat, mutta toinen
      Lähde: https://citatnica.ru/vyrazheniya/krylatye-vyrazheniya-vitaliya-klichko-70-vyrazhenij
      (Vitalik Klitschko)
      1. -1
        13. syyskuuta 2021 klo 07
        Hänen täytyisi valmistautua maahan ... talvi on tulossa. hymyillä
    3. +1
      13. syyskuuta 2021 klo 07
      Kuten selitettiin, tämä tehtiin "sotilasmenojen vähentämiseksi".

      On jotenkin jopa epätavallista kuulla tällaisia ​​asioita Pentagonista.
      1. +1
        13. syyskuuta 2021 klo 08
        Lainaus: Paha trolli
        Kuten selitettiin, Tämä tehtiin sotilasmenojen vähentämiseksi".

        Jotenkin jopa on epätavallista kuulla tämä Pentagonista.

        Varsinkin sitä taustaa vasten, että nämä "ekonomistit" jättivät Talebanille 85 miljardin dollarin arvosta sotilasromua.
        1. MVG
          +1
          13. syyskuuta 2021 klo 10
          Talebanille jätettiin 85 miljardin dollarin arvosta sotilasromua.

          Kuinka saada se kaikki pois? Kuljettajat Talebanin hallitseman Kabulin lentokentän kautta?
          Todennäköisesti sovittiin: Emme koske teihin, mutta arsenaalit jäävät tänne "humanitaariseksi" avuksi. Muuten se lyö pylväät ja ampuu alas Herculesin.
          Huuto nousee lehdistössä... turvautua
          1. +1
            13. syyskuuta 2021 klo 11
            Lainaus käyttäjältä mvg
            Kuinka saada se kaikki pois? Kuljettajat Talebanin hallitseman Kabulin lentokentän kautta?

            Heillä oli lentotukikohta Bagramissa, mutta he hylkäsivät siellä yhdessä yössä kaiken yhdessä arsenaalien kanssa varoittamatta edes Kabulin armeijaa, että he olivat nousemassa suksille.
            Lainaus käyttäjältä mvg
            Todennäköisesti sovittiin: Emme koske teihin, mutta arsenaalit jäävät tänne "humanitaariseksi" avuksi. Muuten se lyö pylväät ja ampuu alas Herculesin.

            Itse asiassa käytettyjen laitteiden, käytettyjen laitteiden ja varusteiden vienti ei myöskään ole halpaa, mutta heillä ei ilmeisesti ollut mieli ratkaista tätä ongelmaa bensiinikanisterin avulla.
            Olen samaa mieltä siinä mielessä, että vetäytymisestä päästiin sopimukseen, mutta epäilen, että näin nöyryyttävissä olosuhteissa, koska patjat luotettiin Afganistanin hallituksen armeijaan, joka valitettavasti ei näyttänyt itseään ja halusi antautua etuajassa, luovuttaa arsenaalinsa armahduksen toivossa. Joka tapauksessa loput arsenaalit ovat kansainvälisen mittakaavan peräpukamia, ja amerikkalaiset ovat yksin syyllisiä tähän.
    4. 0
      13. syyskuuta 2021 klo 07
      Korostetaan, että testien aikana käytettiin rakettimallia, ei täysimittaista näytettä. Kuten selitettiin, tämä tehtiin "sotilasmenojen vähentämiseksi".

      He antavat raidallisia, Afganistanissa on rahaa parin biljoonan leikkaamiseen, mutta täysimittaista rakettia ei lauketa. Tämä käytäntö on kuitenkin hämmentävä.
      1. MVG
        -1
        13. syyskuuta 2021 klo 07
        Tämä käytäntö on kuitenkin hämmentävä.

        Todella. Jos on testejä, taistele välittömästi ... tai vielä parempi, kiinnitä välittömästi Special Warhead. Yhtäkkiä hän lentää väärään suuntaan, hän loukkaantuu, että yksi askel katkesi.
    5. +1
      13. syyskuuta 2021 klo 07
      Iskujärjestelmät kehittyvät nopeammin kuin ne, joiden pitäisi vastustaa niitä!
      Toistaiseksi näin on ollut pitkään, eikä muutoksia ole toistaiseksi näkyvissä mistään suunnasta.
    6. MVG
      0
      13. syyskuuta 2021 klo 09
      Jotain hyvin savuista alkua...
    7. 0
      13. syyskuuta 2021 klo 12
      Jotenkin "nopeat törmäykset" ja ballistiset ohjukset eivät sovi.
    8. -1
      13. syyskuuta 2021 klo 14
      Lainaus: Ros 56
      Korostetaan, että testien aikana käytettiin rakettimallia, ei täysimittaista näytettä. Kuten selitettiin, tämä tehtiin "sotilasmenojen vähentämiseksi".

      He antavat raidallisia, Afganistanissa on rahaa parin biljoonan leikkaamiseen, mutta täysimittaista rakettia ei lauketa. Tämä käytäntö on kuitenkin hämmentävä.

      Katso vain (tarkista) kersantti Bilko. Ainakin se jakso, jossa leijutankki.

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"