Esittely
Valtakunnallisessa brittiläisessä televisioäänestyksessä vuonna 2002 Winston Churchill äänestettiin "kaikkien aikojen suurimmaksi britiksi", ja jopa monta vuotta hänen kuolemansa jälkeen ei mene päivääkään Britanniassa ilman televisio- tai radio-ohjelmaa, jotakin aikakauslehteä tai sanomalehteä, joka ylisti häntä. Erinomaiset valtiomiehen, puhujan, suuren sotilasstrategin ominaisuudet. Hän on yksi brittien tunnetuimmista hahmoista historia.
Tämän artikkelin tarkoituksena on heittää syrjään myyttien ja legendojen verho, jotka monet historioitsijat ja herttaiset ihailijat ovat rakentaneet hänen ympärilleen, ja tarkastella todellista Winston Leonard Spencer Churchilliä.
tavoitteita
John Churchill, Marlboroughin ensimmäinen herttua ja Winstonin esi-isä, oli mies, jota ohjasivat kunnianhimo ja oma etu. Espanjan peräkkäissodassa hänet nimitettiin Britannian joukkojen ylipäälliköksi ja liittoutuneiden armeijoiden kenraalikapteeniksi.
Karismaattinen hahmo, jolla oli suuret diplomaattiset kyvyt, hän oli myös "syntynyt" kenraali, jonka kyvyt tunnustettiin jo nuoruudessaan, kun hän johti brittiläistä rykmenttiä, joka oli silloin ranskalaisten alainen. Myöhemmin hänen aggressiivinen sotilaallinen kykynsä toi hänelle voittoja Blenheimissa, Ramillisissa, Oudenardissa ja Malplacissa; se ansaitsi hänelle myös herttuakunnan ja Blenheimin suuren palatsin, joka on pysynyt Marlboroughin kotina siitä lähtien. Kun hän kuoli vuonna 1722, hänen varjonsa hallitsi melkein kaikkia hänen jälkeläisiään.
Winston Churchill ei ollut valmis elämään kenenkään varjossa, ei edes kuuluisan esi-isänsä varjossa, jota hän ihaili ja halusi jäljitellä. Blenheimin palatsissa vuonna 1874 lordi Randolph Churchillin ja amerikkalaisen Jenny Jeromen pojaksi syntynyt Churchill oli henkilökohtaisen kunnianhimonsa ruumiillistuma. Hänellä oli kiihkeä, kyltymätön halu saavuttaa maailmankuulu toimittajana, kirjailijana, poliitikkona ja ennen kaikkea sotilasjohtajana. Hän halusi todistaa maailmalle, että hänkin oli suuri sotilasnero, toinen Marlboro. Mutta mitä tuli sodan taiteeseen, tosiasiat osoittivat, että hän oli vain ylimielinen itsevarma diletantti.
Hänen alkuvuosinaan ei ollut merkkejä neroudesta. Hän menestyi huonosti Harrow'ssa ja pääsi Sandhurstiin vasta kolmannella yrityksellään, mutta silloinkin hän tarvitsi erityiskoulutusta, jotta hän läpäisi vuoden 1893 kokeensa. Sandhurstin jälkeen hänen äitinsä käytti monien voimakkaiden ystäviensä ja rakastajiensa apua varmistaakseen hänen ilmoittautumisensa 4. husaareihin, ja onnistui sitten suostuttelemaan hänet menemään sinne, missä hän halusi toteuttaakseen tavoitteitaan kirjailijana ja toimittajana.
Neljän vuoden aikana nuorempana ratsuväen upseerina hän matkusti Kuubaan, liittyi Malakandin kenttäjoukkoon Intian luoteisrajalla, Sudanin armeijaan, ja osallistui ratsuväen hyökkäykseen Omdurmanissa. Sotilasuransa alussa hän oli enemmän poseeraus kuin sotilas, kirjoittaen enemmän kuin taistelemassa.
Sitten hän päätti kokeilla käsiään sotakirjeenvaihtajana Etelä-Afrikassa, mikä osoittautui hyväksi aluksi hänen uralleen. Hän saapui Kapkaupunkiin marraskuussa henkilökohtaisen palvelijansa ja 70 vintage-viinipullonsa seurassa, mutta buurit vangisivat hänet kuukautta myöhemmin. Hän pakeni pian huonosti vartioidulta sotavankileiriltä Pretoriassa ja saapui Durhamiin 23. joulukuuta, missä hänet toivotettiin sankarin tervetulleeksi. Tämä tapahtui aikana, jolloin oletettavasti "voittamattomat" brittijoukot kärsivät useita demoralisoivia tappioita buurien käsissä, joten se oli pieni moraalinen lisäys briteille. Lehdistö kirjoitti paljon hänen pakenemisestaan: hän nousi otsikoihin kaikkialla englanninkielisessä maailmassa. Nyt hän sai vihdoin sen kunnian, jota hän oli kaivannut.
Buurien sota paljasti köyhtyneen työväenluokan kauhistuttavat elinolosuhteet, laajalle levinneen köyhyyden ja huonon terveyden, josta Britannian hallitus yritti saada värvättyjä armeijaan. Tämä aiheutti huolta koko brittiläiselle hallinnolle, mutta ei minkäänlaiselle hyväntekeväisyydelle proletariaatin hyvinvoinnista.
Hallitsevalle luokalle tuli mieleen, että mies tekisi tehokkaampaa työtä tehtaalla ja taistelee tehokkaammin taistelukentällä, jos hän saisi riittävästi ravintoa. Siksi oli välttämätöntä tehdä myönnytyksiä työntekijöille, jos viranomaiset halusivat suojella ja laajentaa Brittiläistä imperiumia.
Niinpä sodan jälkeisinä vuosina Churchill (joka oli tähän mennessä päättänyt lähteä politiikkaan ja liittynyt tory-puolueeseen) ja Lloyd George (jonka kanssa Churchill säilytti tietyn poliittisen ystävyyden) tukivat hyvinvointiuudistuksia puhtaasti pragmaattisuudesta, ei hyväntahtoisuudesta.
Sillä välin Churchillin ensimmäinen oleskelu torien luona oli lyhytaikainen: vuonna 1904 hän erosi puolueesta.
Vuoden 1906 parlamenttivaalien jälkeen Churchill palkittiin jättäessään toryt siirtokuntien alivaltiosihteerinä, mikä oli suhteellisen uusi tehtävä.
Churchillin poliittisesta ahdasmielisyydestä todistaa se, että hän yritti vuosina 1908-1909 leikata sotilasmenoja ja vastusti myös Admiraliteettien ensimmäistä herraa Reginald McKennaa, joka kannatti laivaston lisäämistä. laivasto. Churchill puhui halveksuen, että Saksa uhkasi sotilaallista uhkaa. Mutta kun hänestä tuli Admiraltyin ensimmäinen lordi vuonna 1911, hän muutti välittömästi asemaansa; nyt kun laivasto oli hänen hallinnassaan, hän päätti, että sitä oli vielä laajennettava.
Kuten Lloyd George sanoi,
Kuten tavallista, hän näkee tällä hetkellä johtamansa toimiston keskuksena, johon maailmankaikkeus keskittyy.
Churchillin maine suurena puhujana on myös liioiteltu. Hän oli kiistatta englannin kielen mestari, ja hänen korkealentoinen, melodramaattinen esitystyylinsä oli tehokas alahuoneessa ja soveltui hyvin radioon.
Aneuryn Bevan, joka oli paljon merkittävämpi puhuja, sanoi hänestä:
Hänen ajattelunsa keskinkertaisuuden kätkee hänen kielensä loisto.
Vuosina 1910-1911 Churchill, josta oli tuolloin tullut sisäministeri, osoitti todellisen asenteensa Britannian tavallisia työväkeä kohtaan.
Marraskuun 8. päivänä hän lähetti joukkoja Rhonddan laaksoon lopettamaan kaivostyöläisten lakon. Hän suunnitteli perustavansa sotilaallisen piirin Walesin laaksojen ympärille pakottaakseen kaivostyöläiset alistumaan tai kuolla nälkään. Se tuskin oli "suuren valtiomiehen" teko. Tämä korosti raakoja luokkaintressejä, joita Churchill edusti, ja osoitti, missä määrin hän aikoi tukahduttaa työväenluokan levottomuudet.
"Voi tätä ihanaa sotaa!"
Sodan aikana Winston Churchillillä oli niin sanotusti erityisen lämpimiä tunteita.
Hän jopa sanoi kerran:
Minun pitäisi olla kirottu, koska rakastan tätä sotaa. Tiedän, että se rikkoo ja tuhoaa tuhansien ihmisten elämän joka hetki - ja silti en voi sille mitään - nautin jokaisesta sekunnista.
Tietenkin hän rakasti sotaa ei sen itsensä vuoksi - hän rakasti sitä "itsensä vuoksi".
Polku Euroopan veristen, ruumiiden täyttämien taistelukenttien läpi oli hänen tie henkilökohtaiseen loistoon, mahdollisuuteen tulla toiseksi Marlboroughiksi ja kirjoittaa nimensä lähtemättömästi maailmanhistorian sivuille.
Hänelle ei merkinnyt mitään, että miljoonat ihmiset kuolisivat likaisilla, verisillä taistelukentillä ennen kuin he saavuttaisivat teini-iän; sillä ei ollut väliä, että kaikkialla Euroopan mantereella maa olisi täynnä surevia leskiä ja orvoiksi jääneitä lapsia, joiden sydän olisi ikuisesti raskas surusta armottoman teurastuksen seurauksena.
Oliko tällä kaikella merkitystä verrattuna Winston Churchillin nimen vielä suurempaan ylistykseen?
Se oli ihmisen kieroutunutta ja vastenmielistä ajattelua, jota ohjasi kaiken kuluttava itsekkyys. Hänen itsekkyytensä johtui horjumattomasta uskomuksesta, että hän syntyi kaikkien muiden yläpuolelle ja että hänellä oli jumalallinen oikeus hallita yhteiskunnan enemmistön muodostavaa "ravikaa".
Lokakuun alussa pääministeri Herbert Asquith sai hätkähdyttävän sähkeen Churchilliltä, jossa hän ehdotti, että hän erosi virastaan ja ottaisi Belgian avuksi lähetetyn armeijan komentoon. Kuinka antelias hän olikaan – tämä entinen luutnantti, joka onnistui pääsemään Sandhurstiin vasta kolmannella yrityksellään, aikoi antaa käskyjä kenraaleille, eversteille ja muille upseereille, joilla oli takanaan monen vuoden kokemus. No, ainakin näinä synkkinä aikoina se antoi hänen ministeritovereilleen nauramisen aihetta.
Churchillin ongelma oli, että oikea brittiläinen laivastostrategia oli ilmeinen, mutta tylsä: pitää Saksan laivasto lukittuna satamiinsa, saartoimalla Saksa ja estäen sitä käymästä kauppaa ulkomailla. Tärkeä tehtävä, mutta tuskin sellainen, joka toisi hänelle mainetta ja tunnustusta, jota hän niin kaipaa.
Jos hänellä ei olisi armeijaa, jonka kanssa leikkiä, hänen täytyisi vain tehdä jotain mahtavaa laivaston kanssa.
Niin hän teki, mutta ei aivan niin kuin oli suunnitellut.
Dardanelle
Frederick Suuri sanoi kerran, että jos sinun on vedettävä miekkasi valtion puolustamiseksi, sinun on nähtävä vihollinen jylinän ja salaman iskemän samanaikaisesti. Toisin sanoen yhdistetyt toiminnot ovat välttämättömiä menestyksen kannalta. Jokainen kenraali tiesi tämän perustavanlaatuisen totuuden. Mutta "modernin sodankäynnin mestariimme" sodan säännöt eivät sopineet: hän oli liian kärsimätön osoittaakseen sotilaallista neroaan. Hän vaati kampanjaa Dardanelleilla, joka oli alun perin erittäin epäkäytännöllinen, mutta johon sekä armeija että laivasto osallistuivat (ilmavoimat olivat tuolloin vasta lapsenkengissään).
Churchill ei odottanut, kunnes riittävät voimat ilmestyivät; hän antoi vihreän valon tuhoisalle merihyökkäykselle, joka tapahtui 18. maaliskuuta 1915. Tämän seurauksena kolme kuninkaallisen laivaston alusta upotettiin ja neljä muuta vammautui.
Tämä epäonnistunut operaatio varoitti myös Turkin joukot uusien hyökkäysten vaarasta, joten 25. huhtikuuta, kun toinen hyökkäys aloitettiin, tällä kertaa 400 000 sotilasta käsin, he olivat valmiita. Tämän seurauksena liittoutuneiden tappiot olivat 252 000.
Siten laivasto ja Britannian armeija kärsivät korjaamattomia tappioita. Ja kaikki siksi, että egoisti halusi luoda itselleen mainetta sodan taiteen nerona.
Hänen anteeksipyyntönsä kertovat, että se ei ollut Churchillin vika.
Kuka siis oli syyllinen tähän? Kuka oli niin päättänyt toteuttaa tämän puolivalmistetun hyökkäyssuunnitelman?
Kuka tyhmästi päätti aloittaa kampanjan ilman joukkoja? Kuka oli pääkomentaja?
Churchill!
Mutta eikö se ollut hänen vikansa?
En usko siihen.
Tämän ja Dardanellien fiaskon yhdistelmä merkitsi sitä, että Churchill, joka oli vihastuttanut tooriat jättäessään heidät vuonna 1904, joutui erottamaan Admiralteetin ensimmäisen herran virastaan. Hän yritti epätoivoisesti pitää kiinni asemastaan: hän taisteli, hän anoi, mutta lopulta hänet erotettiin. Hän oli vieläkin nöyryytetympi, kun hän sai Lancasterin herttuakunnan liittokanslerin viran.
Nöyryytyksensä lisäämiseksi Asquith sulki hänet vasta muodostetusta, virtaviivaistetusta sotakomiteastaan: se oli viimeinen loukkaus. Hän piti eropuheensa alahuoneessa 15. marraskuuta 1915, ja 18. päivänä hän siirtyi Ranskaan ja ilmoittautui asepalvelukseen. Brittiläisten retkikuntajoukkojen komentaja Sir John French antoi hänelle hämmästyttävän lupauksen, että hänet annettaisiin pian jalkaväkiprikaatin komentoon: siten entisestä 4. husaarin luutnantista tuli prikaatikenraali toisen suojeluksessa. entinen ratsuväen upseeri.
Tämä olisi luultavasti nopein ylennys sotahistoriassa sitten aikojen, jolloin aristokratia saattoi ostaa omat asemansa. Sotavirasto kuitenkin kieltäytyi sallimasta tällaista typerää ylennystä (Churchill itse asiassa halusi olla Itä-Afrikan ylipäällikkö). Sen sijaan hänelle annettiin "vain" komennon jalkaväkipataljoona, joka lähetettiin Belgiaan 16. tammikuuta. On hyvä, että tämä pataljoona osallistui suhteellisen pieneen määrään vihollisuuksia.
Elämä juoksuhaudoissa oli hieman vähemmän mukavaa kuin elämä penkeillä. Hänen sankaritekonsa, kun hän ilmoittautui vapaaehtoiseksi asepalvelukseen, oli vain esittelyä. Hän tiesi, ettei hänestä edes yhteyksillään tulisi marsalkka, joten toukokuussa 1916 hänen annettiin poistua armeijasta sillä ehdolla, että hän lupasi olla yrittämättä palata uudelleen.
Palattuaan Lontooseen ja innokkaana kulkea jälleen vallan käytävillä, hän kiehtoi Lloyd Georgea ja muita pakottamaan Asquithin eroamaan. Tämä oli tietysti "maan parhaaksi", puhumattakaan Churchillin itsensä eduksi, sillä epäilemättä heti kun hänen entinen kollegansa Lloyd George ottaa pääministerin viran, hän itse saa korkean viran. .
Kun Lloyd George kuitenkin seurasi Asquithia pääministerinä joulukuussa, hän kieltäytyi vastustamasta muita koalitiohallituksensa jäseniä jättämällä Churchillin hallitukseen.
Mutta Lloyd George ymmärsi, että Churchill oli ollut vankkumaton liittolainen heidän poliittisen kumppanuutensa alkuvuosina, ja heinäkuussa 1917 hän tunsi olevansa riittävän vahva tarjotakseen hänelle sotatarvikeministerin viran. Churchill suostui, vaikka häntä ei aiottu sisällyttää sotahallitukseen.