Maailma, jossa yksinkertaiset lauseet "Sota on rauhaa", "Vapaus on orjuutta" ja "Tietämättömyys on voimaa" on painettu ihmisten mieleen lapsuudesta lähtien massiivisilla propagandatoimilla? Maailma, jossa on viisi minuuttia vihaa, täydellinen valvonta, kastijuhlat, uutispuhe; maailma, jossa erimielisyyttä ja järkevää kantaa, joka ei ole sama kuin virallisen näkökulman, pidettiin ajatusrikoksena?
Maailma, jossa kolme kuolevaista vihollista - Oseania, Euraasia ja Itäaasia - haastavat loputtomasti ja päämäärättömästi toisensa hegemoniasta koko maailmassa?
Orwell, 1984
Maailma, jossa toinen kuolematon lause kuulostaa:
"Kuka hallitsee menneisyyttä, hallitsee tulevaisuutta. Kuka hallitsee nykyisyyttä, hallitsee menneisyyttä."
Jokaisella kuvitteellisella maailmalla on oma heijastuksensa todellisuudessamme. Myös Orwellin maailmassa on se.
Ja jos Barcelonan George Orwell -aukion turvakamerat ovat vain muistutus siitä, mihin moderni länsi on luisunut "isoveljensä kanssa, joka katsoo aina sinua" ja ovat yleensä vaarattomia (vaikka ne piirtävätkin surullisia yhtäläisyyksiä ironisesti ), niin Orwellin maailman todellinen prototyyppi on todellisuudessa paljon synkempi.
Aloitetaan toisella, paljon vähemmän tunnetulla lauseella. Se kuulosti todellisuudessa paljon aikaisemmin kuin Orwellin lause, ja se sanottiin erittäin arvostetussa ja kuuluisassa paikassa:
"Kuka hallitsee Pivot Areaa, käskee Heartlandia. Kuka hallitsee Heartlandia, hallitsee Maailmansaarta. Kuka hallitsee Maailmansaarta, hallitsee maailmaa."
Hätkähdyttikö samankaltaisuus?
Katsotaanpa sitten toista, paljon vähemmän tunnettua kuin orwellilaista maailmankarttaa:
Mackinder, 1904
Tämä on kartta brittiläisestä maantieteilijästä ja historioitsijasta Halford John Mackinderistä, joka julkaistiin raportissaan Englannin kuninkaalliselle maantieteelliselle seuralle 25. tammikuuta 1904 (raporttia tietysti suositellaan vahvasti itsenäiseen lukemiseen ja ymmärtämiseen).
Tässä raportissa esiteltiin ensimmäisen kerran käsitteet Hearthland ("Middle Earth"), Pivot area ("Key Region") ja Inner and Outer Crescent ("Inner and Outer Crescent").
Itse asiassa Mackinderin raportti itse asiassa vain teki selväksi Euroopan maiden ja Yhdysvaltojen todellisen politiikan merkityksen ja sisällön suhteessa World Islandiin ("World Island"), eli kotiimme - Euraasia.
Euraasia ja Oseania taistelivat todellisessa maailmassamme paljon aikaisemmin kuin silloin, kun BBC:n toimittaja George Orwell päätti vuonna 1943 Isossa-Britanniassa sodassa saksalaisia vastaan kirjoittaa taiteellisen heijastuksensa tästä vuosisadan vanhasta suuren maan ja ikuisen valtameren välisestä vastakkainasettelusta. .
Englannin Venäjää vastaan 1904-luvun "suuren pelin" merkitys, joka heijastui ja oli puettu selkeään tieteelliseen (luonnontieteissä mahdollisuuksien mukaan) muotoon Mackinderin raportissa vuonna XNUMX, koostui juuri tästä - millä tahansa tavalla. "lukitsemaan" euraasialaisen pelaajan ahtaaseen, kylmään ja epämukavaan mannermaiseen "häkkiinsä" painamalla sitä mahdollisimman lähelle kylmää Jäämerta.
Sulje Euraasia, sulje kaikki Keski-Maan uloskäynnit lukoilla!
Eli kuten luonnontieteissä usein tapahtuu - "ilmiöiden luonteen tarkkailusta ja niiden systematisoinnista seuraa tieteellisiä johtopäätöksiä". Mitä Disraeli käytännössä teki, intuitiivisesti ja omiin tunteisiinsa perustuen ("joukkomme täytyy puristaa moskovilaiset ulos Keski-Aasiasta ja heittää Kaspianmereen!"), Mackinder pukeutui vain lyhyen lauseensa kaavaan.
Luuletko, että jokin on muuttunut nopealla ja myrskyisällä XNUMX-luvulla? Mackinder puhui Euraasian joista ja rautateistä, Disraeli taisteli Keski-Aasian halki marssivia venäläisiä jalkaväkikolonneja vastaan, mutta XNUMX-luvulla maailmaan ilmestyi jo yliäänikoneita, lentotukialuksia, avaruusaluksia, ydinjäänmurtajia ja mannertenvälisiä ohjuksia!
Ei, Oseanian Euraasian vastaisen geopolitiikan ydin on sama kuin se oli "höyryn ja hiilen" aikakaudella. Tapaa Nicholas Spikemanin kaarimaa:
Nicholas Spykmanin kartta, American Strategy in World Politics, 1942.
Orwell kirjoittaa edelleen profeetallista "1984:ään", ja ajatukset Oseanian taistelusta Euraasiaa vastaan ovat jälleen asialistalla. akateemisessa työssä. Nicholas Spykman perehtyy Mackinderin "Euraasian saartoon" ja esittelee käsitteen Rimland ("Arc Land"). Se näyttää olevan samanlainen kuin Mackinderin Inner Crescent, mutta Spykmanin idea on täysin erilainen.
Euraasian saarto ei riitä! Oseanian on edettävä, Oseanian on puristettava aktiivisesti Euraasia kaikkialta megamantereella:
"Kuka hallitsee Rimlandia, hallitsee Eurasiaa. Kuka hallitsee Eurasiaa, hallitsee maailman kohtaloita."
Nicholas Spykmanin työ on opas toimintaan. Spykman väittelee sekä Mackinderin että toisen merkittävän geopolitiikan teoreetikko Alfred Mahanin kanssa, jonka ideat itse asiassa ohjasivat Amerikkaa läpi XNUMX-luvun ja koko XNUMX-luvun ensimmäisen puoliskon.
Tämä on käsite isolaationismista ja merivoimasta. Mackinderin tavoin Mahen ehdottaa Euraasian tosiasiallista saartoa - mutta vain eri tavalla, "merivoimana". Kuten Mackinderin ideat, myös Mahanin ideat ovat heijastus USA:n todellisesta politiikasta maailmaa kohtaan edellisellä kaudella, kaikkine epäonnistumisineen ja onnistumisineen. Jälleen tämä on "systeemistetty kokemus, joka näkyy tieteellisissä johtopäätöksissä".
Amerikkalaisen isolaationismin politiikka perustuu siihen, että ulkopuolinen puolikuu on vähemmän mukana vuorovaikutuksessa Euraasian kanssa. Lyhyellä aikavälillä hän voi tuntea itsensä omavaraiseksi ja itsenäiseksi. Megamantereen voima painaa kuitenkin edelleen koko maailmaa, vain sisäpuoli, josta Mackinder puhui ja ajatteli, tuntee tämän voiman näkyvämmin ja painavammin kuin Ulompi puolikuu, jonka ideologi oli Mahen.
Amerikkalainen isolaationismipolitiikka, joka alkoi "Monroe-doktriinilla" vuonna 1823, kokee ensimmäisen iskun XNUMX-luvun alun sotien aikana. Amerikka on jäljessä, sen on hypättävä maailman "lähtevän junan" kelkkaan historia - Ensin hyökkäämällä toverinsa sisällissodan aikana, ja sitten itse asiassa eliitin vahvan tahdon päätöksellä, päästäen ensin Amerikan ja Espanjan välisen sodan valloilleen ja sitten osallistumalla ensimmäisen maailmansodan viimeisiin taisteluihin.
Isolationistit voittivat lyhyen rauhan jälleen ensimmäisen maailmansodan jälkeen. "Rauha sukupolvellemme" Euroopassa - Washingtonin sopimukset meriaseiden rajoittamisesta - Yhdysvalloille.
Kaikki päättyi Pearl Harboriin. Jo vuonna 1942 kävi selväksi, että eristäytymispolitiikka ja Mahan-oppi eivät riittäneet takaamaan hegemoniaa maailmassa. Uusi tarvittiin ase. Tämä ase oli Spikeman's Arc Ground.
Tässä on maailma vuonna 1953:
Euraasia ja Itä-Aasia. Yhdessä.
Mitä tahansa voi sanoa - Euraasian voiman huippu. Euraasian saarto on täysin mahdotonta, Maakaaren kaaressa on aukkoja - mutta pohjimmiltaan se silti hillitsee Euraasian hyökkäystä.
Japanin, Turkin ja arabimaailman "uppoamattomat lentotukialukset" ovat estäneet yhdistyneen Euraasian hyökkäyksen etelään ja itään, Eurooppa estää länteen. Ulkopuolinen puolikuu tukee Kaaremaa kaikella mahdollisella tavalla - se on sen etujoukko hyökkäyksessä Euraasiaan ja Itä-Aasiaan, se on megamantereen ponnistelujen loputon keskittyminen "tulirenkaaseen" sen eteläisellä kehällä.
Spykmanin maailma, Mackinderin maailma, meidän maailmamme.
Ja katso, draaman viimeinen esitys on Huntingtonin sivilisaatioiden maailma. Taas - ensin Disraeli, sitten Mackinder, ensin Roosevelt - sitten Spykman, ensin Nixon matkallaan Kiinaan ja Reagan "pahan imperiuminsa" kanssa - ja sitten esitys ideoista, jotka tuhosivat rauhan Euraasiassa - Huntington:
Huntington, 1993.
Voit huomata, kuinka rakkaudella erotettu erilliseksi "sivilisaatioksi" Japani (ideologisesti ja kulttuurisesti hyvin samanlainen kuin Kiina) - Kaukoidän ulkopuolisen puolikuun "uppoamattomaksi lentotukialukseksi", kuinka Turkki on erotettu erikseen tärkeimmäksi elementiksi. Arc Land, joka on suunniteltu estämään Euraasian pääsy Etelämerelle.
Mutta tietysti pääasia Huntingtonin ajatuksissa on Euraasian yhteisen tilan jako erillisiksi, löyhästi toisiinsa liittyviksi "sivilisaatioiksi". "Anna sadan kukan kukkia." Anna Kiinan pelätä Venäjää ja Venäjän pelätä Kiinaa.
Olkoon Euraasia jaettu.
Oseania ei riitä estämään tai aktiivisesti hyökkäämään Euraasiaan, vaan Euraasia on hajotettava ja jaettava mahdollisimman suureen määrään "itsenäisiä" osia. Mitä enemmän "itsenäisyyttä", sitä enemmän riippuvuutta - koska, kuten muistamme, "koolla on väliä". Mitä pienempi järjestelmä, sitä helpompi sen on "katkaista happi" ja sulkea se yhtäkkiä. No, sitten luonnolliset sisäiset voimat itse murskaavat tällaisen eristetyn järjestelmän epäjohdonmukaisiksi paloiksi.
Mitä Euraasian pitäisi tehdä tällaisessa tilanteessa? Oseania etenee, Oseania asettaa itselleen tehtäväksi Euraasian hajoamisen.
Euraasian on keskityttävä. Euraasian on ymmärrettävä, miksi Oseania keksi geopolitiikan, lyhyen poikkeuksen, jota yritin hahmotella artikkelissani kiireellä ja karkeilla luonnoksilla.
Geopolitiikka keksittiin lännessä vastustamaan geotalouden väistämättömyyttä. Geotaloudellisesti Euraasia päihittää ulomman ja sisemmän puolikuun. Yksinkertaisesti sanottuna geotalous on kamppailua maailman resursseista, kun taas geopolitiikka on kamppailua tavoista toimittaa nämä resurssit.
Luonnos, mutta todellisuudessa se on.
Joten muotoillaan klassikot uudelleen:
"Kuka omistaa geotaloustieteen, hallitsee geopolitiikkaa. Kuka omistaa geopolitiikan, hallitsee maailmaa. Kuka hallitsee maailmaa, on vastuussa sen kohtalosta"
Haluatko Oseanian, Euraasian ja Itä-Aasian ikuisen sodan? Minua ei.
Tämä tarkoittaa, että yhtenäisen Euraasian, joka perustuu omaan ymmärrykseensä maailman kohtalosta, on luotava oma geopolitiikkansa ja asetettava se oman geotaloutensa vankkalle perustalle.
Se, joka hallitsee Eurasiaa, hallitsee maailman kohteita.
Kuka omistaa Euraasian - päättää maailman kohtalon.