Yhdysvaltain laivasto on ottanut tekoälyn käyttöön miehittämättömissä järjestelmissä

36

Yhdysvallat on pitkään ollut ymmällään tekoälyn käytöstä asevoimien edun mukaisesti. Päätöksen luoda erityinen ryhmä, joka käsittelee tekoälyn käyttöönottoa miehittämättömissä ajoneuvoissa, teki Yhdysvaltain laivaston keskusjohto. Task Force 59 osana 5 laivasto Yhdysvallat suunnittelee ottavansa mukaan paitsi sotilasasiantuntijoita myös kolmansien osapuolien organisaatioiden asiantuntijoita tekoälyn alan kehitykseen.

Vara-amiraali Brad Cooper, Yhdysvaltain laivaston keskusjohdon komentaja, kommentoi tekoälyryhmän luomista, että on välttämätöntä valmistautua hyökkäykseen miehittämättömien voimien avulla, ja siksi näitä kehitystoimia tarvitaan. On suunniteltu, että vuoden 2022 kansainvälisissä meriharjoitteluissa, jotka järjestetään Yhdysvaltojen aktiivisella osallistumisella, uuden tekoälyn työryhmän työn tuloksia hyödynnetään jo nyt.



Yhdysvaltain laivasto kannattaa strategiaa, joka sisältää aktiivisimman miehitettyjen ja miehittämättömien järjestelmien vuorovaikutuksen - sekä ilmassa että merellä. Yhdysvaltain kongressi suhtautuu kuitenkin edelleen tekoälyn alan kokeiluihin tietyllä tavalla epäluuloisesti. Erityisesti kongressiedustajat aikovat kysyä merimiehiltä tietoja siitä, kuinka kuljettajan ja miehittämättömien ajoneuvojen välinen vuorovaikutus luodaan ja mitkä ovat "luottamuksen" kriteerit miehittämättömiin ajoneuvoihin.

Task Force 59:n komentajaksi nimitetty kapteeni Michael Brasser väittää, että yksi hänen yksikönsä päätehtävistä on ihmisen luottamuksen varmistaminen koneisiin. Brasserin alaisten on ratkaistava ongelmia, jotka liittyvät ihmisen ja miehittämättömiä taisteluajoneuvoja ohjaavan tekoälyn vuorovaikutusmekanismien kehittämiseen.

Samanaikaisesti päähuomio kiinnitetään meren miehittämättömiin järjestelmiin, joiden on kohdattava mahdollisen vihollisen lisäksi sellaisia ​​vakavia esteitä kuin raivoava meri tai huonot sääolosuhteet.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

36 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. 0
    9. syyskuuta 2021 klo 08
    - vakavat esteet, kuten kova meri tai huonot sääolosuhteet.
    Tekoäly ei ole alttiina merisairaudelle.
  2. +2
    9. syyskuuta 2021 klo 08
    Yhdysvaltain laivasto on ottanut tekoälyn käyttöön miehittämättömissä järjestelmissä
    . Joten tekivätkö he sen vai jatkoivatko?
    Onko tämä siis uutinen? Luonnollinen teknologinen prosessi vahvistaa kaiken ja kaikkien hallinnan automatisointia.
    1. +1
      9. syyskuuta 2021 klo 09
      Lainaus käyttäjältä rocket757
      Joten tekivätkö he sen vai jatkoivatko?

      He ovat tehneet tätä monta vuotta. Ja kiitos sotilaallisen tekoälyn ja aluksi kehittyy.
      Klassista tekoälyä on tutkittu käytettäväksi armeijassa 80-luvulta lähtien. Noiden aikojen tutkimuksen suunta tunnetaan myös - Asiantuntijajärjestelmät. Voimme sanoa, että kiinnostus tekoälyä kohtaan kasvoi 80-luvulla. armeijan aiheuttama. Mutta Star Wars -ohjelman päätyttyä armeijan kiinnostus alkoi hiipua, ja rahoitus yksinkertaisesti pysähtyi. Ja XNUMX-luvun lopulla kaikki suljettiin lopulta, vain akateeminen kiinnostus jäi jäljelle.
      Seuraava nousu alkoi 90-luvulla. ja liittyy hermoverkkoihin. Sovellus - ilma- ja avaruustutkinnan kuvankäsittely ja radiokuuntelutietojen käsittely. Ja toistaiseksi se on vähitellen muuttunut kaupalliseksi ja kukoistaa noin vuodesta 10 eKr., kun vankka "syvän oppimisen" ohjelmisto ilmestyi.
      Joten nyt 40 vuoden ajan armeija on tutkinut tekoälyä ja sitä on käytetty 20 vuoden ajan. Kaikki yllä oleva koskee vastustajaa hi
      1. +1
        9. syyskuuta 2021 klo 09
        Lainaus: Mityai65
        sotilaallisen tekoälyn ansiosta, ja se on alun perin kehitetty.

        Villiä tietysti, mutta armeijan kautta on helpompi saada rahoitusta kuin siviilirakenteiden kautta... monessa tapauksessa näin käy.
        1. +1
          9. syyskuuta 2021 klo 09
          Lainaus käyttäjältä rocket757
          sotilaallisen tekoälyn ansiosta, ja se on alun perin kehitetty.

          Monissa tapauksissa, kuten tekoälyn kehittämisessä 80-luvulla, armeija oli ja on ainoa vakavasti otettava rahoituslähde pitkän aikavälin perus- ja soveltavaan tutkimukseen varhaisessa vaiheessa.
          Ja sitten kaikki virtaa kauppaan, kun kehitystaso saavuttaa käytännön sovelluksen.
          Mutta näin sen pitäisi teoriassa olla.
          1. +1
            9. syyskuuta 2021 klo 09
            Lainaus: Mityai65
            Mutta näin sen pitäisi teoriassa olla.

            Ideoita on erilaisia, eivätkä ne kaikki liity teemaan omanlaisensa miehen tuhoamisesta!
            Voi ja ah, pasifismi ei ole prioriteetti ... nyt ja ennen se oli täsmälleen sama.
            1. +1
              9. syyskuuta 2021 klo 10
              Kyllä, Vitya, yleensä jotain siviiliä saadaan sotilasteknologioista. Mutta joskus käy päinvastoin...
              1. 0
                9. syyskuuta 2021 klo 10
                Tällaiset rinnakkaiset peräkkäiset vivahteet eivät innosta kaikkia. Se, mikä nyt on, on ymmärrettävää, perusteltua, kun otetaan huomioon aseiden katastrofaalinen voima.
      2. 0
        9. syyskuuta 2021 klo 10
        Lainaus: Mityai65
        Lainaus käyttäjältä rocket757
        Joten tekivätkö he sen vai jatkoivatko?

        He ovat tehneet tätä monta vuotta. Ja kiitos sotilaallisen tekoälyn ja aluksi kehittyy.
        Klassista tekoälyä on tutkittu käytettäväksi armeijassa 80-luvulta lähtien. Noiden aikojen tutkimuksen suunta tunnetaan myös - Asiantuntijajärjestelmät. Voimme sanoa, että kiinnostus tekoälyä kohtaan kasvoi 80-luvulla. armeijan aiheuttama. Mutta Star Wars -ohjelman päätyttyä armeijan kiinnostus alkoi hiipua, ja rahoitus yksinkertaisesti pysähtyi. Ja XNUMX-luvun lopulla kaikki suljettiin lopulta, vain akateeminen kiinnostus jäi jäljelle.
        Seuraava nousu alkoi 90-luvulla. ja liittyy hermoverkkoihin. Sovellus - ilma- ja avaruustutkinnan kuvankäsittely ja radiokuuntelutietojen käsittely. Ja toistaiseksi se on vähitellen muuttunut kaupalliseksi ja kukoistaa noin vuodesta 10 eKr., kun vankka "syvän oppimisen" ohjelmisto ilmestyi.
        Joten nyt 40 vuoden ajan armeija on tutkinut tekoälyä ja sitä on käytetty 20 vuoden ajan. Kaikki yllä oleva koskee vastustajaa hi


        Kirjoittamasi on liikaa ja väärin.
        Tekoälyä ei ole olemassa eikä tule olemaan vielä monta vuotta.
        Pitkälle kehitettyjen asiantuntijajärjestelmien olemassaoloa vaihtoehtojen perusteella tehtyjen päätösten tekemiseksi ei pitäisi laskea tekoälyksi. Se on täysin erilainen.
        Eikä sillä ole mitään älykkyyttä.

        Asiantuntijajärjestelmien kehitys alkoi megayhtiöistä ja pörssitoimialoista.
        NSA puuttui asiaan hieman
        Mutta ei sotilaallisella alalla.
        Armeijalla ei edelleenkään ole mitään kehittyneiden asiantuntijajärjestelmien kaltaisia ​​vähittäiskauppaketjuihin, kuten Target, Walmart, verrattavissa.
        1. -1
          9. syyskuuta 2021 klo 11
          Lainaus: SovAr238A
          Kirjoitit paljon ja väärin.

          Et ymmärrä tätä.
          Ja kirjoita minulle turhaan - muistanko lähettäneeni sinut jonnekin? Miksi palasit?
          1. Kommentti on poistettu.
  3. +1
    9. syyskuuta 2021 klo 08
    Brasserin alaisten on ratkaistava ongelmia ihmisen ja tekoälyn välisen vuorovaikutuksen mekanismien kehittämisessä

    ... Ensin sinun on opetettava tekoäly teroittamaan ankkureita viilalla
    1. +1
      9. syyskuuta 2021 klo 16
      Ja juokse venemiehen perässä klotikille.
  4. +1
    9. syyskuuta 2021 klo 09
    Amerikkalaisten on luettava klassikkonsa. Erityisesti A.Azimov "Olen robotti".

    1 laki. Robotti ei voi vahingoittaa henkilöä tai toimimattomuudellaan sallia henkilön vahingoittumisen.
    2 laki. Robotin on toteltava kaikkia ihmisen antamia käskyjä, elleivät käskyt ole ensimmäisen lain vastaisia.
    3 laki. Robotin on huolehdittava omasta turvallisuudestaan ​​siinä määrin kuin se ei ole ristiriidassa ensimmäisen tai toisen lain kanssa.

    Ja he päättivät ensin käyttää tekoälyä ihmisten tuhoamiseen.
    Ei väliä kuinka se myöhemmin kävi, kuten R. Sheckley elokuvassa "Guardian Bird"
    McIntyre naurahti jälleen. "Ah, ymmärrän. Niin monet ihmiset ajattelevat, päällikkö: pelkäät, että yhtäkkiä autosi heräävät ja sanovat - mitä me teemme? Hallitsekaamme maailmaa paremmin! Mitä sitten?
    ...
    Otit ja päästit hyökkääjäauton ilmaan. Tappaja auto. Sitä ennen siellä oli tappajatorjuntakone. Tahdoin, sinun on tehtävä seuraavasta lelusta entistä itsenäisempi - eikö niin?
    1. 0
      9. syyskuuta 2021 klo 09
      He leikkivät tällä tekoälyllä. Se ei olisi osoittautunut niin kuin elokuvassa "Artificial Intelligence" ...
      1. +1
        9. syyskuuta 2021 klo 09
        Emme ole valmiita ymmärtämään, mitä voi tapahtua, mitä tapahtuu seuraavaksi ... liian monia oletuksia, vaihtoehtoja ja käsittämätöntä!
    2. 0
      9. syyskuuta 2021 klo 09
      Lainaus: Nafanya sohvalta
      Ja he päättivät ensin käyttää tekoälyä ihmisten tuhoamiseen.

      Tiedät varmaan, että kaikki nykyaikaiset optoelektroniset tähtäinjärjestelmät, rakettisulakkeet ja pelkät tähtäimet käyttävät tekoälyä? Eikä ensimmäinen vuosikymmen?
      1. +1
        9. syyskuuta 2021 klo 09
        Lainaus: Mityai65
        Tekoälyä käytetään kaikissa nykyaikaisissa optoelektronisissa tähtäysjärjestelmissä, rakettisulakkeissa ja vain tähtäimissä

        Kuten he kirjoittivat / sanoivat, järjestelmä, joka käyttää AI-elementtejä.
        Kaikki tämä on hyvin ehdollista ja riippuu vain hyväksytystä terminologiasta ... yleensä, kuka on hyvä mihin.
        1. +2
          9. syyskuuta 2021 klo 10
          Lainaus käyttäjältä rocket757
          tämä on hyvin ehdollista ja riippuu vain hyväksytystä terminologiasta

          On olemassa yhteinen terminologia. Tekoälyala on jo kehittynyt tarpeeksi erottaakseen erillisiä eristyneitä alueita. Esimerkiksi on olemassa "Proteettinen AI" , joka sisältää hermoverkot ja syväoppimisen. Toistaiseksi vain tämä tekoälyn alue on löytänyt käytännön sovellusta. Mukaan lukien armeijassa.
          Tekoälyproteesi vaatii erityisen erillisen lähestymistavan, omat erikoismenetelmänsä, jotka erottavat sen muista, esimerkiksi algoritmisesta ohjelmoinnista tai "loogisesta tekoälystä". Siksi tämän tyyppistä tekoälyä pidetään tekoälynä.
          Jos sinulla on kissa, sen aivot toimivat juuri tekoälyn ohjauksessa. Jopa "älykäs kissa" ei voi ajatella ja luoda. Pavlovin kokeet, tämä on neuroverkon koulutusta syväoppimisen avulla. Joten jos luulet, että kissallasi on tietty älykkyys, niin "prosteettinen tekoäly" on älykkyyttä. Ja jos ei, niin "prosteettinen AI" ei ole älykkyyttä kaveri
          1. +2
            9. syyskuuta 2021 klo 10
            "Kone" ei vielä osaa oikein ajatella... tosin se ei käy niinkään Homo sapiensista / en halua puhua siitä, aina ja kaikista.
          2. +1
            9. syyskuuta 2021 klo 11
            Lainaus: Mityai65
            Joten jos luulet, että kissallasi on tietty älykkyys, niin "prosteettinen tekoäly" on älykkyyttä.

            Kissani seurasi minua erottuani ja vietti kanssani vuokra-asunnoissa 5 vuotta. Puolisanasta ymmärretty. Naapurit asettivat hänet esimerkkinä koirilleen! naurava
    3. -2
      9. syyskuuta 2021 klo 09
      Lainaus: Nafanya sohvalta
      Amerikkalaisten on luettava klassikkonsa. Erityisesti A.Azimov "Olen robotti".

      1 laki. Robotti ei voi vahingoittaa ihmistä...


      Sinä jopa alat lainata Raamattua "ei tappamisesta".

      Nämä ovat anglosakseja
      heille "muut" eivät ole ihmisiä.

      Kaikki EU-maat, joissa Yhdysvaltain armeija sijaitsee, ovat allekirjoittaneet sopimuksen, jonka mukaan Yhdysvaltain armeijalla rikoksista (esimerkiksi jos he ampuvat EU-kansalaisen), Euroopan oikeudella ei ole oikeutta nostaa syytteitä.

      Jos robotti on armeija, se on kuin Yhdysvaltain sotilas)

      Joten voi "nousers")
      Koska krokotiileilla on enemmän oikeuksia.
      Tämä on vanhasta vitsistä.
    4. 0
      9. syyskuuta 2021 klo 10
      Asimovin postulaatteja voidaan pitää johdannaisten matemaattisena työkaluna. Lisäksi ne ovat algoritmisessa yhteydessä, mutta tekoälyn laskentamekanismi matemaattisena menetelmänä ei välttämättä toimi.
  5. +1
    9. syyskuuta 2021 klo 09
    Lainaus: Mityai65
    Tiedät varmaan, että kaikki nykyaikaiset optoelektroniset tähtäinjärjestelmät, rakettisulakkeet ja pelkät tähtäimet käyttävät tekoälyä? Eikä ensimmäinen vuosikymmen?

    Niissä ei ole tekoälyä, paitsi keinotekoisesti piirretty nimi. Se käyttää monimutkaista mutta rajallista algoritmien joukkoa. Ja tekoäly on ensisijaisesti itseoppiva järjestelmä, jolla on avoin algoritmi ja topologia.
    Massachusetts Machine on XNUMX-luvun alussa luotu kyberneettinen laite, jolla on "ilmiömäinen nopeus" ja "ääretön muisti". Tämä kone toimi vain neljä minuuttia, minkä jälkeen se sammutettiin ja eristettiin täysin ulkomaailmasta, ja se on Maailmanneuvoston kiellon alainen. Syynä oli, että hän "alkoi käyttäytyä". Ilmeisesti tulevaisuuden tiedemiehet onnistuivat luomaan laitteen tekoälyllä
    (Br. Strugatsky. "Kaukainen sateenkaari")
    1. +1
      9. syyskuuta 2021 klo 09
      On hyvä, että sinulla on oma käsityksesi siitä, mitä tekoäly on, mutta koko maailma elää muissa terminologioissa.
  6. +1
    9. syyskuuta 2021 klo 10
    Ihmisaivojen ja tekoälyn välillä on mielenkiintoinen suhde, joka koostuu siitä, että mitä enemmän työtä kone tekee, sitä enemmän aivot hajoavat monimutkaisten prosessien analysoinnissa. Tähän ongelmaan on yksi ratkaisu. Vaikka itse ongelmaa ei vielä pidetä ilmeisenä ja merkityksellisenä.
  7. +1
    9. syyskuuta 2021 klo 15
    Lainaus käyttäjältä rocket757
    "Kone" ei vielä osaa oikein ajatella... tosin se ei käy niinkään Homo sapiensista / en halua puhua siitä, aina ja kaikista.
    Tämän tittelin omisti mies itse - huijari. Ota se pois ihmiseltä äläkä koskaan käytä sitä suhteessa siihen. Kurja jänis ei pistä tupakkaa hampaisiinsa, ja jopa kaksi askia päivässä, ja valtamerten roskaaminen muovikupeilla ja korvapuikoilla on hänelle täysin käsittämätöntä.
    Э
  8. 0
    9. syyskuuta 2021 klo 15
    "Yhdysvaltain kongressissa he suhtautuvat edelleen tekoälyn alan kokeisiin tietyllä tavalla epäluuloisesti." Tietenkin! He, "vara-amiraali Brad Cooperin, Yhdysvaltain laivaston keskusjohdon komentajan" mukaan, valmistautuvat hyökkäämään! No, kuten "tekoälyllä varustettua pommia" ei voi työntää ulos koneesta! naurava
  9. +1
    9. syyskuuta 2021 klo 16
    Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
    Miehittämättömissä aluksissa ei ole käymälää.
    Kuinka monta nokkelaa vitsiä vaipoista katoaa! naurava

    On ominaista, että tässä julkaisussa sanaa "laiva" ei mainita. Ja aivan oikein - jos tällä altaalla ei ole venemiestä, tämä ei ole laiva.
  10. 0
    9. syyskuuta 2021 klo 16
    Minua on aina kiinnostanut kysymys: millä ehdoilla taisteleva tekoäly (täysarvoinen, ei EAS) voi päättää antautua? pelay
    1. 0
      9. syyskuuta 2021 klo 16
      Totuus on mielenkiintoinen. Kun tavoitefunktio jää luottamusvälin ulkopuolelle...

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"