Panopticon: ohjustankkeja

141
Panopticon: ohjustankkeja

Englantilainen tankki "Matilda", jossa on panssaroitu paketti Sukellusvenepommittaja Hedgehog -suihkupommeille. Sitä käytettiin Borneon ja Bougainvillen saarilla toisen maailmansodan aikana. Esillä Australian Museumissa Pukapunyalissa

... Ja kuin salama, hänen nuolensa lentää ulos,
Sakarja 9:14


Tarina panssaroituja ajoneuvoja. Raketti ei ole yhtä vanha ase.



Vielä XNUMX-luvulla kiinalaiset ampuivat raketteja mongoleja kohti, ja he käyttivät sekä moninkertaisesti ladattuja jalkaväen "bazookoja" ohjusnuolien säiliön muodossa ja "Katyushaa" - moninkertaisesti ladattuja asennuksia pyörillä. Totta, heidän raketit olivat hyvin alkeellisia: bambuputket, jotka oli täynnä jauheseosta ja kärki päässä. Ne eivät käytännössä räjähtäneet räjähtäessään, mutta osuivat viholliseen iskuvoimalla ja ryntäsivät myös hevosten kavioiden alle, sihisivät, rätistivät, sirottivat kipinöitä, ja tämä pelotti heitä niin paljon, että he heittivät ratsastajansa pois. Myöhemmin Intiassa raketit saivat räjähtäviä taistelukärkiä, ja britit lainasivat niitä, jotka alkoivat käyttää niitä armeijassaan.

Yleensä ohjukset levisivät ympäri maailmaa, ja Venäjällä niitä käytettiin jopa Sevastopolin puolustukseen Krimin sodassa. Niitä käytettiin, mutta ne poistuivat pian tuhoaseiden areenalta, koska tykistö kehittyi niin nopeasti, että se ylitti ne sekä kantaman että tulitarkkuuden suhteen.

He palasivat työskentelemään niiden parissa vasta maailmansotien välisenä aikana, nimittäin 30-luvun XNUMX-luvun alussa.

USSR


Noina vuosina Neuvostoliitossa oli useita tutkimuslaitoksia, jotka kehittivät lupaavia aseita. Yhtä heistä johti keksijä P. Grokhovsky, joka ehdotti suuren kaliiperin rakettiammuksen asentamista T-27-tankkeihin. Sitten hän teki samanlaisen ehdotuksen säiliö BT-5, joka hänen mielestään olisi pitänyt varustaa kantoraketilla 250 kilon suihkumiinoihin. Ja asenna ne joko tornin sivuille tai lokasuojiin oikealle ja vasemmalle. Samaan aikaan panssarivaunussa oleva aseistus säilyi täysin.

Kuitenkin samanlaiset asennukset RS-132-raketeille BT-5-tankissa luotiin jostain syystä Yu. Pobedonostsevin tutkimuslaitoksessa. Projektia testattiin vuonna 1935 ja sitten uudestaan ​​vuotta myöhemmin, mutta se ei antanut hyvää tulosta.


Yu. Pobedonostsevin suunnittelema panssarivaunu BT-5 kantoraketeineen RS-132-ammille

He palasivat kuitenkin heti sodan alkaessa projektiin.

Nyt ehdotettiin jo kahdeksan RS-132-kuoren asentamista panssaroituihin laatikoihin raskaan KV-1-tankin lokasuihin ja kohdistaa ne kohteeseen kääntämällä koko panssarin runkoa.

Yritimme, mutta jälleen ilman suurempia tuloksia.

Neuvostoliiton suunnittelijat saavuttivat paljon enemmän menestystä asentaessaan raketinheittimiä eri tankkien, pääasiassa kevyiden T-40:n ja T-60:n, runkoon.

Pääsääntöisesti niihin asennettiin BM-8-24-ajoneuvojen asennukset, jotka oli suunniteltu laukaisemaan 82 mm:n kaliiperin raketteja. 24 ohjainta mahdollisti todellisen rakettiraekuuron vihollista vastaan, ja tankin runko tarjosi asennukselle paremman maastohiihtokyvyn verrattuna perinteisen auton alustaan.


BM 8-24 alusta T-40


BM 8-24 alusta T-60

Yhdysvallat


Kun amerikkalaiset M4 Sherman -tankit menivät joukkoihin, jenkkisuunnittelijat yrittivät melkein välittömästi luoda "rakettitankkeja" niiden pohjalta. Käytännössä he toistivat Grokhovskin suunnitelmaa, eli asettivat raketteja tornin sivuille säteenheittimiin.


Tankki "Sherman" М4А3 kahdella raketinheittimellä

Tällaisen kantorakettien järjestelyn haitat olivat ilmeisiä.

Siksi amerikkalaiset insinöörit ehdottivat pian armeijalle purkattujen rakettiputkien asentamista tankin tornin yläpuolelle. Näin syntyi projekti M4A1- tai M4A3-ajoneuvoihin perustuvasta ohjustankista, joka on varustettu torniin asennetulla T34 Calliope -monilaukaisurakettijärjestelmällä, jossa on 60 putkimaista ohjainta M8 114 mm:n rakettien laukaisua varten. Lisäksi laukaisuputket valmistettiin alun perin puujätteestä, eli ne olivat erittäin halpoja.


Säiliö "Sherman" asennuksella T34 "Calliope"

Raketinheittimen vaakasuuntaisen ohjauksen kohteeseen suoritti miehistön komentaja kääntämällä tornia. Pystysuuntainen tähtäys suoritettiin nostamalla tai laskemalla aseen piippua, johon ohjainpaketti yhdistettiin jäykällä sauvalla. Laitoksen kokonaispaino oli noin 1 tonni M8-ammuksen ampumaetäisyys oli 3800 m.


Sherman Calliope ampuu!

Vuodesta 1943 lähtien Yhdysvaltain armeija on käyttänyt myös T40- ja T54-uudelleenkäytettäviä panssaroituja hunajakennotyyppisiä kantoraketteja kahdellekymmenelle M17 182 mm:n kaliiperiraketille, jotka on suunniteltu ensisijaisesti tuhoamaan pitkäaikaisia ​​puolustusrakenteita ja joilla on suuri tuhovoima.


Säiliö "Sherman" М4А asennuksella Т54

Australia


Australiassa Matilda-tankit muutettiin ohjusten kantajiksi, joiden perään asennettiin opaspaketti raketteja laukaisemaan Hedgehog (Hedgehog) -sukellusvenepommittajasta.

Itse asiassa se oli tavallinen tykkipanssari, joka pystyi lisäksi laukaisemaan raketteja. Yhden tällaisen pommin paino oli 28,5 kg, kun taas Torpex-räjähteen paino oli 16 kg. Ampumaetäisyys oli 200 m ja suuremmalla moottorilla 300 m.

Paketin nosti kuljettaja, jolla oli kaksi osoitinta, joilla hän ilmoitti päällikölle hyväksytyn korkeuskulman. Ensimmäisen ammuksen ampumisen jälkeen komentaja korjasi tähtäyksen ja saattoi jo suorittaa salvatulkin. Panssarin antennin suojaamiseksi lentävien ammusten aiheuttamilta vaurioilta pommi numero 5 voidaan ampua vain kääntämällä tornia antennin kanssa vastakkaiseen suuntaan.

Yhteensä siis varustettiin kuusi tankkia, jotka osana 4. panssarijoukkoa lähetettiin Bougainvillen saarelle. He saapuivat sinne kuitenkin liian myöhään, eivätkä heillä ollut mahdollisuutta osallistua taisteluihin.

Yhtä tehokkaasti australialaiset onnistuivat modernisoimaan amerikkalaiset amfibiset panssarivaunut ja LVT-amfibiopanssarit, joihin pääaseidensa lisäksi onnistuttiin sijoittamaan myös moninkertaisesti ladattuja raketinheittimiä!


"Panzerwerfer-42" (Panzerwerfer 42 auf sWS) - tällaisia ​​koneita toimitettiin vain SS:n eliittiyksiköille

Saksa


Saksalaiset joukot käyttivät myös raketteja. Mutta tällä tiellä Saksan armeija ja insinöörit tekivät useita kohtalokkaita, itse asiassa, virheitä.

Joten esimerkiksi he katsoivat, että höyhenillä lennon aikana stabiloitujen ammusten tarkkuus eli RS-82:n ja RS-132:n kaltaisten ammusten tarkkuus oli liian alhainen ja aloittivat työskentelyn ammusten parissa, jotka stabiloituivat lennossa pyörimällä.

Ne vaativat putkimaisia ​​ohjaimia, mikä teki niistä myös kätevämpiä kuin Katyushamme palkkiohjaimet, mutta ...

Asia on siinä, että puna-armeijassa oli paljon tällaisia ​​"Katyushoja", sekä pyörillä että telaketjuilla, kun taas pyörivien rakettien tuotanto Saksassa verrattuna Neuvostoliittoon, Yhdysvaltoihin ja Englantiin oli verrattoman pientä. Saksalaisilta puuttui myös ajoneuvoja, joihin tällaiset kantoraketit voitaisiin sijoittaa.


"Panzerwerfer-42" - itseliikkuva yksikkö, jossa on ohjausputkipaketti 10 158,5 mm:n raketin laukaisemiseksi panssaroidun miehistönvaunun Sd kFz 4/1 alustalle. Saksa, 1942


Itseliikkuva kantoraketti 80 mm:n ammuksille ranskalaisen panssaroidun miehistönvaunun "Somua" rungossa

Siksi ei käytetty vain heidän omia panssaroituja maastoajoneuvojaan, vaan myös vangittuja. Erityisesti erilaiset ranskalaiset panssaroidut miehistönkuljetusalukset, jotka Wehrmacht vangitsi melko suuria määriä.

Saksalaiset onnistuivat luomaan tehokkaita 280 kaliiperin ja 320 mm:n raketteja, sekä räjähtäviä että syttyviä, mutta ei ollut kovin kätevää laukaista niitä työstökoneista suoraan maasta. Siksi niitä alettiin asentaa myös erilaisiin kantoaluksiin - ammusten kuljettajiin ja panssaroituihin henkilöstökuljetuksiin.

Heidän lentonsa kantama oli vain suhteellisen pieni, ja näiden koneiden oli lähestyttävä vihollista melkein läheltä. Lisäksi sivuille asennetut kantoraketit häiritsivät liikettä, ja niissä olevat ammukset olivat vaarassa joutua vihollisen tuliaseiden osumiin.


Saksalainen kantoraketti 280 mm raketteille SFL 3-28cmWfr UE(f) ranskalaisen ammuskuljettimen UE rungossa

Sodan jälkeisenä aikana ehdotettiin monia hankkeita, mukaan lukien puhtaasti rakettitankkeja, jotka oli aseistettu sekä ohjaamattomilla että ohjatuilla ohjuksilla.

Joten Neuvostoliitossa luotiin IT-1 "Dragon" ("Tank Destroyer", "Object 150") - ensimmäinen ja viimeinen Neuvostoliiton puhtaasti ohjussäiliö, joka otettiin käyttöön vuonna 1968.

Alavaunu otettiin T-62-keskisäiliöstä, aseistus ja ohjauslaitteet olivat tornissa. Dragon-panssarintorjuntaraketin panssarin tunkeutuminen oli jopa 250 mm, ja sitä ohjattiin lennon aikana radiolla. Kuitenkin ampumaetäisyys (3300 m - päivällä ja paljon vähemmän - yöllä) näytti armeijalle riittämättömältä ja siitä tuli yksi syy tämän tankin poistamiseen käytöstä.

Yhdysvalloissa oli käytössä kaksi tankkia kerralla, joissa raketteja laukaistiin aseen piipun läpi: M551 Sheridan ja M60A2. Molemmat oli aseistettu 152 mm:n aseella - kantoraketilla, jonka avulla voit ampua sekä tavanomaisia ​​tykistökuoreja että laukaista panssarintorjuntaohjuksia "Shilleila" piipun läpi jopa 3000 metrin etäisyydeltä.

Kaikki myöhemmät amerikkalaiset tankit olivat kuitenkin yksinomaan tykkejä, koska ase (M551 / M60A2-tankkien kantoraketti) osoittautui erittäin oikiksi ja vaikeasti käytettäväksi.


Amerikkalainen tankki M551 "Sheridan" (1966)

60-e


Huomaa myös, että 60-luvun XNUMX-luvulla Neuvostoliitossa tehtiin lukuisia suunnittelutöitä ohjusaseiden tankkien luomiseksi.

Esimerkiksi Tšeljabinskin traktoritehtaan suunnittelutoimistossa vuonna 1959 valmistettiin kokeellinen säiliö "Object 757". Näyte läpäisi tehdas- ja kenttätestit, mutta vuonna 1961 sen työskentely lopetettiin, koska raskaiden tankkien käsitteestä hylättiin yleensä sekä tällaisten ajoneuvojen uusien ja edistyneempien mallien luomisen vuoksi.


"Objekti 757"

"Object 757":n aseistus oli sileäputkeinen ase - 126 mm D-125S-kantoraketti, joka kykeni ampumaan Rubin-panssarintorjuntaohjuksia jopa neljän kilometrin etäisyydeltä ja ohjaamatonta RS-ohjusta - jopa yhdeksän!

Ohjaus suoritettiin infrapunasäteellä, joka osoittautui tämän järjestelmän suurimmaksi haitaksi. Jos kohde oli savuverhon peitossa, siihen tähtääminen osoittautui mahdottomaksi.


IT-1 "Object 150" "Object 167" -rungossa - kokenut 60-luvun rakettitankki


IT-1 "Dragon" on Neuvostoliiton rakettitankki, joka otettiin käyttöön vuonna 1968. Se oli ensimmäinen ja ainoa "puhdas" huoltoon hyväksytty rakettitankki.


Object 287 on kokeellinen Neuvostoliiton ohjustankki. "Object 287" luotiin vuonna 1965 Zh. Ya. Kotinin johdolla Leningradin suunnittelutoimistossa.

Mutta nykyään Venäjän armeijassa kaikki sen tankit ovat itse asiassa raketteja ja tykkejä, koska niiden sileäputkeiset 125 mm:n aseet, jotka on kehitetty 60-luvun kokeellisissa panssarivaunuissa, on suunniteltu siten, että ohjatut ohjukset voidaan laukaista läpi. heidän piippunsa, joka on suunniteltu tuhoamaan vihollisen panssaroituja ajoneuvoja jopa viiden kilometrin etäisyydeltä! Ja perinteisillä ammuksilla ne voivat ampua tankkeja ja muita kohteita.


BTR-RD "Robot" - panssarihävittäjä, joka perustuu ilmassa olevaan BTR-D:hen, jossa on ATGM 9M111 "Fagot" (ammus - 12 ATGM 9M111 "Fagot" tai 9M113 "Competition")

Mutta suurempia ohjuksia varten on myös itseliikkuvat kantoraketit. Erityisesti venäläinen Shturm-S on itseliikkuva panssarintorjuntaohjusjärjestelmä, joka on suunniteltu käyttämään 130 mm:n 9M114 Kokon ja 9M120 Ataka ohjattuja ohjuksia, joilla on poikkeuksellisen korkeat taisteluominaisuudet. Ohjukset ovat yliääninopeudella, saavuttavat kohteen vain sekunnissa ja niillä on poikkeuksellisen korkeat tiedot panssarin tunkeutumisesta.


Shturm-S on itseliikkuva panssarintorjuntaohjusjärjestelmä, joka perustuu tela-alustaisen panssarivaunun MT-LB runkoon. Nykyään se on yksi edistyneimmistä ja tehokkaimmista tämän tyyppisistä itseliikkuvista panssarintorjuntajärjestelmistä ...

PS


Tekijä ja sivuston hallinto ilmaisevat kiitoksensa A. Shepsille toimitetuista kuvista.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

141 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 21
    12. syyskuuta 2021 klo 04
    Tankkiteema - päivän teema! hymyillä
    Hyvää Tankkeripäivää, rakkaat ystävät ja vain kollegat! sotilas

    1. + 11
      12. syyskuuta 2021 klo 05
      Kostya, hyvää lomaa sinulle ja kaikille asianosaisille!
      1. +6
        12. syyskuuta 2021 klo 05
        Kiitos, Sergey! hymyillä juomat
        1. + 13
          12. syyskuuta 2021 klo 05
          Nyt kirjoitan Kurilisaarten toista osaa, ensimmäistä on jo moderoitu.

          Tästä kerrotaan toisessa osassa.
          1. +6
            12. syyskuuta 2021 klo 05
            Kiva kuulla. hymyillä Odotan.
          2. +8
            12. syyskuuta 2021 klo 05
            Tankkiteema on ehtymätön! Hyvää juhannusta kaikille asianosaisille!!!
            1. +3
              12. syyskuuta 2021 klo 09
              Liityn. Kaikki lomaan osallistuneet
          3. +5
            12. syyskuuta 2021 klo 06
            Hyvää lomaa! juomat
          4. +6
            12. syyskuuta 2021 klo 07
            Odota odota)))
            Hyvää huomenta.
  2. + 10
    12. syyskuuta 2021 klo 04
    Ja missä nämä "panssaroidut esineet" ovat?
    "Sturmtiger"

    M60A2

    T-55M

    T-62M

    T-64B

    T-72B

    T-80B

    T-80U

    Kaikki T-90



    T-14

    "Merkava"
    1. +8
      12. syyskuuta 2021 klo 05
      Missä nämä tankit ovat?
      M60A2

      Kirjoittaja mainitsee tämän säiliön, mutta valokuvaa ei ole.
      Yhdysvalloissa oli käytössä kaksi tankkia kerralla, joissa raketteja laukaistiin aseen piipun läpi: M551 Sheridan ja M60A2
    2. +9
      12. syyskuuta 2021 klo 05

      Trans. voitko luetella ne kaikki? pyyntö
      Mutta syvyyspanokset jalkaväkeä ja linnoituksia vastaan ​​- kyllä hyvä
      1. +8
        12. syyskuuta 2021 klo 05
        Lainaus: tlauicol
        Trans. voitko luetella ne kaikki?

        Se on tosiasia...
        Englanti...



        Amerikkalainen





        Ranska



        1. +3
          12. syyskuuta 2021 klo 07
          Rakettitankkeja T-55, T-62, T-10M...




      2. +3
        12. syyskuuta 2021 klo 06
        Lainaus: tlauicol
        Trans. voitko luetella ne kaikki?

        No, ainakin kirjoittaja unohti tämän tankin, huolimatta siitä, että säiliö oli käytössä monta vuotta eikä ollut vain prototyyppi, vaan osallistui vihollisuuksiin.
    3. +9
      12. syyskuuta 2021 klo 05
      Ei piirustuksia - ei tankkeja. Tavoitteena on edelleen näyttää ne renderöinnissä. Artikkeli on eräänlainen virtuaalimuseo. Kuva piti antaa, mutta tarpeesta. Ja lisää volyymia. Yli 8000 artikkelia luetaan huonosti. Ja joka tuhannella se pahenee ja pahenee. Ja vain listaa ja laita valokuva... Voit, minä - ei.
      1. + 10
        12. syyskuuta 2021 klo 05
        Mutta "Sturmtigrista" oli mahdollista muistaa, varsinkin kun on valokuva, että hänestä on tarpeeksi piirustuksia ... (((

        P / S Muuten, keksitkö väärän levyn T-54: stä?
        1. +4
          12. syyskuuta 2021 klo 05
          Sergei! Kirjoitin jo, että ... kyllä, "piirustuksia on tarpeeksi." Mutta jokaisella on kirjoittaja. Ja en voi käyttää piirustuksia, jos ei ole tekijän suostumusta, tai en voi nimetä häntä, tai ... Sanalla sanoen, en kaikkea mitä otat netistä, voin ottaa... Ja A. Sheps ei voi fyysisesti vetää kaikkia säiliöitä. Puhumattakaan siitä, että se on korninen ja maksaa paljon rahaa. Tältä taiteilijalta tulee uusia piirustuksia - tulee jatkoa. P.S. Ei, en ymmärtänyt. Ja miksi? Kilpi on virallinen asiakirja. Jos on virhe, niin ... siellä kirjoitetun haastaminen on pitkää, vaikeaa ja erittäin hankalaa. En voi tuhlata kallista aikaani juoksemiseen.
          1. +3
            12. syyskuuta 2021 klo 06
            Lainaus kaliiberista
            Sergei! Kirjoitin jo sen...

            Emme "keitä" äläkä huoli, sinun ... meidän iässämme se on haitallista ... No, ei, ei ...
            Lainaus kaliiberista
            Kilpi on virallinen asiakirja.

            Millä pelolla? Tämä on vain "selittävä huomautus" ... Muistan vain innostuksesi yrittäessäsi ymmärtää ongelmaa. Muuten, oletko keksinyt sen itse vai et?
            1. 0
              12. syyskuuta 2021 klo 07
              Lainaus käyttäjältä: svp67
              Muuten, oletko keksinyt sen itse vai et?

              Kiehuuko se? Miksi? Muistutit minua. Minä - sinulle.
              Ei. Tähän ei ole aikaa. Ja en näe mitään järkeä, varsinkaan nyt.
              1. +1
                12. syyskuuta 2021 klo 12
                Lainaus kaliiberista
                Tähän ei ole aikaa. Ja en näe mitään järkeä, varsinkaan nyt

                On selvää, ettei ole aikaa, ei halua tietää totuutta... se on valitettavaa.
                1. 0
                  12. syyskuuta 2021 klo 12
                  Totuus, Sergey, on suhteellinen käsite. Ja sitten... miksi minun pitää tietää kaikki? Anna muiden tehdä se, ei se pahene.
      2. +1
        12. syyskuuta 2021 klo 15
        Selitän, että "Siili" ei ole ollenkaan suihkukone, vaan pommikone, eräänlainen laasti päinvastoin.
  3. + 12
    12. syyskuuta 2021 klo 05
    jostain syystä Yu. Pobedonostsevin tutkimuslaitoksessa luotiin samanlaiset asennukset RS-132-raketeille BT-5-tankissa. Projektia testattiin vuonna 1935 ja sitten uudestaan ​​vuotta myöhemmin, mutta se ei antanut hyvää tulosta.

    Toinen versio testattiin

    Projekti nimeltä RBT-5 ("Rocket BT-5") edellytti sarjakevyen panssarivaunun BT-5 muuntamista "tankkitorpedojen" kantajaksi. Tornin sivuilla oli kaksi ohjainta ohjuksille, joilla oli mahdollisuus nostaa 48 °. Reaktiivisen "tankkitorpedon" pituus oli 1,8 m, taistelukärjen halkaisija 420 mm ja massa 250 kg. Rungon päähän asetettiin 130 kg:n taistelukärki ja pyrstössä 13,5 kg kiinteää polttoainetta. Käytetty X:n muotoinen häntä. Torpedon taistelukärki oli yhteensopiva ilmapommien sarjasulakkeiden kanssa.
  4. +7
    12. syyskuuta 2021 klo 05
    Hieno artikkeli upeilla kuvilla. Jo mainittu, aivan kuin lukisin artikkelia Technique-Youthista, eh ... nostalgiaa.
    Teen pienen korjauksen. Sherman-pohjaista MLRS:ää kutsuttiin Calliopeksi, koska se muistutti musiikki-instrumenttia, joka puolestaan ​​​​nimettiin muinaisen kreikkalaisen muusan kunniaksi. Käännetty venäjäksi - Calliope.
    1. -9
      12. syyskuuta 2021 klo 06
      Ei niin hyvä, taas toisto tarinoita kiinalaisista, jotka keksivät aivan kaiken!
      . Vielä XNUMX-luvulla kiinalaiset ampuivat raketteja mongoleja kohti, ja he käyttivät sekä moninkertaisesti ladattuja jalkaväen "bazookoita" ohjusnuolien kontin muodossa, että "Katyushaa" - moninkertaisesti varattuja asennuksia pyörille.

      Edes 19-luvun alun teknologioiden mukaan Napoleonin sotien aikana eurooppalaiset armeijat eivät voineet käyttää ohjuksia menestyksekkäästi, he yrittivät käyttää niitä, mutta niistä ei ollut hyötyä. Raketit aseena osoittautuivat vasta 20-luvulla tulenkestävän seosteräksen ja uudentyyppisten nitroselluloosa-ruudin ilmaantumisen myötä.
      1. +5
        12. syyskuuta 2021 klo 06
        Lainaus: Cat_Kuzya
        jälleen tarinoiden toisto kiinalaisista, jotka keksivät aivan kaiken!

        Onko sinulla todisteita päinvastaisesta? Jaa, se on mielenkiintoista.
        1. -9
          12. syyskuuta 2021 klo 06
          Lainaus kaliiberista
          Onko sinulla todisteita päinvastaisesta? Jaa, se on mielenkiintoista.

          Kiinalaiset historioitsijat kirjoittavat, että muinaiset kiinalaiset keksivät lentokoneen ja auton. Uskotko sinä myös tähän? Lisäksi lentokone ja auto keksittiin paljon aikaisemmin kuin raketit, koska rakettien valmistustekniikka on paljon monimutkaisempaa kuin ensimmäisen maailmansodan ja Ford- ja Daimler-autojen lentokoneiden valmistustekniikka.
          1. +9
            12. syyskuuta 2021 klo 06
            En pyydä sinua kirjoittamaan mitä he VOIVAT KIRJOITTAA, pyydän sinua jakamaan tietoja heidän tarinoistaan. Ei niitä, jotka VOIVAT, vaan ne, jotka on jo kirjoitettu. Ilmaisitko ajatuksesi selkeästi?
            1. -12
              12. syyskuuta 2021 klo 06
              No, voitko selittää minulle, kuinka 13-luvun kiinalaiset tekivät sen, mitä he pystyivät tekemään vasta 30-luvun 20-luvulla? Tässä otetaan huomioon myös se tosiasia, että kiinalaiset sulattivat rautaa upokkaissa 60-luvulle asti tuhannen vuoden kantaman menetelmällä.
              1. +8
                12. syyskuuta 2021 klo 07
                Jo koulussa, sulattamatta rautaa upokkaissa, tein paperista raketteja, jotka 12. huhtikuuta nousivat koulun pihalla kauniisti taivaalle. Ja korkealla. Ja jos olisin antanut heille terävän kärjen ja sulattanut väkijoukon, ei olisi tullut uhreja. Kiinalaiset tekevät rakettejaan bambuputkista. He täyttivät sen ruudilla ja hiilellä ja laukaisivat sen. Itse asiassa ne olivat tulinuolia. He kiinnittivät tällaiset putket tavallisiin nuoliin. He ampuivat ja ampuivat. Edistystä ei tarvita...
                1. +4
                  12. syyskuuta 2021 klo 09
                  Lainaus kaliiberista
                  Kiinalaiset tekevät rakettejaan bambuputkista. He täyttivät sen ruudilla ja hiilellä ja laukaisivat sen. Itse asiassa ne olivat tulinuolia. He kiinnittivät tällaiset putket tavallisiin nuoliin. He ampuivat ja ampuivat. Edistystä ei tarvita...

                  Älä innostu. Jotenkin jouduin katsomaan muinaisia ​​löytöjä käsittelevän dokumentin siitä, kuinka restauroijat yrittivät herättää tämän kiinalaisen tarinan eloon. lisäksi keksittiin turvallinen laukaisulaite kaukolaukaisulla) - aerodynamiikka ja lennon stabilointi. Sellainen keppi ei lennä tähdättävästi mihinkään.Se vain kupertaa ilmassa eri suuntiin miten haluaa.Noin enemmän tai vähemmän tarkasti laskea lentomatkan tai päästä johonkin - eikä siitä ole kysymys.Yleensä sellaisella voi tappaa itsensä vain Ei ole sattumaa, että vaikka ruutia alettiin käyttää massiivisesti kaikkialla maailmassa, nämä ongelmat ratkesivat vasta 20-luvun puolivälissä.
                  1. 0
                    12. syyskuuta 2021 klo 10
                    Laitoin sulakkeen takaa, sytytin sen tuleen ja ammuin! Ja kuka sanoi, että heidän on päästävä jonnekin? Pään yläpuolella lentävät ja tulta sylkevät nuolet olivat psykologinen ase sinänsä. Ja kyllä, ei kovin tehokasta. Mutta niitä oli.
                    1. +2
                      12. syyskuuta 2021 klo 10
                      Voin neuvoa sinua mallintamaan sellaisen ihmenuolen itse ja yrittämään laukaista se). Mutta en .. koska kunnioitan sinua ja haluan sinun olevan hyvässä kunnossa.
                      Mitä tulee näiden nuolien oletettavaan psykologiseen vaikutukseen... Vihollisarmeija oli yleensä jossain etäisyydellä Ja nämä nuolet saattoivat vain pelotella omaa armeijaansa, joka oli lähempänä vihollisia.
                      Kiinalaiset keksivät ilotulitteet ja onnistuivat siinä melko pitkälti, loppu on tarinoita
                2. -6
                  12. syyskuuta 2021 klo 09
                  Lainaus kaliiberista
                  Ja jos olisin antanut heille terävän kärjen ja sulattanut väkijoukon, ei olisi tullut uhreja. Kiinalaiset tekevät rakettejaan bambuputkista. He täyttivät sen ruudilla ja hiilellä ja laukaisivat sen. Itse asiassa ne olivat tulinuolia. He kiinnittivät tällaiset putket tavallisiin nuoliin. He ampuivat ja ampuivat. Edistystä ei tarvita...

                  Mutta entä Euroopassa, kukaan ei ole koskaan ampunut raketteja väkijoukkoon? Loppujen lopuksi, mikä on helpompaa: paperinuolien valmistaminen vai kalliiden, useita tonneja painavien pronssitykkien valuminen ja niiden kuljettaminen sitten 20 hevosen ja sadan ampujan selässä? Vai luuletko, että kaikki nämä eurooppalaiset ovat niin tyhmiä, eivätkä 500 vuotta ennen kivääriaseiden tuloa voineet arvata keksivänsä paperinuolia? Ai niin, logiikkasi mukaan teit paperilentokoneita lapsena, käy ilmi, että kiinalaiset käyttivät myös paperilentokoneita vihollisjoukkoa vastaan?
                  1. +2
                    12. syyskuuta 2021 klo 10
                    Lue Congreven raketteista...
                  2. 0
                    13. syyskuuta 2021 klo 01
                    Lainaus: Cat_Kuzya
                    Loppujen lopuksi, kumpi on helpompaa: paperinuolien valmistaminen tai kalliiden, useita tonneja painavien pronssisten aseiden valu

                    Luuletko, että paperi on helpompi kuin pronssi? Varmuuden vuoksi, puuvilla, josta se on valmistettu Kiinassa, ei kasva kovin hyvin Euroopassa. Ja jos luulet, että paperi on helppo valmistaa puusta, tulen pettymään - ERITTÄIN vaikeaa.
                    Joten "paperinuolien valmistaminen" ei ollut helppoa Euroopassa.
                3. BAI
                  0
                  12. syyskuuta 2021 klo 20
                  Kiinalaiset tekevät rakettejaan bambuputkista. He täyttivät sen ruudilla ja hiilellä ja laukaisivat sen. Itse asiassa ne olivat tulinuolia. He kiinnittivät tällaiset putket tavallisiin nuoliin. He ampuivat ja ampuivat.

                  Tämä oli lähes sanatarkasti muinaisen maailman historian Neuvostoliiton oppikirjassa. Oli mahdollista käyttää intialaista kirjallisuutta - joko Mahabharata tai Bhagavad Gita:
                  "Jättiläinen tulinen nuoli putosi kaupungin päälle ja poltti sen."
                  Samassa paikassa: "Säteilevä tulipallo, joka tappaa valollaan kaiken elävän." Kuten sanotaan - löydä 10 eroa korkealla sijaitsevista ydinaseista.
              2. +4
                12. syyskuuta 2021 klo 17
                Lainaus: Cat_Kuzya
                oi, mitä he voisivat tehdä vasta 30-luvun 20-luvulla?

                Ennen 30x20:
                Venäjällä taisteluohjusten kehittäminen aloitettiin vuonna 1810. Vuosina 1814-1817. sotilastieteellisen komitean jäsen A.I. Kartmazov valmisti ja testasi maan ensimmäiset 2, 2,5 ja 3,6 tuuman (dm.) taistelusytytys- ja räjähdysherkät pulveriraketit, joissa oli sivustabilisaattori (häntä), joiden suurin lentoetäisyys oli 1,5-3 km. Mutta näitä ohjuksia ei lopulta kehitetty, eikä niitä hyväksytty käyttöön.

                Vuosina 1815-1817 Venäläinen tykistömies, vuoden 1812 isänmaallisen sodan sankari A. D. Zasyadko loi 2, 2,5 ja 4 tuuman omalla kustannuksellaan. sytytys- ja räjähdysherkät ohjukset, joissa on sivustabilisaattori (kantama 1,6-2,7 km) ja niiden kantoraketit, jotka läpäisivät sotilaalliset testit, mutta joita ei hyväksytty käyttöön.

                Vuosina 1823-1825 2-, 2,5-, 3- ja 4-tuumainen luotiin ja testattiin. ohjukset, joissa on keskusvakain ja lentoetäisyys 1; 1,7; 2,2 ja 2,7 km, vastaavasti, sekä 1-, 4- ja 8-latauksen kantoraketit, ja 1826-1827. - edistyneemmät 6-tynnyrit kantoraketit. Samaan aikaan käyttöönoton jälkeen alettiin valmistaa taisteluohjuksia, joissa on keskusvakain, 1- ja 6-latauslaukaisimet.

                Rakettien massatuotantoa varten perustettiin vuonna 1826 ensimmäinen rakettilaitos Pietariin, ja vuonna 1832 kaikki Venäjällä jo olemassa olleet rakettilaitokset sisällytettiin Pietariin.

                Huhtikuussa 1827 perustettiin rakettiyhtiö (vuonna 1831 se nimettiin uudelleen akuksi). Siitä tuli ensimmäinen ja ainoa pysyvä ohjusyksikkö Venäjän armeijassa (se lakkautettiin huhtikuussa 1856). Yhtiö oli ohjuslaitoksen alainen ja se oli tarkoitettu yhteisiin operaatioihin jalkaväen ja ratsuväen kanssa sekä rauhan aikana joukkojen kouluttamiseen.

                Venäjän joukot käyttivät rakettiaseita ensimmäisen kerran elokuussa 1827 Kaukasuksella Venäjän ja Iranin sodan aikana 1826–1828. Suurin venäläisten taisteluohjusten käyttö tapahtui Venäjän ja Turkin välisen sodan aikana 1828-1829. Pelkästään vuoden 1828 kampanjassa laukaistiin 1191 380 rakettia (811 sytyttävää ja XNUMX voimakasta räjähdettä), joista suurin osa Varnan linnoituksen piirityksen aikana.

                Raketteja Euroopassa alettiin käyttää Napoleonin sotien aikakaudella - brittien "kongreve-raketit". Ensimmäinen ohjusyksikkömme - ohjusyhtiö nro 1 - perustettiin vuonna 1827, juuri ennen seuraavaa Turkin sotaa... Erityisen tehokkaat ohjusaseet (melko pienitehoisia ja erittäin, erittäin epätarkkoja!) Näyttivät itsensä myöhemmin - Keski-Aasian sodissa ... Schilder oli kovasti rakettitiedettä.


                Congreve-raketin laukaisu, 1890.

                ===================
                ohjaamaton raketti - melko yksinkertainen valmistaa.
                lennon stabilointi - tunnettu pitkään (nuoli höyhenpeite)
            2. +1
              12. syyskuuta 2021 klo 09
              Vielä XNUMX-luvulla kiinalaiset ampuivat raketteja mongoleja kohti, ja he käyttivät sekä moninkertaisesti ladattuja jalkaväen "bazookoja" ohjusnuolien säiliön muodossa ja "Katyushaa" - moninkertaisesti ladattuja asennuksia pyörillä. Totta, heidän raketit olivat hyvin alkeellisia: bambuputket, jotka oli täynnä jauheseosta ja kärki päässä.

              Hölynpöly! Kuutioitu! Ja raketin häntä oli tehty oljista? Olen kyllästynyt lukemaan tätä hölynpölyä "suuresta" Kiinasta. Miksi he menettivät suuruutensa ja kekseliäisyytensä? Yhtään tieteellistä lakia ei ole löydetty, ei kemiassa tai fysiikassa.
              1. -2
                12. syyskuuta 2021 klo 14
                Lainaus Ezoterikilta
                Yhtään tieteellistä lakia ei ole löydetty, ei kemiassa tai fysiikassa.

                Eivätkö he löytäneet myös silkkiä? Ja akupunktio?
                1. +1
                  12. syyskuuta 2021 klo 15
                  Tähtitiede, fysiikka, kemia, sähködynamiikka, höyrykoneet, lentokoneet, polttomoottorit, jatka ja jatka. Missä ovat heidän löytönsä ennen 20-luvun puoliväliä? Ja he eivät ole.
                  Miten he menettivät kaiken kekseliäisyytensä? Olet lukenut joitain historioitsijoita - kiinalaiset ovat melkein sivilisaation perustajia.
                  Ja nyt ne jostain syystä enimmäkseen kopioivat.
                  1. -3
                    12. syyskuuta 2021 klo 18
                    Lue Kiinan historia ja ota selvää.
          2. +5
            12. syyskuuta 2021 klo 08
            Miksi olla pikkumainen? Jopa neandertalilaiset käyttivät autoja ja sitten unohtivat ne
            1. +6
              12. syyskuuta 2021 klo 09
              Lainaus vladcubilta
              Jopa neandertalilaiset käyttivät autoja ja sitten unohtivat ne

              Itse asiassa nämä olivat muinaisia ​​venäläisiä, joiden ilkeät muinaiset englantilaiset yksinkertaisesti kirjoittivat historiansa uudelleen ja ajoivat siten moottoriteiltä metsiin. Ja ne, jotka ovat kasvaneet rikkaruohoihin ja romahtaneet tuhansien vuosien aikana!
              1. +2
                12. syyskuuta 2021 klo 14
                Luultavasti niin
          3. +3
            12. syyskuuta 2021 klo 09
            "Rakettien valmistustekniikka on paljon monimutkaisempaa" luonnollisesti nykyaikaiset rakettitekniikat ovat paljon monimutkaisempia.
            Sitä, mitä kiinalaiset käyttivät, kutsutaan puhtaasti tavanomaisesti raketteiksi, ja kiinalaisia ​​itseään luultavasti kutsutaan nimellä "tuliset nuolet".
            Siellä oli mitä merkittävintä tekniikkaa: bamburuoko, joka oli täytetty palavalla koostumuksella. Tästä keskusteltiin myös ohjelmassa "Ilmeistä ja uskomatonta".
            Ja taistelukärjen valmistaminen on askel eteenpäin
      2. +7
        12. syyskuuta 2021 klo 09
        Lainaus: Cat_Kuzya
        Edes 19-luvun alun teknologioiden mukaan Napoleonin sotien aikana eurooppalaiset armeijat eivät voineet käyttää ohjuksia menestyksekkäästi, he yrittivät käyttää niitä, mutta niistä ei ollut hyötyä.

        hi Napoleonin sodissa Congreven suunnittelemia raketteja ei käytetty tarpeeksi usein osoittamaan niiden taistelutehokkuutta. Congreve järjesti oman suunnittelemansa rakettien massatuotannon vuonna 1817. Siitä lähtien monissa Euroopan maissa on perinteisen tykistön ohella käytetty myös taisteluraketteja.
        Venäjän valtakunnassa ensimmäinen ohjustuotanto (ja ohjusyhtiöt) A.D.:n johdolla. Zasyadko Barclay de Tollyn, Mihail ja Konstantin Pavlovichin tuella noin vuodesta 1820.
        Zasyadkon oman suunnittelun rakettiaseet (ja salvojärjestelmät) osoittivat erinomaista tehokkuutta Venäjän ja Turkin välisessä sodassa 1828 (Brailovin ja Varnan piiritys). Rakettijärjestelmät olivat rinnakkain "tavanomaisen" tykistön kanssa noin 19-luvun puoliväliin saakka, jolloin tykistöä ladattiin takapuolelta. järjestelmät alkoivat tulla massiivisesti armeijoiden aseistukseen.
        Taisteluraketteja käytettiin 19-luvulla ja myöhemmin ...
        Congreven raketti paikallaan. Pohjois-Afrikka 1890. (450px-Bundesarchiv_Bild_146-1986-126-19,_Deutsch-Ost-Afrika,_Askaris)
        Mitä tulee 20-luvulle, se ei ole edes hauskaa. Autotalliin tuli mahdolliseksi rakentaa tappava esine Joo
        1. -9
          12. syyskuuta 2021 klo 09
          Eli mielestänne eurooppalainen metallurgia, tiede ja teknologia saavutti vasta 19-luvun alussa Kiinan metallurgian, tieteen ja teknologian tason 13-luvun tasolla?
          1. +7
            12. syyskuuta 2021 klo 09
            Kiinalaiset raketit 13-luvulta, Jumala siunatkoon niitä, ruutiohjatut nuolet ...
            Populaarikulttuurissa korealaiset "MLRS" ovat kuitenkin kuuluisempia - Hwacha (korea: 화차, kirjaimellisesti tulivaunu) on jalkaväkeä vastaan ​​suunnattu ruutiase, jota on käytetty Korean armeijan Japanin Korean hyökkäyksen jälkeen (1592–1598). Maailman ensimmäinen lentopallopalojärjestelmä. Se oli kaksipyöräinen kärry, johon oli asennettu pesällinen kantoraketti, johon asetettiin pieniä raketteja terävällä metallikärjellä. Näihin raketteihin kiinnitettiin joskus pieniä pommeja, joiden kärjet voitiin upottaa palavaan seokseen ja sytyttää tuleen välittömästi ennen käyttöä [1]. Hwachan kantama on noin 450 metriä.

            19-luvulla käytettiin vakavampia raketteja, ne valmistettiin peltiraudasta, kehitettiin erityisiä jauheseoksia ja laitteet varustettiin syttyvillä ja räjähdysherkillä sirpalointikärillä.
            PS juomat Tämä ei ole vain "minun mielestäni", vaan myös historiassa yleensä. Materiaalit rakettiaseiden historiasta ovat saatavilla myös VO ...
            P.P.S. Kirjailija Yu. Nikitinillä on versio, että A.D. Zasyadko, Zaporizhzhya Sichin harmashin poika, inspiroitui enemmän kuin Kongrevin ohjuksista, väitetysti Zaporizhzhya kasakkojen menestyksestä ohjusten taistelussa 17-18-luvuilla ... naurava
            1. -13
              12. syyskuuta 2021 klo 10
              Lainaus: Paksu
              Kirjailija Yu. Nikitinillä on versio, että A.D. Zasyadko, Zaporozhye Sichin harmashin poika, inspiroitui enemmän kuin Kongrevin raketteista, oletettavasti Zaporizhzhya kasakkojen menestyksestä rakettien taistelussa 17-18-luvuilla.

              Ah, olet siis ukrainalainen historioitsija. Se on selvää. Loppujen lopuksi, mielestäsi 17-luvulla kasakat purjehtivat vedenalaisilla honeilla Istanbuliin hakemaan zipuneja.
              1. +4
                12. syyskuuta 2021 klo 10
                Lainaus: Cat_Kuzya
                olet siis ukrainalainen historioitsija.

                Älä tuomitse ihmisiä hätäisesti...
              2. +6
                12. syyskuuta 2021 klo 11
                Uudelleen. Tämä ei ole minun, vaan Yu. Nikitinin mukaan
                Juri Nikitin - Neuvostoliiton ja venäläinen kirjailija: Kirjasta "Tulenpalvojat" (valimotyöntekijöiden työstä) hän sai korkeita kirjallisia palkintoja ja hänet hyväksyttiin Neuvostoliiton kirjailijaliittoon ja v. 1979 kirjan "Aleksanteri Zasyadkon miekka" ("Kultainen miekka") julkaisemisen jälkeen joutui vainon kohteeksi, eikä hän osallistunut kirjalliseen elämään noin seitsemään vuoteen.
                Valmistuttuaan kirjallisuusinstituutin korkeammista kirjallisuuskursseista hän muutti Moskovaan. Jonkin aikaa hän työskenteli Isänmaa-kustantamon päätoimittajana. 1990-luvun alussa hän perusti yhdessä Lilia Shishikinan kanssa Zmey Gorynych (Ravlik) -kustantamon, joka julkaisi ensin ulkomaista kaunokirjallisuutta ja siirtyi sitten melkein yksinomaan Juri Nikitinin itsensä kirjojen julkaisemiseen. Tällä hetkellä se ei toimi, ja kirjoja julkaisevat kustantamot Tsentrpoligraf ja Eksmo.

                Zasyadko - loistava venäläinen upseeri, Neuvostoliitossa he eivät pitäneet ja olivat hiljaa. Ja Kuun toisella puolella oleva kraatteri nimettiin hänen kunniakseen, valitettavasti "eivät Neuvostoliiton tutkijat, vaan amerikkalaiset ...
                Reaktiosi kasakoihin on hauska eikä kunnioita sinua ... Nro
                1. -7
                  12. syyskuuta 2021 klo 12
                  Lainaus: Paksu
                  Reaktiosi kasakoihin on hauska eikä kunnioita sinua ...

                  Työpaikallani mies oli ukrainalainen, syntynyt 1983, puhuin hänelle Ukrainan historiasta Maidanin aikana ja hän kertoi minulle vakavassa kaalikeitossa Zaporizhzhya kasakoista, jotka oletettavasti 17-luvulla purjehtivat sukellusveneissä pitkin Mustaa. Mereltä Istanbuliin zipunamille. Yleensä olin shokissa, kävi ilmi, että näin he opettivat häntä koulussa Ukrainassa.
                  1. +5
                    12. syyskuuta 2021 klo 12
                    Yleensä olin shokissa, kävi ilmi, että näin he opettivat häntä koulussa Ukrainassa.

                    Kuzya, sinun täytyy myös valehdella viisaasti. Ennen viheltämistä sinun tulee ainakin lukea ukrainankielinen Wikipedia, jotta et näytä säädyttömältä.
                    1. -6
                      12. syyskuuta 2021 klo 12
                      Lainaus Undecimistä
                      Kuzya, sinun täytyy myös valehdella viisaasti. Ennen viheltämistä sinun tulee ainakin lukea ukrainankielinen Wikipedia, jotta et näytä säädyttömältä.

                      Miksi minun pitäisi valehdella? Kerron mitä tapahtui. Ja muuten, mikä on ukrainankielisen Wikipedian artikkeli?
                      1. +3
                        12. syyskuuta 2021 klo 13
                        Ja muuten, mikä on ukrainankielisen Wikipedian artikkeli?

                        Eikö sinua ole sallittu Googlessa? Oletko unohtanut, mitä Zheglov sanoi tällaisissa tapauksissa?
                      2. -7
                        12. syyskuuta 2021 klo 13
                        Lainaus Undecimistä
                        Eikö sinua ole sallittu Googlessa? Oletko unohtanut, mitä Zheglov sanoi tällaisissa tapauksissa?

                        Joten mikä artikkeli on?
                  2. +5
                    12. syyskuuta 2021 klo 13
                    Meillä Venäjällä on ihmisiä, jotka keskustelevat vakavasti Suuresta Tartariasta, Irian Asgardista ja hukkuneen Daarian neljästä rodusta, siellä on uusia pakanoita ja ynglistejä. Kaikkea tätä pitäisi käsitellä "filosofisesti". No, sellainen tulkinta on olemassa, mutta helvettiin, kunhan he eivät ylitä lain rajoja.
                    He järjestävät myös omia "hengellisiä kouluja". He nauttivat omasta, usein hätäisesti keksitystä, poikkeuksellisesta historiastaan.
                    Se on huono, mutta valitettavasti on. Tätä on vastustettava.
                    Ja kyllä, se on osa nuorten indoktrinaatiota. Joo
                    "Taputti - herneet koputtavat seinään, Oi, meillä on kasvanut vuoro..." (c)
                    Meille, monille, neuvostomenneisyys on istunut alitajunnassa nuoruudesta asti, ei "ideologista pölyä" voida ottaa ... juomat
                    1. -7
                      12. syyskuuta 2021 klo 13
                      Lainaus: Paksu
                      Venäjällä on ihmisiä, jotka keskustelevat vakavasti Suuresta Tartaarista

                      Joten jonkin perusteella eurooppalaiset kartografit merkitsivät 16-17-luvuilla Suuren Tartarian Kansainyhteisön itärajoista Tyynellemerelle! Ja muuten, toivon, ettet kiellä sitä tosiasiaa, että Rus on Kultaisen lauman perillinen, joka puolestaan ​​oli aiemmin Tšinggisidi-imperiumin ulus, joka ulottui Venäjältä Kiinaan ja Siperiasta Keski-Aasia? Niinpä eurooppalaiset kutsuivat Suurta Tartariaa Tšingizidi-imperiumiksi, joka kukoistusaikoinaan todella miehitti valtavia alueita Venäjältä Tyynellemerelle, ja tämän valtakunnan aateliset ja johtajat olivat tataarit, jotka myöhemmin vähitellen assimiloituivat valloitettuihin kansoihin. , kuten normannit sulautuivat Englannissa, 350 vuotta Englannin valloittamisen jälkeen, jotka puhuivat yksinomaan ranskaa.
                      1. +3
                        12. syyskuuta 2021 klo 13
                        Lainaus: Cat_Kuzya
                        Ja muuten, toivon, ettet kiellä sitä tosiasiaa...

                        Kyllä, en voi kieltää... naurava Kiistämiseen ja puolustamiseen tarvitaan paljon syvempää tietoa kuin mitä minulla on.
                        Nautin dokumenttiprojektien ja RenTV-ohjelmien katsomisesta. Syntinen, rakastan N. tieteiskirjallisuutta, fantasiaa, mystiikkaa ja vaihtoehtohistoriaa. Mutta julisteella "Down with aliens from the Government!" kadulla (ja verkossa), ellei aseella lähde wassat
                      2. -5
                        13. syyskuuta 2021 klo 00
                        Eli kiellät, että Batey oli Aleksanteri Nevski, jota länsimaiset matkailijat kutsuivat vääristyneesti Batuksi?
                      3. +1
                        13. syyskuuta 2021 klo 05
                        Lainaus: Cat_Kuzya
                        Eli kiellät, että Batey oli Aleksanteri Nevski, jota länsimaiset matkailijat kutsuivat vääristyneesti Batuksi?

                        En erehtynyt siinä mielessä, että diagnoosi...
                      4. -6
                        13. syyskuuta 2021 klo 06
                        Lainaus kaliiberista
                        En erehtynyt siinä mielessä, että diagnoosi...

                        Joten olet yksi niistä vaihtoehtoisesti lahjakkaista historioitsijoista, jotka uskovat, että joukko villiä, peseytymätöntä mongoleja onnistui valloittamaan suurimman osan Euraasiasta 40 vuodessa? Tiedoksi, portugalilaisilta, ranskalaisilta ja briteiltä kesti 300 vuotta valloittaa ja alistaa Intian kokonaan. Mutta mielestäsi käy ilmi, että kourallinen villieläimiä pystyi valloittamaan ja alistamaan puolet Euraasiasta tuon ajan rikkaimmilla, vahvimmilla ja tiheimmin asutuilla voimilla 40 vuoteen.
                      5. -2
                        13. syyskuuta 2021 klo 05
                        Lainaus: Cat_Kuzya
                        jälleen tarinoiden toisto kiinalaisista, jotka keksivät aivan kaiken!
                        Onko sinulla todisteita päinvastaisesta? Jaa, se on mielenkiintoista.
                        Aloitti TÄSTÄ. Pyysin sinua jakamaan todisteita. Vastauksena oli ripuli sanoista eikä YHTEÄNTÄ TODISTUSTA. Valitettavasti.
                      6. -4
                        13. syyskuuta 2021 klo 06
                        Lainaus kaliiberista
                        Onko sinulla todisteita päinvastaisesta? Jaa, se on mielenkiintoista.
                        Aloitti TÄSTÄ. Pyysin sinua jakamaan todisteita. Vastauksena oli ripuli sanoista eikä YHTEÄNTÄ TODISTUSTA. Valitettavasti.

                        Onko sinulla todisteita Mongolien valtakunnan olemassaolosta? Missä ovat aineelliset monumentit, haudat, arkkitehtoniset maamerkit jne.?
                      7. -1
                        13. syyskuuta 2021 klo 08
                        Lainaus: Cat_Kuzya
                        Missä ovat aineelliset monumentit, haudat, arkkitehtoniset maamerkit jne.?

                        Kaikki tämä on. Ja hautoja ja muinaisia ​​kaupunkeja ja hautoja. Hautauksia ja löytöjä kuvaavaa kirjallisuutta on paljon. En tiedä miksi tämä kaikki meni sinulta ohi, jos sitä kysyt.
                      8. -4
                        13. syyskuuta 2021 klo 09
                        Joten missä ovat Karakorumin rauniot? Niitä ei koskaan löydetty, vaikka jos Mongoli-imperiumin pääkaupunki olisi todellisuudessa olemassa, ne olisi löydetty kauan ennen 20-lukua. Sieltä löydettiin jopa Babylonin rauniot kaksituhatta vuotta sen hylkäämisen jälkeen.
                2. +1
                  12. syyskuuta 2021 klo 21
                  Loppujen lopuksi tämä on sama Yu. Nikitin, joka "syntyi" sarjalla ritarista ilman pelkoa ja moitteita, että hän rakastaa syödä hanhia tattarilla ja piirakoilla .....
                  1. +1
                    12. syyskuuta 2021 klo 21
                    hi Aleksei. Tämä on sama Nikitin, joka "Kolme metsästä" ... Tämä sykli on pitkä, on mahdollista, että päähenkilöiden tapaama kurja ristiretkelä rakasti syömään hanhia piirakoiden kanssa ... En sano pitkäksi aikaa kun luin sen, mutta siellä ei ole kaikkea "paperiaarteita" naurava On sykli "Fury", "Bymers", on sykli "Avoimet hampaat" (en pitänyt siitä)... Tarkoitit varmaan tämän syklin kolmen käden miekan omistajaa?
                    1. 0
                      18. lokakuuta 2021 klo 17
                      Plus miinus. Kyllä, en pitänyt kolmesta metsästä. No, sellainen minä olen. Anteeksi myöhäinen vastaus. Terveyttä, kuten sairaaloita, ei ole vielä peruttu.
                      Eniten "meistä" jäin koukkuun Loginovin "Well". Ja loput... ehkä etsin väärästä paikasta.
                      SW: stä.
              3. +5
                12. syyskuuta 2021 klo 13
                Lainaus: Cat_Kuzya
                Ah, olet siis ukrainalainen historioitsija.

                Ento sinulle Fomenkolle!!! naurava
          2. +2
            12. syyskuuta 2021 klo 14
            Lainaus: Cat_Kuzya
            Eli mielestänne eurooppalainen metallurgia, tiede ja teknologia saavutti vasta 19-luvun alussa Kiinan metallurgian, tieteen ja teknologian tason 13-luvun tasolla?

            Eli tiedät kuinka kirjoittaa, mutta et tiedä kuinka lukea, mitä he kirjoittavat sinulle? Tämä on jo diagnoosi.
            1. -2
              13. syyskuuta 2021 klo 00
              Sinun on tehtävä diagnoosi: "Tšuktši ei ole lukija, tšuktši on kirjailija!". Lue lisää kirjoja, tee johtopäätöksiä, ajattele tosiasioita itse, analysoi, äläkä pidä sitä sokeasti itsestäänselvyytenä. Oletan, että jos eläisit 14-luvulla, uskoisitko vilpittömästi, että ihmiset, joilla on koiranpäät ja päättömät ihmiset, joilla on suu, nenä ja silmät rinnassa, elävät meren takana?
              1. -2
                13. syyskuuta 2021 klo 05
                Lainaus: Cat_Kuzya
                jälleen tarinoiden toisto kiinalaisista, jotka keksivät aivan kaiken!
                Onko sinulla todisteita päinvastaisesta? Jaa, se on mielenkiintoista.

                Kaikki alkoi siitä, eikö niin? Pyysin sinua todistamaan. Vastauksena me kaikki saimme sanoista riippumattoman ripulin. Ja nyt kuva. Luota minuun, sekään ei todista mitään. Eikä sinun tarvitse olettaa mitään, mitä tein 14-luvulla. Sinun on toimitettava TODISTUS. Onko aivovaahtoa saatavilla?
                1. -2
                  13. syyskuuta 2021 klo 06
                  Lainaus kaliiberista
                  Sinun on toimitettava TODISTUS.

                  Sinulle "todisteet" ovat kiinalaisten kronikkojen fantasiaa? Euroopassa keskiaikaiset kronikot kirjoittivat tarinoita myös lentävistä saarista, Atlantiksesta, noidista ja ihmissudeista. Logiikkasi mukaan, jos kiinalaiset kronikot eivät valehtele, eivät myöskään eurooppalaiset valehtele? Vai ovatko kiinalaiset niin pyhiä ihmisiä, etteivät he valehtele aikakirjoissa?
                  1. -2
                    13. syyskuuta 2021 klo 08
                    Lainaus: Cat_Kuzya
                    Sinulle "todisteet" ovat kiinalaisten kronikkojen fantasiaa? Euroopassa keskiaikaiset kronikot kirjoittivat tarinoita myös lentävistä saarista, Atlantiksesta, noidista ja ihmissudeista. Logiikkasi mukaan, jos kiinalaiset kronikot eivät valehtele, eivät myöskään eurooppalaiset valehtele? Vai ovatko kiinalaiset niin pyhiä ihmisiä, etteivät he valehtele aikakirjoissa?

                    Tämä ei ole vastaus. Mitä tekemistä noidilla ja ihmissudeilla on rakettejen kanssa? Logiikkani mukaan kaikki ristiviittauksilla tarkistettu on totta. Ja vielä kerran – TOIMITTAKAA TODISTEET, ETTÄ KIINALAISILLA RECNOTORSILLA ON FANTASIAA?
                    Kuvauksessamme Taistelusta jäällä aikakirjoissa taivaallinen rykmentti toimii ilmassa. Mutta oliko tappelu? Se oli! Vuoden 1380 taistelun kuvauksessa on myös ... taivaallinen väliintulo. Mutta oliko taistelu? Oli! Joten tässä - noidat yhteen suuntaan ja Kazimir Semenovichin tutkielma raketteista toiseen. Myös kiinalaisten kanssa. Ja muuten, mitä keskiaikaiset kronikot Euroopassa kirjoittivat lentävistä saarista ja Atlantiksesta. Esittele minulle ainakin yksi...
                    1. -3
                      13. syyskuuta 2021 klo 09
                      Swift kirjoitti lentävistä saarista. Mutta logiikkasi mukaan, jos Swift olisi muinainen kiinalainen, niin lentävät saaret olisivat olemassa todellisuudessa. Keksivätkö muinaiset kreikkalaiset todella Atlantiksesta ja kahden miljoonan Xerxesin armeijasta? Tai Amazonista: keksivätkö Orellana ja hänen kumppaninsa kaiken tämän?
                      Älä siis pidä kaikkia kiinalaisten kronikkojen fantasioita totuutena. Yhtäkkiä, tuhannen vuoden kuluttua, jälkeläisemme lukevat tieteiskirjailijoiden teoksia ja näkevät ne nimellisarvolla.
                      1. -1
                        13. syyskuuta 2021 klo 09
                        Lainaus: Cat_Kuzya
                        Swift.

                        Swift ei ollut keskiaikainen kronikoitsija, eihän? Asui vuosina 1667-1745. Joten se ei ole argumentti. Saatat myös viitata nykyajan kirjailijoihin papadaneista. Jälleen kerran, kuka KESKIAJAISISTA TEKIJÖISTÄ kirjoitti Atlantiksesta? Tiedän sen tosiasian, että se on Timaioksen ja Kritiaan, Platonin dialogeissa. Xerxesin armeija on liioittelua, mutta niin se oli. Ja emme puhu liioituksista. He olivat. Puhumme tosiasioista: hautauksista, muinaisista kaupungeista, aineellisista monumenteista. Ja he ovat. Ja vahvista kirjoitetut tekstit. KAIKKI MITÄ HE KIRJOITTAVAT KUKAAN EI KIRJEEllisesti HYVÄKSY, he havaitsevat sen, mikä on todennettu. Mutta kysyin, KUKA KESKIAJAISISTA KRONIKAISTA KIRJOITTI LENTTÄVISTÄ SAARISTA JA ATLANTIKSESTA? Vai onko kaikki sekaisin päässäsi? Swift Platonin kanssa, Froissart Herodotuksen ja Thukydideen kanssa?. Lue Khudyakov, Solovjov, Turnbull ja Pierce, jos tietysti osaat englantia ja olet onnellinen. Tietämättömyys ei ole vika (vaikka militantti tietämättömyys on vika kuutiossa!), Se on ihmisen epäonni.
                      2. -3
                        13. syyskuuta 2021 klo 10
                        Hmm, eikö keskiaika päättynyt Suuren Ranskan vallankumouksen alkamiseen, kun luokkaerot poistettiin ja massojen keskuudessa tapahtui VALLANKUNTO ja entisen luokkaelämän tuhoaminen, jolloin vain aatelisilla oli oikeuksia ja tavallisia vain asioita ja keinoja jaloille?
                      3. -2
                        13. syyskuuta 2021 klo 19
                        Lainaus: Cat_Kuzya
                        Hmm, eikö keskiaika päättynyt Suuren Ranskan vallankumouksen alkamiseen, kun luokkaerot poistettiin ja massojen keskuudessa tapahtui VALLANKUNTO ja entisen luokkaelämän tuhoaminen, jolloin vain aatelisilla oli oikeuksia ja tavallisia vain asioita ja keinoja jaloille?

                        Avaa keskiajan historian oppikirja 6. luokalle, tietämätön, ja lue sieltä, että "keskiaika" päättyi vuonna 1492 Kolumbuksen matkaan, joka käänsi täysin eurooppalaisten maailmankuvan. Ja ennen Ranskan vallankumousta oli myös Englannin porvarillinen vallankumous ja Alankomaissa vallankumous, myös porvarillinen, 16-luvun puolivälissä. Ja siellä, kuten massoissa, tapahtui vallankumous, ja tavalliset ihmiset saivat oikeuksia ja paljon muuta. Osoittautuu, että olet täysin tietämätön, sir, mutta sinulla on rohkeutta tuomita Kiinan historiaa, kun et omista omaasi, eurooppalaista.
                      4. -2
                        14. syyskuuta 2021 klo 00
                        Olet itsekin tietämätön, herra! Kiistat keskiajan päättymisestä jatkuvat edelleen, eikä yksimielisyyttä ja ratkaisua ole. Jotkut uskovat, että keskiaika päättyi vuonna 1453, kun satavuotinen sota päättyi ja ottomaanit valtasivat Konstantinopolin, toiset, että vuonna 1492 löysivät Amerikan, toiset, että uskonpuhdistuksen alkaessa vuonna 1517, neljännessä uskonpuhdistuksen loppu ja sen verisen 1648-vuotisen sodan loppu ja Westfalenin rauhan syntyminen vuonna XNUMX, viides Ranskan vallankumouksen alkaessa, joka tuhosi entisen feodaalisen yhteiskunnan ja ihmisten välisen suhdejärjestelmän luokka ja kirkon ja valtion erottaminen.
                        Lainaus kaliiberista
                        Avaa keskiajan historian oppikirja 6. luokalle, tietämätön, ja lue sieltä, että "keskiaika" päättyi vuonna 1492 Kolumbuksen matkaan, joka käänsi täysin eurooppalaisten maailmankuvan.

                        Olet tietämätön, sir! Kävin läpi keskiajan 6. luokalla ja siellä keskiajan oppikirjassa kuvattiin tapahtumia, kuten valloittajien Amerikan valloitus, uskonpuhdistus, Alankomaiden vapautussota Espanjaa vastaan ​​ja 8-vuotias sota. . 1640. luokalla aloimme opiskella uutta aikaa, ja aloimme opiskella tätä ajanjaksoa Englannin vuoden 17 vallankumouksesta. Vaikka rajoittuneesta näkemyksestäsi ja herkkäuskoisuudestasi päätellen opiskelit ukrainalaisessa koulussa ukrainalaisten oppikirjojen avulla, ja siellä on paljon kaikenlaisia ​​helmiä, kuten se, että kasakat XNUMX-luvulla purjehtivat sukellusveneillä Istanbuliin ryöstämään turkkilaisia. :))))). Logiikkasi mukaan käy ilmi, että ukrainalaiset keksivät ensimmäisenä sukellusveneet?
                        Keskiaika" päättyi vuonna 1492 Kolumbuksen matkaan, joka käänsi täysin eurooppalaisten maailmankuvan

                        Ensinnäkin eurooppalaiset saivat tietää Kolumbuksen löydöstä vuonna 1493, kun hän palasi Espanjaan. Ja toiseksi, tämä matka ei tehnyt minkäänlaista vallankumousta eurooppalaisten maailmankuvassa, koska kaikki silloin uskoivat, että Kolumbus yksinkertaisesti saavutti Aasian itärannat, ajatus siitä, että Länsi-Intia on uusi maailma, jota eurooppalaiset eivät aiemmin tunteneet, syntyi vasta 20 vuotta sen jälkeen. Kolumbuksen ensimmäinen matka.
                      5. -2
                        14. syyskuuta 2021 klo 05
                        Loista "eruditiolla" ja edelleen
                        Lainaus: Cat_Kuzya
                        Vaikka rajoittuneesta näkemyksestäsi ja herkkäuskoisuudestasi päätellen opiskelit ukrainalaisessa koulussa ukrainalaisten oppikirjojen avulla, ja siellä on paljon kaikenlaisia ​​helmiä, kuten se, että kasakat 17-luvulla purjehtivat sukellusveneillä Istanbuliin ryöstämään turkkilaisia.

                        Se on vain fantasia ei ole välttämätöntä. Kaikki minusta löytyy Internetistä. Olen kuuluisa henkilö .... ja "TURK" jos mitään.
                      6. -1
                        14. syyskuuta 2021 klo 05
                        Lainaus: Cat_Kuzya
                        Ja toiseksi, tämä matka ei tehnyt mitään vallankumousta eurooppalaisten maailmankuvassa, koska kaikki uskoivat silloin, että Kolumbus yksinkertaisesti saavutti Aasian itärannat,

                        Luuletko niin... Kysymys kuuluu, kuinka hän saavutti ne. Saatavilla?
                      7. -1
                        14. syyskuuta 2021 klo 07
                        Lainaus kaliiberista
                        Kysymys kuuluu, kuinka hän pääsi sinne. Saatavilla?

                        Purjehdin juuri länteen, koska jo silloin merimiehet tiesivät, että maapallolla on pallon muotoinen. Muuten, espanjalaiset lähettivät Magellanin ohittamaan Amerikan vasta vuonna 1518, 25 vuotta sen jälkeen, kun se tuli tunnetuksi Länsi-Intiasta. Eli yli 20 vuoden ajan espanjalaiset pitivät Länsi-Intiaa osana Aasiaa eivätkä uutta maailmaa.
                      8. 0
                        14. syyskuuta 2021 klo 05
                        Lainaus: Cat_Kuzya
                        Jotkut uskovat, että keskiaika päättyi vuonna 1453 satavuotisen sodan päättymiseen.

                        Ja kuka - nimeä tämän opin kirjoittaja?
                        Lainaus: Cat_Kuzya
                        neljäs uskonpuhdistuksen ja sen verisen 1648-vuotisen sodan päättymisen ja Westfalenin rauhanjärjestelmän syntymisen myötä vuonna XNUMX, viidenneksi Ranskan vallankumouksen alkaessa,

                        Nimeä kirjoittajat. Voit rajoittua monografian nimeen ja sivujen merkintään ...
                        Lainaus: Cat_Kuzya
                        Viidenneksi, Ranskan suuren vallankumouksen alkaessa, joka tuhosi entisen feodaalisen yhteiskunnan ja ihmisten väliset suhteet luokittain, sekä kirkon ja valtion erottamisen.

                        Nimeä nämä viidennekset, niitä näkee paljon, kasaan... Mielelläni tietäisin aiemmin tuntemattoman.
                        Mielenkiintoisinta on, että kaikki kirjoittajasi, kuten näen omista sanoistasi, eivät tiedä mitään renessanssista, nimittäin sen alkamisesta ja päättymisestä ke. vuosisatoja ja uuden ajan alkua. Mutta protorenessanssi on edelleen keskiaikaa, mutta varhainen renessanssi ja korkean alku on vasta 6-luvun loppua. Se on jopa kirjoitettu Wikipediaan. No, tietysti kuudennen luokan oppikirjassa.
                      9. 0
                        14. syyskuuta 2021 klo 07
                        Lainaus kaliiberista
                        mutta varhainen renessanssi ja korkean alku on vasta 6-luvun loppua. Se on jopa kirjoitettu Wikipediaan. No, tietysti kuudennen luokan oppikirjassa

                        Opiskelin Venäjällä, valmistuin lukiosta vuonna 2001 ja 6. luokalla keskiaikakurssilla oli Amerikan löytäminen ja valloitus, uskonpuhdistus, Hollannin vallankumous ja 8-vuotias sota. Kahdeksannella luokalla he alkoivat opiskella uutta aikaa juuri Englannin vallankumouksesta. En tiedä mitä sinulle opetetaan Ukrainassa. On todennäköistä, että ukrainalaisille historioitsijoille uusi aika alkaa vuonna 1492 :)))).
                      10. -1
                        14. syyskuuta 2021 klo 07
                        Lainaus: Cat_Kuzya
                        En tiedä mitä sinulle opetetaan Ukrainassa. On todennäköistä, että ukrainalaisille historioitsijoille uusi aika alkaa vuonna 1492 :)))).

                        Mistä lähtien Penza alkoi sijaita Ukrainassa?
                        Lainaus: Cat_Kuzya
                        ja 6. luokalla keskiajan kurssi sisälsi Amerikan löytämisen ja valloituksen, uskonpuhdistuksen, Alankomaiden vallankumouksen ja XNUMX-vuotisen sodan.

                        Onneton. Ja he puhuvat myös yhtenäisen valtiontutkinnon uhreista ... Minun on katsottava tätä oppikirjaa ...
                        Mutta pyysin sinua nimeämään historioitsijat... te nimesit jopa viisi ryhmää. olisin erittäin kiitollinen...
                      11. +1
                        14. syyskuuta 2021 klo 08
                        Lainaus kaliiberista
                        Onneton. Ja he puhuvat myös yhtenäisen valtiontutkinnon uhreista ... Minun on katsottava tätä oppikirjaa ...

                        Esität itsesi eräänlaisena valontekijänä ja historian professorina, etkä tiedä Agibalovin ja Donskoyn vuoden 1993 keskiajan oppikirjasta?

                        Etkö tiedä Narotšnitskin, Averjanovin ja Kertmanin oppikirjasta, jossa lukee suoraan kannessa vuodesta?

                        Mitä tulee tähän:
                        Lainaus kaliiberista
                        Mutta pyysin sinua nimeämään historioitsijat... te nimesit jopa viisi ryhmää. olisin erittäin kiitollinen...

                        Historioitsija Jacques Le Goff piti Ranskan vallankumousta uuden ajan alkuna ja keskiajan loppuna.
                      12. -1
                        14. syyskuuta 2021 klo 09
                        Näet, minä työskentelin lukiossa 1977-1980. Kun et ollut edes mukana projektissa. Ja on selvää, että en tunne nimettyjä oppikirjoja yksityiskohtaisesti, koska vuosina 1982–2017 työskentelin korkeakoulussa. Ja esitän itseni valontekijänä, kyllä, koska minulla on 40 julkaistua kirjaa, mukaan lukien korkeakouluoppikirjoja, Englannissa ja Saksassa julkaistuja sotahistorian monografioita ja tuhansia artikkeleita. Voit tarkistaa ne E-labista. Saksassa on kirja "Idän ritarit", monografia "ritarillisten aseiden historiografia", siellä on paljon asioita. Le Goff, kyllä, loi käsitteen "pitkä keskiaika". Joten mitä, yksi... joten se on hölynpölyä. Yksi historioitsija ei ole historioitsija. Hänellä on oma mielipiteensä, venäläisillämme toinen. Muuten, kirjoitin keskiajalla 5 oppikirjaa keskikouluun, ne ovat lisäkirjallisuuden luettelossa. Z - "Koulun hakuteos" ja 2 - "lukukirjat". Joten ymmärrän aiheen. Mutta sitten taas... Nimesit yhden Legoffin, mutta viittasit moniin. Se on kuin Swiftissä. Ei toimi. Ymmärrän, että historian historiografia ei ole kovin suosittu tiede, joten siihen ei ole tarvetta.
      3. +1
        12. syyskuuta 2021 klo 11
        "Napoleonin sotien aikana" käytti sitten ns. Congrey-ohjukset.
        Mielestäni näitä ohjuksia käytettiin ensimmäistä kertaa Espanjassa Bonopartea vastaan
        1. +2
          12. syyskuuta 2021 klo 13
          Ensimmäinen käyttökerta, Boulognen kaupungin pommitukset, 8. marraskuuta 1806.
          1. +1
            12. syyskuuta 2021 klo 14
            Anton, tervehdys. Joten hän sekoitti Espanjan Italiaan?
            Nyt jotain iski päähäni: samanlaisia ​​ohjuksia esitetään elokuvassa "The Adventures of Sharpen"?
            1. +2
              12. syyskuuta 2021 klo 14
              Hyvää iltapäivää, Slava!
              1. Ranskan kanssa
              2. Valitettavasti en katsonut määritettyä elokuvaa.
    2. +3
      12. syyskuuta 2021 klo 06
      Lainaus: tasha
      Käännetty venäjäksi - Calliope.

      Hyvä että kirjoitit. En ole nähnyt yhtään käännöstä - sekä CALLIOPE että CALLIOPE... Siksi kirjoitin ilman e-kirjainta. Mutta soittimissa olen täydellinen maallikko.
      1. +8
        12. syyskuuta 2021 klo 06
        Mutta epäilemättä eeppisen runouden, tieteen ja filosofian muse Calliope ("kaunopuheinen") on jatkuva kumppanisi ja kirjoittajasi hi
        "Phemius, tiedät niin monia muita, jotka ilahduttavat sielua
        Laulijoiden säveltämät laulut jumalien ja sankarien kunniaksi;
        Laula yksi heistä, joka istuu seurakunnan edessä, yksi; ja hiljaisuudessa
        Vieraat kuuntelevat häntä viiniä varten; ... "
        1. +8
          12. syyskuuta 2021 klo 06
          Tässä, Michael. Taas pistit nenäni tietämättömyyteen. En edes tiennyt, että sellainen muusa on olemassa. Ay-ay. Ja nyt hän yhtäkkiä kääntyi ympäri - ja hän seisoi hänen takanaan. Ja ... sulanut. Kiitos valistuksesta.
  5. +4
    12. syyskuuta 2021 klo 06
    Loistava artikkeli, kiitos kirjoittajalle ja kirjoittajalle! Joten kyllä, tänään on loma, ja siksi artikkeli sopii erittäin hyvin päivän aiheeseen! Vielä kerran hyvää vappua!!! sotilas
    Ja toimitetussa valokuvassa -
    Saksalainen kantoraketti 280 mm raketteille SFL 3-28cmWfr UE(f) ranskalaisen ammuskuljettimen UE rungossa
    kuoret ovat hyvin samanlaisia ​​kuin niitä, joita rosvot käyttävät propaanisylintereistä Syyriassa.
  6. +6
    12. syyskuuta 2021 klo 07
    Englantilainen tankki "Matilda", jossa on panssaroitu paketti Sukellusvenepommittaja Hedgehog -suihkupommeille.

    Tässä tarvitaan selvennystä. Hedgehog on kranaatinheitin, jossa on syvyyspanoksia miinojen sijaan.

    Kaivoksessa ei ole suihkumoottoria, mutta se heitetään poistopanoksella 250-300 metrin korkeuteen.
    Joten "Matilda" ei ole ohjustankki, vaan kranaatinheitin.

    Muuten, panssarivaunujen aseistaminen kranaatinheittimillä ei ole yhtä mielenkiintoinen.
    1. +5
      12. syyskuuta 2021 klo 07
      Laivan asennus "Hedgehog".

      En tiedä, minkä järjestelmän he tekivät täällä, mutta se on vaikuttavaa.
      1. +4
        12. syyskuuta 2021 klo 08
        Kalmari Kalmari
        Lainaus: Merikissa

        En tiedä, minkä järjestelmän he tekivät täällä, mutta se on vaikuttavaa.
      2. +6
        12. syyskuuta 2021 klo 08
        Tämä on jo Squid - "Squid".
        1. +6
          12. syyskuuta 2021 klo 08
          Tämä on hyödyllisempi.
          1. +3
            12. syyskuuta 2021 klo 08
            Periaatteessa se on mahdollista myös Neuvostoliiton "objektin 282" kaltaiselle tankille.

            Mutta ei ole erityistä merkitystä, ampumaetäisyys on 300 metrin sisällä.
      3. Kommentti on poistettu.
      4. Kommentti on poistettu.
  7. +1
    12. syyskuuta 2021 klo 07
    Seuraava säie puhui tankeista, jotka lisäävät tankkien tiedustelukykyä. Voit siis kiinnittää pari Cornetsia vavan päähän "horisontin yläpuolella" ammuntaa varten. Saksalaisilla (ZVO:n mukaan) oli samanlainen kehitys
  8. +8
    12. syyskuuta 2021 klo 07
    Mutta tällä tiellä Saksan armeija ja insinöörit tekivät useita kohtalokkaita, itse asiassa, virheitä.

    Joten esimerkiksi he katsoivat, että höyhenillä lennon aikana stabiloitujen ammusten tarkkuus eli RS-82:n ja RS-132:n kaltaisten ammusten tarkkuus oli liian alhainen ja aloittivat työskentelyn ammusten parissa, jotka stabiloituivat lennossa pyörimällä.

    Mikä saksalaisia ​​vaivaa? Useimmissa sodan jälkeisissä MLRS:issämme oli (on) putkimaisia ​​ohjaimia, kuten saksalaisissa asennuksissa, ja kuoret stabiloidaan pyörittämällä. Kyllä, tietysti, on suuria eroja saksalaisiin tietokoneisiin: Nykyaikaisissa tietokoneissamme stabilointi suoritetaan yhdistettynä sekä alasvetovakaajilla että kantoraketin putkimaisessa ohjaimessa saadulla pyörityksellä. Ja kyllä, pyörimisnopeus on paljon pienempi kuin saksalaisilla, mutta se on olemassa, aivan kuten on olemassa putkimaisia ​​ohjaimia. Joten BM-21 Grad on suunnittelultaan lähempänä saksalaista Vanyushaa kuin legendaarista Katyusha BM-13:a. Sodan jälkeen suunnittelijat valitsivat symbioosin ja voittivat.
    1. +4
      12. syyskuuta 2021 klo 08
      Lainaus: Peter ei ole ensimmäinen
      Sodan jälkeen suunnittelijat valitsivat symbioosin ja voittivat.

      Jälkeen - kyllä. Mutta täydellisen sodan olosuhteissa saksalaisten virhe oli heidän vetonsa aseiden tarkkuudesta ja laadusta, ei niiden määrästä ja massaluonteesta. Siinä kaikki. Joten heidät lyötiin määrällä, ei laadulla! Kuinka paljon ammuimme ammuksiamme ja kuinka monta he...
      1. +5
        12. syyskuuta 2021 klo 08
        Mutta täydellisen sodan olosuhteissa saksalaisten virhe oli heidän vetonsa aseiden tarkkuudesta ja laadusta, ei niiden määrästä ja massaluonteesta.

        Tarkalleen! Ja tämä ei koskenut vain RZSO:ta. Tankit ovat yksi parhaista esimerkeistä.
        1. +2
          12. syyskuuta 2021 klo 08
          Lainaus: Merikissa
          Tankit ovat yksi parhaista esimerkeistä.

          Juuri niin, Konstantin! Muistetaan kuinka saksalaiset liittivät TIIKERIIN JA PANTHERIN panssarilevyt. Aluksi he tekivät profiloituja ulkonemia ("piikkejä") ja reikiä sekä terävöitetyillä reunoilla, niin että kun ne koottiin, näiden "piikien" ja panssarilevyjen reikien liitoksen reunaan ilmestyi lovi. Sitten se täytettiin hitsauksella molemmilta puolilta. Tätä prosessia oli mahdotonta automatisoida. Kyllä, suunnittelusta tuli uskomattoman jäykkä, mutta myös työläs. Ja jokaisen tällaisen tankin menetys oli katastrofi.
          1. +2
            12. syyskuuta 2021 klo 19
            ja terävillä reunoilla,

            Tätä kutsutaan hitsauksen leikkuureunoksi. Näin syntyy mikä tahansa hitsi.
            Tätä prosessia oli mahdotonta automatisoida.

            Se ei muodosta esteitä automaattiselle hitsaukselle.
            1. +2
              12. syyskuuta 2021 klo 19
              Lainaus Undecimistä
              Se ei muodosta esteitä automaattiselle hitsaukselle.

              Jostain syystä saksalaiset suorittivat tämän toimenpiteen manuaalisesti ...
              1. +3
                12. syyskuuta 2021 klo 19
                Tiettyyn aikaan asti heillä ei ollut ongelmia erittäin pätevien hitsaajien kanssa. Paton ei kehittänyt automaattista upokaarihitsausta hyvästä elämästä. Kukaan ei kyennyt keittämään runkoja.
              2. +2
                12. syyskuuta 2021 klo 19
                "Bulletin of the tank Industry" nro 9 vuodelta 1945, lataa netistä, jos olet kiinnostunut. Siellä on erittäin yksityiskohtainen artikkeli saksalaisen tankkipanssarin hitsauksesta.
      2. +7
        12. syyskuuta 2021 klo 08
        Katyusha-ammusten leviäminen oli satojen metrien kantama jopa lyhyitä etäisyyksiä ammuttaessa, minkä seurauksena suurin osa salvan ammuksista osui maaliin.
        Jo sodan aikana tuli ilmeiseksi, että ammusten tarkkuutta vaadittiin ensisijaisesti ammuksen pyörimisen ja sen suunnittelun monimutkaisen vuoksi. Ja he tekivät sen kaikin voimin.
        Vuoden 1943 lopulla - vuoden 1944 alussa SKB:n asiantuntijoita ja rakettien kehittäjiä pyydettiin parantamaan 132 mm:n kaliiperin kuorien tulitarkkuutta. Pyörimisliikkeen antamiseksi suunnittelijat lisäsivät ammuksen suunnitteluun tangentiaalisia reikiä pään työhihnan halkaisijaa pitkin. Samaa ratkaisua käytettiin standardin M-31-ammuksen suunnittelussa, ja sitä ehdotettiin M-8-ammukseen. Tämän seurauksena tarkkuusindikaattori nousi, mutta lentoetäisyyden osalta indikaattori pieneni. Verrattuna normaaliin M-13-amukseen, jonka lentoetäisyys oli 8470 m, uuden M-13UK-indeksin saaneen ammuksen kantama oli 7900 m. Tästä huolimatta ammus otettiin puna-armeijan käyttöön.

        Samaan aikaan NII-1:n asiantuntijat (pääsuunnittelija Bessonov V.G.) kehittivät ja testasivat sitten M-13DD-ammuksen. Ammuksella oli tarkkuuden kannalta paras tarkkuus, mutta niitä ei voitu ampua tavallisista M-13-asennuksista, koska ammus pyöritti liikettä ja kun se laukaistiin tavallisista vakioohjaimista, se tuhosi ne repimällä irti vuorauksen niistä. Vähemmässä määrin tämä tapahtui myös M-13UK-ammusten laukaisun aikana. Puna-armeija omaksui M-13DD-ammuksen sodan lopussa. Ammuksen massatuotantoa ei järjestetty.
        1. 0
          14. syyskuuta 2021 klo 13
          Lainaus Aviorilta
          Katyusha-ammusten leviäminen oli satojen metrien kantama jopa lyhyitä etäisyyksiä ammuttaessa, minkä seurauksena suurin osa salvan ammuksista osui maaliin.


          Ehdottomasti.
          Ja kun otetaan huomioon, mitä FZUshnikovin, vanhojen miesten ja naisten, nälkäisten ja univajeiden käsissä tehtiin, laatu oli sopiva.
          satoja metrejä - se on silti helppo sanoa.
          Jalkaväen kauhu, jonka pään kautta useat raketinheittimet ampuivat, pieni osa ohjuksista saattoi pudota teknisistä syistä (eli vakauttamisesta) paikalleen.
      3. +7
        12. syyskuuta 2021 klo 09
        Yritykset luoda ohjaimia, jotka varmistavat ammuksen pyörimisen, johtivat monimutkaisten rakenteiden luomiseen, paljon monimutkaisempia kuin putkimaiset ohjaimet.
        SKB:n asiantuntijat aloittivat suunnittelutyöt ja kokeelliset työt M-13- ja M-8-rakettien tulen tarkkuuden parantamiseksi kehittämällä oppaita. Se perustui uuteen periaatteeseen laukaista raketteja ja varmistaa, että ne olivat riittävän vahvoja ampumaan M-13DD- ja M-20-ammuksia. Koska höyhenen ohjaamattomien rakettien ohjaamattomien ammusten pyörittäminen niiden lentoradan alkusegmentissä paransi tarkkuutta, syntyi idea pyörittää ammukset ohjaimissa ilman, että ammuksiin porataan tangentiaalisia reikiä, jotka kuluttavat osan moottorin tehosta niiden pyörittämiseen ja siten. pienentää lentoetäisyyttä. Tämä idea johti spiraaliohjaimien luomiseen. Kierreohjain on muotoiltu rungon muotoon, joka muodostuu neljästä spiraalitangosta, joista kolme on sileitä teräsputkia ja neljäs, johtava, on valmistettu teräsneliöstä, jossa valitut urat muodostavat H-muotoisen osan. profiili. Tangot hitsattiin rengasmaisten pidikkeiden jalkoihin. Takalaukussa oli lukko ammuksen pitämiseksi ohjaimessa ja sähkökoskettimissa.


        Sodan aikana heillä ei ollut aikaa tuoda niitä sarjatuotantoon, ja vasta sodan jälkeen ne lähetettiin sotilaallisiin kokeisiin.
        Mutta seurauksena he yksinkertaisesti tekivät sen saksalaisen mallin mukaan, yksinkertaisempana ja kätevämpänä.
        Siksi. Mielestäni ei ole välttämätöntä antaa hyveen tarvetta. Ihmisemme tiesivät hyvin, että pyörivät ammukset olivat paljon tehokkaampia ja yrittivät luoda niitä jo sodan aikana.
      4. 0
        14. syyskuuta 2021 klo 12
        Lainaus kaliiberista
        Jälkeen - kyllä. Mutta täydellisen sodan olosuhteissa saksalaisten virhe oli heidän vetonsa aseiden tarkkuudesta ja laadusta, ei niiden määrästä ja massaluonteesta. Siinä kaikki. Joten heidät lyötiin määrällä, ei laadulla! Kuinka paljon ammuimme ammuksiamme ja kuinka monta he...


        Olet väärässä Vjatšeslav. Luota rakettiinsinööriin.
        Vastauksemme saksalaisille ilmestyi vuonna 1943 TRS-82:n ja TRS-132:n muodossa, ja sodanjälkeinen kehitys eteni tähän suuntaan - turboreettisten kuorien luomiseen.
        TRS-132:ta käytettiin sodan jälkeen hyökkäyshelikoptereissa Mi-1U ja Mi-4A
        http://авиару.рф/aviamuseum/dvigateli-i-vooruzhenie/aviatsionnoe-vooruzhenie/sssr/aviatsionnye-rakety/neupravlyaemye-rakety/turboreaktivnyj-snaryad-trs-82-132/

        TRS-212 "Skoba", TRS-190 "Strela".
        Useita raketinheittimiä TM-14 ja suihkuturbiini M-14 (140 mm)
        BM-14 (Index GRAU 8U32) - Neuvostoliiton 140 mm:n monilaukaisurakettijärjestelmä 1950-luvulta. Se luotiin korvaamaan sodan liikkuvat MLRS-järjestelmät uusilla, edistyneemmillä järjestelmillä, joissa on höyhenen vauhdittamattomia turboriihkuraamuksia.

        Vuonna 1955 Neuvostoliiton armeija otti käyttöön taisteluajoneuvon BM-24, jossa oli M-24F- ja MS-24-suihkuturbiinikuoret.
        Hän valmistautui myös totaalisotaan.
        Olet väärässä Vjatšeslav.
  9. +4
    12. syyskuuta 2021 klo 08
    Toverit, nyt näen: "todellinen kuningas" on "brändätty" epigrafi.
  10. +5
    12. syyskuuta 2021 klo 08
    Vuonna 1945 Skoda kehitti Panther Ausf.G- tai F-tankkiin perustuvan projektin, 10.5 cm:n Raketenwerfer-kantoraketin.

    Se oli itseliikkuva ilmatorjuntatykki. Hän ei mennyt tuotantoon, koska hallinnan heikentämisen ongelmaa ei ollut mahdollista ratkaista.
  11. +4
    12. syyskuuta 2021 klo 08
    Myöhemmin Intiassa raketit saivat räjähtäviä taistelukärkiä, ja britit lainasivat niitä, jotka alkoivat käyttää niitä armeijassaan.
    Enemmän kuin laivasto. 4. syyskuuta 1807 englantilainen laivasto poltti Kööpenhaminan maan tasalle Congreve-ohjuksilla.
    Kiitos, Vjatšeslav Olegovitš!
    1. +5
      12. syyskuuta 2021 klo 09
      Mitä sinä olet, Anton? Sekoitat jotain. "Raketit aseena osoittautuivat vasta 20-luvulla tulenkestävän seostetun teräksen ja uudentyyppisten nitroselluloosajauheiden ilmaantumisen myötä." Ja sinä - 1807. "Polvistukaa lännen eteen", ei muuten!
      1. +5
        12. syyskuuta 2021 klo 09
        Minä, Vjatšeslav Olegovitš, toisin kuin sinä, en yritä vastustaa "vaihtoehtoisesti lahjakkaita" hahmoja, koska mielestäni tällainen ammatti on hedelmätön ja pilaa karman.
        1. +6
          12. syyskuuta 2021 klo 10
          Se on joskus tylsää, Anton...
          1. +5
            12. syyskuuta 2021 klo 13
            Se on joskus tylsää, Anton...


            Olen tylsistynyt, demoni.

            Mitä tehdä, Faust?
            Se on sinun rajasi
            Kukaan ei loukkaa häntä.
            Kaikki t..v..ar:n kohtuulliset puutteet:
            Yksi laiskuudesta, toinen teoista;
            Kuka uskoo, joka on menettänyt uskonsa;
            Hän ei nauttinut
            Hän nautti suunnattomasti,
            Ja kaikki haukottelevat ja elävät -
            Ja arkku haukotellen odottaa teitä kaikkia.
            Haukottele ja sinä.
            1. +4
              12. syyskuuta 2021 klo 14
              Aivan oikein, Viktor Nikolajevitš! On myös mielenkiintoista mitata kuinka pitkälle ihmiset menevät... jos heitä rohkaistaan ​​puhumaan.
              1. +3
                12. syyskuuta 2021 klo 14
                On mielenkiintoista mitata kuinka pitkälle ihmiset menevät...

                Syvässä tiedossa ei ole elämää -
                Kiroin tiedon väärän valon,
                Ja kunnia... sen satunnainen säde
                Käsittämätön. maallinen kunnia
                Järjetön kuin unelma... Mutta on
                Suora hyöty: yhdistelmä
                Kaksi sielua...
              2. +5
                12. syyskuuta 2021 klo 14
                On myös mielenkiintoista mitata kuinka pitkälle ihmiset menevät... jos heitä rohkaistaan ​​puhumaan.
                "On vain kaksi ääretöntä asiaa: universumi ja tyhmyys. Vaikka en olekaan aivan varma maailmankaikkeudesta." (c)
                1. +2
                  12. syyskuuta 2021 klo 14
                  Lainaus käyttäjältä: 3x3zsave
                  "On vain kaksi ääretöntä asiaa: universumi ja tyhmyys. Vaikka en olekaan aivan varma maailmankaikkeudesta."

                  Juuri niin, Anton, aivan...
        2. +3
          12. syyskuuta 2021 klo 11
          Lainaus käyttäjältä: 3x3zsave
          Minä, Vjatšeslav Olegovitš, toisin kuin sinä, en yritä vastustaa "vaihtoehtoisesti lahjakkaita" hahmoja, koska mielestäni tällainen ammatti on hedelmätön ja pilaa karman.

          Ja sitten toinen asia, Anton:
          26:4. Älä vastaa tyhmälle hänen typeryytensä mukaan, niin että
          et tule hänen kaltaisiksi;
          26:5. vaan vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettei hän
          tuli viisas mies omissa silmissään.
          Sananlaskujen kirja
      2. 0
        13. syyskuuta 2021 klo 13
        Lainaus kaliiberista
        Raketit aseena osoittautuivat vasta 20-luvulla, kun tulenkestävät seosteräkset ja uudentyyppiset nitroselluloosa-ruudit ilmaantuivat.

        Eikö se ole oikein? Sitä on käytetty pitkään, yksittäisiä tapauksia onnistuneesta sovelluksesta. Mutta rakettien massakäyttö aseina liittyy juuri uuden ruudin ja terästen kehittämiseen.
  12. +4
    12. syyskuuta 2021 klo 10
    Lainaus Ezoterikilta
    Miksi he menettivät suuruutensa ja kekseliäisyytensä?

    Siellä oli myös suuri Neuvostoliitto. Ja missä hän? Venäjä nousee polviltaan... Mutta se on edelleen Ylä-Volta ohjusten kanssa... Samoin Kiina...
    1. +4
      12. syyskuuta 2021 klo 10
      Lainaus kaliiberista
      Venäjä nousee polviltaan... Mutta se on edelleen Ylä-Volta ohjusten kanssa... Samoin Kiina...

      Ehdottomasti samaa mieltä kanssasi!
  13. +4
    12. syyskuuta 2021 klo 11
    "kevyt T40 ja T 60" toisessa maailmansodassa olivat RS-tankkeja IS:n tankeissa.
    Eräs etulinjan sotilas kertoi minulle nähneensä tällaisen panssarin jossain Valko-Venäjällä syksyllä 1944
  14. BAI
    +1
    12. syyskuuta 2021 klo 20
    Artikkelin otsikon mukaan kirjoittaja oli sijoitettu tankkeihin. Mutta sitten hän siirtyi toiseen tekniikkaan. Miksi hän vaikeni tästä (STZ-13:een perustuva BM-5)?
    1. 0
      13. syyskuuta 2021 klo 05
      Volyymi oli jo suuri, eikä tälle autolle ollut A. Shepsin piirustusta. Toinen vastaus on "Länsi juonittelut, jotka haluavat vähätellä sotilaallisia saavutuksiamme." voit valita minkä haluat.
  15. 0
    13. syyskuuta 2021 klo 09
    Lainaus: Cat_Kuzya
    Mutta logiikkasi mukaan, jos Swift olisi muinainen kiinalainen, niin lentävät saaret olisivat olemassa todellisuudessa.

    Kuka kertoi sinulle tämän? Vaatii paljon todisteita eri kirjoittajilta eri maista ajatellakseen tätä, ei sen enempää.
  16. 0
    13. syyskuuta 2021 klo 16

    Kiina asetti ohjusohjaimet oman tuotantonsa T-34-85:een.
    Näin mielenkiintoisen version PLA:n sotilas-isänmaallisessa puistossa Shanghaissa.
  17. +1
    13. syyskuuta 2021 klo 16
    Aineisto on mielenkiintoinen (tekijällä ei kuitenkaan ole muita), mutta väärinkäsityksiä on.
    "... Saksalaiset joukot käyttivät myös raketteja. Mutta tällä tiellä Saksan armeija ja insinöörit tekivät useita kohtalokkaita, itse asiassa, virheitä.
    Joten esimerkiksi he katsoivat, että höyhenillä lennon aikana stabiloitujen ammusten tarkkuus eli RS-82:n ja RS-132:n kaltaisten ammusten tarkkuus oli liian alhainen ja aloittivat työskentelyn ammusten parissa, jotka stabiloituivat lennossa pyörimällä.
    Ne vaativat putkimaisia ​​ohjaimia, mikä teki niistä myös kätevämpiä kuin Katyushamme palkkiohjaimet, mutta ...
    Asia on siinä, että puna-armeijassa oli paljon tällaisia ​​"Katyushoja", sekä pyörillä että telaketjuilla, kun taas pyörivien rakettien tuotanto Saksassa verrattuna Neuvostoliittoon, Yhdysvaltoihin ja Englantiin oli verrattoman pientä. Saksalaisilta puuttui myös ajoneuvoja, joihin tällaiset kantoraketit voitaisiin sijoittaa ... "

    Ei ole selvää, mikä on saksalaisten virhe. Antamalla kiertoa raketteille? Joten Neuvostoliiton suunnittelijat panivat merkille myös tähän suuntaan. Törmäsin valokuvaan (muistaakseni Shirokoradissa) Katyushasta sodan lopussa kierreohjaimilla.
    Vähän spin-stabiloituja raketteja? Joten tämä on virhe laskelma aseiden tuotannon järjestämisessä.
    Kantorakettien laskutelineiden puute? Jälleen virhelaskelma aseiden tuotannon organisoinnissa tai alan rajalliset mahdollisuudet. Esimerkiksi Neuvostoliitossa ei tuotettu panssarivaunuja, mutta jotenkin tämä ei johda kohtalokkaaseen virheeseen.
    Sisältää Mitä tulee "kohtalokkaaseen virheeseen", ei ole selvää, mistä se tarkalleen koostui ja kuinka kohtalokas se oli.
    1. 0
      14. syyskuuta 2021 klo 12
      Lainaus tolancopilta
      Sisältää Mitä tulee "kohtalokkaaseen virheeseen", ei ole selvää, mistä se tarkalleen koostui ja kuinka kohtalokas se oli.


      Täysin oikea huomio. Plussa!
      Tätä väitettä saksalaisten suunnittelijoiden "harhasta" välittävät tietämättömät aiheesta toiseen.
      Itse asiassa turbosuihkukoneiden aihetta kehitettiin laajalti Neuvostoliitossa sodan jälkeen - miksi se olisi virhe?
      Esimerkiksi BM-14:n M-14-OF-putkiammus (esim. taisteluajoneuvot BM-14, BM-14M, BM-14-MM ja BM-14-17 olivat käytössä kivääridivisioonan kanssa vuodesta 1948 Vuoteen 1953 saakka näihin divisioonoihin kuului toinen tykistörykmentti, jossa oli BM-14-tyyppisiä taisteluajoneuvoja. Rykmentissä oli kolme kolmipatterista divisioonaa, jokainen patteri koostui neljästä taisteluajoneuvosta, yhteensä 36 taisteluajoneuvoa rykmenttiä kohden. BM-14-17 1958 g)


      Halpa RPU-14 on saksalaisen Nebelweferin jäljitelmä.
      RPU-14:n kopiot ovat edelleen käytössä Pohjois-Koreassa.

      Niinpä insinöörimme myös uskoivat, että RS-82 RS-132:n tarkkuus oli hyödytön - mikä itse asiassa olikin.
      Saksalaiset suihkuturbiinikuoret olivat huomattavasti tarkempia ja tehokkaampia.
      Siksi tämä järjestelmä on löytänyt sovelluksen sodan jälkeisellä kaudella.

      Eikä vain armeijassa, vaan myös ilmavoimissa:
      Neuvostoliiton ministerineuvoston asetuksella nro 2543-1224 30. joulukuuta 1954 määrättiin TRS-85-suihkuturbiiniammuksen kehittäminen NII-1 MOP-haaralla vaihtoehtona TRS-82:lle.
    2. 0
      14. syyskuuta 2021 klo 12
      Lainaus tolancopilta
      "... Saksalaiset joukot käyttivät myös raketteja. Mutta tällä tiellä Saksan armeija ja insinöörit tekivät useita kohtalokkaita, itse asiassa, virheitä.
      Joten esimerkiksi he katsoivat, että höyhenillä lennon aikana stabiloitujen ammusten tarkkuus eli RS-82:n ja RS-132:n kaltaisten ammusten tarkkuus oli liian alhainen ja aloittivat työskentelyn ammusten parissa, jotka stabiloituivat lennossa pyörimällä.


      Insinöörimme aloittivat kokeiluja turbosuihkukoneiden kanssa heti saatuaan pokaalinäytteet:
      Vuonna 1943 NII-3 NKB kehitti E.A. Pecherskyn johdolla lentokoneturbiinihamuksia TRS-82 ja TRS-132 kaliipereissa 82 ja 132 mm, jotka olivat perinteisiä tuon ajan kotimaisille ilmavoimille. Kuoreilla ei ollut höyhenpeitettä, mutta ne vakiintuivat pyörittämällä. Siten TRS-132:n pyörimisnopeus saavutti 204 rpm. Ilmakohteisiin ampumista varten TRS-82- ja TRS-132-ohjukset varustettiin kaukoputkilla: AGDT-a (lentokoneen pään kaukoputki sytytinkansilla)
      TRS-132 asennettiin Mi-1MU-hyökkäyshelikoptereihin.
      Ja TRS-212 "Skoba", TRS-190 "Strela" kehitys.
      On niin monia kehityskulkuja, jotta niitä voidaan pitää "virheinä"
  18. 0
    26. lokakuuta 2021 klo 15
    >Saksan armeija ja insinöörit tekivät useita kohtalokkaita, itse asiassa, virheitä.

    En ymmärtänyt mikä oli virhe, koska suihkuturbiinijärjestelmä osoittautui todella paljon tarkemmaksi ja tehokkaammaksi, ja sen seurauksena sodan jälkeen käytännössä kaikki hyväksyivät sen ja raketinheittimet menivät tyhjäksi.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"