Sotilaallinen arvostelu

Arakcheev ja Aleksanteri I

138

Aleksanteri I ja A. Arakcheev


Hyvin odottamaton ja utelias todistus Arakcheevista ja Aleksanteri I:stä löytyy M. Gorkin tarinasta "Ihmisissä". Kirjoittaja muistaa isoisänsä sanat:

"Ja siunatun hallitsijan Aleksanteri Pavlychin aikana aateliset, kääntyneet mustan kirjan ja vapaamuurariuden puoleen, alkoivat kavaltaa koko Venäjän kansan paaville, jesuiitat! Sitten kenraali Arakcheev sai heidät kiinni käytännössä, kyllä, arvosta riippumatta - kaikki Siperiaan kovassa työssä.

Puhutaanpa Aleksei Andreevich Arakcheevin "Aleksanterin" palvelukaudesta.

Kreivi Arakcheevin paluu Pietariin


Vuonna 1803 keisari Aleksanteri I palautti Arakcheevin palvelukseen ja nimitti hänet jälleen kaikkien tykistöyksiköiden tarkastajaksi.

Tämä ei ole yllättävää, koska edes viholliset eivät kiistäneet Aleksei Andrejevitšin hallinnollisia kykyjä, hänen rehellisyyttään ja tunnollisuuttaan.

A. I. Mikhailovsky-Danilevsky luonnehtii Arakcheevia seuraavasti:

"Hänen ahkeruutensa oli vertaansa vailla, hän ei tuntenut väsymystä, ja kieltäytyi maailman nautinnoista ja sen häiriötekijöistä, hän eli yksinomaan palvelukseen, jota hän vaati alaisiltaan."

Arakcheevin vastuun aste voidaan päätellä myös seuraavan kenraalimajuri P. A. Ugryumovin todistuksen perusteella:

"Kreivi Arakcheev osoitti minulle joka kerta mielellään korkeimmat käskyt ja nuhteli kreivi Wittiä sanoen:

"Jos Suvereeni kirjoittaisi minulle tai sinulle ainakin yhden tällaisen nuhteen, sinä ja minä kuolisimme epätoivoon. Mutta - puolalainen - hän on kunnossa."

Arakcheev itse tykkäsi sanoa:

"Meidän venäläisten on vaadittava mahdotonta saavuttaaksemme mahdollisen."

Ja myös:

"Ihmisten puheen osalta sinun ei pitäisi katsoa sitä, mutta he eivät tee mitään tärkeää."

Oli yksinkertaisesti rikollista olla käyttämättä sellaista henkilöä.

Arakcheev ja Aleksanteri I

Tuntematon artisti. Arakcheevin muotokuva, Venäjän museo, Pietari

Lisäksi hyvät suhteet Arakcheevin ja Aleksanterin välillä kehittyivät Paavali I:n elämän aikana.

Keisarin määräyksestä hän valvoi perillisen sotilaallista koulutusta ja aikalaisten mukaan usein kirjaimellisesti pelasti hänet isänsä vihalta.

Tällä parilla oli myös yksi yhteinen piirre, ja he rakastivat yhtä paljon.

Yhdessä he itkivät usein, muistaen unohtumattoman keisari Paavali I:n, jonka Aleksanteri Herzenin osuvalla ilmaisulla "käski tappamaan, mutta ei kuolemaan". Esiintyjät ovat kuitenkin empiirisesti todenneet, että kun ihminen tapetaan, hän yleensä lopulta kuolee.


Paavali I:n salamurha, ranskalainen kaiverrus

Arakcheevin toiminta Napoleonin sotien aikana


Tuolloin Arakcheevin ponnistelujen ansiosta tykistöyksiköiden tarjonta ammuksilla parani merkittävästi, mikä oli ilmeistä jo vuoden 1805 kampanjan aikana. Arakcheev itse oli Austerlitzin taistelun aikana Aleksanteri I:n alaisuudessa. Palattuaan Venäjälle hän laati henkilökohtaisesti "Ohjeet pattereiden komentajille", jota sotahistorioitsijat arvostavat suuresti ja joka vaikutti osaltaan tykistöyksiköiden koulutuksen laadun parantamiseen. .

Tuolloin työskenteli aktiivisesti tykistökomissio, johon kuuluivat puheenjohtajan A. Arakcheevin lisäksi I. G. Gogel, A. I. Kutaisov ja X. L. Euler. Kehitettiin yhtenäinen tykistökappalejärjestelmä, jota kutsuttiin "Arakcheevskaya" (tai "System of 1805").

12 punnan aseelle (nykyaikaisten yksiköiden mukaan) asennettiin 121 mm:n kaliiperi, piipun paino oli 800 kg ja vaunun paino 670 kg. 6 punnan aseen kaliiperiksi määritettiin 95 mm, piipun painoksi 350 kg, aseen vaunuksi - 395 kg. Puolipuun yksisarvisen kaliiperi oli nyt 152 mm, tynnyrimassa 490 kg ja kantomassa 670 kg. Neljännespuun yksisarvisen kaliiperiksi määritettiin 123 mm, piipun massaksi 345 kg ja aseen vaunuksi 395 kg.

Jo vuosien 1806–1807 kampanjoiden aikana ranskalaiset yllättyivät epämiellyttävästi sekä Venäjän armeijan aseiden määrästä (ja vain Austerlitzissä Kutuzovin armeija jätti taistelukentälle 133 asetta) että venäläisten tykistömiesten merkittävästi lisääntyneestä tehokkuudesta.

Arakcheevin ansioita arvostettiin: vuonna 1807 hänestä tuli tykistön kenraali - "tykistön saattamisesta erinomaiseen tilaan".

Tammikuussa 1808 seuraa uusi korotus. Sitten sotaministeri S. K. Vyazmitinov erotettiin. Arakcheev nimitettiin hänen tilalleen.

Tosiasia on, että Venäjän aatelisto, jonka hyvinvointi perustui kauppaan Englannin kanssa, oli erittäin tyytymätön Aleksanterin suostumukseen tämän maan mannersaartoon. Uuden palatsin vallankaappauksen mahdollisuudesta liikkui jatkuvasti huhuja, ja Aleksanteri tiesi aivan hyvin, kuinka helposti britit neuvottelivat osavaltionsa kompradoreitin kanssa. Loppujen lopuksi hän itse osallistui salaliittoon isäänsä vastaan.

Vapahtajansa rooliin hän valitsi Arakcheevin, jonka Paavali I hylkäsi holtittomasti.

Mutta odottamaton tapahtui: käsiteltyään asioita Arakcheev jätti yhtäkkiä eronsa. Hän perusteli päätöstään sillä, että hänen edeltäjänsä erotettiin "häpeässä", jolle ei ollut perusteita. Ja hän vaati, että keisari joko poistaisi hänet virastaan ​​tai muuttaisi Vjazmitinovin irtisanomisen sanamuotoa. Tämän seurauksena hän sai takautuvasti eron "pyynnöstä", oikeuden käyttää univormua ja täyden taloudellisen tuen sotilasarvonsa mukaisesti.


S. K. Vyazmitinov, muotokuva I. D. Sytinin sotilastietosanakirjasta, 1912

Arakcheev sai ministerin viran lisäksi Venäjän jalkaväen ja tykistöjen tarkastajan, keisarin sotilaallisen leirintätoimiston ja kuriirijoukon johtajan virat.

Samaan aikaan hänestä tuli senaattori. Rostovin muskettisoturirykmentti nimettiin uudelleen, ja siitä tuli Grenadierirykmentti ja sille annettiin kreivi Arakcheev.


Salkkukansio sotaministeri Arakcheevin papereille

Sotaministerin virka ei ollut tuolloin "sinecure". Venäjä kävi sotia Iranin (1804–1813), Turkin (1806–1812), Ruotsin (1808–1809) kanssa ja vuodesta 1809 lähtien myös Itävallan kanssa.

Talvella 1809, Ruotsin kanssa käydyn sodan aikana, juuri uusi ministeri, vastoin Suomen armeijan johdon mielipidettä, vaati kampanjaa vihollisen rannoille Pohjanlahden jäällä. Tämä rohkea operaatio päätti sodan lopputuloksen, mutta Arakcheev, viitaten siihen, että hän ei osallistunut suoraan tähän kampanjaan, kieltäytyi Pyhän Andreas Ensikutsutun ritarikunnan myöntämisestä. Ja aiemmin, vuonna 1807, hän myös kieltäytyi saamasta Pyhän Vladimirin 1. asteen ritarikunta.

Arakcheevin aikana aloitettiin Venäjän armeijan uudistaminen, jonka aikana perustettiin koulutuspataljoonat (aliupseerien koulutukseen) ja ns. rekrytointivarastot, joissa henkilöstöä koulutettiin ennen lähettämistä linjayksiköihin. Otettiin käyttöön divisioonaorganisaatio, ilmestyi päivystävän kenraalin virka. Tykistö erotettiin erilliseksi asevoimien haaraksi ja supistettiin yhtiöiksi ja prikaateiksi. Näiden yksiköiden liikkuvuuden lisäämiseksi aseiden kaliiperia ja vaunujen mittoja pienennettiin.

Lisäksi jatkettiin työskentelyä niiden standardoinnissa, jonka ansiosta nyt kentällä olevat armeijan asesepät pystyivät nopeasti kokoamaan yhden taisteluvalmiuden kahdesta tai kolmesta rikkinäisestä aseesta. Tykistökomitea ilmestyi ja Artillery Journal -lehteä alettiin julkaista.

Arakcheev itse kirjoitti sitten artikkeleita ruudin ja salpeterin valmistustekniikasta sekä suoran ampumisen suorituskyvystä.

Vuonna 1810 Arakcheev erosi toteamalla, että aika vaati "valistuneempia ministereitä". Hän luovutti tehtävänsä M. Barclay de Tollylle, ja hän itse ryhtyi valtioneuvoston sotilasasioiden osaston puheenjohtajaksi.

Vuoden 1812 isänmaallisen sodan aikana Arakcheev, kuten nyt sanottiin, johti Venäjän armeijan takapalvelua, osallistuen sen toimittamiseen ja reserviyksiköiden valmisteluun.

Objektiiviset tutkijat, jotka arvioivat Arakcheevin toimintaa vuonna 1812, väittävät, että hänen ansioidensa mukaan hänet tulisi asettaa samalle tasolle isänmaallisen sodan sankareiden kanssa, kuten Kutuzov ja Barclay de Tolly. Uskotaan myös, että Arakcheev suostutteli Aleksanteri I:n luopumaan ylipäällikön tehtävästä ja myötävaikutti Kutuzovin nimittämiseen tähän virkaan.

Joulukuusta 1812 Euroopan vihollisuuksien loppuun asti Arakcheev oli Aleksanteri I:n alaisuudessa. Pariisissa hän kieltäytyi sotamarsalkan arvosta, joka hänen piti tulla samanaikaisesti Barclay de Tollyn kanssa. Hän ei hyväksynyt Preussin korkeinta palkintoa - Suuren mustan kotkan ritarikuntaa.


A. A. Arakcheev, muotokuva A. Dow. 1820-luku

Usein kuulee puhuttavan Arakcheevin "pelkuruudesta", joka aina kieltäytyi armeijan komentoasemista.

Tässä yhteydessä on todettava, että Venäjällä ei tuolloin ollut pulaa rohkeista upseereista ja kenraaleista. Asiat olivat paljon huonommin lahjakkaiden ja älykkäiden (ja jopa rehellisten) järjestäjien ja ylläpitäjien kanssa, joihin Arakcheev kuului.

Ja kenties meidän pitäisi kiittää häntä siitä, että hän ei yrittänyt teeskennellä olevansa Nikolai Kamensky tai Pjotr ​​Bagration, käsittäessään kutsumuksensa. Ja vielä enemmän, hän ei yrittänyt korvata heitä seisomalla jonkin suuren sotilasyksikön tai kokonaisen armeijan kärjessä.

"Aleksandrovshchina"


Vuoden 1815 lopussa Arakcheev sai käskyn harjoittaa "asioiden kulkua" ministerikomiteassa. Itse asiassa hänestä tuli Venäjän hallitsija - keisarin sijasta, joka oli paljon enemmän kiinnostunut Euroopan asioista kuin sisäisistä asioista.

Vuonna 1818 Arakcheev laati ja esitteli Aleksanteri I:lle hankkeen maanomistajien tilojen lunastamiseksi valtiovarainministeriön toimesta "vapaaehtoisesti määrätyillä hinnoilla" "auttaakseen hallitusta tuhoamaan ihmisten orjuuden Venäjällä". Joten hän pääsi sisään historia Venäjä hyväntekijänä ja "vapauttajana".

Valitettavasti Aleksanteri on pitkään hylännyt pseudoliberaalit ideat, joita hän rakasti nuoruudessaan.

Ensimmäisessä artikkelissa (Kreivi Arakcheevin "Musta legenda".) olemme jo todenneet, että ajatus sotilaallisista siirtokunnista kuului Aleksanteri I:lle, ja lainasimme hänen vuonna 1816 sanomansa lausetta:

"Sotilaallisia siirtokuntia perustetaan hinnalla millä hyvänsä, vaikka joudunkin peittämään tien Pietarista Tšudoviin ruumiilla."

Arakcheev vastusti tätä suunnitelmaa ja huomautti perustellusti, että sotilaalliset siirtokunnat olisivat taloudellisesti kannattamattomia ja niiden henkilöstön koulutuksen laatu olisi heikko.

He sanovat, että Arakcheev kirjaimellisesti polvistui keisarin eteen ja anoi häntä "ei muodostaisi uusia jousiampujia". Mutta lopulta minun oli pakko ottaa kaikki heidän järjestelynsä huolet.

Vuonna 1819 keisari nimitti Arakcheevin "sotilaallisten siirtokuntien esikuntapäälliköksi". Ja samana vuonna siirtokunnalle siirretyssä Chuguevsky-rykmentissä puhkesi kansannousu, joka johtui ylhäältä lasketusta epärealistisesta heinänkorjuusuunnitelmasta.

Tätä esitystä tukivat ympäröivät talonpojat ja sen tukahduttamiseen jouduttiin käyttämään 4 säännöllistä rykmenttiä ja 2 tykistökomppaniaa. Äskettäin nimitetty Arakcheev, jolla ei ollut mitään tekemistä tämän tapauksen kanssa (toiset ihmiset tekivät päätöksen, joka raivostutti Chuguevs), joutui johtamaan rangaistusoperaatiota. Ja saat valtavan osan halveksuntaa, tule pilkan kohteeksi sekä epigrammin sankariksi, jonka kirjoittaja johtuu Pushkinista:

"Pääkaupungissa hän on korpraali,
Chuguev - Nero:
Zandowin tikari
Hän on kaikkialla sen arvoinen.

Muuten, olet väärässä, jos luulet, että saksalainen opiskelija Karl Sand tappoi jonkun kuninkaan tai ainakin kenraalikuvernöörin - vain näytelmäkirjailija August Kotzebuen, joka tunnetaan sympatiastaan ​​​​Venäjää kohtaan.

Ja mistä hän saa niin suosion venäläisten liberaalien keskuudessa?

Ja Maximilian Voloshin runossa "Koillinen" asettaa Arakcheevin tasa-arvoon Pietari I:n ja Paavali I:n kanssa:

"Rassien ja sauvojen palava pilli,
Villi unelma sotilaallisista siirtokunnista,
Phalanster, paraatit ja linjaukset,
Pavlov, Arakcheev, Petrov.

Kauheat Gatšinat, kauheat Pietarit,
Kiihkeiden kirurgien mallit
Ja olkapäämestarien laajuus.

Kaksi kunnianhimoista keisaria ja Arakcheev, joka ei tehnyt poliittisia päätöksiä, ei koskaan ollut itsenäinen hahmo: hän vain implisiittisesti ja erittäin tunnollisesti toteutti tuolloin hallitsevan monarkin ohjeita. Olisi paljon loogisempaa ja oikeudenmukaisempaa asettaa Aleksanteri I tasa-arvoon Pietarin ja Paavalin kanssa, edes mittari ei kärsisi tässä tapauksessa: "Pavlov, Aleksandrov ja Petrov."

Vuodesta 1821 vuoteen 1826 Arakcheev ylensi: hän alkoi toimia erillisen sotilasjoukon päällikkönä. Hän itse tiesi hyvin, että saama asema oli käytännössä "teloitus".

A.P. Ermolov muisti sanansa:

"Monet ansaitsemattomat kiroukset lankeavat minun päälleni."

Muuten, tämän ymmärsi myös Alexander, joka sanoi kerran Kleinmichelille:

"Et voi tietää, mitä Arakcheev merkitsee minulle; hän ottaa kaikki pahat itseensä ja pitää kaikki hyvät minun vastuullani."

Keisari ei kuitenkaan ottanut varovaisesti syyllisyyttä ja vastuuta, jolloin Arakcheev sai tahrata itsensä mustaksi, ilmentäen typeriä ja haitallisia ideoitaan.


Näkymä Krechevitsyn sotilasasutusalueelta

Sotilassiirtokuntien järjestäminen ja varustaminen oli todella titaanista.

Asutukseen siirretyn henkilöstön määrä perheenjäsenineen oli vuonna 1817 noin 400 tuhatta henkilöä (ja enimmäismäärä oli 700 tuhatta).


Kartta sotilasasuuksista I. D. Sytinin kustantamo Military Encyclopediasta, 1912

Samaan aikaan Arakcheev, noudattaen erittäin tiukkaa linjaa keisarin ohjeiden mukaisesti vastustuksen tukahduttamiseksi, yritti helpottaa sotilassiirtokuntien elinoloja - tietysti niin paljon kuin mahdollista. Yrittäessään tehdä palvelusta siirtokunnissa arvostetumpaa hän saavutti upseerien palkkojen nousun. Mutta hän valvoi huolellisesti heidän tehtäviensä suorittamista ja yritti minimoida väärinkäytökset.

Hän kirjoitti:

"Ankaruutta tarvitaan enemmän esikunnan upseereille ja upseereille, ... kun ankaruutta - tietysti reilua, ilman juonittelua ... - käytetään esimiehiin, niin kaikki menee hyvin ja sotilaat ovat hyviä."

Lopulta hänen käskystään 300 parasta kouluista valmistuneista kouluista, joissa sotilaiden lapset opiskelivat, lähetettiin opiskelemaan kadettijoukoissa, jolloin heidät jätettiin upseereiksi.

Jää vain katkerasti todeta, kuinka irrationaalisesti tämän henkilön huomattavaa hallinnollista lahjakkuutta käytettiin ja kuinka paljon aikaa ja vaivaa hän käytti tämän kestämättömän järjestelmän käyttöönottamiseksi Venäjällä. Samalla hän suoritti työnsä niin hyvin, että sotilasratkaisut kestivät vielä monta vuotta. Ne likvidoitiin vuonna 1857 - keisari Aleksanteri II:n alaisuudessa.

Arakcheevin elämän viimeiset vuodet


Vuosikymmenten ajan A. Arakcheev työskenteli keskimäärin 17 tuntia päivässä, mutta häntä ei lamauttanut tämä epäinhimillinen työ, vaan uutinen Nastasya Minkinan piha-ihmisten murhasta (häntä kuvattiin artikkelissa Venäläinen maanomistaja kreivi Arakcheev).

Tämä nainen talonpoikaisesta alkuperästään huolimatta tottui nopeasti rajoittamattomaan valtaan. Joka vuosi hän havaitsi talonpoikien vikaa yhä enemmän ja keksi uusia syitä kiusaamiseen ja uusia kidutuksen tapoja. Vuonna 1825 Vasili Antonov, Minkinasta erityisen loukkaantuneen tytön veli, päätti "kästyä yhteiskunnan puolesta" ja tappoi juuri lyödyn Saltychikhan.

Hautakiveensä Arakcheev käski tehdä kirjoituksen:

"Tähän on haudattu 25-vuotias ystäväni Nastasja Fedorovna, jonka omat kansansa tappoivat syyskuussa 1825."

Tätä tapausta tutkivat korkea-arvoiset virkamiehet, kuten Novgorodin kuvernööri D. Žerebtsov ja erillisen sotilasjoukon esikuntapäällikkö kenraalimajuri P. Kleinmikhel. He eivät erityisesti luottaneet Venäjän valtakunnan lakeihin ja työskentelivät periaatteen mukaisesti: "päätulos, ei menetelmät". "Omia" ei myöskään säästelty, ja Novgorodin piiripoliisi V. Lyalin, joka uskalsi osoittaa suvaitsevaisuutta yhdelle naisesta (Daria Konstantinova) raskauden vuoksi, pidätettiin 2 kuukaudeksi - "rikollisen auttamisesta. "

Tämän seurauksena syytetyiltä saatiin jopa tunnustuksia epäonnistuneista yrityksistä myrkyttää Minkina. Mutta näitä todistuksia on silti käsiteltävä varoen, koska kidutuksen alaisena henkilö voidaan pakottaa tunnustamaan mitä tahansa.

Rangaistus oli erittäin julma.

Tähän tapaukseen osallistuneista 22 henkilöstä kolme hakattiin kuoliaaksi (mukaan lukien Vasily Antonov ja hänen sisarensa Praskovja). Monet lähetettiin Siperiaan pakkotyöhön.

Arakcheev puolestaan ​​vaipui masennukseen, kaikki kirjaimellisesti putosi hänen käsistään. Jotkut uskovat, että juuri tästä syystä hän ei saanut päätökseen tulevien dekabristien tuomitsemista koskevaa tutkimusta.

Arakcheev päätyi lopulta Minkinan papereihin, joista hän sai tietää, ettei hänen rakastamansa nainen ollut uskollinen hänelle, ja lisäksi hän otti lahjuksia hänen puolestaan. Kreivi alkoi palauttaa näitä laittomia lahjoja ja törmäsi odottamattomaan ongelmaan: lahjoittajat kieltäytyivät ottamasta niitä vastaan! Minun piti uhkailla heitä julkaisemalla heidän nimensä sanomalehdessä.

Jäätyään eläkkeelle (20. joulukuuta 1825) häntä hoidettiin jonkin aikaa Euroopassa ja asui sitten tilallaan, jonne hän pystytti pronssisen muistomerkin Aleksanteri I:lle.


Gruzino, Aleksanteri I:n muistomerkki

Vähän ennen kuolemaansa hän lahjoitti 50 tuhatta ruplaa valtion lainapankkiin. Näillä rahoilla oli tarkoitus maksaa kirjailijan työ, joka Aleksanteri I:n kuoleman satavuotispäivään mennessä kirjoittaisi tämän keisarin hallituskauden historian sekä kirjan ranskan- ja saksankielisten kääntäjien. .

Arakcheev kuoli 21. huhtikuuta (3. toukokuuta) 1834 - Aleksanteri I:n muotokuva käsissään ja pyysi anteeksi kaikilta, joita hän loukkasi. Ennen kuolemaansa hän palautti kaikki tilauksensa heraldikalle, lukuun ottamatta yhtä Paavali I:n hänelle henkilökohtaisesti antamaa (Pyhän Aleksanteri Nevskin käsky).

Arakcheev testamentti puolitoista miljoonaa henkilökohtaista rahaa hyväntekeväisyyteen.

Hänelle kerran myönnetty Gruzinon kartano siirtyi valtiolle, ja Nikolai I:n määräyksestä Novgorodin kadettijoukko, joka sittemmin tunnettiin nimellä Arakcheevsky, sai oikeuden käyttää siitä saadut tulot. Tähän rakennukseen siirrettiin myös kreivin kirjasto.
Kirjoittaja:
138 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Kote Pane Kohanka
    Kote Pane Kohanka 10. syyskuuta 2021 klo 05
    + 11
    Valery esille nostetusta aiheesta ja syklin jatkaminen on selvä plussa! Hyvää päivää kaikille!!!
    1. Monni
      Monni 10. syyskuuta 2021 klo 05
      + 10
      Liityn koko sydämestäni!
      Hyvää perjantaita kaikille, hyvää mieltä ja hyvää mieltä ennen tulevaa viikonloppua. hymyillä
      Hyvää juhannusta, rakkaat toverit Tankkerit! juomat
      1. masentava
        masentava 10. syyskuuta 2021 klo 07
        + 10
        Hiljainen enkeli lensi pois
        Heilutin siipiäni.
        Palaan laululla
        Kotimaahanmme.

        Tsemppiä kaikille ja hyvää viikonloppua! rakkaus )))
  2. Pakettiauto 16
    Pakettiauto 16 10. syyskuuta 2021 klo 06
    + 15
    Erosi .. kieltäytyi arvonimestä .. ei hyväksynyt tilausta ..
    Kuulostaa epärealistiselta nykyään.
    Kiitos Valeri, erittäin mielenkiintoinen sykli!
    1. SERGE muurahainen
      SERGE muurahainen 10. syyskuuta 2021 klo 08
      + 12
      Erosi .. kieltäytyi arvonimestä .. ei hyväksynyt tilausta ..
      Kuulostaa epärealistiselta nykyään.
      Mietin myös sitä O tempora, o mores!
      Kiitos Valeri, erittäin mielenkiintoinen sykli!
      Liityn!
  3. parusnik
    parusnik 10. syyskuuta 2021 klo 06
    + 10
    [quote][quote]Ja mistä hän saa niin suosion venäläisten liberaalien keskuudessa?[/quote[/quote]]Venäjällä Pushkin lauloi Zandan runossa "Tikari":
    Oi nuori vanhurskas, kohtalokas valittu,
    Oi Zand, ikäsi on kuollut leikkuupalkin päälle;
    Mutta pyhimyksen hyveet
    Telitetyssä pölyssä kuului ääni.
    Saksassasi sinusta on tullut ikuinen varjo,
    Epäonnea uhkaava rikollinen voima -
    Ja juhlallisella haudalla
    Tikari palaa ilman kirjoitusta.
    Hiekka astui taloon Kotzebuelle ja sanoilla: "Tässä on isänmaan petturi!" puukotti häntä tikarilla rintaan. Tässä vaiheessa huoneeseen juoksi 4-vuotias tyttö, joka ei nähnyt tytön itkevän ja kutsuvan Kotzebuelle. Zand puukotti itseään tikarilla rintaan, juoksi sitten ulos kadulle ja aiheutti toisen vakavan haavan rintaansa. . Kotzebue oli äärimmäisen epäsuosittu Saksassa, tämä "ei suosio" ei liittynyt hänen Venäjä-mielisiin näkemyksiinsä, hänen näkemyksensä olivat yleensä taantumuksellisia, mutta Siperiassa hän kelpasi toimikautensa. Vuonna 1800 von Kotzebue lähti Weimarista Venäjälle tapaamaan vaimonsa sukulaisia ​​ja lapsia ensimmäisestä avioliitostaan, jotka kasvoivat Pyhässä Siperiassa. Vapautettu samalla tilauksella. Jatkuvalla akateemisen vapauden pilkkaamisellaan hän herätti epäilyn, että hän asetti irtisanomisten kautta Saksan suvereenit ja Venäjän hallituksen vihamielisesti saksalaisia ​​nuoria vastaan. "Sekava tarina. Kuinka totta, Watson." (C)
    1. Monni
      Monni 10. syyskuuta 2021 klo 06
      +7
      ... Zand ei nähnyt tytön itkevän ja kutsuvan Kotzebueta, joten hän puukotti itseään tikarilla rintaan, juoksi sitten ulos kadulle ja aiheutti toisen vakavan haavan rintaansa.

      Hysteeristä, tai pikemminkin hysteeristä. Pushkin löysi jonkun laulamaan säkeessä.
      1. masentava
        masentava 10. syyskuuta 2021 klo 08
        +6
        Joka etsii, löytää aina!
        Vaikka se on kissa! wassat )))
        1. Monni
          Monni 10. syyskuuta 2021 klo 08
          +6
          Huomenta Luda. rakkaus

          Joten kuka löytää kenet, kissa löytää, kissa löytyy, vai löytääkö joku jotain yhdessä kissan kanssa? hymyillä
          Kissani ja minä kaipaamme konkretisointia. vinkki
          1. masentava
            masentava 10. syyskuuta 2021 klo 08
            +6
            Kostya, nyt käyn artikkelin uudelleen läpi ja tarkentelen sitä. Kuvittele, merkitsin paikat ja kun kahvi häiritsi minua, unohdin missä ne ovat, mitä ne ovat, muistan vain, että halusin sanoa jotain wassat )))
      2. Pane Kohanku
        Pane Kohanku 10. syyskuuta 2021 klo 10
        +7
        Hysteeristä, tai pikemminkin hysteeristä. Pushkin löysi jonkun laulamaan säkeessä.

        Kuten muistat, setä Kostya, Pushkin ei yleensä ollut miellyttävin henkilö ...
        Ja nyt haluan sanoa jotain, mukaan lukien A.S. "kaikkimme" Pushkin.
        Usein kuulee puhuttavan Arakcheevin "pelkuruudesta", joka aina kieltäytyi armeijan komentoasemista.

        Kuulehan. Fakta 1. Austerlitzin aattona "isoäidin lemmikki", joka kuvittelee olevansa Caesar, tarjosi Arakcheevia johtamaan yhtä huono-onnisista kolumneista. Arakcheev kieltäytyi vedoten hermostuneisuuteensa. Ja hän teki oikein...
        Fakta 2. Edellisessä artikkelissa Valeri (kiitos paljon syklistä!) mainitsi, että joku hahmo lähetti haasteen Aleksei Andrejevitšille, mutta hän kieltäytyi ...
        Mitä Pushkin tekisi? Kyllä, hän itse olisi ensimmäinen, joka soittaa! Ja sikäli kuin muistamme, runoilija sai äärimmäisen typerällä käytöksllään, nimittäin lukuisilla puheluilla, jotka lähetettiin merkityksettömissä tilanteissa, niin sairaaksi, että kun vakavaa taistelua tarvittiin - "vakavasti tappaa paskiainen! " - suojelusenkeli mutisi hiljaa hengityksensä alla: "Ratkaise ongelmasi itse!"astui sivuun...

        Ja tässä on johtopäätös... Vaikuttaa siltä, ​​että äärimmäisen pedanttisena ihmisenä Arakcheev tiesi hyvin sekä vahvuutensa että heikkoutensa. Ja joskus hän toimi yksinkertaisesti järkevästi ja loogisesti - kuten tuon haasteen kanssa. Koska ei ole mitään.

        olemme jo todenneet, että ajatus sotilasasuuksista kuului Aleksanteri I:lle, ja lainasimme hänen vuonna 1816 sanottua lausetta.

        Kaikki Alexanderin ongelmien juuret hänen suhteensa sarjaan ovat "syntymätraumassa" - Austerlitz. Bonaparte jäähdytti itsevarmaa tsaaria liikaa, liian monet ihmiset menetettiin kauhean typeryyden takia. Sitten Napoleonin hyökkäys Venäjälle - meidän omamme oli aluksi paljon pienempi. Joten halu on enemmän valmistautunut reservi! Joka ruokkisi itseään samalla...

        Tykistö erotettiin erilliseksi asevoimien haaraksi ja supistettiin yhtiöiksi ja prikaateiksi. Näiden yksiköiden liikkuvuuden lisäämiseksi aseiden kaliiperia ja vaunujen mittoja pienennettiin.

        Mutta Arakcheev alkoi "sataa" tykistöä takaisin Gatchinassa Tsarevitš Pavel Petrovitšin johdolla! Sano siis, että molemmat ovat dundukkoja...
        1. Monni
          Monni 10. syyskuuta 2021 klo 11
          +7
          He sanovat, että Arakcheev kirjaimellisesti polvistui keisarin eteen ja anoi häntä "ei muodostaisi uusia jousiampujia".

          No, toinen Aleksanterin tyhmyys, ei vain sitä, hän myös muotoili henkilöä, joka palveli häntä uskollisesti. Ja jos muistat, että hän myös tappoi isänsä... Ruma pieni mies.
          1. Pane Kohanku
            Pane Kohanku 10. syyskuuta 2021 klo 11
            +6
            Ja jos muistat, että hän myös tappoi isänsä... Ruma pieni mies.

            Tiedätkö... Tiedätkö, että olen kiinnostunut Pal Petrovitšista... Mutta kun verrataan häntä isäänsä, on monia yhteisiä tekoja. Kannattaako laittaa ne yhteen napaan? Tuskin. Tärkeimmät silmiinpistävät erot - 1. Pavel oli epäilemättä älykkäämpi ja koulutetumpi, ja hänen horisonttinsa olivat laajemmat. 2. Toisin kuin superouto isä, Pavel oli paradoksaalisesti... täsmälleen venäläinen!
            1. Monni
              Monni 10. syyskuuta 2021 klo 11
              +4
              Kohl, jos arvostin Pavelia viime aikoihin asti elokuvan "Suvorov" ja Tynyanovin "luutnantti Kizhe" perusteella, en tiennyt papa Pavelista oikeastaan ​​mitään. Joten sinulla on kortit käsissäsi. hymyillä
              1. Pane Kohanku
                Pane Kohanku 10. syyskuuta 2021 klo 11
                +4
                Joten sinulla on kortit käsissäsi. hymy

                Tulee, tulee olemaan, pah-pah-pah. juomat Mutta todellakin, on olemassa hyvin samankaltaisia ​​​​toimia ... Näyttää siltä, ​​​​että kaikki suvereenit tekevät typeriä asioita - ajoittain. pyyntö
                1. Monni
                  Monni 10. syyskuuta 2021 klo 12
                  +5
                  Näyttää siltä, ​​​​että kaikki suvereenit tekevät typeriä asioita ...

                  Joten he ovat ihmisiä, eivät robotteja, eivätkä varsinkaan taivaallisia jumaluuksia. Ja sitten me joskus ihailemme hallitsijoitamme jumalanpalveluksessa, emme narttu, emme koukku, ja he tekevät kaiken oikein. Kuten tuo "isäntä, joka tulee tuomitsemaan", Tšehov oli oikeassa: "Sinun täytyy puristaa itsestäsi orja pisara pisaralta", mutta mene ja selitä tämä hamstereille lemmingeille. pyyntö
                  1. Pane Kohanku
                    Pane Kohanku 10. syyskuuta 2021 klo 13
                    +3
                    Joten he ovat ihmisiä, eivät robotteja, eivätkä varsinkaan taivaallisia jumaluuksia.

                    Kerroin, kuinka lokakuussa 2019 Chudovon (vain Arakcheevin kartanon, noin 20 kilometriä sieltä) ja Zujevon välillä hirvi halusi heittäytyä pyörien alle?
                    1. 3x3zsave
                      3x3zsave 10. syyskuuta 2021 klo 14
                      +4
                      hirvi pyörien alla halusi kiirehtiä
                      ("Some Aspects of Suicidal Tendencies in Moose", Mr. Mikhailov, sarjasta "Zoopsychology for All", julkaisija Sytin, 1909)
                      1. Pane Kohanku
                        Pane Kohanku 10. syyskuuta 2021 klo 14
                        +5
                        "Eläinpsykologia kaikille", toim. Sytin, 1909

                        Anton! Olen juuri ladannut Sablukovin muistiinpanot kahdessa muodossa - vallankumousta edeltävinä, Suvorinin kirjapainon vuonna 1903 julkaisemana ja modernissa tekstimuodossa. Usko minua, tämä on aarre! hyvä
                        Sablukovin muotokuva vuoden 1903 painoksesta:
                      2. 3x3zsave
                        3x3zsave 10. syyskuuta 2021 klo 15
                        +3
                        Minä uskon! Mutta se on sinulle helpompaa. Minusta on mielenkiintoista, että se on enimmäkseen kirjoitettu viholliskielillä, ja on hyvä, jos se on englanti! huutava
                      3. Pane Kohanku
                        Pane Kohanku 10. syyskuuta 2021 klo 15
                        +3
                        Minusta on mielenkiintoista, että se on enimmäkseen kirjoitettu viholliskielillä, ja on hyvä, jos se on englanti!

                        Eikö venäjänkielistä (käännetty) kirjallisuutta ole tarpeeksi?
                      4. 3x3zsave
                        3x3zsave 10. syyskuuta 2021 klo 15
                        +4
                        "Pikku" ei ole oikea sana!
                    2. Monni
                      Monni 11. syyskuuta 2021 klo 00
                      +2
                      En kertonut, eikä ole selvää, missä hirvi täällä on. pyyntö
            2. Mihailov
              Mihailov 10. syyskuuta 2021 klo 12
              +5
              Lainaus: Pane Kohanku
              Pavel oli epäilemättä älykkäämpi ja koulutetumpi, ja hänen horisonttinsa olivat laajemmat.

              Nikolai, eikö Pavel todellakaan ollut tarpeettoman lempeä ihminen? hi
              1. Pane Kohanku
                Pane Kohanku 10. syyskuuta 2021 klo 13
                +3
                Nikolai, eikö Pavel todellakaan ollut tarpeettoman lempeä ihminen?

                Paul oli liian polaarinen. Kiivas. Kärsimätön lapsuudesta asti. Kun tunsin voimaa, tyytymättömyys alkoi kasvaa vihanpurkauksiksi. Totta, kun hän lähti ja tunsi olevansa väärässä, hän saattoi yrittää hyvittää. Minun on sanottava, että Pavel tiesi myös kuinka käyttäytyä yhteiskunnassa, toisin kuin isä - hän oli vain pelle. Kuten muistamme, Talvipalatsiin astuessaan perillinen osoitti kohteliaasti huomion merkkejä kaikille. Itse asiassa hänestä on kirjoitettu paljon hyvää. Mutta ... kaikki oli "suojattu Preussin univormulla" historiankirjoista!
                On muistoja, joihin Nelidovalla oli varaa kammioissaan ...
                1. Mihailov
                  Mihailov 10. syyskuuta 2021 klo 13
                  +3
                  Lainaus: Pane Kohanku
                  Paul oli liian polaarinen. Kiivas. Kärsimätön lapsuudesta asti.

                  Sitten, Nikolai, minulla on sinulle niin hankala kysymys: jos kaikki olisi mennyt toisin ja Paavali olisi pysynyt valtaistuimella, miten se olisi mielestäsi mennyt? hi
                  1. Pane Kohanku
                    Pane Kohanku 10. syyskuuta 2021 klo 14
                    +5
                    Sitten, Nikolai, minulla on sinulle niin hankala kysymys: jos kaikki olisi mennyt toisin ja Paavali olisi pysynyt valtaistuimella, miten se olisi mielestäsi mennyt?

                    Sergei, anna N.A. Sablukov vastata tähän!

                    Vaikka Paavalin raivostuttava luonne oli syynä moniin valitettaviin tapauksiin (joista monet liittyvät Gatchinan muistoon), mutta on mahdotonta olla pahoittelematta sitä, että tämä ehdottoman jalo, antelias ja rehellinen suvereeni, niin puolueeton, vilpittömästi ja kiihkeästi hyvää ja totuutta halunnut, ei hallinnut pidempään eikä puhdistanut korkeinta byrokraattista aristokratiaa, joka on niin korruptoitunut Venäjällä, joistakin sen kelvottomia jäseniä. Paul I oli aina iloinen kuullessani totuuden, jolle hänen korvansa olivat aina auki, ja sen myötä hän oli valmis kunnioittamaan ja kuuntelemaan henkilöä, jolta sen kuuli.
                    Vaikka kuninkaallisten palkkioiden ja palvelusten jakaminen riippui keisarin henkilökohtaisesta suosiosta tälle henkilölle, nämä suosiot eivät koskaan määrittäneet ylennystä, minkä seurauksena esimiesten ja alaisten oikeudenkäynti oli oikeudenmukainen ja puolueeton. Kornetti saattoi vaatia vapaasti ja pelottomasti sotilasoikeudenkäyntiä rykmentin komentajalle luottaen täysin asian puolueettomaan oikeudenkäyntiin. Tämä seikka oli minulle kilpi, jolla olin suojattu suurruhtinas Konstantin Pavlovitšilta koko hänen komentajansa (suojelijana) rykmenttiämme ja jonka avulla pystyin taistelemaan menestyksekkäästi hänen malttiaan ja kiihkeästi vastaan. Pelkkä maininta sotaoikeudesta sai hänen korkeutensa todelliseen kauhuun. Minun on kuitenkin mainittava tässä, että monta vuotta myöhemmin, nimittäin joulukuussa 1829, kun tapasin Konstantin Pavlovichin Dresdenissä, hän otti minut avosylin vastaan ​​ja luonnollisen poikansa läsnäollessa. P. Aleksandrova, muistuttaen välillämme tapahtuneita riitoja, myönsi suoraan, että hän oli jatkuvasti väärässä ja tunnusti täysin jaloimmin toimieni täydellisen oikeellisuuden häntä kohtaan. Olen erityisen iloinen voidessani kirjoittaa nämä rivit ja todistaa täällä maan päällä, että suuriruhtinaalta, joka yleensä tuomittiin erittäin ankarasti, ei riistetty, kuten monet vakuuttivat, hyveitä ja ennen kaikkea nöyryyttä ja hyvää tahtoa.


                    Siinä kaikki! Tässä on Pavel, tässä on Konstantin. Toistan vielä kerran - Sablukov ja hänen isänsä onnistuivat kärsimään Pavelista, mutta - ei yhtään pahaa sanaa! Vaikka hän kirjoitti nämä rivit ollessaan Englannissa (hän ​​oli naimisissa englantilaisen naisen kanssa), missä Paavalin ei itse asiassa pitänyt olla rakastettu.
                    Erikseen nimettiin Aleksandrovin nimi - hänen palatsi-linnassaan on Strelnan kylän hallinto.

                    Palatsin edessä oleva rintakuva on prinssi Lvov palokypärässä. Yksi myöhemmistä omistajista.
                    1. Mihailov
                      Mihailov 10. syyskuuta 2021 klo 14
                      +4
                      Lainaus: Pane Kohanku
                      Vaikka hän kirjoitti nämä rivit ollessaan Englannissa (hän ​​oli naimisissa englantilaisen naisen kanssa), missä Paavalin ei itse asiassa pitänyt olla rakastettu.

                      Entä sota Ranskaa vastaan?
                      Loppujen lopuksi ollaan sitä mieltä, että Aleksanteri Pavlovichin henkilökohtainen osallistuminen määräsi suurelta osin tämän sodan, vaikka mielestäni syitä olisi tietysti etsittävä syvemmälle. hi
                      1. Pane Kohanku
                        Pane Kohanku 10. syyskuuta 2021 klo 14
                        +6
                        Loppujen lopuksi ollaan sitä mieltä, että Aleksanteri Pavlovichin henkilökohtainen osallistuminen määräsi suurelta osin tämän sodan, vaikka mielestäni syitä olisi tietysti etsittävä syvemmälle.

                        Varmasti syvemmälle.
                        Ja tässä on mitä pahamaineinen apulaisprofessori Sokolov ajattelee:
                        Siten Aleksanteri ei ajatellut vain vuoden 1803 lopusta lähtien liittouman järjestämistä Ranskaa vastaan, ei vain ottanut konkreettisia toimia tähän suuntaan, vaan hän oli jopa silloin kirjaimellisesti pakkomielle sodasta Napoleonin kanssa. Hän pakotti sen kaikille: Preussin kuningas, Itävallan keisari, hän vaati sitä huolimatta siitä, että britit eivät erityisesti pyytäneet venäläisiä kiirehtimään Lontoon puolustamiseen. Hän halusi sitä hinnalla millä hyvänsä, riippumatta siitä, tarvitsisivatko Venäjän edut sitä vai eivät, halusiko Venäjän yhteiskunnan eliitin enemmistö sitä tai ei. Hän ei enää neuvotellut käytännössä kenenkään kanssa, lukuun ottamatta muutamia anglofiilejä, jotka kärsivät pakkomielteestä, ja ennen kaikkea liittokansleri A. R. Vorontsovia.

                        Yleensä apulaisprofessori puhuu Alexanderin suuresta osallistumisesta pahenemiseen Ranskan kanssa.
                    2. Mihailov
                      Mihailov 10. syyskuuta 2021 klo 15
                      +3
                      Lainaus: Pane Kohanku
                      Prinssi Lvov palokypärässä

                      Krosivoe! wassat
                      1. Pane Kohanku
                        Pane Kohanku 10. syyskuuta 2021 klo 15
                        +5
                        Krosivoe!

                        Hieno alkuperäinen! vinkki Hän oli halutun Pavel Aleksandrovin - Alexandra Pavlovnan - tyttären poika. Huomio, Konstantin nimesi aviottoman poikansa oman isänsä kunniaksi! hi


                        Ja hän meni naimisiin D.A. Lvov. Heidän poikansa-perillinen Aleksanteri Dmitrievich oli suuri paloliiketoiminnan fani. Wikistä: Vuosina 1892-1895 hän oli Peterhofin piirikunnan zemstvo-neuvoston puheenjohtaja. Vuonna 1881 hän perusti omalla kustannuksellaan Strelnaan palokunnan, josta tuli palomiesten ja vanhempien palomiesten koulutuskoulu. Käänsi ensimmäisen palomiehille käsikirjan "Kaupungin palokunnat" (1890). Hän aloitti myös ensimmäisen koko Venäjän palonäyttelyn järjestämisen, joka pidettiin vuonna 1892 Pietarissa. Vuodesta 1894 hän oli Yhdistyneen Venäjän paloseuran pääneuvoston puheenjohtaja ja Fire Business -seuran kuukausilehden toimittaja (kevääseen 1919 asti).
                        Ja niin edelleen! On houkuttelevaa sanoa: "Sammutin aina tulipaloja, ja jos tulta ei ollut, sytytin jotain itse." wassat Se on vitsi. juomat


                        Tiesitkö muuten, että Pavel Petrovitš teki Pyhän Annan ritarikunnan suosion Venäjällä?
                      2. Mihailov
                        Mihailov 10. syyskuuta 2021 klo 15
                        +4
                        Lainaus: Pane Kohanku
                        Tiesitkö muuten, että Pavel Petrovitš teki Pyhän Annan ritarikunnan suosion Venäjällä?

                        "Anna niskassa"
                        Ei, rehellisesti sanottuna, en tiennyt. hi
                      3. Pane Kohanku
                        Pane Kohanku 10. syyskuuta 2021 klo 15
                        +4
                        "Anna niskassa"

                        No kyllä. Ja alakuvan prinssillä on ehkä "Stanislav" kaulassa.
                      4. Mihailov
                        Mihailov 10. syyskuuta 2021 klo 15
                        +3
                        Lainaus: Pane Kohanku
                        On houkuttelevaa sanoa: "Sammutin aina tulipaloja, ja jos tulta ei ollut, sytytin jotain itse."

                        Hän siis poltti Rooman!
                        Ja sitten Nero, Nero! wassat
                      5. Pane Kohanku
                        Pane Kohanku 10. syyskuuta 2021 klo 15
                        +4
                        Hän siis poltti Rooman!

                        Pietari III muuten rakasti tulipalojen katselemista. Älä syötä suoraa leipää ja laardia, anna minun katsoa.
                      6. Mihailov
                        Mihailov 10. syyskuuta 2021 klo 15
                        +4
                        Lainaus: Pane Kohanku
                        Pietari III muuten rakasti tulipalojen katselemista. Älä syötä suoraa leipää ja laardia, anna minun katsoa.

                        Soittiko viulua samaan aikaan? juomat
                      7. Pane Kohanku
                        Pane Kohanku 10. syyskuuta 2021 klo 15
                        +5
                        Soittiko viulua samaan aikaan?

                        Luonnollisesti! juomat On monia muistoja siitä, että tämä ihmemonarkki... tuskin koskaan selvinnyt!
                        Toisin kuin hän, Paavali ei juonut. Ainakin pari lasillista viiniä.
                        Ajattelen... Onko mahdollista tehdä analogia sen välillä, kuinka isä halusi lähettää joukkoja Tanskaan palauttaakseen Schleswigin kotimaahansa Holsteiniin, ja sen välillä, että Paavali aloitti sodan ranskalaisia ​​vastaan ​​ja Malta oli tekosyy , hänen "uudeksi pyhäksi omaisuudekseen"?
                        Toisaalta siinä on selkeä analogia.
                        Toisaalta... Pietari III oli kuitenkin holsteinilainen, ja juuri Holstein vallitsi hänen ajatuksensa. Hän ei välittänyt Venäjästä korkeasta kellotornista. Oliko Pavelin ajatuksissa mahdollista rinnastaa Malta Venäjään?
                      8. Mihailov
                        Mihailov 10. syyskuuta 2021 klo 16
                        +4
                        Lainaus: Pane Kohanku
                        Luuletko, että oli mahdollista rinnastaa Malta Venäjään?

                        Mielestäni ei: Venäjä - Malta: 2-0. wassat
                        Paul ei juonut. Enintään pari lasillista viiniä

                        no melkein kuin minä nyt juomat
                        Pietari III oli holsteinilainen, ja hänen ajatuksensa vallitsi Holstein.

                        Kääntykäämme "historioitsijoiden raamattuun":
                        Elisabetin jälkeen Pietari III nousi valtaistuimelle. Kaikki Pietarin alaisuudessa eläneet hallitsivat ja jotka eivät olleet liian laiskoja.
                        hi
                      9. Pane Kohanku
                        Pane Kohanku 10. syyskuuta 2021 klo 16
                        +5
                        Käännytään "historioitsijoiden raamattuun"

                        Sama kunnianarvoisa historioitsijamme Pavlenko uskoo, että Pietarin säädökset ovat juuri sitä, mitä "hyvät ihmiset" laittoivat hänet allekirjoittamaan. Kiinnostuneet ystävällisiä ihmisiä... Uskon mielelläni!
                        Mielestäni ei: Venäjä - Malta: 2-0.

                        Mitä enemmän alat vertailla "isän ja pojan" tekoja, sitä useammin löydät analogioita, ja se pelottaa minua paljon... Koska minun on löydettävä ero!
                      10. Mihailov
                        Mihailov 10. syyskuuta 2021 klo 16
                        +3
                        Lainaus: Pane Kohanku
                        Mitä enemmän alat vertailla "isän ja pojan" tekoja, sitä useammin löydät analogioita, ja se pelottaa minua paljon... Koska minun on löydettävä ero!

                        Uskon, että Pavel syntyi ja kasvoi edelleen Venäjällä ja oli edelleen puhtaasti venäläinen ihminen. hi
                      11. Pane Kohanku
                        Pane Kohanku 10. syyskuuta 2021 klo 16
                        +4
                        Uskon, että Pavel syntyi ja kasvoi edelleen Venäjällä ja oli edelleen puhtaasti venäläinen ihminen.

                        Hän itse piti itseään venäläisenä! Olemme samaa mieltä siitä, että hänessä oli enemmän venäläistä verta kuin myöhemmissä tsaareissa ...
                      12. VLR
                        10. syyskuuta 2021 klo 16
                        +5
                        Mitä tulee Pietari III:n alkoholismiin, niin olet hieman liioitteleva. Häntä EI KOSKAAN nähty humalassa ENNEN LOUNTAA. Ja se oli epätyypillistä: Elisabetin hovissa oli tapana "lämmitellä punaista" tai jotain vahvempaa alkaen AAMIAAMISTA. Ja Katariina I:n aikana "käyttö" tapahtui "non-stop" -tilassa. Keisarillinen tuomioistuin oli raittiina Anna Ioannovnan johdolla, joka itse ei käyttänyt eikä antanut muille. Juuri tämän vuoksi hän todennäköisesti paljastettiin myöhemmin "kauhean silmän" tyranniksi - koska yleensä sille ei ollut mitään muuta. Vain vitsi: itse asiassa häntä herjattiin, koska hän oli Romanovien kilpailevan haaran - Ioannovichien - edustaja. Ja tällainen laillinen keisari (syytön marttyyri, jota korruptoituneet hierarkit eivät julistaneet pyhiksi) oli vankilassa - Elisabetin, Pietari III:n ja Katariina II:n alaisuudessa - kunnes heidät tapettiin.
                      13. Pane Kohanku
                        Pane Kohanku 10. syyskuuta 2021 klo 16
                        +5
                        Keisarillinen tuomioistuin oli raittiina Anna Ioannovnan johdolla, joka itse ei käyttänyt eikä antanut muille.

                        Vakavasti? Eli alkoholi korvattiin jestereillä ja metsästyksellä?
                        Ja tällainen laillinen keisari (syytön marttyyri, jota korruptoituneet hierarkit eivät julistaneet pyhiksi) oli vankilassa - Elisabetin, Pietari III:n ja Katariina II:n alaisuudessa - kunnes heidät tapettiin.

                        No laillista... juomat Jumala tietää. Vain Paavali määräsi valtaistuimen perinnän, ennen sitä oli sotkua ja horjumista. Mielenkiintoista on, että kapinan jälkeen Katariina käski valmistaa "asuntoja" Shlisselburgiin Pietari III:lle. Tätä varten John Antonovichin oli "muutettava" sieltä Kexholmiin. Liikkuminen vesillä alkoi, mutta Moryaa vastapäätä Laatokalla puhkesi myrsky ja alus haaksirikkoutui. Useita päiviä "alkuperävanki" vartijoineen istui masentuneena rannalla, ja sieltä tuli uutinen "peräpukamakoliikkista Ropshassa". John palautettiin takaisin Pähkinän seinille! pyyntö
                      14. Mihailov
                        Mihailov 10. syyskuuta 2021 klo 16
                        +5
                        Lainaus: VLR
                        Mitä tulee Pietari III:n alkoholismiin, niin olet hieman liioitteleva. Häntä ei KOSKAAN nähty humalassa ENNEN LOUNTAA

                      15. Pane Kohanku
                        Pane Kohanku 10. syyskuuta 2021 klo 16
                        +3
                        Häntä EI KOSKAAN nähty humalassa ENNEN LOUNTAA

                        Ystävällinen vitsi - ehkä hän heräsi juuri päivälliselle! naurava juomat
                      16. Mihailov
                        Mihailov 10. syyskuuta 2021 klo 16
                        +3
                        Lainaus: Pane Kohanku
                        Ystävällinen vitsi - ehkä hän heräsi juuri päivälliselle!

                        Nicholas, tämä historiallinen hypoteesi vaikuttaa minusta varsin järkevältä. hi
                      17. Pane Kohanku
                        Pane Kohanku 10. syyskuuta 2021 klo 16
                        +4
                        Nicholas, tämä historiallinen hypoteesi vaikuttaa minusta varsin järkevältä.

                        Samaa mieltä, Sergey, selvästi ja loogisesti, eikö niin? Joo Zenki repi, pesi, suoristi peruukin, ja sitten sinä ja lasillinen sitruunaa odotat sinua - "jos haluat, monsignor!" hyvä juomat Olet hänen humalansa, olet jo paljon hauskempi ja alat viheltää hiljaa hengityksesi alla holsteinin murretta: "Voi rakas Augustinus, Augustinus, Augustinus..." lol
                      18. Mihailov
                        Mihailov 10. syyskuuta 2021 klo 16
                        +3
                        Lainaus: Pane Kohanku
                        suoritti peruukin

                        Mutta tämä on tarpeetonta, heti - seuraavaan kappaleeseen juomat
                      19. Mihailov
                        Mihailov 10. syyskuuta 2021 klo 16
                        +3
                        Lainaus: Pane Kohanku
                        lasi sitruunalla

                        Muuten, Nikolai, mitä hän joi?
                      20. Pane Kohanku
                        Pane Kohanku 10. syyskuuta 2021 klo 16
                        +3
                        Muuten, Nikolai, mitä hän joi?

                        Olut - vain juomista. Mitä tulee muuhun, Valeri tietää varmasti.
                      21. Mihailov
                        Mihailov 10. syyskuuta 2021 klo 16
                        +2
                        Lainaus: Pane Kohanku
                        Olut - ehdottomasti juotu

                        Malvasia, varmaan joku maistanut? juomat
                      22. Pane Kohanku
                        Pane Kohanku 10. syyskuuta 2021 klo 16
                        +4
                        Malvasia, varmaan joku maistanut?

                        Luulen, että viinin piti mennä sen ajan kuninkaallisiin pöytiin! juomat mutta vahvemmille juomille - en uskalla sanoa. pyyntö Mutta mielestäni Pietari III:n kaltainen laiha mies ei tarvinnut paljon ... wassat
                      23. Mihailov
                        Mihailov 10. syyskuuta 2021 klo 16
                        +3
                        Lainaus: Pane Kohanku
                        Luulen, että viinin piti mennä sen ajan kuninkaallisiin pöytiin!

                        Pietari 1 näytti kunnioittavan vodkaa juomat
                        Mutta mielestäni Pietari III:n kaltainen laiha mies ei tarvinnut paljon..

                        Yksi setti kuvastasi? wassat
                      24. Pane Kohanku
                        Pane Kohanku 10. syyskuuta 2021 klo 17
                        +3
                        Yksi setti kuvastasi?

                        Huomaa - haistele yksi sarja. wassat juomat
                      25. Mihailov
                        Mihailov 10. syyskuuta 2021 klo 17
                        +3
                        Lainaus: Pane Kohanku
                        Huomaa - haistele yksi sarja.

                        Miksi hänet ylipäätään piti heittää ulos?
                        Oi kiirettä! hi
                      26. Pane Kohanku
                        Pane Kohanku 10. syyskuuta 2021 klo 17
                        +2
                        Miksi hänet ylipäätään piti heittää ulos?

                        Hän säikähti paljon, mutta vitsit eivät olleet hauskoja samaan aikaan! pyyntö Katariinalla oli teräsbetoninen valttikortti - Pavel. Kuten, suojelemme perillistä mielestä selvinneen isän juonitteluilta! suuttunut Ratsastaa! hi
                      27. Mihailov
                        Mihailov 10. syyskuuta 2021 klo 17
                        +2
                        Lainaus: Pane Kohanku
                        ja vitsit eivät olleet hauskoja samaan aikaan!

                        Heillä ei vain ollut huumorintajua! wassat
                      28. 3x3zsave
                        3x3zsave 10. syyskuuta 2021 klo 17
                        +2
                        Sitten hän hyppäsi ambrosiaan.
                        "Sitä vuodatettu silmä tarkoittaa,
                        Aamulla!" (C)
                      29. Monni
                        Monni 11. syyskuuta 2021 klo 00
                        +2
                        Vaadin erikoisartikkelin venäläisten hallitsijoiden alkoholitottumuksista! juomat
                      30. VLR
                        10. syyskuuta 2021 klo 16
                        +5
                        Kyllä, Anna Ioannovna jostain syystä pelkäsi kauheasti juoppoa. Ehkä Mitaussa oli huono historia, kun olit nuori? Ja siksi oli ehdottomasti kiellettyä tulla oikeuteen humalassa.
                        Mitä tulee Ivan Antonovitsiin, hänen ollessaan elossa, kaikki muut hallitsijat (Elizabeth, Pietari III, Katariina II) olivat yleensä huijareita. Tilanne on kuin Rooman paaveilla, keisarilla ja antikeisarinnalla.
                        Käänsit tilanteen Johnin kameran kanssa ylösalaisin. Itse asiassa Pietari määräsi parantamaan vangin sisältöä. Mutta Ekaterina ja hänen rikoskumppaninsa päättivät valmistella hänelle "huonetta" - ja he olivat hyvin peloissaan. Tästä pelosta tuli yksi vallankaappauksen katalysaattoreista. Joka oli niin huonosti valmistautunut, että jos hänen poikansa Pavel olisi ollut Pietari III:n paikalla, kahden tai kolmen päivän kuluttua kaikki salaliittolaiset olisivat roikkuneet takajaloillaan.
                      31. Pane Kohanku
                        Pane Kohanku 10. syyskuuta 2021 klo 17
                        +3
                        Käänsit tilanteen Johnin kameran kanssa ylösalaisin.

                        On tarpeen lukea uudelleen... Aikakatkaisuun asti.
                        Itse asiassa Pietari määräsi parantamaan vangin sisältöä.

                        En muista viittaparannuksista, mutta kyllä, Peter vieraili Johnin luona ja jopa jutteli hänen kanssaan vähän.
                        Joka oli niin huonosti valmistautunut, että jos hänen poikansa Pavel olisi ollut Pietari III:n paikalla, kahdessa tai kolmessa päivässä kaikki salaliittolaiset olisivat roikkuneet takajaloissaan.

                        Minulla on epämääräinen tunne, että kaikki salaliitot (apoteoosi - dekabristit) olivat niin valmistautuneita takapenkillä, että ne voisivat murtautua milloin tahansa. Pavelin tragedia on, että vain kaksi kammiohusaarien univormuun pukeutunutta lakeja yritti suojella häntä, joista yksi tapettiin! Bennigsen mainitsee yhden kammiohusarin palvelevan... Leonty Leontievich ei yksinkertaisesti halunnut ottaa toista elämää! Hän, sanotaan, ei ollut läsnä Pavelin murhassa, ja sitten oli murhattu lakeija ...
                      32. Mihailov
                        Mihailov 10. syyskuuta 2021 klo 16
                        +4
                        Lainaus: VLR
                        hän istui vankityrmässä - Elisabetin, Pietari III:n ja Katariina II:n alaisuudessa - kunnes heidät tapettiin.

                        Olen aina istunut. Istuin Aleksanteri II:n "The Liberator", Aleksanteri III:n "Peacemaker" alla, Nikolai II:n "Bloody" alla. Kerenskyn alla minäkin istuin. Sotakommunismin aikana en kuitenkaan istunut ollenkaan, puhdas kaupankäynti katosi, työtä ei ollut. Mutta kuinka minä istuin NEP:n alla! Kuinka istuin NEP:n alla! Ne olivat elämäni parhaita päiviä!
                        wassat
          2. Paksu
            Paksu 10. syyskuuta 2021 klo 13
            +3
            hi Constantine
            Lainaus: Merikissa
            Ruma pieni mies

            Muut Paavalin pojat: Konstantin, Nikolai ja "porfyriitti" Mihail olivat epäilemättä arvokkaampia kuin Aleksanteri ...
            1. Pane Kohanku
              Pane Kohanku 10. syyskuuta 2021 klo 13
              +4
              "porfyriitti" Michael

              Andrey Borisovich, olen hieman eri mieltä porfyyristä ... On olemassa mielipide, että hän teki paljon tykistöä varten. Mutta jalkaväessä paraatit ja ulkoiset ikkunapuitteet kukoistivat edelleen, mikä ei johtanut parhaimpiin seurauksiin Krimin sodassa.
              EMNIP, omistiko Mikhail Oranienbaumin?
              1. Paksu
                Paksu 10. syyskuuta 2021 klo 14
                +3
                Rehellisesti sanottuna en tiedä Oranienbaumista, paitsi että se kuului Mihail Pavlovichille vuoden 1831 jälkeen. Tiedän, että Mihail perusti tykistökoulun, jossa Zasyadko A.D. hallitsi.
                Mutta Mihailovskin palatsi rakennettiin alun perin hänelle (Venäjän museo)
                1. Pane Kohanku
                  Pane Kohanku 10. syyskuuta 2021 klo 14
                  +3
                  Tiedän, että Mihail perusti tykistökoulun, jossa Zasyadko A.D. hallitsi. Mutta Mihailovskin palatsi rakennettiin alun perin hänelle (Venäjän museo)

                  Kyllä, olet täysin oikeassa!
          3. Trilobite mestari
            Trilobite mestari 10. syyskuuta 2021 klo 16
            +3
            Lainaus: Merikissa
            Kammottava ihminen.

            Kyllä, paha ihminen. hymyillä
            Mutta juuri näiden huonojen ominaisuuksien ansiosta hän johti ulkopolitiikkaa erinomaisesti. Kaksinaamainen, ovela, kyyninen - vain jumalan lahja. hymyillä
            Jos hän olisi ollut rohkeampi kotirintamalla ja toteuttanut tarvittavat porvarilliset uudistukset, hän olisi ollut suuri ilman imartelua. Napoleonin sodista ainoa, luultavasti, tuli plussalla. Mutta en osannut laittaa asioita järjestykseen.
            1. Pane Kohanku
              Pane Kohanku 10. syyskuuta 2021 klo 16
              +2
              Mutta juuri näiden huonojen ominaisuuksien ansiosta hän johti ulkopolitiikkaa erinomaisesti. Kaksinaamainen, ovela, kyyninen - vain jumalan lahja.

              Kyllä, kuinka sanoa, Mihail ... Hän alkoi johtaa sitä erinomaisesti vasta, kun Bonaparte ilmestyi Venäjälle. Toistaiseksi se on epäonnistunut. Myöskään myöhemmät liitot Saksan valtioiden kanssa Napoleonin sotien jälkeen eivät tuoneet meille mitään hyötyä. Ainoa plussa on, että he eivät enää taistelleet Ruotsin kanssa!
              1. Trilobite mestari
                Trilobite mestari 10. syyskuuta 2021 klo 20
                +2
                Epäonnistumiset... Itse en näe epäonnistumisia. Näen epäonnistumisia, mutta en diplomaattisia vaan sotilaallisia. Napoleon löi kaikkia häntään ja harjaan - diplomatia on voimatonta. hymyillä
                Ja niin ovelalla he onnistuivat nappaamaan Suomen ja jotain muuta, en nyt muista. Hyvin tehty, lyhyesti sanottuna.
      3. Pane Kohanku
        Pane Kohanku 10. syyskuuta 2021 klo 11
        +8
        Hysteeristä, tai pikemminkin hysteeristä. Pushkin löysi jonkun laulamaan säkeessä.

        August Kotzebue muuten jätti muistiinpanoja Paavalista. Ja hänen pojastaan, meidän tyylillämme nimeltä Otto Evstafievich Kotzebue, tuli upea navigaattorimme. Prikaati "Rurik" hän ja hänen toverinsa tekivät maailmanympärimatkan. Tänä aikana he yrittivät mennä St. Helenan saarelle, missä he pitivät Napoleonia, mutta britit ajoivat Rurikin pois kanuunalaukauksilla! naurava
        Otto Kotzebue:
        1. Monni
          Monni 10. syyskuuta 2021 klo 11
          +6
          Sisään! Ja ajattelin, että he eivät ole sattumalta sukulaisia, mutta se osoittautuu pojaksi, Venäjän keisarillisen laivaston 1. luokan kapteeniksi, jonka takana on jopa kolme matkaa ympäri maailmaa. hyvä
          Prik "Rurik"
  4. pohjoinen 2
    pohjoinen 2 10. syyskuuta 2021 klo 06
    +5
    Tsaari-Venäjän liberaaleille, jopa nuorelle Puškinille, Arakcheev ja Arakcheevshchina olivat ärsyttäjiä, jotka osoittivat, että Venäjällä on ihmisiä, jotka keisarin lisäksi ovat Venäjän keisarillisen kruunun arvoisia. Sitten jopa sanottiin, että ei ole turhaan, että kotkalla on kaksi kruunattua päätä Venäjän vaakunassa, koska Venäjällä on kaksi keisaria - Aleksanteri Ensimmäinen ja Arakcheev.
    Ja täällä Pushkin nuoruudessaan kirjoittaa Arakcheevista:
    Koko Venäjän sortaja,
    Kuvernöörien kiduttaja
    Ja hän on neuvoston opettaja,
    Ja hän on kuninkaan ystävä ja veli.
    Täynnä pahuutta, täynnä kostoa
    Ilman mieltä, ilman tunteita, ilman kunniaa. ...
    sitten kypsyessään Pushkin valitti Arakcheevin kuoleman jälkeen vaimolleen, että - ... kadun tätä yksin koko Venäjällä - en onnistunut näkemään häntä ja puhumaan paljon ...
    Joten on tarpeen kuvitella, kuinka yksi keisarillisen vallan pilareista Paavali Ensimmäisen ja Aleksanteri Ensimmäisen alaisuudessa sekoitettiin likaan kommunistisen historiatieteen ja propagandan toimesta neuvostokaudella tai parhaimmillaan vain vaikeni ansioista Itse asiassa Arakcheev on yksi Venäjän valtion ja Venäjän asevoimien historian kunnioitetuista henkilöistä. Ja hänen panoksensa voittoon vuoden 1812 sodassa on suuri!
    1. VLR
      10. syyskuuta 2021 klo 08
      +8
      Venäjällä on valitettavasti aina voimassa oleva sääntö:
      Jos "kädenpuristus"-liberaalit moittivat jotakuta erittäin voimakkaasti, on katsottava tarkkaan, yllätyksiä voi tulla. Kuten Arakcheev, josta kirjoitin.
      Jos niitä kiitellään - myös. Kuten esimerkiksi Solženitsyn, josta kirjoitan, vaikka se onkin inhottavaa: tämän meille määrätyn pseudoklassikon mädän ja pikkuisen sielun takana on liian paljon alhaista - gag-refleksi toimii.
      1. Liam
        Liam 10. syyskuuta 2021 klo 08
        0
        Lainaus: VLR
        Venäjällä on valitettavasti aina voimassa oleva sääntö:
        Jos "kädenpuristus"-liberaalit moittivat jotakuta erittäin voimakkaasti, sinun on katsottava tarkemmin, yllätyksiä voi tulla

        Kuten he sanoivat jossain vaiheessa, sinulla on erinomaisesti kehittynyt luokkavaisto.
        Merkittäviä merkkejä vihollisen laittomasta maahanmuuttajasta:

        Vieraan kielen osaaminen
        Lakien tuntemus siinä määrin kuin tavallinen Neuvostoliiton kansalainen ei tunne niitä
        Ulkonäkö: aina älykäs, siisti, osoittaa kulttuurisesti, epätavallisen kohteliaan ihmisen ominaisuuksia
        Varovaisuus, erityisesti naisia ​​kohtaan
        Pieni määrä leipää lounaalla
        Juomia pieninä annoksina, ikään kuin nauttien
        Tuotannossa kehittynyt tapa toimia vain hyvin
      2. Pane Kohanku
        Pane Kohanku 10. syyskuuta 2021 klo 11
        +7
        Kuten esimerkiksi Solženitsyn, josta kirjoitan, vaikka se onkin inhottavaa: tämän meille määrätyn pseudoklassikon mädän ja pikkuisen sielun takana on liian paljon alhaista - gag-refleksi toimii.

        Olen samaa mieltä. Valeri, jälleen kerran - kumarran syklin puolesta! Muuten, vain halutun muistomerkin jalusta kirjoituksineen säilyi Gruzinista. Ja se on leikattu sirpaleilla.
      3. Trilobite mestari
        Trilobite mestari 10. syyskuuta 2021 klo 16
        +5
        Lainaus: VLR
        Kuten esimerkiksi Solženitsyn, josta kirjoitan, vaikkakin vastenmielisesti:

        Voi Valeri, se on jo pelottavaa...
        Yritä loppujen lopuksi olla siirtymättä journalismiin ja säilyttää objektiivisuus. Vaikka tässä tapauksessa se on vaikeaa - hahmo on todella ilkeä - mutta silti ... hymyillä hi
  5. masentava
    masentava 10. syyskuuta 2021 klo 08
    +8
    Valeryn edellinen artikkeli Gruzinosta ja Arakcheevista ei voinut edes lukea sitä loppuun...
    Jumala! Mistä helvetistä kansani tuli ulos! Se saa minut haluamaan huudahtaa:
    "Valta, herää, lopeta julmuuksienne, lopeta! Lopeta pelaaminen orjuuden parhaiden perinteiden mukaan! Meillä on muitakin perinteitä!"
    No, olen niin... Se sattuu näinä päivinä.
    1. VLR
      10. syyskuuta 2021 klo 08
      +8
      Tällaista "hyvää", joka on viimeisessä artikkelissa, jokaisella kansalla on irtotavarana. Ivan IV:n aikalaiset - Henry VIII ja Elizabeth, niin hehkutettuja, että köyhä "Kauhea" Vanyusha ei koskaan uneksinut. Ensimmäiset 60 tuhatta ihmistä teloitettiin varovaisimpien arvioiden mukaan (eikä murhaajia, ei rosvoja eikä vakoojia), toinen - 90 tuhatta.
      Ja yhdellä ranskalaisella viljelijällä Saint-Dominguen siirtokunnasta (Hispaniolan saaren länsiosa, nykyinen Haiti) oli 4 poikaa mustasta orjasta, jotka hän myi orjuuteen lähtiessään Ranskaan. Hän lunasti vanhimman 4 vuoden kuluttua (ja muut kolme jäivät orjiksi). Tästä isän ostamasta mulatista tuli kahden kuuluisan kirjailijan isä ja isoisä. Osaatko arvata sukunimen?
      Hänet mainitaan seuraavassa artikkelissa - kenraali Joubertista.
      1. Monni
        Monni 10. syyskuuta 2021 klo 09
        +6
        Osaatko arvata sukunimen?

        Dumas vanhempi ja Dumas juniori?
        1. VLR
          10. syyskuuta 2021 klo 09
          +8
          Tietysti. Tässä on tämä mulatto, alun perin Saint-Dominguesta:

          1. Monni
            Monni 10. syyskuuta 2021 klo 11
            +5
            No, suoraan Simon Bolivar, ja vain... naurava
            1. Pane Kohanku
              Pane Kohanku 10. syyskuuta 2021 klo 11
              +5
              No, suoraan Simon Bolivar, ja vain...

              Tai Nikolai Palych...
              1. 3x3zsave
                3x3zsave 10. syyskuuta 2021 klo 12
                +5
                Muuten, ensimmäinen kaksijalkainen ratsastuspatsas Euroopassa.
                1. Pane Kohanku
                  Pane Kohanku 10. syyskuuta 2021 klo 12
                  +6
                  Muuten, ensimmäinen kaksijalkainen ratsastuspatsas Euroopassa.

                  Peter Klodt oli todellakin kuvanveistonero, ja hänen monumenttinsa ovat ainutlaatuisia. Kuten toistan, hän omistaa myös ainutlaatuisimman hautahahmon - kenraali Bistromin muistomerkin Yamburgissa (nykyisin Kingisepp).
                  1. 3x3zsave
                    3x3zsave 10. syyskuuta 2021 klo 13
                    +4
                    Pjotr ​​Klodt oli todellakin kuvanveistonero
                    Arvostettu yleisö ei kuitenkaan heti tajunnut tätä. naurava
                    1. Pane Kohanku
                      Pane Kohanku 10. syyskuuta 2021 klo 13
                      +3
                      Arvostettu yleisö ei kuitenkaan heti tajunnut tätä.

                      Paras palkinto hänen muistolleen on I. A. Krylovin muistomerkki.
            2. Mihailov
              Mihailov 10. syyskuuta 2021 klo 15
              +3
              Lainaus: Merikissa
              No, suoraan Simon Bolivar, ja vain...

              Ja millainen pesuteline hänellä on kädessään? wassat
              1. Pane Kohanku
                Pane Kohanku 10. syyskuuta 2021 klo 16
                +4
                Ja millainen pesuteline hänellä on kädessään?

                Siivilä, ripusta anteliaasti nuudelit vihollisten korviin. wassat Kuvattu "nuudeliannostelijan" asennossa. juomat
                1. Mihailov
                  Mihailov 10. syyskuuta 2021 klo 16
                  +4
                  Lainaus: Pane Kohanku
                  Siivilä, ripusta anteliaasti nuudelit vihollisten korviin. wassat

                  Minusta näyttää - "almua kerjäämässä" asennossa. Vai onko vain kuvan kulma niin epäonnistunut? wassat
                  1. Pane Kohanku
                    Pane Kohanku 10. syyskuuta 2021 klo 16
                    +4
                    Minusta näyttää - "almua kerjäämässä" asennossa. Vai onko vain kuvan kulma niin epäonnistunut?

                    Poseeraako Kisa Vorobyaninov? vinkki
                    1. Mihailov
                      Mihailov 10. syyskuuta 2021 klo 16
                      +4
                      Lainaus: Pane Kohanku
                      Poseeraako Kisa Vorobyaninov?

                      Geben world zi bitte etwas kopeck auf dem shtuk ford.
                      Vaikka sen pitäisi olla espanjaksi.
                      Miltä se kuulostaa espanjaksi? wassat
                      1. Pane Kohanku
                        Pane Kohanku 10. syyskuuta 2021 klo 16
                        +4
                        Miltä se kuulostaa espanjaksi?

                        - Anna duuman entinen varajäsen! hi
              2. Monni
                Monni 10. syyskuuta 2021 klo 23
                +5
                Tämä on "kukattu hattu" -tyyppinen korkki, vaikka olen samaa mieltä, se näyttää hyvin oudolta.
                Kuva on selkeämpi miltä se näyttää, mutta tahrii silti "pesutelineeseen", tai johonkin muuhun arkipäivään. vinkki
                Mutta on syntiä nauraa koko mantereen kansallissankarille.
      2. masentava
        masentava 10. syyskuuta 2021 klo 09
        +3
        Dumas? )))
        Hallitukselle tavallinen kansalainen on vain kulutustavara. Voimakkaat ihmiset, jotka tuntevat oman erilaisen kärsimyksensä, eivät voi lukea sellaista kärsimystä yksinkertaisen ihmisen syyksi.
        Ja tiedätkö, he ovat oikeassa! Yksinkertainen ihminen ei pysty tuntemaan syvää kärsimystä ahneuden tyytymättömyydestä kosmisessa mittakaavassa - hän on vain nälkäinen!
        Yksinkertainen ihminen ei kykene kokemaan villiä piinaa absoluuttisen vallan puutteesta moniin ihmisiin - hän haluaa vain kunnollisen järjestyksen pieneen välittömään ympäristöön ja palauttaa tämän järjestyksen parhaan kykynsä mukaan, ja jos ei. treenata, silloin hän ei koe titaanisia piinaa.
        Yksinkertainen ihminen ei pysty ahneesti vaatimaan imartelua muilta - hän haluaa arvokkaan arvion vaatimattomista kyvyistään ja teoistaan, hän haluaa vain rakkautta ja hyvää tahtoa ...
        No, ja niin edelleen.
        Mutta jos yksinkertainen ihminen on päässyt ulos tästä rivistä, niin yllätykseksemme näemme hänet jo hetken kuluttua vallassa. Ja tästä näkökulmasta Arakcheev on poikkeus, "yksinkertainen henkilö", jota luonto on suojellut luetelluilta pahoilta, palkitsemalla titaanisella luottamuksella, että hän pystyy muuttamaan nykyisen tilanteen parempaan. Ei sääliä ihmisiä kohtaan, vaan eräänlainen valtion laajuinen naiivi aatelisto suhteessa - ei jokaiseen yksittäiseen henkilöön, koska hän, Arakcheev, on vallan mies, vaan ihmisryhmiä mittayksikkönä. Kuitenkin parantamalla yksittäisten ihmisryhmien asemaa hänelle osoitetuissa rajoissa hän lopulta auttoi kaikkien selviytymistä. Ainakin armeijassa se näkyy. Valta ei ollut hänelle tapa toteuttaa omia paheitaan rankaisematta kaikkia tukahduttamalla, vaan väline, jolla parannettiin tehokkaasti asioiden tilaa, hänen luonnollista omaisuuttaan.
  6. Pakettiauto 16
    Pakettiauto 16 10. syyskuuta 2021 klo 09
    +6
    "Meidän venäläisten on vaadittava mahdotonta saavuttaaksemme mahdollisen"

    Jos en ole väärässä, Che Guevara ilmaisi samanlaisen lauseen: "Ole realistinen, vaadi mahdotonta."
    1. Paksu
      Paksu 10. syyskuuta 2021 klo 12
      +5
      hi Arakcheev työskenteli 17 tuntia päivässä. Hänellä oli hirvittävä työkyky ja hän vaati muilta maksimaalista tuottoa.
      "Suuriin saavutuksiin tarvitaan kaksi asiaa: toimintasuunnitelma ja ajan puute" (c) L. Bernstein.
    2. VLR
      10. syyskuuta 2021 klo 13
      +5
      "Ole realisti, vaadi mahdotonta"
      Ei, tämä ei ole Che Guevara, tämä on luokasta:


      hymyillä
      Itse asiassa tämän iskulauseen loivat vuonna 1968 Sorbonnen opiskelijat Duvigno ja Leris.
      Ja nyt tämä iskulause on erityisesti tehty uudelleen joko huijarille tai "siunatulle" Elon Muskille mahdottomilla Manilov-projekteilla:
      "Ole realisti - LUPAA mahdotonta."
  7. Ulrich
    Ulrich 10. syyskuuta 2021 klo 09
    +1
    Mielenkiintoinen artikkeli, mutta haluaisin selityksiä / selvennyksiä useisiin lausuntoihin:
    1) Palattuaan Venäjälle hän laati henkilökohtaisesti "Ohjeet patterin komentajille", jota sotahistorioitsijat arvostavat melko korkealla ja joka tapauksessa osaltaan parantamaan tykistöyksiköiden koulutuksen laatua. - Useita nimiä olisi kiva.
    2) Jo vuosien 1806–1807 kampanjoiden aikana ranskalaiset yllättyivät epämiellyttävästi sekä Venäjän armeijan aseiden määrästä (ja vain Austerlitzissä Kutuzovin armeija jätti taistelukentälle 133 asetta) että Venäjän merkittävästi lisääntyneestä tehokkuudesta. tykistömiehiä. - Miksi tällainen johtopäätös? Kirjoittivatko ranskalaiset siitä? WHO? Vai onko päätelmä tehty jaksosta Augereaun joukkojen kanssa Eylaussa?
    3) Objektiiviset tutkijat, arvioiden Arakcheevin toimintaa vuonna 1812, he väittävät, että hänen ansioidensa mukaan hänet tulisi asettaa samalle tasolle isänmaallisen sodan sankareiden, kuten Kutuzovin ja Barclay de Tollyn, kanssa. Uskotaan myös, että Arakcheev suostutteli Aleksanteri I:n luopumaan ylipäällikön tehtävästä ja myötävaikutti Kutuzovin nimittämiseen tähän virkaan. - Taas, kuka?
  8. Olgovich
    Olgovich 10. syyskuuta 2021 klo 09
    -2
    Alexander, Herzenin osuvalla ilmaisulla, "käski tappaa, mutta ei kuolemaa"
    .
    tämä russofobi kuuli tietysti itse tämän "tarkan" käskyn ...

    asui tilallaan, jonne hän pystytti pronssisen muistomerkin Aleksanteri I:lle.

    missä tämä kaunis monumentti on? Ja tuhansia muita venäläisten kartanoiden monumentteja? Missä ovat nämä kartanot, veistokset, kirjastot, kuvat niiden puistoista, kanavista, lammista, kasvihuoneista, kasvihuoneista?

    Kaikki tuhotaan, tallataan, saastutetaan, ryöstetään, tuhotaan: missä ennen varkaita oli Venäjän provinssin talous-, kulttuurielämän keskuksia, nyt ruohon ja puiden umpeen kasvaneita raunioita, soita, joutomaita, pensaita, autioituneita ihmisiä ja julmuutta ... .
    1. VLR
      10. syyskuuta 2021 klo 10
      +6
      Myös Alexander Blokin tila ja kirjasto paloivat. Mitä Majakovski myös mainitsee:
      "Kaikkialla
      hukkunut
      Venäjä Blok…
      Tuntemattomat
      pohjoisen sumu
      käveli
      pohjalle,
      kuinka heillä menee
      hylky
      ja peltitölkkejä
      säilykkeet.
      Ja heti
      kasvot
      muuttunut säästeliäämmin
      tummempi
      kuin kuolema häissä:
      "He kirjoittavat...
      kylältä…
      poltettu...
      Minulla on…
      kirjasto tilalla.
      Ja Alexander Blok vastasi kysymykseesi
      - helmikuussa 1918 artikkelissa "Intelligentsia and Revolution":
      "Miksi he paskattelevat aatelistiloissa, jotka ovat sydämelle tärkeitä?
      - Koska siellä tyttöjä raiskattiin ja ruoskittiin: ei tuon herran kanssa, vaan naapurin kanssa.
      Miksi vuosisatoja vanhoja puistoja kaadetaan?
      - Koska sadan vuoden ajan herrat osoittivat valtaansa leviävien lehmusten ja vaahteroiden alla: pistivät kerjäläisen nenään - voimakas... Tiedän mistä puhun. Et voi syödä tätä hevosen kanssa. Sitä ei voi mitenkään hiljentää."
      1. Olgovich
        Olgovich 10. syyskuuta 2021 klo 12
        -5
        Lainaus: VLR
        Ja Alexander Blok vastasi kysymykseesi

        Kyllä, muistan Shakhmatovon pianonsuojan kuvauksen pukkisängyn muodossa.

        Mutta tämä ei ole vastaus, koska VOR:n jälkeiset kartanot joutuivat uusien ns. "viranomaiset", joiden "taitava" johtamisen seurauksena palatseja muutettiin raunioiksi, lammikoita suoiksi, puistoja hakattiin ja rappeutuivat, kotitaloudet tuhoutuivat ja ihmiset pakenivat peloissaan minne heidän silmänsä katsoivat kerran asutusta kauneimmasta hedelmällisimmästä. paikoissa.

        esimerkiksi tila Skugorevo (Skugarevo), Temkinskyn alue Smolenskin alueella. XVIII vuosisadan puolivälissä. se oli S.M.n kylä. Voeikov, joka vuonna 1776 rakensi a kaksikerroksinen palatsi, jota yhdistävät sivusiivet ulkorakennuksiin. Tilan kokonaisuuden muodostivat palvelu- ja ulkorakennukset, laaja puisto lampineen, kasvihuoneineen ja kukkapenkkeineen. Tila oli kuuluisa runsaista taidekokoelmistaan.

        Vuonna 1812 D. Davydovin partisaaniosaston ensimmäinen tukikohta sijaitsi Skugorevissa.

        Vuonna 1894 kylä siirtyi oikeusministeri N.V. Muravjovin, jonka luona vieraili usein hänen ystävänsä, tunnettu asianajaja F.N. Plevako. Omalla kustannuksellaan he avasivat kaksi koulua talonpoikalapsille - yleissivistävä koulutus ja maitotalouskoulu.

        Vuonna 1918 kansallistettu rikkain tila muutettiin "Skugorevo Estate Museumiksi". Kahdessa vuodessa arvoesineitä varastettiin vähän on säilynyt. Vuosisadan puolivälissä kartanon rakennukset olivat täysin tuhoutunut..

        Nykyään siellä on METSÄÄ, SOT ja AAVIKOMAA, ja siellä vain sata vuotta sitten keitetty melko eurooppalaista mukavaa (myös kyläläisille) elämää ...

        Nämä ovat "omistajia", jotka tulivat ....
        1. Pane Kohanku
          Pane Kohanku 10. syyskuuta 2021 klo 12
          +5
          Nämä ovat "omistajia", jotka tulivat ....

          Minun on sanottava, että Gruzino otettiin vartioitukseen. EMNIP, ennen sotaa sinne sijoitettiin jokin sotilasyksikkö. Arakcheevin kartanosta he tekivät "vallankumousta edeltävän elämän museon". Vaikka seuraavan sisällön muistiot kuuluvat 30-luvulle, he sanovat, "Yritimme poistaa tai kiinnittää tiukasti taiteellisia metalliosia, koska varkaat Neuvostoliiton kansalaiset yrittävät vääntää kaiken ja luovuttaa keräyspisteisiin." Älä moiti minua, jos jollain on kutinaa, tämä on elämän karu totuus!
          Kartano tuhoutui jo sodassa. Ammus ei ymmärrä minne lentää ...
          Ja vielä kerran elämän karvasta totuudesta. Tämä rintakuva seisoi paikallaan Arakcheevin alla kartanon alueella. He löysivät hänet ... joko vuonna 1947 tai 1949 ... metallista vastaanottokojusta! Nyt se koristaa Novgorodin museon näyttelyä. Ja kartanon leijonat koristavat saman museon sisäänkäyntiä.
          1. Olgovich
            Olgovich 10. syyskuuta 2021 klo 14
            -1
            Lainaus: Pane Kohanku
            Kartano tuhoutui jo sodassa. Ammus ei ymmärrä minne lentää ...

            sadat kartanot näyttävät toisen maailmansodan pommi-iskujen jälkeen niissä paikoissa, joihin hän ei päässyt ollenkaan - Vladimirin alue, Ryazanin alue jne. "uudet viranomaiset puistoista, lampijärjestelmistä, kartanoista
            1. VLR
              10. syyskuuta 2021 klo 15
              +8
              Tässä on toinenkin ongelma: kaikki nämä herralliset kartanot, joissa oli jatkuvasti korjattavaa ja lämmitettävää suuria taloja, lampia, talvipuutarhoja, kasvihuoneita, kenneleitä, lukuisia kotitalouksia ja niin edelleen, olivat taloudellisesti kannattamattomia. Niitä saattoi tukea vain talonpoikien ankara riisto. Kartanoiden kriisi (ja erittäin vakava) alkoi heti maaorjuuden lakkauttamisen jälkeen. Muistatko Tšehovin "Kirsikkatarhan"? Ei vallankumousta, ja tila on ohi: rouva ei ole vielä lähtenyt, mutta talonpojat kirveineen ovat jo saapuneet. Kartanot olivat kuolemassa ja tuhoon tuomittuja. Vielä 30 vuotta - ja ilman vallankumousta ne olisivat käytännössä kadonneet (lukuun ottamatta korkeimman aristokratian kartanoita). Niissä, jotka sijaitsivat vilkkaalla paikalla (kuten Tšehovin näytelmässä), kartanot olisi purettu, alueet olisi myyty loppuun asuntorakentamista, kesämökkejä, tehtaita, varastoja ja niin edelleen varten. Takaosassa sijaitsevat seisoisivat tyhjinä ja romahtaisivat hitaasti. Neuvostoliitto itse asiassa pelasti monia historiallisia kartanoita. Parhaat ovat muuttuneet museokokonaisuuksiksi. Loma-asunnoina käytettiin sellaisia, jotka eivät edustaneet erityistä kulttuurista ja arkkitehtonista arvoa,
              suuryritysten sairaalat ja viikonloppuhotellit, niin sanotut "metsäkoulut", esikaupunkien psykiatriset sairaalat - ja pidettiin kunnossa. Mutta kun neuvostovalta loppui, loppu tuli näille tiluksille. Kalugan alueella melkein kaikki nämä tilat suljettiin välittömästi - 90-luvun alussa. Kuten he röyhkeästi sanoivat - "koipalloinen". Ne seisovat tyhjinä, ryöstettyinä ja tuhottuina.
              1. Trilobite mestari
                Trilobite mestari 10. syyskuuta 2021 klo 16
                +7
                Bravo, Valeri. Tilaan. hyvä
                1. Mihailov
                  Mihailov 10. syyskuuta 2021 klo 17
                  +6
                  Lainaus: Trilobite Master
                  Bravo, Valeri. Tilaan

                  Liityn! juomat
              2. Olgovich
                Olgovich 11. syyskuuta 2021 klo 09
                -5
                Lainaus: VLR
                Tässä on toinenkin ongelma: kaikki nämä herralliset kartanot, joissa oli jatkuvasti korjattavaa ja lämmitettävää suuria taloja, lampia, talvipuutarhoja, kasvihuoneita, kenneleitä, lukuisia kotitalouksia ja niin edelleen, olivat taloudellisesti kannattamattomia.

                ongelma on, että tämä on täyttä hölynpölyä: kartanot olivat maakunnan taloudellisen kehityksen KESKUS, hakemuksen KESKUS
                ja maailman edistyksellisimpien tekniikoiden käyttöönotto maataloudessa suurilla tiloilla, ja juuri he tuottivat KAUPALLISTA VILJAA, KAUPALLISIA eläintuotteita jne.

                Kuinka hyvin tämä onnistui, käy ilmi näiden tuotteiden viennistä, jossa Venäjä on maailman johtava.

                Luonnollisesti, kuten missä tahansa kapitalismissa, joku meni konkurssiin, mutta yleensä kaikki onnistui. Kiinteistöjen ylläpito on penniäkään verrattuna saatuihin voittoihin.
                Lainaus: VLR
                Vielä 30 vuotta – ja ilman vallankumousta ne olisivat käytännössä poissa

                lol suuret maatilat ovat edelleen maataloustuotteiden kaupallisen tuotannon perusta
                Lainaus: VLR
                Neuvostoliitto itse asiassa pelasti monia historiallisia kartanoita. Parhaat ovat muuttuneet museokokonaisuuksiksi. Loma-asunnoina käytettiin sellaisia, jotka eivät edustaneet erityistä kulttuurista ja arkkitehtonista arvoa,

                "museo"-kompleksit ryöstettiin ja rakensivat uudelleen kaikenlaisia ​​taloudellisia tarpeita varten (mukaan lukien louhoksiksi) ns. pöllöt. viranomaisille (Skogarevo jne.), paikallishistoriallisten museoiden kokoelmissa säilynyt pieni pieni.
                Lainaus: VLR
                Loma-asunnoina käytettiin sellaisia, jotka eivät edustaneet erityistä kulttuurista ja arkkitehtonista arvoa,

                ne, jotka selvisivät tuhosta, mutta ne rakennettiin armottomasti uudelleen ja silvottiin
                Lainaus: VLR
                Mutta kun neuvostovalta loppui, loppu tuli näille tiluksille. Kalugan alueella lähes kaikki nämä tilat suljettiin välittömästi - 90-luvun alussa. Kuten he röyhkeästi sanoivat - "koipalloinen". Ne seisovat tyhjinä, ryöstettyinä ja tuhottuina.

                Lue Sloukhin, ainakin saadaksesi selville MITÄ lammikoista, puistoista ja kanavista on jäljellä 50-luvulla.

                Ja kyllä, ei ole omistajia: viranomaiset keskeyttivät heidät, kouluttivat sieltä paenneet ihmiset uudelleen, kuin ruttoa, noista villeistä käskyistä ja uusista ns. viranomaiset
    2. Trilobite mestari
      Trilobite mestari 10. syyskuuta 2021 klo 16
      +8
      Lainaus: Olgovich
      Kaikki tuhotaan, tallataan, saastutetaan, ryöstetään, tuhotaan

      Kenen? Kansan toimesta. Talonpojat.
      Ja miksi? He olivat suunnattomasti vihaisia ​​kaiken tämän omistajille.
      Monet näistä omistajista ymmärsivät kaiken jo silloin. Et vieläkään ymmärrä. pyyntö
      1. masentava
        masentava 10. syyskuuta 2021 klo 18
        +1
        Ja tämä on sellainen siirtymä ideologiaan, jossa pakotetusta tulee mestari. Voittaja haluaa aina tuhota entisen orjuuden merkit. Jotta ei muistettaisi menneisyyttä. Myös yksinkertainen kosto.
        "Lopukaamme vanhasta maailmasta! Pudistakaa sen pöly jaloistamme..."
        17. luvulla pakkomaanomistajat tulivat valtaan ja sytyttivät tuleen maanomistajien kartanot.
        Vuonna 91 kansan pakkopalvelijat nousivat valtaan ja muuttivat tehtaita, tehtaita, kolhoosseja ja kokonaisia ​​kaupunkeja raunioiksi muistutukseksi heidän, palvelijoidensa, orjuudesta.
        Oletko käyttänyt inversiovaihtoehtosi loppuun?
        Voi ei! On jotain, joka rukoilee muuttamista raunioiksi. Vain yksi rakennus. Ja ehkä sitten heiluminen rauhoittuu.
        1. 3x3zsave
          3x3zsave 10. syyskuuta 2021 klo 18
          +2
          Vain yksi rakennus.
          Siitä tuli mielenkiintoista mitä? Versiosi mukaan...
          Kunnioitukseni, Ljudmila Jakovlevna! hi
          1. masentava
            masentava 10. syyskuuta 2021 klo 19
            +3
            Hyvää iltaa, Anton!)))
            Lyhyesti sanottuna Jeltsin-keskus.
            1. 3x3zsave
              3x3zsave 10. syyskuuta 2021 klo 20
              +4
              Ahh, tämä... Kymmenen vuoden kuluttua se alkaa hajota. Sanon tämän rakentajana.
              1. masentava
                masentava 10. syyskuuta 2021 klo 20
                +1
                Minä uskon sinua! )))
                Mutta tietysti se korjataan.
                Toisaalta muistutit minua ajatuksissani aika ajoin nousevasta asiasta - mikä on nykyaikaisten rakennusten luonnollinen elinajanodote? Ovatko ne liian hauraita? Nämä pseudokolossit ovat kuin heijastus ihmiskunnan luomasta maailman hauraudesta ja epäjärjestyksestä. Pyramidien taustaa vasten.
                Ei ole faaraoita, on pyramideja. Muistoa siis on. Mitä meistä jää jäljelle?
                1. 3x3zsave
                  3x3zsave 10. syyskuuta 2021 klo 20
                  +3
                  Mitä meistä jää jäljelle?
                  Minulta - tuhkaa Nevan yli.
                  1. masentava
                    masentava 10. syyskuuta 2021 klo 21
                    +1
                    Anton, kultaseni, miksi tätä on tapahtunut sinulle yli viikon?
                    Ymmärrän, että et voi vastata. Mutta ilmeisesti monet ihmiset ovat huomanneet tämän ja ovat huolissaan mielialastasi.
                    Oletko terve?
                    Kysyn, oletko terve? Otetaanko epidemiologinen tilanne huomioon?
                    1. 3x3zsave
                      3x3zsave 10. syyskuuta 2021 klo 21
                      +3
                      Lähde, Ljudmila Jakovlevna! Älä huoli! Minun "sairaudeni" ovat puhtaasti sisäisiä, epidemiologiset olosuhteet eivät koske itseään.
                      Päätös "ruumiskrematorium-Neva" tehtiin yli kymmenen vuotta sitten.
                      1. masentava
                        masentava 10. syyskuuta 2021 klo 22
                        +1
                        Et ole tyytyväinen elämääsi, josta puuttuu jokin sinulle tärkeä tekijä. Kyllä on saavuttamattomia asioita. On turha suostutella. Joskus minullakin on samankaltaisia ​​tunnelmia - ilman paniikkia. Tunnelma on kylmä ja välinpitämätön. Pääidea - jos vain se ei satu, kerta kaikkiaan. Mielialani kuitenkin särkyi ankara elämisen tarve, minun on pakko vetää hihnaani, koska olen vastuussa toisesta elämästä. Ilmeisesti et. No, ota sitten kantaa!
      2. 3x3zsave
        3x3zsave 10. syyskuuta 2021 klo 19
        +4
        Monet näistä omistajista ymmärsivät kaiken jo silloin.
        Esimerkiksi Nabokovit...
      3. Olgovich
        Olgovich 11. syyskuuta 2021 klo 09
        -3
        Lainaus: Trilobite Master
        Kenen? Kansan toimesta. Talonpojat.

        valhe: tyhmä uusi hallitus tuhosi, tallasi, saastutti, ryösti, tuhosi, jolla ei ollut mitään tekemistä ihmisten kanssa.
        Lainaus: Trilobite Master
        Ja miksi ei?

        hänellä ei ollut aivoja.
        Muuten, kartanoilla (ja nämä olivat erittäin kannattavia kehittyneitä tiloja Venäjällä) he yrittivät järjestää valtiontiloja (kaikki valmiina ja niin, että ne myös edistyivät heti).

        Mutta-täysin obdli-enimmäkseen tappiolla
        Lainaus: Trilobite Master
        Monet näistä omistajista ymmärsivät kaiken jo silloin. Et vieläkään ymmärrä

        monet talonpojat ymmärsivät kaiken jo silloin (tuhansia kapinoita ns. "hyvää" hallitusta vastaan ​​vuonna 1930), mutta oli liian myöhäistä.
        Ja jotkut, kuten sinä, eivät ole vieläkään ymmärtäneet MITÄÄN, mukaan lukien. että vallalla, joka menettää KOLMEkymmentä prosenttia sadosta sadonkorjuun aikana, ei ole oikeutta elämään (talonpojat ymmärsivät jotain)
        1. Trilobite mestari
          Trilobite mestari 11. syyskuuta 2021 klo 15
          +5
          "Valhe" on toinen nimesi. Jos ei "tyhmyys", tietysti. En ole vielä keksinyt sitä. Mutta se, että toinen näistä kahdesta on varma, tai ehkä molemmat kerralla.
          Rehellisesti sanottuna voisin yrittää selittää sinulle jotain, kuten Valeri äsken teki, mutta olen pahoillani tuhlaamaan aikaa tähän turhaan harjoitukseen - huomenna jatkat edelleen esiintymistä tuskallisen väsyneen kappaleesi kanssa vanhaan tapaan, joten kannattaako viettää aikaa, varsinkin oksalla, jota kukaan ei enää lue? Mielestäni vastaus on ilmeinen.
          Onnea. naurava
          1. Olgovich
            Olgovich 11. syyskuuta 2021 klo 15
            -4
            Lainaus: Trilobite Master
            "Valhe" on toinen nimesi.

            Ja sinun on ensimmäinen, jolla on isännimi
            Lainaus: Trilobite Master
            mielettömyys

            Lainaus: Trilobite Master
            Rehellisesti sanottuna voisin yrittää selittää sinulle jotain, kuten Valeri äsken teki.

            et voi selittää mitään (koska et tiedä mitään, muuten et puhuisi hölynpölyä älykkäällä katseella), kuten Valeri, jolle kaikki selitettiin yllä
            Lainaus: Trilobite Master
            mutta olen pahoillani tuhlaamaan aikaa tähän turhaan harjoitukseen - huomenna jatkat silti esiintymistä tuskallisen tylsän kappaleesi kanssa vanhaan tapaan,

            tyhmä, ärsyttävä laulu kertoo "nagodny"-hallituksen "menestyneestä" maataloudesta/taloudesta, joka parani tällä alueella täysin ja hävisi kannattavuudessaan karitalistiselle kartanolle, ilkivallan tuhoamalle, mutta voitti.

            Lainaus: Trilobite Master
            niin onko se ajan arvoista

            Lainaus: Trilobite Master
            anteeksi ajan haaskaus

            älä tuhlaa aikaasi, et tiedä mitään.
            kun saat selville, tule.

            hi
  9. masentava
    masentava 10. syyskuuta 2021 klo 10
    +2
    Valery:
    Tällaista "hyvää", joka on viimeisessä artikkelissa, jokaisella kansalla on irtotavarana. Ivan IV:n aikalaiset - Henry VIII ja Elizabeth, niin hehkutettuja, että köyhä "Kauhea" Vanyusha ei koskaan uneksinut.


    Siinä on ero. Ilmasto ja maantieteellinen helpotus.
    Muodostuneena sinne missä olimme pakotettu kurkottamaan läheistä lämmintä Eurooppaa, voittamaan terävän mannermaisuuden ja jättimäisten tasankojen ja tasaisten metsien synkän hiljaisuuden meihin ripustamien painojen painon. Meillä ei ollut vuoria eikä meriä. Ja he eivät ole siellä, loistavine huipuineen ja houkuttelevien valtamerten avaruuden aallokkoineen, joiden taakse on piilotettu taianomaisia ​​saaria. Meillä venäläisillä on hyvin surullinen arkkityyppi. Naurumme on usein katkeraa ja kyynelten läpi, laulut ovat joko riehuvia ja uhmattavia - ikään kuin kohtaloa uhmaten (chastushkas) tai synkkiä - "Arot ja steppi ympärillä, polku on kaukana..." Voisimme vain katsoa taivas, tähdet ja niiden joukosta etsimään olemassaolomme tarkoitusta.
    Me olemme muita.
    1. VLR
      10. syyskuuta 2021 klo 10
      +6
      Perimmäinen eromme on masokistinen halu lyödä itseämme rintaan ja ripotella tuhkaa päähämme väittäen, että Venäjä on "orjien maa" ja historiassamme ei ole mitään hyvää - ei "kukkulan yli" "sivistyneen ja sivistyneen" joukossa. sivistyneet" eurooppalaiset. Mistä A. K. Tolstoi kirjoitti:
      "Se tapahtuu", sanoi prinssi, auringon valo, Vankeus pakottaa sinut menemään mudan läpi, Siat voivat vain kylpeä siinä!
      Sama britti kävi mudan läpi ja nyt heillä on verinen "neitsyt" Elizabeth - suuri kuningatar. Ja merirosvot, jotka hänen läsnä ollessaan ryöstivät kenet tahansa ja jakoivat sitten saaliin hänen kanssaan, kuten hukkasoittajan kanssa, olivat sankareita ja romantikkoja.
      Ja Venäjällä - kerta toisensa jälkeen kiivetä samaan lätäköön.
      1. masentava
        masentava 10. syyskuuta 2021 klo 11
        0
        Valeri, meillä ei ollut minnekään kiivetä ennen, eikä missään kiivetä nyt, paitsi lätäkkö!
        Täällä kiipeät ja kiipeät, ja siellä kaikki on samaa paskaa tai vielä pahempaa. Joko aro ja aro, tai ... meille täysin vieraita arojen epävieraanvaraisia ​​asukkaita ja vuorikiipeilijöitä! Katso Euroopan karttaa ja karttaamme. Meillä on monia provinsseja, jotka ovat suurempia kuin monet Euroopan maat. Vuorilla toisistaan ​​erotettuina ne, nämä pienet Euroopan alueet, onnistuivat muodostamaan säilyttäen etnisen ja kielellisen monimuotoisuuden, kulttuurien monimuotoisuuden. Mutta joutuessaan asumaan yhdessä ja taistelemaan toistensa kanssa usein, suurina määrinä ja pitkään, he pystyivät kehittymään dramaattisesti suotuisalla, optimistisen lämpimällä maantieteellä ja juuri sen ansiosta optimistisesti. Venäjän laajalla, maantieteellisesti masentuneella alueella, joka joutui kasvattamaan vihamielisiä alueita etelästä ja idästä, jotka eivät loistaneet eurooppalaisesta kehityksestä, kaiken maantieteellisen onnettomuuden lisäksi siirtomaavaltainen hallintojärjestelmä alkoi toteuttaa hyvin nopeasti . Keski-Euroopan maat, joihin vertaamme itseämme, eivät ole koskaan olleet siirtomaita! Ja jos he olivat hyvin kauan sitten, niin lievällä riippuvuusjärjestelmällä. Keskiajalta lähtien ne ovat aina olleet metropoleja. Meistä, jotka yritimme olla pehmeä metropoli valloitettuihin nähden, tulimme Pietari Suuren ansiosta hyvin nopeasti itse siirtomaa. Ehkä hän ei halunnut, mutta...
        Ja myöhemmin Arakcheev joutui iloitsemaan siitä, että jos niin, niin ainakin järjestystä olisi.
  10. Sertorius
    Sertorius 10. syyskuuta 2021 klo 10
    +7
    Rakas Valeri! Paljon kiitoksia tästä artikkelisarjasta. Arakcheev oli opinnäytetyöni aiheena vuonna 1995. Hienoa, että meillä on samat johtopäätökset tästä valtiomiehestä. On kulunut 30 vuotta siitä, kun ensimmäiset artikkelit alkoivat ilmestyä, että Arakcheevin historiallinen kuva ei vastaa todellista (muistan Yachmenevin artikkelin, joka ilmestyi historian kysymyksissä jossain vuonna 1991). Valitettavasti stereotypiat historiassa ovat niin sitkeitä, että artikkelisi ovat todellinen löytö monille. Luovaa menestystä!
    1. VLR
      10. syyskuuta 2021 klo 10
      +7
      Kiitos paljon palautteestasi. Yritän aina olla objektiivinen. Mutta paradoksaalista kyllä, monet eivät pidä objektiivisuudestani, ja siitä seuraa syytöksiä vain liiallisesta subjektiivisuudesta. Sellainen on stereotypioiden voima, mitään ei voida tehdä.
      1. astra wild2
        astra wild2 10. syyskuuta 2021 klo 21
        +2
        Valeri, olet täysin oikeassa, kun puhut stereotypioista. Itselläni on toisinaan houkutus sanoa, että olet subjektiivinen ja vääristele tarkoituksella. Silloin stereotypiat eivät romahda, mutta olen jo tunnistanut sinut.: Et tietoisesti valehtele. Sinulla on vain erilainen näkemys joistakin tosiasioista
  11. Paha sika (kinkku)
    Paha sika (kinkku) 10. syyskuuta 2021 klo 11
    +1
    sotilaalliset siirtokunnat eivät ole hyvästä elämästä ... Napoleonin sodat tuhosivat maan siinä määrin ja sen talous oli niin heikkenemässä, että imperiumilla ei yksinkertaisesti ollut varaa ylläpitää valtavaa armeijaa, joka oli täysin välttämätön sen laajojen alueiden suojelemiseksi, joten he päättivät siirtää suuren osan joukkoista "omavaraisuuden vuoksi" ...
    osien, jotka siirrettiin sotilasasutuksille, ei tarvinnut vain elättää itsensä, vaan myös tuoda voittoa valtiolle
  12. Ilja 22558
    Ilja 22558 10. syyskuuta 2021 klo 12
    +3
    Kiitos artikkelisarjasta ainutlaatuisesta ihmisestä! Luin sen suurella ilolla!
  13. Asentaja 65
    Asentaja 65 10. syyskuuta 2021 klo 13
    +2
    Näkymä Krechevitsyn sotilasasutusalueelta

    Katsos, neuvostoaikana näissä Krechevitsyissä oli kokeellinen lentokenttä "hullun nuoruuden" vuosina, kun opiskelin Novoselitsassa. Il-76:lla oli kuljetusilmailurykmentti ...
  14. masentava
    masentava 10. syyskuuta 2021 klo 14
    +1
    Olin hajamielinen elämän todellisuutta käsittelevästä artikkelista, ja nyt on hengähdystauko, enkä herjaavasti pääse kysymyksen taakse: minkälaisen Venäjän kanssa Arakcheev itse asiassa joutui olemaan tekemisissä?
    Otan tämän kysymyksen kevyesti. Sanotaan vaikka Eurooppa. Valeri sanoi, he sanovat, ilkeä Elizabeth ja kaikki. Merirosvot, kolonisoijat, veriset rosvot...
    Katsotaan nyt, missä siirtokunnat olivat ja missä olivat niiden Euroopan emämaat. Ehkä Pohjois-Amerikalla oli yhteinen raja Euroopan kanssa? Tai etelään? Voisiko olla niin, että Afrikka rajoineen liittyi suoraan Euroopan maihin vai liittyivätkö Aasian saaristot niihin? Ei! Ja siksi heti kun siirtokuntien ylläpitokustannukset ylittivät niistä saatavat tulot, Euroopan maat yksi toisensa jälkeen päästivät ne helposti irti. Mene, sanotaan, kaikille neljälle...
    Heidät vapautettiin ilman pelkoa, että he lähtisivät sotaan entistä metropolia vastaan. No, todellakin on vaikea myöntää, että mikä tahansa Brasilia, joka oli samalla taktisesti yhdistynyt metropolin kanssa yhdeksi valtioksi, meni vakavasti sotaan Portugalia vastaan. Omat vaikeutensa koettuaan he kehittyivät kukin omalla tavallaan, eikä Portugalille maksanut mitään päästää irti "entistä" - he eivät nousseet laivoille, he eivät purjehtineet, he eivät alkaisi valloittaa Lissabonia myrskyllä.
    Ja aivan toinen asia on Venäjä. Venäjä rajautui vaarallisten sotakansojen kanssa, jotka rajoittivat historiallista Venäjää rajoillaan, ja pakotettiin sisällyttämään heidät kokoonpanoonsa, sillä "tulona" oli siirtomaamarginaali, niin sanotusti vain suhteellinen sisäpoliittinen rauhallisuus. Ja siihen aikaan se oli periaatteessa kaikkea! Ymmärrätkö? Kaikki!
    Mutta historia osoittaa, että sellaisen barbaarien asuttaman alueen sisällyttäminen valtion kokoonpanoon, jotka saavat samalla täysivaltaisen kansalaisen aseman, alentaa väistämättä itse liittävän alueen sivilisaatiotasoa. Näin kävi Venäjän kanssa. Alkuperäisen alueen maantieteellisten, ilmastollisten ja muiden ominaisuuksien lisäksi potentiaalimme sivistyneeseen Euroopan mukaiseen kehitykseen, kun jouduimme liittymään etelän ja idän puolelle, pienenivät väistämättä ja olivat alhaisemmat kuin samassa Englannissa. , Ranska, Saksa ja muut. Tätä ei edes rahalla ratkaista. Arakcheev jotenkin tunsi sen, ymmärsi sen.
    1. Pane Kohanku
      Pane Kohanku 10. syyskuuta 2021 klo 15
      +3
      Omat vaikeutensa koettuaan he kehittyivät kukin omalla tavallaan, eikä Portugalille maksanut mitään päästää irti "entistä" - he eivät nousseet laivoille, he eivät purjehtineet, he eivät alkaisi valloittaa Lissabonia myrskyllä.

      He jo laskeutuvat, uivat ja valtaavat myrskyn. Jos otamme esimerkiksi Euroopan maiden ja niiden entisten Pohjois-Afrikan siirtomaiden väliset suhteet. suuttunut
      Ja siksi heti kun siirtokuntien ylläpitokustannukset ylittivät niistä saatavat tulot, Euroopan maat yksi toisensa jälkeen päästivät ne helposti irti. Mene, sanotaan, kaikille neljälle...

      Igor Mozheiko ei olisi kanssasi samaa mieltä. Tässä on yksi vähättely, Ljudmila Jakovlevna. Kulut alkoivat ylittää tulot tiettyjen "vapautusliikkeiden" nousun vuoksi näissä siirtomaissa. Ja kun joudut ruokkimaan joukkoja jollain alueella suuremmalla summalla kuin saat pullat tältä alueelta - kyllä, tämä on kannattamatonta. hi
      Puhun vain eurooppalaisista siirtomaista! pysäkki
      En edes halua koskea Venäjän valtakunnan laajentamispolitiikkaan ja siihen, mitä siitä on tällä hetkellä tullut... eli pois synnistä.
      1. masentava
        masentava 10. syyskuuta 2021 klo 15
        +2
        Nikolai, pidin:
        En edes halua koskea Venäjän valtakunnan laajentamispolitiikkaan ja siihen, mitä siitä on tällä hetkellä tullut... eli pois synnistä.

        Tätä pitäisi välttää, mutta olemme jo siinä. Ihan kuin vitsi. Eilen astuin kaupunkiin ..., ja tänään löysin silti missä wassat )))
        Ja sanonta: älä koske g... ennen kuin olet...
        Ja se on jo... Turhaan tai jotain, Shoigu vaivautui rakentamaan kaupunkeja.
        Mutta mikä oli esi-isien mahdollisuus? Selvitin sen. Ei uloskäyntiä. Se ei ole onnea!
        1. Pane Kohanku
          Pane Kohanku 10. syyskuuta 2021 klo 16
          +4
          Turhaan, ehkä Shoigu huolehti kaupunkien rakentamisesta.

          Keskellä Suomenlahtea on ikivanha "kulta ilman kahvaa" - linnoituksia. Ja nyt Ksyusha Shoigu on erittäin huolissaan heistä ...
          1. masentava
            masentava 10. syyskuuta 2021 klo 16
            +3
            Shoigu saa vauhtia, eikä anna presidentistä irti askeltakaan. Hän vei minut taas Siperiaan.
            Kuka tietää, kuka pelaa kenen kanssa, kuka antaa sinun ajatella, että häntä pelataan, ja miten se kaikki päättyy. Siperiassa on mielenkiintoisia paikkoja. Esimerkiksi Putoranan tasangolla.
  15. astra wild2
    astra wild2 10. syyskuuta 2021 klo 20
    +2
    Kollegat, Valeri. Kävi niin, että pystyin lukemaan sen vasta nyt.
    ,
    Luin ja ajattelin: Arakcheev oli rehellinen ja syvästi onneton henkilö. Arakcheevin ongelma on, että hän oli kunnollinen henkilö, ja Aleksanteri 1 käytti väärin Arakcheevin säädyllisyyttä.
    Säälin Arakcheevia ihmisenä ja ajattelen: kenen tahansa kuninkaan alla hän veti tunnollisesti kärryinsä, mutta kuka kuninkaista ei käyttäisi väärin Arakcheevin tunnollisuutta? Ehkä olen väärässä, mutta nämä ovat: Pietari 1 (vaikka Valeri ei pidä hänestä) ja Nikolai 1
  16. Isoisä
    Isoisä 12. lokakuuta 2021 klo 11
    0
    Hänen valtavasta roolistaan ​​tuolloin nykyaikaisimman ja vahvimman tykistön luomisessa on tiedetty pitkään. Loput ovat uutisia jopa minulle!
    Ihanteellinen, käytännössä järjestelmänvalvoja ja rehellinen henkilö.
  17. BABR1950
    BABR1950 6. lokakuuta 2022 klo 15
    0
    Kuinka kaipaamme Arakcheevs. Hämmästyttävän rehellinen ja kunnollinen henkilö, loistava järjestäjä.