Amerikkalainen painos: F-35C:n sijasta Yhdysvaltain laivasto voisi hankkia kantaja-pohjaisen salahyökkäyslentokoneen

Yhdysvaltain laivasto olisi voinut ottaa käyttöön uuden kantaja-pohjaisen hyökkäyskoneen viidennen sukupolven F-35C-hävittäjän sijaan, kirjoittaa artikkelin kirjoittaja Military Watch -lehden amerikkalaiselle painokselle, mutta uuden lentokoneen kehitysohjelmaa ei toteutettu.

Yhdysvaltain ilmavoimat ottivat kerralla käyttöön F-117- ja B-2-koneet, jotka on luotu "lentävän siiven" järjestelmän mukaan. Yhdysvaltain laivasto saattoi myös ottaa käyttöön saman kaavan mukaan luodun kantaja-alustan, mutta ohjelma suljettiin korkeiden kustannusten vuoksi. Tällä hetkellä laivasto vastaanottaa kansipohjaisia ​​F-35C ja F-35B, jotka ominaisuuksiltaan eivät ole lupaavia hyökkäyslentokoneita.

ATA (Advanced Tactical Aircraft) -ohjelma alkoi vuonna 1983. Aluksi laivasto halusi hankkia monikäyttöisen lentokoneen, mutta myöhemmin päätettiin kehittää A-12 Avenger -kantajia käyttävä hyökkäyskone. Armeijan suunnitelmien mukaan tämän lentokoneen piti olla osa ydinlentokoneiden lentotukialusten ilmasiipeä, jonka tehtävänä oli iskeä pitkiä matkoja maakohteisiin.

Lentokone kehitettiin "lentävä siipi" -järjestelmän mukaan, jossa oli stealth-elementtejä. Hyökkäyslentokoneen suunniteltiin pystyvän kuljettamaan jopa 2,3 tonnia pommia ja ohjuskuormaa jopa 1,5 tuhannen kilometrin etäisyydellä. Uuden koneen ensimmäinen lento suunniteltiin vuodelle 1991, ja sen oli määrä lähteä sarjaan viimeistään vuosina 1994-95. Vuonna 1991 ohjelma kuitenkin suljettiin, koska lentokoneen katsottiin olevan liian kallis, sen kustannukset olivat tuolloin jopa 90 miljoonaa dollaria lentokonetta kohden.

Tällä hetkellä Yhdysvaltain laivaston komento pahoittelee, että hanketta ei toteutettu, koska käytössä olevat F-18E Super Hornet -kantajiin perustuvat hävittäjät eivät pysty kantamaan suurta kuormaa ja niiden kantama ei vastaa tehtäviä. laivasto. Uusimmat F-35C:t, jotka esiteltiin lentotukialustan ilmasiivessä, jäävät myös A-12 Avengerin alle.

Kirjoittajan mukaan jos hyökkäyslentokoneprojekti toteutettaisiin ja se otettaisiin käyttöön, Yhdysvaltain laivasto voisi aiheuttaa "paljon suurempaa huolta" Moskovassa ja Pekingissä sekä Pjongjangissa ja Teheranissa.

Comments

[OgnennyiKotik]

XNUMX-luvulla kokonaisia ​​armeijoita ja laivastoja vähennettiin, ei vain meidän kanssamme. Valtava määrä aseohjelmia suljettiin. Lännen sotateollisuuskompleksin megayhtiöt menivät konkurssiin. On totta, että meitä erottaa yksi vivahde, vapautuneet resurssit menivät siviilisektorille ja maiden kansalaisten hyvinvointi on kasvanut.

[Navodlom]

Aluksi laivasto halusi hankkia monikäyttöisen lentokoneen, mutta myöhemmin päätettiin kehittää A-12 Avenger -kantajia käyttävä hyökkäyskone.

ja mitä tiedämme lupaavan hyökkäyskoneen vaatimuksista, sen perustavanlaatuisista eroista edellisen sukupolven hyökkäyskoneisiin, rakentavasti, myös taistelukäytössä?
on mielipide, että itse asiassa hyökkäyslentokone suorittaa nyt etulinjan pommikoneen tehtäviä.
artikkelin kuva vahvistaa tämän jossain määrin

[OgnennyiKotik]

Stormtrooper on perinteinen nimi. Luonnollisesti A-12 olisi pitkän kantaman pommikone. Kuten F-117, jolla ei ollut mitään tekemistä hävittäjän kanssa, vaikka F-kirjain sanoo, että se on hävittäjä.
Miltä A-12 näyttäisi, voidaan arvioida X-47B:llä

[Navodlom]

Lainaus: OgnennyiKotik

Luonnollisesti A-12 olisi pitkän kantaman pommikone. Kuten F-117, jolla ei ollut mitään tekemistä hävittäjän kanssa, vaikka kirjain F sanoo, että se on hävittäjä

näyttää siltä, ​​että Venäjän lehdistössä välähti muutama vuosi sitten tieto uuden hyökkäyslentokoneen mahdollisesta kehittämisestä.
et muista?
Ilmeisesti he päättivät, että se oli toivotonta.

[OgnennyiKotik]

Klassiset iskusotilaat ovat kuollutta luokkaa. Elämä kimmeltää edelleen kevyessä vastasissityyppisessä Super Tukanossa. Nyt kannettavien ilmapuolustusvoimien kylläisyys on valtava ja ohjatut aseet ovat saaneet suurta kehitystä. Ei ole pienintäkään järkeä lähestyä kohdetta lähempänä kuin 5-10 km. Ja tämä voidaan tehdä millä tahansa panssaroitumattomalla lentokoneella.

[Prokletyi Pirat]

Lainaus: OgnennyiKotik

Klassiset iskusotilaat ovat kuollutta luokkaa. ... Nyt kannettavien ilmapuolustusvoimien kylläisyys on valtava ja ohjatut aseet ovat saaneet suurta kehitystä. Ei ole pienintäkään järkeä lähestyä kohdetta lähempänä kuin 5-10 km.

Tämä on virheellinen mielipide, kysymys ei ole ilmapuolustusjärjestelmien kyllästymisestä, vaan uudentyyppisten joukkojen ja keinojen ilmaantumisesta joidenkin uusien TTV: n kanssa ja sen seurauksena: "uusien taktiikoiden ja taistelustrategioiden kehittäminen, jotka ovat tehokkaampia sotilastaloudellinen näkökulma."

1) Esimerkiksi helikopterien ulkonäkö ja keskimääräiseen maastoon perustuvat taistelutavat
2) Esimerkiksi hyökkäyshelikopterien ja taistelutekniikoiden syntyminen, jotka perustuvat pienen maaston (suunnilleen metsän korkeuden verran) harjoittelemiseen.
3) Esimerkiksi kuljetushelikopterien ulkonäkö ja menetelmät niiden käyttöön yhdessä jalkaväen kannettavien ja / tai kevyissä ajoneuvoissa kuljetettavien aseiden kanssa (eikä välttämättä ohjattu, usein tavallinen sopii). Eli kun "klassinen DRG" vahvistetaan muuttuen "lentokoneiksi yksiköiksi".

[murahtaa]

Lainaus: OgnennyiKotik

A-12 olisi ollut pitkän kantaman pommikone. Kuten F-117

Pommikone, mutta ei tietenkään kaukainen. Lähempänä etuosaa. Yleensä tämä RF noudattaa erikoistumista. Hävittäjä-torjuntahävittäjä, hävittäjäpommikone, etulinjan pommikone, hyökkäyslentokone. Ja amerikkalaiset työnsivät kaiken tämän hävittäjäpommittajan yleiseen kaavaan. Tuloksena on keskimääräinen hävittäjä, keskimääräinen pommikone ja surkea hyökkäyslentokone. Sellainen, joka on näkymätön... kongressin tilintarkastajille. Amerikkalaiset strategit alkoivat kuitenkin arvata jotain. Thunderbolt lykättiin poistettavaksi ja upea Eagle päätettiin jälleen valmistaa.
Hieman aiheen vierestä. Vahvistamaton tieto, että Salehin henkivartija ampui Masudikin.

[Alue-25.rus]

On totta, että meitä erottaa yksi vivahde, vapautuneet resurssit menivät siviilisektorille ja maiden kansalaisten hyvinvointi on kasvanut.

Ja kuinka monta kotimaista tuotetta näemme hyllyillä? Kiseljov kuunteli?

[kot423]

Lainaus: Region-25.rus

Ja kuinka monta kotimaista tuotetta näemme hyllyillä?

Älä liioittele sitä. On olemassa sellainen asia kuin maailmankauppa. Kuinka monta kotimaista tuotetta näet patjoissa? Bitsit / Macbookit - kootaan Kiinassa, harvinaisten maametallien materiaalit mainostettuun Piilaaksoon - samasta paikasta. Detroit on kuollut, aavekaupungin partaalla, Japanista / Koreasta / EU:sta tulleita autoja myydään suuruusluokkaa enemmän kuin patjaautoja. Ja voit jatkaa loputtomiin.

[Sidor Amenpodestovich]

Lainaus käyttäjältä: kot423

Bitsit / Macbookit - kootaan Kiinassa, harvinaisten maametallien materiaalit mainostettuun Piilaaksoon - samasta paikasta. Detroit on kuollut, aavekaupungin partaalla, Japanista / Koreasta / EU:sta tulleita autoja myydään suuruusluokkaa enemmän kuin patjaautoja. Ja voit jatkaa loputtomiin.

Nyt hän vastaa sinulle sanoilla: "Mutta he tekevät raketteja ja tukkivat Panaman kanavan. Ja myös hip-hopin alalla he ovat muita edellä."

[kot423]

Lainaus: Sidor Amenpodestovich

Nyt hän vastaa sinulle ehdoilla

Offset!

[Alue-25.rus]

Nyt hän vastaa sinulle sanoilla: "Mutta he tekevät raketteja ja tukkivat Panaman kanavan. Ja myös hip-hopin alalla he ovat muita edellä."

no, kommentti modernin koulupojan tyyliin - "keksi se itse, anna se vastustajallesi itse, naaputa ja kävele sitten ylpeänä." Mitä voin sanoa....

[Alue-25.rus]

Nyt hän vastaa sinulle seuraavasti:

ei pidä tuomita itse.

[Alue-25.rus]

Kuinka monta kotimaista tuotetta näet patjoissa?

Kenen vain ne tekniikat, joilla tavarat kootaan Kiinassa? Prosessorien, sirujen ja niin edelleen arkkitehtuuri? Kiinalainen? Ahaa... shaz-z-z.

Detroit on kuollut

Kuinka moni kaupunkia muodostavista yrityksistämme ylipäätään on taipunut kurssille?
Ja se, että Yhdysvallat toi yrityksensä sinne, missä työvoima oli aikoinaan halvempaa, puree nyt heidän kyynärpäitään kuin BE.

[kot423]

Lainaus: Region-25.rus

Kenen vain ne tekniikat, joilla tavarat kootaan Kiinassa? Prosessorien, sirujen ja niin edelleen arkkitehtuuri?

Näen sinut, valkoisen - sanoakseni mustan - fani... En todellakaan välitä kenen tekniikat ja miten ne päätyivät Kiinaan. Ovatko nämä sinun sanasi?

Lainaus: Region-25.rus

kuinka monta kotimaista tuotetta näemme hyllyillä?

He vastasivat sinulle:

Lainaus käyttäjältä: kot423

Bitsit / Macbookit - kootaan Kiinassa, harvinaisten maametallien materiaalit mainostettuun Piilaaksoon - samasta paikasta.

Etkö ole tyytyväinen vastaukseen? Juo valeriaania.
Mikä on Boeing jne. pärjääkö ilman titaaniamme? Muokkaa lentokoneita teknologian paperista? Googlaa patjan sotilasteollisuuden skandaali, kun USA:ssa valmistettuihin kiinalaisiin siruihin liimattiin laikkuja. Lisää esimerkkejä? Google auttamaan.

[Pavel57]

Suurin huolenaihe on, että Moskova ei ole huolissaan.

[baari]

Tällä hetkellä laivasto vastaanottaa kansipohjaisia ​​F-35C ja F-35B, jotka ominaisuuksiltaan eivät ole lupaavia hyökkäyslentokoneita.

Pääasia, että hinta ulottuu.

Tällä hetkellä Yhdysvaltain laivaston komento pahoittelee, että hanketta ei toteutettu.

Mutta lockheed ei katu, samoin kuin ne lainsäätäjät, joiden kanssa hän jakoi takaiskut leikkauksesta.

Jos hyökkäyslentokoneprojekti toteutettaisiin ja se hyväksyttäisiin, Yhdysvaltain laivasto voisi olla "paljon suurempaa huolta" Moskovalle ja Pekingille sekä Pjongjangille ja Teheranille.

Jos kyllä, jos vain, mutta elinvoimainen lehmä ...

[Rumata Estorsky]

Onko F-117 lentävä siipi?

[ja-ja-vw]

Lainaus: Rumata Estorsky

Onko F-117 lentävä siipi?

kuinka vaikeaa on olla jumala...
Joo. On

[ja-ja-vw]

En voi edes krapulasta kuvitella tällaista navetta lentotukialuksen kannella

Lentokone, joka ei ollut vielä lentänyt, ei vastannut vaatimuksia: se oli raskaampi ja vaikeampi valmistaa kuin odotettiin. Seitsemän vuoden tutkimus- ja kehitystyön ja noin 5 miljardin dollarin menojen jälkeen ATA/A-12 Avenger -ohjelma on pysäytetty...

Minulla on sellainen vaikutelma, että tuuli puhaltaa sen pois

[BABAY22]

1983 Ehdotettu ohjaamo:

PFAR-tutka, joka on verrattavissa F-16:een. Kaksikanavainen OLS.
Varaus on verrattavissa A-10:een.
Se vie vähemmän kansitilaa kuin F-14 tai A-6.
Siitä tuli vain hirveän kallis.

[ja-ja-vw]

Lainaus käyttäjältä: BABAY22

1983 Ehdotettu ohjaamo:

MDC F/A-18E:n ohjaamo. Malli E /

ei ainuttakaan hyttiä.

Lainaus käyttäjältä: BABAY22

PFAR-tutka, joka on verrattavissa F-16:een.

sekoitat jotain
AN/APG-66 paikka AN/APG-68 myös PESA
APQ-164 on PFAR, mutta se asennettiin B1-B:hen
APG-83 SABR alkoi vasta juuri laittaa F-16V:hen (no, loput lohkosta 52)
kun tutka kytketään päälle, jopa "PFAR" tästä kourusta tulee hyvä kohde. Ja tietenkään vuonna 1983 ei ollut "kaikua sivukeiloista" -tilaa, eikä voinut ollakaan

Lainaus käyttäjältä: BABAY22

Varaus on verrattavissa A-10:een.
Se vie vähemmän kansitilaa kuin F-14 tai A-6.

mikä varaus "näkymättömällä" voi olla?
joten hän oli niin TK:n mukaan: 2a lentokone katapultissa. Ja sen vertaaminen F-14:ään loukkaa planeetan kaikkia kissoja. Tämä lentävä kakka ei ole tomketin peppukenkien arvoinen sekä iskukyvyn että pommikuorman suhteen
Joten kuvittelen A-12 "AIM-54 Phoenixin kantajan"

[BABAY22]

Siitä mitä hän otti, siitä hän myi:
https://topwar.ru/25478-shturmovik-a-12-avenger-ii-sem-s-polovinoy-milliardov-za-proval.html

[ja-ja-vw]

Lainaus käyttäjältä: BABAY22

Siitä mitä hän otti, siitä hän myi:

Ryabov Kirill?

ole varovainen siellä
Venäjän korkein oikeus selvensi viimeisimmässä oikeuskäytännön katsauksessaan olosuhteet, joissa henkilö voidaan saattaa rikosoikeudelliseen vastuuseen väärien tietojen levittämisestä. Perusasia: henkilön on oltava tietoinen siitä, että hän julkaisee väärennöksen. Samaan aikaan artikkeli sisältää muun muassa väärän tiedon lähettämistä pikaviestien kautta:

Henkilön tekeminen verkkoon, erityisesti hänen tai muiden käyttäjien sivuille, hänen tai toisen henkilön luomaa väärää tietoa sisältävää materiaalia (mukaan lukien ns. uudelleenpostitus), voidaan katsoa 207.1 tai 207.2 artiklan mukaan. Venäjän federaation rikoslain mukaan vain tapauksissa, joissa osoitetaan, että henkilö on toiminut välittömässä tarkoituksessa, oli tietoinen siitä, että hänen luotettavien tietojen varjolla julkaisemansa tiedot ovat vääriä, ja hänen tarkoituksenaan oli saattaa nämä tiedot muiden ihmisten huomio

- selitti Venäjän korkein oikeus.
==========
narri tietysti

[Elpyminen]

Ja tässä törmätään täydellä vauhdilla kysymyksen "seinään", kuka ja miten määrittää "tapaukset, joissa todettiin, että henkilö toimi suorassa tarkoituksessa, oli tietoinen siitä, että hänen luotettavan tiedon varjolla julkaisema tieto oli väärä, ja sen tavoitteena oli tuoda tämä tieto muiden tietoon."

[ja-ja-vw]

Lainaus Revivalilta

kysymyksen "seinässä".

Säädä vetopuomi.
100% apu, joten kysymys annetaan tässä:

========================
älä huoli. Vitsailin.

[DrRey]

Mistä lähtien f-117 on valmistettu lentävän siiven kaavion mukaan?

[ja-ja-vw]

Lainaus DrReyltä

Mistä lähtien f-117 on valmistettu lentävän siiven kaavion mukaan?

Vuosina 1977-1978 valmistetun Have Bluen kokeellisen prototyypin perusteella Lockheed loi ensimmäisen modernin tuotantolentokoneen. suunnitelmalla "lentävä siipi" ja stealth-teknologiat - F-117 Nighthawk -hävittäjä, joka aloitti lentäminen vuonna 1981.
On sininen (F-117) ja luotu lentävän siiven kaavion mukaan.
Ei pidä sekoittaa Tacit Blueiin

[Max 1995]

IMHO, joku haluaa vain sekoittaa kaiken.
Ei ihme, että artikkeli on allekirjoittamaton.

F35, tämä on ensisijaisesti pommikone. Saapui, laukaisi raketteja, pakeni. Pieni, yksimoottorinen varkain pommikone. Ei erityisen sovellu lentokoneiden takaa-ajoon tai myrskyasemiin.

Ja hyökkäyslentokone - määritelmän mukaan se on panssaroitu, huono kantama ja kuorma... Ja mitä helvettiä hän on merellä? Vastakkaiset myrskyalukset tai -asemat?

[Artemion 3]

Lainaus: OgnennyiKotik

XNUMX-luvulla kokonaisia ​​armeijoita ja laivastoja vähennettiin, ei vain meidän kanssamme. Valtava määrä aseohjelmia suljettiin. Lännen sotateollisuuskompleksin megayhtiöt menivät konkurssiin. On totta, että meitä erottaa yksi vivahde, vapautuneet resurssit menivät siviilisektorille ja maiden kansalaisten hyvinvointi on kasvanut.

90-luvulla amerikkalaiset aloittivat mega-seikkailut Irakissa, Afganistanissa ja Libyassa. Yhdysvaltain sotilasbudjetti ei laskenut, vaan alkoi kasvaa armeijan ja laivaston varustamiseksi ja kasvaa tähän päivään asti.

[Artemion 3]

Ei mitään, patjat tekevät seuraavaksi miehittämättömän kansilaivan, joka on verrattavissa f-18:aan, wangyuhun.

[Sotnikoff]

Meillä on "Daggers" on myös "mestari" .. Mitä pidät siitä?

[Runner2022]

Tämä kuva on kuin jälkikirjoitus sille, mitä amerikkalainen tekniikka on, Stealth,,

[Sotnikoff]

Lainaus Runner2022:lta

Tämä kuva on kuin jälkikirjoitus sille, mitä amerikkalainen tekniikka on, Stealth,,

Muistan myös aina, kun Amerit ja heidän kannattajansa alkavat kerskua tekniikasta ja muista asioista ja eksklusiivisuudestaan..
Heillä on vielä edessään monia yllätyksiä näkemättä ja koettavana..!
Näin me elämme ja syömme leipää.

[askort154]

Vuonna 1991 ohjelma kuitenkin suljettiin, koska lentokoneen katsottiin olevan liian kallis, sen kustannukset olivat tuolloin jopa 90 miljoonaa dollaria lentokonetta kohden.

Ei se, että laskisit - "liian kallis" (kone toimi). Tosiasia on, että Neuvostoliittoa ei tullut, etkä tarvinnut sitä tuolloin.

[Bogatyrev]

Lainaus käyttäjältä: kot423

Kuinka monta kotimaista tuotetta näet patjoissa?

Mitä amerikkalaiset oikeasti tuottavat?
Heillä on edelleen vahva toimiala, eikä tämä ole väärennös.
Lääketieteelliset laitteet, instrumentit, sotilassektori, tieteelliset laitteet, avaruus, satelliitit, keskusyksiköt, laserit ovat täysin lokalisoituja – niillä on itse asiassa erittäin tietointensiivinen ja kehittynyt materiaalisektori.

[bk0010]

Osavaltiot ovat onnekkaita, että he ottivat F-35C:n eivätkä tämän... A-12 on umpikuja, IMHO, tietysti: vie paljon tilaa aluksella, pienellä hyötykuormalla.

[Ros 56]

Vakavasti, miksi et saanut sitä? Kapitalististen hämähäkkien taistelua pankissa ei ole peruttu, se on se la vie.

[Voyaka uh]

On vielä parempi käynnistää strategi välittömästi lentotukialusta.
Sitten voit nokkia vihollista aivan meren keskeltä.
Vain kysymyksiä: nouseeko pommikone lentotukialusta? Kuinka monta pommikonetta mahtuu lentotukialukseen?
Kuinka paljon tämä kaikki maksaa?

[Tuzik]

Jos he todella haluavat sokeuttaa yhden erikoisavikin, Tokioa pommitettiin pommikoneilla

[Ponchik 78]

A-12))) Onko tässä Pentagon irrotettu 7.5 laardia ja ulostulossa oli kaksi puista mallia?

[Zaurbek]

F35 - tärkein ja monipuolinen lentokone ...... erillisenä tyyppinä, tällaista rumpalia olisi voitu käyttää, mutta ei hävittäjänä. ja Ilmavoimien pääkoneena sama ei ole.