Ranskan vallankumous. Revolution Thunder

45

"Kenraali osavaltiot"


Massot alkoivat nousta monarkian ja parlamentin välisen avoimen sodankäynnin herättämänä. Bordeaux'ssa, Dijonissa, Pariisissa ja Toulousessa oli mellakoita ja vakavampia kansannousuja Bretagnessa ja Dauphinessa.

Kuningas odotti valtakunnallista kansannousua, hän vetäytyi. "Aatelisten kokous" kutsuttiin koolle epäonnistuneessa yrityksessä saada aateliset hyväksymään verot, mutta tämä yksinkertaisesti sai viimeksi mainitut vaatimaan lisämyönnytyksiä "Kenraalin" (aatelistoa edustavan elimen) koollekutsumisen muodossa. , papisto ja "kolmas kunta"), jotka eivät olleet tavanneet vuoden 1614 jälkeen.



Nämä epäröinnit ja jakautumiset paljastivat monarkian heikkouden, joka lopulta suostui kutsumaan kenraalit koolle 1. toukokuuta 1789. Vallan romahdus heikensi sensuuria. Pariisi oli täynnä monia pamfletteja. Yhtäkkiä koko yhteiskunta joutui poliittisen käymisen kuumeeseen.

Tämä puolestaan ​​heijasti kasvavaa tyytymättömyyttä ranskalaisen yhteiskunnan syvimmissä osissa. Vuoden 1789 ensimmäisille kuukausille on ominaista veroja ja feodaalimaksuja vastaan ​​suunnattu talonpoikaislevottomuuksien aalto. Kaksi sadon epäonnistumista johti leivän hinnan voimakkaaseen nousuun, mikä aiheutti mellakoita ja hyökkäyksiä viljasaattueita vastaan. Levottomuudet levisivät kaupunkeihin. Huhtikuussa väkijoukko hyökkäsi köyhien nälkiintymisestä syytetyn valmistajan tehtaan kimppuun. Tämä ei ollut ainoa tapaus laatuaan. Pariisissa on alkanut maaliskuusta lähtien ruokamellakoita.

Tässä yhteydessä kutsuttiin koolle "yleisvaltiot", jotka heti osoittivat itsensä eräänlaisena petoksena. Edustajien joukossa ei ollut ainuttakaan talonpoikaa. Vielä pahempaa on, että ei-aristokraattinen komponentti, "koulutetut luokat" - lakimiehet, teollisuustyöntekijät ja "kansoja" edustavat opettajat - asetettiin epätasa-arvoiseen asemaan suhteessa aatelistoon ja papistoon.

Näitä yhteiskunnan osia kannustettiin kirjoittamaan valituksensa kirjallisesti "cahiers de plaintes et doleances" (valitusmuistivihkojen) kautta. "Kolmannen aseman" edustajat, jos kaikki heidän valituksensa ja ehdotuksensa kootaan, esittivät täydellisen ohjelman yhteiskunnan muuttamisesta.

Kansanjoukkojen painostuksesta "kolmannen aseman" porvarilliset edustajat keräsivät tarpeeksi rohkeutta vaatiakseen lisää edustusta, mitätöidäkseen aateliston ja papiston edut sekä jokaisen yksittäisen edustajansa äänioikeuden.

Vastavallankumous on vallankumouksen ruoska


Kun "osavaltioiden kenraalin" kokouksessa käytiin kiivaita keskusteluja, kuningas Louis, tajuttuaan liian myöhään ylivallan vaaran, valmisteli aseellista vallankaappausta juuri näiden valtioiden hajottamiseksi. Kuitenkin...

Laajasti uudistusministerinä pidetyn Neckerin erottaminen sai Pariisin joukot lähtemään kaduille 12. heinäkuuta. Pariisin työläiset alkoivat aseistautua. Pariisin työpajat tuottivat 50 000 kopiota 36 tunnissa.

Siten, kuten Marx selitti, vastavallankumous toimi ruoskana itse vallankumoukselle.

Kun kuningas vaati armeijaa "rauhoittamaan" pariisilaisia, joukot eivät totelleet käskyä ja kieltäytyivät ampumasta ihmisiä.

Lopulta päättänyt löytää ase Pariisilaiset tekivät ratsian Les Invalidesiin, joka antautui ilman taistelua luovuttaen 28 000 muskettia kapinallisille pariisilaisille.

Tämä tilanne oli ehdottoman tyypillinen Ranskan vallankumoukselle sen kaikissa ratkaisevissa vaiheissa: "kansaparlamentin edustajat" puhuvat, kiistelevät, tekevät päätöslauselmia, kun taas todelliset kysymykset ratkaistaan ​​kansanjoukkojen itsensä suoralla vallankumouksellisella toiminnalla.

Vallankumouksen ukkonen kaikui


Vallankumouksen alussa joukkojen rooli oli ratkaiseva.

Spontaani joukkokapina Pariisissa esti Louisin vallankaappausyrityksen.

Työläiset, käsityöläiset ja oppisopimusoppilaat yhdistivät voimansa porvarillisen miliisin kanssa hyökätäkseen Bastilleen, jota sveitsiläiset vartijat pitivät 14. heinäkuuta. Tämä toiminta antoi kuolemaniskun Louisin suunnitelmille ja toimi signaalina valtakunnalliselle kapinalle. Virallinen versio, joka yrittää supistaa Ranskan vallankumouksen tähän yhteen tapahtumaan, on kuitenkin hyvin kaukana totuudesta.

14. heinäkuuta 1789 ei ollut vallankumouksen loppu, vaan vasta alku.

Tämä vääristymä ei suinkaan ole sattumaa.

Vallankumouksen ensimmäinen vaihe asetti vallan suurporvariston konservatiivisimman siiven käsiin, liittoutumassa niin sanotun uudistusmielisen aatelisen siiven kanssa, samalla tavalla kuin helmikuun 1917 vallankumous Venäjällä oli alun perin asettanut. valta kadettien ja Miliukovin käsissä.

Vallankumouksellisten taistelu vallankumousta vastaan


Kesällä 1789 linnat paloivat Ranskan ääripäästä toiseen.

Siitä huolimatta kansalliskokous ("yleisvaltioiden" seuraaja) viivästytti aikaa päättääkseen eri veroista perustelemalla sitä, mitkä maksut olivat todella feodaalisia ja mitkä eivät. Tätä eroa eivät itse asiassa hyväksyneet talonpojat, jotka eivät juurikaan välittäneet laillisista hienouksista elämästä ja kuolemasta.

Parlamentin porvarit pitivät kiinni maanomistajista, joilla ei ollut vaikeuksia saada heidät vakuuttuneiksi siitä, että talonpoikaliike oli haaste omaisuudelle ja järjestykselle. Armand duc d'Aiguillon, suuri maanomistaja, väitti tätä

"Kyseiset oikeudet ovat eräänlainen omaisuus, ja kaikki omaisuus on pyhää."

Talonpoikien kansannousun mittakaava ei kuitenkaan sallinut sen tukahduttamista voimalla, varsinkin kun otetaan huomioon joukkojen epävarma tila.

Siten feodaaliset oikeudet kumottiin alhaalta joukkotoimilla ja porvaristoa vastaan.

Heti kun se oli mahdollista, yleiskokous kuitenkin esitti ne uudelleen naamioidussa muodossa. Toukokuun 3. päivänä 1790 annetussa laissa määrättiin, että talonpojan oli maksettava etuoikeuden peruuttamisesta, ja lunastusprosentit määrättiin erittäin korkeaksi (20-kertainen rahallisen maksun vuosimaksu ja 25-kertainen luontoismaksun vuosimaksu). joka aiheutti murskaavan taakan useimmille talonpojille.

Tämä aristokratian "myynti" oli Lefebvren mukaan "katkera petos" ja johti sisällissodan jatkumiseen maaseudulla.

Ihmisoikeuksien julistus


Yleiskokous hyväksyi 27. elokuuta "Ihmisoikeuksien julistuksen", jota nykyään ylistetään suurena saavutuksena.

Mutta leipää ja maata vailla oleville ihmismassoille sellaiset abstraktin vapauden julistukset olivat käytännössä hyödyttömiä.

Uusi perustuslaki vahvisti vain rajoitetun omaisuuteen perustuvan etuoikeuden ja eron niin sanottujen "aktiivisten" ja "passiivisten" kansalaisten välillä. Jälkimmäisiltä, ​​köyhimpien väestöryhmien edustajilta, evättiin ääni.

Todellisuudessa porvarien "vapaus" koostui pääasiassa vapaudesta jatkaa omaa liiketoimintaansa feodaalisten rajoitusten tai työläisten toiminnan rajoittamatta. Killat lakkautettiin. Ja samaan aikaan sekä lakot että ammattiliitot kiellettiin.

Kirkon omaisuuden takavarikointi, joka väitettiin "asetetun kansan käyttöön", oli myös porvariston edun mukainen toimenpide, joka osti leijonan osan kirkon maasta.

Talonpojat eivät saaneet tästä toimenpiteestä mitään.

Tasavaltaa ei edes yritetty luoda. Monarkia, joka oli nyt näennäisesti sovittu muuttuneeseen järjestykseen, pysyi.

Reaktioaika ja reaktiot


Kaikesta imartelevasta imartelusta huolimatta kuningas pysyi kuitenkin leppomattoman vihamielisenä uudelle järjestykselle. Oikeuspiiri muuttui reaktioiden ja salaliittojen pesäkkeeksi. Osa aatelistosta oli jo lähtenyt ulkomaanmatkalle järjestämään vastavallankumouksellisia joukkoja. Loput käyttivät aikaansa.

Jos kaikki olisi jäänyt porvariston käsiin, taantumuksellisten suunnitelmat olisivat saattaneet kruunata menestys. Mutta massat puuttuivat jälleen asiaan.

Leivän puute aiheutti kasvavaa tyytymättömyyttä, joka resonoi lukuisten "kerhojen" kanssa, jotka syntyivät kuin sieniä sateen jälkeen ja joista tuli moderneja poliittisia puolueita. Siellä oli lakkoja, vetoomuksia ja mielenosoituksia.

Tyytymättömyyden aiheena oli kuninkaallinen veto-oikeus ja perusteltu pelko, että kuningas ja kuningatar voisivat lähteä maasta ja liittyä Ranskan rajoille kerääntyneiden vastavallankumouksellisten joukkoon.

Lokakuun 5. päivänä tapahtui kansannousu.

Pariisin naiset, jotka olivat kärsineet nousevan inflaation ja ruokapulan taakasta ja heränneet poliittiseen elämään, johtivat marssin Versaillesiin ja häpäisivät miehiään seuraamaan heitä. Tämä antoi ratkaisevan iskun vastavallankumoukselle. Kuningas ja kuningatar "kutsuttiin" Pariisiin, jossa ihmiset saattoivat huolehtia heistä.

Toisen kerran massat pelastivat vallankumouksen.

Girondiinit


Yhteiskunnan kasvava polarisaatio heijastui kansalliskokoukseen, joka jakautui "vasemmalle" ja "oikealle", nämä termit kuvasivat alun perin vallankumouksellisten ja taantumuksellisten puolueiden sijaintia. Oikealla olivat Feuillants' Clubin jäsenet, taantumuksellisen aateliston, papiston ja monarkistien kokoonpano. Vasemmalla olivat Jacobin-klubin jäsenet ja erityisesti Pariisin radikaali Cordeliers Club, jota hallitsi Dantonin hahmo.

Mutta yleiskokouksen pääpuolue tässä vaiheessa oli keskuspuolue, joka tunnetaan yleisesti nimellä Girondins. Girondinien edustajat olivat rikkaiden luokkien ja ammattihenkilöiden joukossa: opettajia, lääkäreitä, mutta ennen kaikkea lakimiehiä. Loistavia puhujia, he edustivat provinsseja, joilla oli aina taipumus jäädä jälkeen vallankumouksellisesta Pariisista. He edustivat ensisijaisesti suuren kauppaporvariston etuja sellaisissa kaupungeissa kuin Bordeaux.

He olivat vallankumouksen puolella, mutta he pelkäsivät joukkojen itsenäistä liikettä. He olivat järjestyksen, omaisuuden, valuutan palauttamisen ja maakuntien oikeuksien puolue.

He olivat myös sodan osapuoli.

vallankumouksellinen sota


Tässä vaiheessa sodasta tuli nopeasti keskeinen kysymys.

Itävalta ja Preussi, rojalististen maanpakolaisten kannustamana, yhteistyössä Louisin ja Marie Antoinetten kanssa, etsivät selvästi tekosyytä hyökätäkseen.

20. huhtikuuta 1792 yleiskokous julisti sodan Itävallalle.

Seurasi joukko tuhoisia tappioita vallankumouksellisille armeijille. Armeija, joka "peritty" käytännössä muuttumattomana vanhalta järjestelmältä ja heitettiin taisteluun ilman koulutusta korruptoituneiden upseerien johdolla, joista monet vain etsivät sopivaa tilaisuutta autiolle, lyötiin pian.

Kesällä 1792 Pariisin kukistuminen näytti väistämättömältä. Vallankumouksen synkin hetki oli Verdunin antautuminen, jonka kenraali Dumouriez luovutti petollisesti viholliselle.

Voiton toivossa Girondinin johtajat aloittivat salaiset neuvottelut Louisin kanssa.

Jos Ranskan asema riippuisi Assemblysta ja Girondineista, kaikki olisi menetetty. Mutta onneksi Pariisin joukot ottivat asiat jälleen omiin käsiinsä.

10. elokuuta, noin viikko ennen Verdunin kukistamista, Pariisin joukot yhdessä Marseillen ja Bretagnen vallankumouksellisten vapaaehtoisten (tai liittovaltion) kanssa käynnistivät kapinan, joka tehokkaasti kukisti monarkian.
  • Vladimir Zyrjanov
  • https://cdn8.picryl.com/photo/1858/12/31/fotoreproductie-van-schilderij-door-paul-delaroche-les-girondins-5e0c73-1024.jpg
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

45 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 10
    8. syyskuuta 2021 klo 04
    En koskaan uskonut väkijoukon itseorganisoitumisen ja "raidness" mahdollisuuteen. Varsinkin jos ohlosilla on poliittinen tietoisuus. Hänellä ei ollut mistä tulla. Vallankumouksen takana oli porvaristo, vain eri ryhmät ehdottivat erilaista ohjelmaa. Ja porvaristolla oli keinot vallankumoukseen. Jopa maininta 50 000 kappaleen tekemisestä. Kuka ne maksoi? Yksikään valmistaja ei antaisi mätä levyä, saati sitten antaa tuotteita sellaisessa mittakaavassa.
    Artikkeli on mielenkiintoinen, mutta massojen rooli on mielestäni yritys antaa niille merkitys ilman todellista perustaa näille prosesseille.
    1. +3
      8. syyskuuta 2021 klo 05
      Lainaus: Gingibi
      Ja porvaristolla oli keinot vallankumoukseen.

      Nyt porvaristo esittää oman, kovalla työllä ansaitun, rehellisesti ansaitun. tuntea Rahoitus ja puheiden järjestäminen tuli, kuten aina ja kaikkialla, Englannista, kukisti taloudellisen kilpailijan ja jopa kilpailijan siirtomaaryöstölle. pyyntö Aihe ei ole avoin. Ulkopuoli, tapahtumia, mutta missä ovat jouset?
      1. +2
        8. syyskuuta 2021 klo 06
        [lainaus][/quote]
        Postitetaan tietysti. Niiden moninkertaistamiseksi. Varsinkin poliittisen muodostelman muutos. Rahoituspääomalla oli jo valtava todellinen valta, mutta poliittisesti sitä ei ollut olemassa. Se häiritsi. Joten he toivat todellisuuden tarpeiden ja olosuhteiden mukaan.
      2. +1
        8. syyskuuta 2021 klo 08
        Joo, Englanti investoi vallankumouksiin ja sitten (melkein heti sen jälkeen) taistelee sen kanssa ja kuluttaa paljon rahaa liittoumien muodostamiseen ja kanuunanruokaan (jopa ne vapautettiin Venäjältä).

        Erittäin käytännöllinen, suoraan englantilaiseen tyyliin.
        1. +3
          8. syyskuuta 2021 klo 19
          Lainaus: KotikMoore
          ja sitten (melkein heti sen jälkeen) hän taistelee hänen kanssaan ja kuluttaa paljon rahaa koalitioiden muodostamiseen ja tykinruoan ostamiseen

          Napoleonin sodat olivat mahdollisia vain Napoleonin johdolla, ja hänen ulkonäköään oli mahdotonta arvata.
          1. +1
            9. syyskuuta 2021 klo 11
            Lainaus Dart2027:stä
            Napoleonin sodat olivat mahdollisia vain Napoleonin johdolla, ja hänen ulkonäköään oli mahdotonta arvata.

            Napoleon, tämä on ranskalainen Stalin. pyyntö AA Englanti, hiottuaan stilettoaan Napoleonista, pääsi Staliniin.(Korsikan hirviö, anastaja, tyranni - Stalin on teloittaja) Mutta Venäjän kansa äänestää Stalinia ja antaa liberdan kuolla vihasta.
        2. +2
          9. syyskuuta 2021 klo 11
          Lainaus: KotikMoore
          Joo, Englanti sijoittaa vallankumouksiin ja sitten (melkein heti sen jälkeen) taistelee sitä vastaan ​​ja kuluttaa paljon rahaa koalitioiden muodostamiseen

          pelay Oletko katsonut pitkään ikkunasta ulos? tuntea Englanti pumppasi Hitlerin Saksaa resursseilla Neuvostoliittoa vastaan, eikä sitten tiennyt minne ajaa saarensa pois. Yhdysvallat investoi Neuvostoliittoon 30-luvulla ja toisen maailmansodan jälkeen heillä oli ongelma kovalla työllä ansaituista rahoistaan.Eurooppa hyödytti miljoonia siirtolaisia ​​ja se voi ennakoida "mitä se johtaa?" (13 tuolia kesäkurpitsassa). Terästä Englannista ja Napoleonista. Hän myrkytti hänet kuin rotta. Ja hän alkoi ohjata Eurooppaa 50 kokonaista vuotta, ja sitten hän nosti Saksan, rullasi Ranskaan, lopulta ja peruuttamattomasti, vuoteen 1870 asti. Ja sitten hänellä alkoi olla ongelmia Saksan kanssa..... hi
          Historia ei ole sitä, mitä näet, vaan mitä ymmärrät. (I) Totta, tämä on vain sinun tarinasi, eivätkä kaikki ole sen kanssa samaa mieltä. pyyntö
    2. -2
      8. syyskuuta 2021 klo 05
      Joka tapauksessa suuri Ranskan vallankumous ja jatkuvuus Suuren lokakuun vallankumouksen kanssa, luonteeltaan erosta huolimatta, yksi porvari, toinen sosialisti, antoi voimakkaan sysäyksen koko ihmiskunnan kehitykselle. Isoisä Lenin kirjoitti klassisessa määritelmässään Ranskan vallankumouksen merkityksestä:
      "Otetaan suuri Ranskan vallankumous. Ei sitä turhaan sanota suureksi. Luokkalleen, jonka hyväksi se työskenteli, porvaristolle se teki niin paljon, että koko XNUMX-luku, se vuosisata, joka antoi sivilisaation ja kulttuurin kaikille ihmiskunta kulki Ranskan vallankumouksen merkin alla. Hän teki kaikkialla maailmassa vain sen, mitä hän teki, toteutti osissa, toteutti sen, minkä suuret ranskalaiset vallankumoukselliset loivat porvaristolle, jonka etuja he palvelivat, vaikka tekivätkin. eivät ymmärrä tätä, piiloutuen sanojen taakse vapaudesta, tasa-arvosta ja veljeydestä.
      1. -8
        8. syyskuuta 2021 klo 09
        Lainaus: Zyablitsev
        Joka tapauksessa suuri Ranskan vallankumous ja jatkuvuus suuren lokakuun vallankumouksen kanssa, hahmoeroista huolimatta, yksi porvari, toinen sosialisti, antoi voimakkaan sysäyksen. edistystä koko ihmiskunnasta.

        Hei Eugene! hi

        Ja mitä on "edistyminen"?

        Kun loputtomassa teurastuksessa teloittajat, jo verestä tulvineet, löysivät itsensä giljotiinin katkaiseman pään kanssa, sitten seuraavat teloittajat menettivät sen jne.?

        Molemmat vallankumoukset ovat sarja pitkiä sotia sisältä ja ulkoa, lukemattomia katastrofeja ja ihmisten köyhtymistä, joista ensimmäinen johti 6-7 miljoonan, toinen (epäsuorien) 25 miljoonan kansalaisen menetykseen. 17-luvun rajat ja sukupuutto

        Lainaus: Zyablitsev
        Isoisä Lenin kirjoitti klassisessa määritelmässään Ranskan vallankumouksen merkityksestä:

        isoisä Lenin kirjoitti kiinnostuksestaan ​​VOR:ia kohtaan:
        "AT KOKEA hauska osallistua!"

        Hän on yli Venäjän ja venäläisten kokeiluja laita niin kuin...
        1. +1
          8. syyskuuta 2021 klo 09
          hi Terveisiä! Tragedia, kyllä, mutta te puhutte taktisista hetkistä, ja minä puhun ihmissivilisaation, ennen kaikkea Euroopan, strategisista saavutuksista! Ei voida kiistää, että suuresta Ranskan vallankumouksesta, joka on yksi tärkeimmistä virstanpylväistä siirtymisessä feodalismista kapitalismiin, on tullut yksi vahvimmista historiallisen edistyksen katalysaattoreista!
          No, Andrey, tiedät hyvin mielipiteeni lokakuusta! En pidä imperiumin tuhoamisen syyllisinä bolshevikkeja, vaan liberaalifebralisteja! Lokakuussa, tämä on seurausta Nicholasin typerästä johdosta ja silloisen eliitin kansallisten etujen pettämisestä!
        2. 0
          8. syyskuuta 2021 klo 13
          "1. Ja mikä on "edistyminen"?

          Kun loputtomassa teurastuksessa teloittajat, jo verestä tulvineet, löysivät itsensä giljotiinin katkaiseman pään kanssa, sitten seuraavat teloittajat menettivät sen jne.?

          2. Molemmat vallankumoukset ovat sarja pitkiä sotia sisältä ja ulkoa, lukemattomia katastrofeja ja ihmisten köyhtymistä, joista ensimmäinen johti 6-7 miljoonan, toinen (epäsuorien) 25 miljoonan kansalaisen menetykseen. , 17-luvun rajat ja sukupuutto..."
          ************************************************** ****************************
          1. Yhteiskunnallista edistystä (erityisesti vallankumouksellista...) eivät määrää "rajat" eivätkä "uhrien määrä", vaan perustavanlaatuinen muutos uuden (voittajan) hallituksen edustamien yleisten etujen luonteessa...

          2. Mikään vallankumous ja mikään yhteiskunnallinen edistys ei kumoa eikä koskaan poistanut kovaa sisäpoliittista taistelua edes voittajaluokassa. Ihan "leikkauspäihin" asti..

          No, tässä ei ole tieteellistä "tabua". Edes "marxilaisuuden klassikoiden" joukossa...

          Varmuuden vuoksi, jopa ikimuistoinen "Pyhän Bartolomeuksen yö" (ja tämä on muuten myös Ranska ...), on olemassa KLASSINEN esimerkki, joka vahvistaa väitöskirjani ...

          Loppujen lopuksi tämän kiistan huipuksi muodostuneen mielenkiintoisen tapahtuman aikana juuri "hallitsija", "huippuomistajat" eivät leikkaaneet "alaluokkia" ollenkaan, ts. ei talonpoikia eivätkä käsityöläisiä. Ja ensinnäkin TÄSTÄ TOINEN...

          Ja siellä saman "omistavan" ja "hallitsevan luokan", aateliston, edustajat "leikkasivat toisiaan", jotka eivät olleet yhtä mieltä näkemyksistään, minkä ideologisen lipun alla viranomaiset "leikkasivat" kansan tulevaisuudessa. .

          Tietysti yksinkertaistettuna, mutta valitettavasti "hallitsevan konfliktin" ydin on juuri tämä ...

          Ja "tahdissa"...

          Ensimmäinen maailmansota "johti" "miljooniin uhreihin" ja suuri lokakuun sota, ts. sosiaalinen kriisi, jota eivät aiheuta "vallankumoukselliset", vaan "hallitsevat" imperialistiset "huiput".

          Osoittautui kykeneväksi tuottamaan keskinäisiä, globaaleja ja sisäisiä ristiriitoja. Mutta he osoittautuivat voimattomiksi kyvyssä ratkaista nämä ristiriidat "vapaiden markkinoiden", rauhanomaisen ja "luonnollisen" taloudellisen kilpailun poluilla, joita kannattajat niin ylistävät ...

          Ja Venäjän monarkistisen hallitsevan eliitin keskinkertaisuus, joka ajoi Venäjän imperiumin kahteen häpeällisesti menetettyyn ja maalle täysin tarpeettomaan sotaan. Tämä on ainakin...
          1. -6
            8. syyskuuta 2021 klo 14
            Lainaus käyttäjältä: ABC-schütze
            Yhteiskunnallista edistystä (etenkin vallankumouksellista ...) eivät määrää "rajat" eivätkä "uhrien määrä", vaan radikaali muutos uuden (voittajan) hallituksen edustamien yleisten etujen luonteessa ...

            oppia mitä "edistyminen" on. Joten loppujen lopuksi parannusta ei tapahtunut, ja monia miljoonia ihmishenkiä menetettiin yleisessä köyhyydessä.
            Lainaus käyttäjältä: ABC-schütze
            Mikään vallankumous ja mikään yhteiskunnallinen edistys ei kumoa eikä ole koskaan poistanut kovaa sisäistä poliittista taistelua edes voittajaluokassa. Ihan "leikkauspäihin" asti..

            vallankumoukset toivat KAIKKIEN keskuudessa valtavia uhrauksia, joita ei voi verrata sisäiseen poliittiseen taisteluun
            Lainaus käyttäjältä: ABC-schütze
            Ensimmäinen maailmansota "johti" "miljooniin uhreihin" ja suuri lokakuun sota, ts. sosiaalinen kriisi, jota eivät aiheuta "vallankumoukselliset", vaan "hallitsevat" imperialistiset "huiput".

            älä ole harhaanjohtava: Venäjällä oli työntekijöiden PARAS sosiaalinen asema (paljon vapauksia, ei sotatilaa) eikä nälänhätä ollut ollenkaan, toisin kuin nälkään kuoleva Saksa, nälkään näkevä Ranska, Englanti ankarien sodanaikaisten lakiensa kanssa.
            Lainaus käyttäjältä: ABC-schütze
            Ja Venäjän monarkistisen hallitsevan eliitin keskinkertaisuus, joka ajoi Venäjän imperiumin kahteen häpeällisesti menetettyyn ja maalle täysin tarpeettomaan sotaan. Tämä on ainakin

            konkurssinne Ingušian tasavallan menestykselle valtion ja kansan rakentamisessa, kuten Moskovassa, om, kyllä...
            1. +1
              8. syyskuuta 2021 klo 15
              Opettaja sanoi, että "edistyminen" on vain kehitystä. Joten älä välitä minusta. Se ei ole niin pelottavaa kuin luulit....

              Käsiteltävänä olevan artikkelin yhteydessä sosiaalinen kehitys (eli julkinen) ...

              Sillä vallankumous on ennen kaikkea kardinaalinen ja radikaali muutos ja uudistaminen julkisten etujen korrelaatiossa vallassa.

              Mikä ennakolta edellyttää yhteyttä uusien ja laajempien, tietoisten ja yhteiskunnallisesti aktiivisten yhteiskunnallisten ryhmien edustamiseen (suoraan tai epäsuoraan) ja yleisten etujen edustuksen varmistamiseen.

              Eikä raitiovaunu-kotitaloussanasto filistealaisen tietoisuuden havainnointitasolla, kuten jokin käyttämäsi kasvoton "parannus" jne. Ei myöskään tiedetä, kenen "havainto" itse asiassa ...

              Jos niiden käsityksen mukaan, joille voittoisat vallankumoukselliset antoivat potkun, heille ei odotettu "parannuksia" etukäteen ...

              Siellä missä tämä edustus on laajempaa (ja porvaristo on määritelmänsä mukaan laajempi sosiaalinen ryhmä kuin aristokratia, ja vastaavasti proletariaatti on laajempi sosiaalinen ryhmä kuin porvaristo), siellä tapahtuu yhteiskunnallista edistystä (toisin sanoen yhteiskunnallista kehitystä, ja yleisten etujen edustaminen, edellä).

              Jotain jäi vielä epäselväksi..?
              1. -5
                8. syyskuuta 2021 klo 16
                Lainaus käyttäjältä: ABC-schütze
                Opettaja sanoi, että "edistyminen" on vain kehitystä. Joten älä välitä minusta. Se ei ole niin pelottavaa kuin luulit...

                mitä ottaa opettajalta, katso määritelmää, sanakirjoja on paljon.
                Lainaus käyttäjältä: ABC-schütze
                Koska vallankumous on

                se on muutos sosiaalisissa suhteissa
                Lainaus käyttäjältä: ABC-schütze
                Mikä ennakolta merkitsee yhteyttä uusien ja laajempien, tietoisten ja yhteiskunnallisesti aktiivisten vallassa olevien yhteiskuntakerrosten edustamiseen (suoraan tai epäsuoraan) ja yleisten etujen edustuksen varmistamiseen.

                millä pelolla "a priori" laajempaa? typerys Katso VOR-palautus keskiajalle
                Lainaus käyttäjältä: ABC-schütze
                Eikä raitiovaunu-kotitaloussanastoa filistealaisen tietoisuuden havainnointitasolla, kuten jonkinlainen käyttämäsi kasvoton "parannus".

                tämä on raitiovaunu-wc-käsitys jollain "edistyksen" määritelmällä, mikä tarkoittaa yleisesti "progressiivista liikettä eteenpäin, kehitysprosessin paranemista", joka yritti murtautua tietoisuuteesi (epäonnistumatta)
                Lainaus käyttäjältä: ABC-schütze
                Siellä missä tämä edustus on laajempaa (ja porvaristo on määritelmänsä mukaan laajempi sosiaalinen ryhmä kuin aristokratia, ja vastaavasti proletariaatti on laajempi sosiaalinen ryhmä kuin porvaristo), siellä tapahtuu yhteiskunnallista edistystä (toisin sanoen yhteiskunnallista kehitystä, ja yleisten etujen edustaminen, edellä).
                ..
                Siksi varas astuu taaksepäin, joo

                Jotain jäi vielä epäselväksi? pelay
                Lainaus käyttäjältä: ABC-schütze
                Ei "vallankumouksia", vaan sisällissotia. Johon myös vastavallankumous osallistuu "tasavertaisesti" vallankumouksellisten kanssa.

                syy-yhteys on toinen käsite, jota sinun pitäisi ajatella
                Lainaus käyttäjältä: ABC-schütze
                Joten edellä mainitut "valtavat uhrit" on "yhteinen ansio", eikä suinkaan vallankumouksellisten vika ...

                Lyön Avsua naamaan (teoreettisesti) ja se on meidän yhteinen syymme Joo
                Lainaus käyttäjältä: ABC-schütze
                Loppujen lopuksi edellä mainittujen vastavallankumouksen "teloittajien" päät katkaisivat heidän vallankumoukselliset asetoverinsa, jotka olivat eri mieltä heidän kanssaan "näkemyksistään tulevaisuudennäkymistä", eikä joku muu ...

                mitkä ovat "näkymät"? vainoharhainen hienonnettu, tämä on toiselta, hunaja-alueelta.
                Ja he pilkkoivat, jos et tiennyt yksinkertaisista ihmisistä, nämä pomot olivat surkeita prosenttiosia
                Lainaus käyttäjältä: ABC-schütze
                Tai sinä minun esimerkkini Pyhän Bartolomeuksen yön kanssa, ts. sinun, - "hallitsevat", keskinäiset SISÄpoliittiset, veriset riidat, suuresti hämillään? ..

                hän ei mistään
                1. -1
                  8. syyskuuta 2021 klo 18
                  Lainaus: Olgovich
                  VOR-palautus keskiajalle

                  Kuinka voit palata keskiaikaan, jos et ole koskaan päässyt siitä pois missään? Jos suurin osa ihmisistä eläisi taloudessa ja elinoloissa, jotka eivät olleet kaukana Venäjän kasteen ajan tai jopa muinaisista. Olgovich ottaa jo pillerin.
                  1. -1
                    9. syyskuuta 2021 klo 07
                    Lainaus: IS-80_RVGK2
                    Olgovich ottaa jo pillerin

                    Hän ei auttanut sinua, mutta sinä neuvot muita.

                    Hups, se on rumaa... lol
                    1. -4
                      9. syyskuuta 2021 klo 08
                      Kun yrität olla humoristinen, saat sen yhtä huonosti kuin politiikan ja talouden kanssa.
                      1. +1
                        9. syyskuuta 2021 klo 12
                        Lainaus: IS-80_RVGK2
                        Kun yrität olla humoristinen, saat sen yhtä huonosti kuin politiikan ja talouden kanssa.

                        ota toinen pilleri.
            2. +1
              8. syyskuuta 2021 klo 15
              "... vallankumoukset toivat valtavia uhrauksia KAIKKIIN, verrattomia sisäiseen poliittiseen taisteluun..."
              ************************************************** **********************
              Ei "vallankumouksia", vaan sisällissotia. Johon myös vastavallankumous osallistuu "tasavertaisesti" vallankumouksellisten kanssa.

              Joten edellä mainitut "valtavat uhrit" on "yhteinen ansio", eikä suinkaan vallankumouksellisten vika ...

              No, jos ne yhtäkkiä osoittautuivat "vertamattomiksi" sisäisen poliittisen taistelun kanssa, niin miksi muistat heidät niin tunteellisesti? ..

              "Kun loputtomassa teurastamossa teloittajat, jo verestä täyttivät, huomasivat itsensä giljotiinin katkaiseman pään, niin seuraavat teloittajat menettivät sen jne.?"

              Onko tämä sinun? .. Kirjoititko tämän "tyylin kauneuden vuoksi"? ..

              Loppujen lopuksi edellä mainittujen vastavallankumouksen "teloittajien" päät katkaisivat heidän vallankumoukselliset asetoverinsa, jotka olivat eri mieltä heidän kanssaan "näkemyksistään tulevaisuudennäkymistä", eikä joku muu ...

              Mitä JO ON, on mainitsemani sisäpoliittinen kamppailu voittajien - "hallitsevien" vallankumouksellisten - leirissä. Ja sen mahdollisuutta mikään yhteiskuntateoria ei ole koskaan sulkenut pois...


              Tai sinä minun esimerkkini Pyhän Bartolomeuksen yön kanssa, ts. sinun, - "hallitsevat", keskinäiset SISÄpoliittiset, veriset riidat, suuresti hämillään? ..
    3. +2
      8. syyskuuta 2021 klo 09
      En koskaan uskonut väkijoukon itseorganisoitumisen ja "raidness" mahdollisuuteen.
      Kun haluat syödä, järjestä itsesi samojen, nälkäisten kanssa, niin löydät hauen.
      ... olen nähnyt sellaisia. Olet hyvä niin kauan kuin olet täynnä
      Niin kauan kuin palasi on helposti hankittavissa.
      Ennen ensimmäistä ravistusta olet sekä taitava että taitava,
      Raitis ensimmäiseen lasiin asti, rohkea ennen ensimmäistä taistelua ....
      Vadim Shefner
      1. 0
        8. syyskuuta 2021 klo 13
        Mutta olen samaa mieltä vastustajasi kanssa...

        "Minä näin" ei ole argumentti.

        Ja voit "itseorganisoitua", varsinkin "päästä huipulle", vain, jos ylin voima on heikko, jo iski keskinäinen riitely, mukaan lukien ...

        Ja kun hänellä on vahva, yritteliäs ja aktiivinen hallitus (tai "hallitsija"), hän on siitä lujasti vakuuttunut, ei vain "kaupunki" tai "kvartaali", vaan jopa talonmies. Tätä voimaa varten (kaupungin ja korttelin persoonassa) kova työntekijä.

        Ja kaikista tyytymättömien (mukaan lukien "nälkäisten") "halutuksista" luudalleen uskotun kadun rajoissa hän ilmoittaa tälle viranomaiselle (kaupungille ja kortille) ajoissa ...

        Itsevarma ylin valta ei koskaan menetä aloitetta. Ja se vaikuttaa tapahtumiin "ennaltaehkäisevästi". Ja heikot ja "amorfiset" jäljet ​​tapahtumien pyrstössä, menettäen kaikki mahdollisuudet vaikuttaa niihin...
        1. +3
          8. syyskuuta 2021 klo 15
          [b
          ] Ja vahvan, yritteliäisen ja aktiivisen hallituksen (tai "hallitsijan") kanssa hän on lujasti vakuuttunut siitä, ei vain "kaupunki" tai "kvartaali", vaan jopa talonmies. Tätä voimaa varten (kaupungin ja korttelin persoonassa) kova työntekijä.
          [/b] Tosiasia siis on, että Ranskan kuninkaallinen valta ei tuolloin ollut vahva, yritteliäs ja aktiivinen, eivätkä kaikki luokat tai armeija, edes kuninkaallinen vartija, olleet siitä varmoja. Sveitsiläiset tietysti maksoivat säännöllisesti ja heillä oli varaa leivän sijaan kakkua
    4. -3
      8. syyskuuta 2021 klo 18
      Lainaus: Gingibi
      En koskaan uskonut väkijoukon itseorganisoitumisen ja "raidness" mahdollisuuteen. Varsinkin jos ohlosilla on poliittinen tietoisuus. Hänellä ei ollut mistä tulla. Vallankumouksen takana oli porvaristo, vain eri ryhmittymät tarjosivat erilaista ohjelmaa.

      Miten organisaatio ylipäätään toimii? Johtaja ilmestyy yhtäkkiä tyhjästä ja likaiset paskiaiset tunnistavat hänet välittömästi ja ehdoitta sellaiseksi ja seuraavat häntä jonkinlaiseen voittoon? Ja mikä saa sinut ajattelemaan, että yksi porvaristo oli älykäs ja kaikki muut ovat typeriä? Jotkut asiat ovat melko helppoja ymmärtää, varsinkin kun ne tuntee omassa ihossaan.
      1. +2
        9. syyskuuta 2021 klo 01
        En juonut veljeyttä kanssasi enkä kastanut lapsiani, joten jatkan sinua. Johtaja on aina olemassa, se on vain yksi ihmisen ominaisuuksista. Viestini ei ollut johtajassa, vaan prosessin organisoinnissa. Kun aineellisia resursseja ei ole, ei ole rivejä uhkaavia mielenosoituksia. Yleisö yksinkertaisesti tapetaan. Eikä kaikki velat. Nälkämellakat olivat säännöllisiä, ja ne tukahdutettiin armottomasti. Ja porvaristo osoittautui vahvemmiksi kuin toinen hallitseva luokka - maanomistetut feodaaliherrat. aatelisto. Ja rahoituspääoma kukisti maan pätevöintijärjestelmän. Ja joukko on työkalu. Aseet on ostettava ja luovutettava, upseerit on löydettävä. Ja joukko lupaa paremmasta elämästä myöhemmin ja mahdollisuudesta ryöstää nyt. Järjestelmä on yksinkertainen
        1. -1
          9. syyskuuta 2021 klo 07
          Lainaus: Gingibi
          Viestini ei ollut johtajassa, vaan prosessin organisoinnissa. Kun aineellisia resursseja ei ole, ei ole rivejä uhkaavia mielenosoituksia.

          Sinun olisi pitänyt selventää näitä viestejä. Ja kuulosti siltä, ​​että vain jokin äkillinen koulutettu eliitti, joka materialisoitui tyhjästä, voisi olla järjestäytyvä tekijä. Ja loput ihmiset ovat typeriä eläimiä.
          Lainaus: Gingibi
          Nälkämellakat olivat säännöllisiä, ja ne tukahdutettiin armottomasti.

          Ja kapinalle on ominaista, vaikkakin usein paha, mutta itseorganisoituminen.
          Lainaus: Gingibi
          Ja se oli rahoituspääoma, joka kukisti maan pätevöintijärjestelmän.

          Hmmm. Aika outo ote historiaan. Ja missä oli teollinen pääoma siihen aikaan? Istuitko liedellä?
          Lainaus: Gingibi
          Ja joukko on työkalu.

          Yleisö on ihmisiä, joilla on omat intressinsä.
          Lainaus: Gingibi
          Aseet on ostettava ja luovutettava, upseerit on löydettävä.

          Ja seurauksena nichrome ei saa haluttua tulosta. Yksinkertaisesti siksi, että tehtäväsi eivät ole erityisen kiinnostavia ihmisiä.
          Lainaus: Gingibi
          Järjestelmä on yksinkertainen

          Monsieur, meillä on asiantuntija sohvavallankumousten järjestämisessä.
          Lainaus: Gingibi
          En juonut veljeyttä kanssasi enkä kastanut lapsiani, joten jatkan sinua.

          Ja se on totta vaihtoehtoisesti lahjakkaiden eliittien kohdalla, yritän olla juomatta. Ja kyllä, sallin sinun ottaa minuun yhteyttä.
    5. +3
      9. syyskuuta 2021 klo 03
      Lainaus: Gingibi
      Artikkeli on mielenkiintoinen vaan joukkojen rooliMielestäni tämä on yritys antaa niille merkitys ilman todellista perustaa näille prosesseille.

      No, kyllä... Roolia ei erityisesti paljasteta "valmistajat" - he ovat valmistajia, he ovat valmistajia ...
      Muistan kerran, kun kirjailija toi toimittajalle romaanin.
      Kirjoittajaeditori:
      - Kyyhkynen! Yleensä romaani ei ole huono, mutta tässä on tämä epilogi: "Prinssi Andrei makasi sohvalla housuissaan. Prinsessa Maria astui sisään. "Haluaisitko kahvia?" hän kysyi. "Ei ollenkaan", prinssi Andrei vastasi.
      - Missä ilmaisu, missä groteski?
      - Hetkinen, nyt korjataan kaikki... Tekee korjauksia ja antaa sen toimittajalle. Hän lukee:
      "Prinssi Andrei makasi sohvalla housuissaan. Prinsessa Maria astui sisään. "Haluaisitko kahvia?" hän kysyi. "Ei ollenkaan", vastasi prinssi Andrei ja otti hänet töykeästi haltuunsa ikkunalaudalla.»
      Jo paremmin, mutta yhteyttä ihmisiin ei näy.
      - Hetkinen, nyt korjataan kaikki... Taas hän lisää jotain. Toimittaja lukee:
      "Prinssi Andrei makasi sohvalla housuissaan. Prinsessa Maria astui sisään. "Haluaisitko kahvia?" hän kysyi. "Ei ollenkaan", prinssi Andrei vastasi ja otti hänet karkeasti haltuunsa ikkunalaudalla. ja ikkunan ulkopuolella talonpojat pilkkoivat puita.»
      editori:
      - Jo paremmin. Mutta missä on usko tulevaisuuteen?
      - Odota hetki, me korjaamme sen. Tekee korjauksia ja toimittaa toimittajalle. Hän lukee:
      "Prinssi Andrei makasi sohvalla housuissaan. Prinsessa Maria astui sisään. "Haluaisitko kahvia?" hän kysyi. "Ei ollenkaan", prinssi Andrei vastasi ja otti hänet karkeasti haltuunsa ikkunalaudalla, ja ikkunan ulkopuolella talonpojat pilkkoivat polttopuita. Mutta sitten yksi heistä katsoi ulos ikkunasta, heitti kirveen ja sanoi: ”Kaikki on salaliittoa. Teemme sen huomenna loppuun."
      naurava
    6. 0
      9. syyskuuta 2021 klo 08
      Lainaus: Gingibi
      mutta massojen rooli on mielestäni yritys antaa niille merkitys ilman todellista perustaa näille prosesseille.


      Joukkojen rooli liikkeen organisoinnissa on pieni. Mutta jos ei olisi joukkojen spontaaneja liikkeitä, ei olisi mitään järjestettävää.
      Paras esimerkki on Venäjä. Jos ei ole kansanliikkeitä, paitsi OPG-AUE:n "liike", ei ole voimakkaita poliittisia puolueita (jotka ovat liikkeiden päämaja). Kaikki politiikka on keskittynyt sellaisten ryhmien taisteluun, jotka hallitsevat haluamallaan tavalla. Aktiivinen juoppo, kuten EBN "toverien kanssa", voi tulla valtaan, koska kukaan tai mikään ei vastusta häntä.
      Tämän ymmärsi jo 19-luvulla valtiotieteilijä K. S. Aksakov. Kirjoituksessaan "Venäjän sisäisestä rakenteesta" (kirjoitettu Aleksanteri 2:lle) hän totesi oikein: "Venäjän kansa EI ole valtion kansa, joka ei koskaan vaadi valtiolta mitään."
      Johtopäätös tässä on yksinkertainen kuin appelsiini; Mikä on "muodostava valtio", sellainen on valtio.
  2. + 11
    8. syyskuuta 2021 klo 05
    Hyvin ruokittu ja rikas - hän ei ymmärrä nälkäistä kerjäläistä!
    Hyvää päivää kaikille!
    1. + 10
      8. syyskuuta 2021 klo 05
      Hyvin ruokittu ja rikas - hän ei ymmärrä nälkäistä kerjäläistä!
  3. +7
    8. syyskuuta 2021 klo 06
    "Yhdeksänkymmentäkolmas vuosi." ja "Les Misérables". Victor Hugo kuvaa mielestäni täydellisesti sitä ilmapiiriä, joka vallitsi ihmisten keskuudessa.
    1. +7
      8. syyskuuta 2021 klo 06
      Ranskalaisessa elokuvassa Bourvillen hahmo sanoo:

      "Isäni otti Bastillen. - Hän ajatteli hetken ja lisäsi - Tarkemmin sanottuna he ottivat Bastillen hänen valtaansa.

      1. +2
        8. syyskuuta 2021 klo 18
        Mielenkiintoinen tosiasia, "Bastillen valtauksen" tulosten mukaan 7 vankia vapautettiin:
        Linnoituksen hyökkäyspäivänä oli vain seitsemän vankia: 1. Vicomte de Solange, joka tuomittiin "seksuaalisesta rikoksesta". Rikkomus - vähäiset rikokset, joista määrätään hallinnollinen rangaistus, ei rikos. 2. ja 3. Mielisairas, joista yksi on englantilainen majuri White, joka piti itseään Julius Caesarina. 4-7. Nämä vangit vangittiin seteleiden väärentämisestä.
        Linkki lähteeseen: https://zablugdeniyam-net.ru/fakty/vzyatie-bastilii-skolko-uznikov-vyshlo-na-svobodu/.
        1. +1
          8. syyskuuta 2021 klo 18
          Vlad, hyvää iltaa! hymyillä
          Nämä vangit vangittiin seteleiden väärentämisestä.

          Siellä istui siis vain viisi tavallista ihmistä. naurava
          Ja vikontti on tuhma poika. naurava
    2. +4
      8. syyskuuta 2021 klo 08
      "Les Misérables" on omistettu pääasiassa vuoden 1832 vallankumouksen tapahtumille
  4. +9
    8. syyskuuta 2021 klo 06
    Tuttu teksti, vain tuskallisen tuttu, missä olet sen jo lukenut? Todella uusi historia 8 luokka? Ei pilaa, vakavasti .. Noudatat tyyliä Jos kirjoitit artikkelin Elzeristä materiaalien perusteella, kopioi vain jonkun muun teksti tänne. Jotain sinkoutui tekstistä pois .. Se pistää silmään kovasti.
    1. +2
      8. syyskuuta 2021 klo 07
      "Samsonov ja K" olkaa valppaita, sinulla on kilpailija.
  5. +4
    8. syyskuuta 2021 klo 07
    Kirjoitamme Ranskan vallankumouksesta. Ei sanaakaan Borodinon taistelun vuosipäivästä. Voi kyllä, "Military Review", mitä tekemistä Borodinolla on sen kanssa?
    1. +5
      8. syyskuuta 2021 klo 08
      Hän on myös äärimmäisen närkästynyt, he kirjoittavat Elzeristä, he kirjoittavat mustapäistä, he kirjoittavat Puolasta, he kirjoittivat sammakoista heidän vallankumouksestaan ​​suolla, mutta ei sanaakaan Borodinosta, olen närkästynyt. Ja muistakaa jo 8. syyskuuta eikä gugua .. Napoleon vie pian Moskovan ..
      1. 0
        8. syyskuuta 2021 klo 16
        Mitä uutta siellä on kirjoitettavaa? Varsinkaan ei pyöreä treffi. Vaikka seuraava Samsonov saattoi purkaa artikkelin, jonka mukaan Borodino oli joko osa suurta suunnitelmaa houkutella Napoleon Moskovaan suuren armeijan katastrofaalisempaa vetäytymistä varten. Tai sitten se oli vain merkityksetön takataistelu, sillä Kutuzov ei vain aikonut puolustaa Moskovaa. Voi kyllä, ja on välttämätöntä kutsua ranskalaisia ​​hyökkääjiä koko ajan artikkelissa, huolimatta siitä, että Napoleon ei aikonut vangita mitään sodassa Venäjän kanssa.
    2. 0
      8. syyskuuta 2021 klo 18
      No, ihmiskunnalle Ranskan vallankumous on tärkeämpi kuin Borodinon taistelu.
  6. +7
    8. syyskuuta 2021 klo 07
    Lainaus: Gingibi
    En koskaan uskonut väkijoukon itseorganisoitumisen ja "raidness" mahdollisuuteen. Varsinkin jos ohlosilla on poliittinen tietoisuus. Hänellä ei ollut mistä tulla. Vallankumouksen takana oli porvaristo, vain eri ryhmät ehdottivat erilaista ohjelmaa. Ja porvaristolla oli keinot vallankumoukseen. Jopa maininta 50 000 kappaleen tekemisestä. Kuka ne maksoi? Yksikään valmistaja ei antaisi mätä levyä, saati sitten antaa tuotteita sellaisessa mittakaavassa.
    Artikkeli on mielenkiintoinen, mutta massojen rooli on mielestäni yritys antaa niille merkitys ilman todellista perustaa näille prosesseille.


    Masoilla ei ollut mitään syötävää. Kaksi sadon epäonnistumista ja joukko "hyödyllisiä" kustannuksia (kiristys). Siinä koko pohja. Kun jääkaappi on tyhjä, tavalliset ihmiset eivät välitä, söpöt jäkälä-opettajat-iuristit julistavat asanbleissa chotteja. Ei mitään erityisen erinomaista. Yleinen asia, melkein kaikki vallankumoukset alkoivat näin. Ja sotku - seurauksena. Ja Napoleonin tulo...
  7. +1
    8. syyskuuta 2021 klo 08
    Minulta on varmasti jäänyt jotain paitsi, mutta ovatko he jo ottaneet Bastillen? Vai tuleeko se jossain muussa sarjassa? hymyillä
  8. +5
    8. syyskuuta 2021 klo 12
    Aloin lukea - vauvapuhetta keskinkertaisten sänkyjen tasolla tenttiin. Katsoin kirjoittajaa - varmasti, Zyryanov.
    1. +3
      8. syyskuuta 2021 klo 18
      Ole vahva, kollega, ole vahva.
      - Luovan älymystön kanssa on vaikea työskennellä: yksi juo, toinen kävelee, kolmas kirjoittaa huonosti, neljäs ei kirjoita ollenkaan ...
      Stalin vastasi:
      - Toveri Polikarpov, minulla ei ole muita kirjoittajia sinulle. Näiden kanssa täytyy työskennellä.
      Joten täälläkin... hymyillä
    2. 0
      8. syyskuuta 2021 klo 18
      Sionistien ja vapaamuurarien roolia ei paljasteta ollenkaan.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"