Parannuksia ja päivityksiä. Ominaisuudet vangittujen laitteiden käytöstä Israelin armeijassa

110

Trophy T-54/55 eräässä israelilaisyrityksessä. Pian heistä tulee "Tyrannia"

Israelin puolustusvoimat tunnetaan säästäväisestä asenteestaan ​​aseita ja varusteita kohtaan. Joten arabien ja Israelin sotien aikana hän onnistui vangitsemaan satoja ja tuhansia vihollisen yksiköitä. aseet ja laitteet, enimmäkseen neuvostovalmisteisia. Huomattava osa tällaisista materiaaleista otettiin käyttöön. Tällä tavalla saatuja taisteluajoneuvoja voitiin käyttää alkuperäisessä muodossaan, pienin muutoksin tai suuren modernisoinnin jälkeen IDF:n tarpeista riippuen.

rikas saalis


Tarina Neuvostoliiton panssaroitujen ajoneuvojen massiivinen käyttö IDF:ssä juontaa juurensa kuuden päivän sodasta kesäkuussa 1967. Useiden päivien taistelujen tulosten perusteella Israelin armeija laski noin 820 hylättyä. säiliöt ja itseliikkuvat tykit sekä satoja muita laitteita. Palkintojen joukossa oli vähintään 350 T-54/55 keskisäiliötä, joista suurin osa oli käyttökelpoisia tai vaativat pientä korjausta.




"Tyrannit" pelloilla, 1973

Tämä laite otettiin käyttöön mahdollisimman lyhyessä ajassa. Kesän loppuun mennessä AOI:lla oli 130 taistelijaa T-54/55:tä ja vuosina 1968-69. sai vielä 150. Israelin armeijassa Neuvostoliiton keskipitkät panssarit saivat nimityksen TI-67 ja nimen "Tyrant". Pian tämän tekniikan piti osallistua taisteluihin

"Tuomiopäivän sodan" aikana vuonna 1973 Israel voitti vieläkin rikkaampia palkintoja. Vangittujen panssarivaunujen kokonaismäärä ylitti 1,5 tuhatta, sis. yli 500 huollettavaa. Samaan aikaan palkintojen joukossa oli n. 200 uusinta keskikokoista T-62:ta. Pian 72 tällaista ajoneuvoa täydensi IDF:n panssaroituja joukkoja.

Lisäksi Israel valloitti useiden sotien aikana kymmeniä ja satoja erityyppisiä itseliikkuvia aseita, panssarivaunuja, ajoneuvoja jne. Hyväkuntoiset tai korjauksen tarpeessa olevat palkinnot otettiin käyttöön ja jaettiin yksiköiden kesken.


BTR-152 työssä, 1968

On huomattava, että vangituilla panssaroiduilla ajoneuvoilla oli suuri merkitys IDF:lle. Armeijan määrälliset ja laadulliset indikaattorit eivät tuolloin vastanneet kaikkia vaatimuksia ja toiveita, mikä oli suora uhka kansalliselle turvallisuudelle. Armeijan pokaalien avulla oli mahdollista kasvattaa laivasto hyväksyttävään määrään, mikä nosti yleistä taistelukykyä ja kompensoi tappioita. Samalla saavutettiin erittäin mielenkiintoisia tuloksia. Joten 20-luvun puolivälissä n. XNUMX% IDF:n panssarivaunujen kokonaismäärästä oli Neuvostoliiton ajoneuvoja.

Alkuperäinen


Ensimmäiset Tiran-tankit ja muut laitteet otettiin käyttöön kesällä 1967, vain muutama viikko sen vangitsemisen jälkeen. Sitten otettiin käyttöön vangitut ajoneuvot, jotka olivat parhaimmassa kunnossa ja joita ei tarvinnut kunnostaa. Muiden tankkien, itseliikkuvien aseiden jne. pienten ja keskisuurten korjausten prosessit. toteutettiin useita vuosia, minkä jälkeen kunnostetut laitteet siirrettiin joukkoille.


Syvästi modernisoitu "Tiran-5Sh" teknisillä laitteilla

Alkuvuosina palkintojen valmistelu palvelukseen ei tuonut suuria muutoksia. Kaikki parannukset rajoittuivat Israelin standardien mukaisen uuden radioaseman asentamiseen ja työpaikkojen levyjen vaihtoon. Joissakin tapauksissa konekiväärit vaihdettiin tässä vaiheessa. T-54-tankki tällaisten toimenpiteiden jälkeen nimettiin "Tiran-1" ja T-55:stä tuli "Tiran-2".

Vuonna 1973 vangittuihin T-62-tankkeihin tehtiin samanlaisia ​​muutoksia. Heidän taistelukykynsä, jotka määritettiin panssarin ja aseiden avulla, pidettiin riittävinä, ja siksi ne rajoittuivat vain rajoitettuun käännökseen Israelin standardeihin, kuten Tiran-1/2. Päivitetty T-62, analogisesti aikaisempien palkintojen kanssa, sai nimityksen "Tiran-6".


PT-76 museossa. Tämän tyyppistä tekniikkaa ei käsitelty vakavasti

Vuodesta 1967 lähtien Israel on onnistunut valloittamaan vähintään 65-70 PT-76-amfibiopanssarivaunua. Tämä tekniikka, kuten muutkin säiliöt, viimeisteltiin paikallisten standardien mukaisesti ja otettiin käyttöön. PT-76:n toiminta jatkui XNUMX-luvun alkuun saakka. Sitten ne tunnustettiin moraalisesti ja fyysisesti vanhentuneiksi, ja modernisointia pidettiin sopimattomana.

Israelin modernisointi


Vangitut panssaroidut ajoneuvot alkuperäisessä kokoonpanossa eivät aina sopineet AOI:lle, minkä vuoksi niiden modernisointiprojektit käynnistettiin. Aluksi niiden tarkoituksena oli vain parantaa laitteiden taistelu- ja toimintaominaisuuksia. Jatkossa osa projekteista luotiin vientiä silmällä pitäen.


Raskas panssaroitu miehistönkuljetustuki "Ahzarit"

Tiran-4- ja Tiran-5-projektit ilmestyivät ensimmäisenä, ja ne tarjosivat T-54:n ja T-55:n modernisoinnin. He ehdottivat vakiopanssarin ja 100 mm:n aseiden säilyttämistä. Samalla osa sisäyksiköistä uusittiin ja torniin asennettiin suuret kiinteistökorit. Neuvostoliitossa valmistetut koaksiaaliset ja ilmatorjuntakonekiväärit korvattiin amerikkalaisilla M1919A4:llä. Tornin katolla olevien koneiden osalle asennettiin kaksi konekivääriä kerralla. Lisäksi suurikaliiperinen M2 kiinnitettiin jäykästi aseeseen ja 60 mm:n kranaatinheitin asetettiin torniin.

Seuraava projekti "Tiran-4Sh" (sanasta "sharir" - vahva) edellytti D-10T2S-aseen korvaamista brittiläisellä 105 mm L7: llä. Tämän mukaisesti ammuspinot rakennettiin uudelleen ja tähtäinlaitteet vaihdettiin. Tiran-5-tankkeja modernisoitiin samalla tavalla.


Museo BTR-152 TCM-20 - itseliikkuva ilmatorjuntatykki vangitulla alustalla

Tuotujen vaihtoehtojen saatavuuden vuoksi vangittuja itseliikkuvia aseita ei modernisoitu merkittävästi, ja ne poistettiin nopeasti käytöstä. Samaan aikaan IDF käytti aktiivisesti vangittuja pyörillä varustettuja panssarivaunuja, kuten Neuvostoliiton BTR-152. Aluksi parannukset rajoittuivat vain omien aseiden ja viestintävälineiden asentamiseen säilyttäen samalla kuljetustoiminnon. Tässä ominaisuudessa he täydensivät olemassa olevia amerikkalaisvalmisteisia panssaroituja miehistönkuljetusaluksia mm. vanhentuneet tyypit.

Palvelun jatkuessa BTR-152:sta ja BTR-50:stä tuli erilaisten laitteiden ja aseiden kantajia. Ne rakennettiin uudelleen komento- ja esikuntaajoneuvoiksi, ilmatorjunta-aseiksi pienikaliiperisilla tykillä, teknisiksi laitteiksi jne. Avainyksiköiden suunnitteluun ja kokoonpanoon vaikuttavia syvempiä päivityksiä ei tiettävästi ole tehty. Tämä johtui nykyaikaisten M113-laivaston asteittaisesta kasvusta, mikä mahdollisti tuoduista ja vangituista analogeista luopumisen.

Uusimmat projektit


54-luvun ensimmäisellä puoliskolla ensimmäisten T-55/XNUMX:n pohjalta valmistettujen versioiden "Tiranat" katsottiin vanhentuneiksi. Samaan aikaan varusteet säilyttivät resurssin jäännökset ja saattoivat edelleen käyttää niitä. Taloudellisista syistä osa panssarivaunuista päätettiin rakentaa uudelleen raskaiksi panssaroiduiksi miehistönkuljetusaluksiksi. Tällaisia ​​koneita kutsuttiin "Ahzaritiksi" ja ne otettiin käyttöön IDF:ssä.


Neuvostoliiton panssaroitu miehistönkuljetusalusta muutettiin tekniseksi ajoneuvoksi

Samaan aikaan luotiin projekti ulkomaille myytävien T-54/55 ja T-62 tankkien modernisoimiseksi. Siinä säädettiin panssaroidun rungon ja tornin, aseiden jne. Tirana-4/5Sh-kokoonpanossa. Samalla vaihdettiin moottori ja vaihteisto, palonhallinta ja muut yksiköt. Modernisointi toteutettiin pääasiassa tuontituotteiden ansiosta.

XNUMX-luvun puoliväliin mennessä AOI pystyi luomaan täysimittaisen panssaroitujen ajoneuvojen kaluston kaikilla tarvittavilla näytteillä. Jotkut tarvittavista ajoneuvoista, kuten tankit, valmistettiin itsenäisesti. Muut modernit tuotteet ostettiin ulkomailta. Nykyisessä tilanteessa tarve säilyttää ikääntyvät "Tirantit" ja muut panssaroidut ajoneuvot katosivat.


Pääpanssari "Merkava" Mk I. Sen ulkonäkö käynnisti panssarijoukkojen täyden modernisoinnin

76-luvun ensimmäisellä puoliskolla alkoi vanhojen laitteiden poistaminen. "Tyrannit", PT-XNUMX jne. lähetettiin kierrätettäväksi tai korjattiin ja myyty kolmansiin maihin. Samaan aikaan aseistautumisprosessi viivästyi vakavasti. Joten viimeiset "Tyrannit" jättivät osat vasta viime vuosikymmenellä. Lisäksi uudempien ja edistyneempien mallien ilmestymisestä huolimatta noin sata akhzariittia on edelleen IDF:ssä.

Säästäväiset isännät


AOI:lla ei pitkään aikaan ollut taloudellisia tai muita mahdollisuuksia panssaroitujen, tykistö- ja muiden joukkojen nopeaan ja täysimittaiseen rakentamiseen. Tämän seurauksena hänen täytyi kiinnittää erityistä huomiota palkintoihin, mikä voisi myös vahvistaa hänen yksikköään. Samaan aikaan armeija osoitti korkeaa tehokkuutta, eikä kaapatuista laitteista ollut pulaa.

IDF pystyi selviytymään olemassaolonsa vaikeimmasta ajanjaksosta ja ratkaisemaan sille osoitetut sotilaalliset ja poliittiset tehtävät satojen useiden versioiden "Tiranttien", erilaisten panssaroitujen miehistönkuljetusalusten ja muiden varusteiden avulla. Samanaikaisesti perustettiin teollisuusreservi kaikkien tarvittavien laitteiden tuotannon käyttöönottamiseksi. Ja suhteellisen rauhan alkamisen jälkeen se käytettiin täysillä. Vangitut panssaroidut ajoneuvot lähtivät lähes kokonaan yksiköistä, mutta jäivät Israelin historiaan.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

110 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 34
    6. syyskuuta 2021 klo 18
    Hmm .. Näyttää siltä, ​​että unionille olisi halvempaa toimittaa panssaroituja ajoneuvoja suoraan Izrailovkaan ohittaen arabivälittäjät ..
    1. + 12
      6. syyskuuta 2021 klo 19
      Lainaus käyttäjältä paul3390
      Hmm .. Näyttää siltä, ​​että unionille olisi halvempaa toimittaa panssaroituja ajoneuvoja suoraan Izrailovkaan ohittaen arabivälittäjät ..

      No, se ei ollut niin helppoa. Varsinkin vuonna 1973.
      444. reserviosasto.
  2. + 10
    6. syyskuuta 2021 klo 18
    Kiitos kirjoittajalle, vaikkakin ytimekkäästi mutta mielenkiintoista! Kuinka paljon israelilaisten palkintojen aiheeseen liittyvää väärinkäyttöä kommenteissa oli, etkä voi laskea! naurava
  3. EUG
    +3
    6. syyskuuta 2021 klo 18
    Lähestymistapa muistuttaa kovasti saksaa Suuren isänmaallisen sodan aikana. Neuvostoarmeija ei myöskään laiminlyönyt taisteluvalmiita palkintoja, yli 200 Moskovan lähistöllä vastahyökkäyksessä vangittua T-III-panssarivaunuihin perustuvaa itseliikkuvaa Su-76I-tykkiä otettiin käyttöön ja käytettiin tulevaisuudessa.vihollinen tekniikka.
    1. +5
      6. syyskuuta 2021 klo 20
      On tarkoituksenmukaisempaa verrata Israelia Saksaan toisessa maailmansodassa! Laaja, monipuolinen, "epämonimutkainen" lähestymistapa palkintojen käyttöön... vain juutalaiset ja saksalaiset ovat "arvoisia" saamaan yhtä paljon pisteitä!
      1. EUG
        0
        6. syyskuuta 2021 klo 21
        Joten olen ensimmäisessä virkkeessä saksalaisten kanssa ja vertaa.
        1. +3
          6. syyskuuta 2021 klo 21
          Lainaus käyttäjältä Eug
          Joten olen ensimmäisessä virkkeessä saksalaisten kanssa ja vertaa

          Joten sitä piti "syventää"! Ja "neuvostopuolen" mainitseminen "laimentaa" jotenkin tekstiä! Ja "neuvostopuoli" palkintojonossa ei ole ensimmäinen!
      2. +8
        6. syyskuuta 2021 klo 23
        Lainaus: Nikolajevitš I
        On tarkoituksenmukaisempaa verrata Israelia Saksaan toisessa maailmansodassa! Laaja, monipuolinen, "epämonimutkainen" lähestymistapa palkintojen käyttöön... vain juutalaiset ja saksalaiset ovat "arvoisia" saamaan yhtä paljon pisteitä!

        No, en edes tiedä, pitäisikö minun loukkaantua tällaisesta vertailusta. vinkki , mutta olemme käyttäneet ja modernisoineet Neuvostoliiton teknologiaa vuosia.


        1. +3
          6. syyskuuta 2021 klo 23
          Lainaus: Aron Zaavi
          No, en edes tiedä, pitäisikö minun loukkaantua tällaisesta vertailusta.

          Kyllä, se ei ole sen arvoista ... en ole pahasta ... ilman "ovelta" saalista! Puhdas "materiaali" vertailu! Hei!
    2. 0
      8. syyskuuta 2021 klo 11
      + Stug III. käytetty
  4. +3
    6. syyskuuta 2021 klo 18
    Hmm, vaikka vihamielisiä tyyppejä, mutta hyvin tehty.
  5. +2
    6. syyskuuta 2021 klo 19
    Lisäksi suurikaliiperinen M2 kiinnitettiin jäykästi aseeseen.

    Mitä tarkoittaa konekiväärin asentaminen aseeseen?
    1. + 13
      6. syyskuuta 2021 klo 19
      löytyi. ilmeisesti tämä
    2. +5
      7. syyskuuta 2021 klo 10
      Lainaus: Navodlom
      Mitä tarkoittaa konekiväärin asentaminen aseeseen?

      Tarkoitan rinnakkaisasennusta. eli konekivääri tähtää sinne, missä pääase.
    3. +1
      9. syyskuuta 2021 klo 11
      Joissakin tankeissa suurikaliiperinen konekivääri oli kiinnitetty jäykästi koaksiaalisesti aseen piippuun ja sitä käytettiin tähtäimena. Samanlaiset ballistiset ominaisuudet, sama aseen tähtäin ja merkkiluodilla varustettu patruuna mahdollistivat paitsi aseen ammusten säästämisen, myös haluttaessa taistelemisen kevyesti panssaroituja vihollisen ajoneuvoja vastaan.
      Mutta vain tapauksissa, joissa ei ollut tarvetta ampua ensin :)
      No, koulutukseen ampua panssariaseista ja samalla säästää ammuksia.
      Neuvostoliiton asevoimissa irtonaisia ​​piipuja käytettiin vastaaviin tarkoituksiin.
  6. +1
    6. syyskuuta 2021 klo 19
    Onko näiden palkintojen käytöstä kirjallisuutta?
    1. +6
      6. syyskuuta 2021 klo 19
      On olemassa kirja yleisesti Israelin panssarijoukoista. Baryatinsky kirjoitti.
      Siellä on myös lukuja tankkien käytöstä.
      1. +1
        6. syyskuuta 2021 klo 23
        Lainaus käyttäjältä hohol95
        On olemassa kirja yleisesti Israelin panssarijoukoista. Baryatinsky kirjoitti.

        "Israelin tankit taistelussa" kutsutaan. Tämä kirja tuli mieleen lukiessani artikkelia. Melko mielenkiintoinen tarina Israelin tankkijoukkojen muodostumisesta. Kirjaimellisesti parilla tankilla kaikki alkoi.
  7. +3
    6. syyskuuta 2021 klo 19
    Haluan kiittää kirjoittajaa. Itselleni opin ensin BTR 152:een perustuvasta suunnitteluajoneuvosta.
    1. +5
      6. syyskuuta 2021 klo 21
      Libanonilainen auto kyydissä olevan lipun perusteella
      1. 0
        8. syyskuuta 2021 klo 11
        ja ensin israelilaiset valloittivat sen ja sitten libanonilaiset valtasivat sen takaisin)))))
  8. 0
    6. syyskuuta 2021 klo 19
    Jatkuu? Haluaisin tietää, mitä konfliktin vastakkainen puoli teki vangituilla laitteilla.
    1. +1
      6. syyskuuta 2021 klo 19
      siirrettiin Kubinkan museoon.
    2. +3
      7. syyskuuta 2021 klo 08
      Lainaus käyttäjältä: sergo1914
      Jatkuu? Haluaisin tietää, mitä konfliktin vastakkainen puoli teki vangituilla laitteilla.

      Vain muutama näyte putosi vastakkaisen puolen käsiin.
  9. + 12
    6. syyskuuta 2021 klo 19
    Ja siellä oli myös vangittuja IS-3M-koneita, vaikka Israelissa niitä käytettiin lähes yksinomaan sotilasparaatien koristeena.
    1. +9
      6. syyskuuta 2021 klo 20
      Lainaus Constantylta
      Ja siellä oli myös vangittuja IS-3M-koneita, vaikka Israelissa niitä käytettiin lähes yksinomaan sotilasparaatien koristeena.

      Ei varmasti sillä tavalla. Ises muutettiin kiinteiksi tulipisteiksi.
  10. +7
    6. syyskuuta 2021 klo 19
    Joo .... arabien soturit ... Heitä niin paljon hyvää .. Polta räjäyttääksesi -
  11. +3
    6. syyskuuta 2021 klo 20
    Baryatinskylla on isompi kirja, mutta se riittää.

    Kysymys, johon jostain syystä ei löydy vastausta missään: Israelin palkintojen joukossa olisi pitänyt olla BMP1:itä, mutta jostain syystä niitä ei käytetä, vaikka esimerkiksi sellaisia ​​eksoottisia esineitä kuin vangittuja amfibisia panssarivaunuja käytettiin?
    Ja yleensä, jotenkin AOI:ssa on monia vaihtoehtoja panssaroituihin miehistönkuljetusaluksiin, aina "ei analogeja maailmassa" raskaisiin, mutta BMP: t (ainakin Bradley- tai Marder-versiossa) eivät ole näkyvissä, miksi?
    1. +4
      6. syyskuuta 2021 klo 20
      Lainaus Wildcatilta

      Ja yleensä, jotenkin AOI:ssa on monia vaihtoehtoja panssaroituihin miehistönkuljetusaluksiin, aina "ei analogeja maailmassa" raskaisiin, mutta BMP: t (ainakin Bradley- tai Marder-versiossa) eivät ole näkyvissä, miksi?

      Koska IDF:ssä ei ole moottoroitua jalkaväkeä.
      1. +1
        6. syyskuuta 2021 klo 21
        IMHO, kommentoitiin, että yksi IDF:n panssariyksiköiden ongelmista on "oman" jalkaväen puute, ja nyt tämä ongelma on ratkaistu.
        Moottoroitu jalkaväki "panssarivaunussa ajamisen" muodossa IMHO on tai oli tuntea , M113 oli laajalti käytössä, vaikka tiedät paremmin, IMHO. hi
      2. +5
        6. syyskuuta 2021 klo 21
        Aaron, hyvää iltaa. hi
        Jos se ei ole vaikeaa, selvennä miksi AOI:ssa ei ollut moottoroitua jalkaväkeä, eräänlaisena joukkona (?). Ei, ymmärrän, että jopa ilman BMP:itä israelilaiset "juutuivat" arabit pahimpaan, mutta silti se on mielenkiintoista. Lisäksi nyt BMP:t ilmestyivät edelleen.
        1. + 12
          6. syyskuuta 2021 klo 21
          Lainaus: Merikissa
          Aaron, hyvää iltaa. hi
          Jos se ei ole vaikeaa, selvennä miksi AOI:ssa ei ollut moottoroitua jalkaväkeä, eräänlaisena joukkona (?). Ei, ymmärrän, että jopa ilman BMP:itä israelilaiset "juutuivat" arabit pahimpaan, mutta silti se on mielenkiintoista. Lisäksi nyt BMP:t ilmestyivät edelleen.

          Hyvää iltaa. IDF:ssä uskottiin pitkään, että nykyiset panssaroidut ajoneuvot antavat liian suuria riskejä, mikä ei antanut jalkaväkeä hyökätä samoissa kokoonpanoissa kuin tankit. Siksi jalkaväki taisteli aina jaloillaan, ja panssarivaunut olivat vain panssaroituja ajoneuvoja. Ja vain "Ahzaritin" ja sitten "Namerin" ilmestyminen mahdollisti raskaiden pataljoonien luomisen.
          1. + 13
            6. syyskuuta 2021 klo 21
            Kaikki on hyvin selvää, kiitos. Armeija, joka välittää niin paljon tavallisesta sotilasta, on kaiken kunnioituksen arvoinen, ei vain voittojensa vuoksi. sotilas
          2. +3
            7. syyskuuta 2021 klo 10
            Lainaus: Aron Zaavi
            Hyvää iltaa. IDF:ssä uskottiin pitkään, että nykyiset panssaroidut ajoneuvot antavat liian suuria riskejä, mikä ei antanut jalkaväkeä hyökätä samoissa kokoonpanoissa kuin tankit. Siksi jalkaväki taisteli aina jaloillaan, ja panssarivaunut olivat vain panssaroituja ajoneuvoja. Ja vain "Ahzaritin" ja sitten "Namerin" ilmestyminen mahdollisti raskaiden pataljoonien luomisen.

            minulle se on niin n ahzarit ja aikomuksesta olla tappelematta paljon. panssaroitu kuljetus kyllä, taisteluyksikkö ei kovin paljon. panssari konekivääreillä ei vähempää ei enempää.

            Henkilökohtaisesti palvellessani en todellakaan pitänyt M113:lla ajamisesta. kun oli mahdollista mennä ulos jalkaisin.
            näytti siltä, ​​että raittiissa ilmassa oli enemmän mahdollisuuksia kuin peltipurkissa. siitä ei todellakaan pääse eroon jos mitään.
    2. +5
      6. syyskuuta 2021 klo 20
      Lainaus Wildcatilta
      Israelin palkintojen joukossa piti olla BMP1, mutta jostain syystä niitä ei ole kuultu niiden käytöstä

      Koska tämä on jalkaväen joukkohauta. BMP-1/2:sta ei voi sanoa mitään hyvää.
      Lainaus Wildcatilta
      BMP (jopa Bradley- tai Marder-versiossa) ei näy, miksi?

      Kiinnostus Kysy. Heillä on vain panssarivaunuja ja panssarivaunuja. Ehkä israelilaiset valaisevat, miksi BMP:tä ei ollut aiemmin?

      BMP:t ovat alkaneet ilmestyä vasta parin viime vuoden aikana. Namer ja Eitan 30 mm:n automaattitykillä.

      1. +2
        6. syyskuuta 2021 klo 20
        miksi BMP:tä ei ollut aiemmin

        Panssaroitujen ajoneuvojen käyttö Israelissa on erilainen .. Heillä ei näytä olevan tarvetta syvään panssarimurhaan moottorikiväärien mukana.
        1. +2
          6. syyskuuta 2021 klo 20
          BMP on aika universaali asia. Mielestäni kyse on enemmänkin rahan säästämisestä. Panssaroitujen ajoneuvojen määrän lisääminen oli tärkeämpää.
        2. +3
          6. syyskuuta 2021 klo 21
          Erittäin kiistanalainen ajaminen Siinain ja jopa Afrikan halki tuntea Ystävällisten egyptiläisten, IMHO, seurassa tapahtuu syviä tankkien läpimurtoja.
          Kyllä, ja matkat Damaskukseen ovat myös hyödyllisiä ...
      2. +6
        6. syyskuuta 2021 klo 21
        Lainaus: OgnennyiKotik
        Lainaus Wildcatilta
        Israelin palkintojen joukossa piti olla BMP1, mutta jostain syystä niitä ei ole kuultu niiden käytöstä

        Koska tämä on jalkaväen joukkohauta. BMP-1/2:sta ei voi sanoa mitään hyvää.
        Lainaus Wildcatilta
        BMP (jopa Bradley- tai Marder-versiossa) ei näy, miksi?

        Kiinnostus Kysy. Heillä on panssarivaunuja ja panssarivaunuja. Ehkä israelilaiset valistavat, miksei ennenkin?

        BMP:t, vasta parin viime vuoden aikana, Namer ja Eitan alkoivat ilmaantua 30 mm:n autocannon kanssa.


        Israelissa on aina uskottu, että jalkaväki taistelee jaloillaan, ja panssaroidut ajoneuvot ovat vain panssaroituja ajoneuvoja.
        1. +2
          6. syyskuuta 2021 klo 21
          Mielenkiintoinen vastaus, kiitos!
      3. -1
        6. syyskuuta 2021 klo 21
        "Koska tämä on jalkaväen joukkohauta. BMP-1/2:sta ei voi sanoa mitään hyvää." - hmm, no, jos sitä verrataan jalkakilpailuun tangolla ja jollain MG:llä... joten BMP1/2 on hyvä asia... ja kun otetaan huomioon, että uudet kilpailut suunniteltiin ydinvoimalla. / kemialliset / biologiset aseet, niin suljettu tilavuus, vaikkakin "syvässä kyykkyssä" on yleensä erinomainen ... plus Thunder / Baby ...
        Mutta johtuen siitä, että Harmageddon ei onnistunut edes Megiddossa kaveri , sitten samaan M113:een verrattuna BMP1:n, IMHO, panssarisuojaus ei ollut vaikuttava, ja Thunder / Babyn aseistus tuntui väärältä, IMHO.

        "Mielenkiintoinen kysymys. Heillä on vain panssarivaunuja ja panssaroituja miehistönkuljetusaluksia. Ehkä israelilaiset valaisevat, miksi ennen ei ollut BMP:tä?" - on täysin mahdollista, että rahan takia he investoivat kaikkein välttämättömimpiin (tai yrittivät saada): ilmailuun, tankkeihin ja BMP:hen (alias "under-tank", alias "epämukavaan panssaroituun miehistönkuljetusalukseen") luultavasti meni ylellisyyden suhteen. Mainittiin, että jopa 70-luvulla tšekkiläisiä Mauser-kiväärejä käytettiin joissakin osissa ...

        Yleisesti ottaen odotamme kommentteja Israelista.
        1. +2
          6. syyskuuta 2021 klo 22
          Lainaus Wildcatilta
          verrattuna samaan M113:een, BMP1:n, IMHO:n panssarisuojaus ei ollut vaikuttava

          Se siitä. Jos muistat, että M113 on tela-alustainen panssarivaunu, se on täysin surullista.
          1. +2
            6. syyskuuta 2021 klo 23
            Luulen, että liioittelet edelleen. m113 on todella paperia. sitä ei ollut tarkoitettu taisteluun alusta alkaen
            1. +1
              6. syyskuuta 2021 klo 23
              Lainaus käyttäjältä indy424
              Luulen, että liioittelet edelleen.

              Joo?

              1. 0
                6. syyskuuta 2021 klo 23
                m113:ssa on alumiinipanssari. Näin todella reikiä Kalashista sivuilta. BMP ei kestä 7.62?
                1. +4
                  6. syyskuuta 2021 klo 23
                  Lainaus käyttäjältä indy424
                  m113:ssa on alumiinipanssari

                  Joten BMP-3 / BMD-4 on myös valmistettu alumiinista)) tämä on + eikä -
                  Lainaus käyttäjältä indy424
                  Näin todella reikiä Kalashista sivuilta. BMP ei kestä 7.62?

                  Se siitä. Kysymys ei ole siitä, että M113 on hyvä (kauan vanhentunut ja poistettu käytöstä), vaan että BMP-1/2:n panssari on vielä huonompi. Ja M113 on panssaroitu miehistönkuljetusvaunu, ts. kuljettaa jalkaväkeä etulinjaan ja sitten jalat.
                  1. +1
                    6. syyskuuta 2021 klo 23
                    Luulin, että olimme itsemurhapommittajia ratsastamaan sellaisissa arkuissa.
                2. +4
                  7. syyskuuta 2021 klo 01
                  IMHO, yksinkertaisesti sanottuna - M113 "syntymästä lähtien" pitää otsassa 12,7 mm, sarjaversiot - 14,5 mm pyöreässä (vaikka tämä ei ole ilmeistä takarampin kohdalla). Joten tuskin näit reikiä Kalashista.
                  BMP1:stä on kysymyksiä, näyttää siltä, ​​jopa alkaen 7,62 * 54 sivuilta.

                  Mutta silti on outoa, että saatuaan tietyn määrän BMP1-koneita israelilaiset eivät käyttäneet niitä ainakaan panssaroituna linja-autona. Ruotsalaiset tekivät juuri niin käyttämättä edes BMP-tykkiä, IMHO.
                3. 0
                  7. syyskuuta 2021 klo 11
                  Lainaus käyttäjältä indy424
                  BMP ei kestä 7.62?

                  Mielenkiintoinen kysymys, mutta onko se vahvempi kuin panssarivaunu?
              2. +4
                6. syyskuuta 2021 klo 23
                mutta joka tapauksessa. En toivoisi kenenkään istuvan tulen alla kummassakaan tai toisessa. paremmin jaloilla
        2. +1
          7. syyskuuta 2021 klo 11
          Lainaus Wildcatilta
          Mainittiin, että jopa 70-luvulla tšekkiläisiä Mauser-kiväärejä käytettiin joissakin osissa ...

          Ei vain "joissakin", se oli käytännössä IDF:n tärkein kiikarikivääri 70-luvulla.

      4. 0
        7. syyskuuta 2021 klo 15
        Juutalaisilla on jopa panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja KAZ:lla, mutta meillä ei vieläkään ole KAZ:lla varustettuja tankkeja, jotkut häpeälliset visiirit tekevät korjauksia.
    3. +8
      7. syyskuuta 2021 klo 09
      Lainaus Wildcatilta
      Kysymys, johon jostain syystä ei löydy vastausta missään: Israelin palkintojen joukossa olisi pitänyt olla BMP1:itä, mutta jostain syystä niitä ei käytetä, vaikka esimerkiksi sellaisia ​​eksoottisia esineitä kuin vangittuja amfibisia panssarivaunuja käytettiin?

      IDF käytti kaikkia vangittuja aseita, mukaan lukien kiväärit. Sekä jalkaväen taisteluajoneuvot että ajoneuvot otettiin käyttöön. Ja jälkimmäistä suurina määrinä. Neuvostoliiton autoteollisuuden kuuluisan laadun vuoksi kaikki nämä laitteet kuitenkin hylättiin nopeasti. On huomionarvoista, että samojen vuosien amerikkalaiset RIO-kuorma-autot ovat edelleen IDF:n käytössä.

      Muuten, kirjoittaja unohti mainita, että vangittujen Neuvostoliiton panssaroitujen ajoneuvojen moottorit korvattiin amerikkalaisilla ja alavaunua vahvistettiin, koska alkuperäinen oli heikko ja hajosi nopeasti.

      PS
      Entinen hätäpäällikköni toimi Tiranan komentajana.
      1. 0
        7. syyskuuta 2021 klo 10
        No, on selvää, että laatu on huono ja yleensä kaikki on huonoa, vain jostain syystä sinulle vaikeimmassa sodassa, kun ydinaseet, joita sinulla ei ole, ripustettiin jo kantoalustaan. Järven ylittäneen egyptiläisen joukkojen (heikoin kohta) risteyksessä PT-76:n ja BTR-50p:n panssaroitu ryhmä iski, mikä varmisti niiden myöhemmän tappion. Vai olenko väärässä?
        1. Kommentti on poistettu.
          1. -2
            7. syyskuuta 2021 klo 11
            No, kyllä, kerran, varsinkin ilmapuolustuksessa, he eivät ampuneet kahdesti yhtä "taivashaukkaa" ...
            1. +2
              7. syyskuuta 2021 klo 11
              Lainaus: Vissarion Golubov
              No, kyllä, kerran, varsinkin ilmapuolustuksessa, he eivät ampuneet kahdesti yhtä "taivashaukkaa" ...

              Mitä tekemistä ilmapuolustuksella on asian kanssa? Neuvostoliiton autoteollisuus ei riippunut ilmapuolustuksesta.

              Lainaus: Vissarion Golubov
              Ja eikö Sharon johti ryhmää tai hänen panssaridivisioonansa. Eikö tähän ajanjaksoon kuulu upea valokuva, jossa hän sidottu pää työskentelee kartan kanssa pitäen sitä ilmassa...

              Seljamarjan puutarhassa ja Kiovassa setä.
              1. -2
                7. syyskuuta 2021 klo 11
                Ja mikä on ,, verho ,,? Ehkä riippuvainen? Se on virhe, ja työskentelet edelleen sillä lempinimellä...
                1. 0
                  7. syyskuuta 2021 klo 11
                  Lainaus: Vissarion Golubov
                  Ja mikä on ,, verho ,,? Ehkä riippuvainen? Se on virhe, ja työskentelet edelleen sillä lempinimellä...

                  Tekevätkö professorit kirjoitusvirheitä? pyyntö
                  1. -1
                    7. syyskuuta 2021 klo 11
                    Ja kuinka annat kakkosia opiskelijoille, jos olet ,, huvittunut ,,?
                    1. +2
                      7. syyskuuta 2021 klo 11
                      Lainaus: Vissarion Golubov
                      Ja kuinka annat kakkosia opiskelijoille, jos olet ,, huvittunut ,,?

                      Ja olen teknikko, en filologi. opiskelijat, vastaavasti. hi
                      1. -3
                        8. syyskuuta 2021 klo 16
                        Teknikko ei tee virheitä ollenkaan. Virhe niissä kuvaus voi johtaa korjaamattomaan.
              2. 0
                7. syyskuuta 2021 klo 11
                Jälleen virhe: S-125 käytti juuri ZIL-131:tä, joka on kuvassa. Mutta miten liitit PT-76:n ja BTR-50:n autoteollisuuteen, tämä on kysymys.
                1. 0
                  7. syyskuuta 2021 klo 11
                  Lainaus: Vissarion Golubov
                  Jälleen virhe: S-125 käytti juuri ZIL-131:tä, joka on kuvassa. Mutta miten liitit PT-76:n ja BTR-50:n autoteollisuuteen, tämä on kysymys.

                  No kyllä. ZIL on osoittautunut erittäin hyvin KIINTEÄNÄ PU. vinkki
                  PT-76 ja BTR-50 ja alempana listassa ovat Neuvostoliiton autoteollisuuden ideat kaikkine seurauksineen pienen resurssin, huonon huollettavuuden, kauhean ergonomian, huonon rakennuslaadun jne. muodossa.
                  1. -1
                    8. syyskuuta 2021 klo 16
                    Merkava on yleensä väärinkäsitys. Huolimatta siitä, että monet ihmiset haluavat ostaa aseitasi ja ansaitusti, tankeista ei puhuttu ...
                    1. -1
                      8. syyskuuta 2021 klo 17
                      Lainaus: Vissarion Golubov
                      Merkava on yleensä väärinkäsitys. Huolimatta siitä, että monet ihmiset haluavat ostaa aseitasi ja ansaitusti, tankeista ei puhuttu ...

                      pyyntö
        2. 0
          7. syyskuuta 2021 klo 11
          Ja eikö Sharon johti ryhmää tai hänen panssaridivisioonansa. Eikö tähän ajanjaksoon kuulu upea valokuva, jossa hän sidottu pää työskentelee kartan kanssa pitäen sitä ilmassa...
        3. +1
          7. syyskuuta 2021 klo 11
          "Järven ylittäneen egyptiläisen joukkojen (heikoin kohta) risteyksessä panssaroitu ryhmä PT-76:sta ja BTR-50p:stä, joka varmisti niiden myöhemmän tappion" - tämä on hyvin epätäydellinen tarina siitä, kuinka israelilaiset käsittelivät. egyptiläisten kanssa. Siellä on erittäin mielenkiintoista, alkaen "miksi egyptiläisten pitäisi päästä ulos" ohjussateenvarjon alta" ja päättyen siltaan, jota useat tankit vetivät. Ja edelleen, sillan jälkeen, se on myös mielenkiintoista vinkki
          1. 0
            7. syyskuuta 2021 klo 12
            Jos annat täydellisen kuvan, voit pyyhkiä pois ilkeän kyyneleen ja olla hiljaa... Kuinka rohkeita ja taitavia hoitajia löysimme itsellemme, jotka myöhemmin erottivat meidät.
            1. +1
              7. syyskuuta 2021 klo 13
              Osastot kuten osastot, normaalit. Ja se, että ilmaistarjousta ei arvosteta, on se, kuinka monta kertaa he vielä näyttävät meille ... mukaan lukien niiden näyttäminen uloskäynnille ...
              1. +1
                8. syyskuuta 2021 klo 16
                Normaalin kustannuksella en edes kirjoita. Ei ole ollenkaan yllättävää, että Israelin ilmavoimien menetys on nolla. Ilmaisbonuksen vuoksi olen sataprosenttisesti samaa mieltä...
      2. +1
        7. syyskuuta 2021 klo 11
        "BMP:t ja ajoneuvot otettiin käyttöön." - En löytänyt mitään BMP1:stä, uskon sanaan, mutta voit linkittää, plz ..
        1. -1
          7. syyskuuta 2021 klo 11
          Lainaus Wildcatilta
          "BMP:t ja ajoneuvot otettiin käyttöön." - En löytänyt mitään BMP1:stä, uskon sanaan, mutta voit linkittää, plz ..

          Etsin sen ja postaan. hi
    4. 0
      7. lokakuuta 2021 klo 20
      Kuvattu BMP-1 (kuva 74d)
    5. 0
      7. lokakuuta 2021 klo 20
      Valokuva 74g. Vangittu BMP-1
      1. 0
        7. lokakuuta 2021 klo 23
        Kyllä, kiitos, tämä kuva on englanninkielisessä wikissä: "Kaksi vaurioitunutta BMP-1:tä Israelin sotilastukikohdassa, 1. toukokuuta 1974. Ne vangittiin syyrialaisilta tai egyptiläisiltä Jom Kippurin sodan aikana."
        IMHO kuitenkin, israelilaiset eivät pitäneet jalkaväen kantajasta, heikosta panssariasta, ahtaasta. Eikä paljon IMHO BMP1 -palkintoja.
        Jalkaväenkuljettajana hän ei pitänyt siitä, panssarivaununa - heikkona aseena, panssarintorjuntakuljettajana, ilmeisesti se ei myöskään ole kovin mielenkiintoista.
        Mitä tulee BMP IMHO:n puuttumiseen IDF:stä:
        Ensinnäkin "Israelissa on aina uskottu, että jalkaväki taistelee jaloillaan ja panssaroidut ajoneuvot ovat vain panssaroituja autoja."
        Toiseksi - "tankit ovat tärkeämpiä" (niin on ilmailu)
        Kolmanneksi - millaisia ​​jalkaväen taisteluajoneuvoja? Saksa/Ranska eivät olleet kovin vaikuttavia. Bradley ilmestyi kaupallisina määrinä 80-luvulla, jolloin IDF:ssä ja Merkavassa oli jo IMHO:n "raskaita panssaroituja miehistönkuljetusaluksia", joilla oli mahdollisuus laskeutua.
        No, nyt aika on muuttunut, luulen Namery - Eitans siirtyvän jalkaväen taisteluajoneuvoihin vastaavalla muutoksella jalkaväen taktiikoissa. Saksalainen taktiikka "jalkaväki voi taistella eikä laskeutua" uudessa, niin sanotusti, teloituksella.
  12. +6
    6. syyskuuta 2021 klo 20
    Ja ylipäätään meidän silloisten ja jopa nykyisten "pomojemme" olisi pitänyt miettiä kovasti - kenelle ja mitä myydä !!! Vai onko se parempi ei kenellekään eikä ollenkaan, jotta materiaalia ei häpäisisi.
    1. +7
      6. syyskuuta 2021 klo 21
      Myyminen on erittäin vahva sana.
  13. +2
    6. syyskuuta 2021 klo 22
    Panssaroitujen ajoneuvojen lisäksi Israel käytti myös muita vangittuja aseita ... Esimerkiksi Israelin erikoisjoukkojen yksiköt käyttivät viime aikoihin asti ... ja ehkä edelleen käyttävät Neuvostoliiton pienaseita, jalkaväen panssarintorjuntaaseita (kranaatinheittimiä ...). Muistan, kuinka yhdessä artikkelissa Neuvostoliiton MLRS (BM-24 ja luultavasti BM-13 ...) mainittiin Israelin armeijan arsenaalissa ... Minun piti lukea Shmel-, Malyutka-panssarintorjuntajärjestelmistä vuonna Israelin yksiköt...
    En tiedä mitään tykistökappaleiden käytöstä, mutta Israel toimitti kiväärit ja tykistöä niin sanotulle "Etelä-Libanonin armeijalle" - Israelin armeijan "haaralle"!
    1. +2
      6. syyskuuta 2021 klo 23
      pienet olivat enemmän uteliaisuutta. mutta roolipelit yhdessä kranaattien kanssa valloittivat niin paljon, että 00-luvulla niitä oli kaksi jokaisessa jalkaväkiryhmässä. olivat Kalasnikovit ja RPD.
    2. 0
      7. syyskuuta 2021 klo 12
      Lainaus: Nikolajevitš I
      Esimerkiksi Israelin erikoisjoukot käyttivät viime aikoihin asti... ja mahdollisesti käyttävät edelleenkin Neuvostoliiton pienaseita

      Se oli niin, AKM oli Sh-13-kadettien (taisteluuimarien) ase 2000-luvulla, en tiedä nyt.
      Taistelijoiden erikoisjoukkoja käytetään edelleen tehtävissä, joissa sinun ei pitäisi mainostaa läsnäoloasi, jättäen jälkeensä 5.56 ja 7.62 * 51 kuoret ..
  14. +1
    7. syyskuuta 2021 klo 00
    Kaksi intellektuellia tapasivat kesällä 1967 kahvilassa Moskovassa.
    - Abrasha, kuulitko kuinka kansamme löi arabeja? Voi, ja kuinka monta tankkiamme he valloittivat samanaikaisesti ...
  15. -6
    7. syyskuuta 2021 klo 00
    AOI:lla ei pitkään aikaan ollut taloudellisia tai muita mahdollisuuksia panssaroitujen, tykistö- ja muiden joukkojen nopeaan ja täysimittaiseen rakentamiseen. Tämän seurauksena hänen täytyi kiinnittää erityistä huomiota palkintoihin, mikä voisi myös vahvistaa hänen yksikköään. Samaan aikaan armeija osoitti korkeaa tehokkuutta, eikä kaapatuista laitteista ollut pulaa. ristiriita, ristiriita wassat lue kahdesti tuntea ensimmäistä kertaa kuulen, että maailmanvaeltajalla oli taloudellisia ongelmia... naurava rahaa ja voitettu tuomiopäivä hi hyvä
    1. +6
      7. syyskuuta 2021 klo 04
      Lainaus TENETistä
      ristiriita, ristiriitasta luen kahdesti ensimmäistä kertaa kuulen, että maailmanvaeltajalla oli taloudellisia ongelmia ... rahaa ja voitti tuomiopäivän

      Ei mitään yllättävää. Monet ihmiset uskovat, että tähän päivään asti taivaasta tuleva manna putoaa edelleen taivaasta suoraan Israelin poikien päihin, ja rahat Luvatussa maassa kasvavat aivan puissa.lol
      Ei se ole niin helppoa, valitettavasti...
      Kirjoitin tästä aiheesta erityisen artikkelin VO:lle: "Amerikkalainen apu Israelille. Milloin, miten ja miksi?" Katso se rauhassa. Ehkä löydät sieltä jotain itsellesi, mitä et vieläkään tiedä.
  16. +3
    7. syyskuuta 2021 klo 01
    Rehellisesti sanottuna, jos T-55 ja T-62 olivat millään tavalla huonompia kuin Centurions, niin tämä tapahtui vain palonhallintajärjestelmissä. He olivat ylivoimaisia ​​panssarissaan ja tulivoimassa (erityisesti T-62). Vaikka UVN ei tietenkään ollut niin kuuma. Luin, että päivitys koostui hyvin usein nykyaikaisemman palonhallintajärjestelmän asentamisesta T-62:een ja T-55:een. No, L7-aseen asennus yhdistettynä päivitettyihin tähtäjiin ja FCS:ään teki Tyranteista erittäin vaarallisen vihollisen, ei missään tapauksessa huonompi, vaan jopa parempi kuin M60 ja Centurions.
    1. +1
      7. syyskuuta 2021 klo 09
      Lainaus Baron Parduksesta
      Rehellisesti sanottuna, jos T-55 ja T-62 olivat millään tavalla huonompia kuin Centurions, niin tämä tapahtui vain palonhallintajärjestelmissä. He olivat ylivoimaisia ​​panssarissaan ja tulivoimassa (erityisesti T-62). Vaikka UVN ei tietenkään ollut niin kuuma. Luin, että päivitys koostui hyvin usein nykyaikaisemman palonhallintajärjestelmän asentamisesta T-62:een ja T-55:een. No, L7-aseen asennus yhdistettynä päivitettyihin tähtäjiin ja FCS:ään teki Tyranteista erittäin vaarallisen vihollisen, ei missään tapauksessa huonompi, vaan jopa parempi kuin M60 ja Centurions.

      Lue tai kuuntele Avigdor Kahalani. Hän puhuu ymmärrettävästi teshekin haitoista ja eduista.
      1. +2
        7. syyskuuta 2021 klo 11
        "Lue tai kuuntele Avigdor Kahalania. Hän puhuu selvästi teshekin haitoista ja eduista." - Saisinko linkkejä, plz...
        hi
        1. 0
          7. syyskuuta 2021 klo 11
          Lainaus Wildcatilta
          "Lue tai kuuntele Avigdor Kahalania. Hän puhuu selvästi teshekin haitoista ja eduista." - Saisinko linkkejä, plz...
          hi

          Minulla on hepreankielinen kirja, jossa on kirjoittajan omistuskirjoitus. En tiedä onko siellä englantia.





          1. +1
            7. syyskuuta 2021 klo 11
            Kiitos linkeistä.
            Mutta kolmas linkki Venäjän federaatiossa on suljettu, ja ensimmäinen ja toinen - ilman tekstityksiä hepreaksi ... edes automaattista käännöstä ei voida ottaa käyttöön .. turvautua
            1. +2
              7. syyskuuta 2021 klo 11
              Lainaus Wildcatilta
              Kiitos linkeistä.
              Mutta kolmas linkki Venäjän federaatiossa on suljettu, ja ensimmäinen ja toinen - ilman tekstityksiä hepreaksi ... edes automaattista käännöstä ei voida ottaa käyttöön .. turvautua

              Kolmas "Ensimmäisellä (valtion) Israelin TV-kanavalla". Etsin englanninkielisen videon ja julkaisen sen. Kahalani on seurallinen henkilö, hän puhui myös englantia.
              1. +1
                7. syyskuuta 2021 klo 12
                Kiitos! Se olisi erittäin hyvä. hi
                1. +3
                  7. syyskuuta 2021 klo 12
                  Lainaus Wildcatilta
                  Kiitos! Se olisi erittäin hyvä. hi


                  Siellä on myös englanninkielinen kirja...


                  PS
                  1. +1
                    7. syyskuuta 2021 klo 13
                    Kiitos! Katson illalla.
                    Löysin molemmat hänen kirjansa, ne näyttävät olevan saatavilla englanniksi, yhtä myydään jopa paperimuodossa.
                    hi
          2. +4
            7. syyskuuta 2021 klo 16
            Olin juhlissa vuonna 2003, Tuomiopäivän sodan voiton kunniaksi, lähellä Katzrinia Ramat-a-Golanilla, puhuin Avigdor Kaalanin ja Israel Talin kanssa, mielenkiintoisia ihmisiä, he muistavat kaiken minuuttiin ja kaikenlaista pientä. asioita menneistä sodista ja operaatioista.
            1. +3
              7. syyskuuta 2021 klo 16
              Erityisen mukavaa on, että palvelin ja taistelin legendaarisessa panssarivaunujen 7. prikaatissa, 77. pataljoonassa, jota johti Avigdor Kaalani vuonna 1973.
            2. +3
              7. syyskuuta 2021 klo 16
              Lainaus merkava-2betistä
              Olin juhlissa vuonna 2003, Tuomiopäivän sodan voiton kunniaksi, lähellä Katzrinia Ramat-a-Golanilla, puhuin Avigdor Kaalanin ja Israel Talin kanssa, mielenkiintoisia ihmisiä, he muistavat kaiken minuuttiin ja kaikenlaista pientä. asioita menneistä sodista ja operaatioista.

              Talikia kutsuttiin "komentajaksi" hänen elämänsä loppuun asti. Henkilö oli arvovaltainen.
              1. +2
                7. syyskuuta 2021 klo 18
                Meilläkin Venäjällä on mistä olla ylpeitä, mikään ei ole muuttunut vuoden 1973 jälkeen:

                Lainaus käyttäjältä ccsr
                Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                Ja Merkava-4:n valttikortti on tarkka ammunta päivällä ja varsinkin yöllä 2.5-3 km.

                Tällä etäisyydellä, jos ammus ei ole ATGM-tyypin ohjaama, osut siihen parhaimmillaan vahingossa, eikä ole tosiasia, että osut vihollisen panssarivaunuun, vaikka osuisit siihen.
                Joten ole varovainen tällaisten lausuntojen kanssa - taistelutilanteessa imemme muita etäisyyksiä.
                Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                Venäläisillä tankeilla on 1 km vähemmän.

                Venäläiset standardit ovat lähempänä taistelua, minkä vuoksi kehittäjät ovat erittäin tarkkoja tuotteidensa ominaisuuksien suhteen, eivätkä mainosta niitä kuten israelilaiset. Mutta yleisesti ottaen kuten eräs tankkeri, melko iso pomo sanoi, vain tyhmät avaavat tulen kokoustaistelussa yli kilometrin etäisyydeltä, myös nyt kaikilla tulen tarkkuutta lisäävillä järjestelmillä.
          3. +1
            8. syyskuuta 2021 klo 18
            Elokuva on luultavasti mielenkiintoinen, mutta en ymmärtänyt mitään, vaikka venäläiset otsikot olisivat ...
    2. +2
      7. syyskuuta 2021 klo 09
      Lainaus Baron Parduksesta
      Rehellisesti sanottuna, jos T-55 ja T-62 olivat millään tavalla huonompia kuin Centurions, niin tämä tapahtui vain palonhallintajärjestelmissä. He olivat ylivoimaisia ​​panssarissaan ja tulivoimassa (erityisesti T-62). Vaikka UVN ei tietenkään ollut niin kuuma. Luin, että päivitys koostui hyvin usein nykyaikaisemman palonhallintajärjestelmän asentamisesta T-62:een ja T-55:een. No, L7-aseen asennus yhdistettynä päivitettyihin tähtäjiin ja FCS:ään teki Tyranteista erittäin vaarallisen vihollisen, ei missään tapauksessa huonompi, vaan jopa parempi kuin M60 ja Centurions.

      No, yleensä, siksi viimeinen Tyrants-prikaati hajotettiin vasta vuonna 2003.
      1. 0
        14. syyskuuta 2021 klo 00
        Hyvää päivää! Minulla on kysymys.
        Onko olemassa artikkeleita tai linkkejä Israelin BTT:n tappioiden tarkkoihin lukuihin vuosina 67 ja 73?
        muuten jopa H. Herzogilla on Neuvostoliiton muistelmien arvoisia opuksia "kärsi merkittäviä tappioita", "suurin osa tankeistaan" jne.
    3. +2
      7. syyskuuta 2021 klo 09
      Lainaus Baron Parduksesta
      hyvin usein modernisointi koostui nykyaikaisemman palonhallintajärjestelmän asentamisesta T-62:een ja T-55:een. No, L7-aseen asennus yhdistettynä päivitettyihin tähtäjiin ja FCS:ään teki Tyranteista erittäin vaarallisen vihollisen, ei missään tapauksessa huonompi, vaan jopa parempi kuin M60 ja Centurions.

      Jos muistini ei petä minua, niin he myös vaihtoivat moottorit amerikkalaisiin ...
  17. 0
    7. syyskuuta 2021 klo 09
    Ja onko kukaan saanut käytöstäpoiston jälkeen palkintoja Israelista vai menikö ne uudelleensulatukseen?
    1. +1
      7. lokakuuta 2021 klo 20
      Lyhyesti (BTT:n mukaan): USA, Saksa, Etiopia, Uruguay, Etelä-Libanonin armeija .....
  18. +4
    7. syyskuuta 2021 klo 09
    Joku ehdotti antamaan syyrialaisille ,, Iskander ,,. Ehkä se on oikein sisällä. ,,Tel Aviv,, lähetä?
    1. +3
      7. syyskuuta 2021 klo 10
      Myös kommandot. IDF jollakin tapaa takavarikoi tuon ajan uusimman ilmapuolustustutkan arabeilta ja kuljetti sen heille helikoptereilla. Näin me elämme...
  19. Imu
    +2
    7. syyskuuta 2021 klo 10
    Hyvin tehty, innokkaat omistajat, huolehtivat omaisuudesta.
    Ei voi kuin kateuttaa ja yrittää oppia heiltä/meiltä (hehe)
    1. 0
      7. syyskuuta 2021 klo 19
      kuka voi oppia heiltä?
  20. -1
    7. syyskuuta 2021 klo 19
    Stalin loi Israelin, aseellisen Neuvostoliiton.
  21. +1
    7. syyskuuta 2021 klo 19
    "Tuomiopäivän sodan" aikana vuonna 1973 Israel voitti vieläkin rikkaampia palkintoja. Vangittujen panssarivaunujen kokonaismäärä ylitti 1,5 tuhatta, sis. yli 500 huollettavaa.


    Arabit ovat kuin papualaiset. he heittivät satoja käyttökelpoisia neuvostotankkeja, usein ampumatta ainuttakaan laukausta. He antoivat sen heille käytännössä ilmaiseksi, koska. kaikki Neuvostoliiton ja sitten Venäjän "hyvien setien" velat poistettiin. Miten he myyvät tai jakavat tankkeja ja muita aseita "ystäville"?
  22. Rin
    0
    29. syyskuuta 2021 klo 15
    Mutta Neuvostoliitto toimitti nämä tankit arabimaille ilmaiseksi.
  23. 0
    17. marraskuuta 2021 klo 06
    Hän oli varovainen kaapattujen laitteiden suhteen, joten tämä on Suomi

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"