Sotilaallinen arvostelu

Tšekin lehdistössä Venäjää kutsuttiin "kolossiksi savijaloilla".

78

Venäjä on maailman suurin maa, joka on vastustanut itseään muulle maailmalle satoja vuosia. Venäläiset uskovat olevansa maailman pelastajia ja että heidän maansa on vahvin, kirjoittaa artikkelin kirjoittaja tšekkiläiselle Infolle. Itse asiassa Venäjä on kolossi, jolla on savea jalat.


Kylmän sodan päätyttyä kollektiivinen länsi ajatteli, että kaikki oli ohi, että Venäjästä tulee demokraattinen maa ja venäläiset liittyisivät eurooppalaisten kansojen perheeseen. Mutta on kulunut useita vuosia ja kaikki on palannut normaaliksi: taas on lausuntoja lännen painostuksesta, aseita ja vakoojapelejä on kertynyt, ts. Venäjä vastustaa jälleen itseään muulle maailmalle.

Artikkelin kirjoittajan mukaan kaikki on venäjällä historia ja maantiede. Venäjän hallitsijat valloittivat laajoja alueita tehden Venäjästä maailman suurimman maan. Samaan aikaan siinä asuu liian vähän ihmisiä, vain 146 miljoonaa ihmistä. Venäläiset muistavat kaikki historialliset rajat, ja aikoinaan heidän imperiumilleen kuuluneita alueita pidetään edelleen omina. Venäläiset uskovat elävänsä voimakkaassa imperiumissa eivätkä voi hyväksyä sitä, että Venäjä on heikko maa.

Kaikesta röyhkeästä voimasta huolimatta Venäjä on kuitenkin todellisuudessa kolossi savijaloilla, joka ei yksinkertaisesti ymmärrä kaikkia ongelmiaan. Valtavat alueet, riittämätön väestö, huonot elinolosuhteet, väestön sukupuutto ja sisäiset ongelmat ovat johtaneet siihen, että maa voi hajota koska tahansa. Kirjoittajan mukaan suurimmalla osalla väestöstä, jotka eivät ole etnisiä venäläisiä, ei ole lämpimiä tunteita venäläisiä kohtaan, ja kiinalaiset ovat vallanneet osan alueesta.

Synkkä taloustilanne ja panokset raaka-aineiden ja luonnonvarojen myynnistä ovat tehneet Venäjän viennistä riippuvaiseksi ja teollisuuden kilpailukyvyttömäksi, kirjoittaja lisää.

Kirjoittajan mukaan Venäjä ei ole vapaa maa ja suhtautuu kaikkiin lännen pyrkimyksiin juurruttaa siihen demokratiaa aggressioina, jotka ilmoittavat ulkoisen vihollisen hyökkäyksestä ja kääntävät siten huomion pois sisäisistä ongelmista. Venäjä harjoittaa "piiritettyjen linnoitusten" politiikkaa, jossa se vastustaa koko sivistynyttä maailmaa, mutta tämä politiikka voi johtaa maan täydelliseen romahtamiseen.
Käytettyjä kuvia:
https://er.ru/
78 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. peippoja
    peippoja 3. syyskuuta 2021 klo 07
    + 38
    Eko näkymätön! Joten he sanoivat jo Venäjästä: Napoleon ja Hitler, ja nämä olivat vakavia lapsia, toisin kuin tämä nuhjuinen kirjoittaja! naurava
    1. Чёрный
      Чёрный 3. syyskuuta 2021 klo 07
      + 13
      Venäjän moittiminen on aina riittänyt "mosekiksi",
      he ovat vahvoja kyvyssään huutaa norsulle,
      se ei ole viallinen - kukaan ei pyydä haukkumista,
      mutta "moseksilla" on heti hinta.

      Ja sitten - houkutus myydä heti
      kuka tahansa, vain myytäväksi, siinä kaikki.
      Käheä vaivannäöstä, haukkumisesta paskiaisiin
      heidän tyytyväinen omistajansa tarjoaa niitä palvelustaan.

      Nuoleen huolehtivien elättäjien pappeja,
      "Mosnya" unohti täysin oman kasvonsa.
      Siksi heidän kuononsa ovat sylkeviä leimauksia
      eivät ole sentin arvoisia valuuttakurssien hinnoissa. ( En tunne kirjoittajaa)
    2. Huippu
      Huippu 3. syyskuuta 2021 klo 07
      + 34
      Tšekin lehdistössä Venäjää kutsuttiin "kolossiksi savijaloilla".

      Astu tallatulle polulle Joo

      1. Kommentti on poistettu.
      2. Vladimir Mashkov
        Vladimir Mashkov 3. syyskuuta 2021 klo 20
        +2
        Tämä artikkelin tšekkiläinen kirjoittaja on hauska! Kuten kaikki russofobit, kuten psyko, jonka lainausta hän käytti! naurava
        1. Huippu
          Huippu 4. syyskuuta 2021 klo 07
          -3
          Lainaus: Vladimir Mashkov
          Tämä artikkelin tšekkiläinen kirjoittaja on hauska! Kuten kaikki russofobit, kuten psyko, jonka lainausta hän käytti!

          А kenen lainaus tšekkiläinen käytetty? Kuka on sen kirjoittaja?
    3. anclevalico
      anclevalico 3. syyskuuta 2021 klo 07
      -24
      Siinä on pieni ero. Tuolloin valtiota eivät hallinneet petturit, joita ihmiset alkoivat vihata.
      1. Tikka2027
        Tikka2027 3. syyskuuta 2021 klo 07
        + 20
        Lainaus Anclevalicolta
        jota ihmiset alkoivat vihata.

        Puhutko staattisesta virheestä viimeaikaisissa katumellakoissa?
      2. cron
        cron 3. syyskuuta 2021 klo 07
        + 24
        Lainaus Anclevalicolta
        Siinä on pieni ero.

        Pieni ero on, että ennen Internetiä ei ollut, emmekä saa selville silloisten heikompien mielipidettä?
      3. Hagen
        Hagen 3. syyskuuta 2021 klo 08
        + 12
        Lainaus Anclevalicolta
        Tuolloin valtiota eivät hallinneet petturit, joita ihmiset alkoivat vihata.

        Voitko esittää "kansan valtakirjan" edustamaan hänen mielipidettään täällä? Luulen, että tässä tapauksessa voit puhua vain omasta puolestasi, koska olet 1/143 000 000 ihmisistä. vinkki
    4. knn54
      knn54 3. syyskuuta 2021 klo 07
      + 10
      - Vastustaa koko "sivistynyttä" maailmaa,
      Libyaan, Irakiin. ei hyökännyt, ei pommittanut Jugoslaviaa... jotenkin ei "sivistyneellä" tavalla.
      1. Artyom Karagodin
        Artyom Karagodin 3. syyskuuta 2021 klo 09
        + 14
        Kyllä, yleensä kyllästyimme siihen... Vuonna 2008 oli pakko luopua paitsi Etelä-, myös Pohjois-Ossetiasta, maksaa korvauksia kaikille entisille "bolshevikkien miehittämille" maille, vuonna 2014 - ei vain ei uskaltaa ottaa Krimin, mutta luopua Rostovin alueesta ja Kuban ukrainalaisista, koska he ovat lähteneet Euroopan yhdentymisen tielle. Olen vain hiljaa Kurileista ja Kaliningradista.

        He eivät ainoastaan ​​tehneet päinvastaista edellä mainitussa, vaan myös alkoivat pommittaa syyrialaisia ​​demokratian puolesta taistelijoita Assadin sijaan. Ajattele, että he leikkaavat päänsä. No, tyranni kannattajat, sinun on ymmärrettävä jotain. Yleisesti ottaen tšekki on oikeassa, meissä ei ole hiukkastakaan sivilisaatiota.

        Ja luojan kiitos!
        1. Vladimir Mashkov
          Vladimir Mashkov 4. syyskuuta 2021 klo 13
          +1
          Lainaus: Artyom Karagodin
          Yleisesti ottaen tšekki on oikeassa, meissä ei ole hiukkastakaan sivilisaatiota.

          Saanko selventää? "... meissä ei ole grammaakaan niiden "sivilisaatio".
          1. Artyom Karagodin
            Artyom Karagodin 4. syyskuuta 2021 klo 21
            +1
            Joo. Sait sen oikein
    5. Kommentti on poistettu.
  2. Alex Neym_2
    Alex Neym_2 3. syyskuuta 2021 klo 07
    + 13
    Venäjästä huudettiin jo, että se oli "kolossi savijaloilla", ja miten se päättyi? Ja tämä tšekki, sattumalta, ei ole hänen tyttärentytäränsä, joka haluaa samaa loppua? Kuinka sen jälkeen sitä voidaan kutsua: itävaltalais-tšekkiläiseksi tai tšekkiläiseksi itävaltalaiseksi - sanalla sanoen patjan sykofantti ...
    1. Navodlom
      Navodlom 3. syyskuuta 2021 klo 08
      -4
      Lainaus käyttäjältä: aleks neym_2
      Venäjästä huudettiin jo, että se oli "kolossi savijaloilla", ja miten se päättyi?

      Ensinnäkin mainitsemasi "yksi" oli sotilasnero, suuri komentaja
      ja muistelee samassa rivissä hänen nimensä kanssa ylikuormitettua paperikirjoittajaa sopimattomasti

      Toiseksi näyttää siltä, ​​että nämä sanat liitetään Buonaparteen kohtuuttomasti
      1. Alex Neym_2
        Alex Neym_2 3. syyskuuta 2021 klo 12
        +4
        Joten kerro minulle selkeästi: Napoleon al-Hitlerille - heitä on kokonainen lauma, ja kuka heistä on niin "suuri", että hän valloitti Äiti-Ven? Mutta Rus' tuli myös Berliiniin, Pariisiin, Italiaan ja muihin voitolla!!!
        1. Navodlom
          Navodlom 3. syyskuuta 2021 klo 12
          -3
          Lainaus käyttäjältä: aleks neym_2
          Sano siis selvästi: Napoleon al-Hitlerille - heitä on koko joukko

          Buonopart Adolf? Ei, en tehnyt.
    2. Hagen
      Hagen 3. syyskuuta 2021 klo 08
      +3
      Lainaus käyttäjältä: aleks neym_2
      Ja tämä tšekki, sattumalta, ei ole hänen tyttärentytäränsä, joka haluaa samaa loppua?

      Inosmi.ru julkaisi julkaisussa (Info, Tšekki) julkaistun Kateřina Hlouškovan artikkelin. Artikkelissa kirjoittaja myöntää, että länsi ei ymmärrä Venäjää. Koko artikkeli on täynnä sekoitus eurooppalaista rasismia, joka on perinteistä Euroopalle, ylimielisyyttä ja ylimielisyyttä. Tätä he (erilaisia ​​eurooppalaiset hakkerit) ovat kirjoittaneet jatkuvasti journalismin ammatin syntymästä lähtien. Tässä ei ole mitään ihmeteltävää. Tämä on kuitenkin tilaisuus pohtia suhtautumistamme Eurooppaan. Varsinkin kun me itse pyrimme ruokkimaan juuri tätä Eurooppaa kovalla työllä ansaituilla rahoillamme. Eurosentrismi on rasismin muoto. Tämä on eurooppalaisen mentaliteetin filosofian perusta. Ja Hitlerin kansallissosialismi sopii hyvin tähän mentaliteettiin. Voittomme vuonna 1945 ei valitettavasti tehnyt loppua tälle filosofialle. Suurin osa Euroopan väestöstä, jonka katsoimme vapautuneeksi natsismin ikeestä, pysyi tämän filosofian kantajina. Mutta tämä ei osoittautunut täysin todeksi. Tämä artikkeli on vain yksi muistutus siitä. Eurooppa Venäjälle on aina ollut ja on vihamielinen kokonaisuus. Ja he näkevät meidät nimenomaan vihollisena, joka on voitettava, tuhottava valtion kokonaisuutena, jotta voimme kohottaa heidän hyvinvointiaan meidän kustannuksellamme. Tämä ei ole tragedia. Se on niin historiallista. Siksi on välttämätöntä työskennellä heidän kanssaan, mutta pidä "panssaroitu juna" aina käyttövalmiina. Ja ajoittain heidän on osoitettava tämä valmius kohtuullisissa rajoissa. Jotta heillä ei olisi "tyhmiä ajatuksia". naurava
    3. MinskFox
      MinskFox 3. syyskuuta 2021 klo 11
      +3
      Sitä voidaan kutsua Tšekkoslabakiksi)
  3. askort154
    askort154 3. syyskuuta 2021 klo 07
    + 19
    No, miksi tämä tšekkiläisen ripuli on puoliälykäs - VO-sivustolla? negatiivinen
    1. Alex777
      Alex777 3. syyskuuta 2021 klo 08
      +2
      Ilmeisesti, jotta tiedämme sellaisista ihmisistä emmekä menetä valppautta. vinkki
  4. Sidor Amenpodestovich
    Sidor Amenpodestovich 3. syyskuuta 2021 klo 07
    -3
    Nyt rip-off-silmänavaajat tulevat sisään: "Mitä hän sanoi väärin, hei?!"
    1. Nyrobsky
      Nyrobsky 3. syyskuuta 2021 klo 07
      +8
      Lainaus: Sidor Amenpodestovich
      "Mitä hän sanoi väärin, vai mitä?!"

      Kyllä, hän on vain pitkäaikainen jarru, joka aloitti artikkelin kirjoittamisen jo 90-luvulla ja lopetti vuonna 2021, kuten hänen henkisen ponnistuksensa viimeinen kappale osoittaa.
      Venäjä harjoittaa "piiritettyä linnoitusta" -politiikkaa, jossa vastustaa koko sivistynyttä maailmaa, mutta tämä politiikka voi johtaa maan täydelliseen romahtamiseen.
      , koska Venäjä ei ole koskaan ollut niin lähellä romahdusta kuin ystävyyden osoittamisen ja "sivistyneen" maailman kohtaamisen kieltäytymisen vuosina.
      Olisi parempi, jos tämän opuksen kirjoittaja kiirehtisi tukemaan "hegemonin" housuja, joka mädäntyneiden jalkojen takia uhmakkaasti suuttui koko planeetan edessä.
      1. Sidor Amenpodestovich
        Sidor Amenpodestovich 3. syyskuuta 2021 klo 07
        +6
        Lainaus: Nyrobsky
        Kyllä, hän on vain pitkäaikainen jarru, joka aloitti artikkelin kirjoittamisen jo 90-luvulla ja lopetti vuonna 2021,

        Luulen, että hän uskoo vilpittömästi, että Venäjä on juuri sellainen kuin hän kirjoitti. Samoin jotkut paikalliset kommentaattorit.
      2. Hopealuoti
        Hopealuoti 3. syyskuuta 2021 klo 08
        + 14
        Kuinka he (kollektiivinen länsi) haluavat pommittaa meitä hieman, ryöstää ja jakaa uudelleen aluetta ja luonnonvaroja, mutta yksi ongelma on ollut satoja vuosia - venäläiset eivät edelleenkään halua kuolla, ei vapaaehtoisesti tai väkisin hi
        1. jääjä
          jääjä 3. syyskuuta 2021 klo 09
          +7
          Pushkin ei kirjoittanut tätä opusta. Vladimir Verov kirjoitti nämä runot vuonna 2004. Älä usko kaikkea, mitä internetissä sanotaan
          1. RipRap
            RipRap 3. syyskuuta 2021 klo 12
            +2
            "Älä usko kaikkea, mitä internetissä sanotaan." IN JA. Lenin, 1918
  5. esittely
    esittely 3. syyskuuta 2021 klo 07
    + 12
    Kylmän sodan päätyttyä kollektiivinen länsi ajatteli, että kaikki oli ohi, että Venäjästä tulee demokraattinen maa ja venäläiset liittyisivät eurooppalaisten kansojen perheeseen.
    Perheen perheriita.
    Jos perhe harjoittaa sadomiaa, jos perheen koulutus perustuu oikeiden vastausten arvaamiseen, jos perhe pitää tarpeellisena luopua kansallisesta identiteetistä ja sadasta muusta tähän perheeseen ominaisesta ominaisuudesta, niin miksi ihmeessä hän luovutti minä näin?
    1. skif8013
      skif8013 3. syyskuuta 2021 klo 07
      +4
      Lainaus demosta
      Kylmän sodan päätyttyä kollektiivinen länsi ajatteli, että kaikki oli ohi, että Venäjästä tulee demokraattinen maa ja venäläiset liittyisivät eurooppalaisten kansojen perheeseen.
      Perheen perheriita.
      Jos perhe harjoittaa sadomiaa, jos perheen koulutus perustuu oikeiden vastausten arvaamiseen, jos perhe pitää tarpeellisena luopua kansallisesta identiteetistä ja sadasta muusta tähän perheeseen ominaisesta ominaisuudesta, niin miksi ihmeessä hän luovutti minä näin?

      Aivan oikein, mitä varten, minulla on sellainen perhe, olen mieluummin orpo))))
  6. Punaisen nahan johtaja
    Punaisen nahan johtaja 3. syyskuuta 2021 klo 07
    +1
    Ja tämä on kirjoitettu maasta, joka käytännössä "kutoi" hiljaa naapuri-Saksan alle toisessa maailmansodassa?
    Minkä kaikki "vetivät" palasiksi?
    1. Xlor
      Xlor 3. syyskuuta 2021 klo 07
      0
      Ja tämä on kirjoitettu maasta, joka käytännössä "makasi" hiljaa naapuri-Saksan alla

      Hän makasi myös Neuvostoliiton tankkien alla vuonna 1968 osoittamatta pienintäkään vastarintaa. Prostituoitu maa, jonka asukkaita kiinnostaa vain kylmä olut...
    2. Palveluntarjoaja
      Palveluntarjoaja 3. syyskuuta 2021 klo 08
      +3
      He jopa nostivat kapinan 5. toukokuuta 1945. Jotta et tee virhettä. )))
  7. Pessimisti 22
    Pessimisti 22 3. syyskuuta 2021 klo 07
    +8
    Tšekkiläiset huorat huusivat.
  8. mark1
    mark1 3. syyskuuta 2021 klo 07
    +2
    No, koska allegoriat ovat kadonneet, niin Tšekki on kaukalo, jossa on olutta alasimessa (ja me olemme vasara)
  9. Nexcom
    Nexcom 3. syyskuuta 2021 klo 07
    +7
    väsynyt kommentteihinsa entiset veljet sosiaalileirissä. suosiota uudelle mestarilleen....
    1. tihonmarine
      tihonmarine 3. syyskuuta 2021 klo 08
      +1
      Lainaus Nexcomilta
      väsynyt kommentteihinsa entiset veljet sosiaalileirissä. suosiota uudelle mestarilleen....

      Sosialistinen leiri ei hyödyttänyt heitä, mutta vuodet 1938-1945 "olivat hyödyllisiä".
      Niitä ei tarvinnut vapauttaa, vaan viedä ne myrskyllä.
  10. tason 2 neuvonantaja
    tason 2 neuvonantaja 3. syyskuuta 2021 klo 07
    +5
    jotain, mitä en löytänyt kirjailijaa tai sellaisen tšekkiläisen julkaisua, on selvää, että se on erittäin vankka, kuten se puhuu kaikkien tšekkien puolesta ..
  11. Viidakkoveitsi
    Viidakkoveitsi 3. syyskuuta 2021 klo 07
    +5
    Tuhat vuotta, kolossi... Kyllä, kyllä. Jonkinlainen tallikolossi, vai mitä, tsekit?

    Sinun täytyy juoda vähemmän aamulla.
  12. Seryoga64
    Seryoga64 3. syyskuuta 2021 klo 07
    +5
    Ihmettelen kuinka tämä "kolossi" räjäytti siellä olevan varaston? Impotenssista?
    Ja jos me olemme niin heikkoja, ja sinä olet niin vahva, miksi et ole sodassa meitä vastaan, vaan monumenttejamme vastaan?
    Ja monta muuta miksi
  13. synkkä
    synkkä 3. syyskuuta 2021 klo 07
    +4
    Ihmettelen, jos tämä ei ymmärrä, että hän nauroi itselleen?Venäläiset eivät voineet juurruttaa demokratiaa, mutta tsekit pystyivät.Ja nyt he makaavat omistajalle sopivassa asennossa ja nauttivat rokotuksesta.No, ainakin hän ei suostunut siihen, että tšekit tulisivat tuhoamaan kolossin.
    1. tihonmarine
      tihonmarine 3. syyskuuta 2021 klo 08
      +2
      Lainaus: synkkä
      Ihmettelen, jos tämä ei ymmärrä, että hän pilkkasi itseään, Venäjä ei voinut juurruttaa demokratiaa, mutta tšekit pystyivät.

      "Kaveri Braunausta Linzin läheltä" juurrutti heihin hyvää demokratiaa ja työskentelee edelleen.
  14. horus88
    horus88 3. syyskuuta 2021 klo 07
    +8
    Olet mahtava sanoissa - kokeile käytännössä!
    Tai vanha sankari, kuollut sängylle,
    Etkö pysty sotkemaan Ismael-bajonettiasi?
    Vai onko sana jo voimaton Venäjän tsaarille?
    Onko meille uutta riidellä Euroopan kanssa?
    Onko venäläinen menettänyt tapansa voittaa?
    Olemmeko vähän? Tai Permistä Tauridaan,
    Suomalaisista kylmistä kivistä tuliseen kolkisiin,
    Järkyttyneestä Kremlistä
    Liikkumattoman Kiinan muureille,
    Loistaa teräsharjaksilla,
    Venäjän maa ei nouse? ..
    Joten lähetä se meille, vitii,
    Hänen katkerat poikansa:
    Heille on paikka Venäjän pelloilla,
    Niiden arkkujen joukossa, jotka eivät ole heille vieraita.

    Ei ole enää mitään lisättävää.
  15. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 3. syyskuuta 2021 klo 07
    +4
    historia ei opeta ketään, Venäjällä on yksi ilkeä, niille jotka haluavat nipistää palan, piirteen vaaran aikana, se hylkää piittaamattomuutensa
    ja muuttuu hirvittäväksi pedoksi
    1. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 3. syyskuuta 2021 klo 08
      +1
      Lainaus: Vladimir Vasilenko
      [/center]ja muuttuu kauheaksi pedoksi

      Hiiret ovat mahtavia.
    2. 3danimal
      3danimal 3. syyskuuta 2021 klo 16
      -1
      Kuka siis loukkaa Venäjän alueellista koskemattomuutta?
      Vain Kiinalla on aluevaatimuksia.
      1. Vanhempi merimies
        Vanhempi merimies 3. syyskuuta 2021 klo 19
        +1
        Lainaus käyttäjältä 3danimal
        Vain Kiinalla on aluevaatimuksia.

        Itse asiassa luettelo on hieman pidempi, vaikka Ukrainaa ja Georgiaa ei lasketakaan.
        Japani - Kuriilisaaret.
        Viro - tunnustaa vain Tarton rauhansopimuksen, mikä tarkoittaa automaattisesti Ivangorodin ja Petsherskin alueen vaatimuksia.
        Latvia - ei, ei, kyllä, ja muistaa Pytalovsky-alueen. (Kuollut aasin korvat :)))
        Dagestanissa ja Kaspianmerellä on ratkaisemattomia ongelmia Azerbaidžanin kanssa.
        1. 3danimal
          3danimal 3. syyskuuta 2021 klo 19
          -1
          Selvennykseksi: alueelliset väitteet vakavilta ja vaarallisilta pelaajilta, joka on epäilemättä supervalta numero 2 (toistaiseksi).
          1. Vanhempi merimies
            Vanhempi merimies 3. syyskuuta 2021 klo 19
            +2
            Miksi et pidä Japanista tässä mielessä?
            Mitä tulee pieniin, se on kuin ... esi-isämme sanoivat, että hyttynenkin kaataisi hevosen, jos susi auttaisi.
            1. 3danimal
              3danimal 4. syyskuuta 2021 klo 04
              0
              "Susi" auttaa vain, jos "hevonen" tunkeutuu "hyttysen" alueelle. Sopimuksen kohdan mukaan.
              1. Vanhempi merimies
                Vanhempi merimies 4. syyskuuta 2021 klo 13
                0
                Haluaisin luottamuksesi...
                1. 3danimal
                  3danimal 4. syyskuuta 2021 klo 14
                  0
                  Pelkkää logiikkaa ja käytännöllisyyttä. Ja "susi" tunnetaan viimeisenä. Sekä halu pelastaa kansansa.
                  Olen varma, että salaliittoteoreetikot herättävät tällaisia ​​pelkoja.
                  "Mosquito" pelkää enemmän alueensa puolesta, jotta vuoden 1940 historia ei toista itseään.
  16. U-58
    U-58 3. syyskuuta 2021 klo 08
    -1
    Vanhoja kappaleita pääasiasta.
    Painotamme miten haluamme, mutta Venäjä ei voi vinkua siitä. Huolimatta "demokratian rokotuksista", joita he yrittävät pistää häneen pyytämättä hänen suostumustaan.
    Mitä tulee "saven jalkoihin" - tässä lauseessa on totuutta. Mutta meidän on ratkaistava asiat itse.
    Lisäksi on varattu toinen mahdollisuus: tulevat vaalit.
    On vihdoinkin aika viisastua ja kaikista 10000 XNUMX ruplan lahjuksista huolimatta (sellaisen summan suuruudesta masentuneena ja järkyttyneenä))) äänestää oikein, ei sillä tavalla, josta keskusteltiin vaalipäämajassa. ainoa Venäjä...
    1. Alex777
      Alex777 3. syyskuuta 2021 klo 09
      +2
      U-58? Kauanko se on uponnut? kiusata
      U-58 on pieni saksalainen tyypin II-C sukellusvene rannikkovesille toisen maailmansodan aikana. Sarjanumero 256.

      Käyttöönotto 4. helmikuuta 1939. 4. helmikuuta 1939 alkaen se oli määrätty 5. laivueelle, 1. tammikuuta 1940 se oli osa 1. laivuetta, 1. tammikuuta 1941 se oli osa 22. laivuetta, 1. heinäkuuta 1944 se oli osa 19. laivue. Hän teki 12 sotilaskampanjaa, upotti 6 alusta (16 148 BRT), 1 apusota-alus (8 401 BRT). 3. toukokuuta 1945 miehistön tukahduttama Kielin satamassa.
      1. U-58
        U-58 3. syyskuuta 2021 klo 12
        -5
        Kyllä, en antautunut viholliselle. Ja ensimmäisessä maailmansodassa oli toinen, jolla oli sama numero...
        Edistyneimmille se oli (ja on) radiokutsuni)))))
        1. Alex777
          Alex777 3. syyskuuta 2021 klo 12
          +2
          Lainaus: U-58
          Kyllä, en antautunut viholliselle.

          Ja kuka on vihollinen?
          1. U-58
            U-58 3. syyskuuta 2021 klo 12
            -7
            Mitä, etkö tunne historiaa? Kuka oli saksalaisten vihollinen 3. toukokuuta 1945?))))))
            Toisella puolella - englantilaiset amerikkalaiset, toisaalta - pörröiset bolshevikkikasakat ...
            1. Alex777
              Alex777 3. syyskuuta 2021 klo 12
              +1
              Tarkoitatko saksaa? kiusata
  17. tihonmarine
    tihonmarine 3. syyskuuta 2021 klo 08
    +2
    Kylmän sodan päätyttyä kollektiivinen länsi ajatteli, että kaikki oli ohi, että Venäjästä tulee demokraattinen maa ja venäläiset liittyisivät eurooppalaisten kansojen perheeseen.
    Ja kun Venäjä vapautti Tšekkoslovakian 9. toukokuuta 1945, mitä ajattelit?
    1. jääkettu
      jääkettu 3. syyskuuta 2021 klo 09
      -3
      Lainaus tihonmarinelta
      Ja sen jälkeen, kun Venäjä vapautti Tšekkoslon

      Neuvostoliitto vapautti tšekit. Kirjoita myös, että vapautit kolmivärin alla ...
      1. tihonmarine
        tihonmarine 3. syyskuuta 2021 klo 11
        +3
        Lainaus: jääkettu
        Neuvostoliitto vapautti tšekit. Kirjoita myös, että vapautit kolmivärin alla ...

        Minulle sekä Neuvostoliitto että Venäjä ovat sama asia. (En puhu vallasta, vaan ihmisistä).
  18. yo-minun
    yo-minun 3. syyskuuta 2021 klo 08
    +6
    Tämän oluen ystävän mukaan meidän täytyy luopua kaikesta ja liittyä kiireesti eurooppalaisten queerien ja lesbojen "ystävälliseen perheeseen". Joo, nyt!!!
  19. K-50
    K-50 3. syyskuuta 2021 klo 08
    +3
    Venäjä - kolossi, jossa on savea jalat

    Jossain kuulimme sen jo, tasan 80 vuotta sitten. Vasta nyt hän ilmaisi sen ja päätti tarkistaa, sitten he juoksivat huutaen pesälleen.
    Haluatko myös tarkistaa hakemuksesi? suuttunut suuttunut
  20. aszzz888
    aszzz888 3. syyskuuta 2021 klo 08
    +4
    Tšekin lehdistössä Venäjää kutsuttiin "kolossiksi savijaloilla".
    Tänään, 07:12
    Kannattaako kiinnittää huomiota aidan alla vinkuvaan kirppusekaraan?
  21. Tatra
    Tatra 3. syyskuuta 2021 klo 08
    -10
    Kaikki tämä on kirjoitettu kommunistien vihollisten luomasta Venäjän federaatiosta, ja kaikki tämä on totta. MUTTA kommunistien viholliset vihaavat totuutta itsestään.
  22. Metallurg_2
    Metallurg_2 3. syyskuuta 2021 klo 08
    +4
    Eräs puoliksi koulutettu itävaltalainen taiteilija kutsui myös Venäjää sellaiseksi.
    Kuinka hän lopetti - kaikki tietävät.
  23. svp67
    svp67 3. syyskuuta 2021 klo 09
    +3
    Jos Venäjä on "kolossi", niin mikä on Tšekin tasavalta? "pentue"? Valmis "makaamaan minkä tahansa vahvan alla"
  24. Hiekkalaatikoiden kenraali
    Hiekkalaatikoiden kenraali 3. syyskuuta 2021 klo 09
    +2
    kirjoittaa artikkelin kirjoittaja Info-lehden tšekkiläiseen painokseen. Itse asiassa Venäjä on kolossi, jolla on savea jalat.


    Toisen maailmansodan aikana tämä "savijalkainen kolossi" mursi Kolmannen valtakunnan selän ja koko Euroopan, ja japanilaiset voittivat antautumisen ennätysajassa.
    Missä tšekit olivat? Voi kyllä, he tekivät aseita natseille.
  25. Zaurbek
    Zaurbek 3. syyskuuta 2021 klo 11
    +3
    Ymmärrän edelleen, kun he puhuvat "kolossista" sotataiteen "huippujen" maista ...... mutta kuten Tšekin tasavalta ja Puola ??!!! Keitä he sitten ovat - torakat sen talon kellarissa, jossa "savijalkainen kolossi" asuu?
  26. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 3. syyskuuta 2021 klo 12
    0
    Venäjä on maailman suurin maa, joka on vastustanut itseään muulle maailmalle satoja vuosia

    Se on mitä on. Ja vastustamme suurimpia, yrittäen jatkuvasti täyttää kasinomme biljardilla ja shakilla. Toistuvat epäonnistumiset tällä alalla eivät vain lannista meitä tästä ideasta, vaan myös opettavat meille vähän sen toteuttamisessa.
    Venäläiset uskovat olevansa maailman pelastajia ja heidän maansa on vahvin

    Ja on, se on aivan ilmiömäinen. Omalle alueelle kasaamisen ja sitten jonkun muun lyönnin lopettamisen taiteessa olemme saavuttaneet todella hyviä tuloksia. Kuitenkin, jos otamme huomioon sodat, joissa taistelimme enemmän vieraalla alueella, kaikki on täällä hieman erilaista, tässä meitä ei voida kutsua vahvoiksi tai tehokkaiksi (suhteessa muihin suuriin toimijoihin). Kasautuessamme alueellemme pääsääntöisesti tyhjensimme vastustajien selkärangan, saimme suunnilleen samanlaisen nykykokemuksen ja saimme demografisen edun (ja pääsääntöisesti suljetun toisen rintaman edun) - Tämä on yleensä eräänlainen menestyksemme resepti. Kun toimimme omin päin vihollisen alueella ja ilman pitkää alkusoittoa, se ei ollut niin idyllistä, usein päättyen tappioon tai tuloksiin, jotka osoittavat selvästi tehottomuutemme. (Suomen sota, Espanjan sota, Neuvostoliiton ja Puolan kampanja, Venäjän ja Japanin sota, Afganistanin sota, joukko varhaisia ​​Venäjän ja Turkin välisiä konflikteja, merkittävä osa ensimmäisestä maailmansodasta länsirintamalla, osallistuminen Eurooppalaiset liittoumat Napoleonia vastaan ​​ennen hyökkäystä). Usein he kasasivat meitä omalla alueellaan - kun vihollinen saavutti kanssamme yhtä suuren väestörakenteen, sai mahdollisuuden avata kanssamme toisen rintaman, heillä oli mahdollisuus toimia paljon joustavammin ja nopeammin kuin me itse. Tähän kategoriaan voivat kuulua Liivin sota, tatari-Mongolian hyökkäys, Krimin sota, Japanin väliintulo Kaukoidässä.
    Tietenkin kirjaimellisuuden ystävät voivat kiistää tämän kaiken, mutta YLEISSÄ kuva tulee esiin. Tässä kuvassa meillä on varmasti tietty voima, mutta tällä voimalla on melko selkeät maantieteelliset rajat ja erityispiirteet, jotka eivät salli meidän väittää, että olisimme koskaan olleet "viileimpiä" - tai edes, että olisimme koskaan olleet siisteimpiä.
    Mitä tulee maailman pelastajiin ja johonkin messiaanisuuteen - valitettavasti myös näin. Tämä on manichka, jonka vuoksi tuhosimme aikoinaan vankan osan kansalaisistamme, kyntäen muiden ihmisten onnea ja erilaisia ​​"veljiä". Asiantila tällä alueella - historiallisesti ja nyt, pääsääntöisesti hyvin kaukana "mielessä" tai jopa "omien etujen näkökulmasta".

    Itse asiassa Venäjä on kolossi, jolla on savea jalat

    Kiistanalaisin väitöskirja, mutta ei ilman logiikkaa. Yleensä vakauttamme koskevat väitteet ovat olleet viimeisten 100-120 vuoden aikana. Ennen tätä ajanjaksoa voisi sanoa, että olimme yksi vakaimmista Euroopan valtioista, niin paradoksaalista kuin se saattaakin kuulostaa.
    20-luvun aikana koimme kolme vallankumousta, yhden itse asiassa vallankaappauksen (1991), kahdesti "imperiumimme" romahti, meillä oli yksi ilmeinen sisällissota ja mitä voitaisiin kuvata piileväksi sisällissodaksi (tapahtumaketju vuodesta 1988+ käytännössä tämä päivä, joka vaikuttaa jälkeisen imperiumin venäjänkieliseen ja venäläiskansalliseen väestöön). 20-luvulla teloitimme myös yhden hallitsijan, kumoimme kaksi hallitsijaa häpeällisesti, kolme hallitsijaa aiheutti äärimmäisen epäselvän reaktion siviilien partaalla jakautunut - ja kaikki tämä, paradoksaalisesti, täysin eri ihmiset :-) Melkein koko tämän ajan (ainakin 100 vuotta), jos tilannetta tarkastellaan puolueettomasti, meitä suojeli romahdukselta suurimmaksi osaksi liioiteltu ja äärimmäisen julma voimakoneisto - joka poikkeuksetta tuki mitä tahansa hallitusta sen päätöksissä. Muut järjestelmän osat olivat pääsääntöisesti erilaisissa epävakaissa ja kalliissa asennoissa. Valtakoneistolle aiheutetut vahingot (epäonnistumattomat vihamielisyydet, sisälliskonfliktit, kansalaislevottomuudet, valtaympäristön jakautuminen asenteesta valtionpäämieheen) voivat siten mahdollisesti "kaataa" meidät, koska Voima ja sen ennusteet ovat totuus meille viime kädessä (mikä näkyi varsin selvästi 90-luvun rehottavista järjestäytyneistä rikollisryhmistä, vaikka yleisesti ottaen järjestelmä kesti silloin - perinnöllisen hypermilitarisoinnin vuoksi)

    Yhteenvetona - älä yliarvioi voimaamme tai vakauttamme. Kumpikaan ei ole monimutkainen, vaan edustaa parhaimmillaan "kolme valasta" tai jopa "yksi kilpikonna".
    1. PROXOR
      PROXOR 3. syyskuuta 2021 klo 15
      +3
      Lainaus Knell Wardenheartilta
      kun toimimme omin päin vihollisen alueella ja ilman pitkää alkusoittoa - se ei ollut niin idyllistä, usein päättyen tappioon tai tuloksiin, jotka osoittavat selvästi tehottomuutemme

      Tässä sarjassa Venäjän ja Turkin välinen sota 1877-1878 putoaa. Taistellessaan slaavilaisten veljeskansojen puolesta Venäjä saavutti Istanbulin muurit. Muistutan myös Ushakovin ja Suvorovin kampanjoista Italiassa Napoleonia vastaan.

      Myös Sevastopolin puolustaminen, Venäjän ja Turkin välinen sota 1854-1855, on sinun mielestäsi logiikasta. Taistelimme alueellamme. Venäjän joukot taistelivat epätoivoisesti. He laittoivat kaikki englantilaisen aateliston värit tämän sankarin kaupungin muurien lähelle.

      Venäjän-Japanin sota 1904-1905. He taistelivat alueensa puolesta. Hävisimme kenraalien ja amiraalien takia (emme sisällytä tähän Makarovia), jotka eivät olleet aktiivisia ja enemmän palloille kuin taisteluupseerille.

      No, katastrofaalisin meille on imperialistinen (alias I maailmansota) sota. Kuka moittii venäläistä sotilasta, että hän taisteli huonosti. Osovetsin linnoituksen puolustaminen, Brusilovskin läpimurto, Moonsundin salmen puolustaminen ... ja muutama virstanpylväs siinä sodassa, jossa venäläinen sotilas osoitti rohkeutta ja sankarillisuutta.

      Ymmärtääkseni kaikkien sotien kulmakivi, riippumatta siitä, missä ne tapahtuivat, oli armeijan komentajan auktoriteetti ja hänen taitonsa käydä sotaa.

      Suvorov - todisti sen vain 100/100! Hän voitti useita kertoja peräkkäin sekä turkkilaiset että ranskalaiset.
      Kutuzov - antoi yleisen taistelun lähellä Borodinoa. Venäjän joukot vastustivat lähes koko Eurooppaa. Samaan aikaan heillä ei ollut kokemusta ja hiottuja taitoja, joita Napoleonin armeijan kenraaleilla ja upseereilla oli. Siitä huolimatta uupunut armeija oli valmis antamaan taistelun Ranskan joukkoja vastaan ​​seuraavana päivänä, ja vain Kutuzov veti joukot pois pelastaakseen heidät (mielestäni kiistanalainen päätös, koska antamalla toinen taistelupäivä oli mahdollista tuhota Napoleonin koko armeijan iskuvoima.Totisesti, hänen armeijansa kustannuksella.Kutuzov veti joukot pois ja pelasti upseerit ja sotilaat, jotka myöhemmin, oi kuinka he muuten olivatkaan venäläisten joukkojen voittomarssissa kohti Pariisia ).
      Suuri isänmaallinen sota. Neuvostoliiton joukot hyväksyivät vihollisen niin kuin mikään muu armeija Euroopassa. Hän vuoti verta, paloi tankeissa, kuoli pommi-iskussa, mutta kesti kuolemaansa. Ja juuri neuvostoarmeijan upseerit eivät käyttäneet viimeistä sanaa kestävyydestään. Mitkä ovat poliittisen ohjaajan Klochkovin sanat: Venäjä on mahtava, mutta ei ole minne vetäytyä. Moskovan takana! tai kenraali Tšuikov Stalingradin puolustuksessa: MEILLE EI OLE MAAA VOLgan ULKOPUOLELLA!

      Upseerit ovat Venäjän armeijalle ja sen sotilaille sen voittojen päätekijä. Ja se on tärkeää missä Venäjän armeija käy sotaa alueellaan tai vihollisen alueella.
      1. Knell Wardenheart
        Knell Wardenheart 3. syyskuuta 2021 klo 18
        0
        Turks Turks Turks .. jotka eivät vain vetäneet turkkilaisia. En väitä, että emme osaa olla mahtavia - tekstissä korostetaan erityisesti, että sellainen on olemassa - TREND. Olen hahmotellut trendin.

        Myös Sevastopolin puolustaminen, Venäjän ja Turkin välinen sota 1854-1855, on sinun mielestäsi logiikasta. Taistelimme alueellamme. Venäjän joukot taistelivat epätoivoisesti. He laittoivat kaikki englantilaisen aateliston värit tämän sankarin kaupungin muurien lähelle

        Ei ole väliä kuinka siistiä ja kuka siellä taisteli, sota hävisi sen alueella paikassa, joka oli paljon lähempänä sen emämaata kuin vihollisen metropolien pisteitä.
        En aliarvioi sankaruutta - määritän kykyjemme likimääräiset rajat historiallisesti ja geopoliittisesti.

        Venäjän-Japanin sota 1904-1905. He taistelivat alueensa puolesta. Hävisimme kenraalien ja amiraalien takia (emme sisällytä Makarovia tähän), jotka eivät olleet aktiivisia ja enemmän palloille kuin taisteluupseerit

        Maalla he hävisivät, merellä he hävisivät, he hävisivät taloudellisesti, he hävisivät myös logistisesti, organisatorisesti ja teknisesti. Ja mikä tärkeintä, he eivät tehneet johtopäätöksiä tämän kaiken yleisestä tilasta ja maan syvimmästä sairaudesta ja silti "pelasivat härkää" BB1:ssä.
        Ensimmäisessä maailmansodassa länsirintamalla emme mielestäni osoittaneet mitään erityistä - kaikki oli, kuten sanotaan, vaihtelevalla menestyksellä. Tuloksena meistä tuli heikko lenkki - menettimme kestävyyden sekä liittolaisille että viholliselle. Erillinen sankarillisuus on erillistä sankaruutta - tiukasti kiinni pitäminen ja taitava taistelu ovat eri asioita. Pysymme historiallisesti melko hyvin, mutta hyökkääminen tai aloitteen tekeminen uudessa ympäristössä on usein täysin turhaa. Jos taas muistetaan onnettomia turkkilaisia, niin siellä on kaikki vielä pahempaa.. Jos ajatellaan kuinka taitavasti me ryöstimme itävaltalaisia, siellä oli tilkkutäkkiimperiumi, jolla oli vastaava moraali.

        Puhun nyt suurimmaksi osaksi monimutkaisesta siitä, mitä yleensä kaadamme päälle - ja me kaadamme päälle samaa. Jokaisen veren ja helvetin yritysten naarmuttaman voiton jälkeen - olemme maineen, taidon ja voiman huipulla, se räjäyttää tornimme - ja pysymme tässä tilassa paljon kauemmin kuin meidän pitäisi jäädä. Olosuhteet ja sotatiede muuttuvat - ne antavat meille hatun - joko suvaitsemme sen ja teemme lyhytaikaisia ​​johtopäätöksiä tai voitamme taas helvetin yrityksillä ja koko laukaisu alkaa alusta. Tämä on systeeminen ikuinen ongelma - jonka ylittävät asiat kuten sotilaiemme kestävyys ja kekseliäisyys jne. Tästä voisi puhua "sivilisaatiokäsinkirjoituksena".

        Molemmilla kerroilla - tuo Napoleon, tuo Hitler - saavutti Moskovaan kuin kellokello - murskaamalla puolustuksessa yhtä ylivertaisen vihollisen (eli meidän) puolustuksen ja vastustuksen. Sitten taloudellinen tekijä kytkeytyy päälle - on aina taloudellisempaa taistella alueesi nälkiintymisen puolesta. Ilmastotekijä, logistiikka jne. Se tosiasia, että vihollinen on pakotettu hajottamaan joukkonsa hallitakseen ja pitääkseen hallussaan maita, jotka ovat kooltaan hänen omiaan, usein toisinaan. Tärkeä asia tässä on se, että kun kohtaa Euroopan armeijat PUOLUSTUKSESSA, jolla on numeerinen vertailukelpoisuus ja suhteellisen relevantti kokemus ("Suvorov-koulu", Napoleonin vastaiset toimet vuoteen 1812 asti, sota Espanja-Suomessa, kahden vuoden havainnot Wehrmachtin toimista Euroopassa) - edelleenkään "emme vie ulos" edes lähelle omalla alueellamme, menetämme paljon tilaa, ihmisiä, varusteita - vihollinen toteuttaa merkittävän osan suunnitelmistaan ​​joko valtaamalla pääkaupungin tai olemalla erittäin lähellä sitä. Sitten kytketään päälle erilaisia ​​tekijöitä - mukaan lukien demografiset, ja tasoitamme tilanteen, mutta joka kerta hinta osoittaa selvästi, että kyseessä on yliraja stressi.
        Minun näkökulmastani tämä kaikki osoittaa, että meidän ei pidä yliarvioida näitä asioita tulevaisuudessa.
        1. PROXOR
          PROXOR 4. syyskuuta 2021 klo 16
          0
          Lainaus Knell Wardenheartilta
          Ei ole väliä kuinka siistiä ja kuka siellä taisteli, sota hävisi sen alueella paikassa, joka oli paljon lähempänä sen emämaata kuin vihollisen metropolien pisteitä.
          En aliarvioi sankaruutta - määritän kykyjemme likimääräiset rajat historiallisesti ja geopoliittisesti.

          Tämä annetaan sinulle vaihtoehtona sanoillesi, jotka koskevat voittoja alueellamme.
          Lainaus Knell Wardenheartilta

          Maalla he hävisivät, merellä he hävisivät, he hävisivät taloudellisesti, he hävisivät myös logistisesti, organisatorisesti ja teknisesti.

          He hävisivät vain, koska komentajilla ei ollut motivaatiota ja he eivät tienneet miten taistella. Venäjän ja Japanin sodan tappio tapahtui juuri maalla. Jos Port Arthur olisi vastustanut, amiraali Togo ei olisi voinut tehdä tällaista viiriryhmää Tsushiman taistelua varten. Tuomiosi ovat pohjimmiltaan vääriä
          Lainaus Knell Wardenheartilta
          Ensimmäisessä maailmansodassa länsirintamalla emme mielestäni osoittaneet mitään erityistä - kaikki oli, kuten sanotaan, vaihtelevalla menestyksellä. Tuloksena meistä tuli heikko lenkki - menettimme kestävyyden sekä liittolaisille että viholliselle. Erillinen sankarillisuus on erillistä sankaruutta - tiukasti kiinni pitäminen ja taitava taistelu ovat eri asioita. Pysymme historiallisesti melko hyvin, mutta hyökkääminen tai aloitteen tekeminen uudessa ympäristössä on usein täysin turhaa. Jos taas muistetaan onnettomia turkkilaisia, niin siellä on kaikki vielä pahempaa.. Jos ajatellaan kuinka taitavasti me ryöstimme itävaltalaisia, siellä oli tilkkutäkkiimperiumi, jolla oli vastaava moraali.

          Tämä voidaan kirjoittaa täydellisellä historiallisella lukutaidottomuudella. Ilmeisesti heitit pois patruunan ja kuoren nälän. Kaiken tämän ansiosta venäläiset joukot eivät vain taistelleet hyvin, vaan myös löivät reilusti sekä itävaltalaisia ​​että saksalaisia. Kirjoitat siis hölynpölyä.
          Lainaus Knell Wardenheartilta
          Molemmilla kerroilla - tuo Napoleon, tuo Hitler - saavutti Moskovaan kuin kellokello - murskaamalla puolustuksessa yhtä ylivertaisen vihollisen (eli meidän) puolustuksen ja vastustuksen. Sitten taloudellinen tekijä kytkeytyy päälle - on aina taloudellisempaa taistella alueesi nälkiintymisen puolesta. Ilmastotekijä, logistiikka jne. Se tosiasia, että vihollinen on pakotettu hajottamaan joukkonsa hallitakseen ja pitääkseen hallussaan maita, jotka ovat kooltaan hänen omiaan, usein toisinaan. Tärkeä asia tässä on se, että kun kohdataan Euroopan armeijat PUOLUSTUKSESTA, numeerinen vertailukelpoisuus ja suhteellisen relevantti kokemus ("Suvorov-koulu", toimet vastaan

          Ja näistä sanoista isoisämme ja esi-isämme olisivat sylkeneet kasvoillesi. Historiallinen lukutaidottuutesi vain pyörii täällä.
          1. Napoleon kulkee kahden Venäjän armeijan välillä käyttäen suosikkitaktiikkaansa: lyödä vihollinen pala palalta. Yleisen taistelun antaminen jollekin heistä tarkoittaa sen tuomitsemista tuhoon. Kerro kuinka huonosti joukkosi puolustavat ja taistelevat elokuussa kenraali Raevskille hänen 6. joukkonsa kanssa, mikä esti Smolenskin Muratin joukkojen ulottuvilta ja esti Bagrationin vetäytyviä joukkoja tukkimasta tietä. Katso historiallisia tilastoja Muratin ja Davoutin joukkojen lukumäärästä, jotka lähestyivät Raevskin 7. joukkoa ja 7. uupumusta divisioonaa. Kyllä, Napoleon pääsi SyuMoskovaan, mutta Moskova vuonna 72 ei ole pääkaupunki.
          2. Toisen maailmansodan alussa emme ehtineet koota armeijaamme, sillä ylivoimainen enemmistö oli divisioonoissa, armeijamme venytettiin 3 aaltoon ja alkuaikoina Neuvostoliiton armeija oli toivottomasti häviämässä. taisteluun samanaikaisesti osallistuvien divisioonien määrä. Vihollisen pätevät toimet häiritsivät kaikki puna-armeijan viestintä. Suuret tappiot ilmailussa riistävät puna-armeijalta tiedustelutiedot. Siitä huolimatta puna-armeija, joka astui taisteluun vuoden 1941 aalloissa, tuhosi puolet Wehrmachtin taisteluvalmiista selkärangasta. Kaikki taistelivat. Ja rajavartijat, joilla ei ollut mahdollisuutta, Wehrmachtin moottoroitujen edistyneiden yksiköiden motiivi, jota tukevat voimakkaat hyökkäyslentokoneet. Lisäämme tähän, että Wehrmachtilla oli 2 vuoden kokemus yhdistetyistä aseoperaatioista. Neuvostojoukot taistelivat, vetäytyivät ja jatkoivat taistelua. Ja heitä johtivat komentajat. Nuo kyvyttömät ehdokkaat vuonna 1941 joko kuolivat tai vangittiin. 2 vuoden ajan puna-armeija oppi voittamaan kesäsaksan. Vuonna 1943 puna-armeija sai vakauden, tarvittavat varusteet ja aseet. Opi vihollisen taktiikat. Puhut huonosta puolustuksesta. Talvella 1941 saksalaiset eivät kyenneet sokaisemaan yhtäkään divisioonaa Leningradin läheltä, koska he tiesivät, että siellä olisi estoisku.
          Sinun pitäisi hävetä sanojasi. Emme tiedä miten taistella. 1944 Operaatio Bagration, joka suoritettiin vaikeimmassa toimintatilassa, riisti Wehrmachtilta armeijaryhmän keskuksen ja koko Valko-Venäjän.
          Annan sinulle miinuksen ja neuvon sinua levittämään liberaalit tuomiosi muille sivustoille.
          1. Knell Wardenheart
            Knell Wardenheart 4. syyskuuta 2021 klo 20
            0
            Tässä on eräänlainen analyyttinen ja keskustelun lähde, ja nyt toimit kuin aritmeettinen keskiarvo tunteellisen koulutytön ja mummon välillä, joka rakastaa luentoja ja vaatii moraalia. Puolustan näkemystäni, toisin kuin oikukas käsitys historiastamme, jonka ideakompleksissa kuvittelemme olevansa poikkeuksellisen voimakas kansakunta. Korostan, että vaikka olemme vahva kansakunta, historiamme osoittaa kykyjemme ja kykyjemme varsin selkeitä rajoja, joiden unohtaminen avaa oven seuraaville tappaville haasteille, suurille menetyksille ja romahduksille.
            1) Euroopan valtioiden liittouma taisteli Napoleonia vastaan ​​- me taistelimme häntä vastaan, meillä oli (pitäisi olla) kokemusta sodasta häntä vastaan. Tiesimme, että hän hyökkäsi kimppuumme etuajassa. Meillä puolustavana puolena oli kaikki puolustavan puolen edut - mukaan lukien parempi logistiikka ja tarvikkeet (tarkemmin sanottuna meidän olisi pitänyt, koska tiesimme, että hän hyökkää) Meillä oli puolustusvoimat suunnilleen samat kuin Napoleon - ja ylittävät hänen demografisiaan. Meillä ei ollut toista rintamaa, emme olleet merisaartossa. Sotakouluamme ei voi syyttää lahjakkuuden puutteesta - "Suvorov-koulu" oli vielä tuore, kuten myös kokemus eurooppalaisista toimistamme. Mitä globaalisti havaitsemme tässä tilanteessa? Napoleon saavuttaa Moskovan ja ottaa sen - saavutettuaan suurimman osan tavoitteistaan ​​(lukuun ottamatta tietysti poliittista ja joukkojemme tappiota taistelukentällä). Borodinon kenttä, yleisen taistelun tyyppinen paikka, jää hänelle. Tietenkin hän häviää kampanjan - kysymyksiä ei ole. Mutta kun objektiivisesti tarkasteltiin, kuinka hän toimi tasaisin voimin 0 km:n etäisyydellä pääkaupungistaan ​​ja voitti - ja jakoimme kortteja ja odotimme - se varmasti toimi, mutta tätä ei voida kutsua VAHVAksi asemaksi. Vahva asema on, kun horjutat yhtä ylivoimaista vihollista hyökkäyksessä pienillä ja yhtäläisillä voimilla.
            Voitimme sodan ja Napoleon pettyi itsekkyydestä - mutta kysymys kuuluu, KUKA OLI VAHVEMPI? Kuka oli suurempi tässä tilanteessa?
            2) Voi, meillä "ei ollut aikaa". Miksi emme selvinneet? Mitä me olimme, tyhmät? Espanjan sodasta oli nähtävissä fasistien asenne kommunisteja kohtaan. Koska vuonna 1939 Hitler heitti puolalaiset, joiden kanssa hänellä oli sama hyökkäämättömyyssopimus kuin meillä, kaikki oli myös selvää ja näkyvää. Kuinka Wehrmacht taistelee - katselimme 2 vuotta. KAKSI VUOTTA, CARL! Huolimatta siitä, että meillä oli JO ENEMMÄN tankkeja ja lentokoneita kuin Wehrmachtilla. Oletko nähnyt T-I, T-II, T-III ja T-IV? Se oli vielä niitä maissia. Ja meillä oli täydet säiliöt samoja maissisatoja suorituskykyominaisuuksien suhteen. Olimme taas puolustuksessa. Meillä oli taas yhtäläiset voimat. Meillä oli vastustaja, joka teki AVOIMAAN antikominternisopimuksia, painoi puheita idän elintilasta ja siitä, mitä juutalaisille ja kommunisteille pitäisi tehdä. MONTA VUOTTA. Joten miksi meillä ei ollut "aikaa" siellä? Meillä oli takanamme kolme kertaa enemmän demokraattista potentiaalia kuin Saksalla, kaksi kertaa enemmän kuin Saksalla + sen liittolaisilla. Saksa kävi sotaa kahdella rintamalla ja kolmella strategisella suunnalla. Kävimme sodan YHDELLÄ rintamalla - ennustettavissa olevaa inhoa ​​(kaikki menevät aina meille samoja polkuja, eikö niin?). Ja niinpä kaikesta tästä huolimatta pysäytämme saksalaiset jättimäisin ponnisteluin vain Moskovan lähellä - ja huolimatta siitä, että he eivät ole helvetin valmiita talveen, sanasta alkaen, ja heidän varusteensa eivät ole valmiita talveen, emme voi polttaa heitä ulos - ei edes talvella eikä keväällä sen jälkeen. Loistavaa, eeppistä, mitä voin sanoa! Siellä se todellinen voima on! Olemme varmasti hienoja, että pysäytimme heidät ja "katkaisimme selkärangan" tulevaisuudessa, mutta ajatellen MILLÄ HINTAlla teimme sen vihollista vastaan, KOLMANNEKSI VÄHENTÄMME meitä demografisesti ja taistelimme kahdella rintamalla, omalla alueellamme - tänne tulet tahattomasti ajatus siitä, että tämä ei ole VOIMA. Toisen maailmansodan alkukausi on aivan samaa kauhistuttavaa impotenssia maassa, joka on teknisesti valmis, mutta täysin valmistautumaton lähes kaikkeen muuhun.

            Tämä linja - jatkuva valmistautumattomuutemme, josta seuraa katastrofaalisia tappioita ja joka vuorostaan ​​tulee fantastisesta itseluottamuksesta (ja vihollisen maaperällä kukistamme vihollisen, pienellä verellä, voimakkaalla iskulla?) - punainen viiva kulkee läpi meidän koko historiaa. Ja tappio XV-sarjassa - samasta sarjasta. Meidän on opittava analysoimaan tämä, jos haluamme selviytyä sivilisaationa.
  27. Asentaja 65
    Asentaja 65 3. syyskuuta 2021 klo 13
    +4
    Venäläiset uskovat olevansa maailman pelastajia ja että heidän maansa on vahvin, kirjoittaa artikkelin kirjoittaja tšekkiläiselle Infolle. Itse asiassa Venäjä on kolossi, jolla on savea jalat
    Tämän sanoo sellaisen miehen jälkeläinen, joka teki Hitlerille aseita hyvällä palkalla koko toisen maailmansodan ajan. Hitlerkin sanoi joskus niin, vain missä se Hitler on, kuten se Tšekkoslovakia, jonka Neuvostoliitto palautti vuonna 1945?
  28. alavriini
    alavriini 3. syyskuuta 2021 klo 16
    +2
    Olen aina ihmetellyt, kuinka Tšekin tasavalta päätyi voittaneiden valtojen joukkoon toisessa maailmansodassa. Samoin Tanska.
  29. Kommentti on poistettu.
  30. Artemion 3
    Artemion 3 4. syyskuuta 2021 klo 08
    0
    Meille vaarallisin asia on Dullesin suunnitelma, tuho ja rappeutuminen sisältäpäin.
  31. tank64rus
    tank64rus 4. syyskuuta 2021 klo 19
    0
    Yksi jo soitti, sitten hän ampui itsensä Berliinissä surusta, että hän oli erehtynyt. Suosittelen Pisakaa tekemään samoin.
  32. Vissarion Golubov
    Vissarion Golubov 11. syyskuuta 2021 klo 09
    0
    Mätä maa. Ensin hän makasi Hitlerin alaisuudessa, luovutti hänelle armeijansa aseet viimeiseen luotiin asti. Koko sodan ajan he niittivät hänelle aseita, koko sodan aikana ei ollut yhtäkään sabotaasi sotilaatehtaalla. Vuonna 1942 Hitler onnitteli Tšekin sotateollisuutta suunnitelman varhaisesta valmistumisesta. Ilman tšekkiläisiä panssarivaunuja vuonna 1941 Saksan hyökkäys olisi ollut vaikeampi toteuttaa... Ja meidän suonet repeytyivät toukokuussa 1945 ajoissa Prahaan auttamaan, joka huusi radioon: Apua!, Lyhyesti sanottuna, mätä .. .