Amerikkalainen tarkkailija: Yhdysvallat onnistui luomaan maan tehokkaimman armeijan, mutta tämä ei pelastanut sitä sarjalta tappioita
Sotilaallinen hegemonia on tuonut Yhdysvalloille enemmän tappioita kuin voittoja. Sitä tuskin voidaan pitää tehokkaana, koska se ei tuonut Amerikalle mitään hyvää.
Näin väittää amerikkalainen historioitsija ja kolumnisti Jeremy Suri Texasin yliopistosta New York Times -lehdessä julkaistussa artikkelissaan.
Kun toinen maailmansota päättyi, Valkoinen talo päätti, että he tarvitsivat voimakkaan armeijan, vankan ydinarsenaalin ja sotilastukikohtien verkoston ympäri planeettaa Yhdysvaltojen hegemonian luomiseksi ja ylläpitämiseksi maailmassa.
He toivoivat, että valtava sotilaallinen potentiaali auttaisi estämään uuden maailmansodan, pelottelemaan kilpailijoita ja työntämään ulkomaisia maita tekemään mitä haluamme.
Suri sanoo.
Ja vaikka amerikkalaiset onnistuivat luomaan maailman tehokkaimman armeijan, tämä ei pelastanut heitä koko sarjasta tappioita, jotka merkitsivät kaikkia Yhdysvaltojen enemmän tai vähemmän suuria sotilaallisia seikkailuja.
Näin oli Koreassa, Vietnamissa, Irakissa ja Afganistanissa. Näihin kampanjoihin käytetyt valtavat varat eivät auttaneet Washingtonia saavuttamaan toivottuja tuloksia.
Tämän perusteella Suri päättelee, että Amerikka tarvitsee pienen, mutta korkean teknologian ja tehokkaan armeijan rauhan aikana. Hänen mielestään Yhdysvaltojen ei pitäisi tavoitella sotilaallista ylivoimaa. Sen sijaan sen pitäisi käyttää muita vaikutuskeinoja muihin maihin tehokkaammin.
Itse asiassa Yhdysvaltain puolustusministeri Lloyd Austin mainitsi tämän äskettäin. Kun Valkoinen talo teki päätöksen joukkojen täydellisestä vetäytymisestä Afganistanista, hän sanoi, että Amerikan osallistumisen aika kaikkiin paikallisiin sotiin planeetalla oli ohi. Uskovatko amerikkalaiset itse tähän...
- Sergei Kuzmitsky
- Facebook / Yhdysvaltain ilmavoimien keskusjohto
tiedot