Sotilaallinen arvostelu

Tämä vaikea tiede harmoniasta

26
Länsimedian Venäjälle kaataman nestemäisen jätteen virtaus on ellei pysähtynyt, mutta hidastunut viime viikkoina, sakeutunut ja alkanut kuivua. Jopa Hillary Clinton - ja hänestä APEC-huippukokouksessa on tullut ystävällisempi. Ja mitä tulee Mitt Romneyyn, joka kutsui Venäjää kahdesti Amerikan ykköseksi geopoliittiseksi viholliseksi ja vahvisti tinkimättömän asemansa Tampassa, tätä kaveria on ilmeisesti kutsuttu enemmänkin: Barack Obama, joka puhui demokraattien konventissa, kritisoi häntä ankarasti Venäjän puolesta - ja tuloksena vaaleja edeltävä luokitus Romney ryömi alas ja toveri Obama ansaitsi toisen "Moskovan" pisteen.

Jos keväällä länsimaiset tiedotusvälineet kilpailivat ilkeiden asioiden levittämisestä suuresta itänaapurista maapallolle, niin kesällä niiden yleinen vihellys, joka oli hyvin samanlainen kuin yksitoikkoinen ja tylsä ​​motiivi, jota ei-ammattimuusikko puhaltaa, mutta lapsi poimii siitä. leluputki, alkoi laantua. Lisäksi lähempänä syksyä ja syyskuussa länsimaisissa lehdistössä alkoi ilmestyä artikkeleita, joiden kirjoittajat, jotka eivät suinkaan Kremlin ystävät, alkoivat puhua Venäjästä melko positiivisesti, usein samalla kiistäen kotimaansa virallisen kannan ( esimerkiksi Ranska tai Yhdysvallat) koskien esimerkiksi Syyria-kysymystä tai lausetta, joka on jo saanut hampaat "Pussy Riotin" panquetteihin.

Ulkomaiset sanomalehdet moittivat Venäjää korruptiosta, itsevaltiudesta, vallanhaarojen yhdistämisestä yhdeksi paksuksi oksaksi, jolla Putin istuu, siitä, ettei Moskovassa ole sananvapautta ollenkaan - jotain kuin Afrikan viidakoissa, ja lopulta. , koska Internet on Venäjällä, kuristetaan totaalisesti, ja vapautta rakastavia toimittajia ja bloggaajia, yhdessä Himkin metsien, Voronežin mustan maan, Siperian soiden ja herra Hodorkovskin puolustajien kanssa häiritään, etsitään ja sijoitetaan soluihin, alkaen Heille ei ole enää niin kätevää pyytää taloudellista tukea McFaulilta tai Japanilta.

Yleensä he moittivat Venäjää siitä, että se ei näytä muistuttavan lännen edistyneitä demokratioita. Siitä, että jossain Saksassa tai merentakaisessa Amerikassa kaikki edellä mainitut ovat olemassa ja toimivat täydellisesti, mutta Venäjällä sitä joko ei ole tai se ei käynnisty siellä olevissa laskevissa olosuhteissa. Moskovassa loppujen lopuksi jopa bensiini tankeissa jäätyy talvella, puhumattakaan demokratian termofiilisistä versoista, jotka voivat kehittyä täysin vain Etelä-Ranskassa tai Kaliforniassa (ainakin Texasissa, josta valistunut Bushin perhe tuli). ).

Katsotaanpa, mitä he kirjoittavat Venäjästä ihanteellisesti demokratisoituneessa lännessä näinä päivinä, sekä lehdistössä että blogeissa.

* * *


I. Syyrian kysymys: Länsi on tullut hulluksi, mutta Venäjä voi olla oikeassa

Pascal Loro artikkelissa "Mitä jos Putin oli oikeassa?" (Le Nouvel Economiste, Ranska; käännöslähde - "InoSMI") ilmaisee ajatuksen, että Putin saattaa olla oikeassa Syyrian konfliktin suhteen.

Tämä vaikea tiede harmoniasta


Tämä toimittaja ei missään nimessä ole Bashar al-Assadin kannattaja; Lisäksi hän, kuten monet länsimaalaiset, uskoo, että Syyrian presidentti on "epäilemättä" vastuussa Syyrian tragediasta.

Kuitenkin ranskalainen, joka ilmeisesti oli kyllästynyt Syyrian tilanteen yksipuoliseen kuvaukseen amerikkalaisen iskulauseen alla "Assadin täytyy mennä" (© H. Clinton), esitti yhtäkkiä itselleen ja lukijoilleen suoran kysymyksen: mitä tulee tapahtuu, jos Assad otetaan ja kaadetaan? .. Ehkä, toveri Loro kysyy, ei ole turhaa, että Kreml uskoo, että Assadin kukistuminen johtaa valtavan islamistisen lännenvastaisen tilan syntymiseen Syyriaan?

Venäläiset tuntevat Loron mukaan muslimimaailman hyvin ja ymmärtävät sen täydellisesti. Lisäksi "Arabikevään" puitteissa tapahtuneiden vallankumousten jälkeen arabimaihin ei syntynyt demokratioita. Tunisiaa, Libyaa ja Egyptiä hallitsevat nyt islamistiset hallitukset, jotka yrittävät tukahduttaa todellisen vapauden bakteerit. "Etniset ja uskonnolliset vähemmistöt ja naiset ovat ensimmäisiä, jotka maksavat hinnan islamilaisten lakien ja regressiivisten moraalimääräysten tosiasiallisesta hyväksymisestä", ranskalainen toimittaja kirjoittaa. Kirjoittaja lisää, että alueen tärkeimmät epävakautta aiheuttavat tekijät ovat Moskovan mukaan Qatar ja Saudi-Arabia. Nämä kaksi maata eivät suinkaan ole esimerkkejä demokratiasta. He rahoittavat salafi-, vahhabi- ja terroristiliikkeet. Mutta näiden liikkeiden tehtävänä on heikentää länsimaisten arvojen vaikutusta ja muodostaa laaja islamistinen tila.

Ei, tämä ei ole enää Kremlin poliittinen visio, nämä ovat P. Loron itsensä ajatuksia.

Ottaen huomioon Moskovassa pelatun geopoliittisen pasianssin, ranskalainen toimittaja päättelee: ”Lopulta käy ilmi, ettei Venäjän kannalla ole mitään tekemistä sen periaatteellisen itsepäisyyden tai kylmän sodan refleksien kanssa, joita useiden Ranskan poliittisten johtajien viimeaikaisissa lausunnoissa esitettiin. Moskovan kanta on harkittu ja järkevä. Joten ehkä Putin oli oikeassa?

Journalistisesta unohduksesta heränneen Pascal Loron toistaa toinen ranskalainen Alain Chouet, vanhemman sukupolven mies, Syyrian asiantuntija lähes 45 vuoden kokemuksella, entinen ranskalaisen tiedustelupalvelun korkea-arvoinen edustaja. Alain Chouetin ja Georges Malbrunon artikkelissa "Onko länsi naiivi vai ei vain tiedä paljon Syyriasta?" (Le Figaro, Ranska; käännöslähde - "InoSMI") Chouen mielipide on esitetty, mikä on vastoin länsieurooppalaisten poliitikkojen demagogista retoriikkaa, mukaan lukien Ranskan presidentin F. Hollanden rätikkäät lausunnot. Puhumatta suoraan Moskovan oikeellisuudesta, hän kuitenkin johdattaa lukijan ajatukseen, että ainakin lännen kantaa Syyrian konfliktiin tulisi luonnehtia "naiiviksi", jopa "hysteeriseksi" ja jopa "skitsofreeniseksi". Asiantuntija ei näe "arabien kevättä", vaan kirjoittaa "islamilaisesta talvesta". Kyse on yksinkertaisesti uskonnollisten fundamentalistien, "kokeneiden tekopyhien" vallasta, jotka ovat saavuttaneet hallituksen virkoja ja presidentin paikkoja.

Mutta kuinka tapahtui, toveri Shue kysyy, että Eurooppa tuki liikkeitä, jotka eivät toimi vain kansojen, vaan myös sen etujen vastaisesti?

Alain Shuet muistuttaa, että Syyrian kansallinen neuvosto osoitti todelliset aikomukset ja pyrkimykset Syyriassa maalaamalla kansallisen lipun uudelleen. Syyrian lipun punainen väri ilmentää hallinnon sosialistisia pyrkimyksiä, kirjoittaja kirjoittaa. Mutta SNA - heti luomisensa jälkeen - korvasi punaisen raidan islamismin vihreällä värillä. "Sinä saattoi nähdä tämän itse", sanoo Shue, "opposition mielenosoituksissa, joissa kiihkeä "Allah Akbar!" paljon useammin kuin demokraattisia iskulauseita kuullaan.

Kirjoittaja uskoo, että Ranskan johtama länsi ei tarjonnut haavoittuville syyrialaisvähemmistöille mitään muuta kuin "alkavaa tuomitsemista ja usein hysteeristä kiukkua, mikä varmisti kaikkialla (poliittisin ja joskus sotilaallisin keinoin) islamistien valtaannousun ja tukevien teokraattisten valtioiden vallan. poliittinen salafismi".

Missä on logiikka, missä on terve järki? Kirjoittaja kirjoittaa "poliitikoidemme ja tiedotusvälineidemme käsittämättömästä skitsofreniasta" ja sanoo, että "Qatarin ja Saudi-Arabian massiiviset investoinnit talouteemme" lisäävät barbaarisuutta, joka voi vahingoittaa heitä, olivatpa eurooppalaiset siitä mitä mieltä tahansa.

Eräänä päivänä ranskalaiset keksivät, minkä syyn puolesta muut urheat ranskankieliset kaverit taistelevat Syyriassa. Toinen valistunut ranskalainen, joka ei koskaan sano pahaa sanaa Venäjästä ja sen "syyrialaisesta" asemasta, päätyi Jacques Bérès, Médecins Sans Frontières -järjestön perustaja. Tämä toveri palasi äskettäin kotimaahansa Alepposta, jossa hän hoiti haavoittuneita militantteja.

Tohtori ei ollut hiljaa. Suutuneena hän kertoi toimittajille, että suurin osa Syyriassa taistelevista militanteista on radikaaleja islamisteja, maahanmuuttajia muista maista. Nämä kapinalliset eivät pyri rakentamaan demokratiaa Syyriaan, vaan luomaan sharia-valtiota.

Ranskan kansalaisia ​​oli kirurgin potilaiden joukossa. Monet näistä fanaattisista nuorista "taistelijoista" nimesivät idolinsa Mohammed Meriksi - terroristiksi, joka muuten suoritti joukkomurhia maaliskuussa 2012 Toulousessa ja Montaubanissa.

Kolumnisti Philippe Giraldi ("Veteraaniuutisia nyt", käännöslähde - Mixednews.ru) puhuu suoraan Moskovan roolista Syyrian kysymyksen ratkaisemisessa: ”Venäjällä on paljon tarjottavaa lännelle. Sillä on hyvät yhteydet perinteisiin ystäviin Lähi-idässä, Aasiassa ja Afrikassa sekä moniin hallituksiin, ja sitä pidetään edelleen siirtomaavastaisena voimana. Tämä tarkoittaa, että sillä on kaikki mahdollisuudet toimia välittäjänä kriisitilanteissa sellaisten maiden kuten Syyrian ja Iranin kanssa, jotka eivät enää luota Washingtoniin tai Euroopan maihin.

Kuten voimme nähdä, puhuessaan suoraan tai epäsuorasti (jopa yhtä arasti kuin Pascal Loro) Venäjän mahdollisesta oikeudesta käyttää veto-oikeutta länsimaisille poliittisille skenaarioille Syyrian ongelman ratkaisemiseksi, länsimaiset toimittajat ja analyytikot ovat täysin siirtyneet pois yleisistä kliseistä ja tavanomaisista editointisuunnitelmista. Syyrian aihe. Täällä tarkasteluissa artikkeleissa ei ole sanaakaan demokraattisista kapinallisista, perustuslaillisista vapauksista, Syyrian kansalaisten oikeuksien loukkaamisesta ja Kremlin aggressiivisista pyrkimyksistä kohdata rauhaa rakastava länsi. Saa vaikutelman, että eurooppalainen lehdistö - ainakin sen älykkäin osa - on alkanut nähdä selvästi Syyrian kysymyksen.

II. Venäjällä on Internetiä, ja sitä on enemmän kuin Saksassa

Kuka sanoi, että Venäjällä viranomaiset kiristivät Internetiä? Jotkut saksalaiset jopa kadehtivat Internetin nopeaa leviämistä Venäjällä ja ovat yhtä mieltä siitä, että se on saavuttanut "poliittisen vallan".

Julian Hans on "Süddeutsche Zeitung" (käännöslähde - "Inopressa") uskoo, että talven opposition mielenosoitukset osoittivat, että Internet on saavuttanut poliittisen vallan Venäjällä.

Hansin mainitsemien tietojen mukaan Venäjä syrjäytti Saksan vuoden 2011 lopussa Euroopan maiden ykkössijalla World Wide Webin käyttäjien määrässä. Hän kirjoittaa, että Venäjällä Internetiä käyttää 53 miljoonaa ihmistä, ja heidän määränsä kasvaa 14 prosenttia vuodessa (samalla kun katsojamäärät laskevat samaan aikaan). Venäläinen käyttäjä käyttää blogien lukemiseen keskimäärin 10 tuntia kuukaudessa, mikä on kaksi kertaa enemmän kuin keskimääräinen globaali käyttäjä.

Runetin kehitystä, artikkelin kirjoittaja uskoo, helpotti tarve viestintävälineelle, joka voittaisi avaruuden ja aikavyöhykkeiden erot. Neuvostoliiton asiantuntijoiden läsnäolo oli myös osansa, mikä auttoi sähköisiä viestintävälineitä kukoistamaan. Hans puhuu korkealuokkaisista venäläisistä insinööreistä, ohjelmoijista, kirjailijoista ja suunnittelijoista.

Jos Venäjällä on "tylsää" valtion televisiokanavia, niin Internet on toimittajan mukaan vapaa Putinin vallasta.

Hans kirjoittaa myös, että mitä vahvempi valtion ideologinen kontrolli, sitä tärkeämpää ironiaa verkostossa on. Hän havainnollistaa sanojaan iskulauseella "Kiitos isoisä voitosta", joka on sijoitettu valokuvan alle keskusvaalilautakunnan johtajasta Vladimir Tšurovista, joka opposition mukaan antoi enemmistön äänistä Yhtenäiselle Venäjälle.

No, millaista vallan hallintaa ja sananvapauden tukahduttamista?

Kirjoittaja kuitenkin raportoi viranomaisten halusta antaa asianmukaisia ​​lakeja, "oletettavasti suojelemaan lapsipornografiaa vastaan", mutta hän kutsuu niitä vain "yrityksiksi", mikä sinänsä on suuri saavutus länsimaiselle journalismille, joka ainakin on hallinnut vain yhden venäläisen tonaalisuuden - molli.

III. Peili kriitikolle

Osoittautuu, että kaikki lännen tiedotusvälineet eivät usko, että "punk-rukous" "Pussy Riot" temppelissä on tyypillistä "Putinin hallinnon" tyrannilaista julmuutta, sellaisten kansalaisten vapauksien tukahduttamista, joilla on oikeus sellaiseen. mielipiteen ilmaisu sekä oikeusvallan ja toimeenpanovallan täydellinen sulautuminen lainsäädännön muodollisuuksiin. Elokuun lopulla Inorpessa teki tiivistelmän eurooppalaisesta tiedotusvälineestä "Pussy Riot" -punk-yhtyeen jäsenten oikeudenkäynnistä, joka sisälsi G. Vetterin artikkelin.



Itävaltalainen lakimies ja Independent Liberal Clubin puheenjohtaja Georg Vetter kirjoittaa Die Pressen verkkosivuillaettä PR-oikeudenkäynti olisi päättynyt Itävallassa täsmälleen samalla tavalla kuin Moskovassa. Kirjoittaja huomauttaa sappisen ironisesti, että "demokraattisessa maailmassa vallitsevasta suuttumuksen aallosta huolimatta pitäisi olla iloinen siitä, että "Pussy Riot" ei suorittanut "taiteellista toimintaansa" Itävallassa. Täällä opposition jäseniä, jotka joutuvat ristiriitaan uskonnollisten instituutioiden kanssa, syytetään yhtä ketterästi." Kirjoittaja todistaa sanansa sillä, että lausunnot profeetta Muhammedin seksuaalisista riippuvuuksista eivät jääneet rankaisematta.

Toimittaja kirjoittaa: "Läänissä he eivät usein tahallaan halua nähdä, että venäläiset, mukaan lukien presidentti, ovat uskova kansakunta." Itävaltalainen lakimies pitää loogisena, että ihmiset puolustivat uskoaan 70 vuoden valtion ateismin jälkeen.

Vetterin mukaan lännen kritiikki PR-tuomiota kohtaan on poliittisesti epäjohdonmukaista. Loppujen lopuksi on hyvin vaikea kuvitella, että V. Putin kritisoisi Itävallan oikeusjärjestelmän antamia tuomioita. Jos Venäjän presidentti salli tämän itselleen, "sellaiset lausunnot katsottaisiin oikeutetusti puuttumiseksi suvereenin valtion sisäisiin asioihin ja niitä ei voida hyväksyä".

Irlantilainen sanomalehtiblogi "Päivittäinen posti" Mary Ellen Cynon veti tarkan rinnakkaisuuden eurooppalaisen ja yleisesti "ihmisoikeus" (mukaan lukien Amnesty International) suhtautumisen "Pussy Riot" -tekoon Venäjällä ja mahdollisen rangaistuksen välillä vastaavista teoista Euroopassa.

Kuvittele, kirjoittaa toimittaja, kolmen nuoren irlantilaisen naisen samanlainen teko. Kuvittele, että he vastustivat nykyisen hallituksen politiikkaa, joka sallii muslimien laajamittaisen maahanmuuton.

Nämä aktiiviset tytöt julistautuivat "ryhmäksi" ja murtautuivat esimerkiksi Klonskyn moskeijaan. He ulvoivat laulua hallituksen johtajia vastaan, loukkasivat islamia ja uskovia. Imaami, toimittaja kirjoittaa, olisi soittanut poliisille.

Mitä seuraavaksi? Ja sitten samat ihmiset, jotka äskettäin tuomitsivat Pussy Riotin vainon protestinsa vuoksi Moskovan Vapahtajan Kristuksen katedraalin alttarilla, vaativat kolmen Klonskyn naisen asettamista syytteeseen.

Irlannin lain mukaan Klonsky's Pussy Riot voi joutua rikossyytteeseen "vihan yllyttämisestä". Tämän artiklan mukaan syytetty esiintyy käräjäoikeudessa, jossa heillä ei ole valamiehistöä. Rangaistus voi olla jopa kaksi vuotta vankeutta - saman verran kuin Moskovan punk-tytöt saivat.

Siitä huolimatta, jatkaa Mary Ellen Cynon, Euroopan unionin poliitikot, kuten Angela Merkel, sanoivat nopeasti, että Venäjän tuomio oli ristiriidassa eurooppalaisten demokratian ja oikeusvaltion arvojen kanssa.

Tosiasiat kuitenkin todistavat toisin. Moskovan päätös on täsmälleen yhdenmukainen Irlannin lain ja useiden muiden EU-maiden lakien kanssa.

Siksi se, että Vladimir Putinia vastaan ​​hyökätään PR-oikeudenkäynnin vuoksi, on toimittajan mukaan jotain epätavallista.

Se, mikä todella tekee Putinista vastenmielisen yksinäisen, on hänen tunnettu tuki ortodoksialle Venäjällä ja rakkaus isänmaata kohtaan. Hän itse puhuu itsestään uskovana ja isänmaalaisena ja sanoo haluavansa palauttaa kirkon paikan venäläisessä elämässä ja kulttuurissa. Hänen takanaan on miljoonia venäläisiä uskovia, jotka olivat raivoissaan "Pussy Riotin" jumalanpilkasta temppelissä.

Putin haluaa myös Venäjän saavan takaisin asemansa ja tulevan vaikutusvaltaiseksi kansainväliseksi voimaksi. Hänen mielestään Venäjän pitäisi palata maiden ensimmäiseen riviin - oman suojansa vuoksi.

Kolumnisti Philippe Giraldi ("Veteraaniuutisia nyt", käännöslähde - Mixednews.ru) kirjoittaa samaan tapaan: "Jos Pussy Riot -mielenosoitus olisi tapahtunut Washingtonin katedraalissa tai synagogassa, monet amerikkalaiset olisivat vaatineet yhtä merkittävää rangaistusta kuin venäläisen tuomioistuimen määräämä."

Sain "puskamin" ja upealta ja vertaansa vailla olevalta Mireille Mathieulta. Lehti kertoi hänen mielipiteestään kirkon huligaaneista Le Huffington Post, Ranska (käännöslähde - "InoSMI").

Viime viikon keskiviikkona julkaistussa haastattelussa ranskalainen laulaja sanoi suoraan, että Putinin vastaisen punk-yhtyeen Pussy Riotin tytöt olivat syyllistyneet pyhäinhäväisyyteen.

"Minusta he ovat hulluja, ja tuomitsen heidän tekonsa. Kirkko ei ole paikka sellaisille toimille”, Mireille Mathieu sanoi Moskovassa televisiokeskuksen televisiossa Moskovassa.

Mireille Mathieu epäilemättä meni yleistä läntistä virtaa vastaan.

Tässä on sopiva lainata Nikolai Glazkovin lauseita: "Voitko ymmärtää sanonnan: vain kuollut kala kulkee virran mukana?"

IV. Ystävällinen voima

Kaikki hyökkäykset Putinia ja Venäjää vastaan ​​ovat niiden työtä, jotka haluavat elvyttää kylmän sodan. Luulee niin Philip Giraldi ("Veteraaniuutisia nyt", käännöslähde - Mixednews.ru).



VNN:n kolumnistin mukaan "Venäjästä on tullut edistynyt demokratia, sillä on suhteellisen vapaa lehdistö, sen oikeuslaitos on ainakin satunnaisesti toimiva, se on rikas luonnonvaroista ja sen talous on yhteydessä muuhun maailmaan. ja voi hyvin." Kyllä, on korruptiota, on autoritaarisuutta, mutta "keskiverto Venäjän kansalainen nauttii Neuvostoliiton aikana ennennäkemättömistä vapauksista, ja lisäksi hänen elintasonsa nousee jatkuvasti." Mitä tulee Putiniin, suurin osa venäläisistä tukee häntä, toimittaja uskoo.

Länsi kuitenkin näkee sen esteenä sen sijaan, että se ystävystyisi nousevan Venäjän kanssa. No, kyllä, koska hän ei halua hyväksyä Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten "humanitaarista väliintuloa" ja hallinnonmuutosta. Moskovan "varovainen lähestymistapa" Syyriassa, toimittaja kirjoittaa, "on melkein varmasti paras vaihtoehto".

Giraldi muistuttaa myös, että Venäjä on edelleen vakava sotilaallinen voima. "Tämä on ainoa maa maailmassa", hän kirjoittaa suoraan, "joka voi tuhota Yhdysvallat, mikä sinänsä olisi riittävä syy luoda ystävällisiä suhteita." Lisäksi Moskova on valmis vähentämään ydin- ja kemikaaliarsenaaleja ja tekemään yhteistyötä Washingtonin kanssa kahdenvälisen Cooperative Threat Reduction Program -ohjelman puitteissa.

"Näin", jatkaa kirjoittaja, "on monia syitä perustaa modus vivendi Moskovan kanssa eikä merkittäviä syitä toimia päinvastoin, mutta molemminpuoliset syytökset jatkuvat. Yhdysvaltain ulkoministeri Hillary Clinton arvostelee usein Venäjän kehitystä, ja presidenttiehdokas Mitt Romney on kutsunut Venäjää "yleisen vihollisen ykköseksi". Merkittävä uuskonkari Robert Kaplan pitää kyynisyyttä ja "puhdasta rosvollisuutta" Vladimir Putinista…”

Kaikki nämä naurettavat syytökset luovat keinotekoisen vihamielisyyden Yhdysvaltojen ja Venäjän välille.

Esimerkiksi amerikkalaiset tarkkailijat kuvasivat Hodorkovskia rehellisenä liikemiehenä ja uudistajana, mutta heidän kaikkien ja H. Clintonin sen mukana "olisi pitänyt ihmetellä, kuinka Hodorkovski onnistui nousemaan yhdeksi maailman rikkaimmista ihmisistä vain 10 vuodessa. Ehkä hänen olisi pitänyt tiedustella FBI:n kokoamasta laajasta Hodorkovskia koskevasta tiedostosta, joka on tallennettu Valkoisen talon kadulle.

Vuonna 2008 kirjailija muistelee, kun Georgia hyökkäsi Venäjää vastaan ​​ja hävisi, Washington tuki hyökkääjää. Monet muistavat senaattori McCainin lauseen: "Nyt olemme kaikki georgialaisia."

Kirjoittaja ei pidä siitä, miten Kansallinen Demokratian Kehittämisrahasto (NED) pilaa suhteet Venäjään, jonka työntekijät ohjaavat värivallankumouksia ja tekevät yhteistyötä "oppositiopuolueiden" kanssa. Toimittaja selittää, NED:llä on sekä republikaanien että demokraattien haaratoimistoja, ja se on suurelta osin kongressin rahoittama, vaikka se kutsuukin itseään "kansalaisjärjestöksi". Tämän rahaston tarkoituksena on tuoda demokratiaa muihin maihin. Hän työskentelee ensisijaisesti oppositiopuolueiden ja -liikkeiden kanssa, "ja tekee sen niin avoimesti, että oppositiopoliitikkojen nähdään usein kävelemässä sisään ja ulos Yhdysvaltain Moskovan-suurlähetystöstä". Äskettäin Washington "suutuutui Putinin asenteesta NED:ää kohtaan - koska molemmilla osapuolilla (amerikkalainen: republikaani ja demokraattinen. - O.Ch.) on tunne, että Yhdysvaltojen pitäisi pystyä kertomaan muille maille, kuinka heidän tulee hoitaa asiansa. ."

Kolumnisti päättää lopuksi huomauttamalla yhtäläisyydet Yhdysvaltojen ja Venäjän välillä: "Venäjä on avoimesti korruptoitunut, kun taas Yhdysvaltojen oikeusjärjestelmä on suunniteltu hyödyttämään maata johtavaa eliittiä, joten korruptio on piilotettu. Ja suhteessa liittolaisiinsa, jos korruptiota tapahtuu, Yhdysvallat katsoo tällä hetkellä mieluummin toiseen suuntaan. Afganistan on maailman korruptoitunein maa, mutta se saa edelleen Washingtonin hyväksynnän... <...> Venäjän vaalit eivät todellakaan tarjonneet vaihtoehtoa, mutta Yhdysvaltojen vaalitkaan eivät tarjonneet sitä. vaikka muista syistä. Venäjän tuomioistuimet antavat usein hallituksen hyväksymiä tuomioita, mutta niin tekevät myös Yhdysvaltain tuomioistuimet, kun hallitus vetoaa valtiosalaisuuksiin. Washington lähettää Foundation for Democracy -säätiön moniin maihin opettamaan maan johtamista, mutta suuttuu, kun venäläiset tai iranilaiset tekevät samoin. Jos Washington todella uskoo, että Hodorkovskia, Magnitskia ja Pussy Riotia vastaan ​​nostetut tapaukset olivat epäoikeudenmukaisia, sen pitäisi luultavasti muistaa Jose Padilla, Bradley Manning ja Julian Assange…”

Niinpä toveri Giraldi yritti lähestyä asiaa mahdollisimman puolueettomasti - ja tämä lähestymistapa, sanotaanpa mitä tahansa, osoittautui Venäjän hyväksi. Täydennämme hänen sanojaan vain yhdellä lauseella: kaikki maailman hallitukset ovat samanlaisia, mutta kaikki eivät ole innokkaita hallitsemaan maailmaa.

Tekijä, piilotettu lempinimen dunkie56 alle, resurssissa news24.com (käännöslähde - Mixednews.ru) muistuttaa länsimaalaisia ​​siitä, kuka voitti toisen maailmansodan. Hänen muistiinpanonsa on nimeltään "Venäjä on ihmiskunnan moraalinen johtaja".

"Olen puhunut tästä jo aiemmin", hän ei kirjoita, hän huutaa, "mutta pidän tarpeellisena mainita enemmän!"

Hän jatkaa: ”Puhumme uhrauksista, joita teki lähes 30 miljoonaa venäläistä miestä, naista ja lasta, jotka taistelivat maataan 22. kesäkuuta 1941 hyökkäävää natsi-Saksaa vastaan ​​aina Hitlerin kuolemaan vuonna 1945. Jos venäläisiä ei olisi hyökätty silloin, Länsi-Eurooppa olisi voinut hyvinkin olla kansallissosialistinen Saksa tänään. Ja se olisi hyvin todennäköisesti maailman ainoa supervalta.

Vastaavasti Yhdysvallat "ei olisi kokenut vihollisuuksien päättymisen jälkeistä talouden elpymistä, ja sen nykyinen talous olisi riippuvainen taloudellisista suhteista, joita Saksan vallan alainen Eurooppa ylläpitäisi heidän kanssaan". Bloggaaja jatkaa: ”Tänään ei olisi Israelia, ja ehkä kaikki Euroopassa asuvat juutalaiset teurastettaisiin ja juutalaisten ainoat edustajat jäisivät Venäjälle ja Yhdysvaltoihin sekä ehkä pieni yhteisö, jossa Israel nyt on !” Ja myös "Yhdysvalloilla ei olisi Wernher von Braunilla kehittää omaa rakettitekniikkaansa."

Pohjois-Afrikka olisi natsien miehityksen alla, kuten myös Suezin kanava, Iso-Britannia olisi saksalaisten ja heidän liittolaistensa hyökkäyksen uhan alla, Amerikka vapisi ennen hyökkääjien mahdollista hyökkäystä ja sen talous olisi osittain saarron alaisina. Kiina liitettiin Japaniin, ja Etelä-Amerikka isännöiisi Saksan laivastojoukkoja ja tukikohtia pitääkseen Yhdysvallat jatkuvan uhan ja valvonnan alaisena.

"Olkaamme siis rehellisiä itsellemme", sanoo kirjoittaja, "Venäjän valtavasta panoksesta nykyiseen maailmanjärjestykseen, jossa kaikista ongelmistamme huolimatta maapallon väkiluku ylittää 6 miljardia ja on yli kaksinkertaistunut vuodesta 1945 sen ansiosta. suhteellisen rauhan ja turvallisuuden aikakausi, jonka maailma on tuntenut siitä lähtien… Ja rehellisesti sanottuna maapallolla on elämää sellaisena kuin se on nyt Venäjän toisen maailmansodan aikana tekemän uhrauksen ansiosta… Miksi tälle ei annettu kunnollista arviointi? Syy on yksinkertainen: me, ihmiskunta, unohdamme mieluummin nopeasti lähimenneisyytemme!

V. Miksi Barack Obamasta tuli älykkäämpi ja Mitt Romneysta tuli typerämpi

Yrittäjä Yhdysvaltain presidentti Barack Obama onnistui äskettäin saamaan poliittista hyötyä Venäjän "valkaisuista". Puhuessaan syntyperäisen demokraattisen puolueensa kongressissa toveri Obama selitti, että venäläiset eivät ole sama asia kuin Al-Qaida. Amerikan presidentti yritti välittää tämän ajatuksen äänestäjilleen ja samalla hitaille republikaaneille, mukaan lukien Mitt Romneylle. Jos Yhdysvaltain presidenttiehdokas Mitt Romney puhelu Vladimir Putin on "tyranni" ja "uhka kansalliselle turvallisuudelle", pitää Venäjää "geopoliittisena vihollisena numero yksi" ja painottaa halua "hillitä Moskovaa", sitten hänen kilpailijansa Barack Obama haluaa olla venäläisten ystävä.



Toveri Obama on lyönyt poliittisesti huonosti tajuavan kilpailijaehdokkaan perusteellisesti pois ja selittänyt hänelle, kuka on Amerikan todellinen vihollinen. "Vastajani on hän sanoi Barack Obama on uusi mies ulkopolitiikan alalla. Hän haluaa palauttaa meidät dramaattisten toimien ja virheiden aikakauteen, jotka maksoivat Amerikalle niin kalliisti. Eihän Venäjää voi kutsua viholliseksi numero ykköseksi. Venäjä, ei al-Qaida, jos ei ajattele kylmän sodan ehdoilla."

Demokraattinen senaattori John Kerry liittyi presidenttiin ja pilkkasi myös geopoliittinen köyhä Romney. Toveri Carrie sanoi: "Kaverit, Sarah Palin sanoi näkevänsä Venäjän Alaskasta. Mitt Romney puhuu kuin olisi nähnyt Venäjän vain Rocky 4:ssä.

Tällaisten myrkyllisten lausuntojen jälkeen, joita monet amerikkalaiset kanavat lähettivät ja jaettiin blogeissa, toveri Obaman arvosanat nousivat melkein taivaalle, mutta hänen kilpailijansa Romneyn arvosanat päinvastoin vedettiin maahan. Tästä käy ilmi Reutersin ja sosiologisen Ipsos-palvelun suorittaman mielipidetutkimuksen julkaistut tiedot (osallistui 1457 XNUMX henkilöä). Jos vain Presidentinvaalit pidettiin tänä viikonloppuna, jolloin noin 47 % vastaajista äänestäisi Obamaa. Romney saattoi luottaa vain 43 prosenttiin. Lisäksi 46% amerikkalaisista piti Obamaa "riittävän älykkäänä" tekemään työtä Valkoisessa talossa, kun taas vain 37% vastaajista antoi tämän ominaisuuden Romneylle.

Yhteenvetona: julistamalla Venäjän ystäväksi Obama on raivaanut tiensä presidentin valtaistuimelle. Ja toinen päätelmä: tavalliset amerikkalaiset eivät ainakaan haastateltujen joukossa halua nähdä Venäjää vihollisenaan ollenkaan.

* * *


Joten lännessä niiden äänet, jotka eivät ole välinpitämättömiä totuuden suhteen eivätkä pelkää objektiivisuutta, kuullaan yhä voimakkaammin. On huomattava, että kaikki tässä katsauksessa mukana olevat kirjoittajat eivät ihaile Venäjää ja ovat taipuvaisia ​​ylistämään Putinia. Pikemminkin päinvastoin. Ja sitä arvokkaampi on heidän mielipiteensä, joka kuulostaa eri sävelessä kuin b-molli.

Arvostellut ja kääntänyt Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
26 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. sasha 19871987
    sasha 19871987 11. syyskuuta 2012 klo 09
    + 29
    Minulle henkilökohtaisesti Putin on silti parempi kuin Jeltsin ja Medvedev, mutta tämä on henkilökohtainen mielipiteeni
    1. INTER
      INTER 11. syyskuuta 2012 klo 09
      + 16
      Venäjä on aina ollut ja tulee olemaan muun maailman silmissä hylkiö tai vihattu. Tämä johtuu siitä, että emme välttämättä ole aina oikeassa sylkevässämme, ja loput, katsovat meitä, ovat yllättyneitä, keskustelevat, vihaavat ja pelkäävät tekevänsä yhtäkkiä jotain (esimerkki Neuvostoliitosta maailman proletariaatti). Mielestäni on oikein kulkea omaa tietämme, koska meillä ei ole ketään, johon katsoa ylöspäin. Koska maailma on tullut hulluksi, hajoamaan, ihanteellisten kuluttajarobottien maailma.
      1. esaul
        esaul 11. syyskuuta 2012 klo 09
        + 17
        Artikkeli on yksinkertaisesti - korkein luokka! Onnistuneesti ja HARMONISESTI analytiikka yhdistyy ironiaan (joskus kohtalaisen myrkylliseen), huumoriin ja vakaviin johtopäätöksiin. Luokka! Oleg - pidä plusmerkki!
        Ajattelematta liikaa artikkelin sisältöä, sallikaa minun ilmaista käsitykseni Venäjän rinnakkaiselon HARMONIAsta maailman maiden kanssa - HARMONIA on sitä, että he eivät tule luoksemme omilla mielipiteillä SINUN HARMONIASTASI. Selvitämme sen jotenkin itse... Jossain riitelemme, jossain juomme sovinnon vuoksi, jossain tappelemme. ja sitten halaamme kuin veljiä.

        ÄLÄ KIIPE MEILLE JA KAIKKI OVAT onnellisia!
        1. Kauppapaikka
          11. syyskuuta 2012 klo 09
          +6
          Lainaus esaulilta
          Artikkeli on yksinkertaisesti - korkein luokka! Onnistuneesti ja HARMONISESTI analytiikka yhdistyy ironiaan (joskus kohtalaisen myrkylliseen), huumoriin ja vakaviin johtopäätöksiin. Luokka! Oleg - pidä plusmerkki!

          Kiitos, Valeri! Pitkään aikaan emme leikkaaneet kentät "VO". juomat
          1. esaul
            esaul 11. syyskuuta 2012 klo 10
            +2
            Lainaus Martalta.
            Kiitos, Valeri! Pitkään aikaan emme risteytyneet kentissä "VO


            Kyllä, työtä on kertynyt, Oleg, en voi tehdä sitä ollenkaan. Tänään minulla on - lafa - kaikki pyörii, voit hengähtää. Toivottavasti tapaamme vielä!Onnea ja uusia onnistuneita projekteja, kaveri! juomat
      2. borisst64
        borisst64 11. syyskuuta 2012 klo 10
        +2
        Lainaus: INTER
        Venäjä on aina ollut ja on syrjäytynyt muun maailman silmissä.

        Minun mielestäni jokin on muuttumassa.
        Starooskol-yhtiö Stoilenskaya Niva myytiin yhdysvaltalaiselle sijoitusrahastolle 180 miljoonalla dollarilla. Stoilenskaya Niva Agro-Industrial Company on perustettu vuonna 2000, ja se on nykyään yksi maan suurimmista maatalousteollisuudesta. Stoilenskaja Niva on Venäjän markkinoilla ensimmäinen leipomotuotteiden kokonaismäärässä, kolmas jauhotuotannossa ja kuudes makeistuotteiden osalta.
        Älä siis pelkää sijoittaa.
        1. tan0472
          tan0472 11. syyskuuta 2012 klo 14
          +3
          Lainaus käyttäjältä borisst64
          Älä siis pelkää sijoittaa.

          Miksi iloita? Amerikkalaisia ​​papereita varten ostettiin oikeaa tuotantoa. Nro
        2. Kirjautuminen1
          Kirjautuminen1 12. syyskuuta 2012 klo 01
          +2
          Jotta ei-ekonomistien olisi helpompi havaita tällaiset tiedot: "... Stoilenskaya Niva -yhtiö myytiin amerikkalaiselle sijoitusrahastolle 180 miljoonalla dollarilla ..." - käännetään tavalliseen kieleen seuraavasti: "... amerikkalaiset vei Stoilenskaya Niva -yhtiön Venäjältä..."
      3. Busido
        Busido 12. syyskuuta 2012 klo 16
        +1
        Lainaus: INTER
        , ja loput, katsovat meitä, hämmästyvät, keskustelevat, vihaavat ja pelkäävät

        Voidaan lisätä, että Venäjällä he näkevät valtavan, vuosisatojen historian todistaman potentiaalin, joka uhkaa heidän "harhakuvallista kehityshuippuaan", ja ihailevat häntä sisäisesti.
        Ja bloggaajan mielipide voidaan yleensä muotoilla yhdellä lauseella - jos ei olisi meitä, et olisi sinua!
    2. Hon
      Hon 11. syyskuuta 2012 klo 09
      0
      No, jos vertaa sitä Jeltsiniin, niin se on tietysti parempi. Vaikka olisikin parempi tehdä aasipresidentti kuin Jeltsin naurava
      1. transsi
        transsi 11. syyskuuta 2012 klo 10
        + 11
        Hon,No, jos vertaa sitä Jeltsiniin, niin se on tietysti parempi. Vaikka olisikin parempi tehdä aasipresidentti kuin Jeltsin


        Hon, nimeä henkilö, joka voi todella ottaa BKT:n paikan.
        Hallituksessa on valtavia puutteita, mutta tänään en henkilökohtaisesti näe muuta johtajaa kuin BKT:tä, ainakaan ennen kuin toinen johtaja on löydetty.
        1. Zabvo
          Zabvo 11. syyskuuta 2012 klo 13
          -9
          Zjuganov, Rogozin, Žirinovski.
          1. jokeri
            jokeri 11. syyskuuta 2012 klo 17
            +2
            Zjuganov on balabolin lisäksi vanha seniili, joka peittelee asioitaan kommunistisilla iskulauseilla. Rogozin ei ole kukaan, hänet on vain ylennetty ja siinä se, sinä, hänen mukaansa, mene katsomaan, että mitään on tehty, mitään ei ole tehty, hän vain raapii kieltään hyvin ja kaikki ja mitä hän sanoi, mutta hän ei löytänyt mitään uutta. Žirinovski on hyvä mies, mutta tämä video on noloa ja se, että hän on liian impulsiivinen, eikä edes ole vastuussa sanoistaan, kaatoi Putinin päälle ennen vaaleja, mutta siitä ensimmäinen soitti ja onnitteli häntä myöhemmin.


            Haluatko äänestää Žirinovskia? naurava Kyllä, tämän videon jälkeen en aio äänestää häntä, en äänestä liberaalidemokraattista puoluetta.
        2. Kshatriya
          Kshatriya 11. syyskuuta 2012 klo 16
          -1
          Lainaus Trancelta
          , nimeä henkilö, joka voi todella ottaa BKT:n paikan.

          Se on helppo soittaa - Kvachkov Vladimir Vasilyevich !!!
          1. transsi
            transsi 11. syyskuuta 2012 klo 20
            +1
            Kshatriya,Se on helppo soittaa - Kvachkov Vladimir Vasilyevich !!!


            Mihail, Vladimir Vasilievich voi olla johtaja sinulle, minulle ja monille slaaville. Mutta äärioikeistolaisten iskulauseiden avulla Venäjä voidaan lopettaa, ei palauttaa. Oletko koskaan miettinyt, miksi tervettä nationalismia kaadetaan mudalla? Vastaan: koska Venäjän vastustajat ja erityisesti venäläiset ovat hyvin tietoisia (analyytikot, psykologit, geopoliitikot), että jos entisen Neuvostoliiton kansat alkavat nähdä selkeästi ja oivaltaa kansallisen identiteettinsä, niin entinen unioni herää väistämättä henkiin. majesteettisemmassa muodossa kuin neuvostoliittolainen. Venäjän valtakunnan kansat yksinkertaisesti ymmärtävät, että olemme eläneet rinnakkain tuhansia vuosia ja olleet tässä vahvoja. Kazakhit olivat kazaksteja, venäläis-venäläisiä, tuvalaisia-tuvaneja, altailaisia-altaitalaisia, ingusi-ingusilaisia, az
            Azerbaidžanilaiset-erbaidžanilaiset jne. Terveellä nationalismilla voit herättää henkiin sen, mikä oli 150 vuotta sitten, ja lopettaa sen, mikä on äärioikeistoisilla iskulauseilla. En näe Baburinia presidenttinä, eikä hän ole repeytynyt, mutta ROS:lla on terve ohjelma ja peruskirja, jossa on paikka kaikille nykypäivän Venäjän ja IVY-maiden alkuperäiskansoille.
            Paljon on vielä kirjoitettavaa, selvitettävää minun näkemykseni mukaan, mutta on parempi alkaa miettimään itse, jos haluatte lastenlastenlapsemme elävän rauhassa, yhdessä ja ilman sotaa keskenään.
            Terveisin vinkki
            1. mongoose
              mongoose 12. syyskuuta 2012 klo 08
              0
              kvachkov ultraoikea? älä kerro tossuilleni, tavallinen sosialisti
            2. Kshatriya
              Kshatriya 17. syyskuuta 2012 klo 22
              0
              Lainaus Trancelta
              Mutta äärioikeistolaisilla iskulauseilla Venäjä

              Edessäni on tällä hetkellä Vladimir Vasilyevichin kirja lahjoineen. kirjoitus: "Main Special Operation Ahead" ..... Sekoitat jossain määrin Kvatshkovia Demushkiniin..... Vaikka Demushkinin konsepti: "Valkoinen veljeskunta" tällä hetkellä ...., no ei sitä voi heittää vinossa .....
              Lainaus Trancelta
              Paljon voidaan vielä kirjoittaa, selvittää, kuten näen, mutta on parempi alkaa miettimään itse, jos haluat lastenlastenlapsemme elävän rauhassa, yhdessä ja ilman sotaa keskenään

              Mutta olenko koskaan ja joissakin lausunnoissani vastustanut VALTAA???
      2. muukalainen 595
        muukalainen 595 11. syyskuuta 2012 klo 14
        0
        peiliin...
      3. NKVD
        NKVD 12. syyskuuta 2012 klo 18
        0
        EBN:ää ei voi verrata koko maan historiassa, hän on ainoa tällainen u-ro-d
    3. Karabin
      Karabin 11. syyskuuta 2012 klo 20
      0
      Lainaus: Sasha 19871987
      Minulle henkilökohtaisesti Putin on edelleen parempi kuin Jeltsin ja Medvedev,

      Tulee mieleen vanha Neuvostoliiton vitsi. Miehet riitelevät
      - Georgialaiset ovat parempia kuin armenialaiset!
      - kumpi on parempi?
      - kuin armenialainen.
  2. vorobey
    vorobey 11. syyskuuta 2012 klo 09
    +6
    March, olet niin pieni. hyvää terveyttä sinulle. Ja kun Venäjää ei moiti? Vain perestroikassa, kun olimme kaikki sairaita. Olkoon heidän parempi olla sairaana. Venäjä on edelleen paitamme.
    1. Kauppapaikka
      11. syyskuuta 2012 klo 09
      +4
      Lainaus vorobeystä
      March, olet niin pieni. hyvää terveyttä sinulle.

      Ja älä yski, toveri Sparrow!
  3. andrei332809
    andrei332809 11. syyskuuta 2012 klo 09
    +4
    Länsimaalaiset lopettivat roskan kaatamisen talven kynnyksellä. yhtäkkiä Venäjä loukkaantuu ja katkaisee kaasun, mutta he eivät halua jäädyttää. keväällä kaikki on entisellään
  4. optiikka
    optiikka 11. syyskuuta 2012 klo 09
    -10
    Yhteenvetona: julistamalla Venäjän ystäväksi Obama on raivannut tiensä presidentin valtaistuimelle.

    Ek luisteli sinua)))) Mitä me siellä jo järjestämme vaaleja? Tšurov meni työmatkalle?))) Koko CEC:n kanssa?))))
    "Joten lännessä niiden äänet, jotka eivät ole välinpitämättömiä totuudelle, kuullaan yhä kovemmin..."

    Sinä jo! Kenen totuudesta me puhumme? Hitlerillä oli myös totuus, ja Trotski (punainen terrori), ja Stalin, ja Mussolini ja Gorbatšov, perestroikalla, luultavasti etsivät totuutta jostain .... huijareilla on oma totuutensa ...
  5. tulivuori
    tulivuori 11. syyskuuta 2012 klo 10
    +2
    Kiitos Oleg.

    loistava valikoima.

    No, toivotaan, että russofobia, ainakin hitaasti mutta varmasti, alkaa menettää jalansijaa lännessä .... ainakin ajoittain .... ainakin paikoin.....

    Vesi kuluttaa kiveä...
  6. Lech e-mine
    Lech e-mine 11. syyskuuta 2012 klo 10
    +2
    Ja minusta on mielenkiintoista lukea valkooranssien tovereiden mielipiteitä, erityisesti PUTINISTA (heidän kirosanansa ja säädyttömät ilmaisut PUTINIA vastaan ​​rikastavat upeasti VENÄJÄN KIELEN sanastoa)
  7. valokordin
    valokordin 11. syyskuuta 2012 klo 10
    +2
    Mutta Stalinia ei pidä laittaa Schicklgruberin seuraan, ilmeisesti optiikka epäonnistui.. Terrorista se syntyi vastauksena kaatuneen luokan vastustukseen, niin että proletariaatin ja heidän johtajiensa piti antaa kaulansa Valkokaartin köysien puolesta ?. Jotain ei ole kuultu valkoisesta terrorista, ikään kuin sitä ei olisi olemassa. Saatat ajatella kaikkia jaloja upseereita. taistelivat valkoisissa käsineissä monarkian iskulauseiden ja perustavan kokouksen iskulauseiden alla ja ilman aseita. Raakautta oli molemmin puolin. Muista käydä läpi "vau, pääsemme Moskovaan, joulukuuset on käännetty, ripustamme bolshevikit jokaiseen tankoon." Mitä tämä valkoisen upseerin luokkaviha tai harhaluulo on.
    1. Kshatriya
      Kshatriya 11. syyskuuta 2012 klo 16
      +2
      Lainaus valokordinilta
      ja heidän johtajiensa piti antaa kaulansa Valkokaartin köysien vuoksi?

      Ja listaa .. kuinka monta ... Blankov-Trotsky roskakoria "johtajien" muodossa selvisi 1937 ?? ...

      Lainaus valokordinilta
      "vau, mennään Moskovaan, joulukuuset on käännetty, ripustamme bolshevikit jokaiseen tankoon."

      Se on edelleen ajankohtainen ... (kaikki nyky-Venäjän oligarkit ovat Juudaksen jälkeläisiä) ... Kumoa punavatsaiset ... jos voit .....
    2. eversti
      eversti 11. syyskuuta 2012 klo 20
      0
      Teoksessa "Walking through the tuss" olen erilainen juoni (en lainaa - se on pitkä). Roshchin, joka oli tavannut Teleginin upseerin univormussa, ei luovuttanut häntä vastatiedustelulle. Mutta kun Telegin näki Roshchinin punaisen komentajan muodossa ... Pitäisikö meidän jatkaa?
      1. mongoose
        mongoose 13. syyskuuta 2012 klo 09
        +1
        älä opi historiaa punaisen sensuurin jälkeen julkaistuista taideteoksista
    3. mongoose
      mongoose 13. syyskuuta 2012 klo 09
      +1
      joo, pidätkö siitä, että juutalaiset ja gopnikit tappoivat miljoonia venäläisiä? oletko juutalainen? vai gopnik?
  8. Lyokha 79
    Lyokha 79 11. syyskuuta 2012 klo 12
    +1
    Venäjää on moitittu ja tullaan moittimaan. Niin kauan kuin kuljemme omaa tietämme, harjoitamme kansallisiin etuihin perustuvaa politiikkaa, emmekä kulje lännen perässä, vaino ei lopu. Venäjä on liian suuri ja rikas jätettäväksi yksin. Se, että meille kaataa roskat kaikista "demokraattisista" maista, tarkoittaa yhtä asiaa - herrat, olemme menossa oikeaan suuntaan.
  9. th
    th 11. syyskuuta 2012 klo 12
    +4
    Ottaen huomioon Moskovassa pelatun geopoliittisen pasianssin, ranskalainen toimittaja päättelee: ”Lopulta käy ilmi, ettei Venäjän kannalla ole mitään tekemistä sen periaatteellisen itsepäisyyden tai kylmän sodan refleksien kanssa, joita useiden Ranskan poliittisten johtajien viimeaikaisissa lausunnoissa esitettiin. Moskovan kanta on harkittu ja järkevä. Joten ehkä Putin oli oikeassa?

    Kuinka paljon ihmisten on puhuttava tästä, jotta he tavoittaisivat heidät. Rautaesirippu on pudonnut, muuten pystytetty ilman Englannin apua - länsi rakentaa sitä jälleen.

    "Olkaamme siis rehellisiä itsellemme", sanoo kirjoittaja, "Venäjän valtavasta panoksesta nykyiseen maailmanjärjestykseen, jossa kaikista ongelmistamme huolimatta maapallon väkiluku ylittää 6 miljardia ja on yli kaksinkertaistunut vuodesta 1945 sen ansiosta. suhteellisen rauhan ja turvallisuuden aikakausi, jonka maailma on tuntenut siitä lähtien… Ja rehellisesti sanottuna maapallolla on elämää sellaisena kuin se on nyt Venäjän toisen maailmansodan aikana tekemän uhrauksen ansiosta… Miksi tälle ei annettu kunnollista arviointi? Syy on yksinkertainen: me, ihmiskunta, unohdamme mieluummin nopeasti lähimenneisyytemme!

    Tämä on välttämätöntä. Suurin panos on venäläinen.

    Putin haluaa myös Venäjän saavan takaisin asemansa ja tulevan vaikutusvaltaiseksi kansainväliseksi voimaksi. Hänen mielestään Venäjän pitäisi palata maiden ensimmäiseen riviin - oman suojansa vuoksi.

    Tehtävä numero 1 kaikille venäläisille.
  10. Skavron
    Skavron 11. syyskuuta 2012 klo 13
    +2
    Venäjän ja Ukrainan liberalismi on kuitenkin vasta-aiheinen asia, joka on vieras slaavilainen mentaliteetti. Jos käännymme historiaan, Venäjä kärsi tappioita ja vallankumouksia juuri liberaalien hallitsijoiden alaisuudessa.
  11. JonnyT
    JonnyT 11. syyskuuta 2012 klo 14
    +2
    Suosikkitaktiikka kääntää huomio pois sisäisistä ongelmistaan ​​keskittymällä vieraisiin....... ja miksi he kiipeävät meille? Maamme on sellainen kuin haluamme ja elämme!!!! Murskaamme kaikki suon roskat ja kauhu heidän ryöstöstään huolimatta!
  12. tan0472
    tan0472 11. syyskuuta 2012 klo 14
    +1
    Jos Venäjää kehutaan, mitä Mercedes tai Peugeot tuodaan puoleen hintaan? Millaisesta idioottimaisesta halusta länsi pitää (tai välittää, ja mitä he ajattelevat meistä) Paljon tärkeämpää on se, mitä ajattelemme toisistamme ja kuinka seuraava sukupolvi kasvaa. Ja sitten erilaisten GMO:ien jälkeen Unified State Examination ja muut länsimaiset "lasihelmet" Venäjä yksinkertaisesti katoavat.

    Artikkeli on mielenkiintoinen. Kiitos kirjoittajalle.
  13. siistiä.ya-nikola
    siistiä.ya-nikola 11. syyskuuta 2012 klo 15
    +1
    Oleg Chuvakin, artikkelista, paljon kiitoksia ja kumarrus! Kuten aina, loistava, tilava, vahva, informatiivinen, huumorilla! Jatka samoin!...
    Lainaus Trancelta
    Nimeä henkilö, joka voi todella ottaa BKT:n paikan.

    Lainaus: Zabvo
    Zjuganov, Rogozin, Žirinovski.

    He unohtivat Navalnyin, Nemtsovin, Udaltsovin, Chirikovan ja (ja Jumala suo minulle anteeksi!) Novodvorskajan lol
    No vakavasti,
    Lainaus esaulilta
    ÄLÄ KIIPE MEILLE JA KAIKKI OVAT onnellisia!

    Ei mitään pois otettavaa, ei mitään lisättävää! Kokonaan - FOR!
  14. Andrey Tšeljabinskista
    Andrey Tšeljabinskista 13. syyskuuta 2012 klo 06
    +1
    Artikkeli on vahva. Selkeä plussa.
  15. Konrad
    Konrad 21. syyskuuta 2012 klo 20
    0
    Lainaus artikkelista: "tavalliset amerikkalaiset, ainakaan haastateltujen joukossa, eivät halua nähdä Venäjää vihollisenaan ollenkaan." Jos he lukisivat mitä ja miten he kirjoittavat heistä tällä foorumilla... Ehkä he muuttaisivat mielensä.