"Venäjän armeijan laivanrakennus on ohittanut koko Euroopan": Ranskan lehdistö Venäjän laivaston elpymisestä

Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Venäjän laivanrakennus kävi läpi 20 vaikeaa vuotta. Tilausten, investointien puute ja tekniikan menetys vaikuttivat jyrkästi kielteisesti Venäjän laivaston taistelupotentiaaliin, sillä se ei voinut vain uudistaa aluskokoonpanoaan, vaan myös ylläpitää olemassa olevia yksiköitä.

Polku uudestisyntymiseen

2000-luvun lopulla laivasto ei kyennyt suorittamaan edes strategisen pelotteen tehtäviä, koska se piti SSBN:itä merellä vain puolet ajasta.

- ilmoitettu Meta-defensen ranskankielisessä painoksessa.

Tätä taustaa vasten laivanrakennuksessa alkoi 2010-luvun alussa tapahtua vakavaa edistystä. Uusien alusten luominen sujui kuitenkin suurilla viiveillä, itse asiassa ne rakennettiin rinnakkain telakoiden tuotantopotentiaalin palauttamisen kanssa. Kuten kirjoittaja huomauttaa, laivanrakennuksen rationalisointi kesti vuosien 2012 ja 2020 välillä. Mutta tulos on ilmeinen: Borei-A SSBN:n rakennusaika lyheni 17 vuodesta 7:ään, Yasenya-M:n 20:stä 7:ään, Admiral Gorshkov -fregattien 12:sta 5:een.

Jopa Project 636.3 diesel-sähköiset sukellusveneet, joiden rakentaminen kesti neuvostokauden lopulla vuoden ja vuonna 2010 yli 4 vuotta, on nyt lyhennetty hieman yli vuoteen.

- huomautettiin ranskalaisessa lehdistössä.

Samaan aikaan laivanrakennus jatkaa nousuaan. Laivojen joukkolaskupäivästä on jo tulossa jokavuotinen perinne. 16. heinäkuuta 2020 aloitettiin fregattien 22350, ydinsukellusvene Yasen-M ja UDC 23900 luominen - kummankin projektin kaksi yksikköä, 28. huhtikuuta 2021 laskettiin kutakin tyyppiä kaksi alusta - ydinsukellusvene Borey-A, diesel-sähkösukellusvene 636.6, korvetti 20380.

Euroopan ohittaminen

Venäjän sotalaivanrakennuksen kuormitus on nyt noussut korkeammalle tasolle kuin kaikki Euroopan telakat yhteensä

– julkaisu kertoo.

Kuten selitettiin, Euroopassa rakennetaan parhaillaan 5 ydinsukellusvenettä (1 Astute ja 4 Suffren), 4 tavanomaista sukellusvenettä (A26 ja S81), 1 Trieste-helikopteritukialus, 12 fregattia (T26, FREMM, PPA-tyypit) ja 5 korvettia. Samaan aikaan Venäjällä 5 Borey-A ja Yasen-M ydinsukellusvenettä, 5 diesel-sähkösukellusvenettä 636.6, 2 BDK:ta ja UDC:tä, 6 Admiral Gorshkov -fregattia, 10 korvettia 20380/5/6, 3 kevyttä korvettia [MRK-] "Buyan M", 8 kevyttä korvettia [RTO:ta] "Karakurt" ja 3 miinanraivaajaa "Alexandrite".

Toisin sanoen ensimmäistä kertaa 30 vuoteen Venäjän armeijan laivanrakennus ylittää koko Euroopan [...] Jää nähtäväksi, miksi Moskova tekee tällaisia ​​ponnisteluja laivaston alalla […] Samaan aikaan Eurooppa ojentaa auttavan kätensä Yhdysvaltoihin lähettämällä laivoja Etelä-Kiinan merelle […] Venäjän kasvu ja modernisointi laivasto täydellinen ottamaan vastaan ​​Euroopan merivoimia

- kirjoittaja päättää.

Comments

[Andobor]

Rupikonna kuristaa ranskalaisia, mutta he voisivat myydä Mistralit, jos heillä olisi rohkeutta säilyttää itsenäisyytensä, eivätkä olla Amerikan siirtomaa.

[Stas 157]

Venäjän armeijan laivanrakennus on ylittänyt kaikkialla Euroopassa

No, nyt kysymys on ajankohtainen: milloin Venäjän laivasto ylittää kaikkialla Euroopassa?

Siis todella, milloin? Ei ole hävittäjiä, ei lentotukialuksia. Eikä sitä edes odoteta.
No, ehkä joskus Kuzya korjataan. Mutta se näyttäisi paremmalta harjoituslentokonetta kuljettavana risteilijänä kuin taisteluristeilijänä.

[Lech Androidista.]

Pian... kuten tunnetussa anekdootissa kommunismin tullessa.
Mutta vakavasti, Venäjän talous ei riitä luomaan laivastoa, joka ylittää koko Euroopan laivaston ... onko mitään järkeä luoda suurta laivastoa ... viirien määrä ei aina ole osoitus laivaston voimasta laivasto.

[mitroha]

2000-luvun lopulla laivasto ei pystynyt siihen

Luultavasti XNUMX-luvun lopulla, muuten kirjoittaja on tulevaisuudesta

[mitroha]

Erityisen lahjakkaille miinusmiehille 2008-luvun loppu on 2010-2000, 2080-luvun loppu 2100-XNUMX. Mutta tieto ei ole pääasia, vaan laita miinusmerkki ja päivä oli asetettu

[vlad106]

Lainaus: Lech Androidista.

Military Review News
"Venäjän armeijan laivanrakennus on ohittanut koko Euroopan": Ranskan lehdistö Venäjän laivaston elpymisestä

Lainaus: Stas157

Venäjän armeijan laivanrakennus on ylittänyt kaikkialla Euroopassa

No, nyt kysymys on ajankohtainen: milloin Venäjän laivasto ylittää kaikkialla Euroopassa?

Siis todella, milloin? Ei ole hävittäjiä, ei lentotukialuksia. Eikä sitä edes odoteta.
No, ehkä joskus Kuzya korjataan. Mutta se näyttäisi paremmalta harjoituslentokonetta kuljettavana risteilijänä kuin taisteluristeilijänä.

Muistan kuinka keskustelevisiossa näytettiin kuinka tehokkaimmat sukellusveneemme leikattiin metalliromuksi.
Aivan kuten tuon ajan modernein TU-160.
Ja kyllä. Missä lentotukialukset ovat?
Ja sitten oligarkkien meidän rahoillamme valmistamat tai ostamat jahdit voivat kilpailla maailman parhaiden kanssa, mutta heillä ei ole rahaa sijoittaa taikinaa maan puolustuksen vahvistamiseen.

[ayaks2]

jos naapurilla on lesku, sinulla on kuusi, naapuri osti sen sinun rahoillasi?) rauhoitu jo, on aika tottua tällaiseen järjestelmään, kaikki ihmiset ovat erilaisia ​​ja elävät eri tavalla, kuka haluaa opiskella ja työskennellä etsien tapoja eikä perusteluja asiaintilalleen, yhdessä asiassa, olen samaa mieltä, oligarkit voisivat luoda rahaston ODPF:lle, koska Venäjän ja Japanin sodan jälkeen osa Itämeren laivaston hävittäjistä rakennettiin varoilla on mielenkiintoista, että et ansaitse kaikkea taikinaa, ja miksi tämä kaikki, mutta voit jättää muiston itsestäsi laivojen muodossa ... rahoillasi rakennettuina

[kunnia1974]

jos naapurilla on lesku, sinulla on kuusi, käy ilmi, että naapuri osti sen sinun rahoillasi?)

Klassikko sanoi: "Kapitalistilla ei ole mistä saada rahaa, paitsi omaksua työväenluokan ansaitsemat rahat."
Tämä tarkoittaa, että kapitalisti rikastuu maksamatta ylimääräistä työläistensä työstä. Esimerkiksi, jos Deripaska itse olisi ladannut dollareita autoonsa lapiolla, hän ei olisi siirtänyt vuodessa yhtä paljon kuin hänen omaisuutensa oli kasvanut tänä aikana.
Tämä on kapitalismin ydin. Marxin sanoja.
Jos naapurisi on kapitalisti ja sinä olet hänen palkkatyöntekijänsä, hän ei maksa sinulle ylimääräistä rahaa työstäsi, joten olet kuudennella, hän on Lexuksella.

[Barberry25]

ja kuka estää sinua tulemasta kapitalistiksi?

[kunnia1974]

kuka estää sinua tulemasta kapitalistiksi?

Olen vakaumuksestani kommunisti. En voi pettää ihmisiä ja ottaa heidän rahojaan.

[Barberry25]

nuo. et halua kehittyä, saada koulutusta ja kasvattaa tulojasi, onko sinulle mukavampaa istua samassa asennossa ja odottaa inflaatiota nostaa palkkaasi?Mikä muuten estää sinua olemasta kommunisti ja hankkimasta oma yritys? aloitat työt, luot oman yrityksen, jaat vain tulot tasa-arvoisesti työntekijöiden kesken ... jotta sekä siivooja että CNC-koneen kuljettaja saavat sinulta saman ..

[kunnia1974]

et halua kehittyä, saada koulutusta ja kasvattaa tulojasi, onko sinulle mukavampaa istua yhdessä asennossa ja odottaa inflaatiota nostaaksesi palkkaasi?

Mitä tekemistä tällä on kommunismin kanssa?

Grudinin on miljonääri ja näyttää olevan kommunisti) joten alat työskennellä, perustat oman yrityksen, jaat vain tulot tasa-arvoisesti työntekijöiden kesken ... jotta sekä siivooja että CNC-koneen kuljettaja saavat sinulta saman

Tämä on jo sosialismia, ei kapitalismia, eikä se ole myöskään paras vaihtoehto. Tasoitusta ei pitäisi olla.

[Barberry25]

Kyllä, sellainen, että 9/10 tapauksessa "olen kommunisti ja minulle maksetaan vähän" johtuu siitä, että ihminen ei halua kehittyä ammatissaan. käy ilmi, että tuloissa on jo työvoimasta riippuvainen asteikko .. Ja tässä on esimerkki: Avaan sivulleni pienen yrityksen .. Ostan koneen ja teen vaikka huonekaluja, yritys kasvaa ja ymmärrän, että en voi enää selviytyä tuotannosta ja myynnistä ja palkata henkilöä, joka harjoittaa tuotantoa ... logiikkasi mukaan minun on annettava hänelle kaikki rahat, koska hän harjoittaa tuotantoa, ja minä teen. ei mitään, no, loin vain yrityksen, kehitin sitä, rakensin myyntiä, myyn ja hallinnoin.. joten miksi minun pitäisi antaa suurin osa tuloistani hänelle? Vai pitäisikö minun silti antaa itseni ja antaa hänelle palkka sen mukaisesti Mutta sitten saan enemmän kuin hän ja siksi "ryöstön häneltä" vai en?

[kunnia1974]

Olen kommunisti ja minulle maksetaan vähän" johtuu siitä, että ihminen ei halua kehittyä ammatissaan.

Missä minä tämän kirjoitin? Ei tarvitse keksiä lauseita ja vastustaa niitä.

se on hassua, ei pitäisi jo olla tasoitusta.. eli. Osoittautuu, että tuloissa on jo työvoimasta riippuvainen porraste.

Pitäisikö sen mielestäsi olla toisin? Toinen leipoi 100 leipää ja toinen 300. Pitäisikö heidän saada sama? Tämä on hölynpölyä.

logiikkaasi noudattaen minun on annettava hänelle kaikki rahat, koska hän harjoittaa tuotantoa, enkä tee mitään, no, loin juuri yrityksen, kehitin sen, rakensin myyntiä, myyn ja hallinnoin .. joten miksi minun pitäisi antaa suurimman osan tuloista hänelle?

Jälleen, missä minä niin sanoin?

Mutta sitten saan hänestä enemmän ja siksi "ryöstön hänet" vai en?

Itse asiassa nauroi.

Sosialismissa tai kapitalismissa, minkä tahansa muun "ismin" alla ihmiset työskentelevät ja saavat siitä palkkaa.
Työntekijöitä ryöstetään, kun heille ei makseta ylimääräistä palkkaa.
Yrityksen johtaja saa enemmän kuin tavallinen työntekijä. Mutta jos johtaja kerää osan työntekijän palkasta itselleen, kyseessä on varkaus.
Jos organisoit tuotannon, palkkasit työntekijöitä, otatko heiltä osan rahoista eduksesi? Jos et, miten aiot määrittää heidän palkansa ja jakaa tulot?

[Barberry25]

vau, nyt on jo käynyt ilmi, että "johtaja saa enemmän" ... ja nyt yksinkertainen kysymys, mutta miten voit määrittää, että työntekijä ryöstettiin? Kysyt JOKA tahansa työntekijältä MILLOIN MINÄ tahansa yrityksessä missä tahansa maassa, jos hänestä näyttää, että johtaja saa paljon, mutta hänelle maksetaan vähän ja hän ryöstää ja hän kertoo sinulle, että kyllä, kaikki on hänen ansiostaan ​​ja he ryöstävät hänet ... Joten puheesi ovat populismia

[Essex62]

Tämä ei ole populismia. Tämä on hyvin harmoninen, täydellinen ja ehdottoman oikeudenmukainen järjestelmä, joka on toiminut täydellisesti jo pitkään kuudesosassa maaplaneetan maasta. Termi tasaus (kuka leipoi 300 leipää sai tuon bonuksen, ei mitään muuta, koska voitto on pahaa) keksittiin Neuvostoliitossa oikeuttamaan nykyinen epäoikeudenmukainen järjestelmä, kun pienempi osa yhteiskuntaa omistaa enemmistön työn hedelmät. Ja millä oikeudella? Syntymäero pojanpoikani ja aligarin pojanpojan välillä on nolla pistettä, piparjuuri kymmenesosia. Millä pelolla hänellä on mieltymyksiä? Siitä tosiasiasta, että hänen isoisänsä, rosvollisuus ja petokset tekivät itsestään verisen pääkaupungin porvarillisen vallankaappauksen jälkeen ja ottivat kaiken, mitä käsilläni oli luotu?
Ja niin, kyllä, jos loit jotain ja olet työskennellyt jonkin aikaa, itse käsilläsi tai päälläsi, se ei anna sinulle oikeutta lämmittää persettäsi Kanariansaarilla sen jälkeen, kun jonkun muun työ on selkäranka, työväen vihollinen, kaikkine seurauksineen.
Ongelmana on yksityinen omaisuus ja marginaalin poistaminen, minkä tahansa toiminnan perimmäisenä tavoitteena, poista se ja kaikki ristiriidat katoavat hetkessä. Seuraavaksi sinun on rakennettava järjestelmä jo nykyaikaisen tieteellisen ja teknisen kehityksen pohjalta. Vanha malli on todella vanhentunut.

[germanium]

Kyllä, maksat työntekijälle vähemmän kuin maksaisit itsellesi hänen sijastaan, juuri siksi, että olet tuotantovälineiden omistaja. Sinulla pääoman omistajana on hillitön halu lisätä lisäarvoa, lisätä palkkatyön riistoastetta. Ja tiedät itse, kuinka pääoman alkukertymä tapahtuu. Ja jos joku on onnekas luoda jotain tyhjästä, niin pääoman yhdistäminen tekee tehtävänsä. Kuten tiedät, "et vittu elä" on liiketoimintamme uskontunnustus. Joko hallinnollinen resurssi, varastetut mummot tai suunnitelmat.

[Barberry25]

nuo. Nyt, jos maksat itse vähemmän, koska poistot ja kaikki tämä on normi, mutta jos muut, niin tämä on jo "veristä kapitalismia"?

[germanium]

Käytätte kapitalistisen voiton käsitettä.) Ehdotan tarkastella niin sanottua luontoissuoritusta kommunismin aikana. Meillä on esimerkiksi suunniteltu tehtävä - valmistaa erä työstökoneita tai kylvää ja korjata tietty määrä rehuviljaa. On selvää, ettemme voi tuottaa voittoa luontoissuorituksina lisäkutomakoneiden tai -rehujen muodossa, emme yksinkertaisesti tarvitse sitä. Mitä me tarvitsemme? Meidän on tarjottava työstökoneiden ja rehun tuotantoon osallistuville työntekijöille ruokaa, vaatteita, tarvittaessa asuntoja ja muita tarpeellisia ja riittäviä elämäntavaroita. Mutta harjoittavatko nämä työntekijät työstökoneiden tuotantoa, sekarehua, avaruusteknologiaa tai metsitystä, kommunistisesta näkökulmasta, sillä ei ole merkitystä, vaan on tärkeää tarjota kaikille yhteiskunnan jäsenille kaikki elämään tarvittava ja jakaa suunnitellut pakolliset tuotantotehtävät yhteiskunnassa. Lisäksi voiton ja rahajärjestelmän osalta haluan korostaa, että porvarillisessa ympäristössä resurssit ovat erilaisten eristyneiden talousyksiköiden omistuksessa, joten yhden tietyn tuotannon puitteissa voidaan hankkia tarvittava joukko aineellisia resursseja. kerätään vain vaihdon tai rahajärjestelmän kautta, kun taas sosialistisessa taloudessa julkiset resurssit kerätään yhteen pooliin/pakettiin tiettyä tuotantoa varten suunnittelun ja rahoituksen avulla.

[Barberry25]

yksi hetki on se, mitä pidetään tarpeellisena.. teoriassa 62. vuonna oli mahdollista tarjota kaikille vaatteita ja ruokaa, mutta sitten he päättivät, että he tarvitsevat auton, jääkaapin, sitten BW-television ja sitten värillisen - nyt Internet on kirjoitettu "tarpeellisiin asioihin" ja matkaviestintään, mutta nämä ovat pikkujuttuja - et voi rakentaa kommunismia kapitalismin ympäröimänä, koska silloin on tarpeen ottaa huomioon minkä tahansa projektin taloudellinen komponentti. Ja kyllä, me elämme kapitalismissa. Ja "riiston kasvun" suhteen koko vaikeus on se, että siellä on riippuvuus palkoista, työoloista, tuottavuudesta ja kilpailusta.. Yksinkertaisesti sanottuna, jos tarjoat kohtuuttoman alhaiset olosuhteet, loppujen lopuksi on mahdotonta varmistaa korkealaatuista suorituskykyä, minkä vuoksi nyt normaaleissa yrityksissä sitä ei pidetä normina, vaan pakollisena osana työolojen varmistamisessa lepohuoneiden, kahviloiden ja erilaisten alennusten muodossa. ja lisämaksut tietyistä toimista edistyneen harjoittelun, kuntoklubien vierailun tai vieraiden kielten opiskelun muodossa. Ihannetapauksessa muuten jopa hevoskapitalistit puhuvat kapitalismin ja sosialismin fuusiosta työvoimakilpailun ominaisuutena.

[germanium]

Opportunismi. Luokkien välillä ei voi olla fuusiota niin kauan kuin ne ovat olemassa.) On olemassa dialektiikkaa, mutta on periaatekysymyksiä.

[Barberry25]

"peruskysymykset" on, kuten minä sen ymmärrän, että Karl Marx kirjoitti Capitalin ja sinun täytyy uskoa pyhästi häneen?

[germanium]

"uskominen" ja "pyhä" ei todellakaan koske marxismia-leninismiä, vaan enemmän nykyhetkeä. Peruskysymys on esimerkiksi tuotantovälineiden yksityisomistuksen puuttuminen.

[Barberry25]

ja hetkeksi, jopa Neuvostoliitossa oli artelleja

[germanium]

Kyllä, ne olivat eräänlaisena yhteisviljelyn muodossa. Päätoimielin oli yleiskokous.

[provergatel]

Vau... miten kaikki sujuu!

Lainaus: Essex62

Tämä on erittäin harmoninen, täydellinen ja ehdottoman oikeudenmukainen järjestelmä, joka on toiminut täydellisesti pitkään kuudesosassa maaplaneetan maasta

Mutta voitko muistuttaa minua, kuinka tämän järjestelmän "pitkä aika erinomaista työtä" "kuudennesosalla maaplaneetan maasta" päättyi?

Lainaus: Essex62

Syntymäero pojanpoikani ja aligarin pojanpojan välillä on nolla pistettä, piparjuuri kymmenesosia. Millä pelolla hänellä on mieltymyksiä?

Vau! Ja millä pelolla aluekomitean ensimmäisen sihteerin pojalla tai kaupunginkomitean puheenjohtajalla tai puolueen keskuskomitean jäsenellä oli etusija "maailman ensimmäisen työläisvaltion oikeudenmukaisimman järjestelmän alla ja talonpojat"? Termi "kultainen nuoriso" ei ilmestynyt viime vuosisadan XNUMX-luvulla!
Mutta vain

Lainaus: Essex62

Hänen isoisänsä jälkeen rosvoa ja petosta, porvarillisen jälkeen (viivattu) kommunisti vallankaappaus, teki itsestään verisen dominoiva kapitalisti, joka on ottanut kaiken käsilläni luodun?

Lainaus: Essex62

Ongelmana on yksityinen omaisuus ja marginaalin poistaminen, minkä tahansa toiminnan perimmäisenä tavoitteena, poista se ja kaikki ristiriidat katoavat hetkessä.

Tämä on sinun ikuinen ongelmasi. Kaikki idealisteja. Luuletko, että ihmiset ovat niin muovattavaa materiaalia, kuten muovailuvaha tai savi. Ja tästä materiaalista voi muovata mitä tahansa. Riittää, kun kirjoittaa älykkäisiin kirjoihin, mikä tulos on toivottavaa.

Ja tämä ei ole niin. Ihminen on miljoonien vuosien evoluution tulos. Ja kaikki sen edut ja haitat on määritelty tässä jatkuvassa historiallisessa prosessissa. Ja mikä tärkeintä, ihminen noudattaa peruslakia kaikille eläville olennoille, joilla on korkeampi hermostotoiminta - hierarkian halu.

Se on luonnostaan ​​niin määrätty, että minkä tahansa väestön omaisuus on enintään 10 prosenttia. He olivat ikimuistoisista ajoista lähtien ne, jotka kasvattivat ihmisiä hyökkäämään tai pakenivat / ratsastivat itse hyökkäyksessä joukkojaan edellä. He seisoivat laivojen silloilla tai johtivat tutkimusmatkoja, jotka löysivät uusia maita. He olivat ensimmäisten, joskus vieläkin heimomuodostelmien kärjessä, joiden oli määrä kasvaa satojen vuosien aikana maailmaa järkyttäviksi imperiumiksi. Tai he loivat taloudellisia imperiumia. Juuri he liikkuivat ja vievät eteenpäin edistystä, tiedettä, sosiaalisten suhteiden kehitystä. Sama pahamaineinen jako alfa- ja omega-aineisiin.

Kaikista ei voi tehdä alfaa. Ylivoimainen enemmistö pelkää vastuuta, joka liittyy erottamattomasti mihin tahansa auktoriteettiin. Tämän enemmistön on helpompi päättää ja kertoa niin kuin pitäisi.

Mutta kaikista ei voi tehdä omegaa. Tämä johtaa väistämättä sosiaaliseen räjähdykseen. Koska se 10% ei katoa mihinkään. Ja he näyttävät itsensä.

Tasoitusta ei siis koskaan tule. Joku elää aina paremmin kuin suurin osa ihmisistä, joku huonommin.

Minkä tahansa valtion, joka haluaa olla olemassa ilman shokkeja, tehtävänä on, että valtaosa väestöstä elää hyvinvoinnissa, vaikkakin ilman röyhelöä, ja niille samoilla 10 prosentilla on aina ollut mahdollisuus käyttää sosiaalisia hissejä.

Ja Venäjä pyrkii systemaattisesti tähän suuntaan.

[Essex62]

Nämä 10 % on helppo vähentää yhteiseksi nimittäjäksi. Hattuihin asti.
Kaikki muu sihteerien lapsista on hölynpölyä ja hölynpölyä. Miksi hieroit minua? Opiskelin piirikomitean sihteerin kanssa samalla luokalla, tavallisessa neuvostokoulussa. Ja useammin kuin kerran hän ajoi ihmisen kasvoihin jalkapallokentällä tai jääkiekkoradalla ilman mitään seurauksia. Ajatelkaapa, pojilla oli tappelu, ja piirikomitean sisäänkäynnillä istui yksi ainoa poliisi, jopa ilman pistoolia. Ihmisten läheisyys sai viranomaiset liikkeelle.
Venäjä, ilman mitään suunnitelmaa, on menossa kuiluun, ja sosiaaliset hissit voittoyhteiskunnassa ovat täysin poissa.

[maratkoRuEkb]

Olen hämmästynyt siitä, mistä hölynpölystä puhut))

[kunnia1974]

Vooot, jo käy ilmi, että "ohjaaja saa enemmän".

Uudelleen. En kirjoittanut missään, että kaikki saavat saman. Nämä ovat sinun fantasioitasi.

nyt yksinkertainen kysymys, mutta miten voit määrittää, että työntekijä ryöstettiin?

Lue Venäjän kansallinen turvallisuusstrategia. Siinä luetellaan kaikki maata koskevat vaarat. Mukaan lukien on olemassa sellainen asia kuin "desiilikerroin". Lyhyesti sanottuna tämä on yrityksen minimipalkan ja enimmäispalkan suhde, eikä suhde saa olla suurempi kuin 10.
Eli kapitalistilla on oikeus määrätä itselleen enintään 10 kertaa työntekijän palkkaa suurempi palkka. Kaikki muu, se on "varastettu".
Jos suhde on 13-14, se aiheuttaa sosiaalista jännitystä, jos se on 20, tilanne on jo vallankumouksellinen. Meillä 15-16 oli pari vuotta sitten.

Joten puheesi ovat populismia

Joten puheesi ovat täysin tietämättömyyttä ympäröivästä todellisuudesta.

[Barberry25]

sitten esitän yksinkertaisen kysymyksen .. "kertoimesta" se on varmasti kaunista, vain "työläiset" nostavat huutoa vaikka "10 kertaa korkeampi palkka" ... koska me pohjimmiltaan haluamme itkeä "olemme" loukkaantunut ja pakotettu" ..

[kunnia1974]

Kysy MITÄ tahansa työntekijältä MILLOIN MINÄ tahansa maassa, jos hänestä näyttää, että johtaja saa paljon, mutta hänelle maksetaan vähän ja hänet ryöstetään, ja hän kertoo, että kyllä, kaikki on hänen ansiota ja hän on ryöstetty.

Todellisilta näyttävien lukujen lisäksi. Joissakin maissa tulot jakautuvat enemmän tai vähemmän tasaisesti, joissakin miljonäärejä on 5 % ja loput köyhiä.
Jos ihmisellä on asuinpaikka, jotain syötävää, jotain päälle puettavaa, rahaa lomaan, kodinkoneet. Hän ei ajattele ryöstetyksi tulemista. Hänellä riittää elämistä. Ja vastakohtiakin on.

[Barberry25]

kyllä ​​kyllä ​​kyllä ​​... kauniita sanoja, mutta tämä on valhetta ... työntekijöillä on paikka asua ja kaikki muu .. vain puhe "meitä ryöstetään" jatkuu ... hauskinta on, että meillä on samat ihmiset kertovat kuinka he syövät viimeiset pennit ja ostavat heti sähköskootterit lapsille 15-25 tuhannella ja puhelimen 40 tuhannella. työntekijä tottuu tulotasoonsa, hän vaatii enemmän ja tuottavuutta lisäämättä ..

[kunnia1974]

Kirjoitan viimeisen kerran - "reilun palkan" järjestelmä ei toimi, koska heti kun työntekijä tottuu tulotasoonsa, hän vaatii enemmän ja lisäämättä tuottavuutta.

Missä tämä tapahtuu? Kaikki näyttävät olevan onnellisia kaikkialla. Vai puhutko Venäjästä?

[kunnia1974]

samat ihmiset kertovat kuinka he syövät viimeisen pennin ja ostavat heti sähköskootterit 15-25 tuhannella lapsille ja puhelimen 40 tuhannella.. MUTTA jos jotain ryöstetään

En kirjoita tietyistä työntekijöistä, vaan järjestelmästä. Tunnetko eron? Kapitalismissa kapitalistien voitto koostuu palkkatyöläisille alipalkatusta rahasta. Miksi kirjoitat minulle tyytymättömistä ystävistäsi?

[Barberry25]

Täällä voit heti nähdä henkilön, joka ei ole koskaan tavannut johtoasemaa ...

[kunnia1974]

näet välittömästi henkilön, joka ei ole koskaan kohdannut johtoasemaa

virhe kuitenkin.
Mutta sinussa näet henkilön, jolle sanat "Karl Marx" ja "pääkaupunki" eivät tarkoita mitään.
siksi tietoinen elämäsi alkoi vuoden 1991 jälkeen.
Sinun virheesi on siinä, että luiskahdit erityisesti järjestelmän huomioimiseen, jätät sen huomioimatta, kun näytän sinulle numerot ja lainaan asiakirjoja, joissa kaikki on kirjoitettu. Et yksinkertaisesti näe metsää puilta.
Se, mitä kirjoitat tyytymättömyydestä palkkoihin, on tyypillistä paitsi työntekijöille, myös oligarkeille. Abramovitš tai Mordashov eivät ole lakanneet ansaitsemasta rahaa, vaikka heillä on jo miljardeja.

[Barberry25]

voi kyllä, en näe mitään syytä kuunnella pseudokommunistia...

[germanium]

vaihda manuaali

[Vladimir Mashkov]

Ranskalainen artikkeli on objektiivisempi kuin monet VO-kommentaattorit ja herättää optimismia.

[Fast_mutant]

Niin kyllä. Jos hän on julkishallinnossa ja hänellä on Lexus, niin minun!

[d1975]

Tiedätkö, maassamme on mahdotonta tehdä kauppaa rehellisesti, sanan perusteella, eikä Lexuksella ole mitään tekemistä sen kanssa.. Suurin osa tai kaikki oligarkit ovat korkeimman killan varkaita, jotka joko ryhtyivät epärehellisesti liiketoimintaan tai näyttelevät välikkeet. He olisivat voineet rakentaa lentotukialuksia ja enemmän kuin yhden, mutta miksi jos heillä ja heidän perheillään on kaikki rahat kukkulan takana.Byrokraatit pitävät myös valtion varoja amerikkalaisista, kertokaa sitten, kuka on isänmaamme? Yksinkertaisesti sanottuna maa tarvitsee mestarin ja on aika laittaa asiat järjestykseen.

[Essex62]

Nykyisessä yhteiskuntapoliittisissa suhteissa ja valtion taloudellisessa mallissa tämä ei ole periaatteessa mahdollista. Valtaistuimella olevan henkilön muuttaminen ei muuta mitään. Tämä on kollektiivinen järjestelmä.

[Klingon]

He hirttävät itsensä ennemmin kuin rakentavat laivoja omilla rahoillaan

[Elturisto]

Ei vakavampaa, mistä rahoitus tulee?Raha vastaa tuotetta, tuotetta ei ole, rahan hinta on mitätön. Paljonko on viime aikoina rahaa vaihdelaatikoihin ja kaasuturbiinimoottoreihin laivastolle.

[Narak-zempo]

Lainaus ElTuristosta

Ei vakavampaa, mistä rahoitus tulee?Raha vastaa tuotetta, tuotetta ei ole, rahan hinta on mitätön. Paljonko on viime aikoina rahaa vaihdelaatikoihin ja kaasuturbiinimoottoreihin laivastolle.

Tällaisten hälyttimien takia vaihteistoja ei ole.

[d1975]

Ei ole valvontaa, ei takavarikointia, ei ole lakeja. Kyllä, ja on aika ottaa käyttöön ampumaryhmä, jotta järjestys tulee olemaan. Varkauden laillistaa kauniisti roistot ja varkaat ja lait toimivat heidän hyväkseen.

[Elturisto]

Mistä sinä puhut, aikovatko he ampua itsensä?

[Barberry25]

emmekä tarvitse etua viirien lukumäärässä, riittää, että on riittävä määrä laivoja ja nykyaikaisia ​​ohjuksia, jos ne ovat syntyneet esimerkiksi siirtymällä RTO:sta, RK:sta, MPK:sta, Patrolmanista yksittäiseen projektiin. Karakurtilla tai Cheetahilla ja luovuttaa 5-6 "kevyt korvettia" ohjatuilla aseilla, niin EU ei halua sotaa kanssamme ..

[Laivan kansi]

Meta-Defense, La Ciotat, PACA, perustettu vuonna 2019 2 työntekijän valtiossa. "merkitty ranskalaisessa lehdistössä" kuulostaa liian kovalta.

[Charik]

joten tämä on rekvisiitta ..... kuten rashatudey

[Fast_mutant]

Vaaliheitto. Tämä painos, jos kaivaa, voi hyvinkin olla "epäaktiivinen"! ))

[Andobor]

Lainaus: Stas157

milloin Venäjän laivasto ohittaa koko Euroopan?

Venäjä ei voi ohittaa kollektiivista länttä, se voi tuhota sen kokonaan,
- Sellaisessa tilanteessa tämä riittää.

[krakaziabr]

Miksi radiotaajuiset lentotukialukset? Aikooko hän taistella toisella mantereella? Mitä tehtäviä he suorittavat? Mitä järkeä on hävittäjissä nyt, jos pienemmillä aluksilla on tehokkaammat iskuaseet kuin raskailla risteilijöillä vielä vähän aikaa sitten? Miksi jahdata kokoa ja tarpeettomia esittelyjä, ja miksi et keskittyisi laivaston rakentamiseen tiettyjä tehtäviä varten tietyllä toiminta-alueella?

[Fast_mutant]

Ja Tyynenmeren operaatioteatteri on "erityinen"? Miten strategimme peittävät tilanteen tarvittaessa?

[d1975]

No, on valtameren vyöhykkeen laivoja, joilla teet tiedusteluja kampanjassa ja sata muuta kysymystä. Minulle, anna niiden olla. Ja he pelkäävät ja kunnioittavat meitä.

[Essex62]

Ja me tarvitsemme sitä, heidän kunnioituksensa? Ensimmäinen riittää. Likainen enemmän näistä värikkäitä, kunnioittavasti. Fu, mikä sotku

[Andy Brinoch]

Ja miksi tarvitsemme kalliita lentotukialuksia... emme ole amerikkalaisia, meillä on erilaisia ​​tehtäviä.

[Kultainen lauma]

Muuten, Kuzyasta tämä laivanrakennuksen ihme on jo ansainnut "Ukrainan sankarin" -palkinnon, sillä rahamäärällä kuinka paljon kulutettiin ja kuinka paljon rahaa poltetaan, ennen kuin se poistetaan!

[Alex777]

Lainaus Andoborilta

Rupikonna kuristaa ranskalaisia, mutta he voisivat myydä Mistralit, jos heillä olisi rohkeutta säilyttää itsenäisyytensä, eivätkä olla Amerikan siirtomaa.

Vastineeksi Mistraleista ranskalaiset saivat tarjouskilpailun sukellusveneistä Australiassa, jonka japanilaiset pitivät jo voitettuna.

[Pandiurin]

Lainaus Andoborilta

Rupikonna kuristaa ranskalaisia, mutta he voisivat myydä Mistralit, jos heillä olisi rohkeutta säilyttää itsenäisyytensä, eivätkä olla Amerikan siirtomaa.

Sanotaan, että ranskalaiset menettivät kasvonsa.

Mistral myytiin Egyptiin, ne saivat myös korvauksen (telakan lastaus, kallis sopimus) USA:lta tekemällä tilauksen risteilyaluksesta.

Rahassa ei menetetty mitään.

Mutta mielestäni Ranskalla oli mistraalien lisäksi myös jonkinlaisia ​​sotilaallisia sopimuksia lentokoneista.
Luotettavana kumppanina sotilasteknisessä yhteistyössä ei siis ole kyse heistä, vaan heidän maineensa on tahrattu.

[Victor_B]

Samaan aikaan laivanrakennus jatkaa nousuaan.

Mikä ei voi muuta kuin iloita!
Chubais-liberaalit myivät Neuvostoliiton laivaston neuloilla, niin että seitsemän jalkaa uusimpien sotalaivojen kölin alla!

[Vladimir_2U]

Laivasto ei pystynyt suorittamaan edes strategisen pelotteen tehtäviä, vain puolet ajasta pitäen SSBN:itä merellä

Analytiikan taso on siellä. Ranskalaiset näyttävät kuvittelevan, että venäläiset veneet menivät töihin koko lauman kanssa samanaikaisesti ja palasivat tukikohtiin koko lauman kanssa ?! Joo.

[hiha]

Ehkä he kuvailivat näin 90-luvun ajanjaksoa, jolloin todella "puhdas meri" tuli SSBN:stämme?

[tolmachiev51]

He ajattelivat pitkään - pingviinit "mistraaleilla" rankaisivat sinua sairaasti !!! Ja rahat palautettiin ja sakkokin maksettiin. Älä mene Venäjää vastaan ​​- se tulee kalliimmaksi itsellesi.

[yksinäinen yksinäinen]

Jopa ylittääkseen ne laadultaan.

[Gritsa]

Lainaus: Lonely Loner

Jopa ylittääkseen ne laadultaan.

Mutta tämä on meille erittäin hyvä verrattuna eurooppalaisiin

[Andobor]

Lainaus: Lonely Loner

Jopa ylittääkseen ne laadultaan.

Kyllä, ja leikkauksen suhteen olemme kaukana niistä.

[Kote Pane Kohanka]

. Kuten selitettiin, nyt rakennetaan 5 ydinsukellusvenettä (1 Astute ja 4 Suffren), 4 tavanomaista sukellusvenettä (A26 ja S81), 1 Trieste-helikopteritukialus, 12 fregattia (T26-, Baden-Wuttenberg-, FREMM-, PPA-tyypit) ja 5 korvettia. Eurooppa samaan aikaan.

Mielenkiintoinen laskelma - Ukrainan ja Turkin laivanrakennusohjelmat jätettiin pois Euroopasta!

[max 702]

Euroopan unioni on tarkoitettu.

[Setä Vanja Susanin]

Voitko tarjota oikeita tietoja?

[Svetovit]

Tähän elävät sanktiot johtavat)

[camo tulossa]

Tässä on tärkeää, miten laivasto alkaa sijoittua - jos
asia rajoittuu vain harjoituksiin tavanomaisilla vesillä,
silloin sen lisäämisestä saatava hyöty on puhtaasti spekulatiivista.
Mielestäni sinun pitäisi rasittaa "kumppaneita" aika ajoin
kaikenlaista toimintaa, kuten äskettäinen sisäänkirjautuminen
Englantilainen hävittäjä Krimin vesillä. Olkoon tämä kaikki länsimainen
veljet tuntevat omassa ihossaan kaikki tällaisten ilot
tapahtumia. Ehkä tällaisten törmäysten jälkeen heillä on himo
provokaatioita ja vähennyksiä...

[epämiellyttävä]

Joku yrittää näyttää, että olemme vahvoja ja vaarallisia paitsi sotilaallisesti myös taloudellisesti... Molemmat ovat äärimmäisen väärässä. Ottaen huomioon sen tosiasian, että meistä on jo tehty hyökkääjä ja pahan valtakunta, johtopäätös viittaa julkisen mielipiteen valmisteluun. Eurooppalaiset, että vihollinen on julma ja vaarallinen, ja venäläiset, jotka voimme voittaa. Mikä itse asiassa voidaan havaita keskustelemalla siviilien kanssa Venäjällä. On olemassa mielipide, että eurooppalaisia ​​on vaikeampi ravistella, mutta vesi kuluttaa kiven, eikä ole tosiasia, että selvitystyömme tapahtuu pääasiassa heidän käsin. Täällä Kiina on sopivampi, ja ne ovat viimeistelyssä.

[Roomalainen 070280]

ja venäläiset, jotka pystymme voittamaan.

Minkä puolesta aiomme taistella?

Ehkä tämän takia? (toisesta ketjusta)

Max1995 (enintään)
Tänään, 09:10
0
Tämä on IL, tämä on Rogozin. Maksimi - poika ei osta uutta asuntoa pian

Kirkas muisti!

Vai sen takia??

ROSS 42 (Juri Vasilyevich)
Tänään, 09:02
+2
Teollisuus- ja kauppaministeriön asiantuntijat...

Eikö Manturovin hartiat murskaa asemasta? Teollisuus, kauppa ja jopa asiantuntijat...
He sanoivat myös, että moottori on raaka...
==========
Ikuinen muisto kadonneelle miehistölle ja vilpitön osanotto omaisille ja ystäville.
vastaus
lainaus
valitus

avia12005
avia12005 (Juri)
Tänään, 09:09

+2
Hän ei painosta häntä ollenkaan. Hän on hallituksen rikkain ministeri. Hän on taivaallinen.

[URAL72]

Sinunlaisillasi ihmisillä on aina 1000 tekosyytä olla tappelematta. Juuri nämä suuressa isänmaallisen sodan aikana varastoissa söivät ja myivät varastettuja tavaroita kohtuuttomiin hintoihin. Sinun täytyy taistella isänmaan puolesta, ei kuninkaan tai uskon puolesta.

[Roomalainen 070280]

kuten sinä, on aina 1000 tekosyytä

tekosyitä tarvitaan niille, joilla on syytä - kaltaisillesi ihmisille.
Ja minulla ei ole syytä taistella, kukaan ei hyökännyt kimppuuni, eikä minulta otettu mitään ..

Ja opi aluksi erottamaan käsitteet "suuri" ja "isänmaallinen" siitä "korruptoituneesta kapitalistista", joka meillä nyt on...

Sinun täytyy taistella isänmaan puolesta, ei kuninkaan tai uskon puolesta.

Mene taistelemaan..
Muistan, että VK:n 14-15 vuoden aikana Donbassiin värvättiin kaikenlaisia ​​hölmöjä, jotka halusivat taistella kuninkaan puolesta, joka ruokkii itseään ja myy kaiken kohtuuttomiin hintoihin.

PS He todellakin luulivat, että isänmaan takia ne mätänevät siellä pelloilla, mutta olen varma, että normaali ihminen ei eroa työstään eikä lähde millään tavalla konekivääristä muita lyömään.. Se on vain sairaita jingoistisia patriootteja. jotka pystyvät tähän..))

[Legionista]

He todellakin luulivat, että isänmaan vuoksi ne mätänevät siellä pelloilla, mutta olen varma, että normaali ihminen ei eroa työstään ja mene minnekään konekivääristä lyömään muita.. Vain sairaat jingoistiset patriootit pystyvät tästä..))

Olen samaa mieltä kanssasi.
Ja muuten, jotain ei näy vapaaehtoisia mennä Kazakstan ja Kirgisia, käsitellä paikallisia nationalisteja, todella! ahdistavia venäjänkielisiä. Tai samat vapaaehtoiset, jotka haluavat rauhoittaa meluisia ja taistelevia siirtotyöläisiä Moskovassa.

[Kultainen lauma]

Kazakstanit eivät ole heikkotahtoisia ukrainalaisia ​​14-vuotiaasta alkaen. Melkein jokainen kazakstanilainen osaa teurastaa lampaan ja suolistaa ruhon iholta. Joten he tapaavat "vihreät miehet" ja muuttavat heistä sinisiksi.

[Kultainen lauma]

aivan oikeassa! Kuinka on tarpeen vihata poikiaan ja lastenlapsiaan, jotta heidät teurastetaan niille, jotka ryöstävät maata, ja varastetut tavarat viedään maihin "vihollisten" listalta?!

[epämiellyttävä]

Netissä oli sellainen analyyttinen artikkeli.. vaikuttaa siltä että kirjoittajalla on tataarin nimi... Luin sen 10. vuotena. Muistin 14. vuonna kuinka se alkoi Ukrainassa ja siitä lähtien, vaikka kuinka paljon etsinyt, en löytänyt. Hän kuvaili Krimin tilannetta siellä todennäköisimpänä syynä ja paljon muuta, mikä myöhemmin toteutui. Olen todella pahoillani, etten kopioinut silloin, suhteellisen hallitsemattoman Internetin aikaan.

[Zaurbek]

Euroopassa ei ole ollut kirkkaita taloudellisia epäonnistumisia ja laivojen leikkaamista neuloksi 90-luvun jälkeen... ja laivat ovat pitkäikäinen yksikkö. He ovat rakentaneet uusia tuotteita 90-luvulta lähtien, ei ole sotaa, miksi rakentaa niin paljon?

[Kapkan]

Nähtäväksi jää, miksi Moskova ponnistelee laivastossa […]

[Tarasios]

Ei paha "huoltoasemamaaksi", eikö? ;)

[Zaurbek]

Maan pääongelma on suunnanmuutos vallan vaihtuessa... heti kun tämä asia on ratkaistu, lakkaamme olemasta maa - huoltoasema.

[Anchonsha]

Napoleonin jälkeläiset huomasivat Venäjän luovan uudelleen laivastoa ja valittivat. Venäjä herää kaikkiin suuntiin ja melko nopeaan tahtiin, vaikka haluaisin sen vieläkin nopeammaksi, muuten joku Napoleon-Hitler-lanka tulee taas esiin ja kiipeää taas ahneutensa takia. Ei, nyt emme vapauta ainuttakaan roskaa ja painamme päämme jonkinlaisen puolalaisen tai balttilaisen roskan puolesta. He opettivat meille, että nyt me poltamme, jotta he eivät tule edes lähelle rajojamme.

[isyys]

Venäjän laivaston kasvu ja modernisointi sopivat erinomaisesti Euroopan maiden laivaston haltuunottoon

Jälleen teoretisoiminen todellisuudesta erillään, pallomaisten hevosten tutkimus tyhjiössä.
Mitä tarkoittaa "valtaa" ja vielä enemmän "Euroopan maiden laivasto"?
Ukraina on myös osa Eurooppaa, eikö niin? Ja hänen laivastonsa otetaan vihdoin haltuun?
Tai yli kaiken summan kanssa? Valko-Venäjä mukaan lukien? Vai heitetäänkö hänen laivastonsa asteikon toiselle puolelle pisamiaisen Jenin iloksi?
Mutta entä ilmailuvoimat, strategiset ohjusjoukot, ilmapuolustus / ohjuspuolustus ja maavoimat + ilmavoimat? Kansalliskaarti?
Polttavatko he sivussa, vai eikö sitä lasketa?
Mutta onko Saksan laivastolla minne palata, jos jotain tapahtuu? Okei, ranskalaiset ovat säilyttäneet merentakaiset alueet, ehkä missä Surinamessa tai Ranskan Guyanassa he istuvat... Ja minne norjalaisten pitäisi piiloutua?
Esimerkiksi itsepäisimmät puolalaiset tietävät minne - Masurian metsiin, mutta tämä ei koske laivastoa. Siellä Zolotov polttaa ne myöhemmin miehitysjoukkojemme takana Saksassa...
Joten eri tavalla kysymys kuuluu: Eurooppa yleensä on aina ihanteellinen aivoille, kun ne ovat täysin rappeutuneet. Miksi hän tarvitsi sitä joka kerta - joka kerta, kuten erillisistä syistä, mutta suuntaus on kuitenkin yksitoikkoinen ...

[Denis812]

Tämä on abstraktien laivastojen abstrakti taistelu.
Tiedätkö, lapsena - sinulla on 10 sotilasta, minulla on 20 - joten voitin.
Nämä iksperdit yksinkertaisesti asettavat kaikki alukset ja sukellusveneet riviin ja laskevat, kenellä on enemmän aluksia, ohjuksia ja niin edelleen.
Ja logistiikka, laivojen hajottaminen teattereihin, liittolaisten läsnäolo, tiedustelu, diplomatia ja kaikki muu - nämä ovat sellaisia ​​​​pikkuasioita, että iksperdit laiminlyövät ne :)

[katsoja]

Kaikki on siistiä, mutta kaikki on kuten aina: heillä on se jo. Saatamme sen pian (mutta tämä ei ole varmaa) Ja kommentin miinukset eivät vaikuta tähän millään tavalla. Olen ensimmäisten joukossa, jotka olisivat iloisia voidessaan olla ylpeitä laivastosta, mutta jos ei ole taloutta, ei ole laivastoa. Sillä laivasto on rahaa. Muuten, minun, sinun, meidän.

[Joka]

Toisin sanoen ensimmäistä kertaa 30 vuoteen Venäjän armeijan laivanrakennus ohittaa koko Euroopan

No, rakenteilla olevien alusten määrällä se voi jopa ylittää Euroopan, vain Venäjän federaatiolla on 4 laivastoa ja rakennetut alukset yksinkertaisesti "suihkuvat" niiden väliin. Emmekä voi maksaa enemmän, tai pikemminkin voimme, mutta ES ei riitä. "Zvezda" valmistaa 2 sarjaa vuodessa, "Pella" 1-2 sarjaa.
Ja miksi ihmeessä rakennetaan rakennuksia ilman voimaloita?

[AC130 taistelulaiva]

Katsotaan ketä vertailla keneen. Jos jonkinlaisen Romanian tai Bulgarian laivastot, niin Venäjän federaation laivasto ylittää sen toisinaan. Yhdysvaltain pintalaivastoon verrattuna Venäjän laivasto näyttää toistaiseksi ohuelta. Emmekä edes muista, minä vuonna Aegis otettiin käyttöön, ja Venäjällä ei ole vieläkään analogia edes 30 vuotta myöhemmin. Täällä toissapäivänä raketteja avaruuteen laukaiseva hyvä ystäväni kertoi minulle oluen ääressä, että kaikki venäläisen rakettitieteen elektroniikka on rakennettu 70-luvun kehityslohkoille. Silloin aihe nousi esiin: miksi moottorit yhtäkkiä käynnistyivät itsestään avaruudessa asemalle telakoidussa lastimoduulissa ...

[certero]

Vaatteilla on hyvä ilme venyttää jalkojasi.
Yleisesti ottaen joskus näyttää siltä, ​​että Venäjän laivasto on asia, joka imee vain rahaa todellisten toimien sijaan.
Otetaan kaksi viimeistä suurta sotaa, laivastossa ei ollut käytännössä mitään järkeä. Hän ei suorittanut hänelle annettuja tehtäviä.
Neuvostoliitto rakensi toisen ja joidenkin lähteiden mukaan ensimmäisen laivaston maailmassa, ja mitä järkeä sillä on?
Jos strategisia ohjusjoukkoja ei olisi ollut, he olisivat pommittaneet meitä demokraattisilla pommeilla.
Venäjän laivasto on epäilemättä tarpeellinen, mutta minkä kokoinen on erittäin kiistanalainen kysymys.
Mielestäni ballistisilla ohjuksilla varustetut sukellusveneiden ohjustenkannattajat ovat vanhentuneita, ohjusten sijoittaminen miinoihin on halvempaa ja ne ovat jatkuvasti valmiustilassa, toisin kuin veneet.

[Essex62]

Lentoaika on erilainen. Jos partioit lähempänä nukkenäyttelijöiden elinympäristöjä. Ja siellä sinun täytyy peittää jotain. Mutta minulla on samat epäilykset. Patjan päällisten siivoaminen syrjään niiden lätäkässä ei ole realistista edes AUG:lla. Ne sulattavat kaikki. Ja ampua leivällä, ei vastauksena laukaisuun, vaan OM-laivastoon kohdistuvan hyökkäyksen vuoksi, painijat tai kuka tahansa heidän jälkeensä ei uskalla.

[Dmitri Vladimirovich]

Ylittääkö Venäjän talous Euroopan maiden talouksia?

[Kultainen lauma]

se muistuttaa minua hämärästi... (Vysotskin mukaan) Neuvostoliitosta auringonlaskun kynnyksellä, kun Tyynenmeren laivastossa ja pohjoisessa laivastossa puoliksi upotetut ydinsukellusveneet muuttuivat Tšernobyliksi, kun koko maa romahti armeijan ja armeijan alle. teollisuuskompleksi, kun he pyysivät ruokaa jne.

[Essex62]

Tätä kutsutaan sabotaasiksi. Suunniteltu ja toteutettu vastatoimioperaatio Neuvostovallan häpäisemiseksi, ei objektiivisten olosuhteiden vuoksi.

[Kultainen lauma]

Tyhmyytesi vuoksi alennan sinut korpraalin arvoon. Älä yritä vakuuttaa meitä siitä, että Neuvostoliitto oli valkoinen ja pörröinen, se ei selvinnyt sodista koko lyhyen historiansa aikana - tämä tuhosi sen (mobilisaatiotalous, sotilas-teollinen kompleksi ja armeija).

[Essex62]

Ota merkki ja kiinnitä se itsellesi, älykäs kaveri. Neuvostoliitto olisi seisonut, se olisi pysynyt edelleen, tehokkain järjestelmä, ellei sitä arvioita ihmisten vatsamallien mukaan, joilla on taipumus haravoida itsensä alle ja työskennellä kyynärpäällään repimällä päänsä yli henkilökohtaisen hyvinvoinnin vuoksi. . Järjestelmä kaikille ja kaikille, ei ylimielisimmille, periaatteettomille ja ihmisiä vihaavimmille organismeille.