Yhdysvalloissa: Vuoteen 2030 mennessä koko F-22-hävittäjälaivasto on tarkoitus vaihtaa

Taistelun komento ilmailu Yhdysvallat on tullut siihen johtopäätökseen, että ilmavoimien perusteellinen uudelleenorganisointi on tarpeen, koska tällä hetkellä ne eivät pysty käsittelemään tehokkaasti vastaavaa vihollista.

Sotapelien aikana [USA] ilmavoimat kärsivät raskaita tappioita taistelussa korkealuokkaista vihollista vastaan

- sanoi kenraali Charles K. Brown, ilmavoimien esikuntapäällikkö, jonka sanoja lainaa Air Force Mag.

Tämä pakotti komennon tekemään päätöksen taisteluilmailun pakotetusta uudelleenjärjestelystä. Brownin sanojen mukaan on välttämätöntä "nopeuttaa muutosta tai valmistautua epäonnistumiseen". Suurin ongelma on taloudellisessa tuessa - sinun on tehtävä valinta ilmailun määrän ja sen laadun välillä. Hän aikoo katkaista tämän "Gordianuksen solmun" vuonna 2023, riippumatta siitä, kuinka julmilta hänen toimintansa näyttävät kongressille.

Ilmavoimien laskut kasvavat lukuisista uusista lentokoneista: KC-46-tankkerit, F-35A- ja F-15EX-hävittäjäkoneet, T-7A-kouluttimet, kehitteillä oleva B-21-pommikone, seuraavan sukupolven ilmadominanssilentokone (NGAD) , ja täysin uusi ballistinen ydinraketti kerralla

- sanoi kenraali ja ilmoitti, että hän aikoo "hylätä lentokoneet, joiden ylläpito on kallista ja joista on vähemmän hyötyä".

Hänen mukaansa lainsäätäjät vastustavat tätä aktiivisesti. Esimerkiksi viime kesänä he eivät sallineet A-10-hyökkäyslentokoneiden vähentämistä, mikä häiritsi uudelleenaseistusohjelmaa ja eri mallien lentokoneiden kiertoa kolmessa laivueessa kerralla. Kenraali pakotetaan jatkuvasti juoksemaan kongressiin neuvotteluja varten, mutta "ei aio luovuttaa".

Sen päätavoitteena on vähentää taistelulentokoneiden kantamaa 7 koneesta viiteen. Ilmavoimille tulisi jättää vain F-5A, F-35EX Eagle II, F-15 (tai sen mahdollinen korvaava) ja NGAD (seuraavan sukupolven kehittynyt ilmadominanssialusta) sekä supistettu laivasto A-16-hyökkäyslentokoneita, joilla on on uusittu ja modernisoitu. Koko 10 yksikön F-22 Raptor -laivastoa supistetaan. Vuoteen 186 mennessä tämä puisto korvataan enintään sadalla NGAD:lla.

Siinä [F-22] saattaa olla vielä elämää jäljellä, mutta se on yksi kalleimmista laivastoistamme.

- sanoi kenraali.

Comments

[baari]

"hylätä lentokoneet, jotka ovat kalliita ylläpitää ja tuottavat vähemmän arvoa"

Sitten ei ehkä tarvitse aloittaa f-22:lla, vaan heti f-35:llä?

[Pyramidon]

Lainaus baarista

"hylätä lentokoneet, jotka ovat kalliita ylläpitää ja tuottavat vähemmän arvoa"

Sitten ei ehkä tarvitse aloittaa f-22:lla, vaan heti f-35:llä?

Kuten avoimista lähteistä voidaan ymmärtää, jenkit antoivat F-35:n ongelmat satelliiteilleen, niille, joille ne myivät. Anna "Aron Zavin" olla päänsärky.

[Zaurbek]

F35 riittää tarkoituksiinsa ja tavoitteisiinsa ...... Mutta F22:ta ei voi korvata. Ja ilman sitä F35 ei saa toimia tehokkaasti. Kun Yhdysvallat elvytti F15EX-sarjalentokoneen, Yhdysvallat osaa tuottaa suuressa mittakaavassa. 200-300 kappaletta tekee sen helposti.

[URAL72]

F-22 tulee olemaan maailman kallein hävittäjä tuotannon alusta alkaen ja seuraavat 50 tai ehkä 70 vuotta, ja hyödyttömin. Lyökö hän johonkin johonkin? Tarkoitan hävittäjiä? Pingviini on jo hyödyttömämpi, Israel käyttää sitä aktiivisesti.

[Esimerkiksi]

Lainaus: URAL72

eniten hyödytöntä. Lyökö hän johonkin johonkin?

Kaikki ICBM:t ovat mielestäsi hyödyttömiä.
He eivät "lyöneet" mitään.

[URAL72]

Älä sekoita lämmintä pehmeään. ICBM:t on suunniteltu pelotekäyttöön, ja ne osoittavat tehokkuutensa testeissä ja koulutuksessa. Amerikka on sodassa kaikkialla, ja he käyttivät myös Raptoria. Mutta toisin kuin heidän omat 4. sukupolvensa hävittäjät, Raptor ei näyttänyt itseään. Onko nyt selvää?

[El Chuvachino]

Ollakseni rehellinen, F-22 ei yksinkertaisesti saanut mahdollisuutta todistaa itseään ilmataisteluissa. Onko näitä ollut paljon sen jälkeen, kun se otettiin käyttöön?

[Zaurbek]

C400? Ei myöskään osunut

[ja-ja-vw]

Lainaus Zaurbekilta

F35 riittää tarkoituksiinsa ja tavoitteisiinsa.

F-35:n piti korvata F-16 ja A-10

sanoi John "JV" Venable, entinen F-16-lentäjä ja vanhempi tutkija Heritage Foundationin kansallisessa puolustuskeskuksessa.
Kuitenkin....
Pahkasika lentää vuoteen 2030 asti ja F-16 mielestäni vielä enemmän.
F-15XXX ostetaan.
salaatti

Lainaus Zaurbekilta

Mutta F22:ta ei voi korvata.

Kaikki alkoi siis hyvin

ei ollut ketään, jonka kanssa taistella, ja tämä kokoonpanotuotanto EI ole suotuisa Lockheedille

F-35 edustaa historian suurinta puolustushankintaa, joka tarjoaa valtavia kassavirtoja jopa 21-luvun jälkipuoliskolla. Vertailun vuoksi: tuotanto on parisataa enemmän kuin F-22 - on tulojen lasku, vaikka tästä suihkukoneesta kehitettiin nykyaikaisempi versio.

ei mitään личного, se on bisnestä

[Mauritius]

Lainaus baarista

Sitten ei ehkä tarvitse aloittaa f-22:lla, vaan heti f-35:llä?

On loogista, mutta Aleksanteri ei vielä syntynyt heidän joukossaan leikkaamaan Gordionin solmuja.

[Vain matkustaja]

Amerikka on maa, joka elää eri mahdollisuuksien paradigmassa.
Se ei toiminut F-22:n kanssa ... no, ostamme muita.

[Esimerkiksi]

Lainaus: Just a Wayfarer

Se ei toiminut F-22:n kanssa...

Ratsastaa.
Vielä enemmän.

Kaikella on elinikä.

Kolmantenakymmenentenä vuotena toinen kone "rullaa", ja tämä palvelee omaansa.

Lainaus: Just a Wayfarer

okei, ostetaan toinen.

Suunnittele ja rakenna.

Tämä on Rabinovich ja Abramovitš työntää kaasua ja öljyä jahtipörssissä "muut ostavat".
Amerikkalaiset luovat ja tuottavat.

[Stas 1973]

Kyllä, mihin se meni? Jopa F-117 näytti itsensä ja näytti itsensä. Ja missä ja missä F-22 näytti itsensä?

[RVAPatriot]

Favlya oli valmis, oli tarpeen miettiä mitä korvata ...

[isv000]

Yhdysvalloissa: Vuoteen 2030 mennessä koko F-22-hävittäjälaivasto on tarkoitus vaihtaa

Jossain kaukana, missä seljanmarja kasvaa, korkealla kukkulalla, ojentaen niskaansa kaukaisuuteen ja säätämällä etulukkoaan, "kumppani nro 1" voihkii kärsimättömästi...

[Sergei 1972]

Paradoksaalista kyllä ​​- ilmavoimien esikuntapäällikkö kannattaa laivaston vähentämistä, ja varajäsenet vastustavat sitä.)

[mitroha]

Lainaus: Sergeyj1972

Paradoksaalista kyllä ​​- ilmavoimien esikuntapäällikkö kannattaa laivaston vähentämistä, ja varajäsenet vastustavat sitä.)

No, luulen, että tämä on vasta ensimmäinen askel, sitten he pyytävät paljon enemmän kuin käytöstä poistetut 22

[OgnennyiKotik]

Ilmavoimat ovat perinteisesti pitäneet A-10:stä. He pakottavat sen heille, he työntäisivät hänet mielellään armeijaan kuin helikopterit. Se ei sovi mihinkään ilmavoimien käsitteeseen, puhdas tukilentokone. Kyllä, ja sen käytön taktiikka on muuttunut, mikä tahansa ilmavoimien laivaston hävittäjä ja MQ-5 voivat lentää yli 9 km:n etäisyydellä ja antaa erittäin tarkkoja iskuja.
F-22 vaatii hyvän modernisoinnin, ensimmäiset tuotantohävittäjät ovat kuluneet 20 vuoteen. Mutta se tulee olemaan erittäin kallista. Sarja on hyvin pieni, eikä sitä enää valmisteta. Saman F-15:n kuljetin ei pysähtynyt pitkään aikaan, tilauksia tulee jatkuvasti.

[Sen]

Vuoteen 2030 mennessä koko F-22-hävittäjien laivasto on tarkoitus vaihtaa

No sitten Israel pyysi F-22:ta Yhdysvalloista F-35:n lisäksi.
https://rg.ru/2020/11/06/ssha-prodadut-izrailiu-f-22.html

[Pyramidon]

Lainaus sen

Vuoteen 2030 mennessä koko F-22-hävittäjien laivasto on tarkoitus vaihtaa

No sitten Israel pyysi F-22:ta Yhdysvalloista F-35:n lisäksi.
https://rg.ru/2020/11/06/ssha-prodadut-izrailiu-f-22.html

Juutalaisilla, kuten aina, on oma geshift. He viimeistelevät ja myyvät sen jollekin muulle jiddishinkielisellä nimellä.

[Vitali Gusin]

Lainaus Piramidonilta

Juutalaisilla, kuten aina, on oma geshift.

Häntä kutsutaan
Maan turvallisuus ja sen ihmisten elämä.

[Vitali Gusin]

Lainaus sen

No sitten Israel pyysi F-22:ta Yhdysvalloista F-35:n lisäksi.

F-22 ja GBU-57 Tel Avivissa? Amerikka saattaa pian myydä Israelille maailman salakkaimman hävittäjäkoneen ja suurimman bunkkeripommin
https://militarywatchmagazine.com/article/f-22-and-gbu-57-in-tel-aviv-america-could-soon-sell-israel-the-world-s-stealthiest-fighter-and-the-biggest-bunker-buster-bomb

[Nafanya sohvalta]

Kun sinulla on oma kopiokone, voit tulostaa karkkikääreitä uusiin lentokoneisiin ja uusiin laivoihin ja jopa uusiin demokratioihin ja niihin liittyneisiin Georgiaan, Tribaltiin, Ukrainaan ja jopa Puolaan ja Argentiinaan.

Dollari on aina elossa
Dollari - aina mukanani
Surussa, toivossa ja ilossa.
Dollari keväälläsi
Jokaisena onnellisena päivänä
Dollari sinussa ja minussa!

[ROSS 42]

US Combat Aviation Command on tullut siihen johtopäätökseen, että ilmavoimien perusteellinen uudelleenorganisointi on tarpeen, koska tällä hetkellä he eivät pysty tehokkaasti käsittelemään vastaavaa vihollista.

Onko näkymätön tullut näkyväksi?

[operaattori]

Venäjän ilmailuvoimien laivaston perspektiivirakenne:
- MFI-tyyppinen Su-57 (lentopaino 40 tonnia);
- UBS-tyyppi SR-10, jossa on käänteinen pyyhkäisysiipi (lähtöpaino 10 tonnia);
- UAV-tyyppi "Orion" (lentopaino 2,5 tonnia);
- MKR-tyyppi "Petrel".

Loput lentokonemalleista on romutettu.

PS Armeijan ilmailu - UAV:t ja kuljetushelikopterit (romutetut taisteluhelikopterit).

[Arzt]

UBS-tyyppi SR-10 taaksepäin pyyhkäisysiipillä (lähtöpaino 10 tonnia);

Miksi hän on parempi kuin Jakki?

romutetut taisteluhelikopterit).

Mitä tilalle? Mi-8AMTSH?

[operaattori]

Parempi peruutus - sen ansiosta ohjattavuus paranee ilman UVT-moottoreita.

Vaikutus UAV.

[Sketti53]

Anteeksi, mutta Tu-160, Tu-22M3, Tu-95MS, MiG-31BM ei tarvita... vai mitä? Entä sukellusveneiden vastainen ilmailu, liikenne?

[operaattori]

Tu korvataan MKR "Petrel", MiG - Su-57:llä.

En sanonut mitään laivaston sukellusveneiden vastaisesta ilmailusta (MS-21), VKS:n sotilaskuljetusilmailusta (Il ja Mi) ja AWACS:stä (MS-21).

[bk316]

Hänen mukaansa lainsäätäjät vastustavat tätä aktiivisesti.

Eikö Kremlin agentteja?

[Sketti53]

Sotapelien aikana [USA] ilmavoimat kärsivät raskaita tappioita taistelussa korkealuokkaista vihollista vastaan
SHO ja nämä myös ... no, Pshekit pelasivat, pelasivat ja viidentenä päivänä he antautuivat Varsovan lähellä ... niin myös jenkit siellä ... mutta Venäjä ei tullut enää sotaan ... Ndaa paha

[OgnennyiKotik]

Lainaus Shket53:sta

ja Venäjä ei taaskaan tullut sotaan.

Ja entä Venäjä? Meidän VKS ja niiden lentovahat ovat toisinaan erilaisia. Emme tee heille vakavaa vahinkoa.
He suunnittelevat sotaa Kiinan kanssa, ja siellä tilanne on jo vähemmän ruusuinen heille.

[Setä Vanja Susanin]

. Meidän VKS ja niiden lentovahat eroavat huomattavasti

Joten Kiinan ilmavoimat eroavat amerikkalaisista toisinaan ja jopa enemmän.

[OgnennyiKotik]

Lainaus: Setä Vanja Susanin

ja vielä enemmän.

missä paikassa?

[El Chuvachino]

Kaikkialla. Jopa lukuina. Samassa banaalissa Global Firepower -luokituksessa, puhumattakaan sopivammista luokitusjärjestelmistä.

[OgnennyiKotik]

Fantasialuokitukset ovat kunnossa, mutta The Military Balance on luotettavin ja arvostetuin tietolähde. Liitin yllä kuvakaappauksen vuoden 2021 taseesta, löydät sen ja lataat sen nähdäksesi hävittäjien, tankkerien ja AWACS-määrän kussakin maassa tyypin mukaan.

Lyhyesti taistelijoista:
Kiina 247 - Su-30/35/J-16, 363 - Su-27/J-11/15, 483 - J-10, 24 + J-20 (Tämä без hordes J-7/8)
Venäjä 226 - Su-30/35, 364 - MiG-29/31, Su-27/33 kuinka moni niistä periaatteessa pystyy nousemaan, ei tiedetä.

[Setä Vanja Susanin]

Venäjän ilmavoimien 4143 yksikköä, Kiinan ilmavoimien 3260 yksikköä, Yhdysvaltain ilmavoimien 13232 yksikköä.
Data vuodelta 2021 British Flight Internationalilta

[Voyaka uh]

Luulen, että tämä ilmavoimien johtaja poistetaan paljon aikaisemmin kuin F-22

[OgnennyiKotik]

Se riippuu NGADista, jos 30 vuoteen mennessä niitä on 100, niin ei ole kysymyksiä. Mutta veikkaan rahaa veikkauksesi perusteella.

[oleg83]

Lainaus: OgnennyiKotik

Se riippuu NGADista, jos 30 vuoteen mennessä niitä on 100, niin ei ole kysymyksiä. Mutta veikkaan rahaa veikkauksesi perusteella.

Ei realistista. Oletetaan jopa, että huhut NGAD-prototyypin ensimmäisestä lennosta tänä vuonna pitivät paikkaansa, se vaatii vielä hienosäätöä, tuotanto alkaa vuosina 2025-2026 ja rajoitetuissa yksiköissä, joten vuoteen 2030 mennessä NGAD:ita ei varmasti tule olemaan satoja. Yleisesti ottaen mielestäni vain ensimmäiset NGAD-yksiköt menevät parhaimmillaan vuoteen 2030 mennessä
F22 odottaa todennäköisemmin edullista modernisointia ja käytöstä poistamista 40 vuotta

[OgnennyiKotik]

Siksi laittaisin rahaa olettamukseen "voyaka uh"

[ja-ja-vw]

Yhdysvalloissa: Vuoteen 2030 mennessä koko F-22-hävittäjälaivasto on tarkoitus vaihtaa

erittäin tuoreita uutisia
jopa hieman hapan
12 Ilmavoimien esikuntapäällikkö kenraali K.K. Brown kertoi McAleese and Associatesille virtuaalikonferenssissa.

Yhdysvaltain ilmavoimat aikovat leikata hävittäjiensä neljään tyyppiin - eikä F-22 Raptor ole niiden joukossa, ilmavoimien kenraali sanoi keskiviikkona.

Nämä neljä ovat F-35, F-15EX, F-16 ja Next Generation Air Dominance eli NGAD -hävittäjä.

[Pavel episkop]

Anna Ukrainalle - anna heidän iloita. "Jos haluat pilata köyhän maan, anna sille F22"

[Mauritius]

Yhdysvalloissa: Vuoteen 2030 mennessä koko F-22-hävittäjälaivasto on tarkoitus vaihtaa

En usko! VO:n "asiantuntijat" innostivat häntä niin paljon, mutta nappasin miinukset.

Valmistusvuodet 1997-2011
Yksikköhinta: 146,2 miljoonaa dollaria (ilman T&K-toimintaa)

Niin nuori..... osaisi lentää ja lentää.
Jälleen osavaltiot menivät sekaisin. "Viides sukupolvi, näkymätön, silmiinpistävä kaikkeen" mainospuhetta.

[El Chuvachino]

Olet tunteellinen. Lentokone on epäilemättä loistava, ainakin niille, joilla on siihen varaa.

[sah-puetti]

F-22 korvataan NGAD:lla.
F-22:lla oli ilmestyessään ylivoimainen ylivoima kaikkiin hävittäjiin maailmassa. Hän on edelleen "vahvin", mutta ylivoimaista etua ei enää ole.
NGAD ilmestyy todennäköisesti 20-luvun lopulla tai 30-luvun alussa Kiinan takia, sinun on kiirehdittävä. Ehdoton ylivoima "kumppaneihin" nähden on välttämätöntä, ja ideologian kantaja on jo lentänyt

[Vale käyttäjä]

F22 osoittautui yleensä ylimääräiseksi koneeksi.

Ja on oikein, että vain 200 kappaletta valmistettiin - se osoittautui enemmän tekniikan esittelyksi, väliaskeleksi kohti F35:tä.

NGAD:n avulla amerikkalaisten on otettava harppaus eteenpäin luomalla todella vallankumouksellinen kompleksi, joka keskittyy erityisesti Kiinan tukahduttamiseen.

[shonsu]

Hyvä kenraali, pidän siitä. ))

[yksinäinen yksinäinen]

Brown, olet paras, polta escho!

[Roman 1984]

Kenraali tekee kaiken oikein: vähentääkseen erilaisten lentokoneiden huoltokustannuksia. Valtavat säästöt.
F-15c ja f-15e hävittäjät ja hävittäjäpommittajat f-15ex:llä
F-16 korvataan lopulta F-35a:lla, f-22 uudella NGAD-alustalla, myös National Guard siirretään f-35a:lle, a-10 työnnetään lopulta armeijaan hyökkäyksenä. Helikopterit työnnettiin takaisin kerralla
Sama tapahtuu laivastossa ja merijalkaväessä: Harriers ja f-18s f-35b:ssä, f-18 merivoimat f-35c:ssä.

Ja meillä on? Kolhoosi. Su-35S, Su-30SM, Su-30M2, Su-27 modifikaatioina, shokki Su-34, Su-24, MiG-31, MiG-29, MiG-35 tehtiin jostain syystä. Lisäksi, jostain syystä, he päättivät leikata "check-and-mate" kasaan; ilmeisesti paljon rahaa. Ja kyllä, myös Su-57. Maamme on rikas, meillä on siihen varaa. Figley tämä amerikkalainen kenraali, nauretaan hänelle, "tyhmä". Katsotaan, kyllä, kuinka hän tuhoaa ilmavoimat.

[APASUS]

Ja jossain Bankovassa he hierovat hiljaa käsiään ...................

[smoltista]

Lainaus baarista

"hylätä lentokoneet, jotka ovat kalliita ylläpitää ja tuottavat vähemmän arvoa"

Sitten ei ehkä tarvitse aloittaa f-22:lla, vaan heti f-35:llä?

Verkkokeskeisiin sotiin F-35 sopii paremmin kuin F-22.

[EUG]

"Vuoteen 2030 mennessä tämä puisto korvataan enintään sadalla NGAD:lla"
Epäilen suuresti, että vuoteen 2030 mennessä NGAD:t ovat käytössä. Todennäköisesti F-15 EX on lisäksi niitattu, mikä hautaa "varkain" fetissin.

[certero]

Kaikki tämä "Jaroslavnan itku" on tarkoitettu vain yhteen asiaan - rahan tyrmäämiseen