"Kiina on osoittanut MiG-1.44-projektin kannattavuuden": Länsimainen lehdistö lainaa epäonnistuneen venäläisen hävittäjän päätöksiä

Viimeistä venäläistä lentonäytöstä MAKS-2021 leimasi Sukhoin kehittämän viidennen sukupolven yksimoottorisen Checkmate-hävittäjän esittely. Sitä taustaa vasten MiG-konsernin esille ottamat konseptit näyttivät houkuttelemattomilta. Tämä mainitaan Analisi Difesan italialaisessa versiossa.

Kuten kirjoittaja selittää, esitellyssä mallistossa oli kaksimoottorinen hävittäjä, samalla kun harkitaan sen version luomista pystysuoraan nousuun ja laskuun käytettäväksi kansilentokoneessa. ilmailu. Sen mitat eivät ole suurempia kuin MiG-35, ja toisin kuin Checkmate, hävittäjä on kaksimoottorinen, "jota pidetään välttämättömänä työskentelyssä merellä".

MiG-hävittäjän malli jäljittää lainaa melkein unohdetusta projektista, jonka piti olla viidennen sukupolven ensimmäinen Neuvostoliiton (venäläinen) lentokone: tämän todistavat delta-siipi, vaakasuora etupyrstö ja aerodynaaminen canard-muotoilu. Kaikki nämä elementit on otettu MiG-1.44:stä, joka jäi prototyyppivaiheeseen.

- mainittiin länsimaisessa lehdistössä.

Rahoituksen puutteen vuoksi MiG 1.44 lähti liikkeelle vasta vuonna 2000, ja kaksi vuotta myöhemmin projekti saatiin vihdoin päätökseen. Kesäkuussa 2015 MiG ilmoitti aloittavansa lupaavan kevyen hävittäjätyön. Tuolloin tarkkailijat ehdottivat, että uusi ohjelma voisi olla MiG-1.44-projektin uudistus.

Samaan aikaan kiinalaista Chengdu J-20 -lentokonetta, joka on samanlainen kuin venäläinen MiG-1.44 -hävittäjä, voidaan pitää projektin epäsuorana uudelleenkäynnistyksenä. Tähän mennessä on valmistettu yli 200 J-20-konetta, jotka todistavat Neuvostoliiton (venäläisen) 1.44 -konseptin elinkelpoisuuden - Kiinassa

- kirjoittaja uskoo.

J-20-liikkeet:

Comments

[Zaurbek]

Kiinalla on omat realiteetinsa, Venäjän federaatiolla omansa. Kiina tarvitsee raskaan ilmapuolustushävittäjän valtameren yli. Venäjän federaation kannalta ohjattavuus on tärkeä osa Naton laajan maarajan vuoksi.

[Esimerkiksi]

Mitä yhteistä näillä lentokoneilla on?

Tiivisteissä on myös siivet.
Osoittautuu, että kiinalaiset kehittivät idean Olweissista?

Nämä lentokoneet ovat erilaisia. Täysin erilainen.

[Zaurbek]

Kaavio "Ankka", + tai - paino., lentotilat .... kaikki tämä on suunniteltava, laskettava. Kiinalla ei ole kokemusta täysin uusien lentokoneiden suunnittelusta tyhjästä. J-0:tä auttoivat Venäjän federaatio ja Israel, J-10:lla on Venäjän federaation lisenssi .... tämä on jo askel eteenpäin..... Neuvostoliiton ja Al16:n kokemuksia silmällä pitäen turbosuihkumoottori (valmis)

[Esimerkiksi]

On aika lopettaa kappale Kiinan varastamisesta kaikilta.

Muista, mistä ensimmäiset suihkumoottorit tulivat Neuvostoliitosta.
Ja millainen Tu-4 lentokone tämä on.
Syntyikö atomipommi maassamme niin ripeästi?

Jokainen kehittyy katsoen toisiaan.
Lisäksi tiedustelupalvelut harjoittavat aktiivisesti teollista vakoilua.

Mikään maailmassa ei ole luotu yksinomaan yhdessä maassa luoduilla teknologioilla.

Myös hypersoundimme perustuu moniin muissa maissa luotuihin teknologioihin.
Esimerkiksi koneet, joilla raketteja sahataan, ovat paikallisia.

[Zaurbek]

Voit varastaa sen, mikä on edistynyttä ja mitä sinulla ei ole… ja mitä voit kopioida. Superlinnoituksen kopiointi 50-luvulla antoi harppauksen Neuvostoliiton teollisuudelle ja monet ratkaisut lentävät edelleen Tu95:ssä ....

[Esimerkiksi]

Pidätkö vaaleanpunaisista laseista?
No, jos et paina, käytä sitä ilolla.

Muistaa:

B-29 - Tu4
F111 - Su 24
F15 - Cu27
B58 - M-50
B-1 - Tu160

Näillä pareilla on paljon yhteistä.
Vain amerikkalaiset ovat aina ensimmäisiä

Ja mitkään miinukset tällä sivustolla eivät muuta ilmailun historiaa millään tavalla.

Seuraavat Tu4:t eivät ole kopioita amerikkalaisista lentokoneista.
Mutta kaikki perustuvat amerikkalaisten ehdottamiin teknologioihin.

Amerikkalaiset olivat tekniikan johtajia.

Tämän seurauksena meillä oli lentokoneita, jotka eivät olleet huonompia kuin amerikkalaiset, mutta kymmenen vuoden viiveellä ne antoivat sävyn.

Toistaiseksi niin.

Ja kiinalaiset sopivat tähän kilpailuun.

Nyt meitä on kolme

[Zaurbek]

Sekoitat näytteen: Tu4:n suoran kopioinnin analogisen tuotannon kanssa samalla tavalla.
Esimerkiksi B1 on myös Tu22M3:n ja Tu160:n analogi... mutta Tu160 on strategi, eikä B-1B ole strategi. F111 on pidemmän kantaman ja suurempi lentokone kuin Su24 .... mutta järjestelmä on samanlainen. Kiina kopioi kaiken, mitä se pystyi Tu4/Superfortress-järjestelmän mukaan... mutta lepäsi siihen tosiasiaan, että nykyaikaiset näytteet on tehtävä Venäjän federaation tai muiden maiden lisenssillä. Ja Neuvostoliitto hallitsi itse tekniikan. (Ei kaikki)

[Esimerkiksi]

Lainaus Zaurbekilta

Olet hämmentävä suora kopio

En sekoita.
Kirjoitin yllä, että kopiota oli vain yksi ja loput koneista tehtiin amerikkalaisen tekniikan pohjalta.



Ja sinä, herra, lue huolellisesti ennen kuin luennoit.

Lainaus Zaurbekilta

Esimerkiksi B1 ja Tu22M3:n analogi

Mikä sotku päässäsi on?
Katso mainitsemiasi lentokoneita. He ovat erilaisia.

B1:n Tupolev-analogi - tuo 160.
Kyse ei ole siitä, kumpi on isompi tai kauempana. Puhumme näissä koneissa käytetyistä teknologioista.

Tu-144, Concorde ovat amerikkalaiseen Valkyrie-lentokoneita. Vaikka Valkyrie ei kuljettanut matkustajia.

[Zaurbek]

Katsot puuroasi. Oliko Neuvostoliitossa näyte B-1? Ehkä Boeing-tekniikkaa? Ehkä siellä oli amerikkalaisia ​​metalliseoksia, mikropiirejä? KR näytteitä aseilleen? Tu4 pystyi kopioimaan 10 vuotta alkuperäisen jälkeen, ja vielä nyt olemme kaukana sen ICE:stä ... Neuvostoliitossa he investoivat tekniikkaan ... amerikkalaiset investoivat myös sovelluskonsepteihin etsiessään tarvittavia konsepteja. Neuvostoliitto otti standardina sitä, mistä se piti ja mitä se teki Neuvostoliiton ITS-tekniikoiden pohjalta.

[Bayard]

Lainaus: Esimerkiksi

Kirjoitin yllä, että kopiota oli vain yksi ja loput koneista tehtiin amerikkalaisen tekniikan pohjalta.

Mitä teknologioita? Se on yksi asia, kun tarkasteltu layout-kaavio muodostaa perustan uuden lentokoneen suunnittelulle. Kuten F-15:n suunnittelun alussa.
Muistaa?
Sitten pohjaksi otettiin Yhdysvalloissa vuodesta 25 lähtien tunnetun MiG-1964:n layout ja runko (neljän prototyypin esittely paraatissa). Alkuperäinen ulkonäkö kopioitiin kokonaan MiG-25:stä, mutta myöhemmin tehtiin vähintään 200 muutosta - paremman ohjattavuuden lisäämiseksi.
Mutta emme kutsu F-15:tä MiG-25:n kopioksi.
Ja vielä enemmän, emme väitä, että "neuvostoteknologiaa" käytettiin.

Lainaus: Esimerkiksi

B1:n Tupolev-analogi - tuo 160.

Samanlainen ei tarkoita analogeja. Meillä on korkean korkeuden strateginen yliäänipommikone, heillä (B-1B:lle) on pitkän kantaman pommikone matalan korkeuden läpimurtoa varten. Ja B-1A on yleensä erittäin epäonnistunut keskipitkän kantaman korkean korkeuden pommikone.

Lainaus: Esimerkiksi

B58 - M-50

"Hustler" ja M-50 ???
Oletko nähnyt "Hustlerin" silmissäsi?
Itse asiassa tämä on klassinen siivetön, jossa on suuri deltasiipi.
Vaikka M-50 on valmistettu klassisen järjestelmän mukaan ja toistaa MiG-21: n asettelun.
Ja vaikka he ovat saman ikäisiä kuin Hustler, heidän luokkansa on täysin erilainen. B-58 - keskikokoinen (!!!) yliäänipommikone. Ja M-50 on kokenut strateginen pommikone. Ja ne ovat täysin erilaisia.

Lainaus: Esimerkiksi

F111 - Su 24

Ne ovat todella samanlaisia. Mutta Su-24 oli alun perin täysin erilainen lentokone, jolla oli täysin erilaiset tehtävät. Sen piti olla pystysuoraan nousuun lähtevä hyökkäyslentokone (neljä pystysuuntaista työntömoottoria + kaksi tukikonetta), jossa oli delta (!!!) siipi. Työ sen parissa oli vaikeaa, 17 koelentäjää kuoli. Ja kun aihe haluttiin jo sulkea, päätettiin tehdä hänestä siivet kuten F-111 ja tehdä siitä etulinjan pommikone.
Ja kyllä ​​- F-111:n hylky toimitettiin Vietnamista Sukhoin suunnittelutoimistoon.

Lainaus: Esimerkiksi

F15 - Cu27

Brad.
Nämä ovat täysin erilaisia ​​lentokoneita. Ulkoisesti ne ovat täysin erilaisia. Vaikka ne kehitettiin suunnilleen samaan aikaan, ja ne olisi pitänyt ottaa käyttöön samaan aikaan - 70-luvun puolivälissä... Oletko koskaan nähnyt Su-27:n ensimmäistä versiota?
Tu-144:n kaltaisella siivellä?
Mutta Sukhoi, saatuaan tietää F-15:n ominaisuuksista, päätti tehdä Su-27-lentokoneen rungon radikaalisti uudelleen (ja samalla odottaa AL-31F-moottoreita) ja se osoittautui 4:n parhaaksi raskaaksi hävittäjäksi. -4 ++ sukupolvi.
Su-27:ssä on integroitu piiri, ilmanottoaukot ja moottorin konepellit keskiosan alla, F-15:ssä on perinteinen piiri, ilmanottoaukot sivuilla. Ne ovat samaa luokkaa, mutta täysin erilaisia.

Lainaus: Esimerkiksi

Tu-144, Concorde ovat amerikkalaiseen Valkyrie-lentokoneita.

Ja sitten "Valkyrie" luotiin Bartinin projektien perusteella?
Ovatko ne (Tu-144 ja Concorde) täsmälleen samanlaisia ​​kuin Valkyrie?
Täsmälleen?
Silloin on parempi sanoa, että T-10:n ensimmäinen versio oli samanlainen kuin B-70 ... vaikka Valkyrie oli siivetön ...
Ja tässä on esimerkki sinulta - Tu-144 ja Concorde.
Hyvin samankaltaisia ​​lentokoneita. Mutta ne luotiin samanaikaisesti ja toisistaan ​​riippumatta. Ja Tu-144 lähti ensin.
Ja se oli täydellisempi purjelentokone, siipi, sillä oli suurempi nopeus ... mutta Rolls-Royce-moottorit olivat menestyneempiä ja luotettavampia ...

Ehdottomasti kaikki harjoittivat teollista vakoilua, mutta tämä oli pääsääntöisesti apua työssä, mahdollisti pysymisen vihollisen ajan tasalla ja antoi sysäyksen suunnittelulle ja suunnittelulle.
Ja tästä voidaan olla samaa mieltä jopa siinä määrin, että F-14 luotiin tekniikan perusteella ja vastauksena MiG-23:een.
Tai päinvastoin - kuten haluat.

[Dzhungar]

Kaikki autot valmistetaan kärryn pohjalta - on myös 4 pyörää. No, ehkä perustuu Mercedes Benz -autoon. Siellä on myös ohjauspyörä ja moottori

[akarfoxkoira]

Lausunnossasi olevasta luettelosta vain kopiot Tu-4:stä B-29:llä ovat oikeita, loput ovat lievästi sanottuna hyvin kaukaa haettua ihmisiltä, ​​jotka ovat kaukana ilmailusta. Ja näin kaukaisille on kirjoitettu paljon ammatillisia artikkeleita, jotka kumoavat ja pureskelevat pölyksi. Mutta ei, toisaalta, jonkun muun hölynpöly on terävästi paastoamista.
Olemme ehdoitta kopioineet torpedoja Moremaneille, rakettilentokäyttöön (sama R-3 kuin R-13:n kehitys Sayda AIM-9 "Indochinese", ensimmäinen AUR, joka muistuttaa ominaisuuksiltaan rakettia, pohjoiset luunveistäjät yrittivät , hartsimikrosirujen leikkaaminen), laitteet, kuten sankarimme Jevgeni Georgievich Pepeljajevin PPK AD-6 kanssa Saber yleensä, saatu (kuinka paljon terveyttä hän pelasti meidät myöhemmin lentäessään!) ... Meillä on laaja valikoima erilaisia ​​ilmailuteknisiä tuotteita. eksynyt, rehellisesti skommunizdinyh vannoilta kumppaneilta eikä hapanta säästänyt rahaa maalle. Mutta - ei kannata enää kopioida LA-luetteloasi, en edes halua kommentoida "tätä".

[Pavel57]

Lainaus: Esimerkiksi

Pidätkö vaaleanpunaisista laseista?
No, jos et paina, käytä sitä ilolla.

Muistaa:

B-29 - Tu4
F111 - Su 24
F15 - Cu27
B58 - M-50
B-1 -Tu-160

F-111 ja Su-24 ovat kaukana kopiosta, ja tarkoitukset ovat erilaiset. Yleistä (mitä voidaan kopioida) on maaston peittojärjestelmä.
Su-27 on pohjimmiltaan erilainen kuin F-15. Sushkassa on kantava runko, mutta F-15 sai vaikutteita MiG-25:stä, Vigelent A-3 puolestaan ​​vakoili joitakin päätöksiä.
B-58 perätön ja vähintään polttoainetta sisäsäiliöissä. M-50 on normaali piiri ilman ulkoista säiliötä.
Vaihtoehtoja Tu-160:lle ja sen prototyypille M-18 Myasishcheville oli noin tusina. Vaihtuva siipien geometria johtaa optimaaliseen sijoitteluun.

Mutta Airbusin An-70-konseptin lainaamista A-400-projektiin ei pidä unohtaa

[Esimerkiksi]

Lainaus Pavel57:lta

F-111 ja Su-24 ovat kaukana kopiosta

Sanoinko, että su-24 on kopio?
Missä näit sen?

Su24:n pääsuunnittelija kamerat käsissään asui lähellä f111:tä.
Ja tämä ei ole salaisuus.
Sitten luotiin Neuvostoliiton analogi F111.
Nämä ovat erilaisia ​​lentokoneita, mutta Su24:n suunnittelu perustuu F111:een.

Sokea näkee.

[Esimerkiksi]

Lainaus Pavel57:lta

Mutta Airbusin An-70-konseptin lainaamista A-400-projektiin ei pidä unohtaa

Lentokoneiden rakentamisessa, kuten muissakin yrityksen edistyneissä kehityshankkeissa, valmistajat luottavat edeltäjiensä kokemukseen uutta tuotetta luodessaan.
Ja on tärkeää luottaa maailmankokemukseen. Mutta johtavien insinöörien kokemus.

Se on ainoa tapa kehittyä.

Su-27 ohitti lopulta suoran kilpailijansa ja mahdollisen vihollisensa taivaalla F15. Ja yksi syy tähän on se, että SU valmistettiin myöhemmin. Kaikki F15:n edut otettiin huomioon ja tähän lisättiin uusi.

Ja tämä on oikea päätös.

Pyörää ei tarvitse keksiä uudelleen.

Lautasta ei tarvitse fetisoida valmistusmaan kanssa. Sillä ei ole väliä, kuka sen ensimmäisenä keksi.
On tärkeää olla aseistettu.

Stalin ei välittänyt patenteista ja muusta paskasta.
Stalin tarvitsi lentokoneen.
Täällä ja nyt.

Ja hän on oikeassa. Sata kertaa oikein.

Ehkä on ihmisiä, jotka ovat hylänneet ulkomaiset autot?
Saatuaan mahdollisuuden ostaa saksalaisen auton, joku päätti ajaa Moskvichilla?

Vai laittaako joku minulle miinuksen tietokoneella "Vector"?

[PilottiS37]

Lainaus: Esimerkiksi

Nämä ovat erilaisia ​​lentokoneita, mutta Su24:n suunnittelu perustuu F111:een.

Sinä, ystäväni, luit Samoilovitšia erittäin tarkkaavaisesti (tai vääristät tietoisesti tosiasiat). Ei hyvää!

[Sidor Fierce]

Vuodesta 1941 vuoteen 1945 meillä oli ihmiskunnan historian pahin sota, koko teollisuus heitettiin kansamme VOITOON JA ELÄJÄMISEEN, ja tuolloin merikatot niittasivat rauhan taivaan alle atomipommin, jonka haluttiin pudottaa. jälkeläistesi pään päälle. Tietenkin oli ruuhkaa, mutta esi-isäni eivät aikoneet tuhota Alabaman tai Wisconsinin väestöä. Isoisäni nosti kotimaansa raunioista, jotain sellaista.

[Esimerkiksi]

Lainaus: Sidor the Fierce

Vuodesta 1941 vuoteen 1945 meillä oli ihmiskunnan historian pahin sota, koko teollisuus heitettiin VOITOON JA ELÄJÄMISEEN

Mutta kuka kiistää tämän kanssa?

Lisäksi älykkyys teki hienoa työtä hankkimalla teknologian atomipommin tekemiseen.

Stalin on sata kertaa oikeassa kuin käsky kopioida B29. Älä ime sormesta, vaan kopioi.
Koska ei ollut aikaa opiskella, ymmärtää ja luoda omaa.

Astronautiikassa Korolev teki Brownista kuin lapsi.
Glushko teki moottorit, Korolev teki raketin.
Eikä V-2 ole edes lähellä täällä.
Mutta V-2 tutkittiin ruuviin asti, jotta ei omaksuttu parasta eikä toistettaisi virheitä.

[MVG]

Nyt meitä on kolme

Miksi Typhoon ja Rafal eivät miellyttäneet sinua? Ei ainakaan huonompi kuin Su-35S. Ainakin ne voittavat tarjouskilpailut. Samaan aikaan avaruusrahojen mukaan.

[SERVER]

No, entä F-35 ja Yak - 141, loppujen lopuksi amerikkalaiset saivat piirustukset, eikö niistä ollut mielestäsi hyötyä?

[Cheerrock]

Kuinka reippaasti he heittelevät sinulle miinuksia! Mistä ne vain tulevat?

[lucul]

Mikään maailmassa ei ole luotu yksinomaan yhdessä maassa luoduilla teknologioilla.

No, esimerkiksi Neuvostoliitto lensi ensimmäisenä avaruuteen - luultavasti kaikki varastettiin amerikkalaisista, eikö niin? )))
Vai onko Venäjä kehittänyt hypersonic-ohjuksia - luultavasti myös varastanut kaiken amerikkalaisilta, eikö niin? )))

[Lunic]

No, everstimme Trump sanoi, että Venäjä varasti hyperääniteknologiaa Amerikasta! :)

[Oleg Lentäjä]

Mikset kirjoita mitään amerikkalaisille? Hotelli, jossa heillä oli atomipommi, otti suihkukoneita normaaleilla eikä keskeneräisillä suihkuturbimoottoreilla aksiaalisilla kompressoreilla ja lopulta raketteilla. Sekä siivekäs että ballistinen)

[Tonpengof]

Lainaus: Esimerkiksi

On aika lopettaa kappale Kiinan varastamisesta kaikilta.

Muista, mistä ensimmäiset suihkumoottorit tulivat Neuvostoliitosta.
Ja millainen Tu-4 lentokone tämä on.
Syntyikö atomipommi maassamme niin ripeästi?

Jokainen kehittyy katsoen toisiaan.
Lisäksi tiedustelupalvelut harjoittavat aktiivisesti teollista vakoilua.

Mikään maailmassa ei ole luotu yksinomaan yhdessä maassa luoduilla teknologioilla.

Myös hypersoundimme perustuu moniin muissa maissa luotuihin teknologioihin.
Esimerkiksi koneet, joilla raketteja sahataan, ovat paikallisia.

En ole varma, miksi he miinustivat...

[lucul]

Mitä yhteistä näillä lentokoneilla on?

Ja jos niin ? )))

[Sabotoija]

mitä tekemistä sinulla on ilmailun kanssa?

[PilottiS37]

Lainaus: Esimerkiksi

Nämä lentokoneet ovat erilaisia. Täysin erilainen.

Tietenkin eri!
Ilmanottoaukot on järjestetty täysin eri tavalla.
Pystysuora höyhenpeite sijaitsee eri tavalla.
MiG:ssä ei ollut aseosastoja - kaikki oli ulkopuolella.
Suurin lentoonlähtöpaino on puolitoista kertaa erilainen.
Nämä ovat täysin erilaisia ​​autoja! 1.44:ää ei voitu yksinkertaisesti "muuntaa" J-20:ksi - koko tehosarja on siellä erilainen! Asettelu vaihtelee suuresti...
Mutta se, että kiinalaiset työskentelivät MiG-käsityötä silmällä pitäen, on melko todennäköistä.
Tätä tapahtuu usein. Riittää, kun mainitaan, että monet asiantuntijat uskovat, että F-15:n ulkonäkö tehtiin MiG-25:n vaikutelman alla.

[Bayard]

Lainaus: Esimerkiksi

Mitä yhteistä näillä lentokoneilla on?

Ja näet näkymän ylhäältä. Itse asiassa lentokoneen runko otettiin 1.44:stä, vain ilmanottoaukot siirrettiin alhaalta sivuille. Tosiasia on, että he pyörittelivät jo aivojaan 1.44-lentokoneen rungon yli - kuinka aseosasto sijoitetaan. Tämä ei tietenkään ole kopio ollenkaan, mutta lähtökohtana otettiin purjelentokone 1.44 - layout-kaavio (ilmanottoaukkoja lukuun ottamatta), siiven muoto, hissin evät, kokonaismitta.

[Dauria]

tärkeä osa Naton ja laajan maarajan vahvuutta.

Kyllä, sinun ei tarvitse taistella Naton, vaan Kiinan kanssa. Miksi Churchill unohdettiin niin nopeasti? "Aikeilla ei ole väliä, vaan potentiaalilla." Mitä NATO voi tehdä lännen teatterissa? Jotain voi, mutta Venäjän olemassaololle ei ole uhkaa.
Mutta katsokaa silmillänne strategeja Kiinasta ? Ainoa vihollinen on USA. Raketit lentävät Kamtšatkan läpi. Tarvitsemme tukikohtia Beringin salmeen asti, Etelä-Korea on haavoittuva paikka (mikä tarkoittaa, että Pohjois-Korean on pidettävä veri nenästä), Japani on luu kurkussa. Vitun Taiwania täytyy puristaa. Johtopäätös on tehdä Venäjästä tottelevainen "liittolainen". Tauko. Tämä on todellisuutta, hyppää jopa housuistasi.

[Zaurbek]

Kiina kävelee päätöksentekokeskuksiin 10 vuodeksi.....mutta Euroopasta Moskovaan voi kävellä parissa kuukaudessa. Äläkä sekoita Naton potentiaalin kokoa rajoillamme ja Kiinassa.

[Dauria]

ja voit kävellä Euroopasta Moskovaan parissa kuukaudessa.

Miksi he tarvitsevat sitä? Osallistutko sotaan Pyrrhoksen voitolla? Lisäksi jopa tällainen voitto on valtava kysymys. Huomaa, että Eurooppa ei hallitse, vaan Yhdysvallat. Ja heidän vastustajansa on Kiina, ei Venäjä. Venäjä on USA:lle heikko kolmas pelaaja. Sekoilee jalkojen alla. Yhdysvallat tarvitsee sitä estääkseen Kiinaa alistamasta sitä tai jopa parempia hylkäämästä sitä. (Ne eivät ole "juustoisia" siellä)
Varsinkin jos Yhdysvallat aloittaa lännestä, Kiina alkaa välittömästi repiä Venäjää idässä. Jaa, joten jaa, älä missaa mahdollisuutta.

[Zaurbek]

Miksi, en tiedä… mutta ainakin Napoleon teki sen ja Hitler melkein teki sen. Mitä varten?

[Zaurbek]

On toinenkin vaihtoehto..... Yhdysvallat kärsii, Kiina kiirehtii palauttamaan järjestystä itselleen selvällä alueella - Kaakkois-Aasiassa.... Venäjän federaation ydinpotentiaali riittää Kiinalle ja Kiinalaiset elävät tungosta etelässä kehittyneen teollisuutensa kanssa.

[MVG]

Venäjän federaation ydinpotentiaali riittää Kiinalle ja kiinalaiset elävät ahtaasti etelässä kehittyneen teollisuutensa ohella.

Kiina on valmistautunein maa voimakkaaseen sotaan. Useita maanalaisia ​​puoli miljoonaa kaupunkia. Valtava alue. Tuntematon ydinaseiden potentiaali. Ja myös vuorilla.
Se vain pelaa Yhdysvaltojen käsissä, joka käyttää sitä välittömästi hyväkseen.
Eikä Venäjän federaatiolla ole mitään merkittävää Kiinaa vastaan. Olemme huonompia maajoukoissa. Myös ilmailussa. Laivaston puolesta ei ole mitään puhuttavaa. Meillä ei ole BRSD:tä. Numeroina se on hauskaa. Myöskään liittolaisia ​​ei ole.
PS: Mutta tämä on apokalypsi.

[Esimerkiksi]

Lainaus daurialta

Mutta katsoa Kiinan strategien silmin? Ainoa vihollinen on USA. Raketit lentävät Kamtšatkan läpi.

Ja minne kiinalaiset ohjukset lentää Kamtšatkan läpi?

Onko se Alaskaan?

Ja mitä Alaskassa Kiinan pitää tuhota?

Päätöksentekokeskukset näyttävät olevan muutama tuhat kilometriä etelämpänä.

[Zaurbek]

Kiinalla on jo kaikenlaisia ​​ohjuksia .... ja se voi ampua - minne haluaa. Ja minkä tahansa naapurin arsenaalia pidetään ohjusten kohteena. Samoin USA ja Venäjä. Tämä on annettu. Kiinassa on vain vähän maksuja ja pitkän kantaman BR ilmestyi ei niin kauan sitten. Kiinassa niitä on vähän.

[Esimerkiksi]

Lainaus Zaurbekilta

.ja voi ampua - Minne haluaa.

Et sinä, ystäväni, kieltäydyit.

Hän ei voi ampua minne haluaa.
Kuten kukaan muu ei voi ampua minne haluaa.

Vastaus pidättelee Toivelista.
Ja vastaus tulee.

Ehkä kiinalaisilla on halu, mutta vain penkkipunnerruskohta.
Hänellä on vain yksi elämä, ja Kiinan viranomaiset pelkäävät menettävänsä hänet.
Kuitenkin, kuten kaikki muutkin virkamiehet maailmassa.

[Zaurbek]

Tarkoitan, he voivat ampua kaikilla etäisyyksillä, mutta monet eivät.

[MVG]

Kiinassa on vähän

Ja siksi he rakentavat yli 200 kaivosta? Meillä on noin 30 Voevodia... Ja DF-5 on lentänyt jo 30 vuotta. Ja DF-41 on 10 vuotta vanha.

[akarfoxkoira]

Mielenkiintoiseksi tuli myös, että siellä tärkeästä vain Elmendorfin lentotukikohta, joka on kooltaan tylsä ​​(Alaskan ryhmittymän komento ja 11. ilma-armeija), johon ei mahdu, Eielsonin lentotukikohta, loput ovat puoli- tyhjät ja tyhjät hajalentokentät (lähes 300 "yhteiskäyttöpistettä") ovat merkityksettömiä strategisten ydinjoukkojen lyhyen reaktiojakson aikana.

[Dauria]

Onko se Alaskaan?

Ja mitä Alaskassa Kiinan pitää tuhota?

Piirrä itse asiassa suuri ympyrä Pekingistä Washingtoniin. Ja ajattele.

[sedoj]

Lainaus: Esimerkiksi

Ja mitä Alaskassa Kiinan pitää tuhota?

No, siellä A-kirjaimen voi esimerkiksi poistaa kartalta. Miksi muuten sinne edes ampua ydinpäätä?

[Dauria]

No, siellä A-kirjaimen voi esimerkiksi poistaa kartalta. Miksi muuten sinne edes ampua ydinpäätä?

Kaverit, ettekö todella tiedä, että maapallo ei ole täysin litteä? Ja lyhin reitti Harbinista San Franciscoon on Kamtšatkan yli? Ja Pekingistä New Yorkiin Alaskan yli?
Anteeksianto naisille - he eivät osaa esittää kaksiulotteisia piirustuksia kolmiulotteisina yksityiskohdina, aivot ovat niin järjestyneet. He näyttävät mieluummin kuvan. Sinulle myös ?

[sedoj]

Lainaus daurialta

Kaverit, ettekö todella tiedä, että maapallo ei ole täysin litteä?

Aleksei, jos olet niin älykäs, sinun pitäisi myös huomata huumori, Muuten, aivot, naiset, .. Muuten, tiedän naisia, jotka voivat pyyhkiä nenänsä monille ihmisille tällä sivustolla. Ja sitten . Ja kuka sanoi sinulle, että ohjukset Harbinista eivätkä etelästä lentävät? Ja todella, mitä he tekevät Friscossa?

[Dikson]

No miten! Jokainen Falloutia pelannut muistaa erittäin hyvin, että kiinalaiset laskeutuivat Alaskaan .. - muuten he eivät voisi voittaa Amerikkaa ..))

[Barberry25]

ai kyllä ​​.. nerokkain ratkaisu on "rikkoa" ainoa todellinen liittolainen joka sulkee puolet rajasta .. ei voi keksiä typerämpää ratkaisua? no, kuten Venäjän valloitus?

[Dauria]

voi kyllä ​​.. nerokkain ratkaisu on "rikkoa" ainoa todellinen liittolainen,

Todellinen liittolainen on vasalli. Palvelija. Joka suorittaa "fas"-komennon. Kaikki muut "liittolaiset" puolustavat vain itseään ja odottavat hetkeä, jolloin iho jakautuu. Eikö toinen maailmansota opettanut sinulle mitään? Italia, Ranska, tšekit, romanialaiset, suomalaiset... kyllä, siinä kaikki. He olivat liittolaisia ​​sekä Hitlerin kanssa että meidän puolellamme. Aivan kuten vasallit. Ja tässä on "Second Front" kesäkuun 44. päivänä. Juuri ajoissa ihon jakautumiseen.
Itsenäinen Venäjä Kiinalle ei tule koskaan valjastamaan.

[Barberry25]

tai tämä vasalli pettää heti ensimmäisellä tilaisuudella. Siksi kiinalaiset eivät "murtu", koska he yrittäessään "rikkoa" saavat päinvastaisen tuloksen ja pohjoisen naapurinsa sijaan, joka sulkee taivaan viholliselta, he saavat jonkun, joka tukee amerikkalaisia ​​sodassa Kiinaa vastaan, kiinalaiset eivät ole typeriä, minkä vuoksi heillä on itsenäinen politiikka, mutta he pitävät myös politiikkaamme itsestäänselvyytenä, eivätkä vaadi meitä seuraamaan heidän jalanjäljänsä.

[Dauria]

tai tämä vasalli pettää heti ensimmäisellä tilaisuudella

Pettääkö Vasal? Tietysti hän pettää, mutta vain kun omistaja heikkenee. Ja sitä ennen se ajaa velvollisuudentuntoisesti ihmiset ja resurssit teurastukseen. Tämä RF sulkee taivaan? Kyllä, emme välitä Kiinasta, kuten Yhdysvallat. Jos he törmäävät, se on ennennäkemätön siunaus Venäjälle. Molemmat ovat heikentyneet. Ja yhdessä heikentyneen voittajan kanssa revimme voitetut palasiksi.
Muita sotia ei ole..

[Barberry25]

Kirjoitan tästä usein - selvität ensin ongelman ja kirjoitat sitten salaliittoteorioita ...

[knn54]

"Hänen omassa maassaan ei ole profeettaa."

[Gunther]

yleinen asia, esimerkiksi kiinalaiset tekevät yhteistyötä NPO Splavin kanssa T90:ssä (MLRS:lle), toisin kuin puolustusministeriömme.

[romaani 66]

missä on "ankka" ja missä on 5. sukupolvi ???? TsPGO ei lisää varkautta

[Setä Lee]

Lainaus: romaani66

varkain ei lisää

Roma Te, lentolehtiset, tiedätte paremmin!

[romaani 66]

Volodya, hei olen teknikko

[Esimerkiksi]

Lainaus: romaani66

missä on "ankka" ja missä on 5. sukupolvi ????

"Ankka" sängyn alla,
5. sukupolvi taivaalla.

[romaani 66]

silloin on parempi olla tissi käsissäsi

[sedoj]

Lainaus: Esimerkiksi

"Ankka" sängyn alla,
5. sukupolvi taivaalla.

Jos "Ankka" on sängyn alla, niin viides sukupolvi ei ole vielä sikiintynyt.

[Joker62]

olen teknikko

Mitä eroa? Sinut yhdistetään ilmailuun profiilikuvan perusteella.
Olen itse lentokoneen rakentaja, UAC HC Sukhoi, jos mitään ...

[romaani 66]

Komsomolskista

[tulokas]

"Chatterbox_ etsi vakooja!"

[Paha 55]

On jo käynyt ilmi, että nyky-Venäjällä kaikki uusi on suhteellisen unohdettu, Neuvostoliiton vanha. Suuri maa, Neuvostoliitto, jätti tieteellisen ja teknisen ruuhkan vuosikymmeniksi .. Kaikesta avoimesta, piilotetusta salaisten esineiden ja asiakirjojen myynnistä huolimatta Matrastan-volostin "parhaille ystäville" on vielä jotain esiteltäväksi.

[Alex777]

Sen mitat eivät ole suurempia kuin MiG-35:llä, ja toisin kuin Checkmate, hävittäjä kaksimoottorinen, "jota pidetään tarpeellisena merityössä".

Kaikkialla maailma vapisi ja alkoi katsoa ympärilleen F-35:ssä.

[Norman]

Ja moottorit ovat lukemattomia .. Mistä sen saa?

[Pavel57]

Su-24 perustuu T-6:een, jossa on perinteinen siipi, joka on peräisin T-58:n kehityksestä, joka puolestaan ​​ulottuu Su-15:stä. Mutta muuttuvan pyyhkäisyn siiven muoti voitti.

Eikä Sukhoi mennyt kuvaamaan F-111:tä, vaan Samoilovich.

[Adimius 38]

Mig 1.44:llä voisi olla loistava tulevaisuus, mutta se eksyi kulissien takana oleviin juonitteluihin. Olen aina ajatellut, että mieleen tullut MiG 1.44 voisi ylittää Su-57:n, vaikka jälkimmäinen on myös erittäin hyvä lentokone

[Barberry25]

hän korvaa instant-31, älä pelkää

[silviu]

On epätodennäköistä, että tämä on kopio siitä, mitä ei ollut olemassa paitsi konseptia - mutta ehkä kuten F-35B:ssä myymättä Neuvostoliiton teknologiaa Jak 141:ssä hypoteettisille ja potentiaalisille vihollisilleen, silloin F-35:tä ei ollut olemassa. .Kiina myi teknologiaa myös MiG-1.44-projektin puitteissa.Tänään ovat ystäviä, mutta huomenna entä Mao?

[Adimius 38]

he eivät ajattele sitä nyt, ja Kiinalla on itse asiassa paljon työkaluja vaikuttaa Venäjään. Riittää vain markkinoiden tukkiminen ja se on siinä ... Venäjällä tulee täydellinen romahdus .... kaikki hyllyt ovat tyhjiä

[silviu]

Useissa tuon ajan länsimaisissa sanomalehdissä ulkomaiset asiantuntijat väittivät, että venäläiset ohittivat tämän Jak-141:n kehityksen myötä heidät vähintään 1996-141 vuodella. Ja näin todellakin oli, koska vuonna XNUMX Lockheed valitsi JSF-ohjelman mukaiseen projektiinsa - yksiiskuhävittäjä - propulsiojärjestelmät sekä nostoristeilymoottorin suuttimen poikkeamat, jotka vastaavat Yak-XNUMX-propulsiojärjestelmää. .

Ja amerikkalaiset eivät piilottaneet sitä. He viittasivat sopimukseen OKB im. A. S. Yakovlev, joka antoi heille mahdollisuuden tehdä tämä. Mutta myöhemmin he kieltäytyivät yhteistyöstä ja päättivät saatuaan 90% tiedosta, että he tekisivät sellaisen taistelijan itse. Niistä tuli F-35В. He pettivät, kuten aina, ja myös maan romahtamisen myötä!