Taleban vaati Uzbekistanin viranomaisia ​​palauttamaan afganistanilaiset lentäjät ja lentokoneet

Amerikkalainen talouslehdistö yhtyi käsittelemään Washingtonin Afganistanin politiikan kielteisiä seurauksia. The Wall Street Journal raportoi Talebanin (Venäjän federaatiossa kielletty terroristiryhmä) poliittisesta painostuksesta Uzbekistanin viranomaisia ​​kohtaan. Taleban* vaati Taškentia karkottamaan Afganistanin ilmavoimien sotilaita, jotka pakenivat yli kaksi viikkoa sitten lentäen rajan yli.

Nyt useiden lähteiden mukaan Uzbekistanin alueella sijaitsee jopa 46 Afganistanin armeijan lentokoneyksikköä (lentokoneita ja helikoptereita). Taleban haluaa palauttaa Kabuliin kaikki lentokoneet sekä miehistöt täydessä varustelussa. Jotkut pakolaiset onnistuivat evakuoimaan yhdessä perheidensä kanssa, mikä vain mutkistaa ongelmaa, johon ei ole jo tällä hetkellä konkreettista ratkaisua.

Osapuolet odottavat Valkoisen talon reaktiota: tiedetään, että Afganistanin ilmavoimien lentäjät olivat amerikkalaisten kouluttajien kouluttamia ja Talebanin* kanssa tapahtuneen yhteenoton aikana* onnistuivat aiheuttamaan merkittäviä vahinkoja vihollisasemiin ja työvoimaan. Afganistanin kotimaassa Pentagonin värvätyt kohtaavat ankaran rangaistuksen, ja Taškentin aika on loppumassa. Väitetään, että jos Yhdysvallat kieltäytyy evakuoimasta afgaaneja kolmanteen maahan, Uzbekistanin johto pakotetaan noudattamaan militanttien vaatimuksia, vaikka lopullista päätöstä ei ole vielä tehty.

Comments

[Vladimir_2U]

No, laitetaan se lentokoneiden kanssa, se voi palaa myöhemmin, ja lentäjälle riittää, että pyytävät poliittista turvapaikkaa, he eivät antaneet talebanille valaa.

[Alexander 3]

Miten lentokoneet kuljetetaan?

[Bashkirkhan]

Mutta ei mitenkään. He eivät palaa.

[murahtaa]

Riitely Talebanin kanssa, mikä tarkoittaa Afganistanin kanssa? Vaakalaudalla ovat Euraasian supersopimukset, joita Uzbekistan kannattaa. Ja uhrata tämä alle viidenkymmenen rautayksikön vuoksi?

[Bashkirkhan]

Lainaus: hrych

Riitely Talebanin kanssa, mikä tarkoittaa Afganistania?

Uzbekistanin syyttäjävirasto peruutti aiemmin julkaistut uutiset Afganistanin sotilasilmailun aiheuttamasta tasavallan ilmatilan loukkauksesta ja kiisti väitteensä kymmenien Afganistanista tulleiden lentokoneiden laskeutumisesta Termeziin.
Edellinen viesti on poistettu ja korvattu virallisella lausunnolla, jossa pyydetään anteeksi "täsmentämätöntä tietoa".
"Valtakunnansyyttäjänviraston Telegram-kanavalla julkaistiin lausunto tapahtumista, jotka tapahtuivat 14.-15 Uzbekistanin ilmatilassa ja raja-alueilla naapurivaltion Afganistanin tasavallan kanssa. totesi, että Afganistanissa nyt tapahtuvat muutokset ovat maailman yhteisön huomion keskipisteessä "Tulisi tunnustaa, että näissä olosuhteissa edes viralliset lähteet eivät ole suojassa virheiltä, ​​kun ne julkaisevat tietoja vahvistamattomilla todisteilla. Telegramissa julkaistu lausunto Valtakunnansyyttäjänviraston kanava tehtiin myös ilman lopullista selitystä ja ilman viittausta toimivaltaisten osastojen virallisiin varmennettuihin tietoihin", lausunnossa sanotaan.

[Sergei Aleksandrovich]

Se on varma, että lentokoneita ei enää ole, ja jos oli, ne tankkasivat ja lensivät eteenpäin.

[Alex777]

Tämä menee ohi vain päiväkodissa...

[Sergei Aleksandrovich]

Osa irakilaisista lentokoneista lensi Iraniin "aavikomyrskyn" aikana ja jäi sinne. Ne näyttävät kadonneen sinne. Ennakkotapauksia siis on.

[Alystan]

Sitten Irak lähetti sopimuksen Iranin kanssa itse nämä koneet sinne pelastaakseen osan ilmailustaan.

[Normaali ok]

"Siellä oli demoneita, emme kiellä sitä. Mutta he tuhosivat itsensä."
Ivan Vasilievich vaihtaa ammattiaan.

[Zaurbek]

Sinun ei tarvitse riidellä kenenkään kanssa..... Taliban on edelleen terroristijärjestö - tämä on yksi, ei uzbekit ja tadžikit - nämä ovat kaksi ..... se ei ole tosiasia, että Afganistan pysyy yhden hallinnassa - näitä on kolme... Mutta voit vaatia mitä tahansa.

[murahtaa]

Lainaus Zaurbekilta

ei se tosiasia, että Afganistan pysyy yhtenäisen hallinnan alaisuudessa

Hän on siis hallinnassa. Salang Twitterin kanssa Masudik on väärinkäsitys, vaikka siihen ei koskettaisi, he itse kuolevat talveen mennessä.

[Zaurbek]

Kenttäpäälliköitä on paljon ja heidän välillään on paljon riidan aiheita. Huumeet, salakuljetus, humanitaarisen avun valvonta... tämä on kansallisten ja uskonnollisten kysymysten lisäksi. Uzbekeillä ja tadžikeilla on oma islam, pastunilla oma, Iranilla omansa rajan toisella puolella.

[murahtaa]

Mikään vähemmistö ei voi nyt vastustaa mitään pastuneja vastaan. Itse asiassa he osoittivat itsensä, kun he olivat kannalla... ei mitenkään. Pashtunit ovat nyt kuoleman taistelukone, ja Amerikan ja samojen vähemmistöjen ansiosta heillä ei ole alueellisen vallan tasolla

[Zaurbek]

Se voidaan varustaa ....... polttoaineella, ammuksilla, lentäjillä, operaattoreilla, varaosilla, neroilla - komentajilla? En ole varma, ovatko ne samat.

[Alex777]

Kuten sanoin, Taleban ei anna uzbekeille varusteita. Pakollinen takaisin. Sitä he vaativat.
Lentäjien kanssa se on vaikeampaa... Mutta et kadehdi uzbekkeja.
Ja Ghani lensi pois varastettujen rahojen kanssa Uzbekistanin kautta. Lanka saadaan.

[Zaurbek]

He voivat vaatia mitä tahansa. Jotta heille voidaan antaa jotain, heidät on tunnistettava. Iranilla on paljon rahaa Yhdysvalloissa ja se sijaitsee Britanniassa.

[Alex777]

Mikä haittapuoli?
Koska et kadehdi uzbekkeja?

Iranilla on paljon rahaa Yhdysvalloissa ja se sijaitsee Britanniassa.

Joten eivät Yhdysvalloista eivätkä Iso-Britanniasta (ne ovat kaukana) he vaativat lentokoneita, vaan naapureistaan. Siinä on ero.

[Zaurbek]

Mutta naapurilla on myös täysivaltainen valtio ja armeija ja talous, kun taas Afganistanilla on aluetta ja joukko kenttäjohtajia. En ole miinus. Nämä ovat Taleban.

[mmaxx]

Sytytä vain nämä valtiot tuleen, jotta Taleban vain sylkee. No, he eivät ainakaan ole vielä tehneet mitään.

[alch3mist]

Kuten sanoin, Taleban ei anna uzbekeille varusteita. Pakollinen takaisin. Sitä he vaativat.

Laitteet myytiin, eikä niitä annettu heille. Heillä on ainakin oikeus vaatia jotain, kun heidät tunnustetaan laillisiksi seuraajiksi. Joten voit loputtomasti höpöttää: "Mikä on todisteesi? Esitä passisi ja kassasekit!"

[Alex777]

Lainaus käyttäjältä alch3mist

Joten voit loputtomasti höpöttää: "Mikä on todisteesi? Esitä passisi ja kassasekit!"

Kyllä voit tietysti. Puhun jostain muusta.
Jos Uzbekistan aikoo rakentaa hyviä naapuruussuhteita Afganistanin kanssa (ja siltä näyttää), on tehtävä vaikeita päätöksiä.

[Andrei Chizhevsky]

Hyvien naapuruussuhteiden rakentamiseksi olisi mukavaa ensin tunnustaa Taleban ns. maailmanyhteisöksi ja sitten - Kabulin ja muiden suurten kaupunkien ja maakuntakeskusten miehittäminen ei vielä tarkoita Talebanin täyttä valtaa koko Afganistanin maassa.Sota siellä ei ole ohi - mutta nyt se on jo sisällissota, jossa on joukko alueellisia toimijoita.

[Alex777]

Lainaus: Andrey Chizhevsky

Sota ei ole ohi - mutta nyt se on jo sisällissota, jossa on joukko alueellisia toimijoita.

Siellä ei ole sisällissotaa.
Talebanilla ei ole todellisia kilpailijoita.
Ja he tarjoavat jo neuvotella.
https://vz.ru/news/2021/9/1/1116716.html

[1976AG]

Lainaus: hrych

Riitely Talebanin kanssa, mikä tarkoittaa Afganistanin kanssa? Vaakalaudalla ovat Euraasian supersopimukset, joita Uzbekistan kannattaa. Ja uhrata tämä alle viidenkymmenen rautayksikön vuoksi?

Asia on siinä, että ennen talebanien valtaantuloa kuulemme heiltä itse asiassa jo uhkauksia. Ja jos Talebanin vaatimuksia ei täytetä, mitä sitten? Kaikki viimeaikaiset tapahtumat osoittavat, että he ovat terroristeja myös Afrikassa, ja jotkut toverit täällä kehottavat olemaan pilaamatta suhteitaan heihin. Ehkä jopa mennä töihin heille? Se on vasta alkua...

[murahtaa]

Etkö ymmärtänyt? Taleban otti valtion hallintaansa. Ei mikään pieni valtio. He ajoivat lännen pois vitun rätillä. Ja luuletko, että Uzbekistanin armeija Talebania vastaan ​​tuhansien panssaroitujen ajoneuvojen kanssa kestää? Samalla tavalla hän juoksee kuin rohkea Dostum, hän juoksee myös heittämällä aseita ja ammuksia. Uzbekeillä on siis alle 25 tuhatta maajoukkoa Talebanilla on enemmän taistelijoita (kolme kertaa ellei neljä), motivoituneempia, kokeneempia ja nyt hyvin varustettuja. Kyllä, uzbekeillä ei ole mahdollisuutta pysyä yksin

[1976AG]

Ymmärsin täydellisesti, että tarjoudut flirttailemaan heidän kanssaan. Se on juuri flirttailua, koska jos Uzbekistanin armeija ei vastusta heitä, on mahdotonta edes puhua tasa-arvoisista suhteista. Ei jää muuta kuin flirttailla, heiluttaa häntääsi, kiitos - koska on vaarallista riidellä talebanien kanssa. Ja uskotko vakavasti, että voit suojella itseäsi osoittamalla heikkoutesi? He ymmärtävät vain voimaa, ja sinä hemmottelet itseäsi jonkinlaisilla illuusioilla. Ja lopuksi, Uzbekistan on IVY:n jäsen, eikö se kerro mitään?

[Mitai65]

Lainaus: 1976AG

Uzbekistan on osa IVY:tä, eikö se kerro mitään?

IVY on humanitaarinen järjestö, joka ratkaisee ei-puolustukseen liittyviä kysymyksiä. Se ei kerro kenellekään mitään
Uzbekistan ei ole mukana CSTO:ssa, kuten Turkmenistan. Vain CSTO antaa sitoumuksia yhteiseen puolustukseen.

[1976AG]

Lainaus: Mityai65

Lainaus: 1976AG

Uzbekistan on osa IVY:tä, eikö se kerro mitään?

IVY on humanitaarinen järjestö, joka ratkaisee ei-puolustukseen liittyviä kysymyksiä. Se ei kerro kenellekään mitään
Uzbekistan ei ole mukana CSTO:ssa, kuten Turkmenistan. Vain CSTO antaa sitoumuksia yhteiseen puolustukseen.

Anteeksi, onko Syyria osa CSTO:ta? Ei ? Niin, onko se sitten laitonta? Puhumme myös turvallisuudesta ja Venäjästä.

[Mitai65]

Lainaus: 1976AG

ja Syyria on osa CSTO:ta?

Mitä Syyriassa on? Haluatko raapia kieltäsi joutilaisuudesta?! Ei minulle.
PS Olen selittänyt sinulle IVY:n ja CSTO:n välisen perustavanlaatuisen eron. On myös kolmas sopimus - EAEU, tämä on talous. Kolme tavanomaisen tyyppistä sopimusta, jotka määrittelevät kaikki ongelmat.

[1976AG]

Lainaus: Mityai65

Lainaus: 1976AG

ja Syyria on osa CSTO:ta?

Mitä Syyriassa on? Haluatko raapia kieltäsi joutilaisuudesta?! Ei minulle.
PS Olen selittänyt sinulle IVY:n ja CSTO:n välisen perustavanlaatuisen eron. On myös kolmas sopimus - EAEU, tämä on talous. Kolme tavanomaisen tyyppistä sopimusta, jotka määrittelevät kaikki ongelmat.

Ymmärtääkseni istutte täällä juuri siksi, että olette hyvin kiireisiä, ja juuri tämä kiire estää teitä näkemästä terrorismin leviämisen uhkaa Venäjän alueelle. Selitän teille henkilökohtaisesti, että Venäjän puuttuminen Syyrian tapahtumiin liittyy yritykseen estää terrorismin leviäminen alueellemme. Vai oletko jo unohtanut 90-luvun tapahtumat?

[Mitai65]

Lainaus: 1976AG

Venäjän väliintulo Syyrian tapahtumiin liittyy toisiinsa

Miten Syyria ponnahtaa jatkuvasti aivoihisi IVY:n ja CSTO:n yhteydessä? Jos olet niin kiinnostunut elämästä tässä maassa, osta matkapaketti Syyriaan, esimerkiksi Aleppoon. Asut vain siellä korttelissa, jossa ei ole Internetiä!

[1976AG]

Lainaus: Mityai65

Lainaus: 1976AG

Venäjän väliintulo Syyrian tapahtumiin liittyy toisiinsa

Miten Syyria ponnahtaa jatkuvasti aivoihisi IVY:n ja CSTO:n yhteydessä? Jos olet niin kiinnostunut elämästä tässä maassa, osta matkapaketti Syyriaan, esimerkiksi Aleppoon. Asut vain siellä korttelissa, jossa ei ole Internetiä!

No, jos et ymmärrä Syyrian ja kansainvälisen terrorismin yhteyttä, niin mitä voin sanoa ... se olit sinä, joka asuit siellä, missä ei ollut vain Internetiä, mutta ei myöskään yhteyttä, paitsi kyyhkynen))) tai ehkä ei ollutkaan.

[Andrei Chizhevsky]

Eikö se sisälly CSTO:hen? Joten nyt se kuuluu! Kun rajalla on todellinen uhka, diplomaattien taholta ei ole röyhkeyttä.

[murahtaa]

Älä pelaa. vaan rakentaa normaaleja poliittisia ja taloudellisia suhteita. IVY ei merkitse mitään, mutta CSTO:lla on merkitystä. Jos Uzbekistan jättää sen huomiotta, anna sen taistella itseään vastaan. Heiluttaa häntää? Kätellä jo. Ja Venäjä osoitti kaikille epäilijöille voimansa. Itse asiassa Amerikan tappio johtuu itse asiassa meistä. Pastut tuntevat ja kunnioittavat voimaamme. Ehdotatko hyökkäämistä heitä vastaan? Laita murskaava Masudik? Dushmanin poika - petturi? Mitä ehdotat? Jättää huomiotta? Sota?

[1976AG]

Lainaus: hrych

Älä pelaa. vaan rakentaa normaaleja poliittisia ja taloudellisia suhteita. IVY ei merkitse mitään, mutta CSTO:lla on merkitystä. Jos Uzbekistan jättää sen huomiotta, anna sen taistella itseään vastaan. Heiluttaa häntää? Kätellä jo. Ja Venäjä osoitti kaikille epäilijöille voimansa. Itse asiassa Amerikan tappio johtuu itse asiassa meistä. Pastut tuntevat ja kunnioittavat voimaamme. Ehdotatko hyökkäämistä heitä vastaan? Laita murskaava Masudik? Dushmanin poika - petturi? Mitä ehdotat? Jättää huomiotta? Sota?

Uzbekistan ei pysty enää rakentamaan normaaleja suhteita, koska Talebanit ovat jo esittäneet uhkavaatimuksen. Jos Uzbekistan noudattaa vaatimuksia, se osoittaa heikkoutensa, ja jos ei, suhteet muuttuvat lähes vihamielisiksi. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että kaikki suhteet heidän kanssaan on lopetettava kokonaan ja rajat suljettava mahdollisimman paljon, ja tulevaisuus riippuu heidän käyttäytymisestään. Jos he eivät keinuta venettä Afganistanin ulkopuolella, niin hyvä, anna heidän elää niin kuin haluavat, ja jos he heiluttavat venettä, niin niin kuin GDP sanoi.

[mmaxx]

Ei tarvitse heiluttaa. Lentokoneet eivät kuulu Uzbekistanille. Neuvottele ehdot ja toimita. Olkoon se sitten vaalien jälkeen tai mitä tahansa.
Ja pelata afganistanilaisten uzbekkien puolella... on mahdotonta ajatella huonompaa politiikkaa. Eli näin se varmaan menee.

[Zaurbek]

He eivät ajaneet ketään pois. Yhdysvallat yksinkertaisesti (kuten Neuvostoliitto) on menettänyt merkityksensä läsnäolollaan Afganistanissa.
1. Mitä siellä tehdään?
2. Mitä tuloja niistä saadaan?
3. Mikä on Yhdysvaltojen tavoite Afganistanissa?


Kukaan ei "kävele kentällä" Kiinan, Pakistanin, Iranin ja Keski-Aasian välisillä vuorilla... ilman pääsyä merelle., ilman öljyä, kaasua, jalometalleja....

[murahtaa]

Lainaus Zaurbekilta

1. Mitä siellä tehdään?
2. Mitä tuloja niistä saadaan?
3. Mikä on Yhdysvaltojen tavoite Afganistanissa?

Etkö ymmärrä omien sanojesi saalista? Mitä he tekivät siellä? Mitä he siellä saivat kiinni? Mikä oli tavoite? Jo 20 vuotta

Lainaus Zaurbekilta

ilman pääsyä merelle, ilman öljyä, kaasua, jalometalleja...

Öljyllä, kaasulla ja jalometalleilla Ja myös Euraasian keskustan supertransit-näkymät ja silta Persian, Intian, Kiinan ja Venäjän sivilisaatioiden välillä.

[Zaurbek]

Venäjän federaatiolla on kauttakulku jopa ilman niitä .. ja Kiinan ja Korean ja Iranin kanssa. Miksi Venäjä-Afganistani? mikä kauttakulku, on vain vuoria! Jos haluat tehdä niistä jotain sivistynyttä, sinun on investoitava paljon rahaa. Tai tappaa kaikki. ja sitten sijoittaa.

[murahtaa]

Suora reitti Intiaan ja Pakistaniin. CA-kaasua kuluttavat Intian ja Pakistanin nopeasti kasvavat teollisuudenalat. Tämä kaasu menee osittain EU:hun, mutta vain meidän kaasumme menee EU:hun. Tarvitsemme EU:n energiavalvontaa ei enempää emmekä vähemmän. He tottuvat nopeasti sivilisaatioon, heillä on jo älypuhelimia ja lämpökameroita. Lapset ovat älykkäitä ja oppivat nopeasti.

[Zaurbek]

Pakistanissa ja Intiassa on meret ja valtameret ympärillä.....ja putkilinjat ovat relevantteja 2-3 tonniin kilometriin asti.... sitten kauttakulun hinta syö nesteytetyn maakaasun eron. Afganistanin kehittämisen hinta on korkeampi kuin huomisen teoreettiset tulot.

[murahtaa]

Katso Martsinkevitšin video. Kaikki on siellä hyllyillä.

[Zaurbek]

Kaikissa projekteissa on kustannuksia ja riskejä, ja sitten voittoja ja riskejä ...... toistaiseksi tämä on kaikki teoriaa. 10-20-30 vuodessa tasapaino voi muuttua. Eikä Afganistanin kehityksessä tule olemaan ongelmia. Kiina uiguurien kanssa on osoittanut, kuinka tämä ongelma voidaan ratkaista.

[Alex777]

Jos katsoit videon, yksi tie RF-Uzbekistan-Afghanistan-Iran on paljon arvoinen.

[Zaurbek]

Nämä ovat hankkeita ......... Pelkästään Iranissa kaikki voi muuttua 10 kertaa. Kysymys kuuluu, kuka rakentaa ja kenen rahoilla.

[Alex777]

Piirsin sinulle paljon tietoa sekä valmistuneista että työn alla olevista projekteista. Linkkien kanssa. Kommentti poistettiin tämän vuoksi. Tie Uzbekistanista Afganistaniin on toiminut vuodesta 2011 lähtien. Käynnistettiin länsimaisella rahalla.
Pakistanin hanke on työn alla. Peshawariin.

[Alex777]

Taleban-liike (kielletty Venäjällä) on valmis auttamaan Uzbekistania rautatien ja voimalinjan rakentamisessa Afganistaniin, kuten onnittelut Uzbekistanin itsenäisyyden 30-vuotispäivänä, jotka Taleban lähetti tasavallan viranomaisille.

”Onnittelemme sydämellisesti Uzbekistanin veljesmaan johtoa ja kansaa itsenäisyyspäivänä. Haluamme rakentaa hedelmällisiä ja ystävällisiä suhteita naapurimaiden Uzbekistanin kanssa. Vahvistamme kiinnostuksemme jatkaa infrastruktuurihankkeiden toteuttamista Afganistanissa Uzbekistanin kanssa, erityisesti rautatien ja voimalinjan rakentamista. Afganistanin islamilainen emiraatti antaa kaiken tarvittavan avun Uzbekistanin kumppaneillemme tähän suuntaan, Taleban sanoi viestissä.

Jotain sellaista. Eikä projektoreita.

[tiikeri 19]

Joten afgaanit eivät ole uigureja. Ja helpotus täällä on vuoristoista. Kiina tulee tänne joukkojen kanssa - he saavat hehkuvan Uighurian ja Tiibetin. Kyllä, ja mongolit voivat alkaa.

[Zaurbek]

Pelkään, että puolue määrää, he yksinkertaisesti siirtyvät ....... Ainoa kysymys on jäykkyys vai julmuus.

[tiikeri 19]

Jos puolue antaa merkityksettömiä käskyjä, he menevät ymmärtämään Daon taivaallisia tapoja. Kiinalaiset kestävät pitkään, mutta kun he tulevat ulos, he näkevät painajaisen taipingsilla.

[Zaurbek]

No ... tässä sinun on ymmärrettävä työn laajuus Kiinan mittakaavassa..... Afganistanin väkiluku ei ole niin suuri..... mutta täällä maantieteellisestä syystä johtuvat puolitoimenpiteet eivät auta. Tarkemmin sanottuna häätö, uudelleenasuttaminen jne. leirit, lapset kotona koulutukseen. Ja 20-40 vuotiaana.

[tiikeri 19]

Oletko nähnyt Afganistanin helpotuksen? Lisäksi naapurit ovat islamilaisia ​​veljiä. Vituttaa kiinalaiset sellaiset peräpukamat? Et tule saamaan mainetta täältä. Alue on pääosin asumiskelvoton. Mainetappiot ovat valtavat. Ja afgaanit eivät ole uigureja. Han-ihmisten vittuilu on pelottavaa.

[Mitai65]

Lainaus: hrych

Ja myös Euraasian keskustan supertransit-näkymät ja silta Persian, Intian, Kiinan ja Venäjän sivilisaatioiden välillä

Tässä on täysin pätevä määritelmä, josta pidän - Euraasian supertransit-keskus
Kyllä, peli on todellakin muuttunut. Meillä on käsissämme mahdollisuus / mahdollisuus muuttaa kauppavirtojen suuntaa Euraasiassa
Ja länsi kiirehtii sen kanssa...

[Yleinen epäonnistuminen]

Mitä he tekivät siellä? Mitä he siellä saivat kiinni? Mikä oli tavoite? Jo 20 vuotta.

30 vuotta, jos lasketaan Neuvostoliiton läsnäolo.

Kaikki on niin yksinkertaista - sekä amerikkalaiset että Neuvostoliitto uskoivat, että Afganistanin hallinta olisi helppoa. Ja itse asiassa he melkein onnistuivat tässä, paitsi että se on äärimmäisen kallista ja vaikeaa hävittää "partisanismista".

Tämän seurauksena kuntien vakauden turvaamisen kustannukset väkisin ylittivät kaikki kohtuulliset koot ja kaikki mahdolliset edut ja joutuivat vetäytymään.

Se on kuin kaivon kaivamista. Kaivoin viisi metriä - vettä ei ole. Kymmenen - ei vettä. Kaksikymmentä, kolmekymmentä - ei vettä. Tämän seurauksena käy selväksi, että vaikka pääsetkin pohjaan, ei ole selvää, mitä tehdä tämän kaivoksen kanssa maan keskelle.
Jotenkin niin.

[Sketti53]

Tiedätkö... mutta en ymmärtänyt. Kyllä, Afganistan ei ole pieni valtio, vaan monikansallinen ja siksi heterogeeninen, mikä tarkoittaa, että tämän valtion sisällä tulee olemaan ristiriitoja. Tämä on ensimmäinen. Kyllä, talebanit ovat nyt hevosen selässä, kyllä, he ovat saaneet haltuunsa suuren määrän aseita, ja he ovat saaneet vallan... nyt tämä valta on edelleen säilytettävä ja aseet ja varusteet on huollettava. ja myös maksaa militanteille ... ja tämä on rahaa, eikä pieni. Tämä on toinen. Mitä tulee Uzbekistaniin, vaikka se on muslimivaltio, se on maallinen, enkä usko, että uzbekit mielellään peittävät naisiaan miellyttääkseen talebaneja, enkä usko ollenkaan, että talebanit pystyy, kuten sanot, karkottamaan Uzbekistanin räsyarmeijalla, muuten se on taisteluvarusteiden ja taisteluvalmiuksien osalta Kazakstanin jälkeen toinen ja ehkä jopa ensimmäinen entisen Keski-alueen joukossa. Aasian tasavallat. Tämä on kolmas. Ja lopuksi... vaikka talebanit kiipeäisivät Keski-Aasiaan, niin paikalliset kuninkaat ja emiirit ottavat heidät näin ja jakavat valtaa hopeavadille.

[murahtaa]

Jos Uzbekistan käyttäytyy oikein, afgaanit eivät lähde siihen ... vielä. Itse Afganistanissa on yli 50 % pastuneja, 23 % tadžikkeja, 10 % hazaraja ja hieman vähemmän uzbekkeja. No, siellä on hyvin vähän turkmeenia, balochia jne. vähemmistöillä ei ole edes työvoimaa vastustaa. He eivät yhdisty keskenään jne. 2/3 pashtuista asuu Pakistanissa, ts. siellä on reservi ja Pashtunvali vaatii... Ehkä muuten tulee voimakas muuttoliike Pakistanista Pashtun maahan. Afganistan on tietysti pashtunimaa. Tietysti he antavat paikallisen itsehallinnon paikallisille heimovanhimmille, mutta tietysti he riisuvat aseista (on jo riisuttu aseista) ja pastunit määräävät valtion politiikan. Ennen piti taistella. Nyt kaikki. Kapinat tukahdutetaan julmasti, nämä eivät ole armollisia venäläisiä. Tämä tila on vakava ja pitkäaikainen.

[Sketti53]

No, olkoon Afganistan pasttunimaa, mutta talebanit eivät ole vain pastuneja... loppujen lopuksi on, kuten sanot, tadžikkeja ja nuristaneja ja aimakeja, hazaraja, turkmeenia, kirgiisia, uzbekkeja, belutseja jne. Taleban ilmoitti myös haluavansa rauhaa ja vaurautta Afganistanille ja että he haluavat elää rauhassa ja hyvissä naapurimaissa naapurimaiden kanssa eivätkä mene minnekään muualle. Ainakin heidän poliittinen siipinsä antoi tällaisen lausunnon. Sitten, anteeksi, mistä saat sellaisen itseluottamuksen, että jos Uzbekistan käyttäytyy oikein (ja oikein ... se on) niin Taliban ei mene perässä, ja silloinkaan ... toistaiseksi. Ystävällisin terveisin

[murahtaa]

Aivan oikein, se on palauttaa varastetut tavarat Afganistaniin. Ei Taleban, vaan maa. Se on oikein - se ei ole Afganistanin vastaisten terroristien ja rosvojen tukeminen, kuten Massoud, Dostum jne. Tilillä ... toistaiseksi. Historia kehittyy ja tulevaisuus on tuntematon. Kukaan ei odottanut. että Brittiläinen imperiumi romahtaa, kukaan ei odottanut Neuvostoliiton romahtavan, kukaan ei odottanut, että Yhdysvallat tekisi tämän. Siksi ei tiedetä, mitä seuraavaksi tapahtuu. Ja tuleeko Afganistanin ja Uzbekistanin sota ei ole tiedossa. Epäilemättä Afganistanin armeija on pashtuja, kuten myös turvallisuusjoukot. Paikallista itsehallintoa ei ole peruttu eikä vähemmistöjä sorreta, mutta hallituksessa on myös pastunenemmistö, mikä on oikein.

[Sketti53]

Hmm... mielenkiintoista. Kerro minulle kuinka Uzbekistan varasti nämä samat lentokoneet (lentokoneita, helikoptereita) Afganistanista. Jos ymmärrän oikein, se oli afganistanilaisten lentäjien itsensä tietoinen päätös, jotka pelkäsivät henkensä ja perheidensä ja läheistensä hengen. Ja tämä tapahtui uudelleen ennen kuin Taleban julisti armahduksen. Joten missä on varkaus? Mitä tulee Talebanin vaatimukseen lentokoneiden palauttamisesta... se on täysin absurdia. Taleban on edelleen tunnustettu terroristijärjestöksi ja sinun logiikkasi mukaan ja minne hän siirtää militanttinsa, sen tietää vain Allah. Miksi siis antaa keppiä (lentokoneita, helikoptereita) terroristille, jos hän yhtäkkiä haluaa lyödä minua (Uzbekistan). ) tällä tikulla silmien välissä. No, näethän, se on vain hölynpölyä. Mutta kun he ovat vallassa Afganistanissa, vaikka samat pashtunit, mutta terveet ja lailliset, toisin sanoen maailmanyhteisön tunnustamat, niin ja täällä Uzbekistan on velvollinen palauttamaan omaisuutensa Afganistanille. Ja kyllä, en usko Afganistanin-Uzbekistanin sotaan ollenkaan, ja vaikka meillä olisi pastun-armeija, mutta ainakin jonkinlainen, älä unohda, että Keski-Aasia on Venäjän "pehmeä vatsa" ja presidenttimme sanoi: "Kuka sinne kiipeää? Miksi? Emme tiedä, mutta jos tapaamme siellä jotain, "Ja presidenttimme sanoja kuunnellaan kaikkialla maailmassa, paitsi täysin kivistä ja paleltua. En usko, että pashtunit ovat täysin tyhmiä, koska ne, jotka ovat Venäjän ystäviä, elävät, mutta jotka haukkuu .... Yleensä odotamme ... näemme. Itä on herkkä asia, mutta Afganistanissa kaikki on mahdollista.

[murahtaa]

Ja minä en usko. Mutta ehkä Venäjä yhdessä Talebanien kanssa menee Taškentiin kostaakseen Kirgiseille Käsittämättömiä tapoja. Omaisuus on palautettava. Belenko kaappasi MiG:n, hänet piilotettiin, mutta kone palautettiin. Nämä ovat säännöt. Ja itse asiassa talebanien kieltäminen on tyhmää.

[DDT]

Ylirasita "kosta", vanha mies. Mene syömään valerian chtolia. Pidä huolta itsestäsi iässäsi.

[murahtaa]

Uzbekki? Ensinnäkin vitsit on joskus ymmärrettävä Dostum ota se Hrych ei ole synonyymi vanhalle miehelle, se on muriseva henkilö sanasta murista. Vanha paskiainen, tämä on vanha muriseva henkilö tai ehkä nuori paskiainen. Slaavilaisessa mytologiassa nämä ovat murisevia, karhumaisia ​​ihmissusihirviöitä. Ja yhteys berserkereihin, joiden menetelmiä käytti avatarini prinssi Svjatoslav. Mutta maassamme lenenismin uhrit muuttuvat sujuvasti yhtenäisen valtiotutkinnon uhreiksi, joten sitä ei ole edes mahdollista ymmärtää. Et ymmärrä vitsejä, et ymmärrä mytologiaa, joten sinulla on mukavia unia. Anna murisevan haaveilla, ei se kiltti muriseva isoisä, vaan se sama, todellinen murina

[DDT]

Ja näytämme olleen viimeisestä srach-keskustelusta lähtien, anteeksi sivistynyt keskustelu, eikö niin?!
Älä lähetä minulle avatariasi... He eivät tule takaisin sinulle myöhemmin olet ihmissusi, univormussa. Onko todella mitään sanottavaa? Vai onko työsi kuin ihmissusi?

[DDT]

Mutta mikä typerys sinä olet... vanha mies. Kerron sinulle kauhean salaisuuden. Uzbekit eivät pelkää pastuneja sanasta ollenkaan. Ja pastut pelkäävät niitä kovasti. Heitä ovat painaneet tuhansia vuosia pohjoisen kapeasilmäiset paskiaiset. Joten, Cassandra, mene nukkumaan, Hrych. Tiistaisin he eivät palvele.

[Ovsigovets]

Minne afgaani "Taliban" menee? kun he istuvat afganistanilaisissaan eivätkä loista, he elävät edelleen ... kuka ja minne menee ??? Taleban ei ole armeija, he ovat rosvoja .... he menevät ... he menevät helvettiinsä tuntiin järjestetyissä riveissä

[DenVB]

Lainaus: hrych

Uzbekeillä on siis alle 25 tuhatta maajoukkoa

Maavoimien lisäksi heillä on myös esimerkiksi ilmailu. Ja kaikki asevoimat ovat Wikipedian mukaan 48 tuhatta. Lisäksi tietysti reserviläiset. Ja jos hyvin varusteltu 48 100 hengen armeija ei pysty suojelemaan maataan XNUMX XNUMX hengen tossujoukon hyökkäykseltä Toyotoissa ja Humveesissa, niin sellaisessa maassa ja sellaisessa armeijassa ei todennäköisesti ole mitään järkeä.

Ja muuten, talebanit eivät pysty törmäämään Uzbekistaniin kaikin voimin. Heidän täytyy edelleen hallita omaa maataan, jossa heillä on paljon vihollisia.

[DDT]

Etkö sekoita Tadžikistanin ja Kirgisian kanssa?

[DenVB]

Lainaus DDT:ltä

Etkö sekoita Tadžikistanin ja Kirgisian kanssa?

Ei. Missä epäilet hämmennystä?

[DDT]

Lainaus DVB:stä

Lainaus DDT:ltä

Etkö sekoita Tadžikistanin ja Kirgisian kanssa?

Ei. Missä epäilet hämmennystä?

Puhun 25 XNUMX Uzbekistanin armeijasta

[Gritsa]

Lainaus DVB:stä

Ja muuten, talebanit eivät pysty törmäämään Uzbekistaniin kaikin voimin. Heidän täytyy edelleen hallita omaa maataan, jossa heillä on paljon vihollisia.

Muuten, tätä varten heidän on vielä ylitettävä Amu Darya.

[Ovsigovets]

eikä heitä jätetä rauhaan .. Uzbekistania ei luovuteta rosvoille ... koko tämän afganistanilaisen taleban-armeijan tahraaminen ei ole iso tehtävä ... höpöttää .. ne voivat silti piiloutua vuorille .. mutta he eivät voi taistella

[Maiman 61]

Tämä on hyvä. Täällä omamme purjehti Japaniin, joten Venäjä vaatii palauttamaan sen. Ja hävittäjälentäjä lensi Japaniin, joten Neuvostoliitto vaati hävittäjän ja lentäjän palauttamista. Kaikki maat tekevät näin.

[Wedmak]

Ja mikä on Talebanin asenne näihin lentokoneisiin? Se ei ole heidän omaisuuttaan. Se, että he ottivat vallan, ei muuta paljon. Lisäksi ne tunnustetaan terroristiliikkeeksi.

[Canecat]

Kerran lännessä puhuttiin myös Venäjän vallankumouksesta. Ajan myötä jouduin varautumaan uuteen maahan.

[Suraikin Aleksanteri]

Nähdessään, kuinka Uzbekistanin johto yhtäkkiä hämmensi, alkoi puhdistaa sosiaalisia verkostoja Uzbekistanin sotilashenkilöstön valokuvista mustien haukkaen taustalla, ilmeisesti laivastolle tai sen osalle on jo löydetty ostaja, ja ilmeisesti tämä on Venäjä!
Afganistania koskevat megaprojektit ovat edullisimmissa olosuhteissa kaikki melko kaukaisessa tulevaisuudessa, ja sitä ennen tulee paljon vettä vuotamaan.

[Bayard]

Uzbekistan (sekä naapurimaiden Tadžikistan, Uzbekistan, Kirgisia, Turkmenistan ja Kazakstan) sai tarjouksen osallistua turkkilaisen unionin perustamiseen. Turkista.
Ja tässä yhteydessä käy selväksi, miksi amerikkalaisten joukkojen vetäytyminen suoritettiin tällä tavalla, miksi lähes 100 miljardin dollarin arvosta aseita ja varusteita hylättiin. ... ja miksi Englanti on ollut niin aktiivinen tähän suuntaan (erikoispalveluidensa kautta) viime aikoina.
Alueen kaotisointi.
Ja Taleban on jo saanut resurssit tähän.
Heidän koko huippunsa oli amerikkalaisissa vankiloissa ja sai vapauden CIA:lta (kuten ennenkin, koko ISIS:n huippu). Mitä luulet - miksi?
Mitä ovat Euraasian sopimukset?
Kenen takuulla?
CIA:n ja MI6:n agentit?
Siellä kaikki tulee olemaan erittäin vaikeaa. Ja ensimmäiset merkit näistä vaikeuksista ovat jo kuultaneet - Talebanin uhkavaatimus Uzbekistanille.
Ja uzbekit neuvottelevat vain amerikkalaisten kanssa ...
Nyt pitäisi odottaa pakolaisten virtaa Afganistanista Keski-Aasiaan ja sieltä (ostettuaan paikallispassit) Venäjän federaatioon. Eikä se ole vain pakolaisia.
Eikä SA:n kanssa ole rajaa.
Ja miljoonia siirtolaisia ​​/ vierailevia työntekijöitä kaikkialla Venäjän federaatiossa.
Ja tulevat erittäin vaikeat vaalit ... joita länsi ei tunnusta ...
Joten seikkailut on jo kirjoitettu meille.
Ja nämä eivät suinkaan ole "euraasialaisia ​​sopimuksia".

[murahtaa]

Kyllä kyllä. Vain Yhdysvaltojen ja Britannian suurlähetystö seisovat tyhjinä Kabulissa Kukaan ei antanut aseita talebaneille, he antoivat ne yhteistyökumppaneille. ja he heittivät hänet pois Venäjä on jo sanonut, että emme tarvitse siirtolaisia. Ja Uzbekistan ja Turkmenistan eivät ole Venäjän silkkiä ja käsintehtyjä Talebanin ansiosta Meidän piti keksiä ne.

[Bayard]

Kaaoksen kylvettyä suurlähetystöjäsi ei ole ollenkaan tarpeellista pitää Kabulissa, ja entisten vankien toimintaa voidaan koordinoida salaisia ​​kanavia pitkin.

Lainaus: hrych

Kukaan ei antanut aseita talebaneille, he antoivat ne yhteistyökumppaneille. ja he heittivät hänet pois

No, nyt jotkut heistä ovat luoneet "Pohjoisen liiton" ja pyytävät jälleen apua.
Onko se todella hyvä syy jatkaa sisällissotaa ja kaaosta?
Ja pakolaisten virralle Uzbekistaniin ja Tadzikistaniin.
Ja siellä on helppo ostaa paikallisia passeja.
Ja mikä mielenkiintoisinta, on, että paikallisviranomaiset myyvät helposti nämä passit, koska tämä vähentää muuttotaakkaa. Loppujen lopuksi ISIS-pakolaiset ja muut MI-6:n, CIA:n ja Turkin erikoispalveluiden agentit, saatuaan passit, siirtyvät pidemmälle - pohjoiseen.

Lainaus: hrych

Venäjä on jo sanonut, että emme tarvitse siirtolaisia.

Sanominen ja tekeminen ovat kaksi eri asiaa. Meillä on hyvin ehdollinen raja SA:n kanssa, ja vierastyövoimavirta on vakiintunut teollisessa mittakaavassa.
Ja tämä vaatii paljon vaivaa ja resursseja.

Lainaus: hrych

Eikä Venäjällä tule olemaan silkkiä ja käsintehtyjä Uzbekistania ja Turkmenistania Talebanin ansiosta, meidän piti keksiä ne.

Se olisi ollut niin, jos turkkilaiset eivät olisi olleet mukana heidän kutsussaan "Turkkilaisten kansojen unioniin".
Anglosaksien unelma toteutuu silmiemme edessä.
Joten lähitulevaisuudessa näiden entisten neuvostotasavaltojen hallitukset pyörivät kuin paistinpannu kahden jakkaran välissä. Mutta he valitsevat mieluummin veren äänen - Venäjän federaatio tänään, tämä ei ole ollenkaan Neuvostoliitto, johon he todella pyrkivät.

Jos siitä tulee niin upea kuin lupaat... se on vain satu.
Tässä on vain tositarina on aina proosallisempi.

[GELEZNII_KAPUT]

Uzbekistan (sekä naapurimaiden Tadžikistan, Uzbekistan, Kirgisia, Turkmenistan ja Kazakstan) sai tarjouksen osallistua turkkilaisen unionin perustamiseen. Turkista.

Tadžikistan turkkilaiseen liittoon, kirjoita lisää kirjoittaja!

[Bayard]

No, miksi ei kutsuisi persialaisia ​​uhmattomasti - liitännäisjäseneksi.
Ja en ole kaukana innostunut nykyisestä tilanteesta. Esimerkki Azerbaidžanin menetyksestä ja siitä, että Turkki on melkein omaksunut sen, on esimerkki teille.
Luuletko, että Venäjän federaatio tekee nyt syvempää ja hienovaraisempaa työtä Azerbaidžanin kanssa?
Pelkään, että tulen pian taas pettymään.
Vaikka en todellakaan haluaisi.

[gsev]

Lainaus: hrych

Riitely Talebanin kanssa, mikä tarkoittaa Afganistania? Vaakalaudalla ovat Euraasian supersopimukset,

Kuinka paljon Uzbekistan voi hyötyä taloudellisesta vuorovaikutuksesta Talebanin kanssa? Uzbekistan ei itse anna lainoja tieinfrastruktuurin rakentamiseen, talebanit eivät pysty järjestämään ja rahoittamaan rakentamista. Pitäisin lentäjät ja koneet kotona. Lentokoneet takavarikoidaan keinona rikkoa lakia, kun ne hyökkäävät suvereeniin avaruuteen. Lentäjälle myönnettiin poliittinen turvapaikka tai oleskelulupa. Afgaanit yksinkertaisesti kunnioittavat Uzbekistania enemmän tällaisen itsenäisen politiikan vuoksi. Mielestäni Venäjän tulisi myös harjoittaa tasapainoista ja varovaista politiikkaa Talebanin kanssa, jotta se ei joutuisi typeriin kustannusten ylityksiin, kuten Bulgarian ja Nord Stream 2:n ja ydinvoimaloiden kohdalla. Iranissa tai Turkissa. Talebanin poliittisilla näkemyksellä ei ole mitään yhteistä Putinin, Patruševin, Grefin ja Abramovitšin näkemysten kanssa.

[Ovsigovets]

älkää katsoko sinne, mutta talebanit ovat terroristeja ... heille väistyminen on yksisuuntainen tie ......

[Vladimir_2U]

Lainaus: Aleksanteri 3

Miten lentokoneet kuljetetaan?

Ehkä tynnyreissä, kuten appelsiineissa.
En usko, että Talibanit eivät löydä muita heille uskollisia lentäjiä, eivätkä he kaappaaneet Tu-160:ta, se on täysin mahdollista purkaa ja toimittaa Khokhlohlotranspordilla, ei väliä minne ja keneltä se ottaa rahaksi.

[Wedmak]

Vaatii ainakin pari pulttia.

[esittely]

Miten lentokoneet kuljetetaan?
Vain purettu.
(Anna heidän työskennellä tiedoston kanssa kokoonpanon jälkeen).

[vangittu]

Aasilla. Yksi ongelma on se, että he purkavat sen, mutta miten he kokoavat sen?

[DDT]

Ja kuinka "oppilaat" keräävät ne takaisin, se on heidän ongelmansa ... Mutta he eivät ota niitä ... sammuta kaasu

[iura139]

Uzbekistanissa on paljon aaseja, ne valjastavat ne ja .... Tämä ei ole ongelma, ajoneuvoja on, siivet poistetaan ja tuodaan troolilla.

[Norman]

Jalan, ja he taistelevat myös maasta ilman lentäjiä

[knn54]

Palaa, mutta SA-2, jossa LEGITIMATE varapresidentti sijaitsee.

[210okv]

Jotain näistä LEGITIMAALISESTI sulautuvat nopeasti. Ja olen varma, että ensimmäisellä epäonnistumisella tämä ruuvi törmää surkeaan auringonlaskuun.

[Daria 33]

Miksi he eivät tehneet sitä heti? Luultavasti kaikki ei ole niin yksinkertaista... Harva uskaltaa tarjota turvapaikkaa näille ihmisille. Ei ole sinun tehtäväsi pelastaa valkovenäläistä juoksijaa "sorroksista" ...

[hyvä]

Taleban vaati Uzbekistanin viranomaisia ​​palauttamaan afganistanilaiset lentäjät ja lentokoneet

Ja jos eivät, niin mitä sitten?

[Ren]

Lainaus: Ystävällinen

Ja jos eivät, niin mitä sitten?

No, Uzbekistan ei ole CSTO:n jäsen, eikä Venäjän federaation ole velvollinen sopeutumaan siihen edes aseellisen hyökkäyksen tapauksessa.

[Juuri E]

Onko Armenia CSTO:n jäsen? No, on hyvä, että ne sopivat muiden joukkoon.

[Ren]

Lainaus Root-E:stä

Onko Armenia CSTO:n jäsen? No, on hyvä, että ne sopivat muiden joukkoon.

Kyllä, Armenia on CSTO:n jäsen, mutta mikä on kysymys, tunkeutuiko joku Armenian alueelle?
Missä? Milloin?

[Juuri E]

Muuten, mielenkiintoinen kysymys. Jos konflikti on tuntemattomalla alueella, Karabahin esimerkin mukaisesti. Pitäisikö CSTO:n sopia? Esimerkiksi, jos se on Abhasia \ Transnistria \ LDNR alueella, tai sitä pidetään konfliktina niiden välillä olevien valtioiden alueella. kuuluvatko maat oikealle? Ja CSTO ei toimi.

[Ren]

Lainaus Root-E:stä

Esimerkiksi, jos se on Abhasia \ Transnistria \ LDNR alueella, tai sitä pidetään konfliktina niiden välillä olevien valtioiden alueella. kuuluvatko maat oikealle? Ja CSTO ei toimi.

CSTO ei toimi Abhasian \ Transnistrian \ LDNR:n alueella, Venäjän federaatio työskentelee humanitaarisena tehtävänä estääkseen väestön kansanmurhan etnisistä / kielellisistä syistä.

[Juuri E]

Ja Krim? Esimerkiksi Kazakstan ei tunnusta sitä? Jos he hyökkäävät Krimiin, ja Kazakstanin lakien mukaan se kuuluu Ukrainalle. Osoittautuuko, että CSTO ei toimi? Ja kazakstanit voivat helposti sulautua?

[Ren]

Lainaus Root-E:stä

Ja Krim? Esimerkiksi Kazakstan ei tunnusta sitä? Jos he hyökkäävät Krimiin, ja Kazakstanin lakien mukaan se kuuluu Ukrainalle. Osoittautuuko, että CSTO ei toimi? Ja kazakstanit voivat helposti sulautua?

Krim on Venäjän alue ja Venäjä itse pystyy puolustamaan sitä turvautumatta CSTO:hen.

Kazakstanit voivat helposti sulautua

[VORON538]

Tämä on toinen ukrotroll popbolineen Krimin muodossa VO:lla. Ei pidä heitellä helmiä sian eteen.

[Zaurbek]

Onko Krimiin hyökätty?
Hyökkäys ja alueen itsensä erottaminen (jopa kolmannen osapuolen tuella) ovat kaksi eri asiaa. Onko Kazakstan valmis lähettämään joukkonsa Krimille tai LDNR:lle ja palauttamaan ne Ukrainaan väkisin?

[gsev]

Lainaus Root-E:stä

Osoittautuuko, että CSTO ei toimi? Ja kazakstanit voivat helposti sulautua?

Ymmärtääkseni Venäjän vastaisen vainon nykyaikaisessa Kazakstanissa järjesti tämän maan ylin johto. Siksi suuren viehätyksen sattuessa tämä valtio päätyy todennäköisesti Venäjän vastustajien leiriin. Kazakstan tarvitsee Venäjää vain suojaksi Kiinalta. Venäjän ja Kiinan välisten suhteiden kehitystaso tekee Kiinasta paljon arvokkaamman kumppanin kuin Kazakstan, varsinkin kun otetaan huomioon Kazakstanissa puolustuskyvyttömiä venäläisiä naisia ​​koskevien kielipartioiden laittomuus.

[Zaurbek]

Karabah on Azerbaidžanin alue... Venäjän federaatio tunnustaa tämän (mutta se ei välttämättä tunnusta ja tue kapinallisia). Joten CSTO ei ole velkaa kenellekään ensimmäisessä eikä toisessa tapauksessa.

[Juuri E]

Ja sellainen esimerkki. Nato hyökkää Krimiin ja Venäjä kutsuu CSTO:n koolle. Miten maiden, jotka eivät tunnustaneet Krimiä, tulisi käyttäytyä? (Siellä näyttää siltä, ​​​​että CSTO ei tunnista kaikkea kokonaisuudessaan).

[Zaurbek]

Olen samaa mieltä... IVY-maista on mahdollisuus olla puuttumatta asiaan... ainoa kysymys on Valko-Venäjän kanssa yhden valtion puitteissa. Mutta CSTO:ta ei ole ilman Venäjän federaatiota ....

[gsev]

Lainaus Zaurbekilta

Venäjän federaatio tunnustaa tämän (mutta ei välttämättä tunnusta ja tue kapinallisia)

Azerbaidžan on osoittanut puolueettomuutensa tai puuttumattomuutensa Venäjän konfliktien aikana Georgian ja Ukrainan kanssa. Siksi hänellä on oikeus luottaa vastavuoroisuuteen Armenian ja Azerbaidžanin konflikteissa. Mielenkiintoinen haastattelu Azerbaidžanin kenraalin esikunnan päällikön kanssa, jossa hän arvosti suuresti nykyisen presidentin Alijevin kaukokatseisuutta viimeisen Armenian ja Azerbaidžanin välisen sodan diplomaattisessa tuessa. Ilmeisesti tarkoitettiin, että Alijev onnistui jäähdyttämään kuumapäät Azerbaidžanin sotilasjohdossa sotilaallisesta avusta Venäjän vastustajille ja Venäjän johdossa Venäjän sotilaallisesta osallistumisesta Karabahin konfliktiin.

[Zaurbek]

Toveri Alijevin suurin menestys oli talouden vakauttaminen, armeijan rakentaminen ja ..... hän valitsi oikean hetken tämän sodan käymiseen - Armenian minivallankumouksen aikaan ja sen etäisyydellä Venäjän federaatiosta. Ja Azerbaidžanin suhteet Venäjän federaatioon ovat paljon enemmän rahassa kuin suhteissa Armeniaan.

[Suraikin Aleksanteri]

Uzbekistanilla ja Venäjällä on sopimukset sotilaallisesta tuesta CSTO:n ulkopuolella.

[Sergei Aleksandrovich]

Mazar-i-Sharif tadžiki- ja uzbekkiväestön kanssa käsissään. Talebanilta voidaan odottaa mitä tahansa, myös 90-luvun lopun tapahtumien toistoa.

[gsev]

Lainaus: Sergei Aleksandrovich

mukaan lukien 90-luvun lopun tapahtumien toisto.

Ja mitä Venäjän vastaiset Talibanit tekivät 1990-luvun lopulla? Dostumin komentajat taistelivat myös armottomasti Talebania vastaan.

[Sergei Aleksandrovich]

Tutustu Mazar-i-Sharifin lähihistoriaan, joissakin lähteissä on viittauksia vuoden 1997 tapahtumiin.

[DenVB]

Lainaus: Sergei Aleksandrovich

siellä on viittauksia vuoden 1997 tapahtumiin.

Englanninkielisen Wikipedian mukaan vuonna 1997 Uzbekistanin joukot Mazar-i-Sharifissa tappoivat noin 3 tuhatta talebania ja petoksella (kuten he lupasivat luovuttaa kaupungin, mutta hyökkäsivät Talebanin tullessa sisään), mukaan lukien useiden vangittujen talebanien teloittaminen. Kun talebanit kuitenkin valtasivat kaupungin uudelleen, he tuhosivat noin 8 tuhatta paikallista väestöä kostoksi. He vain ajoivat kaduilla ja ampuivat kaikkia peräkkäin.

On jopa vaikea sanoa, kumpi ansaitsee enemmän tuomion. Minusta tuntuu, että molemmat osapuolet ovat varsin toistensa arvoisia.

[Sergei Aleksandrovich]

Mutta täällä, kuten Odessassa sanotaan, on kaksi suurta eroa. On taistelijoita, ei-taistelijoita ja siviilejä yleensä. Taistelijoiden hyökkäämisen ja siviilien tuhoamisen välillä on suuri ero.

[DenVB]

Lainaus: Sergei Aleksandrovich

Mutta täällä, kuten Odessassa sanotaan, on kaksi suurta eroa.

Itse asiassa tiedämme hyvin, että kyseessä oli pashtunien ja uzbekkien välinen konflikti. Mazar-i-Sharifin uzbekit (ja mahdollisesti tadžikit) tappoivat pastunit ovelalla keinolla, ja vastauksena pastunit tappoivat ilman mitään ovelaa vastaavan määrän uzbekkeja ja tadžikkeja Mazar-i-Sharifissa. Tavallinen heimojen verilöyly. Ja ei-taistelevat taistelijat ovat yleensä vieraita käsitteitä alueelle.

[mmaxx]

Tälle on universaali: "Lyö kaikki, Allah selvittää sen seuraavassa maailmassa." Se on yksinkertaista: muslimin päätehtävä on päästä taivaaseen. Jos hän kuoli viattomasti, niin taivaaseen kysymättä. Koska nuo terroristit räjäyttävät 50 omaa toistensa päälle epäröimättä.

[OgnennyiKotik]

enintään 46 lentokoneyksikköä (lentokoneita ja helikoptereita)

Erittäin kunnollinen lisäys Uzbekistanin ilmavoimista, jos he haluavat pitää sen itselleen. Nyt heillä on erittäin vanhentunut lentokone- ja helikopterikanta.

[vch62388]

Ilman varaosia ja kulutustarvikkeita, ilman viranomaisdokumentaatiota? Se on metalliromua. Sillä ei voi lentää.

[OgnennyiKotik]

Mitä vikaa näiden tavaroiden ostamisessa on?

[vch62388]

Kun vaihdat öljyt autohuollossa, sinuun ripustetaan päiväys ja mittarilukema. Lentokoneessa sama asia, vain paljon tiukemmin ja useammalla parametrilla. Milloin, kuka ja missä rutiinihuolto suoritettiin? Milloin minkä tahansa sadan laakerin takuuaika päättyy? On helpompi ostaa uusi lentokone.

[gsev]

Lainaus: OgnennyiKotik

Mitä vikaa näiden tavaroiden ostamisessa on?

USA:n virkamieskunta suhtautuu melko kunnioittavasti kaikkeen, joka liittyy kansalliseen ilmailuteollisuuteen. Myös matkustaja-ilmailun voimavarat loppuun kuluneita lentokoneita pidetään kansallisaarteena ja niiden myynti ulkomaille näyttää olevan kiellettyä. Ulkomailla tällainen moottori voi olla vain osa esimerkiksi maatalouslentokonetta, ja se on tällaisen lentokoneen hävittämisen jälkeen palautettava Yhdysvaltoihin. Taleban ei ansainnut Yhdysvaltojen myyvän niille varaosia lentokoneisiin, etenkään sotilaallisiin.

[Terran Ghost]

Myös matkustaja-ilmailun voimavarat loppuun kuluneita lentokoneita pidetään kansallisaarteena ja niiden myynti ulkomaille näyttää olevan kiellettyä.

Mitä muuta "kansallista aarretta" pitäisi pitää lentokoneen moottoreina yksityisen yrityksen omistamassa lentokoneessa?
Yhdysvalloissa on kuitenkin vientivalvontalainsäädäntöä. Ainoastaan ​​sen totuuden ydin on, että tietyntyyppisten tavaroiden vientiä varten on hankittava erityinen lupa. Sisältyvätkö käytetyt lentokoneiden moottorit tähän vientivalvonnan alaisten tavaroiden luetteloon - en tiedä.

[Wedmak]

Koska Talebanit tunnustetaan terroristeiksi, niille ei voida antaa mitään. Mitä he tekevät, työntävät nenäänsä Uzbekistaniin väkisin ottaakseen pois omaisuutta, joka ei ole heidän omaa?

[poquello]

Lainaus Wedmakilta

Koska Talebanit tunnustetaan terroristeiksi, niille ei voida antaa mitään. Mitä he tekevät, työntävät nenäänsä Uzbekistaniin väkisin ottaakseen pois omaisuutta, joka ei ole heidän omaa?

jopa jotkut korvat ovat tuttuja, ei ole monia maita, jotka vaativat jotain koko ajan

[Ren]

Lainaus Wedmakilta

Mitä he tekevät, työntävät nenäänsä Uzbekistaniin väkisin ottaakseen pois omaisuutta, joka ei ole heidän omaa?

Ja miksi ei, Uzbekistan ei ole CSTO:n jäsen.
Vai luuletko, että Uzbekistanin soturit ovat siistimpiä kuin Jusovin ja koko Natashan koalitio?

[Wedmak]

että uzbekistanin soturit ovat siistimpiä kuin Jusovin ja koko liittouma

Ei tietenkään. Mutta jos talebanit aikovat jotenkin puhua ulkomaailmalle ilman AK:ita käsissään, heidän on ratkaistava tämä ongelma diplomatian avulla.
Jos he teeskentelevät tukkia ja kiipeävät väkisin koneiden taakse, Uzbekistan saattaa hyvinkin näyttää vihreää valoa rauhanturvaoperaatiolle YK:n luvalla. Ja kuka siellä on, CSTO, NATO ei ole tällä hetkellä tärkeää. Pääasia on, että Taleban hyökkää toiseen maahan. Eikä tähän ongelmaan ole montaa ratkaisua.

[gsev]

Lainaus Reniltä

Vai luuletko, että Uzbekistanin soturit ovat siistimpiä kuin Jusovin ja koko Natashan koalitio?

Uzbekistan on valtio ja se pystyy pysäyttämään vihollisen hyökkäyksen ilmailu- ja panssariyksiköillä. Talebanit eivät pysty lähettämään yli 100 000 taistelijaa interventioon. Heillä on vaikeuksia toimittaa "rajoitetulle osastolleen Uzbekistanissa" polttoainetta ja ammuksia. Lisäksi talebanit ovat vanhentuneet sodan 20 vuoden aikana, ja nuoret afganistanilaiset kaunottaret ovat tarpeeksi onnellisia, jopa ilman lentokoneita.

[esittely]

Oikea.
Kunnes tämä möri poistetaan Talebanista (*), jonka kaikki ovat tunnustaneet terroristiliikkeeksi, siihen asti kaikenlaisten aseiden palauttaminen on rikosoikeudellisesti rangaistava teko. Kansainvälisen oikeuden mukaan.

[den3080]

Lainaus Wedmakilta

Koska Talebanit tunnustetaan terroristeiksi, niille ei voida antaa mitään. Mitä he tekevät, työntävät nenäänsä Uzbekistaniin väkisin ottaakseen pois omaisuutta, joka ei ole heidän omaa?

Tällä hetkellä he ovat terroristeja. Huomenna (ehdollisesti) heidät tunnistetaan ja heidän on vastattava varkaudesta täysimääräisesti.
Joten Mirziyoyev järkytti
Vaikka hän ei välittänyt kaivosta toissapäivänä. Hän kutsui venäläisiä miehittäjiä, jotka tuhosivat koko Uzbekistanin kansan elämän ja (ilmeisesti).
Kiinnostuin jopa hänen elämäkertastaan ​​kuultuani tämän puheen, ehkä neuvostohallinnon uhri, toisinajattelija... mutta ei mitään sellaista.

Mutta itsenäisesti vastata "markkinoiden puolesta" ilman "oikeiden poikien" - venäläisten tai amerikkalaisten - tukea, se osoittautuu ohueksi.

Ja talebanit voivat jopa nykyisessä asemassaan järjestää hyvän shurum-burumin Uzbekistanissa ... ikään kuin heidän ei tarvitsisi juosta minne heidän silmänsä katsovat ...

[Suraikin Aleksanteri]

Afganistanin islamilainen emiraatti on fait accompli! Mutta hän ei ole oikea Afganistanin islamilaisen tasavallan seuraaja, joka oli olemassa ennen 15. elokuuta 2021.
Myös Yhdysvallat voi vaatia viralliset oikeutensa tähän lentokoneeseen, sillä se on varmasti kaikki ostettu heidän luottorahoillaan ja he voivat vaatia korvausta oikeudessa.

[DDT]

Lainaus käyttäjältä: den3080

Lainaus Wedmakilta

Koska Talebanit tunnustetaan terroristeiksi, niille ei voida antaa mitään. Mitä he tekevät, työntävät nenäänsä Uzbekistaniin väkisin ottaakseen pois omaisuutta, joka ei ole heidän omaa?

Tällä hetkellä he ovat terroristeja. Huomenna (ehdollisesti) heidät tunnistetaan ja heidän on vastattava varkaudesta täysimääräisesti.
Joten Mirziyoyev järkytti
Vaikka hän ei välittänyt kaivosta toissapäivänä. Hän kutsui venäläisiä miehittäjiä, jotka tuhosivat koko Uzbekistanin kansan elämän ja (ilmeisesti).
Kiinnostuin jopa hänen elämäkertastaan ​​kuultuani tämän puheen, ehkä neuvostohallinnon uhri, toisinajattelija... mutta ei mitään sellaista.

Mutta itsenäisesti vastata "markkinoiden puolesta" ilman "oikeiden poikien" - venäläisten tai amerikkalaisten - tukea, se osoittautuu ohueksi.

Ja talebanit voivat jopa nykyisessä asemassaan järjestää hyvän shurum-burumin Uzbekistanissa ... ikään kuin heidän ei tarvitsisi juosta minne heidän silmänsä katsovat ...

Den, keitä luulet venäläisten olevan, elleivät miehittäjiä, kolonisaattoreita? En ymmärrä jotain... selitä IMHO:si, mihin se perustuu?
Ja silti, kyllä, Uzbekistanin armeija pystyy ilman Venäjän federaation apua ajamaan talibanit Salangin ulkopuolelle ja siirtämään "Dostumistanin" takaisin Dostumiin, eikä tee kumpaakaan, koska - a) tähän ei ole syytä. b) Todella suuret yhteiset infrastruktuurihankkeet ovat vaakalaudalla ja välitämme siitä, kuka on vallassa Afganistanissa, jopa Taliban, jopa Shaitan. Ei ole väliä kuinka valitettavalta se kuulostaa yksinkertaiselle afgaanille. c) Kuka maksaa tämän kalliin nautinnon sodan muodossa, sinä? Sohvaasiantuntijat, tietokonejoukkojen marsalkat, Warfiren kenraalit?

[Serge-667]

Sitä varten se on juuri suunniteltu. Paisuta konfliktia ja vie se pois Afganistanista. Anna sen mennä putkien läpi yhdessä kaiken sisällön kanssa.

[Pandiurin]

Lainaus Wedmakilta

Koska Talebanit tunnustetaan terroristeiksi, niille ei voida antaa mitään. Mitä he tekevät, työntävät nenäänsä Uzbekistaniin väkisin ottaakseen pois omaisuutta, joka ei ole heidän omaa?

Pidät nykyistä tilannetta lopullisena. Kaikki kuitenkin virtaa, kaikki muuttuu. Todennäköisesti yhden tai kahden vuoden kuluessa naapurivaltiot tunnustavat Afganistanin hallituksen, jossa on nyt Talebanissa olevien ihmisten pääydin.

Yleisesti hyväksytty maailmankäytäntö, jos valtiot eivät ole vihamielisen vastakkainasettelun tilassa, niin välikohtauksiin, ei vihollisuuksiin joutuneet sotilasvarusteet palautetaan aina.

Siksi koneet palautetaan Afganistaniin, kun Taleban pumppaa niiden legitiimiyden.

Lentäjät eivät ole omaisuutta eivätkä orjia, koska he eivät halua palata Afganistaniin, niin kukaan ei karkota heitä vastoin tahtoaan, pääasia, että joku kolmas maa haluaa viedä heidät, vaikkapa johonkin EU:hun tai USA.

[sifpeli]

odotettavissa. Mitä uzbekit tekevät, toisaalta Yhdysvallat painostaa heitä ja toisaalta Taleban vaatii. Uskon, että Ukraina hyväksyy afganistanilaiset lentäjät pysyvään oleskeluun Bidenin pyynnöstä tänään))))

[vuoristoampuja]

Lainaus sifgamesta

Uskon, että Ukraina hyväksyy afganistanilaiset lentäjät pysyvään oleskeluun Bidenin pyynnöstä tänään))))

Yhdessä lentokoneiden kanssa! Tästä tulee todellinen voitto.

[sifpeli]

Kyllä, silloin olisi voitto))) mutta se ei tule olemaan, On helpompaa olla riitelemättä Talibanin kanssa, no, jätä se itsellesi. Joten ilmaistarjous lentää tässä tapauksessa kirjaimellisesti Ukrainan ohi.

[Punaisen nahan johtaja]

Mielestäni on aika kutsua koolle YK:n turvallisuusneuvosto ja tehdä pikaisesti päätös rauhanturvajoukon avun antamisesta Uzbekistanille.
On mahdotonta, että tämä infektio "nosti päätään", muuten se leviää koko alueelle.

[askort154]

sifpeli...Uskon, että Ukraina hyväksyy afganistanilaiset lentäjät pysyvään oleskeluun Bidenin pyynnöstä))

Jos Biden ei nukahda sikeästi keskustelun aikana Zele-comicin kanssa, hän voi sanoa, että pyydät Yhdysvaltoja aseistamaan Ukrainaa kuten Afganistania, joten ota lentokoneita uzbekkien lentäjien kanssa. Annan ne sinulle.

[gsev]

Lainaus sifgamesta

Uskon, että Ukraina hyväksyy afganistanilaiset lentäjät pysyvään oleskeluun Bidenin pyynnöstä tänään

Tässä tapauksessa (toteuttamalla Bidenin toiveita Uzbekistanin avulla) Venäjä voi auttaa Talebania vaatimaan lento-oikeuksia tai lopettamaan sotilasteknisen yhteistyön Uzbekistanin kanssa. Onko järkeä, että Uzbekistanin johto riidellä Venäjän kanssa, jolla on etelästä peräisin oleva valtiorakenne, jossa tullit ja verot ovat minimaaliset ja koululaisia ​​ja opiskelijoita ei karkoteta 4 kuukaudeksi poimimaan puuvillaa? Monille tavallisille uzbekeille Talebanin alainen maailmanjärjestys voi yhtäkkiä osoittautua houkuttelevammaksi kuin elämä nykyaikaisessa Uzbekistanissa.

[sifpeli]

Kyllä, vitsailin)) Henkilökohtaisesti uskon, että Uzbekistan palauttaa laitteet, mutta en ole varma lentäjistä.

[DDT]

Pikemminkin päinvastoin ... Ja jos laitteet palautetaan, kun "opiskelijat", sitten kun he maksavat MiG-29: stä

[ROSS 42]

Taleban vaati Uzbekistanin viranomaisia ​​palauttamaan afganistanilaiset lentäjät ja lentokoneet

Tämä ei ole tunnustamattomien viranomaisten ensimmäinen uhkavaatimus... Onko se esimerkiksi heidän omaisuuttaan ja ihmisiä?
Ja sitten välähti ajatus, että oli tarpeen neuvotella... Miten?
Sopimuksen terroristien kanssa pitäisi olla lyhyt...

[Wedmak]

Ja sitten välähti ajatus, että oli tarpeen neuvotella... Miten?

Koska he hallitsevat Afganistania... anna heidän näyttää itsensä sillä tavalla, että "terroristit" voidaan poistaa ja he voivat siirtyä muihin viestintätapoihin. Olen enemmän kuin varma, että siihen ei mene vuotta. He tuskin osaavat harjoittaa ulkopolitiikkaa sivistetyillä menetelmillä, heidän on opittava. Mitä tulee sisäiseen - kyllä, älä välitä, keitä itsesi itsessäsi. Kiinnitä ideasi naapureillesi - rake. Jotain sellaista. Muita vaihtoehtoja ei ole näköpiirissä.
Muuten, tässä on kysymys: Kuinka sijoittaa heidät maailman näyttämölle nyt? Terroristimaa? Terroristien miehittämä maa? Tuntematon tila? Afganistanin alue vangittu ...? Heillä ei ole työkaluja kommunikoida ulkomaailman kanssa. Lukuun ottamatta "Taliban-johtajuutta".

[alexmach]

Ja kuinka sijoittaa heidät maailman näyttämölle nyt? Terroristimaa? Terroristien miehittämä maa? Tuntematon tila? Afganistanin alue vangittu ...? Heillä ei ole työkaluja kommunikoida ulkomaailman kanssa. Jotain "Taliban-johtajuutta" lukuun ottamatta.

oli uutisia, että he kutsuivat edellisen hallituksen ulkoministerin koordinointineuvostoonsa.

[esittely]

Heillä ei ole työkaluja kommunikoida ulkomaailman kanssa.
Kyllä, heillä on kaikki. Ja vielä enemmän.
Loppujen lopuksi 20 vuoden ajan, kun Yhdysvallat yritti todistaa kaikille, että afgaaniterroristit tuhosivat kaksoistornit, nämä kansalaiset saivat erittäin menestyksekkäästi kaiken "progressiiviselta" ihmiskunnalta, mitä he tarvitsivat aseiden, ammusten ja rahoituksen muodossa. ja paljon enemmän.
Joten toivo, että "progressiivinen" ihmiskunta alkaa yhtäkkiä halveksia gangsterien "käsittelyä", on hyvin heikko.

[Wedmak]

nämä kansalaiset saivat erittäin menestyksekkäästi kaikilta "progressiiviselta" ihmiskunnalta tarpeellisen

En sanoisi, että tämä on sama asia kuin neuvotteleminen ja järkevä politiikka. Miten olisi yksi asia saada rahaa ja mennä vuorille taistelemaan jenkejä vastaan ​​ja aivan eri asia ratkaista valtioiden välisiä ongelmia. Päätöksestä, jonka päätöksestä se saattaa hyvinkin riippua, he potkivat sinua naamaan, ripustavat omansa tai osoittavat silti rahaa johonkin hyödylliseen.
En sulje pois totuutta, että Afganistan on nyt varasto täynnä ruutia "tarvittavien" maiden puolella. Jäljelle jää vain ottelun tuominen. Tähtiraidalliset korvat työntyvät ulos täältä.

[esittely]

Miten olisi yksi asia saada rahaa ja mennä vuorille taistelemaan jenkejä vastaan ​​ja aivan eri asia ratkaista valtioiden välisiä ongelmia.
Taleban ei taistellut "jenkejä" vastaan ​​(tämä sana oli merkityksellinen aikana, jolloin Yhdysvallat laajeni kahden Etelä- ja Pohjois-Amerikan mantereen rajojen sisäpuolelle. Sitten tämä loukkaava ilmaus tarttui heihin). Talebanit olivat sodassa Yhdysvaltain koalitiota ja heidän riippuvaisiaan vastaan.
Ja heille annettiin korkein tekninen ja teknologinen tuki. Ne, joilla on tähän varaa, eivät ole viimeisiä ihmisiä "naapurikylässä". Ja sinun on neuvoteltava heidän kanssaan. Ihan korkeimmalla tasolla.
Aseet, ammukset, viestintälaitteet, ei ne, joita voi ostaa Ali Expressistä, vaan ne, jotka menevät tiukasti sotilasosastoille jne.
Tätä varten sinun on joko annettava jotain tai luvattava antaa tulevaisuudessa.
Tässä on mahdotonta tulla toimeen ilman neuvottelijoiden legitimiteettiä ja heidän vastuutaan sanoistaan.

[den3080]

Lainaus käyttäjältä: ROSS 42

Taleban vaati Uzbekistanin viranomaisia ​​palauttamaan afganistanilaiset lentäjät ja lentokoneet

Tämä ei ole tunnustamattomien viranomaisten ensimmäinen uhkavaatimus... Onko se esimerkiksi heidän omaisuuttaan ja ihmisiä?
Ja sitten välähti ajatus, että oli tarpeen neuvotella... Miten?
Sopimuksen terroristien kanssa pitäisi olla lyhyt...

Anna heille kaikki nopeasti ja koko keskustelu!
Amerikkalaiset tekivät juuri niin. Ei?
"Tee niin kuin minä teen" kutsutaan.
Ennen sitä he tekivät käytännössä samoin Irakissa - loppujen lopuksi kaikki riitti ISIS:lle (kielletty Venäjän federaatiossa).

[DDT]

Unelma ei ole haitallista, on haitallista olla uneksimatta. Ei siinä tilanteessa * Taleban, jotta he voivat kohteliaasti pyytää jotakuta vaatimaan jotain, korkeintaan.

[Mungut]

Ja tässä on ensimmäinen vihje tulevasta konfliktista.

[APASUS]

Itse asiassa Talebania ei ole vielä tunnustettu vallaksi maassa.Pohjoinen liitto voi myös vaatia lentäjien ja autojen palauttamista

[tavan vuoksi]

Jälleen Venäjää pyydetään ratkaisemaan ongelma.

[rotmistr60]

Väitetään, että jos Yhdysvallat kieltäytyy evakuoimasta afgaaneja kolmanteen maahan, Uzbekistanin johto pakotetaan noudattamaan militanttien vaatimuksia

Kuka väittää "The Wall Street Journalin"? Ajattelevatko amerikkalaiset tiedotusvälineet, että jos amerikkalaiset noudattavat Talebanin vaatimuksia, niin uzbekit ovat vielä enemmän sitoutuneita? Joten ota kouluttamasi lentäjät ja ole valmis. Totta, evakuointi osoitti, että periaate "vastuu siitä, jonka hän opetti" ei toimi amerikkalaisten kanssa.

[alexmach]

No en tiedä. Itse asiassa koulutettu lentäjä on hyödyllinen henkilö joka tapauksessa. Ja tämä ei ole mikään kenttäkomentaja-huumepuolustusekstremisti. Tällaisten ihmisten suojaaminen on täysin mahdollista. Lisäksi ei ole mitään järkeä luovuttaa heitä Talebanille, jota he pakenivat. Ja tekniikasta voi silti tinkiä ja tinkiä. Viitaten YK:n päätöksiin ja muuhun.

[Helloween]

mutta pidän masudikin tilanteesta, istuin pandsherissa 20 vuotta, sain sekä rahaa että aseita virallisesta Kabulista, luultavasti lypsin sekä Yhdysvaltoja että VENÄJÄTÄ sekä lapis lazulin ja muiden hallussa olevien puolijalokasujen louhintaa. ja heti saatuaan sen hän pyysi heti apua Natolta,
Minusta näyttää siltä, ​​että hän itse ja lähimmät komentajat vaihtoivat aseita hyvin oikealle ja vasemmalle, ja hän haaveilee pakenemisesta Afganistanista helvettiin! tai talibanit saavat sen tai omansa, luultavasti loukkaantuneena hänestä

[alexmach]

Olisin unelmoinut - olisin paennut tai kuinka veljeni olisi liittynyt Talebaniin ja olisi tarvittaessa paennut. Ja niin - kyllä, kaikki heidän kenttäkomentajansa - tietyt feodaaliruhtinaskunnat ovat sekaantuneet moniin likaisiin tekoihin. Heitä ei missään tapauksessa saa päästää Keski-Aasiaan.

[raketti757]

Taleban vaati Uzbekistanin viranomaisia ​​palauttamaan afganistanilaiset lentäjät ja lentokoneet

. Kysymys on tietysti mielenkiintoinen ja lisäksi hyvin paljastava.

[henki]

Että Pakistanista on loppunut lentäjät?)

[Alekseimartin]

Mutta tämä on jo "Puhelu" uzbekkien "veljille" ... He (kieltäytyessään) katsovat Kama Sutran läpi saadakseen "alkukäsityksen" siitä, mitä tulee olemaan. tehty heidän kanssaan, sekä ulkoinen että sisäinen Barmalei.
Uzbekit hyppäsivät flirttaillessaan Amin kanssa.

[Wedmak]

Joten he olisivat vetäneet CSTO-joukot luokseen ja yrittäneet jotain häpeällistä. Mutta oi... uzbekit lähtivät CSTO:sta ja jostain syystä he alkoivat pelata nationalismia. Onko Uzbekistanin valtuuskunta jo lentänyt Moskovaan?

[DDT]

Lainaus käyttäjältä: alexeymartin

Mutta tämä on jo "Puhelu" uzbekkien "veljille" ... He (kieltäytyessään) katsovat Kama Sutran läpi saadakseen "alkukäsityksen" siitä, mitä tulee olemaan. tehty heidän kanssaan, sekä ulkoinen että sisäinen Barmalei.
Uzbekit hyppäsivät flirttaillessaan Amin kanssa.

Tambovin susi on "veljesi".

[babylon]

Älä palauta mitään kenellekään, saati sitten ihmisille
Ja Tadžikistanin on autettava Masoudia aktiivisemmin, koska hänen tukensa on pääasiassa tadžikeja ja lentäjiä.

[sifpeli]

Miksi Tadžikistanin pitäisi tehdä tämä?

[Pavel57]

Lainaus käyttäjältä vch62388

Ilman varaosia ja kulutustarvikkeita, ilman viranomaisdokumentaatiota? Se on metalliromua. Sillä ei voi lentää.

Rahalla saa kaiken.

[vch62388]

No, tämä on vain, jos ostat (varastat) Kabulista kaikki säädökset jokaiselle levylle. Miten muuten määritetään kunkin yksikön ja yksikön kunnostusikä? Ilmailussa tämä on erittäin tiukkaa.

[Zaurbek]

Pari Super Tukanoa, pyytäisin uzbekkeja testaamaan kanssamme, sekä pari UH60

[Wedmak]

Siellä ei ole mitään mielenkiintoista. Ei Supertucanon, ei UH60:n kanssa. Kaikki tärkeä Yhdysvaltain teknologia poistettiin tai tuhottiin. Jäljelle jää se, mikä ei kiinnosta yhdysvaltalaisia ​​kilpailijoita.

[Zaurbek]

Itse Tukano-laitteisto ja sellaisen partisaanien vastaisen hyökkäyskoneen konsepti ovat mielenkiintoisia.

[Wedmak]

Miksi hän on kiinnostava? Aluksi harjoittelukoneeksi se muunnettiin kevyeksi hyökkäyslentokoneeksi suojaamattomien kohteiden parissa työskentelemiseen. Mökki on vuorattu kevlarilla. Itse asiassa meillä on melkein sama - Jak-152 harjoituskoneena, vaikka se on vielä kokenut, mutta siitä ei ole kysymys. Sen muuntaminen kevyeksi hyökkäyslentokoneeksi ei ole niin vaikeaa, mutta miksi? Paremman suorituskyvyn omaava Yak-130 on sopivampi.

[Zaurbek]

meillä ei ole vielä elävää Jak 152:ta, meillä ei myöskään ole kokemusta tällaisen laitteen käytöstä, Tucanoon verrattavia aseita on nyt alkanut ilmestyä... Ja tämä avaa Venäjän federaatiolle mahdollisuuksia käyttää tällaisia ​​koneita.

[sifpeli]

Koska se ei ole, on ollut useita vuosia. Ja miksi Venäjän ilmailuvoimat tarvitsevat tätä tucanoa tai sen konseptia, hyökkäämätöntä lentokonetta köyhille. Tukanistien klaani on juuri muotoutunut viime aikoina. Täällä ei ole Su-34-klaania, mutta miksi lensi sinne, ratkaisi vakavan ongelman, lensi pois. Ja sitten tukaani lentää sisään, pelottelee partisaaneja, lentää pois, se on siistiä, ja he sanovat, ettei se kestä ilmapuolustusta ja ottaa aseita epämiellyttävästi. Ei unelmalentokone. Tässä tapauksessa unelma Afganistanin armeijasta.

[mmaxx]

Ei Yau-152 ..., ei. Surullinen luku meidän ilmailussa.

[mmaxx]

Ottaen huomioon, kuinka me nyt "osaamme tehdä" tällaisia ​​​​lentokoneita ja yleensä mielenkiinnon vuoksi, Kangas olisi meille hyödyllinen

[fif21]

Ja he takavarikoivat meidän IL 76:n eivätkä halunneet palauttaa sitä, miten on? Kuka sanoi, että koneet kuuluvat talebaneille? Varsinkin lentokoneen miehistö! Anna heidän palauttaa aseensa patjoille

[Kushka]

[lainaus =
[/ Quote]

Lainaus: Vladimir_2U

No, sanotaan, että lentokoneilla se voi palaa myöhemmin, ja lentäjälle riittää, että pyytävät kasteltua turvapaikkaa, he eivät vannoneet talebaneille.

Se siitä. Tässä turkkilainen versio kreikkalaisten kanssa (nämä antoivat pakolaiset Erdoganille, EMIP) ei toimi

[Andobor]

Afganistanissa ei käytännössä ole sähköntuotantoa, ja tärkein viejä Uzbekistan - he katkaisevat sähkön - eivät edes talebanit pidä siitä.

[Michael Y]

Amerikkalaiset varmistavat, että basmachit hyökkäävät Uzbekistaniin, ts. luoda kuuma piste Venäjän eteläpuolelle.

[fa2998]

Lainaus Zaurbekilta

.Taliban - vaikka terroristijärjestö - tämä on aika

Toiseksi, on vastarintavoimia, jopa siellä varapresidentti (valtion 2. henkilö) Kyllä, ja he valmistautuivat vastustamaan Talebania. Ehkä he ovat Panjerissa?

[Dimon Dimonov_2]

On yksi ratkaisu .... lasittaa Afganistan ... Yhdysvaltojen Vietnamin päätöksen mukaan ...

[DDT]

Hrych ole jo hiljaa, vai kirjoittaako hän kaiken?
Ensinnäkin: Haluaisin muistuttaa arvostettua yleisöä, että Uzbekistan menetti yhden MiG-29:n... kallis auto kuitenkin. Talebanin on ilmeisesti selviydyttävä, JOS! he todella toivovat saavansa Tu(sh)kans takaisin.
Ja toiseksi, Uzbekistanin armeijalla on 25 "tuhatta" vain eteläisillä alueilla, juuri siellä, missä * Taleban päätti vaatia jotain, joten minusta näyttää siltä, ​​​​että afgaanit hyppäävät, tanssivat bacha-bazia, säveltävät kauniin sadun kotimainen kulutus ja kaikki menevät nukkumaan.
Jos Fashington ei tule esiin, lentäjät voidaan karkottaa Afganistaniin. Uzbekistan ei ole kaukokatseisesti allekirjoittanut yhtäkään asiakirjaa pakolaisten vastaanottamisesta ...

[bihola]

Uzbekistan ei anna mitään periksi.

[anclevalico]

Mitä vakavasti he luovuttavat lentäjät Talebanille?

[muukalainen 1985]

Puhutko muslimeista?

Tällä hetkellä talebanit käyttäytyvät asianmukaisemmin kuin Ghanin (muslimit amerikkalaisten hallinnassa) tai Zelenskyn (ukrainalaiset amerikkalaisten hallinnassa) hallitus. Ehkä kyse ei ole uskonnosta?

Mitä tehdä?

Eli ongelman luominen rinnallesi, erinomainen logiikka.
Päinvastoin, niin kauan kuin ne osoittavat riittävyyttä, on vastattava samalla tavalla. Kiinalaiset ovat valmiita investoimaan noin 88 miljardia dollaria vain rautateihin One Belt One Road -hankkeen puitteissa, tähän ei lasketa litiumesiintymien ja muiden mineraalien kehitystä. Näin suuriin investointeihin tarvitset rauhallisen ympäristön.

[Evillion]

Keitä talebanit ovat, ja miksi Uzbekistanin, joka on ainakin tunnustettu valtio, pitäisi välittää heistä? He voivat pyytää mitä tahansa.

[Alt22]

Lentäjillä on oikeus mennä minne tahansa, amerikkalaiset ruokkivat heidät - antakaa heidän viedä yhteistyökumppanit paikoilleen ja varusteet - onko Taliban kuin terroristijärjestö? Kukaan ei luovuta aseita terroristeille, näkemiin.

[muukalainen 1985]

Lentäjillä on oikeus

Talebanit ovat askeleen päässä virallisesta tunnustamisesta lailliseksi valtiovallaksi. Mitä tulee lentäjiin, se on kiistanalainen, mutta koneet ehdottomasti luovutetaan, ongelmia tulee lisää.

[Alt22]

No, JOS heidät tunnustetaan virallisiksi viranomaisiksi, on mahdollista puhua. Tällä välin Taleban on terroristijärjestö, joka on kielletty Venäjän federaatiossa. Se, että tämä terroristijärjestö otti haltuunsa Afganistanin alueet, ei estänyt sitä olemasta terroristijärjestö.
Myös ISIS (kielletty kaikissa asianmukaisissa maissa) tarjoutuisi siirtämään aseita - no mitä, heillä oli myös valtavia alueita hallinnassa, he olivat myös "ainoa valta laajalla alueella"!

[muukalainen 1985]

No, JOS

Se on kuukausien kysymys, hallituksen politiikka ei ole tuuliviiri, joka vaihtuu joka viikko.

Vieläkö ISIS

1. Mustat taistelevat venäläisiä vastaan ​​Syyriassa, talebanit taistelivat amerikkalaisia ​​vastaan ​​Afganistanissa. Nämä ovat hieman eri asioita.
2. Tällä hetkellä Afganistan on yksi tärkeimmistä heroiinin tuotannon keskuksista maailmassa, ja sen tuotannon rajoittaminen riippuu vain suhteiden normalisoitumisesta uuteen hallitukseen. Ainakin tämän vuoksi kannattaa yrittää luoda normaalit suhteet.

[Alt22]

Siitä tosiasiasta, että terroristit taistelivat amerikkalaisia ​​vastaan, he eivät lakanneet olemasta terroristeja. Muistutan teitä siitä, että on olemassa Venäjän tuomioistuimen päätös, jossa Taleban tunnustettiin terroristijärjestöksi.
Ja kanta "ette pidä meitä enää terroristeina, emmekä tätä varten myy heroiinia maallesi" näyttää enemmän kiristykseltä kuin todelliselta terroristitoiminnan ja huumekaupan torjumiselta.

[Borisych]

Uzbekit eivät ole mitään velkaa Talebanille. Talebanin on todistettava olevansa hallitus, ei jengi. Myöskään Venäjän ei pitäisi kiirehtiä tunnustuksiin. Tunnista tilat. Afganistanissa ei ole nyt valtiota, ja parrakas, jopa yliaseistautunut, voidaan aina kertoa nollalla.

[nov_tech.vrn]

Kerran Uzbekistan pystyi vastustamaan hyökkäystä Afganistanin alueelta ilman apua ja katsomalla taaksepäin patjoihin. Taleban-vallan vakaus Afganistanissa ei ole vielä nähtävissä, vallan kaappaaminen ei tarkoita sen säilyttämistä. Ymmärrän nyt, että kaikki oksat ovat täynnä satuja, joista islamistit maalasivat itsensä uudelleen valkoisiksi ja pörröisiksi, mutta me kaikki tiedämme, että "mustaa koiraa ei voi pestä valkoiseksi". Olemme jo ohittaneet demokraattiset islamistit.

[Yleinen epäonnistuminen]

Uzbekistanin johto joutuu noudattamaan militanttien vaatimuksia, vaikka lopullista päätöstä ei ole vielä tehty.

Äärimmäisen outo lausunto.
"Afganistanin" osavaltion hallitus ei (vielä) tunnusta Talibania, sillä se todella omistaa Uzbekistaniin saapuneet tavarat. He aikovat rakentaa sinne jonkinlaisen sharia-emiraatin.
Ja vielä enemmän, lentäjät ja muu henkilökunta eivät kuulu Talebaneihin - orjuutta ei ole missään (ainakaan virallisesti) - he ovat vapaita ihmisiä ja voivat oleskella missä haluavat.

Näin Uzbekistan huijattiin pakotettu täyttää nämä vaatimukset? Koska talebanit ovat erittäin parrakkaita ja vinttikoiria? Tämä voidaan siis korjata.