Nato ei pidä Donbassin sotaa syynä Kiovan kieltäytymiseen liittyä liittoumaan

Tietyn maan alueella suoritettavat taistelut eivät ole peruste Natoon liittymisestä kieltäytymiselle. Vastaavan lausunnon antoi allianssin Ukrainan-suurlähettiläs Alexander Vinnikov.

Naton edustaja rauhoitteli Kiovaa sanomalla, että Donbassin sota ei ole este Ukrainan liittymiselle liittoutumaan, koska tämän järjestön peruskirjassa ei ole tällaista rajoitusta. Joten Ukraina on "oikealla tiellä" ja sen pitäisi jatkaa valmistautumista liittymiseen Pohjois-Atlantin blokkiin.

Samalla Vinnikov korosti, että maan liittyminen Natoon on poliittinen päätös, joka tehdään kollektiivisesti tutkittuaan kaikki tällaisen päätöksen edut ja haitat. Erityistä huomiota kiinnitetään itse allianssin turvallisuuteen, ts. pystyykö uusi jäsen lisäämään turvallisuutta vai onko se päinvastoin.

Siten Naton-lähettilään mukaan Bryssel voi hyväksyä Ukrainan liittoumaan alueellisillakin ongelmilla, mutta koska päätös tehdään kollektiivisesti, Kiovan on "jatettava valmistautumista".

Puhuessaan jälleen Ukrainan mahdollisuuksista liittyä Natoon allianssin edustaja korosti, että Kiovan on jatkettava uudistuksia ja Nato jatkaa avun antamista taistelussa "Venäjän aggressiota vastaan".

Muista, että Ukraina aikoo joka tapauksessa liittyä Naton jäseneksi, liittyminen liittoumaan ja EU:hun on kirjattu jopa maan perustuslakiin. Huolimatta kaikista Ukrainan viranomaisten lausunnoista, jotka koskevat heidän valmiutta liittyä liiton jäseneksi "jo tänään", Bryssel jatkaa Kiovan ruokkimista lupauksin. Kuten aiemmin on toistuvasti todettu, NATO pelkää yksinkertaisesti pilaavansa suhteet Venäjään kokonaan.

Comments

[DMoroz]

Herrat pelaavat aina sääntöjen mukaan. Ja jos herrat eivät ole tyytyväisiä sääntöihin, he kirjoittavat ne uudelleen... Vaikka viime aikoina he eivät ole vaivautuneet tähänkään.

[Huippu]

Naton edustaja rauhoitteli Kiovaa sanomalla, että Donbassin sota ei ole este Ukrainan liittymiselle liittoumaan, koska tämän järjestön peruskirjassa ei ole tällaista rajoitusta.

Ottiko "Naton edustaja" huomioon useiden Naton jäsenmaiden "erityisen mielipiteen" asiasta yleisesti - Ukrainan liittymisestä liittoumaan?

Mutta päätös - "hyväksyä olla hyväksymättä" tehdään lohkossa konsolidoidusti ...

Vai eikö Naton peruskirjassakaan ole tällaista menettelyä ?

[murahtaa]

Aleksanteri Vinnikov ei päätä mitään, hän on pieni pannu liittokanslereita, presidenttejä ja kuninkaita vastaan, jotka todella päättävät. Toiseksi, nyt Afganistanin jälkeinen koko tupakan rauhoittaminen. Nyt Yhdysvalloissa alkaa haalistunut eliitin taistelu. Katastrofaalinen taloudellinen tilanne ja rodulliset ongelmat. Nyt Yhdysvaltoja huoltoasemamaana pelastavat korkeat LNG:n hinnat Aasian ja Tyynenmeren alueella. Mutta tämä on vain pienen reiän sulkemista. Taloudelliset ongelmat itse asiassa ajoivat Yhdysvallat pois Afganistanista, se ajaa heidät pois Irakista. Trump yritti laskea kustannukset liittolaisten maksettavaksi, mutta hänet pyyhkäistiin pois. Yhdysvalloilla ei ole varoja, ja se on pian 30 biljoonaa velkaa
http://fincan.ru/articles/13_gosdolg-ssha-v-realynom-vremeni/

[KittyMoore]

Se on niin.
Täällä voit katsella USA:n romahtamista verkossa ilman tekstiviestejä ja rekisteröitymistä.
https://pskovstock.com/dolg.php

[Vladimir Mashkov]

Tietenkin Vinnikov valehtelee ja yllyttää Ukrainan viranomaisia ​​jatkamaan Venäjän kiusaamista. Ja miksi NATO:n pitäisi hyväksyä Ukraina jäseneksi ja kantaa siitä jonkin verran vastuuta, jos he tekevät jo kaiken, mitä heille määrätään, ILMAN Naton vastuuta heistä?

[orionvitt]

Lainaus: Vladimir Mashkov

tehdä mitä heille käsketään, ILMAN Naton vastuuta heistä

Todellakin, miksi? Nato on hyvin tietoinen siitä, että xnj Venäjän karhua ei pidä kiusata uudestaan ​​(etenkin Afganistanin viimeaikaisten tapahtumien valossa, jossa länsi on tehnyt parhaansa). Jos he hyväksyvät Ukrainan liittoon, Nato menettää samana päivänä välittömästi uuden jäsenen. Yhdessä Ukrainan valtiollisuuden kanssa. Ja kuka suojelee Amerikkaa?

[aybolyt678]

Lainaus: hrych

Yhdysvalloilla ei ole varoja, ja se on pian 30 biljoonaa velkaa

ole kiltti!! selitä kuinka voit olla velkaa itsellesi????

[murahtaa]

Entä velka Kiinalle, Japanille jne.?

[aybolyt678]

Lainaus: hrych

Entä velka Kiinalle, Japanille jne.?

Entä Kiinan, Japanin, Euroopan unionin velat..?? Pyydän vain selittääkseni - kuinka voit olla velkaa itsellesi? koska dollaria tukevat koko maailman taloudet

[murahtaa]

Dollari ei ole turvattu. Tämä on vain yksi varantovaluutoista. Ja nyt säkeissä olevia viheriöitä ei kuljeteta vaunuissa, tämä vastaa vain laskelmaa. Kaikki maksut suoritetaan SWIFT-järjestelmällä. Hän on Brysselissä. Yhdysvallat ei sallinut SWIFTin lähestyä, ja vasta kaksosten hyökkäyksen jälkeen ne sallivat seurata terroristien liiketoimia. Yhdysvallat katkaisi myös Iranin ja Korean demokraattisen kansantasavallan SWIFT-yhteyden, mutta nämä maat eivät kiirehtineet käymään kauppaa dollareilla, kuten amerikkalaiset näyttivät, vaan alkoivat käydä kauppaa kansallisilla valuutoilla ja vaihtokaupalla. Tämä vahvisti erityisesti juania. Nuo. yritys saada taloudellinen hallinta epäonnistui ja länsi menetti enemmän, maksut menivät ohi.

[aybolyt678]

Lainaus: hrych

Dollari ei ole turvattu. Tämä on vain yksi varantovaluutoista.

miten tätä ei tarjota? jopa meidän keskuspankissamme on valtiovarainrahastoja, niitä on myös koko maailman keskuspankissa, ne laskevat liikkeeseen paikallisen valuutan, joka on värjätty dollari... Alkuperäisten keskuspankkien ponnistelujen ansiosta kansalliset valuutat infloituvat vihreää vastaan paperia, jolloin monien maiden hyvinvointi siirtyy amerikkalaisille pankeille
Ei kollega, dollarin työ loppuu vasta kun yhteiseen vastineeseen sidottu valuutta ilmestyy, esimerkiksi energiarupla. Fantasiaa tietysti. Jos näin tapahtuu, tulee sota isolla kirjaimella.

[murahtaa]

Oli Bretton Woodsin järjestelmä, jossa dollari todellakin oli tiukasti sidottu kultaan. Lisäksi osallistujien valuutat on sidottu tiukasti dollariin, mikä tarkoittaa kultaa. Tämä järjestelmä korvattiin jamaikalaisella. Ja sitä edelsi Saigonin kukistuminen. Saigon kaatui vuonna 1975 ja Jamaika valloitettiin vuonna 1976. Yhteensattuma? Jamaikan dollari on sidottu kultaan, mutta... Lontoon pörssi määrittää dollarin... mustaan ​​kultaan. Ihmiskunnan päähyödyke. Nyt päävaluutta on musta kulta. Eikä valuutta määrää öljyn hintaa, vaan öljy määrää reservivaluuttojen kurssin eikä vain sitä.

[aybolyt678]

Lainaus: hrych

Nyt päävaluutta on musta kulta. Eikä valuutta määrää öljyn hintaa, vaan öljy määrää reservivaluuttojen kurssin eikä vain sitä.

aivan oikeassa! nyt. Ja viime aikoina tällä valuutalla oli negatiivinen arvo. mutta huomio! Kun öljy laskee, kullan hinta nousee.
aika ajoin tulee metallien, timanttien ylä- ja alamäkiä... tällä hetkellä tapahtuu aktiivista halvempien tavaroiden ostoa, ja kun ne nousevat, ne myydään, mutta jo ne, jotka ostivat ajoissa . Luonnollisesti hintojen ero antaa sinun jatkaa dollarien tulostamista.
Koko spektaakkeli Afganistanista lennon kanssa ei ole muuta kuin erikoisoperaatio aseiden toimittamiseksi avaintekijälle - nälkäisille ja ahneille alkuperäiskansoille, sitten taistelulle vallasta, vipuvaikutuksesta ja sodasta...

[murahtaa]

Ei ollut paeta, he jättivät raskaasti aseistetun, nukkehallinnon ja valtavan armeijan. Amerikkalaiset eivät ole syyllisiä siitä, että tämä armeija pakeni. Ja häpeä tuli myöhemmin, kun yhteistyökumppaneiden evakuointi alkoi. Afganistanin menettämisen lisäksi Yhdysvallat on menettänyt Pakistanin ystävyyden. Jos ei pahempaa. Itse asiassa, jos tarkastellaan öljyn hintoja, kaikki huiput osuvat samaan aikaan tunnettujen tapahtumien kanssa maailmassa. Ja siitä lähtien dollari on nyt muuttuva, silloin kullan riippuvuus mustasta kullasta näyttää eräänlaisen historiakaavion.

Huomaa Saigonin jälkeinen huippu, ja 21-luvun huiput osuvat samaan aikaan tapahtumien kanssa, jolloin Venäjä nousi kuolleista ja Yhdysvallat menetti hegemoniansa. Huippu, kun EBN tyrmäsi Jugoslavian jälkeen ja näytti bruttokansantuotteen, toinen huippu, kun Putin murskasi oligarkian ja valittiin, ei tyhmiksi, vaan kuninkaaksi. Georgian pogromin kolmas huippu. Katsotaan millainen kaavio nyt on. Mutta Obaman kaavio, kun hän otti USA:n valtansa huipulla, mutta jätti sen ontuvan ankan. Tämänhetkiset tapahtumat ovat vain seurausta.

[knn54]

Lännen on hyödyllistä käyttää Ukrainaa omien etujensa vuoksi ja, TÄRKEIMMÄN, ilman MITÄÄN velvoitteita.
Jos katsot Bideniä takaapäin, voit nähdä, että liiton jäsenten mielipiteet ovat jakautuneet.
Jos eturintamassa on kysymys Ukrainan liittymisestä Natoon, sitä ei ole, eikä tule olemaan.

[sotilaallinen_kissa]

Lainaus DMorozilta

Ja jos herrat eivät pidä säännöistä, he kirjoittavat ne uudelleen...

Sitä ennen selitettiin säännöllisesti Naton asiakirjoihin viitaten, ettei sellaista sääntöä ole. Tämä on pikemminkin tilaisuus tehdä muistiinpano itsellesi, kuka totesi olemassa olevat asiat ja kuka - kuinka se oli hänelle miellyttävämpää.

[Svarog]

Yhdysvallat valmistautuu taistelemaan .. talebanien ja ukrainalaisten käsillä .. ja muilla kohtuuttomilla ..

[ximkim]

Turhaan hän sanoi sen.

[vuoristoampuja]

Kuinka he valehtelevat!!! Tulette kuuntelemaan...Luulen, että se tapahtuu samaan aikaan - päätös hyväksyä ukrainalaiset Natoon ja tämän väärinkäsityksen valtiollisuuden menetys.

[Hopealuoti]

Luulen, että ne, joiden on tarkoitus ratkaista tällaiset kysymykset liitossa, meidän selitti noin 7 vuotta sitten, jotain sellaista kuin "kun Venäjä toimitetaan keskusteluun ennen äänestämistä tästä asiasta, Venäjä tunnustaa automaattisesti LPR:n, DPR:n itsenäiseksi ja jolla on satoja tuhansia kansalaisia. Venäjän federaation vaarassa. Päätettäessä sotilaallisesta avusta Kakelamille puolalaiset, romanialaiset, balttilaiset joutuvat jakelun alle. Nähdessään saksalaisten sietämättömät tappiot ranskalaiset "kääntyvät takaisin". Sen jälkeen istumme alas. neuvottelemaan jälleen Genevessä vain meidän ehdoillamme.

[tihonmarine]

Lainaus: Vuoriampuja

tapahtua samaan aikaan - päätös hyväksyä ukrainalaiset Natoon ja tämän väärinkäsityksen valtiollisuuden menetys.

Vankeja tulee olemaan paljon, he eivät ole valmiita sellaiseen määrään.

[metsänhoitaja 1971]

Tietyn maan alueella suoritettavat taistelut eivät ole peruste Natoon liittymisestä kieltäytymiselle. Vastaavan lausunnon antoi allianssin Ukrainan-suurlähettiläs Alexander Vinnikov.

Pan Vinnikov päätti yksinkertaisesti miellyttää entistä kotimaataan. Toisin sanoen tämä lausunto on mitä todennäköisimmin entisen ukrainalaisen henkilökohtainen mielipide, josta häntä todennäköisesti sakotetaan (tai mitä tahansa heillä on) Naton päämajassa.

[raketti757]

He ripustivat porkkanan uudelleen, toisen ... muuten edellinen mädännyt täysin!

[Moonzund]

Naton peruskirjassa ei ole lauseketta, joka kieltäisi sellaisten maiden hyväksymisen, joilla on ratkaisemattomia konflikteja.

Siinä mainitaan vain, että ehdokasmaiden on osoitettava halua ratkaista konflikti.
Kaikki Natoon liittymistä koskevat rajoitukset on muotoiltu Pohjois-Atlantin sopimuksen 10 artiklassa:
1) ehdokasmaan on sijaittava Euroopassa;
2) ehdokasmaan on jaettava perustamissopimuksen periaatteet, osallistuttava niiden edistämiseen ja kyettävä osaltaan parantamaan Pohjois-Atlantin alueen turvallisuutta;
3) Kaikkien allianssin jäsenmaiden on hyväksyttävä uusi jäsen.
Kaikki.

[75 Sergei]

He voivat valmistautua mihin tahansa, mutta Nato ei vastusta avoimesti Venäjää.

[Graz]

se menee niin kuin menee. Täällä he hyväksyvät Ukrainan Natoon riippumatta siitä, mitä meidän pitäisi tehdä?
kuten Churchill sanoi
"Jos maa, joka valitsee sodan ja häpeän välillä, valitsee häpeän, se saa sekä sodan että häpeän."
Joten Venäjällä on tällainen valinta, enkä tässä ole varma johtajuudestamme. säpsähtää ennemmin. loppujen lopuksi lapset ovat kaikki lännessä, samoin kuin pieni osa sadepäivän kätköstä

[75 Sergei]

Katsotaan, eipä ole minnekään mennä.

[KittyMoore]

Ei tehdä mitään. Mitä sitten tapahtuu?

[Petro_tut]

Kuten Shoigu sanoi - siirrämme pääkaupungin Uralille, tämä on muuten paras ratkaisu

[Wedmak]

Natossa he yksinkertaisesti pelkäävät pilata suhteet Venäjään täysin.

On mahdollista, että sellainen päivä voi tulla - Ukraina hyväksytään Natoon pumpattuaan sitä oman tasonsa aseilla. Sitten saamme alueen voimakkaimman ärsykkeen. Koska Ukrainan johto on riittämätön, tämä voi päättyä yhteenottoon Venäjän federaation ja Ukrainan välillä. Ja todennäköisimmin Ukraina on aloitteentekijä, ja Nato hyppää helposti pois, koska. he eivät aio valjastaa itseään hyökkääjää varten (esimerkkejä on).
Seurauksena: sotku koko Mustanmeren alueella, Venäjällä on jälleen kuuma konflikti rajoilla, ja sielläkin määrätään sanktioita "agressiosta". USA:sta he hierovat käsiään melko hyvin.

[Pavel73]

Periaatteessa kaikki menee tähän. Ja Ukrainan venäläistäminen on osa tätä suunnitelmaa. Jotta nykypäivän ukrainalaiset lapset eivät voineet nähdä venäläisiä omina. Ja niin, että 10 vuoden kuluttua käsi ei vapise.

[KittyMoore]

Pitävätkö venäläiset lapset ne omikseen? Viha on molemminpuolista, eikä siitä pääse eroon.

[Pavel73]

Kyllä, en enää pidä ukrainalaisia ​​omanani. Vaikka kieliä on vain yksi. Ja johtomme lausunnot "veljeydestä" ja jopa "yhdestä kansasta" eivät aiheuta minulle muuta kuin ärsytystä. "Moskalit veitsissä" jälkeen! Veljeskunta on ohi. Sellaiset "veljet" ovat pahempia kuin viholliset.

[KittyMoore]

No, miksi sitten tämä näennäissuru, jos ukrainalaiset ovat sinulle ainakin välinpitämättömiä ja korkeintaan vihamielisiä?

No, ukrainalaiset lapset eivät pidä sinua omanaan, etkö välitä?

[Pavel73]

Ja tämä ei ole surua. Tämä on moraalista valmistautumista väistämättömään - sotaan. Se alkaa, kun Ukrainassa kasvaa täysin venäläistynyt sukupolvi ja he laittavat Naton aseet käsiinsä. Tämä sota on vielä kymmenen vuoden päässä. He ovat vielä lapsia.

[KittyMoore]

No, se tarkoittaa, että veljekset slaavit leikkaavat jälleen toisiaan. Se tapahtuu.

[Pavel73]

Kyllä, valitettavasti. Hajoita ja hallitse.

[URAL72]

On epätodennäköistä, että Ukrainan taloutta tuhotaan osuudella, jotta se hyväksyttäisiin Natoon ja EU:hun. Pikemminkin he valmistelevat uutta Afganistania Venäjälle. Mutta se ei ole mentaliteetti. Kotini on reunalla, se on heidän mottonsa.

[tihonmarine]

Lainaus: URAL72

Pikemminkin he valmistelevat uutta Afganistania Venäjälle.

Skenaario on sama, koulutuskäsikirja on sama, kaupungin dekhanit ovat samat, Taleban ja Bandera ovat samat.

[Nafanya sohvalta]

puheenvuoron käytti allianssin Ukrainan-suurlähettiläs Alexander Vinnikov.

No, jos tämän vahvistaa myös siivouspäällikkö * Sarah-täti Naton päämajasta, niin Ukraina voi pitää itseään jo hyväksyttynä.
* (siivouspäällikkö) - siivooja.

[Rooma-1977]

Donbassin sota ei tietenkään ole este. Loppujen lopuksi Donbassissa ei ole sotaa. Ukraina allekirjoitti kauan sitten Minskin tulitaukosopimuksen. Toinen asia on, että Ukraina jatkaa säännöllisesti näiden sopimusten rikkomista. Mutta mitä suurlähettiläs ei sanonut, on se, että maa, jolla on aluekiistoja muiden maiden kanssa, eli Krim, ei voi olla Naton jäsen. Mutta me emme järkytä pikkuveljiämme. Lämmittäköön toivo jatkossakin heidän kutistuneita sydämiä...

[Käyttäytyminen]

. että maa, jolla on alueriitoja muiden maiden kanssa, ei voi olla Naton jäsen

Ei kiistoja muiden maiden kanssa, vaan aluevaatimuksia muita maita vastaan. Tätä ei ole Naton peruskirjassa, mutta vakiintunut käytäntö on tällainen aluevaatimusten hylkääminen.

[vangittu]

Kuten, taistele pojat, taistele, niin otamme teidät vastaan ​​NATU:ssa. Voi olla. Mutta ei tänään eikä huomenna. Jonain päivänä. Pääasia on uskoa ja toivoa ja tietysti taistella. Se on välttämätöntä. No eikö paskaa?!

[Kronos]

Luin kommentit ja muistin. "On vain kaksi näkökulmaa: minun ja väärä." - Richard Longhands

[KCA]

Pääsyä varten ei tarvita enemmistön mielipidettä, vaan suostumus Kaikki Naton jäsenet, minusta näyttää siltä, ​​​​että tulee olemaan maita, joista alueita on leikattu hieman pois, jotka vastustavat hyväksymistä, kunnes nämä palaset palautetaan, tai ainakaan niistä ei tehdä liittotasavaltoja.

[Käyttäytyminen]

Kaikki Ukrainan naapurit luopuivat virallisesti aluevaatimuksistaan ​​liittyessään Natoon, tämä on sääntö.

[KCA]

No, kunnes he tekevät siitä liittotasavallan

[tihonmarine]

Erityistä huomiota kiinnitetään itse allianssin turvallisuuteen, ts. pystyykö uusi jäsen lisäämään turvallisuutta vai onko se päinvastoin.

Sellaiset pojat pitäisi ehdottomasti hyväksyä NATU:hun. "Afganistani-oireyhtymän" aika on ohi, on aika siirtyä "Kiovan oireyhtymään".

[rotmistr60]

Naton edustaja vakuutti Kiovalle... Kiovan täytyy "jatkaa valmistautumista"

Tätä tarkoitan "kannustetulla" - hyväksyisimme sinut varmasti, mutta toistaiseksi joukkue on sitä vastaan. Kuka tahansa ei rohkaissut Ukrainaa ja kaikenlaisia ​​Borellia, Merkelejä, Macroneja ja USA:n presidenttejä ja "Ukrainan ystäviä", mutta sanat jäävät sanoiksi. Samaan aikaan Ukrainan poliitikot, jotka pyrkivät kaikin keinoin päästäkseen Natoon ja EU:hun, jatkavat "vilpittömästi" lupausten uskomista ja ripustavat nuudeleita kansansa korviin. Todellinen "vilpittömyys" on siinä, että et voi vielä hyväksyä sitä, mutta tärkeintä on antaa meille rahaa, aseita ja yrittää korjata talouttamme. Yrittäessään päästä "eurooppalaiseen paratiisiin" jonkun toisen kustannuksella, he astuvat syvälle kuiluun.

[Vladimir 61]

Kaikista "eurooppalaisten" aseman jonossa olevista ei koskaan tule sellaisia ​​"vanhalle" Euroopalle! Ja NATO-status ei anna muuta kuin velvollisuuksia. Tämä on ymmärretty jo pitkään Turkissa ja jopa yhdessä Euroopan vanhimmista maista - Puolassa. Paikallinen media rätisee iskulauseista, että Yhdysvallat on valmis taistelemaan Puolan puolesta viimeiseen napaan asti.

[APASUS]

Heti kun amerikkalaisten ongelmat häviävät, Ukraina ja Georgia hyväksytään Natoon seuraavana päivänä. Olipa Ukrainan asevoimien tila ja korruption torjunta mikä tahansa. Tämä on juuri poliittinen päätös, Baltian maat Yleisesti ottaen kaikki kolme maata eivät edes täyttäneet osallistumiskriteerejä, mutta ne hyväksyttiin.

[senima56]

Amerikkalaiset, anglosaksit jne. tekevät mitä tahansa rullatakseen Venäjän jälleen kerran! He luopuvat sääntönsä ja sanansa tämän vuoksi!
Joten meidän on toimittava "peilinä". Ensinnäkin esimerkiksi laivastotukikohdan elvyttämiseen Kuubassa. Ja näin, kuten eräs poliitikko sanoi: "Heitä siili amerikkalaisten housuihin!"

[Nikolajevitš I]

1917 : V. Lenin. "Jos vallankumouksellinen tarkoituksenmukaisuus vaatii, että laillisuudesta ei välitä, niin tämä on tehtävä!"
1993 B. Jeltsin. "Jos poliittinen tarkoituksenmukaisuus vaatii lain rikkomista, niin me teemme sen!"
Sellainen on maailma! Mitä lakeja esität sudelle, jos hän haluaa syödä?

[GAndr]

No, heille kerrottiin jo, että yritys hyväksyä 404 Natoon olisi "Venäjän vastaisen" projektin loppu sinänsä. Venäjä yksinkertaisesti tuo joukkonsa mukaan. Ja sitten kaikki eivät välitä demokraattisesta ulvomisesta..

[Norman]

Ja kenen kanssa Ukraina taistelee, häpeän kysyä?

[Andobor]

Donbass ei harkitse, - Krim arvioi, ei voi olla harkitsematta.