Mitä tapahtui Puolassa 1. syyskuuta 1939?
Esi-isät ymmärsivät tämän jo silloin: vuonna 1940 Moskovassa julkaistaan jo hyvä kirja, josta voit ottaa erinomaisen lainauksen:
Yleinen mobilisaatio ilmoitettiin vasta 30. elokuuta, toisin sanoen Saksan hyökkäyksen aattona. Sen ei ollut tarkoitus toteutua, jo alkaneen sodan iskujen alla se toi vain kauhean kaaoksen. Rautatiet ja hiekkaraiteet alkoivat tukkeutua kutsuttujen reserviläisten liikkuessa kohti jo vetäytymään alkaneita joukkoja. Kaikki tämä surullinen kuva osoitti sen jos sotatilan puhkeaminen löytää nykyaikaisen armeijan mobilisoimattomassa muodossa, ei ole mitenkään mahdollista luottaa mahdollisuuteen mobilisoida se, keskittää se ja osallistua sotaan organisoidusti.
Ja toistan, tämä tapahtui seuraavan kahden vuoden ajan yhä uudelleen ja uudelleen eri maissa, kunnes se kohtasi Moskovan ja Stalingradin. Mitä tulee Puolan armeijaan nimenomaan, puolalaisilla oli määrällisesti ja laadullisesti melko hyvä armeija, mutta heillä ei ollut normaalia yleisesikuntaa ja sotasuunnitelmia, mutta heillä oli valtavat optimismin ja vihan reservit.
Puolan sotilaallinen suunnittelu sotaa edeltävänä aikana perustui Vskhud-suunnitelmaan, sotasuunnitelmaan Neuvostoliiton kanssa, jota Puola piti päävihollisena. Suurin osa varoista operaatioteatterin linnoitukseen ja valmisteluun käytettiin juuri siellä, lähellä Neuvostoliiton rajoja, puna-armeijan vastakkainasettelua varten Puolan armeija terävöitettiin. Ja sodan sattuessa Saksan kanssa oli mobilisaatiosuunnitelmat "S" ja "W", joita ei laadittu yksityiskohtaisesti eikä niille annettu resursseja.
Tilanne alkoi muuttua vasta Tšekkoslovakian kaatumisen jälkeen ja sen yksinkertaisen tosiasian ymmärtämisen jälkeen, että Puola oli ympäröity maalla kolmelta sivulta ja idässä - Neuvostoliitto, josta sisällissodan varjolla merkittäviä alueita syntyi. otettiin pois ja suoritettiin puna-armeijan sotavankien kansanmurha, eikä liittoutunut Romania ollut aivan liittoutunut, eikä Bukarest sekaannu taisteluun Kansainyhteisön etujen puolesta. Viestintä liittolaisten kanssa meritse on mahdotonta täysimittaisen puuttumisen vuoksi laivasto. Tämän tilanteen seurauksena oli Zahud-suunnitelma, jolla Puola astui sotaan.
Puolalaiset saattoivat onnistuneella mobilisoinnilla laittaa taistelukentälle miljoona sotilasta, jotka koostuivat 1 jalkaväkidivisioonasta, 39 ratsuväki- ja 11 moottoroidusta prikaatista, 2 vuoristoprikaatista ja muista yksiköistä. Rauhanajan armeija - 3 tuhatta ihmistä. Ei ollut huono myöskään varusteiden kanssa - esimerkiksi tykistöä oli 260 kappaletta, ilmatorjuntatykkejä 3393, ilmatorjuntatykkejä 470 kappaletta. tankit Puolassa oli 610 eri tyyppiä, lentokoneita - 824. Puolalaiset eivät onnistuneet toteuttamaan täyttä mobilisaatiota, mutta sijoittivat länteen seitsemän armeijaa (Modlin, Pomozhe, Poznan, Lodz, Krakova, Karpaatit, Preussilaiset) ja kaksi operatiivista ryhmää (Narew ja Vyshkov). Kokonaisuutena:
salaisen mobilisoinnin ansiosta 1. syyskuuta aamuun mennessä mobilisointisuunnitelma oli 60 %:lla päätökseen, mutta puolalaisten joukkojen sijoittamista ei saatu päätökseen - vain 46,8 % joukoista oli kohdealueilla, mutta heillä ei ollut aikaa ottavat täysin asemansa.
Saksa jakoi joukkonsa kahteen armeijaryhmään - pohjoiseen ja etelään, joihin kuului 57 1,5 miljoonan joukon divisioonaa, 13500 2533 asetta ja kranaatinheitintä, 2231 XNUMX tankkia ja XNUMX XNUMX lentokonetta.
Siten saksalaisilla oli vakava etu Puolaan nähden, mutta pätevällä tehokkaalla puolustuksella Puolan armeija pystyi pidättämään vihollista melko pitkän ajan. Mutta Puolan hallitus ei pystynyt luomaan tehokasta puolustusta, eikä se myöskään erityisesti pyrkinyt tähän.
Suunnitteluvirheitä
Suunnittelussa puolalaiset tekivät useita virheitä, joita ovat mm.
1. Joukkojen tasainen jakautuminen rajalla.
2. Viive peitellisellä mobilisaatiolla.
3. Vuorovaikutuksen tehokkuuden aliarvioiminen ilmailu ja Wehrmacht-tankkeja.
4. Heidän joukkojensa ominaisuuksien uudelleenarviointi.
5. Melkein täydellinen reservien puuttuminen, mikä vähensi sodan itse asiassa rajataisteluksi.
6. Vakavan joukkoreservin puute uusien kokoonpanojen luomiseksi.
Nämä virheet eivät suinkaan ole tyhmiä, vaan selittyvät länsimaisten liittolaisten tekijän yliarvioinnilla ja kahdenkymmenen vuoden aikana taktiikassa ja strategiassa tapahtuneiden muutosten aliarvioinnilla. Liian monet kenraalit (eikä vain Puolassa) näkivät sodan eräänlaisena jatkona menneelle sodalle, jolloin eeppisiä taisteluita syttyi lauttamiehen talosta ja 5 km etenemistä pidettiin suurena menestyksenä. No, Ranska, Euroopan vahvin maa-armeija, jonka kanssa Puolan armeija oli kopio, mobilisoinnin päätyttyä se on 3,2 miljoonaa ihmistä, 2850 tankkia ja 2400 lentokonetta. Teoriassa tämä on enemmän kuin tarpeeksi laajaan hyökkäykseen ja merkittävän osan joukkojen ohjaamiseen Puolan rintamalta.
Mutta Ranska ja Englanti eivät puuttuneet asiaan ja suorittivat vain rajoitetun operaation yhdeksän divisioonan voimilla, minkä jälkeen he lähtivät puolustautumaan, ja heillä oli kolminkertainen ylivoima vain työvoimassa. Sanotaan, että tankeissa se oli ehdoton. Itse asiassa saksalaiset itse ymmärsivät tämän erittäin hyvin:
”Emme koskaan, ei vuonna 1938 emmekä vuonna 1939, kyenneet kestämään kaikkien näiden maiden keskitettyä iskua. Ja jos emme kärsineet tappiota vuonna 1939, se johtui vain siitä, että noin 110 ranskalaista ja brittiläistä divisioonaa, jotka seisoivat lännessä Puolan kanssa käydessämme sodassamme 23 saksalaista divisioonaa vastaan, jäivät täysin toimimattomiksi.
He ymmärsivät, mutta aloittivat sodan, koska sotilaallisten tekijöiden lisäksi oli olemassa myös poliittisia tekijöitä (liittolaisilla ei ollut kiire aloittaa sotaa ennen kuin mobilisaatio oli saatu päätökseen ja tilanne Puolan armeijan tehokkuudella ja Neuvostoliiton asema selvitettiin) ja psykologinen (Ranskassa he muistivat ensimmäisen maailmansodan tappiot erittäin hyvin eivätkä kiirehtineet toistamaan).
Juuri tätä Puolan johto ei ottanut huomioon, ja pelkästään taistelussa tällainen 1. syyskuuta kehittynyt joukkojen kokoonpano johti nopeasti katastrofiin. Itse asiassa katastrofi tapahtui - itse asiassa Puola voitti 10 päivässä. Syyskuun 5. päivään mennessä rintama murtautui, Puolan käytävä miehitettiin ja vetäytyminen Veikselin taakse alkoi. 7. syyskuuta ylipäällikkö poistui tuhoon tuomitusta Varsovasta, 9. syyskuuta aloitettiin neuvottelut Ranskan kanssa turvapaikan myöntämisestä Puolan hallitukselle. Syyskuun 15. päivään mennessä Puolan armeija vihdoin piiritettiin, vastarintaa tarjosivat vain yksittäiset yksiköt, joilta oli riistetty keskitetty johto.
Varsovan puolustaminen, lukuun ottamatta tarpeettomia todisteita siitä, että Puolassa oli rohkeita sotilaita ja järkeviä upseereita, ei muuttanut mitään eikä päättänyt mitään. Puolalaiset osoittivat harvinaista sankaruutta, mutta siinä oli jo vähän vähemmän järkeä kuin nolla; syyskuun 28. päivänä kaikki tämä oli vain isänmaallista tekoa.
Toisen maailmansodan alun opetukset
Toisen maailmansodan alku osoittautui vaikuttavaksi ja opettavaksi, ja siitä voidaan ottaa vakavia opetuksia:
1. Luottaa liittolaisiin, joiden kanssa sinulla ei ole kyynärpääyhteyttä (eli yhteisiä etuja), on typerää.
2. Liittolaiset, jotka ylittävät sinua merkittävästi kokonaisvoimassa, eivät aina täytä sopimuksia, jolloin Bismarckin esittämä aasin ja ratsastajan sääntö toimii.
3. Potentiaalista vastustajaa valittaessa on oltava äärimmäisen objektiivinen, eikä menneiden vuosisatojen epäkohtiin saa jäädä mukaansa.
4. Vaarallisin vihollinen on oman voimansa ja vaikutusvallan yliarviointi maailmassa. Puolan tapauksessa tämä on erityisen merkityksellistä, koska kyse oli juuri Neuvostoliiton turvallisuusehdotusten uhmakkaasta hylkäämisestä, neuvotteluista Saksan kanssa sotilaallisesta liitosta, osallistumisesta Tšekkoslovakian jakamiseen ja yksinomaan Englantiin ja Ranskaan luottaen sen jälkeen, kun oli ymmärretty sota johti juuri sellaiseen tulokseen.
Melko keskimääräisen eurooppalaisen valtion yrityksillä pelata suurvaltaa natsi-Saksan edessä ei olisi voinut olla muuta tulosta. Ja jos puolalaiset sanoisivat:
"Jos saksalaiset miehittävät meidät, menetämme vapautemme. Jos venäläiset - sielu.
Pääministerinsä suun kautta.
Se Saksasta kiirehti:
"Tämä ei koske Danzigia", Hitler sanoi. "Meille se on asuintilaa idässä ja elintarvikehuollon turvaamista, Baltian ongelman ratkaisemista."
Ja puolalaiset liittolaiset uskoivat:
"Puolan kohtalon määräävät sodan kokonaistulokset, ja jälkimmäinen puolestaan riippuu länsivaltojen kyvystä voittaa Saksa pitkällä aikavälillä, eikä siitä, pystyvätkö ne lievittämään Saksan painetta Puola aivan alussa."
Ja ainoa yllätys on, että Puolalla on taas samat liittolaiset.