Sotilaallinen arvostelu

Miksi Yhdysvaltain armeija vaihtoi 7,62 mm:stä 5,56 mm:iin

85

7,62-luku oli maailman armeijoiden massiivisen siirtymisen aikakautta 5,56 mm:stä 5,45 mm:iin (tai XNUMX mm Neuvostoliitossa ja sosialistisen leirin maissa). XNUMX-luvun toisella puoliskolla maailman armeijat alkoivat siirtyä uuteen patruunaan massiivisimman kategorian aseet - yksittäiset ampuma-aseet. Konekiväärit ja rynnäkkökiväärit, joiden kammio on 5,56 mm, ovat edelleen Naton armeijoiden pääaseita. Kevyet konekiväärit, kuten amerikkalainen M249 Squad Automatic Weapon (SAW), luotiin myös samassa kaliiperissa.


Standardien mukaan historia 5,56x45 mm:n patruuna, joka nykyään liittyy tiukasti M-16:een, otettiin suhteellisen hiljattain amerikkalaisten käyttöön. Tämä tapahtui vasta 1960-luvulla. Tuolloin Yhdysvallat ja sen Nato-liittolaiset etsivät luotettavampia, tarkempia ja kevyempiä ampumatarvikkeita pienaseisiin.

50 vuoden jälkeen tämä yleispatruuna on edelleen tärkein, mutta yhä enemmän puhutaan paluusta tehokkaampiin ammuksiin. Joten Yhdysvalloissa he työskentelevät aktiivisesti 6,8 mm:n patruunoiden parissa, joiden esiintyminen johtuu tarpeesta käsitellä taistelukentällä olevien taistelijoiden yhä kehittyneempiä henkilösuojaimia ja luodinkestävän liivien laajaa käyttöä.

Ajatus yhdestä patruunasta


Jo 1950-luvun alussa silloinen nuori Nato-organisaatio kääntyi etsimään yhtä kiväärin patruunaa, jota voitaisiin käyttää kaikissa Pohjois-Atlantin liiton maissa. Siirtyminen tällaisiin ammuksiin lupasi monia etuja, joista ilmeisin oli logistiikan yksinkertaistaminen. Yhden patruunan valinta varmistaisi yhteensopivuuden sotilaspoliittiseen blokkiin kuuluvien maiden armeijoiden aseiden kanssa, mahdollistaisi tarvittavien varastojen luomisen sekä alentaisi kustannuksia ja yksinkertaistaisi ampumatarvikkeiden jakelua.

Nato-blokin muodostaneet maat luottivat tuolloin toisen maailmansodan runsaisiin kokemuksiin. Sieltä kasvoivat joukkojen toimituslogistiikan parantamiseen tähtäävien hankkeiden juuret. Tarve löytää yksi patruuna tuli ilmeiseksi sodan lopussa, kun Euroopassa taistelevien länsiliittolaisten kolme suurinta armeijaa (USA, Iso-Britannia ja Kanada) käyttivät erikaliiperisia kiväärejä, mikä teki mahdottomaksi ampumatarvikkeiden vaihdon.

Miksi Yhdysvaltain armeija vaihtoi 7,62 mm:stä 5,56 mm:iin

Ei ole yllättävää, että sodan päätyttyä tuleva yksittäinen patruuna löydettiin suhteellisen nopeasti. Niistä tuli tavallinen kivääri-konepistooli NATO-patruuna 7,62x51 mm, joka otettiin käyttöön vuonna 1954. Tämä patruuna hyväksyttiin monella tapaa Yhdysvaltojen vaikutuksen alaisena, ja se vaati, että tämä oli paras vaihtoehto kaikista saatavilla olevista hakijoista.

Ominaisuuksien mukaan tämä patruuna vastasi suunnilleen tunnettua venäläistä kiväärin patruunaa 7,62x54 mm R. Samaan aikaan liittoutumassa oli valinnanvaraa. Monilla Euroopan mailla oli tuolloin omat ammukset. Esimerkiksi Isossa-Britanniassa se oli 7,7x56 mm:n patruuna, Ranskassa - 7,5x54 mm, Saksassa - 7,92x57 mm, Italiassa - 6,5x52 mm. Tuloksena voitti amerikkalainen patruuna, jonka kaupallinen versio tunnetaan laajalti nimellä .308 Win.

7,62x51 mm:n patruuna on edelleen käytössä Nato-maiden kanssa, mutta nykyään se on pääasiassa konekivääripatruunoita sekä tarkka-ampujan patruunan kaliiperia. Yksittäisissä pienaseiden automaattiaseissa sitä ei käytännössä käytetä. Se, että patruuna on käytössä, määräytyy joukosta siihen sisältyviä positiivisia ominaisuuksia, joita ovat korkea pysäytysvoima, hyvä tehokas ampumaetäisyys ja korkea panssarin tunkeutuminen.

Asiantuntijat ovat aina korostaneet tämän kaliiperin luotien suurta kuolleisuutta. Esimerkiksi onttojen sisäelinten - esimerkiksi maksan - 7,62x51 mm:n patruunan luodilla haavoittaminen on ihmiselle kohtalokasta, koska luoti tuhoaa ne kokonaan. Entinen amerikkalainen kommando John Plaster, joka kirjoitti kirjan "Täydellinen ampuja", totesi, että tämän kaliiperin patruunan luodin osuminen mihin tahansa kehon osaan lähes 100 prosentin todennäköisyydellä poistaa sen käytöstä.


Samanaikaisesti patruunan etujen lisäksi on ilmeisesti myös haittoja.

Tehokkaat ja tarkat ammukset ovat lisänneet rekyyliä alhaisen impulssin välipatruunoihin verrattuna ja painavat enemmän. Lisäksi tällainen patruuna on kalliimpaa valmistaa. Sillä, että 7,62x51 mm:n patruuna on painavampi kuin 5,56x45 mm, on itse asiassa suuri merkitys, koska jokainen gramma, jota taistelija kantaa mukanaan, on erityisen tärkeä nykyään.

Siirtyminen yhdeksi patruunaksi 5,56x45 mm


Uuden pienemmän kaliiperin patruunan rakentaminen aloitettiin jo vuonna 1957. Ja jos Yhdysvalloissa vaihdettiin uuteen patruunaan melko nopeasti, niin Nato-maissa tämä prosessi kesti 1980-luvulle asti. Käytäntö on osoittanut, että 7,62x51 mm kaliiperin patruuna osoittautui liian tehokkaaksi rynnäkkökivääreille ja samalla melko raskaaksi. Tästä syystä hävittäjien puettavat ammukset osoittautuivat riittämättömiksi taistelutoimintaan muuttuneissa sodankäyntiolosuhteissa.

Erityisesti USA:ssa kehitettäviin pienemmän kaliiperin automaattikivääreihin, joilla oli korkea tulinopeus, luotiin myös uusi patruuna, joka perustui olemassa olevaan .222 Remington-patruunaan. Myöhemmin, jotta .222 Remington Special -patruunaa ei sekoittunut muihin saman kaliiperin ammuksiin, se nimettiin uudelleen .223 Remingtoniksi. Tällä nimikkeellä patruuna tunnetaan laajalti nykyään. Juuri häntä käytetään vakiona 5,56x45 mm:n ammuksena kuuluisissa AR-15- ja M16-kivääreissä.

Kaliiperin pienenemisestä huolimatta Yhdysvaltain armeija asetti tiukat vaatimukset uusien ammusten määrittelylle. 5,56 mm:n kaliiperin patruunoiden piti ylläpitää yliäänilentonopeutta 500 jaardin (457,2 metrin) etäisyydellä ja lävistää myös luotettavasti noiden vuosien standardisuojakypärät samalla etäisyydellä.

Remington on suunnitellut uudelleen .222 Remington -kasettinsa vastaamaan teknisiä vaatimuksia, jonka uusi versio on nimetty .222 Remington Specialiksi. Erityisen patruunan luominen aloitettiin, kun kävi selväksi, että perinteisessä .222-patruunassa ei olisi tarpeeksi ruutipanosta täyttämään Amerikan armeijan vaatimukset luodin alkunopeuden ja läpäisykyvyn suhteen.


Patruunat 5,56x45 mm laskeutumisaluksen USS Fort McHenry (LSD-43) kannella olevissa liikkeissä

Uusi patruuna osoittautui erinomaiseksi ArmaLite-kiväärien kanssa. Juuri tämä yritys osallistui puoliautomaattisen AR-15-kiväärin suunnitteluun ja tuotantoon, jonka perusteella luotiin M16:n täysin automaattinen versio, jonka ilmavoimat, laivasto ja Yhdysvaltain armeija hyväksyivät. Totta, siihen mennessä ArmaLite oli jo myynyt aseiden patentin Coltille, koska sillä oli taloudellisia vaikeuksia.

Mitkä olivat patruunan 5,56x45 mm edut


USA:ssa tehdyt testit ovat osoittaneet, että 15x16 mm patruunalle suunniteltujen AR-5,56- ja M45-kiväärien tarkkuus on kasvanut ja viiveiden ja erilaisten toimintahäiriöiden määrä on vähentynyt verrattuna M1 Garand -kiväärin toimintaan. . Ylitti uudentyyppiset aseet matalan impulssin välipatruunan ja M14-automaattikiväärin alla.

Lopulta koko amerikkalainen armeija siirtyi 5,56x45 mm:n patruunaan. Valinta oli ilmeinen. Uusi patruuna oli huomattavasti edellistä kevyempi, minkä ansiosta sotilaat saattoivat ottaa mukaansa enemmän ammuksia, sama pätee huoltoongelmiin. 5,56x45 mm:n patruunan massa oli noin 12 grammaa, mikä on lähes kaksi kertaa pienempi kuin 7,62x51 mm:n patruunan massa.


Matala impulssinen välipatruuna mahdollisti myös rekyylin vähentämisen pienaseita ammuttaessa. Tämä lisäsi aseiden käytön helppoutta, mikä lisäsi tarkkuutta ja tarkkuutta ammuttaessa, erityisesti purskeissa. Yhdysvalloissa tehdyt testit osoittivat, että uuden patruunan käyttö antoi sotilaille mahdollisuuden osua kohteisiin varmemmin kuin suurempikaliiperiset ammukset.

Lähes 60 vuoden ajan 5,56 x 45 mm:n matalan impulssin välipatruuna pysyi Yhdysvaltain armeijan rynnäkkökiväärien kiistattomana ammuksena.
Kirjoittaja:
85 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Alex Neym_2
    Alex Neym_2 1. syyskuuta 2021 klo 18
    +9
    Tällä hetkellä on kuitenkin taipumus nostaa kaliiperia monista syistä, mutta tärkein on "paksunahkainen" vihollinen! (huumorin kanssa)
    1. Sauron 80
      Sauron 80 1. syyskuuta 2021 klo 18
      +1
      Joten he taistelevat alkuperäisasukkaiden kanssa tossuissa ja kylpytakeissa, ja tämä on 5.56 silmille.
      1. Rostislav Prokopenko
        Rostislav Prokopenko 1. syyskuuta 2021 klo 20
        + 14
        tossut, he ovat jo hävinneet kahdesti naurava
        1. Vlad Nord
          Vlad Nord 8. syyskuuta 2021 klo 12
          0
          Ei, se olisi oikeampaa: varvastossoissa ja tennareissa
      2. murahtaa
        murahtaa 2. syyskuuta 2021 klo 11
        +6
        Kirjoittaja nimesi pääsyyn, mutta toissijaisena syynä se on väärin
        tarjoaa suuremman tarkkuuden ja tarkkuuden ammuttaessa, erityisesti purskeissa
        Suuremmilla kaliipereilla on parempi tarkkuus ja kantama. Mosinka kytkee kaikki konekiväärit vyöhönsä. Mutta jatkuvan tulen tarkkuus on todella parempi ja riippuu ruudin määrästä ja pienemmästä rekyylistä. AK-74 menetti yhden tulen tarkkuuden, mutta oli maailman paras jatkuvan tulen tarkkuudessa. Taistelun etäisyys merkitsi sitä, että ammuttaessa lyhyellä purskeella luotien leviäminen on pienempi ja ainakin yksi saa vihollisen koukkuun suuremmalla todennäköisyydellä. Piirun ja mekanismien painon vähentäminen on bonus, ammusten määrän lisääminen samalla painolla on bonus. Mutta tämän vuoksi uudelleenaseistusta ei tehdä, mutta jatkuvan tulen tarkkuus ja merkittävä, johtaa uudelleen aseistumisen tarpeeseen.
        1. Hyperion
          Hyperion 2. syyskuuta 2021 klo 11
          0
          Lainaus: hrych
          Suuremmilla kaliipereilla on parempi tarkkuus ja kantama. Mosinka kytkee kaikki koneet vyöhönsä

          Suurempaan kaliiperiin tarvitset suuremman hihan. Mitä sinä vertaat? Mosinka-patruunassa on pidempi hiha, suurempi määrä ruutia ja raskaampi luoti. Voit myös verrata 12.7x108 automaattiseen patruunaan ...
          Mutta jos vertaamme automaattisia 7.62 ja 5.45, niin vain sama pienempi kaliiperi antaa suuremman tarkkuuden ja tasaisuuden. Suuremman nopeuden ja pienemmän rekyylivoiman ansiosta. No, kaikki tietävät tämän...
          1. murahtaa
            murahtaa 2. syyskuuta 2021 klo 12
            +3
            Jos ei jatkuva tulipalo, niin rekyylivoima on toissijainen asia. Rekyyli tulee, kun luoti jo lähestyy kohdetta. Jos otamme saman painon ruutia ja eri kaliiperisia luoteja, niin luodin painolla on tässä väliä ja yleensä ne ovat oikein, mutta on mahdollista saada suurempi kaliiperi, mutta kevyempi luoti. pienempi kaliiperi. Esimerkiksi luodin muodon ja valmistusmateriaalin muuttaminen, no, siellä on uraanisydän jne. AK-47:n ja AK-74:n tapauksessa, jossa ruudin paino on lähellä, 5,45 luoti on varmasti suurempi nopeus ja tasaisuus (vaikka tähtäysalue pysyi samana). Mutta tämäkään ei pakottaisi aseistautumaan uudelleen, ellei jatkuvan tulen paras tarkkuus olisi maailman paras.
            1. Hyperion
              Hyperion 2. syyskuuta 2021 klo 12
              -1
              Lainaus: hrych
              on kuitenkin mahdollista saada suurempi kaliiperi, mutta kevyempi kuin pienemmän kaliiperin luoti.

              Kun luodin poikkileikkaus kasvaa ja samalla sen massa pienenee, syntyy vastaantulevan ilman lisävastusta. Luodin nopeus ja vakaus heikkenevät.
              Lainaus: hrych
              AK-47:n ja AK-74:n tapauksessa, jossa ruudin paino on lähellä, 5,45 luodilla on varmasti suurempi nopeus ja tasaisuus (vaikkakin tähtäysalue pysyi samana).

              Kaliiperin lasku pienensi patruunan massaa yli 1,5 kertaa. Lisäsi huomattavasti luodin alkunopeutta, lentorata muuttui tasaisemmaksi, suora laukauskanta kasvoi noin 100 m

              Suoralaukauksen kantama AK-47:n rintakehään on 350 metriä.
              Suoralaukauksen kantama AK-74:n rintakehään on 440 metriä.
              1. Saladiini
                Saladiini 4. syyskuuta 2021 klo 07
                0
                AK-47 ja AK-74 on itse asiassa kirjoitettu AK47 ja AK74.
                1. Konnick
                  Konnick 4. syyskuuta 2021 klo 07
                  +2
                  AK-47 ja AK-74 on itse asiassa kirjoitettu AK47 ja AK74.

                  AK47 kirjoitetaan yksinkertaisesti AK
                  1. Saladiini
                    Saladiini 4. syyskuuta 2021 klo 07
                    0
                    Samaa mieltä
                    7,62 mm:n Kalashnikov AK-rynnäkkökivääri (GRAU-indeksi 56-A-212)

                    Mutta AK74:lle väite on totta
                    1. kytx
                      kytx 24. lokakuuta 2021 klo 23
                      0
                      Siellä kilpailua kutsuttiin yleensä "automaattiseksi karabiiniksi"
                      Ja kyllä, vain AK :)
            2. Hyperion
              Hyperion 2. syyskuuta 2021 klo 16
              -1
              Otin ampumisominaisuudet hieman sivuun, mutta puolustukseksi sanon, että suoralaukauksen kantama on ampuma-aseelle tärkeämpi ominaisuus kuin tähtäysetäisyys. sitä paitsi vaikuttava etäisyys - ominaisuus on melko ehdollinen, koska ei kukaan muu kuin "Hawkeye" tai "Robin Hood". määrätietoisesti ammu konekivääristä kilometri. Jopa erikoisoptiikalla. Edes SVD:stä, jonka patruuna on 7.62x54, ne eivät ammu säännöllisesti kilometriä kohden. Keskitetty tulietäisyys AK:lle (kun useita konekivääriä ampuu yhtä maalia) on 500-600 metriä.
              Mutta vaikka puhummekin nimenomaan vaikuttava etäisyys, sitten AK-47:lle se on 800 m ja AK-74:lle - 1000 m.
              Minun on myönnettävä, toveri eversti, että te, ettet täysin ymmärrä perinteisten tuliaseiden ominaisuuksia, alat puhua korkeamman asteen - energia -aseista. Erityisesti kvanttisäteilijästä.
              1. murahtaa
                murahtaa 2. syyskuuta 2021 klo 16
                0
                AK-47M:n tähtäysetäisyys on 1000. Hawkeye ei tietenkään ammu... yksittäistä, mutta jono ryhmämaalille tai ajoneuvoille, miksipä ei. Esimerkiksi Uralissa, tai tämä ei ole jo tavoite. On myös mahdollista käyttää yksikasvuista tulta, mutta käytä jatkuvaa, keskitettyä tulta ja navigointia varten on suositeltavaa vuorotella jäljittimen kanssa. Eri asia, jos se ei ole Basajev, niin ei ole mitään järkeä tuhlata niin paljon energiaa köyhään. Tarkkailuetäisyydellä voit osua kohteeseen yhdellä laukauksella, mutta se ei ota huomioon vinoja käsiä, vinoja silmiä, ulkoisia tekijöitä. Nuo. niin ihanteelliset olosuhteet. Pikemminkin laite sallii, mutta todellisuus on surkea. Kvanttisäteilijä on vain yksinkertaisempi. Säde ei koe johtamista, avaruudessa ulkoiset tekijät eivät vaikuta siihen. Pääenergian lähde, ohjausjärjestelmä ja hei.
                1. Hyperion
                  Hyperion 2. syyskuuta 2021 klo 16
                  -1
                  Lainaus: hrych
                  AK-47M:n tehollinen kantama on 1000.

                  Mistä M-kirjain tuli AK-47:ssä? Sitä ei ollut olemassa ennen...
                  Lainaus: hrych
                  mutta jono ryhmätavoitteeseen tai ajoneuvoihin, miksi ei.

                  Aivan oikein: miksi ei? Mutta tehokkuus? Tuliaseiden tehokkuus saavutetaan suoralla visuaalisella kosketuksella. Nuo. ammut - missä näet, etkä niin kuin Jumala panee sen sielullesi varoituksen vuoksi. Siksi tehollinen kantama on 300-500 metriä, jossa luodin lentoradan tasaisuus ratkaisee.
                  Lainaus: hrych
                  mutta se ei ota huomioon vinoja käsiä, vinoja silmiä, ulkoisia tekijöitä. Nuo. niin ihanteelliset olosuhteet.

                  Usein niitä tapahtuu, ovatko nämä "ihanteelliset olosuhteet"? Lähes koskaan - inhimillinen tekijä, erityisesti itsesäilyttämisen vaisto ja veren adrenaliini, eivät salli ihanteellisten olosuhteiden saavuttamista. "Todellisuus on ontuva" - huomasit oikein. Mutta todellisuus ei ole objektiivinen - sen kanssa kaikki on hyvin.
                  Lainaus: hrych
                  Kvanttisäteilijä on vain yksinkertaisempi.

                  Tietyssä mielessä kyllä. Mutta täälläkin toimivat fyysiset lait, joiden vaikutukselta ei pääse pakoon.
                  1. murahtaa
                    murahtaa 2. syyskuuta 2021 klo 17
                    0
                    AK-47:stä tuli automaatti, kun AK-74 ilmestyi wassat Sitä ennen oli AK, vain AK, ja vastaavasti AKM, jolla on laajennettu kohdistusalue, kuonokompensaattori jne.
                    Lainaus: Hyperion
                    300-500 mittarit

                    Lisää yksi kasvutavoite. Jos otat ja pidät AK:ta koneessa nollausta tai vastaavaa varten, jos alueella, jossa odotamme vihollisen ampumista, ja käytät optiikkaa, eikä tuulta ole, lähestymme ihanteellisia olosuhteita. On selvää, että tähtäysalue tuotiin esiin harjoituskentällä, työstökoneella ja nollauksella. Nuo. jos pyrit tähän, se on varsin relevanttia. Erikoisoperaatioon, salamurhaan kokonaan. No, ei ole SVD:tä käsillä tai Utes, vain AK, älä taita tassujasi.
                    1. Hyperion
                      Hyperion 2. syyskuuta 2021 klo 17
                      0
                      Lainaus: hrych
                      AK-47:stä tuli automaatti, kun AK-74 ilmestyi

                      AK-47 tuli heti, kun tietoa tästä konekivääristä ilmestyi lännessä. Ja virallisesti Venäjällä / Neuvostoliitossa hän, sellaisena kuin hän oli AK, pysyy sellaisena. Ja AKM on modernisoitu versio 59. vuodesta. AK, vastaavasti - 49.
                      Lainaus: hrych
                      Jos otat ja pidät AK:ta koneessa nollausta tai vastaavaa varten, jos alueella, jossa odotamme vihollisen ampumista, ja käytät optiikkaa, eikä tuulta ole, lähestymme ihanteellisia olosuhteita.

                      On helpompi pyytää vihollista tulemaan lähemmäksi ja katsomaan konekiväärin piippuun.
                      Lainaus: hrych
                      No, ei ole SVD:tä käsillä tai Utes, vain AK, älä taita tassujasi.

                      Kysymys ei ole siitä, onko teoriassa mahdollista ampua vihollista AK:sta kilometrin päästä, vaan tämän toiminnan todennäköisyydestä normaaleissa olosuhteissa. Teoriassa AK voidaan tappaa 3 km: ssä. Mutta käytännössä ampumista ei suoriteta.
                      Kerran katsoin videon Falklandin sodasta. Joten siellä briteillä oli FN FAl, kuten argentiinalaisilla, mutta briteillä oli ne puoliautomaattisina. Ja yhden laukauksen tarkkuus yli jonon murskasi. Ja patruuna oli sama.
                2. Denis812
                  Denis812 2. syyskuuta 2021 klo 17
                  +3
                  Käytitkö AK-47:ää (muuten millainen AK-47M???) kilometrin etäisyydeltä? Kyllä, vaikka ei henkilö, vaan Kung tai jotain sellaista. No, mikä on tulos? Sain sen?
        2. Ramon Mercader
          Ramon Mercader 6. syyskuuta 2021 klo 13
          +1
          Aivan oikein, toveri. Kirjoittaja laittoi kärryn hevosen edelle. Suurin syy siirtymiseen matalapulssisiin patruunoihin on juuri massiivisimman yksittäisen aseen - rynnäkkökiväärin - automaattisammutuksen tarkkuus. Loput ovat bonuksia. Korvaamalla - ulos, serbit ovat siirtymässä grendeliin. Mutta tämä on utopiaa. Kevyellä konekiväärillä tämä siirtymä on perusteltu. Mutta grendelin kone menettää automaattisammutuksen tarkkuuden, teknisesti se jää konekivääriksi, mutta toiminnallisesti siitä tulee itselataava kivääri, jolla on (käytännöllisesti katsoen hyödytön) pursotuskyky.
          1. kytx
            kytx 24. lokakuuta 2021 klo 23
            0
            Odota, yleensä siru on erilainen.
            Käsite "näki ensin kohteen ja osui nopeasti" ohjaa, sitä varten he sahasivat m4a2
        3. Isä Possu
          Isä Possu 19. syyskuuta 2021 klo 06
          0
          Anteeksi, Mosinka, ja kytkeeko hän kaikki konekiväärit vyöhönsä ammuttaessa?
        4. Merimetso
          Merimetso 24. syyskuuta 2021 klo 20
          0
          Maailman paras? Tämä on hieman rohkeaa.
        5. Lykaass1
          Lykaass1 27. marraskuuta 2021 klo 10
          0
          Kiväärissä on luultavasti pidempi piippu. Ja niin 74:ssä suoran laukauksen ja panssarin tunkeutumisetäisyys on suurempi kuin 47:ssä
      3. Ja Me Isäntä
        Ja Me Isäntä 2. syyskuuta 2021 klo 19
        -1
        Lainaus käyttäjältä Sauron80
        Joten he taistelevat alkuperäisasukkaiden kanssa tossuissa ja kylpytakeissa, ja tämä on 5.56 silmille.

        Mutta ensin sinun täytyy lyödä "alkuperäisiä tossuissa ja aamutakkeissa", ja kun he ampuvat takaisin kaliiperilla 7.62 eri muunnelmia, ja niillä on etu tuhon alueella, tehtävä ei ole triviaali.
        Jenkit Afganistanissa valittivat, että tossut osuivat heihin vedenpaisumusta edeltäneestä Enfieldistä puolen kilometrin päässä, eikä heillä ollut mitään vastausta, he eivät lopettaneet ampumista.
        Halusimme tai et, mutta todellinen tehollinen kantama keskitason kaliipereiden taistelussa on noin 350 metriä. Luoti on kevyt, pieninkin tuuli tai ruohonkorsi matkalla ja ala-ul, ohi.
        1. Saladiini
          Saladiini 4. syyskuuta 2021 klo 08
          0
          Täällä Madeus tai Barretin tuote on hyvä apulainen)
      4. MUTTA 200
        MUTTA 200 4. syyskuuta 2021 klo 08
        +1
        Aboriginaalit tossuissa istuvat kotona, joiden seinät ovat 5,56 - EI LIIKAA.

        Vielä surullisempaa on 5,56 luodin lento metsässä.
  2. ROSS 42
    ROSS 42 1. syyskuuta 2021 klo 18
    +3
    Tärkein etu:
    Lopulta koko amerikkalainen armeija siirtyi 5,56x45 mm:n patruunaan. Valinta oli ilmeinen. Uusi patruuna oli huomattavasti edellistä kevyempi, minkä ansiosta sotilaat saattoivat ottaa mukaansa enemmän ammuksia, sama pätee huoltoongelmiin.
    1. bk316
      bk316 1. syyskuuta 2021 klo 18
      +4
      Tärkein etu

      No kyllä, se on oikein.
      Mutta
      lyö itsevarmasti standardien suojakypärän läpi nuo vuodet samalla etäisyydellä.

      ei se nyt niin ole....
    2. knn54
      knn54 1. syyskuuta 2021 klo 18
      -1
      Kiihtyvyyspituus kasvaa samalla piipun pituudella - parempi tarkkuus ja suurempi nopeus.
      Pienemmästä poikkileikkaushalkaisijasta johtuen litteä liikerata lähestyy vaakasuuntaista eli SUORA-laukauksen kantama kasvaa. Huomattavasti harvemmin tähtäin on "suljettava" eri etäisyyksillä kohteeseen.
      1. LUOKKA
        LUOKKA 1. syyskuuta 2021 klo 22
        +3
        Lainaus käyttäjältä knn54
        Juoksun pituuden kasvu at sama piipun pituus -parempi tarkkuus ja suurempi nopeus.
        Millainen se on? Tapahtuuko kiihtyvyys lisäksi piipusta lähtemisen jälkeen? Vai alkaako se kaupasta?
        1. Sergei 1978
          Sergei 1978 1. syyskuuta 2021 klo 23
          +1
          Tällöin piipun pituus mitataan kalibereilla. Esimerkki: akm:n ja ak74:n piipun pituus on molemmilla 415 mm, mutta ak74:llä, kun mitataan piipun pituus kaliiperilla, se on pidempi
          1. LUOKKA
            LUOKKA 2. syyskuuta 2021 klo 09
            +3
            Lainaus käyttäjältä: ssergey1978
            Tällöin piipun pituus mitataan kalibereilla.

            Ja jos piipun pituus mitataan millimetreinä tai esimerkiksi papukaijoissa, tapahtuuko vaikutus? naurava
            Se oli vitsi. Minulla on monimutkainen suhde ballistiikkaan. Mutta tiedän hieman enemmän kaliipereista - läpireikä, kuuro, sileä, kierre, tulpat jne. Kirjoitin kerran ongelman kaliipereiden laskemiseen... hymyillä
    3. Saladiini
      Saladiini 4. syyskuuta 2021 klo 07
      +1
      Samassa Vietnamissa he pahoittelivat myöhemmin siirtymistä 5.56 mm: iin, tällaisten patruunoiden ampuminen viidakossa ei kestänyt mitään kritiikkiä. Lisäksi AR15-, M16-järjestelmän alikehittyneisyys. Joten "työnä" sotilaasi...
  3. michael 3
    michael 3 1. syyskuuta 2021 klo 18
    -5
    Kaikki tämä sananlasku on hauskaa) Mutta NATO:lla on vain yksi syy vaihtaa toiseen patruunaan. Ja tilaamalla kaikki nämä teoreetikkojen tutkimukset ja harjoittajien haastattelut, tavoiteltiin yhtä tavoitetta. Suorita laajamittainen uudelleenaseistus ja nappaa tästä valtavasti rahaa! Muita todellisia syitä ei ollut, eikä tule koskaan olemaan.
    Nyt kun vihollisen patruunalle on valittu suoja kaliiperin perusteella, on tullut aika uudelle aseistukselle! Äitisi...
    1. SINUN
      SINUN 2. syyskuuta 2021 klo 07
      +5
      Ihmettelen kuinka. Mikä tässä tapauksessa sai Neuvostoliiton asevoimat vaihtamaan 5.45 * 39 patruunaan?
      1. Kommentti on poistettu.
  4. KSVK
    KSVK 1. syyskuuta 2021 klo 19
    +4
    Lainaus: michael3
    Kaikki tämä sananlasku on hauskaa) ..... Muita todellisia syitä ei ollut, ei ole eikä tule olemaan.

    Et ole oikeassa!
    Muista, kuinka he korvasivat 30-06:n 308:lla. 30-06 tuli yksinkertaisesti tarpeettomaksi ruudin kehityksen taustalla. Ja 308, johtuen holkin optimaalisesta muodosta, osoitti parempaa tarkkuutta säilyttäen samalla riittävän vahingollisen vaikutuksen.
    Ja siirtyminen "viiteen" määritti konekiväärien / rynnäkkökiväärien ulkonäön. Kun kävi selväksi, että jopa "kranaatilla" Kalashnikov "seitsemmällä" on liian suuri rekyylivauhti automaattista ampumista varten. Aivan kuten nyt on selvää, että 6,5 Creedmoorilla, jonka paluu on kuin 308:lla, on 1,5 suurempi suunnattu tulikanta. Ja 6,5 ​​Grendelillä, jolla on 308. ballistiikka, on paljon pienempi rekyylivoima. No, plus taas paranneltu ruuti ja kaikenlaisten DTK:n kehittäminen ja muita tapoja vähentää rekyyliä.

    Uhkatekijä, minkälainen patruuna on 6,5 * 40?
  5. Max PV
    Max PV 1. syyskuuta 2021 klo 19
    -3
    Hassua on, että nykyaikaiset panssarin lävistävät patruunat 5,56x45 ja 5,45x39 ovat panssariläpäisyssä parempia kuin 7,62x51 ja 7,62x54R. Toinen asia on, että mahdollisuudet 5,6 mm:n kaliiperin päivittämiseen siirtymättä kalliisiin superraskaisiin metalliseoksiin luotiytimien suunnittelussa on käytännössä käytetty loppuun, ja 6,5-6,8 kaliiperista on edelleen mahdollista puristaa ulos 20-30%. leviämisen lisääntyminen. Totuus on, kuinka perusteltu kysymys on. Jo nyt 6,5-6,8 mm:n patruunoiden potentiaali SIBZ 5-6 -luokkia vastaan ​​on kyseenalainen, ja Yhdysvaltojen ja Naton aseistumisen myötä SIBZ-valmistajat eivät odota. On jo olemassa kohtuullisen painoisia panssarilevyjä, jotka pystyvät pysäyttämään tavallisen 12,7-luodin estevaikutusta lukuun ottamatta. Joten vielä ei kannata odottaa luodin kiistatonta ylivoimaa panssariliikkeisiin nähden.
    1. Arkebusier
      Arkebusier 1. syyskuuta 2021 klo 20
      + 11
      En usko. 7,62x54R Tokarev-kiikarikivääri ja venäläinen Barnaul-metsästyspatruuna 174-jyväisellä luodilla ampuvat sujuvasti 12 mm paksun teräslevyn läpi 50 metrin etäisyydeltä.
      Tämä teräslevy nauroi, kun ammuin sitä Saiga .223:lla.
      Tervehdys Saksasta!
      Kääntäjä = Google
  6. Optimoija
    Optimoija 1. syyskuuta 2021 klo 20
    +5
    Natossa ei käytännössä ollut välipatruunaa, kuten Wehrmachtissa ja Neuvostoliitossa, he siirtyivät välittömästi kiväärin patruunoista pienikaliiperisiin.
    308 ei ole väli, se on kivääri.
    1. Jakaa
      Jakaa 1. syyskuuta 2021 klo 22
      0
      Kyllä, kanissa esimerkiksi .308, pisara nikotiinia tappaa hevosen ja hevonen tallaa nikotiinipisaran. Löysin susia leopardi 1:stä (5.45 meidän) ... on selvää, ettei hänellä ollut NIB:tä ... siksi näin omin silmin mitä hän teki. .308 ja sama 7,62x54R - yleensä minimipalkka on alle ... hirven!
      1. Optimoija
        Optimoija 2. syyskuuta 2021 klo 22
        0
        En ota alle 416:ta hirvelle. En pidä 375 GiG:stä, minulla oli epämiellyttävä kokemus valkokarhusta roskasan vieressä. Spas revolveri
    2. Alex_Sinä
      Alex_Sinä 2. syyskuuta 2021 klo 09
      +2
      Ja 5.56 ei ole välitaso? Muistaakseni välipatruunaa kutsutaan patruunaksi, joka seisoo pistoolin ja kiväärin välissä.
      1. Dima L
        Dima L 2. syyskuuta 2021 klo 09
        -1
        Ei, 5.56 on vain välitaso. Ja kyllä, väli, tämä on kiväärin ja pistoolin välissä (NATO 308:n ja 9 PA:n tapauksessa). Hämmennys on siinä, että kaikki kiväärit eivät ole kammioisia kiväärin patruunoita varten :) M16 kammioinen väliaseille ... Yleisesti ottaen aseiden maailmanluokituksen mukaan on kiväärit ja on karabiinit (konekivääriä ei ole). Ero kiväärien ja karabiinien välillä on kaliiperin ja piipun pituuden suhde. Tiettyyn määrään asti (kuten 50:een asti) se on karabiini, kaikki sen ylittävä on kivääri. Siksi samalla piipun pituudella oikean AK47:n mukaan tämä on karabiini ja AK74 on kivääri.
      2. Optimoija
        Optimoija 2. syyskuuta 2021 klo 22
        0
        Ei, se on jo alhainen.
        Keskitaso on 7,62x39 7,92x33 jne.
        1. Alex_Sinä
          Alex_Sinä 2. syyskuuta 2021 klo 23
          0
          Ja miksi matalan impulssin ei voisi olla keskitasoa? Ensimmäisenä välipatruunana pidetään amerikkalaista 7,62x33:a, jolla oli ballistiset ominaisuudet kuin pistoolilla. Kyllä, ja samalla 7,62x39:llä ei ole niin suurta impulssia.
          1. Optimoija
            Optimoija 2. syyskuuta 2021 klo 23
            0
            Eli hyväksytty
  7. Alien From
    Alien From 1. syyskuuta 2021 klo 20
    0
    Kiitos kirjoittajalle + mielenkiintoinen aihe. Sotaan 223 kaliiperi on parempi, mutta metsästykseen vain 308 ja enemmän sotilas
  8. Jakaa
    Jakaa 1. syyskuuta 2021 klo 20
    0
    Artikkeli artikkelin vuoksi. Ei mitään uutta, kaikki on ollut tiedossa pitkään, ja lisäksi, parin sadan vuoden ajan, kun kiirasseja oli, mutta vain joukkojen eliitin joukossa, koska. luoti lävisti kaiken, mikä johti kaliiperin laskuun .... ja nyt panssari on alkanut "leikkiä" ja sinun on lisättävä luodin kaliiperia ja sen seurauksena luodin vauhtia ja energiaa
  9. awn60
    awn60 2. syyskuuta 2021 klo 00
    0
    Elki, kyllä, kaikki on paljon yksinkertaisempaa. Kaikki on BRASSin syytä. Kupari- ja sinkkipohjainen seos
    , nikkeliä, mangaania, lyijyä jne. seostavilla lisäaineilla. Ja Paton 5,56, 5.45 on penniäin halvempi kuin patruuna 7, 62. Vain messingin määrän takia. Ja miljardeja patruunoita, kuinka monta kopeikkoa on halvempaa? En puhu enää douloista. "Stirlitz istui pöydän ääressä - ikkunaan kuului isku. Stirlitz sulki ikkunan. Tynnyri oli poissa")))
    1. VIK1711
      VIK1711 2. syyskuuta 2021 klo 16
      0
      Kaikki on BRASSin syytä.

      En ole nähnyt armeijaa 5,45x39 ja 7,62x39 messinkiholkilla...
      Lakattua terästä. Tämä M-16 ei toimi teräsholkin kanssa.
      1. Terran Ghost
        Terran Ghost 3. syyskuuta 2021 klo 10
        +2
        Tämä M-16 ei toimi teräsholkin kanssa.

        Yleisesti ottaen AR-15:een perustuvat siviilikarbiinit toimivat melko normaalisti teräsholkkien kanssa. Varsinkin 7,62x39 mm:n kammioversiot.
        Se on vain, että Yhdysvaltain armeija ei koskaan siirtynyt armeijan patruunoihin, joissa on teräsholkit. Messinki on uuttamisen luotettavuuden kannalta parempi, mutta hieman kalliimpi.
  10. Riwas
    Riwas 2. syyskuuta 2021 klo 05
    +1
    Pistoolipatruunoissa on panssaria lävistävät luodit, joissa on "ruuvimeisseli". Voit lisätä kiväärin patruunoiden panssarin lävistystä todennäköisesti käyttää samanlaista ratkaisua. Viistetty terä leikkaa paremmin kuin suora. Ehkä "suoran ruuvimeisselin" sijasta käytä V-muotoista lovea, jonka kulma on esimerkiksi 170 astetta.
    1. SINUN
      SINUN 2. syyskuuta 2021 klo 07
      +1
      Panssarinlävistyspatruunat sekä pistooli- ja konekivääripatruunat luodaan alikaliiperisten ammusten tyypin mukaan. Ylhäältä melko pehmeä metalli ja karkaistu ydin. On olemassa panssaria lävistäviä patruunoita, joissa on karkaistu luotipää, mutta nämä kuuluvat vanhoihin, toisen maailmansodan ajoilta.
    2. BORMAN82
      BORMAN82 2. syyskuuta 2021 klo 17
      +1
      Lainaus riwasta
      Pistoolipatruunoissa on panssaria lävistävät luodit, joissa on "ruuvimeisseli". Voit lisätä kiväärin patruunoiden panssarin lävistystä todennäköisesti käyttää samanlaista ratkaisua.

      Pistoolin luodeissa tätä panssaria lävistävän ytimen rakennetta käytetään optimoimaan pehmeän vartalopanssarin tunkeutuminen, ilmeisesti näitä herkkuja ei tarvita erityisesti kiväärin kaliipereihin.
    3. Terran Ghost
      Terran Ghost 3. syyskuuta 2021 klo 10
      0
      Pistoolipatruunoissa on panssaria lävistävät luodit, joissa on "ruuvimeisseli". Voit lisätä kiväärin patruunoiden panssarin lävistystä todennäköisesti käyttää samanlaista ratkaisua.

      Mutta tässä ollaan jo menossa ballistiikkaan, joka on pari suuruusluokkaa vähemmän tärkeä pistoolin patruunoissa kuin kiväärin patruunoissa.
  11. stoqn477
    stoqn477 2. syyskuuta 2021 klo 09
    0
    Lainaus Arkebusierilta
    En usko. 7,62x54R Tokarev-kiikarikivääri ja venäläinen Barnaul-metsästyspatruuna 174-jyväisellä luodilla ampuvat sujuvasti 12 mm paksun teräslevyn läpi 50 metrin etäisyydeltä.
    Tämä teräslevy nauroi, kun ammuin sitä Saiga .223:lla.
    Tervehdys Saksasta!
    Kääntäjä = Google

    Ja mitä yhteistä on metsästysammuksilla ja armeijan ammuksilla, paitsi kaliiperi? Ei mitään.
    "Luoti (M855A1) koostuu kuparisesta puolikuoresta, jossa on teräskärki, kehittää suurempaa nopeutta ja lisää panssarin tunkeutumista (9,5 mm terästä 350 metrin etäisyydeltä) verrattuna M855-patruunan luotiin, joka oli aiemmin käytetään Yhdysvaltain armeijassa ja käytetään edelleen Corps US Marine Corpsissa."
  12. Sotilaat V.
    Sotilaat V. 2. syyskuuta 2021 klo 12
    -2
    Yleisesti ottaen ei ole suurta eroa. Enemmän eroja taistelijoiden mentaliteetissa. Amerikkalaiset pitävät taistelukentän tulvimisesta jatkuvalla tulella, jos se ei auta, sitten tykistöllä ja sitten Orange-deodorantilla tai päinvastaisessa järjestyksessä.. Venäläinen hävittäjä, varsinkin siperialaiset ja kaukoidän maat, yrittävät osua yksittäiseen taloudellisista ja ampumakoulutuksen erityispiirteistä johtuen. Metsästäjien ja kalastajien lapset oppivat ampumaan ei tavalliseen paperitauluun, vaan pääsääntöisesti venytettyyn köyteen. Ei "maitoa" vain silmään, jotta se ei pilaa ihoa. Omakohtaisen kokemuksen perusteella - 7,62 ja 5,45, mieluummin 7.62. Venäläiselle hävittäjälle tämä on monipuolisin kaliiperi. Kysymys ei ole kaliiperissa, vaan taistelijan koulutuksessa, hänen psykologisessa vakaudessaan. Kalashnikov-rynnäkkökivääristä ensimmäinen luoti lentää aina kohteeseen, mutta optisella tähtäimellä varustetusta PKT:sta kaikki.
    1. Terran Ghost
      Terran Ghost 3. syyskuuta 2021 klo 10
      +1
      Amerikkalaiset pitävät taistelukentän tulvimisesta jatkuvalla tulella, jos se ei auta, sitten tykistöllä ja sitten Orange-deodorantilla tai päinvastaisessa järjestyksessä.. Venäläinen hävittäjä, varsinkin siperialaiset ja kaukoidän maat, yrittävät osua yksittäiseen taloudellisista ja ampumakoulutuksen erityispiirteistä johtuen.

      Mitä luen juuri nyt? Ensinnäkin pahamaineinen "Agent Orange" on lehtien tuhoaja. Eli työkalu, joka ei ole suunniteltu tappamaan ihmisiä, vaan tuhoamaan kasvillisuuden. Erityisesti tuhoamaan viidakkometsiä, joihin taistelijat piilottivat tukikohtansa ja linnoituksensa Vietnamin sodan aikana. tunnistus ilmasta "Viet Cong".
      Toinen - aivan sama Yhdysvaltain asevoimissa, tavallinen tapa ampua jalkaväki henkilökohtaisesta aseesta on suurimmalle osalle etäisyyksille suunnattu yksi tuli, ja vain lähietäisyyksille - ampuminen sarjassa. Neuvostoliiton asevoimissa päinvastoin tavallinen tapa ampua jalkaväki henkilökohtaisesta aseesta oli ampua kahden laukauksen lyhyillä purskeilla ("katkaisu" suoritettiin manuaalisesti "kaksikymmentäkaksi" menetelmän mukaisesti. " (sinä aikana, kun henkilö lausuu nopeasti sanat "kaksikymmentäkaksi" AKM / AKMS ampui noin kaksi luotia kerrallaan).
      Kalashnikov-rynnäkkökivääristä ensimmäinen luoti osuu aina kohteeseen

      Ei aina. Riippuu etäisyydestä, maalin tyypistä ja ampujan koulutustasosta.
    2. Isä Possu
      Isä Possu 19. syyskuuta 2021 klo 06
      +1
      Kyllä, asevoimamme koostuvat loppujen lopuksi kokonaan perinnöllisistä siperialaisista metsästäjistä-orava-silmistä, ja sitä he ovat.
      Ja kaikki Venäjän federaation pojat opetetaan ampumaan köyteen lapsuudesta lähtien, hyvin, hyvin.
      On niin hauskaa lukea paikallisia ankaria miehiä selviytyjiä-sniper-metsästäjiä-karhuja revolverilla roskakasalla))
      Ei, minulla ei ole epäilystäkään siitä, että KAIKKI täällä kommentaattorit voivat purkaa AK:n osiin pimeässä silmät kiinni varpaillaan ja koota siitä hyttysen, joka ampuu yksittäisiä räjähdyksiä 1.5 laukauksen rajalla, luoteja "kostotoimilla" teroitus", ja se voi täyttää karhun oravan silmän kautta, joka ei tähtää suoraan navetan seinän läpi.
      Mutta hitto, sinun ei tarvitse kokeilla vaatimattomia taitojasi KAIKKIEN muiden ihmisten päällä .. ole omatunto tai kunnia, vuorottele tai järjestä kolmikko heidän kanssaan))
      1. Merimetso
        Merimetso 24. syyskuuta 2021 klo 20
        0
        Isä, olet kiltti...
        1. Isä Possu
          Isä Possu 8. lokakuuta 2021 klo 00
          0
          siviilisääty vaatii
  13. APASUS
    APASUS 2. syyskuuta 2021 klo 14
    0
    Miksi kansamme rakastuivat tähän paskaan? 5,56x45 mm, ei ole vikoja, ja nyt kysymys on jälleen vaihtamisesta uuteen kasettiin.
    Painollinen ratkaisu löytyi, vain tuolloinen tekniikan taso ei sallinut sen valmistamista halvalla.Tämä on polymeeriholkki.
    Nämä ovat nykyajan esimerkkejä.
    Amerikkalainen yritys True Velocity, Inc. on ehdottanut ... polymeerien käyttöä pienaseiden ammusten kuorien materiaalina.
    Suurin voitto tulee patruunan painosta, joka on 40% kevyempi kuin vastaava metalliholkki. Yhtiön laskelmien mukaan jalkaväki pystyy kantamaan 210 kaliiperin .223 patruunaa 300 samanpainoista patruunaa.

    1. Gunther
      Gunther 2. syyskuuta 2021 klo 21
      -1
      mielestäni tulevaisuus kuuluu kotelottomille patruunaille, säteenheittimistä ja muista UNNFP:stä, se on vielä ennenaikaista.
      Tämä on syötävä biomuovipatruuna, joka on ladattu tehtaalla kotelottomilla patruunoilla.
      käytön jälkeen kasetti joko heitetään pois - lannoittaa maaperää hyödyllisillä mikroelementeillä tai syödään (lepominuutin aikana).
      Lyhyesti sanottuna, kaliiperi sen mutko-kielinen "vihreä trendi" pitäisi pitää siitä.
      1. Terran Ghost
        Terran Ghost 3. syyskuuta 2021 klo 10
        0
        mielestäni tulevaisuus kuuluu kotelottomille patruunoille

        Heti kun he onnistuvat ratkaisemaan ruudin itsesyttymisongelman aktiivisen ampumisen aikana sellaisista aseista.
    2. Terran Ghost
      Terran Ghost 3. syyskuuta 2021 klo 10
      -1
      Miksi kansamme rakastuivat tähän paskaan? 5,56x45 mm, ei ole vikoja, ja nyt kysymys on jälleen vaihtamisesta uuteen kasettiin.

      Kutsutko jalkaväen henkilökohtaisen aseen tulen tehokkuuden merkittävää lisäämistä "roskaksi", johon Neuvostoliiton puolustusministeriö "rakasi"?
      1. APASUS
        APASUS 3. syyskuuta 2021 klo 12
        0
        Lainaus Terran Ghostilta
        Kutsutko jalkaväen henkilökohtaisen aseen tulen tehokkuuden merkittävää lisäämistä "roskaksi", johon Neuvostoliiton puolustusministeriö "rakasi"?

        Ei liian yksinkertaisesti, ilmaisitko jalkaväen tulen tehokkuuden?
        Ammunta tehokkuus määrittää todellisen tulialueen ja riippuu monista parametreista: tulinopeudesta ja aseiden tyypistä, lentoradan tyypistä, etäisyydestä kohteeseen, kuorien / luotien toiminnan luonteesta tiettyyn kohteeseen, aseen taistelun tarkkuus ja ampujan valmiusaste. Sitä pidetään korkeana, jos kohteeseen osuu pieni määrä ammuksia mahdollisimman lyhyessä ajassa.
        Sai enemmän ammuksia ja paransi tehokkuutta
        1. Droid
          Droid 4. syyskuuta 2021 klo 09
          +1
          Oletko liian innokas osoittamaan tietämättömyyttäsi? Mikään kierrosten määrä ei vaikuta lentorataan, tuulen ajautumiseen ja rekyyliin. 5,45 mm:n rynnäkkökiväärillä voit osua kohteisiin 1,5 kertaa useammin ja nopeammin kuin 7,62 mm:n kivääri. Ja 5,45 patruunaa voidaan ottaa 1,5 kertaa enemmän. Vastaavasti 5,45 puettavan varaston (samalla patruunan painolla) voit lyödä 2,25 kertaa enemmän kohteita kuin 7,62:sta.
          1. APASUS
            APASUS 6. syyskuuta 2021 klo 09
            0
            Lainaus Droidilta
            Oletko liian innokas osoittamaan tietämättömyyttäsi?

            Tietämättömyyden kustannuksella sinä ilmeisesti innostuit. Ei tarvitse olla töykeä kaveria kohtaan
            Lainaus Droidilta
            5,45 mm:n rynnäkkökiväärillä voit osua kohteisiin 1,5 kertaa useammin ja nopeammin kuin 7,62 mm:n kivääri.

            Onko maaliin osuminen suoraan verrannollinen kaliiperiin? (ei liian helppoa)
            1. Droid
              Droid 8. syyskuuta 2021 klo 15
              0
              Lainaus APAS:lta
              Onko maaliin osuminen suoraan verrannollinen kaliiperiin? (ei liian helppoa)

              Tiedätkö mitään eroa 5,45:n ja 7,62:n välillä kaliiperilukujen lisäksi? No, siellä lentoradan tasaisuus, lentoaika, tuulen ajautuminen ja miten tämä vaikuttaa virheisiin ampumisen lähtötietojen valmistelussa?
              1. APASUS
                APASUS 8. syyskuuta 2021 klo 16
                0
                Lainaus Droidilta
                Tiedätkö mitään eroa 5,45:n ja 7,62:n välillä kaliiperilukujen lisäksi?

                Miksi et pitänyt numeroista?
                Näytä minulle pointtisi ja mennään.
                Kohteeseen osuminen on suoraan verrannollinen kaliiperiin
                Ja mitä kirjoitat
                lentoradan tasaisuus, lentoaika, tuulen ajautuminen ja kuinka se vaikuttaa virheisiin ampumisen lähtötietojen valmistelussa
                tarkka-ampujatulista pitää osata enemmän kuin konekivääristä ampumiseen Automaattisten aseiden optimaalinen käyttöetäisyys on 400 - 600 metriä
                1. Droid
                  Droid 8. syyskuuta 2021 klo 21
                  0
                  No, katso kuinka 7,62 yhdistää 5,45:n.



  14. -sa-
    -sa- 2. syyskuuta 2021 klo 16
    0
    Miksi vaihtaa 6,8 mm ammuksiin, jos siellä on jo melkein sama 7,62 ja on jo tehtaita, jotka pystyvät valmistamaan ja onko se varastossa? No, noh...muutaman vuoden kuluttua hävittäjien suojaus paranee entisestään, ja mitä sitten?Uudelleen modernisoidaanko tehtaita jollekin 7.63mm ja täytetään varastot sillä?
    1. SVD68
      SVD68 5. syyskuuta 2021 klo 09
      +1
      Nämä ennustetut 6,8 patruunat ovat erilaisia. Ne ovat kivääri, tehokkaampi kuin 7,62x51.
  15. Gunther
    Gunther 2. syyskuuta 2021 klo 18
    -1
    on otettava huomioon rahan merkitys - niistä on aina pulaa, varsinkin niille, joilla sitä on paljon.
    siirtyminen uuteen kaliiperiin avaa valmistajille uuden aukon, sillä vanhan kaliiperin varastot ovat täynnä hitaista konflikteista huolimatta.
  16. azimuth
    azimuth 2. syyskuuta 2021 klo 23
    0
    Tietoja kirjoittajan lausunnosta, että 7,62x51 ei käytännössä käytetä rynnäkkökivääreissä.
    Kaksi Nato-maata, ja puhumme tämän blokin ammuksista - Turkista ja Kreikasta, tärkein Heckler Koch G3 -kivääri, vain 7,62x51 kaliiperi, Turkki varustetaan uudelleen MRT76:lla, se on myös 7,62x51 kaliiperi. Vertailun vuoksi Turkin maajoukot ovat NATO:ssa toisella sijalla Yhdysvaltojen jälkeen ja suurimmat Euroopassa.
    7,62x51 on näiden maiden asevoimien tärkein ammus, esimerkiksi Latinalaisessa Amerikassa, jossa on tiheää kasvillisuutta, viidakko.

    Siirtyminen matalapulssiseen patruunaan on perusteltua. Mitä suurempi suora laukauksen kantama, sitä suurempi nopeus, mikä tarkoittaa vähemmän tuulen ajautumista (2 kertaa), sitä pienempi rekyyli on vastaavasti, tarkempi automaattituli ja mukavampi intensiivinen ammunta siedetään, massa patruuna on pienempi, joten se on kuluttavampi.

    Tietoja vihollisesta tossuissa. Afganistanissa amerikkalaiset ja heidän liittolaisensa käyttivät usein mieluummin alle 7,62x51-konekivääriä. Selitys tälle on melko yksinkertainen, tehokkaampi 7,62 lävistää suojat, ohuet aidat, aidat jne., sen avulla voit myös kirjaimellisesti purkaa kevyitä asentoja vuoristossa tapauksissa, joissa vihollisen taistelijat asettavat kivistä ja kivisirpaleista koostuvan kaiteen heidän edessään. Mutta raidissa enemmistö halusi ottaa 5,56x45, koska puettavien ammusten varasto kasvaa merkittävästi samalla massalla.

    Mitä tulee osumiin maksaan luodilla 7,62x51. Sinun on ymmärrettävä, että taistelu konekiväärillä suunnatulla tulella on suurimmaksi osaksi jopa 300 metrin matka. Samalla etäisyydellä 5,56 x 45 tai 5,45 x 39 luodeilla on tarpeeksi energiaa niiden tuhoamiseen osuessaan elintärkeisiin elimiin. Suuremmalla etäisyydellä, vaikka 5,45 - 5,56 kaliiperi luodilla on vähemmän energiaa, se aiheuttaa edelleen vakavia vammoja, muuttaen lentorataa liikkuessaan kehon sisällä massan ja nopeuden suhteen vuoksi.

    Erikseen noin vähemmän painoa ja enemmän patruunoita. Sinun on muistettava "aakkoset" tulitiheydestä rintamametriä kohti ja luotien lukumäärästä tapettua vihollista kohti. Eli puettavien ammusten lisääntyessä sen painon pysyessä muuttumattomana kuva muuttuu merkittävästi. Otetaan esimerkiksi kaksi PC-miehistöllä ja tarkka-ampujalla vahvistettua ryhmää, jotka ovat yhtä monta kuin moottoroitu kivääriryhmä ja sen vakioaseet. Kuljetettavan ammuksen paino on sama ja yhtä suuri kuin X. Ensimmäinen ryhmä aseistetaan AKM-kaliiperilla 7,62x39, toisen ryhmän AK-74 kaliiperilla 5,46x39. On helppo laskea, että aika, jonka kukin ryhmä voi taistella, vaihtelee merkittävästi.
  17. Klingon
    Klingon 3. syyskuuta 2021 klo 17
    0
    "Esimerkiksi onttojen sisäelinten haavoittaminen 7,62x51 mm:n patruunan luodilla - esimerkiksi maksa on kohtalokas..." Mistä lähtien maksa kuuluu "täyteen" elimiin? Maksa kuuluu siis tiheisiin elimiin, mutta vatsa täyteläisiin elimiin, mikä on täysin loogista wassat
    1. Murr 27
      Murr 27 5. syyskuuta 2021 klo 20
      +1
      Kyllä, selvä hämmennys Zhangin (tiheä) ja Fu elimissä. suuttunut
  18. Saladiini
    Saladiini 4. syyskuuta 2021 klo 07
    0
    "American M249 Squad Automatic Weapon (SAW)."

    Tämä on belgialainen FN Minimi
    1. Isä Possu
      Isä Possu 19. syyskuuta 2021 klo 06
      0
      No, amerikkalaiset ostivat tuotantooikeudet ja kutsuivat sitä M249:ksi tai SAW:ksi.
      Mitä nyt?
      Voitko auttaa belgialaisia ​​haastamaan heidät oikeuteen tekijänoikeusrikkomuksesta?))
  19. Murr 27
    Murr 27 5. syyskuuta 2021 klo 20
    +1
    Minulla on tyhmä kysymys - tekstissä on valokuva, kuusi kierrosta pystysuunnassa. Ei allekirjoitusta, ei paskaa. Ja mitkä ovat numerot patruunoiden alla -175, 63,123 ??? ja jopa niiden takana gr. Kasetin paino grammoina ... ei täsmää. Jälleen, tekstissä ei ole mitään 6,5 ja 6,8 mm patruunoista (puhun kaliiperista, jos se on). Mitä tarkoittaa kuvitus ilman kuvatekstiä, jossa on käsittämättömiä tietoja, joita ei selitetä (tai edes mainita) tekstissä ???.
    1. Saladiini
      Saladiini 20. syyskuuta 2021 klo 11
      0
      Luodin paino jyvissä. Älä kiitä.
      1. Murr 27
        Murr 27 19. lokakuuta 2021 klo 02
        0
        Kiitos, unohdan tämän silloin tällöin.
        Mutta mitä patruunoita (ja miksi) siellä kuvataan - toistaiseksi on mysteeri. Ellei kuvia olisi enemmän...
  20. Andrei Agapkin
    Andrei Agapkin 5. syyskuuta 2021 klo 22
    +1
    hauras "hippien" sukupolvi ei voinut kantaa raskaita kiväärejä ja 7,62 ammuksia ....
    1. Isä Possu
      Isä Possu 19. syyskuuta 2021 klo 06
      +1
      Oi, he kasvattivat nörtejä..
      Ei niin kuin isoisät .. he kantoivat Maximin konekivääriä ja pari sinkkipatruunaa lisää, ja kaikki yhdessä kädessä.
      Mosinkaa käytettiin yleensä pistoolin sijaan. Ja kynäveitsen sijaan - kirves.
      Kyllä... siellä oli ihmisiä .. Bogatyreja .. et sinä.
  21. Nikolai Saenko
    Nikolai Saenko 24. tammikuuta 2022 klo 22
    0
    Tietysti olisi kätevää kuljettaa mukanasi farmarivaunua, joka pystyy tekemään mitä tahansa ja täyttämään lentotukialuksia ... mutta entä muut, heittää luotiin? 515 patruunan patruunat ja 5,45 kranaattia (4 RGD ja 2 F-2).Lisäksi osa patruunoista oli lippaissa rinnassa ja takana (mikä se on, mutta suojaus) Ja tarkkuus... esimerkiksi kulkivat rotkon ohi, jonka syvyydessä oli puutalo.Arvioin kantaman (1m), antoi lyhyen purskahduksen ja ovet avautuivat vieraanvaraisesti, siellä oli tyhjä. sotilas