Yhdysvaltain laivasto hyväksyi ensimmäisten "hävittäjäerien" S-400-ilmapuolustusjärjestelmien tuotannon

Tutkantorjuntaohjus AARGM-ER menee sarjaan, Yhdysvaltain laivasto aikoo tilata kaksi pilottierää uudesta ohjuksesta. Käsky annetaan "tulevien kuukausien aikana", Yhdysvaltain laivasto sanoi lausunnossaan.

Uuden ohjuksen viimeisimmät testit, jotka suoritettiin elokuun 2021 alussa F / A-18E / F -lentokonepohjaisesta hävittäjästä, tunnustettiin onnistuneiksi. Yhdysvaltain laivaston komento hyväksyi 25. elokuuta ohjuksen tuotannon omiin tarpeisiinsa, mutta sen testaus jatkuu. AARGM-ER:n pitäisi saavuttaa alkuperäisen taisteluvalmiuden taso vuonna 2023.

AARGM-ER (Advanced Anti-Radiation Guided Missile - Extended Range) tutkantorjuntaohjus on jatkokehitys samanlaisesta AGM-88E-ohjuksesta, joka on jo käytössä Yhdysvaltain laivaston kanssa, mutta sillä on kaksinkertainen kantama ja tehokkaampi taistelukärki. Ohjus on sijoitettu yhdeksi iskujärjestelmän elementeistä, joka on suunniteltu murtamaan monitasoisen ilmapuolustuksen.

AARGM-ER:n päätehtävänä kutsutaan "olemassa olevien ja lupaavien ilmatorjuntaohjusjärjestelmien", mukaan lukien S-400-ilmapuolustusjärjestelmän, tuhoaminen, jota varten Yhdysvallat on jo kutsunut ohjusta "S-400-hävittäjäksi".

Yhdysvaltain laivasto aikoo käyttää F/A-18E/F-hävittäjiä ja EA-18G Growler "elektronisen hyökkäyksen" lentokoneita AARGM-ER:n kantajina. On myös suunniteltu, että ohjus sisällytetään F-35-hävittäjän maa- ja kansimuutosten ammuskuormaan. Tässä tapauksessa on mahdollista kuljettaa ja laukaista sisäisistä tavaratilasta. Yksi kone voi kuljettaa jopa 2-4 ohjusta.

Comments

[Setä Lee]

Yhdysvalloissa ohjusta on jo kutsuttu "S-400-hävittäjäksi".

Älä sano GOP....

[sotilaallinen_kissa]

Ja kuka nimesi jotain?

[URAL72]

Kuten kuka? ExPerdy ja zhurnashluhi. Harlemin neekerit ratkaisevat nyt vakavampia ongelmia. Mistä saada gerychiä? Sotilastoimitukset Afganistanista ovat pysähtyneet...

[mitroha]

Vau, kuinka peloissani kiinnostus ilmapuolustustamme kohtaan ja S-400:n leviäminen. Minun piti yhdistää väärennösten ja propagandan kone. Ei ainuttakaan todistetta, ei ainuttakaan yksityiskohtaa, mutta jo tuhoaja

[KittyMoore]

"Analognet" samasta sarjasta.
Aseet on kauppaa, ja se vaatii mainontaa. Siinä kaikki.

[ZeeD]

Kovia lausuntoja "tuhoajasta". Amerikkalaiset rakastavat tällaisia ​​postimerkkejä) Mitään ei voida ymmärtää ennen todellista taistelukäyttöä.

[Volkof]

Raketti lentää emitteriantenniin, se on tehtävä kauko-ohjatuksi ja erilliselle alustalle ilman ihmisiä. Tämä on joko lisäauto tai perävaunu. Mahdollisimman yksinkertainen, kun otetaan huomioon sen mahdollinen tuhoutuminen ja korvaaminen ....

[Voyaka uh]

Ihmiset pelastuvat, ja se on hyvä.
Mutta: ei tutkaa - ei kompleksia.
Ja tutka ei ole halvempi kuin itse kantoraketti.

[Volkof]

on tehtävä etänä ja erillisellä alustalla

Mahdollisimman yksinkertainen, kun otetaan huomioon sen mahdollinen tuhoutuminen ja korvaaminen ....

Mikä ei ole selvää?

[Felix]

Tuleeko ilmapuolustusjärjestelmän kanssa samalla alueella toimiva magnetroni halvemmaksi?

[Voyaka uh]

Tietysti voit asentaa väärän tutkan.
Mutta todellisten tutkien käsiala ja teho kopioidaan etukäteen ja kirjataan paikannusohjuksen muistiin. Häntä ei ole niin helppo huijata. Väärän kohteen ei myöskään pitäisi olla helppoa.

[Felix]

Tutkan käsiala on mittauspulssin taajuus ja kesto, ja tämän lähtötiedon saatuani kasaan polvellesi.Ei myöskään tarvita kapeasti suunnattua antennia. Kaikkein kallein tutka on muun muassa vastaanotin (mukaan lukien analysaattorit, erottimet jne.) ja antennijärjestelmä, lähetin on vain 10 prosenttia koko kompleksista.

[OgnennyiKotik]

Lainaus käyttäjältä: voyaka uh

Häntä ei ole niin helppo huijata.

Näissä ohjuksissa on etsijä, jossa on millimetritutka kohteen tunnistamista varten. Sen avulla voit muun muassa erottaa väärän kohteen todellisesta. Siksi tutkan sammuttaminen ja siirtäminenkään ei auta.

[Felix]

GOS tutkalla)) Kuinka mukavaa)) En usko, että vakavaa tutkaa työnnetään tähän mailaan, koska todennäköisesti sitä käytetään vasta lentoradan viimeisessä vaiheessa. Eli saavutettuaan väärän tavoitteen GOS tajuaa yhtäkkiä, että sitä on petetty, ja mitä sitten? Onko sinulla resursseja löytää uusi kohde?

[OgnennyiKotik]

Lainaus: Felix

Eli saavutettuaan väärän kohteen GOS tajuaa yhtäkkiä, että häntä petettiin, ja mitä sitten?

Riippuen tietystä tilanteesta. GOS:ssa on asetettu useita kohteita tai etsintäalue, riippuen prioriteetista ja kyvyistä, kumpi hyökkäämään valitaan. Vastaavasti, tunnistettuaan kohteen vääräksi, ohjus uudelleenohjautuu toiseen tai aloittaa etsinnän, jos mahdollista.
Joka tapauksessa ennen hyökkäystä ohjus lähettää tietoa kohteesta, josta on jo tehty lisäpäätöksiä.

[Felix]

Aika kertoo. Mutta minusta näyttää siltä, ​​​​että tällaiset ohjukset on suunniteltu laukaisuihin käyttöalueen rajalla, jotta ne eivät vaarantaisi niiden kantajia. Tämä tarkoittaa, että siellä ei ole varaa vakavalle ohjailulle tai kohteen etsintään liittyvälle lonkkailulle.

[OgnennyiKotik]

Lainaus: Felix

Mutta minusta näyttää siltä, ​​​​että tällaiset ohjukset on suunniteltu laukaisuihin käyttöalueen rajalla, jotta ne eivät vaarantaisi niiden kantajia. Tämä tarkoittaa, että varastoa ei ole.

AARGM-ER:n toimintasäde on jopa 300 km. F-15/18 voi lentää turvallisesti kohteeseen 100–150 km:n etäisyydellä matalalla ilman riskiä itselleen. Tästä syystä se on varastossa.
Tämä ohjus on erittäin edistyksellinen ja erittäin vaarallinen, VO ei kuvaillut hienovaraisesti sen ominaisuuksia ja ominaisuuksia, mutta ne ovat vaikuttavia.

[Felix]

Vain lainaus "S-400 on varustettu tutkalaitteistolla, joka pystyy havaitsemaan kohteen jopa 600 km:n etäisyydeltä. Samaan aikaan tuhoamisalue on 1 - 200-250 km." Varastossa 100-50 kilometriä? Mikä on raketin nopeus? Kuinka kauan uuden kohteen löytäminen kestää?

[OgnennyiKotik]

Raketin nopeus jopa 4M. Jopa 600 km korkealla. Mutta muista, että maapallo on pyöreä ja olemassa on käsite "radiohorisontti". Vastaavasti 1000 metrin korkeudessa lentävän kohteen ja 30 metrin korkeuteen asennetun tutkan suoran radionäkyvyyden kantama on 152 km. Ja toisin kuin ennen, lentokone ei havaitse tätä merkkiä ilmapuolustusjärjestelmän tutkalla. F-15/18 voi lentää alle 50 metrin korkeudessa, jolloin tunnistusetäisyys on 20-30 km.

Jos et usko minua, niin kuuntele tätä miestä:

[Liam]

Lainaus: OgnennyiKotik

F-15/18 voi lentää alle 50 metrin korkeudessa, jolloin tunnistusetäisyys on 20-30 km.

Tämä on vain meren yllä.Ihanteellinen sileä pinta.Maalla, mikä tahansa kukkula, metsä ja TD vähentävät tämän etäisyyden kohtuuttomiin arvoihin.Koneen ei kuitenkaan tarvitse lentää niin lähellä kohdetta. Se laukaisee ohjuksensa paljon aikaisemmin

[OgnennyiKotik]

Lainaus Liamista

Maan päällä mikä tahansa kukkula, metsä ja TD vähentävät tämän etäisyyden kohtuuttomiin arvoihin.

Vietnamin sodan aikana tämä ongelma ratkaistiin onnistuneesti. Taistelijat lensivät muutaman metrin päähän puiden latvuista ja muista esineistä. Automaattitilassa. Siitä ei nyt tarvitse puhua, ne lentävät jo pari metriä maasta.

[Liam]

Ne lentävät huomaamatta ylös turvalliselle laukaisuvyöhykkeelle, tekevät nopean nousun kiipeämällä, laukaisevat ja laskeutuvat välittömästi takaisin ja lähtevät erittäin alhaiselle korkeudelle. Tämä on tavallinen ongelmaton taktiikka, jota on kehitetty vuosikymmeniä lentokoneilla vielä 3/4 sukupolven ajan. . Ilmapuolustuksella ei ole siihen mahdollisuutta. Yhdeksässä tapauksesta 9:stä heillä ei ole aikaa edes havaita konetta, puhumattakaan lennon ottamisesta.
Ainoa israelilainen F-16, jonka Syyrian ilmapuolustus oli ampunut alas näiden satojen ilmaiskujen aikana viime vuosina, ammuttiin alas lentäjien löysyyden vuoksi. Ohjukset eivät laskeuduttuaan takaisin, vaan lähtivät korkealle ja saivat ohjus takaa-ajoon

[OgnennyiKotik]

Joten kuka riitelee tämän kanssa? Yleisesti ottaen Venäjällä on hyvin outo asenne ilmapuolustukseen, se ei ole missään eikä koskaan osoittanut tehokkuuttaan, mutta usko sen kykyihin vain kasvaa.

[Liam]

Lainaus: OgnennyiKotik

Venäjällä on hyvin outo asenne

Älä sekoita propagandaa ja foorumi urapatriootteja armeijaan, armeija tietää nämä asiat erittäin hyvin.

[Felix]

Mitä on uskomisesta tai uskomatta jättämisestä? Kaikki mitä sanoit pätee avoimella kentällä yksin seisovaan kompleksiin. Otetaanko horisontin yläpuolella olevat tutkat huomioon? Ilmapuolustussuojan saatavuus?
Joka tapauksessa on paljon halvempaa rakentaa sata tai tuhat väärää kohdetta, joiden ominaisuudet vastaavat todellisia tutkoja, kuin palauttaa myöhemmin ilmahyökkäysten tuhoama infrastruktuuri.

[OgnennyiKotik]

Lainaus: Felix

rakentaa sadasta tuhanteen houkuttimia, joiden ominaisuudet vastaavat todellisia tutkia

Se maksaa saman verran kuin oikeat tutkat

Lainaus: Felix

Otetaanko horisontin yläpuolella olevat tutkat huomioon? Ilmapuolustussuojan saatavuus?

Joten he myös ottavat sen huomioon. Taistelijoiden iskuryhmässä on vielä 1 peiteryhmä + 1 reserviryhmä.

[Felix]

Se maksaa saman verran kuin oikea tutka

Mikä pelottelu tämä on??? Ihanteellisella kaaviolla varustettua antennia ei tarvitse aidata, vastaanotinta ei tarvitse rakentaa, koska tämä ei ole täysimittainen tutka, joten saapuvaa tietoa ei tarvitse vastaanottaa ja käsitellä. Ja antenni vastaanottimella ja tietokonejärjestelmällä on minkä tahansa tutkan kallein komponentti.

Joten he myös ottavat sen huomioon. Taistelijoiden iskuryhmässä on vielä 1 peiteryhmä + 1 reserviryhmä

.
Kuinka kauan tällainen sovellussuunnitelma kestää todellisen sodan todellisuudessa?

[Reservirakennuspataljoona]

Ja maila pyörii etsiessään oikeaa S-400:ta, ja "Shells" seisoo ja katselee sitä tekemättä mitään... Älä naura partaani

[tralflot1832]

Ja tuleeko Sarmat-kärkihävittäjä "S 400 Destroyer" -hävittäjän kanssa?

[URAL72]

Kunnes on. Sitten Zircon meni sarjaan, ja erityisiä taisteluvaippoja ei ole tarpeeksi edes henkilökunnalle. Ja henkilökunnan koko on suurempi.

[Aron Zaavi]

Lainaus käyttäjältä: tralflot1832

Ja tuleeko Sarmat-kärkihävittäjä "S 400 Destroyer" -hävittäjän kanssa?

He kirjoittavat S-400:sta, mutta pitävät kiinalaiset kollegansa päässään. Ei pahalla, mutta Kiina on paljon vaarallisempi Yhdysvalloille. Olet vain vastustaja, mutta Kiina on kilpailija.

[raw174]

Lainaus: Aron Zaavi

mutta Kiina on kilpailija.

Ensinnäkin taloudellinen.
Ja aiheesta sanon, että panssarin ja ammuksen vastakkainasettelulla ei ole loppua ...

[Starover_Z]

Lainaus käyttäjältä: raw174

Ja aiheesta sanon, että panssarin ja ammuksen vastakkainasettelulla ei ole loppua ...

Ja tässä käy ilmi, että itse asiassa "ammukseen" heitetään "panssari". Tutkantorjuntaohjukset eivät kuitenkaan ole lahja, ne myös parantavat niitä.
Osoittautuu, että koneet lentävät raketin laukaisun enimmäisetäisyydelle ja lähtevät sitten ja niin edelleen, kunnes eS-ki on "hiljainen". Ei ollenkaan hauskaa. Töitä tulee olemaan, jos en erehdy, "Shell". Ottavatko he tämän uutuuden vai eivät?

[Voyaka uh]

"Työtä tulee, jos en erehdy", Shells ". Ottavatko he "tämän uutuuden" vai eivät?" ///
---
Kuoret ampuvat onnistuneesti alas kohteita: hyökkäyslentokoneita, droneja, helikoptereita, KR -lentokoneita, jotka lentävät yli yli niitä.
Sitten maassa oleva tutka ohjaa rauhallisesti ohjusta ja sen nopeus riittää ampumaan sen jälkeen alas.

Shellin vaikeutta edustavat lentävät kohteet päälle asennukseen tai asennuksen lähellä olevaan kohteeseen. Pudotus kohti.

[tralflot1832]

Ja Japani on tietoinen amerikkalaisten suunnitelmista. Joutuiko Aron Israeliin Amerikkalainen hysteria? Unohda se, mene viereisen huoneen baariin ja ota viskiä.

[SanichSan]

Lainaus: Aron Zaavi

He kirjoittavat S-400:sta, mutta pitävät kiinalaiset kollegansa päässään.

Päässään he pitävät sitä, mitä matalan sosiaalisen vastuun omaavat tädit pitävät
kantama 150-200km ... mikä S-400 ??? sekä Venäjällä että Kiinassa on kerrostettu ilmapuolustus, tämä loki (näyttää olevan ilman taistelukärkiä) on erittäin kyseenalainen, että se saavuttaa kohteen, vaikka oletetaan, että lentokone pääsee laukaisualueelle, mutta sen kantama on pienempi. kuin pitkän kantaman ilmapuolustusohjukset. samaa mieltä siitä, että pudonnut kone laukaisee ohjuksia erittäin huonosti
mutta voivat myydä

[Felix]

Saanen kysyä teiltä, ​​kuinka monta sotaa Kiina on voittanut viimeisen 200 vuoden aikana?

[cron]

Lainaus käyttäjältä: tralflot1832

Ja tuleeko Sarmat-kärkihävittäjä "S 400 Destroyer" -hävittäjän kanssa?

Älä ota sitä henkilökohtaisesti. Demokratia on jatkossa tarpeen viedä johonkin banaanimaahan. Entä jos heillä on käytössä S-400:n vientiversio?
Meihin liittyen he käyttävät täysin erilaista lähestymistapaa, koska he eivät halua pyyhkiytyä pois maan pinnalta.

[Kohtelias hirvi]

Lainaus käyttäjältä: tralflot1832

Ja tuleeko Sarmat-kärkihävittäjä "S 400 Destroyer" -hävittäjän kanssa?

Ja haluaisin myös tietää, sisältääkö S-400 Destroyerin sarjan nuorta ilmatorjuntaasiantuntijaa BUK-, TOR- ja Pantsir-S1-ešelonien tuhoamiseen?

[tralflot1832]

Muuten he ajattelevat, että C400 on yksin paljaalla kentällä.

[Kohtelias hirvi]

Lainaus käyttäjältä: tralflot1832

Ja sitten he ajattelevat, että C400 on yksin paljaalla kentällä.

Kuten todellinen isänmaallinen

[tralflot1832]

Olemme kuitenkin muita edellä ilmapuolustusjärjestelmissä, vain Israel hengittää kantapäillään.

[Kohtelias hirvi]

Lainaus käyttäjältä: tralflot1832

vain Israel hengittää kantapäillään.

Heillä on enemmän kuin hyviä syitä ilmapuolustuksen kehittämiseen.

[tralflot1832]

Kyllä, vesiputket, kaikki kehittyy ja kehittyy.Väitetyn kehittäjän pidätys Ukrainassa ei edes auttanut.Arabi kansallisuudeltaan.

[Rooma-1977]

Ymmärtävätkö nämä nerot ollenkaan, etteivät he jätä Venäjän federaatiolle tällaisilla toimenpiteillä muuta vaihtoehtoa, kuinka, jos jännitys kärjistyy kriittiselle tasolle, tehdä ennaltaehkäisevä ydinisku Yhdysvaltoihin?

[cron]

Lainaus: Roma-1977

tehdä ennaltaehkäisevä ydinisku Yhdysvaltoihin?

Tämä on epärehellistä ja epäinhimillistä. Onko turhaan heillä kaikenlaisia ​​taistelupingviinejä? Siksi sinun on toimittava vain sääntöjen mukaan. Ja on vain yksi sääntö, mitä he ovat parempia, he saavat käyttää

[ankir13]

Ja vastustaja ei nuku, hän keksii uusia tapoja murtaa aita ja tunkeutua siihen ....

[raketti757]

Yhdysvaltain laivasto hyväksyi ensimmäisten "hävittäjäerien" S-400-ilmapuolustusjärjestelmien tuotannon

Uudelleen ja uudelleen, 2 tuhoajaa" ... pfet, ei fantasiaa.

[vangittu]

Kerään spinningiä tänne - muokkaan sitä huomiseksi. Tai kutsua sitä "American Submarine Destroyeriksi"? Ja mitä? Jos he voivat kantaa harhaoppia, voin vitsailla.

[tralflot1832]

Ole varovainen, he määräävät sanktioita salametsästysmenetelmästä, jossa amerikkalaisia ​​ydinsukellusveneitä pyydetään vatsasta t-paidalla ja kalanteurastajalla päässä.

[Sergei Kulikov_3]

Anna minulle kaksi! Testiä varten.

[ximkim]

Mietin, tuleeko MTR:lle kannettava kompleksi?

[paco.soto]

Neutraali mielipide: kauan sitten sai satoja miinuksia, ilmaisi mielipiteensä: "Tätä ilmapuolustusjärjestelmää ei tarvitse myydä Naton jäsenelle!" Tänään luen tulosta (ilmoitettiin raketin luomisesta) - tarkistin foorumia, joka lähettää kommentteja ehdottomasti "artikkelin aiheen ohi". Katson nyt vastauksia ja silloisen mielipiteeni arviota varmuuden vuoksi.

[herra Fox]

Tässä vastakkainasettelussa SAM-paikantimella ei ole mahdollisuuksia

[SanichSan]

Lainaus mrfoxilta

Tässä vastakkainasettelussa SAM-paikantimella ei ole mahdollisuuksia

ja joku käyttää ilmapuolustusjärjestelmiä ilman ilmapuolustusjärjestelmiä?

[Ryaruav]

Vietnamissa amerikkalaiset Shrike olivat myös aluksi tehokkaita, mutta hyvin nopeasti omamme löysivät vastalääkkeen

[hohohol]

He eivät pysy perässä, mutta amerikkalaiset, Venäjällä on jo S-500

[periaate]

Lainaus Leestä

Yhdysvalloissa ohjusta on jo kutsuttu "S-400-hävittäjäksi".

Älä sano GOP....

kerrostettu puolustus, ovatko he kuulleet siitä? koneet ammutaan alas ennen ohjusten käytön lähestymistä ja yleensä hyökkäyspäällikön tilat, en muista, pitivätkö he puolustusta pitkään ?! he taistelevat varmasti, älä ota pois ... mutta nouse iskun jälkeen ... katsotaan, katsotaan

[raketti757]

No kyllä, olemme nähneet tarpeeksi esimerkiksi yksinäisiä SHELLE-kuoria, joita kaikenlaiset lampaat ajavat yksin arabien "arojen" läpi .... vain huonoa tuuria, he eivät ryntää meidän kanssamme yksin, vaan jonkun hyvin viereen. tappava ja pitkän kantaman.

[periaate]

Lainaus käyttäjältä: Starover_Z

Lainaus käyttäjältä: raw174

Ja aiheesta sanon, että panssarin ja ammuksen vastakkainasettelulla ei ole loppua ...

Ja tässä käy ilmi, että itse asiassa "ammukseen" heitetään "panssari". Tutkantorjuntaohjukset eivät kuitenkaan ole lahja, ne myös parantavat niitä.
Osoittautuu, että koneet lentävät raketin laukaisun enimmäisetäisyydelle ja lähtevät sitten ja niin edelleen, kunnes eS-ki on "hiljainen". Ei ollenkaan hauskaa. Töitä tulee olemaan, jos en erehdy, "Shell". Ottavatko he tämän uutuuden vai eivät?

vertaa ohjusten sädettä lentokoneella tuhoalueella

[raketti757]

No, kyllä, miksi odottaa ohjuksia, kun voi "lyöttää" kantajien... kohde on lihavampi, kalliimpi.

[Imu]

No, kuoret ovat jo chpokayut. Chpoknut ja 400.
Petturi myi S-400:n Naton jäsenelle vain tästä syystä.

[alch3mist]

Kommenttien tämänhetkisen plus/miinus-tasapainon perusteella Venäjän puolustusteollisuuden hautaamisen ystävät ryntäsivät tähän viestiin toiveikkaasti. Täytyy korjata.

[raketti757]

Skakuas ei jätä lomaa millään tavalla ... tämä on kateutta.

[lvov_aleksey]

Yksinkertaisesti sanottuna penisilliinimme parantaa kaikki
https://www.gazeta.ru/army/news/2021/01/22/15519896.shtml
ps jos tekniikka sallii nyt kertoa mitä on saavutettu ja mikä sitten pidetään salassa?!!!

[periaate]

Lainaus: Palautus

No, kuoret ovat jo chpokayut. Chpoknut ja 400.
Petturi myi S-400:n Naton jäsenelle vain tästä syystä.

voit potkaista kuorta ilman miehistöä ja ammuksia, voit myös käyttää kranaatinheitintä, jos se on erämaassa eikä osoita elonmerkkejä ... ajattele mitä kirjoitat

[Basarev]

Vihaiset amerikkalaiset söivät vain tutkantorjuntaohjuksia. Vietnamin ajoista lähtien niitä on käytetty menestyksekkäästi ja niistä on kertynyt valtavasti kokemusta. Voit myös muistaa, että heidän juutalaiset ystävänsä selvisivät monta kertaa helposti valloittamattomimmissakin ilmapuolustuslinnakkeissa, he keksivät tähän monia erilaisia ​​​​panssarivaunuja. Yhteenvetona voi käydä ilmi, että tällä kompleksilla ei todellakaan ole mahdollisuutta työskennellä S-400: n kanssa. Kuoret osaavat nyt voittaa. Eikö käy ilmi, että lähitulevaisuudessa ilmapuolustus kuolee, koska se ei pysty edes suojelemaan itseään?

[Borisych]

Yliääninen rahan tuhoaja veronmaksajien taskuissa. Voi tehdä reikiä ISS:n wc:hen. Näkymätön raketti, joka laukaistaan ​​näkymättömästä lentokoneesta.

[periaate]

Lainaus: Basarev

Vihaiset amerikkalaiset söivät vain tutkantorjuntaohjuksia. Vietnamin ajoista lähtien niitä on käytetty menestyksekkäästi ja niistä on kertynyt valtavasti kokemusta. Voit myös muistaa, että heidän juutalaiset ystävänsä selvisivät monta kertaa helposti valloittamattomimmissakin ilmapuolustuslinnakkeissa, he keksivät tähän monia erilaisia ​​​​panssarivaunuja. Yhteenvetona voi käydä ilmi, että tällä kompleksilla ei todellakaan ole mahdollisuutta työskennellä S-400: n kanssa. Kuoret osaavat nyt voittaa. Eikö käy ilmi, että lähitulevaisuudessa ilmapuolustus kuolee, koska se ei pysty edes suojelemaan itseään?

Kilven ja keihään vastakkainasettelu on ikuista!!! aina tulee pultti kellojen ja pillien kanssa!!!