EU hiipi ylös huomaamatta
Joten Nord Stream 2 näyttää edelleen osuvan. Ei tuomioistuimen eikä Yhdysvaltojen uusien pakotteiden, vaan EU:n päivitetyn kaasudirektiivin nojalla. Jo kolmas peräkkäin, melko korjattu ja edellyttää sinisen polttoaineen täydellistä demonopolisointia EU-maihin.
Tämä direktiivi tuli itse asiassa voimaan melko kauan sitten - toukokuussa 2019 - jo ennen kuin SARS-CoV-2 osui planeetalle. Ja aikoinaan Saksan viranomaiset yksinkertaisesti jättivät sen huomiotta, selvästi toivoen voivansa pelata edellä.
Toiveet siitä, että Saksan lisäksi kipeästi tarvitseva hanke voitaisiin poistaa EU:n säädösten soveltamisalasta, eivät kuitenkaan näytä perustellulta. Kirjoitimme mahdollisesta uhasta menettää Nord Stream 2:n hallinnan, jos se joutuu EU:n päivitetyn kaasudirektiivin piiriin yli vuosi sitten – pandemian marraskuussa 2020 (Venäläinen kaasu ja puolalainen jarru).
Mutta sitten etualalla ei suinkaan ollut tämä hypoteettinen oikeudenkäynti, vaan Gazpromin ja sen kumppaneiden varsin konkreettiset menettelyt Puolan ja Tanskan sekä Euroopan "vihreiden" kanssa. Puola ja Tanska, kuten tuo mauri, lähtivät, tehden likaisen työnsä - vetämällä aikaa.
Hanke päätti Düsseldorfin korkeimman alueoikeuden päätöksellä, että Nord Stream 2 kuuluu uusien EU-sääntöjen piiriin. Sen toteuttajien on nyt ryhdyttävä toimenpiteisiin tuotannon, putken omistuksen, hallinnoinnin ja varsinaisen kauttakulun erottamiseksi toisistaan.
Vapauden aikakautta ei tule nähdä
On merkittävää, kuinka nopeasti he reagoivat Düsseldorfin tuomareiden päätökseen Kiovassa. Sieltä he tarjosivat heti projektinhallintapalveluitaan. Tietysti yhdessä Nord Stream 2 AG:n kanssa.
Naapurissa Nezalezhnayassa he näyttävät muistavan aikoja, jolloin Julia Tymoshenko johti kauttakulkua ja kaasusotia Venäjää vastaan käytiin kadehdittavalla säännöllisyydellä. Jotain vastaavaa muuten tapahtui yli vuosi sitten, vaikka virallisen Kiovan passiivisella osallistumisella.
Sitten aloittaakseen pienen voittosodan Gazpromia vastaan, puolalainen monopolien vastainen virasto näytti voittavan ja määräsi venäläiselle kaasukonsernille ja sen ulkomaisille kumppaneille 7,6 miljardin dollarin sakot.
Kenelläkään ei ole kiire maksaa rahaa, ja vastaus on oikeusjuttu Baltic Pipe -kaasuputken rakentamisesta Norjasta Puolaan. Se ylittää molemmat Nord Streamit, joista voidaan myös vaatia korvausta. Eikä sen tarvitse olla rahaa.
Puolalaisten perässä tanskalaiset taistelivat reitin koordinoinnissa, mutta Saksan painostuksesta Kööpenhamina kuitenkin meni huonosti naamioituun diplomaattiseen muotoon saadakseen korvausta suostumuksestaan. Ekologit ovat toistaiseksi onnistuneet torjumaan vain pragmaattisia argumentteja.
On epätodennäköistä, että EU:n muutetusta kaasudirektiivistä vain päästään eroon, varsinkin kun Angela Merkelin eroaminen liittokanslereista tuskin Saksan viranomaiset ovat niin itsevarmoja ja päättäväisiä. Yksinkertainen mannertenvälisen hankkeen vetäytyminen hiljaiseen maakuntaan - Mecklenburg - Vorpommerniin ei enää riitä.
Johtajat ja ohjeet
Valitettavasti näyttää vain siltä, että Nord Stream 2 AG -projektin nykyisellä operaattorilla ja sen johtajalla Matthias Warnigilla (kuvassa) on vahva argumentti:
”Muutosten voimaantulopäivänä 23 kaasuputki oli taloudellisen turvallisuuden kannalta valmis. Yhtiö teki tuolloin voimassa olevan lainsäädäntökehyksen perusteella useiden miljardien eurojen investointeja kauan ennen kuin Euroopan komissio ilmoitti suunnitelmastaan EU:n kaasudirektiivin muuttamisesta.
Rahoitus ja putkilinjan varsinainen toiminta ovat eri asioita, eikä tuomioistuin välttämättä kiinnitä lainkaan huomiota vastustajan lausuntoihin. Miksi muuten Euroopan maihin suuntautuvien kaasuputkien maa- ja meriosat mukautettaisiin uusiin standardeihin.
Kirjoittajien on yksinkertaisesti muistettava tässä, kuinka he yhdessä useiden venäläisten kaasualan ammattilaisten kanssa ammattilaisten joukosta ehdottivat yhden hänen kiihkeimmistä vastustajistaan, mukaan lukien amerikkalaiset yritykset, ottamista mukaan hankkeeseen. Monopoli on kuitenkin mahdollista poistaa samasta tuotannosta Venäjän sisällä ilman tätä.
Ja jopa ilman Gazpromin murskaamista, jota maassamme voidaan pitää yleisesti "petoksena". Riittää, kun laitetaan putkeen ne, jotka ovat pyrkineet tähän monta vuotta, ainakin sama Novatek-yritys.
Mahdollisuus Kiinan tai Korean yritysten kanssa ei ole poissuljettu, jotka tällaisen tapauksen vuoksi voidaan rahoittaa Gazpromin varoista. Sano, tämä on fantastinen, mutta Rosatom on työskennellyt samanlaisen suunnitelman parissa melko pitkään ja menestyksekkäästi kateudella (Miten Venäjän atomi myydään).
On kuitenkin paljon helpompaa ratkaista kaikki vain itse putkilinjan omistusjärjestelmän kautta. Ei tarvitse etsiä niitä, jotka haluavat liittyä Gazpromiin - muista vain sen yhteistyökumppanit projektissa. Näitä ovat saksalaiset Wintershall ja Uniper, itävaltalainen OMV, ranskalainen Engie ja englantilais-hollantilainen öljy- ja kaasujätti Shell.
Viimeinen valttikortti vai viimeinen patruuna?
Tuomioistuin, oli sitten kumpi, Düsseldorfista tai mistä muualta, tuskin on viimeinen valttikortti niiden käsissä, jotka ovat valmiita lopettamaan Nord Stream 2:n vielä tänään. Tai ehkä tämä on viimeinen kasetti, joka on jäljellä, tiedätkö mitä varten?
Loppujen lopuksi venäläinen kaasu voi vaihtaa omistajaa jo Nord Stream 2 -putken suulla. On vaikea olla yhtyä Venäjän federaation presidentin lehdistösihteerin Dmitri Peskovin arvioon:
"Kaikki nämä ovat melko yrityskysymyksiä, ja päätös jatkotoimista on tehtävä yrityksen itsensä kanssa."
Yritys todella ryhtyy toimiin - kieltäytyy takuista ja varaa lisää kauttakulkumääriä Ukrainan kautta, ei osallistu huutokauppaan Jamal-Europe-putkilinjan kautta ja lupaa tehdä sen jälkikäteen. Lopuksi hän ilmoittaa olevansa valmis toimimaan itse kaasun ostajana, ei myyjänä, mikä voi kaataa markkinat täysin.
Tietysti tällä hetkellä oikeassa ovat ne asiantuntijat, jotka muistuttavat, että jos kaasuputki tulee Venäjältä, niin siellä ei voi olla ketään muuta kuin Gazpromin toimittaja. Huomaa - ei voi vielä, koska tämäkään ei ole ikuista. Lisäksi Gazprom pystyy muuttamaan myyntistrategiaansa kokonaan.
Konsernilla on edelleen mahdollisuus, vaihtaessaan omistajaa vain ulkonäön vuoksi, myydä kaasua pörssissä. Mutta mitä hän tässä tapauksessa maksaa eurooppalaisille ostajille, kysymys on erittäin mielenkiintoinen. Ja katoavatko kaikki Nord Stream 2:n edut EU:lta ja sen johtajalta Saksalta?
Joka tapauksessa jo elokuussa perinteisesti öljyn hintaan sidottu kaasun hinta rikkoi kaikki ennätykset. Tuhat kuutiometriä sinistä polttoainetta myydään Euroopan kaasukeskuksessa TTF:ssä lähes 500, tarkemmin sanottuna 493 dollarilla. Tällaisia tulleja ei ollut edes öljyn ollessa 140 dollaria tynnyriltä, ja nyt se on melkein puolet halvempi.