Sotilaallinen arvostelu

Lyö vetoa LCS:stä Etelä-Kiinan merellä: Yhdysvaltain laivaston rannikkotaistelulaivojen edut ja haitat

22

Yhdysvaltain varapresidentti Kamala Harris nousi maanantaina USS Tulsan rannikkotaistelulaivaan Singaporessa. Tämä vierailu kiinnitti välittömästi huomion luokan aluksiin, mikä herättää ehkä kiivaimman keskustelun olemassaolon tarkoituksenmukaisuudesta. Puhumme Littoral-taistelualuksista - rannikon sota-aluksista, jotka on suunniteltu suorittamaan monenlaisia ​​​​toimintoja lähellä rannikkoa: lastin kuljetus, miinojen tiedustelu, erikoisoperaatiot, suoja vihollisen sukellusveneiltä. Jotkut asiantuntijat pitävät tällaisia ​​(ranta)laivoja todellisina ase Kiinaa vastaan, toiset pitävät niitä "kelluvana ongelmana".


Yhdysvaltain laivaston komennossa LCS on saanut kiitosta suuresta nopeudestaan ​​ja ohjattavuudestaan. Mutta kriitikot ovat vakuuttuneita siitä, että alukset eivät ole kovin tehokkaita, koska niillä on heikot aseet ja ne ovat alttiita mekaanisille vioille. Mitä tulee varapresidentti Harrisiin, olisi typerää odottaa hänen perehtyvän hyvin rannikkoaluksiin. Siksi Valkoisen talon toisen henkilön puheet perustuvat siihen, mitä Yhdysvaltain merivoimien komentajien edustajat sanovat hänelle. Viimeksi mainitut puolestaan ​​mainostavat aktiivisesti LCS-luokan aluksia.

Yhdysvaltain laivasto on vakuuttunut siitä, että LCS:llä on tulevaisuudessa erittäin tärkeä rooli suojella Kiinan uhkaa vastaan ​​Etelä-Kiinan merellä. Vara-amiraali Bill Mertz, 7.:n komentaja laivasto Yhdysvallat puhui kesäkuuhun asti, vuoden 2021 alussa, suunnitelmistaan ​​sijoittaa läntisellä Tyynellämerellä jopa kahdeksan LCS-alusta, joista neljä sijaitsisi Singaporessa.

Merivoimien päälliköt kutsuvat LCS:ää ihanteellisiksi aluksiksi Etelä-Kiinan merelle. He voivat esimerkiksi päästä pienempiin satamiin, mikä on suotuisaa verrattuna Yhdysvaltain 7. laivaston hävittäjiin. LCS:n kykyjen lisäämiseksi Yhdysvaltain laivasto on alkanut päivittää tulivoimaansa. Alukselle on sijoitettu jopa kahdeksan hyökkäysohjusta.


Monet analyytikot kuitenkin kysyvät, mitä rannikkoalukset tarkalleen ottaen voisivat tehdä merikonfliktissa Kiinan laivaston kanssa. Nyt Kiinan laivasto kehittyy erittäin nopeasti, ja luottaa kahdeksan rannikkoaluksen kykyihin törmäyksessä maailman suurimman laivaston kanssa on yksinkertaisesti typerää. Carl Schuster, Hawaii Pacificin yliopiston opettaja ja eläkkeellä oleva Yhdysvaltain laivaston kapteeni, sanoi, että LCS "ei kestäisi kauan", jos he kohtaavat Kiinan laivaston taistelussa.

Toinen asiantuntija, Blake Herzinger, pitää naurettavana, että suuri Kiinan laivasto voisi pelotella rannikkoaluksella, jossa on kahdeksan ohjusta. Lisäksi analyytikko kiinnittää huomiota rannikkoalusten mekaanisiin vioihin, jotka rajoittavat niiden kykyä laskeutua niille määrätylle paikalle. Toisaalta Herzinger myöntää, että alusta voitaisiin käyttää suurten taistelualustojen, kuten hävittäjien tai risteilijöiden, saattamiseen sekä Yhdysvaltojen läsnäolon tosiasian osoittamiseen. Mutta nämä ovat apu- ja symbolisia tehtäviä, joita ei voida verrata sotilaallisten operaatioiden itsenäiseen suorittamiseen merellä.

Sidharth Kaushal kutsuu LCS:ää "korvaukseksi" uusille fregateille, jotka Yhdysvaltain laivasto tilasi vuonna 2020 ja jotka on määrä ottaa käyttöön viiden vuoden kuluttua. Kuitenkin vain kaksi alusta on tilattu, ja tämä osoittaa Herzingerin mukaan erittäin vakavaa Yhdysvaltain laivaston taistelu- ja taloudellisia rajoituksia Tyynenmeren alueella. Amerikkalaista laivastoa voidaan kutsua "kutistuvaksi laivastoksi", Herzinger tekee pettymyksen ennusteen, ja tässä tapauksessa jää todellakin lyödä vetoa LCS:stä, koska Yhdysvaltain laivastolla ei yksinkertaisesti ole mitään muuta tällä alueella.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
Twitter / Yhdysvaltain laivasto
22 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Kommentti on poistettu.
    1. Elämä on hyvää
      Elämä on hyvää 26. elokuuta 2021 klo 12
      -5
      Aikaisemmin meillä oli kaikenlaisia ​​frankofiilejä, anglofiilejä jne. Nyt näen ihmisten suuntautuneen yksimielisesti Kiinaan. naurava
      1. Doccor18
        Doccor18 26. elokuuta 2021 klo 15
        +1
        Lainaus elämästä on hyvää
        Nyt näen ihmisten suuntautuneen yksimielisesti Kiinaan.

        Ihmiset näkevät tuloksia. Ja hän ei välitä "kuka", vaan se on tärkeä "miten?" Meksiko olisi sulattanut satoja miljoonia tonneja terästä ja rakentanut kymmeniä hävittäjiä, he olisivat ihaillut Meksikoa samalla tavalla.
        Kaikki näyttää erityisen hyvältä siihen verrattuna...
      2. knn54
        knn54 26. elokuuta 2021 klo 17
        0
        Eräs Yhdysvaltain merivoimien amiraali haluaa eronsa jälkeen todella saada paikan sotilas-teolliseen kompleksiin.Hyvä palkka ja EI velvollisuuksia. hyvä tilaus teollisuudelle, tässä tapauksessa rannikkoaluksille.
        Ja se, mikä katkeaa, ei ole yllättävää. Laitteet (tässä tapauksessa laivat) monimutkaistuvat jatkuvasti, mutta hoitajan pätevyys (koulutustaso) heikkenee.
  2. APASUS
    APASUS 26. elokuuta 2021 klo 12
    +3
    Minusta näyttää siltä, ​​että tällaisten alusten neutralointi Kiinaan maksaa penniäkään. Esimerkkinä:

    Kiina testasi salvolaukaisujärjestelmää kamikaze-drooneparville
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 26. elokuuta 2021 klo 13
      +2
      Lainaus APAS:lta
      Kiina testasi salvolaukaisujärjestelmää kamikaze-drooneparville

      Kaikki kokevat ne, tänä vuonna Yhdysvallat laukaisi 1000 dronea S-130:sta. Nyt tämä on suurin ongelma ilmapuolustuksen tarjoamisessa. Erityisesti tätä vastaan ​​uusissa Constellation-fregateissa on laserille varattu tilaa ja 150 kW.
    2. Mauritius
      Mauritius 26. elokuuta 2021 klo 13
      0
      Lainaus APAS:lta
      Minusta näyttää siltä, ​​että tällaisten alusten neutralointi Kiinaan maksaa penniäkään. Esimerkkinä:
      Ja olet oikeassa. Puhu näiden alusten taisteluarvosta hyökkäysoperaatioissa .... typerys Voi kyllä, puolustusoperaatioissa Taiwanin suojelemiseksi. Suurempia aluksia tarvitaan sulkemaan Taiwan kehollasi tuntea lol
      1. Alex777
        Alex777 26. elokuuta 2021 klo 15
        0
        Kun valtiot kehittivät näitä aluksia (ja LCS luotiin nimenomaan Kiinaa vastaan, IMHO), niille ei koskaan tullut mieleen, millä tahdilla Kiina rakentaisi laivastoaan. hi
        PS Ja nyt valtioiden on keksittävä uusia konsepteja ...
  3. Käyttäytyminen
    Käyttäytyminen 26. elokuuta 2021 klo 12
    +2
    Amerikkalaisilta puuttuu mielestäni halpoja ja yksinkertaisia ​​pieniä fregatteja.
    Jotain Perryn modernia versiota.
    Litoraalialukset eivät korvaa niitä, liian korkea hinta ja monimutkaisuus
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 26. elokuuta 2021 klo 12
      +2
      Lainaus Aviorilta
      Amerikkalaisilta puuttuu mielestäni halpoja ja yksinkertaisia ​​pieniä fregatteja.

      Siksi he tilasivat Constellation (FREMM). LCS vastustaa pikemminkin Kiinan "hyttysten" laivastoa ja tukitehtäviä. Erittäin niche-alus.
      1. Voyaka uh
        Voyaka uh 26. elokuuta 2021 klo 13
        +5
        LCS oli aikaansa edellä.
        Pieni mutta erittäin taitava joukkue.
        Ja vahva ilmasiipi.
        Mahdollisuus vastaanottaa ja laukaista F-35B (kannen vahvistamisen jälkeen teräslevyllä).
        Tällaisille aluksille on vaikea palkata henkilöstöä.
        Nämä eivät ole enää merimiehiä, vaan asiantuntijoita, joilla on koulutus.
        1. Aleksei R.A.
          Aleksei R.A. 26. elokuuta 2021 klo 13
          +3
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          LCS oli aikaansa edellä.
          Pieni mutta erittäin taitava joukkue.
          Ja vahva ilmasiipi.

          Kaikki tämä on hyvä, mutta USN tilasi jotain täysin erilaista: massiivisen halvan yleisaluksen. Ja he saivat lasitykin timantin hinnalla.
          Ja konseptiainoa puolustuksemme on kyetä lyömään vihollista ennen kuin hän voi lyödä meitä"epäonnistui jälleen - heti kun jopa kolmannen maailman maissa oli SCRC:itä. Ilmapuolustuksen puute ja kevytmetalliseokset päällirakenteissa ja rungoissa sekä rakenteellisen suojan täydellinen puuttuminen ryömi heti ulos. Ja kun he yrittivät poistaa tämän, uusi LCS-projekti paisui fregatiksi "Aegisin" kanssa.
          1. Voyaka uh
            Voyaka uh 26. elokuuta 2021 klo 14
            +1
            Olet oikeassa.
            "Oikean laivan" valinnan vaikeus johtuu "laiva-alusta vastaan" -taistelukäytännön täydellisestä puutteesta maailmassa.
            Jos alueellisia sotia syntyy aika ajoin maalla, jossa aseita jollain tapaa testataan, niin merellä harjoittelua ei ole.
            Siksi ikuinen ongelma: paljon halpoja laivoja vai muutama vahva ja kallis?
            1. Doccor18
              Doccor18 26. elokuuta 2021 klo 15
              0
              Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
              Siksi ikuinen ongelma: paljon halpoja laivoja vai muutama vahva ja kallis?

              Ihannetapauksessa, kun pieni määrä kalliita ja vahvoja seuraa monien yksinkertaisten ja halpojen mukana vaelluksella ...
      2. Käyttäytyminen
        Käyttäytyminen 26. elokuuta 2021 klo 13
        +1
        Mielestäni Constellation osoittautui hieman kalliiksi ja LCS:n tavoin niissä on joitain erityisominaisuuksia
        Tarkoitin klassista yksinkertaista edullista fregattia, lisävarusteena, ostettuna sivusta, saksalaisilta tai ranskalaisilta
        Jotain mahtavaa
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 26. elokuuta 2021 klo 13
          +2
          Lainaus Aviorilta
          klassinen yksinkertainen edullinen fregatti, lisävarusteena - ostettu sivulta

          Mielestäni FREMM vain sopii näihin parametreihin. He tarvitsevat enemmän itsenäisyyttä työskennelläkseen merivyöhykkeellä.
          Lainaus Aviorilta
          Jotain mahtavaa

          3-4 uppoumassa ei ole tosiasia, että täysimittaiset ilmapuolustus- ja ilmatorjuntajärjestelmät sopivat + korkea autonomia, mutta alhainen hinta. Perryt ovat erittäin kompromisseja.
          1. Käyttäytyminen
            Käyttäytyminen 26. elokuuta 2021 klo 14
            +1
            Suurempaa autonomiaa ei aina tarvita, mikä tässä tapauksessa
            Formideble täyttää kaikki vaatimukset - täysimittainen ilmapuolustus 32 solua Aster 30, 76 mm Otto Melara, täysimittainen ilmatorjunta, helikopteri - kaikki tämä on 3200 uppouma 4200 mailia ja vain 90 ihmistä, mukaan lukien ilma ryhmä - ja kaikki ilo oli alle 300 miljoonaa kappaletta
    2. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 26. elokuuta 2021 klo 13
      +3
      Lainaus Aviorilta
      Amerikkalaisilta puuttuu mielestäni halpoja ja yksinkertaisia ​​pieniä fregatteja.
      Jotain Perryn modernia versiota.

      He itse ovat syyllisiä - FR:stä ei ollut mitään luopumista uskoen, että heidät voitaisiin korvata LCS:llä. hymyillä
  4. Aleksanteri Alias
    Aleksanteri Alias 26. elokuuta 2021 klo 13
    -6
    Lainaus elämästä on hyvää
    Aikaisemmin meillä oli kaikenlaisia ​​frankofiilejä, anglofiilejä jne. Nyt näen ihmisten suuntautuneen yksimielisesti Kiinaan. naurava

    Hulluja riittää
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 26. elokuuta 2021 klo 13
      +2
      Talibanofiilit ilmestyivät myös ... naurava
  5. Tusv
    Tusv 26. elokuuta 2021 klo 13
    0
    Luulen, että kirjaimet keksittiin jäljittääkseen Neuvostoliiton ydinsukellusveneitä merkkinä. Jos näin on, ne ovat hyödyllisiä kiinalaisia ​​vastaan
  6. Castro Ruiz
    Castro Ruiz 26. elokuuta 2021 klo 14
    +1
    Eti LCS ja mielestäni myös US Navy on umpikuja, sillä he julkistivat Constellation-fregattien rakentamisohjelman, jota he eivät olleet rakentaneet pitkään aikaan.