Sosna-N: Venäläiset kehittäjät esittelivät automatisoidun järjestelmän tarkka-ampujien asemien havaitsemiseksi

Yksi tehokkaista vihollisen työvoiman tukahduttamistyypeistä on tarkka-ampuja-asemien käyttö. Samaan aikaan sotilasvarusteiden ja aseiden kehittäjien keskuudessa on useiden vuosien ajan käyty eräänlaista taistelua tarkka-ampujien ja sala-ampujien vastaisten laitteiden ensisijaisuudesta. Kansainvälisen sotilasteknisen foorumin "Army-2021" aikana esiteltiin yksi vaihtoehdoista tarkka-ampujien työn torjumiseksi. Tämä on venäläisten asiantuntijoiden luoma automatisoitu kompleksi, joka pystyy havaitsemaan tarkka-ampujien asemat.

Puhumme kompleksista "Pine-N". Sen avulla käyttäjä voi havaita optisia laitteita, joita tarkka-ampuja käyttää tietyssä asennossa, minkä jälkeen tukahdutetaan laserilla.

Itse asiassa tämä on tehokas vihollisen optiikan "sokeus" jopa 2,5 km:n etäisyydellä.

Sosna-N-valvontajärjestelmän neutralisaattorin kehittäjät osoittavat, että tietyllä etäisyydellä olevat optiset laitteet valaisevat täysin "vastaantulevan" säteilyn. Näin ollen ei tarvitse puhua vihollisen tarkka-ampujan tehokkaasta tulenkäytöstä.

Hän menettää kyvyn tarkkailla mahdollisia kohteita - ja tähdätä myös.

Sosna-N-laser-optinen kompleksi pystyy vastustamaan paitsi tarkka-ampujia. Se voi myös vastustaa havaintopisteiden työtä, yksittäisiä vihollishävittäjiä, jotka yrittävät tunnistaa paikkoja esimerkiksi kiikareilla. Lisäksi Sosna-N:n avulla on mahdollista torjua tehokkaasti panssarintorjuntaohjusjärjestelmien tähtäyslaitetta.

Jotkut ominaisuudet:

paino - 4,6 kg (pääosa), 1,1 kg (erikoiskaukosäädintabletti), skannausnopeus - jopa 18 astetta sekunnissa, MHL (hetkellinen näkökenttä) - 5x7 astetta, automaattisen skannauksen kulma - 180 astetta, käyttölämpötilat - miinus 25:stä plus 45:een. Pystyy toimimaan täysin automaattisessa tilassa käytettäessä ohjelmistoa 24/7-tilassa. Virtalähde - 12 V.

Sniper-asennon tunnistus:

Armeijan kolonnin liikkeen tarkkailijan havaitseminen:

Neutralisaattorin toiminta - kuten tarkka-ampuja (tarkkailija) näkee sen:

Laitetta voidaan ohjata langattomasti.

Video (äänenlaatu huono):

Comments

[Obi-Wan Kenobi]

Hyvin tehty!
Teki hyvän laitteen.

[sagitovitš]

Ottaa käyttöön täydellinen kielto "anti-snipers" myyntiin muihin maihin.

[Riwas]

Tankit tarvitsevat sellaisen. Ja voiko se toimia droneissa?

[vuoristoampuja]

Lainaus riwasta

Tankit tarvitsevat sellaisen. Ja voiko se toimia droneissa?

Kaikille optisille järjestelmille, myös optis-elektroniikalle. Ja laserit voivat olla tehokkaampia, jotta ampujaparilla ei ole mitään katsottavaa "toiselta puolelta".

[Barberry25]

UAV:lla on parempi työskennellä mikroaaltouunin kautta

[vuoristoampuja]

Lainaus: Barberry25

UAV:lla on parempi työskennellä mikroaaltouunin kautta

Ei parempi. UAV, jossa on toimimaton TV-kamera, on täysin hyödytön. Ja mikroaaltouunin vaimennus ei ole liian pitkä, ja se pettää paikkansa, se vain huutaa - minä olen täällä!

[Barberry25]

1) Mikroaaltosäteilyn havaitsemiseksi tarvitset erikoislaitteita ..
2) optiikkaan pitää silti pystyä lyömään laserilla, eikä ole mitään takeita siitä, että optiikka on taatusti poissa käytöstä, muuten yhtäkkiä siellä on vielä kameroita tai ei toimi? joten on helpompaa ja luotettavampaa polttaa täytteitä hänen puolestaan ​​ja katsoa pudonnutta dronea kuin murtaa hänen päätään, olipa hän poistanut sen käytöstä tai ei.
3) viime vuonna he esittelivät Rat-S-kompleksin taistelemaan droneja vastaan ​​.. siellä on laser ja mikroaaltouuni ja elektroninen sodankäynti .. eli. Ihannetapauksessa yleensä laitetaan samanlaiset järjestelmät KAZ:n osaksi panssarivaunuun tai jalkaväen taisteluajoneuvoon panssarintorjuntajärjestelmien ja kamikaze-droonien poistamiseksi käytöstä.

[alch3mist]

viime vuonna he osoittivat Rat-S -kompleksin

Tällaiset koomikot keksivät nimiä Sitten keskusteltavaa kompleksia ei pitäisi kutsua "mäntyksi", vaan "mäntyiksi".

[Kaukainen]

Tankit tarvitsevat sellaisen.

jo.
aloitus on tehty - he alkavat sijoittaa havaintoteleskooppiasemia (tornin taakse)

[Barberry25]

ooh, onko tämä armeijasta 2021? laittoivatko he todella teleskooppisen? se on siistiä ... se voidaan todella havaita ja lyödä vihollisen etäisyydeltä 5-7 km

[SHURUM-BURUM]

Esitän heti kysymyksen - niin monen lasinpalasen takia tästä laitteesta tulee helppo saalis sellaisille vihollisjärjestelmille. Ja älä la-la heijastamattomista pinnoitteista. Sniperissä on yksi lasinpala. Ja niitä on liikaa. Kenen luulet voittavan?

[VitaVKO]

Lainaus: SHURUM-BURUM

Kenen luulet voittavan?

Se, jolla on eniten tykkiä, voittaa.
Laservaimennus on tietysti halpaa ja iloista, varsinkin kaupunkialueilla VIP-henkilöitä suojeltaessa. Mutta taisteluolosuhteissa pariliitos kranaatin tai aseen kanssa automaattisen ohjauskeskuksen kanssa ei varmasti ole tarpeetonta. Lisäksi passiivisilla laserohjausjärjestelmillä on myös huomattava tehokkuus.

[Vladimir_2U]

Miten kaupungissa laite katkaisee lasinsirujen häikäisyn optiikan häikäisystä, kummallista.

[Konnick]

Miten kaupungissa laite katkaisee lasinsirujen häikäisyn optiikan häikäisystä, kummallista.

Hyvällä ampujalla ei pitäisi olla häikäisyä. Kun aurinko paistaa, tähtäinlinssin eteen asetetaan kalvo, jossa on pieni reikä ja häikäisyä ei oteta huomioon.

[Vladimir_2U]

Lainaus Konnickilta

Hyvällä ampujalla ei pitäisi olla häikäisyä. Kun aurinko paistaa, tähtäinlinssin eteen asetetaan kalvo, jossa on pieni reikä ja häikäisyä ei oteta huomioon.

Juuri näin on auringosta, vastavalosuojaa kutsutaan, mutta tässä laite itse valaisee ja kerää häikäisyä omasta lähteestään, mielestäni se toimii näin.

[Konnick]

huppua kutsutaan

Vastavalosuoja auttaa, mutta auringossa suoraan tähtäimeen, voit lisäksi laittaa ulkoisen kalvon, jossa on 5-10 mm reikä, niin ei häikäisyä. Nuo. häikäisyn lähteen on oltava tarkka-ampujan näkökentässä. Jos tähtäin ei ole suunnattu tähän laitteeseen, kuinka tämä laite voi ottaa häikäisyn kiinni? Tietysti kirkkaus laskee, mutta sitä tarvitaan hämärässä, eikä aurinkoa ole vastaavasti hämärässä, eikä auringosta ole häikäisyä.

[Vladimir_2U]

Lainaus Konnickilta

voit laittaa ulkoisen kalvon, jonka reikä on 5-10 mm, jolloin häikäisy puuttuu kokonaan.

Ratkaisu on mielenkiintoinen, mutta miinus näkyy heti - optiikalla ei ole näkökenttää.

[ViacheslavS]

Joko manuaalinen kohteiden valinta tai koneoppimistyökalujen avulla. He huomasivat häikäisyn, "zoomasivat ulos" tutkivat sitä tarkemmin.

[samosad]

Laite ei toimi heijastamalla auringonvaloa, vaan heijastamalla mittaussignaalia optisen laitteen polttotasosta. Hän yksinkertaisesti "jättää huomioimatta" lasit ja lasit.

[Vladimir_2U]

Lainaus samosadilta

Laite ei toimi auringonvalon heijastuksessa

Sanomattakin selvää. Auringon varaan ei panosta toivoa.

Lainaus samosadilta

Hän yksinkertaisesti "jättää huomioimatta" lasit ja lasit.

En ymmärrä hyvin, mutta eikö tämä hyvin koetteleva signaali heijastu laseista ja pullolaseista? Lisäksi lasien linssit on nyt peitetty kaikenlaisilla kerroksilla.

[samosad]

Ei, se ei tule. Tarvitset polttotason. Juuri siitä heijastuessaan saadaan aikaan niin kutsuttu "käänteinen häikäisy". Ei pidä sekoittaa linssin heijastukseen. Ja polttotaso on olemassa vain optisissa järjestelmissä, jopa yksinkertaisimmissa järjestelmissä, kuten kiikareissa, silmälasissa tai samassa tähtäimessä. Laseissa, pullolaseissa, kuten ymmärrät, ei ole optista järjestelmää, mikä tarkoittaa, että polttotasoa ei ole.

[Vladimir_2U]

Lainaus samosadilta

Laseissa, pullolaseissa, kuten ymmärrät, ei ole optista järjestelmää, mikä tarkoittaa, että polttotasoa ei ole.

Ymmärretty kiitos!

[Nafanya sohvalta]

Joten tämä "mänty" vain valaisee vai pystyykö se "polttamaan" tähtäimen valotunnistimen kristallin ja/tai tarkka-ampujan silmän?

[horus88]

Silmien polttaminen on epäinhimillistä ja kiellettyä. Ja miten se oikeasti on, kuka osaa sanoa :)

[Gunther]

Lainaus: Tekijä

...sitten
jota seuraa lasersuppressio.

laserilla se on varmasti moderni, mutta minulle se on parempi tykistöiskulla, no tai sitruunalla dronista - budjettivaihtoehto

[samosad]

Ei, tämä on yleinen myytti. Sopimuksen mukaan on kiellettyä vaikuttaa vihollisen silmiin, jotka EI ole aseistettu optiikalla. Jos hän katsoo kiikarin tai tähtäimen läpi - yleissopimus ei estä häntä menettämästä näköään.

[samosad]

Kaikki riippuu säteilytehosta ja aallonpituudesta. Jos valokuva todella näyttää sen, mitä tarkkailija näkee, niin aallonpituus on näkyvässä spektrissä ja niin edelleen. Jos tämä on vihreä valo, se on noin 0,53 mikronia. Mutta tosiasia on, että kehittäjät voisivat suunnitella tehoyksikön siten, että valaistus ei mene vain näkyvälle, vaan myös lyhytaaltoiselle infrapuna-alueelle, ja suurella teholla tämä on kohtalokasta verkkokalvolle.

[Riwas]

Mutta vastatoimia on jo olemassa.
Novosibirskin tutkijat ovat kehittäneet suojan lasereita vastaan ​​armeijalle.
https://sdelanounas.ru/blogs/47433/

[alch3mist]

Novosibirskin tutkijat ovat kehittäneet suojan lasereita vastaan ​​armeijalle.
https://sdelanounas.ru/blogs/47433/

Kyllä, se näyttää typerältä polaroidisuodattimelta, joka hyödyntää lasersäteen polarisoitumista.

[ROSS 42]

Sosna-N: Venäläiset kehittäjät esittelivät automatisoidun järjestelmän tarkka-ampujien asemien havaitsemiseksi

Puhuimme yhden toverin kanssa, joka osallistui ensimmäiseen Tšetšenian sotaan. Hän ihmetteli koko ajan, onko todella mahdotonta keksiä pohjalta jotain (kuten) "Tunguskaa" ampujien tuhoamiseksi. He huomasivat makuuasennon ja tukahduttivat sen ... Voit jopa jättää nimen - "Sosni-NA" ...

[Lukija 47]

Ihminen lukee artikkelin jostakin uudesta ja hänessä kypsyy muutamassa sekunnissa MIETOSUUNTO. Tämä uusi ase on huono ja hän tietää erittäin hyvin miksi (toisin kuin tyhmät asiakkaat, kehittäjät, testaajat ja tarkastajat, jotka toivat tämän varusteen joukkoihin). Hän alkaa raaputtaa, että ase ei toimi, että se on helppo havaita ja tuhota jne. Ihmiset, piiloudutte lempinimienne alle, mutta ettekö häpeä itseänne? Vai onko Dunning-Kruger vastuussa?

[askort154]

Loistava ! Vain nimi "Pine" sopii hänelle paremmin, mutta "Pöllö".
Hän näyttää häneltä (artikkelin oikeassa yläkulmassa).

[Lentäjä_]

Vain nimi "Pine" sopii hänelle paremmin, mutta "Pöllö".

Pöllö on jo olemassa, VNIIEF-kehitys on palveluksessa sumerilaisten kanssa, he ostivat meiltä ennen vuotta 2014. Onko meillä - en tiedä. Periaatteen mukaan - puhtaasti akustinen yksikanavainen, se sieppaa ballistisen aallon, kuten kaikki vastaavat järjestelmät viimeisten 40 vuoden aikana (englanti, juutalainen, ranska ...)

[APASUS]

Lainaus: Aviator_

Vain nimi "Pine" sopii hänelle paremmin, mutta "Pöllö".

Pöllö on jo olemassa, VNIIEF-kehitys on palveluksessa sumerilaisten kanssa, he ostivat meiltä ennen vuotta 2014. Onko meillä - en tiedä. Periaatteen mukaan - puhtaasti akustinen yksikanavainen, se sieppaa ballistisen aallon, kuten kaikki vastaavat järjestelmät viimeisten 40 vuoden aikana (englanti, juutalainen, ranska ...)

Pöllö on jo siellä.

[Lentäjä_]

Ymmärtääkseni esitit kuvanvahvistinputkeen perustuvan yötähtäimen ja VNIIEF:n "Pöllön" - akustisen järjestelmän pienaseiden ampumispaikkojen määrittämiseen.

[APASUS]

Lainaus: Aviator_

Ymmärtääkseni esitit kuvanvahvistinputkeen perustuvan yötähtäimen ja VNIIEF:n "Pöllön" - akustisen järjestelmän pienaseiden ampumispaikkojen määrittämiseen.

Oikein ymmärretty.

[Viktor Sergejev]

Samaan aikaan Jevelinin operaattorit saavat.

[Max PV]

Tällaiset järjestelmät ovat mielestäni paras vaihtoehto joukkojen paikkojen ja tarkastuspisteiden puolustamiseen Tšetšenian tai Afganistanin kaltaisissa olosuhteissa. Siellä olisi sellaisia ​​​​laitteita, vaikka kuinka monta poikaa jäisi eloon. Ja olosuhteissa, joissa vihollisen tarkka-ampujat toimivat eristyksissä päävoimistaan ​​tai osana pientä ryhmää, tällaisten varusteiden laaja käyttö voi itse asiassa tehdä heistä itsemurhapommittajia - pari sekuntia havainnointia optiikan kautta, ja ainakin saat kiinni "pupu" kuin hitsauksesta, ja pahimmassa tapauksessa tämän "Pinen" operaattorin kärjestä saapuu 30 jalkaväen taisteluajoneuvon rivi tai 125mm HE lahjoja tankista. Viholliselle on vain kaksi vaihtoehtoa vastatoimiin: a) työskennellä ilman optiikkaa, mikä tarkoittaa tarvetta lähestyä 400-500 m, b) järjestää tulihyökkäys AGS- ja/tai kranaatinheittimillä ja yrittää harjoitella alla. hänen suojansa ja heti sen jälkeen, kun taistelijat alkavat lähteä suojasta, mikä devalvoi tarkka-ampujataktiikoita, vaikeuttaa kohteen valitsemista eikä takaa tällaisten optisten vastatoimien puuttumista.

[Klingon]

No, kompleksi on hyvä ja tarpeellinen, mutta .. Öh, valikoima on kuitenkin liian pieni!

"Lisäksi Sosna-N:n avulla on mahdollista torjua tehokkaasti panssarintorjuntaohjusjärjestelmien tähtäyslaitetta."

Se on kuin kuinka? Kehittyneiden panssarintorjuntajärjestelmien valikoima on jopa 10 km. (uusimpien versioiden sama Cornet) ja jonkinlainen Spike tai MP ammutaan kukkuloiden takaa. Hohlopuasia vastaan ​​tikkalla? Ehkä, mutta millaista optiikkaa siellä on, onko infrapunakameraa vai mitä?

[Alex Neym_2]

Se on niin selkeästi sanottu: ampujan vastainen. Tavallinen ampuja, Jumala varjelkoon, osui jopa yhdeltä km:ltä, mutta haluat 10 km - tämä on toinen tekniikka ...

[Klingon]

Siinä lukee "panssarintorjuntajärjestelmien tähtäyslaitteita on mahdollista torjua tehokkaasti" - joten tartuin siihen. Anti-sniperistä tämä on ymmärrettävää, kirjoitin sen, asia on välttämätön

[samosad]

Tavallinen tarkka-ampuja ei ammu kilometriin. Ainakin 500 metriä sinne. mestari...))

[Klingon]

Lainaus Intruderilta

Voit jopa jättää nimen - "Sosni-NA" ...

Ja jos paikalla on työntekijöitä, optisen kaapelin kauko-ohjauksella... hylätty ollenkaan!?

Joo, tuli mieleen Aliens-elokuva, toinen osa - siellä sellainen Pukalki seisoi tunneleissa ja edusti automaattisia turvalaitteita ja jolla oli ultraäänikaskanneri ja lidar. Sokeuta hänet ainakin kuin laser

[agond]

Lainaus: Lukija 47

Ihminen lukee artikkelin jostakin uudesta ja hänessä kypsyy muutamassa sekunnissa MIETOSUUNTO. Tämä uusi ase on huono ja hän tietää erittäin hyvin miksi (toisin kuin tyhmät asiakkaat, kehittäjät, testaajat ja tarkastajat, jotka toivat tämän varusteen joukkoihin).

LAUSUNTO
1- kuvittele kiväärin elektroninen tähtäin kameralla lähellä ultraviolettivaloa, linssin halkaisija on vain 5 mm, millaista häikäisyä tulee jostain?
2 - linssillä on yleensä kupera ulkopinta, joten häikäisevät kaikkiin suuntiin, mutta linssit ovat mahdollisia esimerkiksi tasaisella kaltevalla pinnalla, joka heijastaa valoa väärään suuntaan tarkka-ampujan asennon tunnistuskompleksille

[Lukija 47]

Tässä se on, vahvistus! Tiedätkö edes kuinka armeija tilaa tuotteita itselleen? Ennen kuin he ovat 100 kertaa vakuuttuneita tehokkuudesta, he eivät tilaa! Joku luultavasti lainasi perustelujasi projektin alussa, mutta silti se toteutettiin. Älä pidä itseäsi muita älykkäämpänä.

[Gunther]

Lainaus: Lukija 47

Tiedätkö edes miten
tilaavatko armeija tuotteita itselleen?

Ei tietenkään, mistä me sen tiedämme?
mutta nyt meillä on Reader 47, iloitaan

[samosad]

Linssin halkaisija 5mm. tuskin harkitset. Varsinkin jos zoomausvaihtoehtoa ei ole. Ja jos tämä mahdollisuus on olemassa, tällainen laite havaitsee kameran ja poistaa sen matriisin käytöstä.

[Kushka]

[quote = ROSS 42] [quote] "Pine-N": jätä - "Pine-ON" ... [/quote] Uusi vuosi. Joulukuusien susimyyjä. Jänis tulee - Anna minulle joulukuusi. - Puita ei ole enää. - No, anna minulle mänty. - Che, tässä?

[agond]

Muuten, häikäisy ei johdu pelkästään linssien linsseistä, häikäisy voi olla esimerkiksi helikopterin ohjaamon lasista, Mi-24:t ovat kuperia, kun taas Mi-28:t ovat jo litteitä ja heijastavat valoa väärään suuntaan, ... terve järki määrää.

[ibnSeva]

En ole kovinkaan perehtynyt optiikkaan yms. Kuka tietää, valistakaa - kuinka Pine havaitsee ja sokeuttaa ampujan, jos hän ei osoita katsettaan häneen, vaan tarkkailee asentoa muutaman asteen sivulle?
Jopa esimerkki osoittimella on osoitus tästä - kunnes olet suhteellisen tarkasti valaistu silmään, se ei ole kriittinen, ja näkökenttä on paljon kapeampi kuin silmän.

[samosad]

Tällaiset laitteet toimivat vastahavainnolla. Yksinkertaisesti sanottuna - jos laite on vihollisen näkökentässä, hän näkee myös vihollisen. Ja koska siinä on levysoitin, joka voi jatkuvasti muuttaa kulmaansa, se näkee melkein kaiken.

[Maluck]

Ja jos tähtäin on verkon peitossa? Ja jos asetat tähtäimen nuken kohdalle, josta laser tulee, se näkyy hyvin selvästi yöllä. Se on niin välitöntä vaihtoehtoa.

[samosad]

Ei ritilöitä, hunajakennohuput, 5mm. reiät eivät auta piiloutumaan tällaiselta laitteelta - jos vihollinen näkee maaston, laite näkee hänet työetäisyydensä rajoissa. Eikä mikään valetähtäin johda kokenutta käyttäjää harhaan - tarkkailijalle (sniperille) käyttöjärjestelmän vastehäikäisyn "käyttäytyminen" on erilainen kuin pysyvästi kiinteän. Vaikka mikään ei estä käyttäjää, valaista myös "nukke" tarkkailijan käyttöjärjestelmän tunnistamisen ja sen selvittämisen jälkeen.

[agond]

Voit tehdä linssisimulaattorin, joka antaa häikäisyn ja "käyttäytymisen" kuin oikea.
Tarjolla on myös nykyaikaisia ​​reikäkameran periaatteella toimivia objektiiveja.

[samosad]

Selitän, mitä "käyttäytyminen" on ... Tässä laitteessa vastaanotettu signaali käyttöjärjestelmän (optisen järjestelmän) havaitsemisesta käsitellään ja näytetään näytössä valkoisena hehkuna, ikään kuin joku olisi kytkenyt päälle taskulamppu. Tämä voidaan havaita, jos etsit yönäkölaitteesta tai puhelimen kamerasta lähi-infrapuna-alueen säteilyä. Eräänlainen valkoinen "pupu". Joten tämä hehku, jos se tulee tarkkailijan tai tarkka-ampujan käyttöjärjestelmästä, ei ole staattista. Kiikarin läpi katsova henkilö ohjaa niitä oikealle, vasemmalle, ylös, alas... ja tämä hehku (käänteinen heijastus) myös muuttuu - se on voimakkaampi, jos käytännössä tapahtuu vastahavainto, ja heikkenee, jos tarkkailija kääntää käyttöjärjestelmää sivulle. Tietysti on enemmän tai vähemmän staattisesti kiinnitettyjä käyttöjärjestelmiä, esimerkiksi stereoputki jalustaan, tähtäin, jos kivääri on kaksijalkaisessa..., videokamera... Mutta se onkin koko pointti, että tietyssä tilanteessa sillä ei ole merkitystä, koska joka tapauksessa operaattori määrittää pisteen, josta signaali ilmestyi, eikä sillä ole väliä, makaako ampuja siellä henkilökohtaisesti vai ei, pääasia, että käyttöjärjestelmä putosi laitteen näkökenttä. Ja he löytävät tavan tukahduttaa se. Joko laitteella tai harjoitusmenetelmällä mistä tahansa aseesta, tai jos se on esimerkiksi esineen (henkilön) suojaaminen, työryhmä selviää. Hänen ensisijainen tehtävänsä on löytää! Camera obscuran kustannuksella ..., usko minua, kukaan ei vaivaudu tähän. Ja jos puhtaasti teknisesti... - niin sen kuva tuskin antaa normaalia kuvaa tarkkailijan tehtäviin, koska neulanreikäkamera on pääasiassa tarkoitettu salavalvontaan muutaman metrin päästä.

[agond]

Erityinen esimerkki näkystä
linssin halkaisija 52mm
pupillien halkaisija 2.5 mm
kerroin x 20
näkökenttä asteina 1.3*
100m etäisyydellä näkökenttä 2.3m tai 1000m 23m
Tämä tarkoittaa, että kun asennat pitkän varjostusrenkaan linssiin (kiväärin suuhun asti), voit vähentää sen häikäisyä jyrkästi, ja jos linssissä on linssi, jonka ulkopinta on tasainen, se ei heijastaa valoa kaikkiin suuntiin kuperana, heijastus on suunnilleen litteä peili, eikä pupu välttämättä pääse laitteen valoanturiin
Camera obscuran mukaan, uskokaa minua, viime vuosisadan alussa niitä käytettiin kuvattaessa suuria rakennuksia lasilevyille ilman vääristymiä, mutta nykyään voit laittaa matriisin ja kuka voi käyttää sitä kuvankäsittelyyn
Jos operaattori etsii vihollisen nähtävyyksien häikäisyä, hän itse käyttää optiikkaa ja voidaan havaita myös laitteensa häikäisystä.

[samosad]

Kaikella kunnioituksella, mutta taas sekoitat auringon heijastuksen käyttöjärjestelmän linssistä "käänteiseen heijastukseen" polttotasosta. Se ei ole auringonsäde, joka pääsee laitteen valotunnistimeen! Sama näkymäsi voi seisoa rakennuksen, metsän syvyydessä, missä aurinko ei putoa siihen ollenkaan ... mutta sillä ei ole minnekään laittaa näkökanavaansa! Vain tämä pettää jokaisen tarkkailijan - hänen havaintokanavansa, takaheijastuksen, josta laite näkee. Eikä tässä ole sekoituksia! Niin kauan kuin tarkkailija näkee maaston, laite näkee hänet! Luonnollisesti enemmän tai vähemmän vastahavainnon alaisena. Mutta operaattori on jo se, joka miettii, mihin suuntaan alueen skannaa toimintatilanteen perusteella.

[agond]

Lainaus samosadilta

Se ei ole auringonsäde, joka pääsee laitteen valotunnistimeen!

lainaus "pupu ei ehkä pääse laitteen valoanturiin" tarkoittaa, että mistä tahansa lähteestä tuleva valo heijastuu linssin tasaisesta pinnasta samalla tavalla kuin litteästä peilistä, eli puhtaasti yhteen suuntaan, me loista lasersäde tasaiselle pinnalle, joka seisoo kulmassa ja 99 % valosta heijastuu jonnekin, ja sitä merkityksetöntä jäännöstä (etäisyys 1000 m), joka palasi valotunnistimeesi, et voi erottaa hyödylliseksi signaaliksi. ja tämä huolimatta siitä, että vihollisen tähtäimessä ei ole pitkää rengasta, ja jos on, niin valotunnistimen pitäisi olla vihollisen näkökentässä samoilla 23m etäisyydellä 1000m.
Muuten, pienempiä ja pienempiä kameroita ilmestyy joka vuosi, 1mm tai vähemmän, mitä niille tehdä?

[samosad]

En kiistä tällaisen kameran takaheijastusefektistä, sanon vain, että kukaan ei vaivaudu sellaisiin kameroihin - tämä on teoria. Käytännössä tätä tuskin sovellettaisiin. Mitä tulee heijastuksiin... Toistan, ei ole mitään eroa, mikä linssi käyttöjärjestelmässä on, kupera, tasainen vai kovera - laite näkee heijastuksen polttotasosta, ei enempää eikä vähempää. Luonnollisesti ahtaissa katselukulmissa havainnoijaa on vaikeampi havaita, mutta tietyssä tilanteessa tarkkailija itse rajoittuu samaan kulmaan, mikä voi häiritä tehtävää. Joka tapauksessa, se on kissa ja hiiri -leikkiä... kuka voi ovelaa kenetkin. Mutta usko minua, tällaiselta laitteelta on erittäin vaikea piiloutua. Kamerat eivät väitä... ne vähenevät, vaikka niiden ominaisuudet pysyvät samoina tai jopa paranevat.
Tiedätkö, sait minut kiinnostumaan tästä havainnointimenetelmästä... ja ainakin teoriassa yritetään tarkistaa tämä menetelmä, ainakin itsellemme.)))