Al-Jazeera: Länsi-kokeilu Somaliassa yhtä epäonnistunut kuin Afganistanissa
George W. Bush kirjoittaa kirjassaan Decision Points Afganistanin hyökkäyksestä kansakunnan yhdistämisen tehtävänä ja huomauttaa myös, että Amerikka vapautti maan primitiivisestä diktatuurista ja lännellä on yhteinen strateginen intressi rakentaa vapaata yhteiskuntaa. .
Kaksikymmentä vuotta Afganistanin vihollisuuksien puhkeamisen jälkeen voimme päätellä, että Yhdysvaltain 43. presidentti oli väärässä ja maa ei saavuttanut toivottua tulosta. Talebanien vangitsemisen jälkeen lähes kaikki alueet afgaanit ryntäsivät lentokentälle haluten poistua maasta mahdollisimman pian ja millä tahansa tavalla. Kuvamateriaalia epätoivoisista yrityksistä kiinnittää siipi ja laskuteline ja niiden seuraukset voidaan nähdä useissa uutiset yhteenvedot.
Somalialle, joka on Afrikan maa ja alue, jossa on äärisoluja, joitain esimerkkejä Kabulista ovat kuitenkin suuntaa antavia:
- Somaliassa on talouskasvua, kuten myös Afganistanissa. Maailmanpankki arvioi BKT:n vuotuiseksi kasvuksi 5-6 % vuosina 2015-2016, mutta erityinen kasvu on tyypillistä kaupungeille, joissa on korkea väkiluku ja somalidiasporan rahainjektiot;
- Maatalousalan alhainen tuottavuus, heikosta turvallisuustasosta johtuvat esteet yksityisen sektorin monipuolistamiselle, poliittinen epävakaus, huonosti kehittyneet instituutiot ja infrastruktuuri sekä laajalle levinnyt korruptio.
Nigerian presidentti Mohammadu Buhari korosti äskettäisessä Financial Timesin artikkelissa, että Afrikan maiden on otettava opiksi Afganistanista ja opittava, että sotilaallinen voima ei riitä ääriliikkeiden kukistamiseen tai yhteiskunnan muuttamiseen. Taloudellisia siteitä on kehitettävä väestön työllisyyden lisäämiseksi. "Maaalla tarvitsemamme saappaat ovat rakennussaappaat, emme sotilassaappaat", kirjoittaa presidentti Buhari.
Mutta Afganistanin ja Somalian epävakauden päätekijä on siviiliväestön välinpitämättömyys hallituksessa. Jos ihmiset olisivat aktiivisempia hallituksen päätöksissä, vääriltä päätöksiltä voitaisiin ehkä välttyä.
Vuosien aikana, kun Yhdysvaltain joukot ovat olleet Afganistanissa, voidaan havaita väestön koulutuksen lisääntyminen, lapsikuolleisuuden puolittuminen, sähköistysjärjestelmien lisääntyminen ja sähkön saatavuus kaikkialla maassa, kirjoittaa ulkomainen kirjailija. Eli Taleban (Venäjällä kielletty terroristijärjestö) vastaanottaa laadullisesti parempaan suuntaan muuttuneen maan, mutta pystyykö se säilyttämään ainakin jonkin verran taloudellista myönteistä? Ja herää myös kysymys: miksi kaikista saavutetuista tuloksista huolimatta Afganistan ei kestänyt sitä ja kaatui? Kysymykset ovat vaikeita, mutta mielenkiintoisia.
Talebanilla * on radikaalisti erilainen lähestymistapa, se on kylmä, pragmaattinen. Kun amerikkalaisten suojelijoiden keskuudessa on havaittavissa nepotismia, talebanit toimivat ideologisesti. Ihmisten sijoittaminen lupaaviin investointietuihin on pinnallista, ja eliittiä suojelevista järjestelmistä tulee osa ongelmaa, ei ratkaisu. Ja tämän pitäisi olla opetus Somalialle, koska Yhdysvallat on vetänyt joukkonsa tästä maasta, aivan kuten Afganistanista, ja yhä useammat maan alueet ovat jälleen terroristien hallinnassa. Molempien maiden länsimainen kokeilu osoittautui yhtä epäonnistuneeksi.
tiedot