Rosoboronexport ilmoitti allekirjoittaneensa uuden sopimuksen toisen S-400-ilmapuolustusjärjestelmän toimittamisesta Turkkiin

Uusi sopimus S-400 Triumph -ilmatorjuntaohjusjärjestelmän toisen sarjan toimittamisesta Turkille voidaan allekirjoittaa lähitulevaisuudessa. Tämän totesi "Rosoboronexportin" pääjohtaja Alexander Mikheev.

Osana kansainvälistä Army-2021 foorumia Mikheev vastasi toimittajien kysymykseen mahdollisuudesta allekirjoittaa sopimus toisen S-400-ilmapuolustusjärjestelmän toimittamisesta Turkkiin, että sopimuksen allekirjoittaminen voisi tapahtua. lähitulevaisuudessa. Hänen mukaansa viimeiset neuvottelut ovat parhaillaan käynnissä, seuraava askel on sopimuksen allekirjoittaminen.

Kuten Rosoboronexportin johtaja totesi, turkkilaisten neuvottelujen etenemistä ja suunniteltua sopimuksen allekirjoittamista auttoi suuresti Turkissa 2021. elokuuta päättynyt IDEF 20 -asenäyttely, johon Venäjän delegaatio osallistui.

Näyttely järjestettiin onnistuneesti, valtuuskuntamme toi hyvän toiveohjelman

hän lisäsi.

Aiemmin Ankara ilmoitti aikovansa ostaa toisen sarjan S-400-ilmapuolustusjärjestelmiä, eikä aio luopua ostosta Yhdysvaltojen painostuksesta huolimatta. Venäjä vahvisti olevansa valmis toimittamaan ilmatorjuntajärjestelmän turkkilaisille uuden sopimuksen solmimisen jälkeen. Muista, että Turkki osti ensimmäisen S-400-sarjan luotolla, mutta on jo maksanut kokonaan.

Comments

[lepakko]

Siitä huolimatta uutiset ovat hyviä. Myydään kansainvälisillä hinnoilla, tämä on 1 plus. Rosoboronexport ja itse yritys ansaitsivat myös tämän 2 plus. Riippuvuus Venäjästä (varaosat ja ohjukset ja koulutus) on 3 plus. Naton pinnat pyörässä on 4 plus.

[Popandos]

toimitussopimus toinen joukko S-400-ilmapuolustusjärjestelmiä Turkista

Lisäksi tämä on jo laadun indikaattori.

[lepakko]

Lainaus: Popandos

Lisäksi tämä on jo laadun indikaattori.

Epäilemättä. Hr-en laita turkkilainen ostamaan roskaa. Tiedän tämän omakohtaisesti.

[Parrakas mies]

Hyvä esimerkki Intialle ja muille asiakkaille, jotka haluavat ostaa S-400:n ja pelkäävät Yhdysvaltain pakotteita.

[Juri 71]

No m-kyllä!!! Kolmas "plus" on - saalis ei haise!!! He myyvät Mother Nativen... Ja toimittamaan kehittyneitä aseita Venäjän alkuperäiselle viholliselle - näin sinun täytyy epäkunnioittaa itseäsi ja olla ollenkaan ylpeä !!! Sinä ja kaltaiset ihmiset tietysti löydät "ammatteja" ja tekosyitä!!! Mutta tämä on petos! Ja sai "kolmekymmentä hopearahaa"!!!

[lepakko]

Lainaus: Juri71

Ja toimittaa kehittyneitä aseita Venäjän alkuperäiselle viholliselle

sellaisilla ajatuksilla sinulla ei koskaan ole ystäviä. Henkilökohtaisesti me azerbaidžanilaiset taistelimme myös Ottomaanien valtakuntaa vastaan. Safavidien aikana, mitä sitten?

[Svetovit]

Tässä on joukon koko sivusto, jolle jos emme myy aseita, se johtuu siitä, että se on vanhentunutta roskaa eikä kukaan tarvitse sitä, ja jos myymme, aseistamme vihollisemme petollisesti uusimmilla aseilla) Minne syljetkin , paha on kaikkialla, köyhät ihmiset.

[ROSS 42]

Lainaus Yarasalta

sellaisilla ajatuksilla sinulla ei koskaan ole ystäviä.

Luuletko, että Turkki on Venäjän historiallinen ja potentiaalinen ystävä? Katsotaanpa kyselyä:

Yleisesti ottaen Venäjän ja Turkin sodat kattavat 351 vuoden ajanjakson (1568-1918). Tänä aikana Venäjä ja Turkki olivat sodassa 69 vuotta. Keskimäärin yksi Venäjän ja Turkin sota erotettiin toisesta vain 25-vuotias.

Seuraava:

Vuonna 1961 Yhdysvallat alkoi sijoittaa 15 keskipitkän kantaman PGM-19 Jupiter-ohjusta, joiden kantama oli 2 km lähellä Izmiriä Turkissa, mikä uhkasi suoraan Neuvostoliiton eurooppalaista osaa saavuttaen Moskovan. Presidentti Kennedy piti näiden ohjusten strategista arvoa rajallisena, koska ballistisilla ohjuksilla asetetut sukellusveneet voisivat kattaa saman alueen varkain ja tulivoiman etuna. Kuitenkin 400-luvun lopulla keskipitkän kantaman ohjukset olivat teknisesti parempia kuin ICBM:t, jotka eivät tuolloin voineet olla jatkuvasti valmiustilassa. Toinen keskipitkän kantaman ohjusten etu on niiden lyhyt lentoaika - alle 1950 minuuttia.

Olen kiinnostunut puhtaasti jokapäiväisestä kysymyksestä: "Onko meillä 60 vuoden jälkeen oikeus uskoa vilpittömästi Turkkiin, jonka suostumus keskipitkän kantaman ohjusten käyttöön melkein syöksyi maailman TMV:hen?"
==========
Ihmisten epäilyihin on hyvät syyt. Ja uskallan muistuttaa, että täydellisen aseen olemassaolo mahdollistaa sellaisten suunnitelmien rakentamisen, joita vanha, vedenpaisumusta edeltävä ja primitiivi ei anna. Ja on erittäin hyvä, jos vientikompleksin elektronisessa täytössä on jotain, mikä ei salli venäläisten lentokoneiden ampumista alas.
==========
Luulin myös, että kenraaliesikunnalla ja Moskovan alueella istui asiantuntevia ja älykkäitä ihmisiä.
Minusta jopa tuntui, että miljoonat dollarit eivät voi pakottaa heitä lähettämään lentokoneita sammuttamaan muiden ihmisten ulkomaisia ​​tulipaloja, kun 7 000 000 hehtaaria taigaa paloi KOTONA
Tänään presidentti sanoi, että Venäjän federaation inflaatio on saavuttanut 6,5 % vuositasolla... Tänään... Ja sotilaseläkkeiden indeksointi 01.10.2021 alkaen mahdollistaa niiden korotuksen 3,7 %...
Joten, on hyvä sanonta: "Vanha ystävä on parempi kuin kaksi uutta." Miksi vanhat ystävät unohdetaan niin pian Venäjällä ja uusia syntyy ostovoimasta riippuen?

[Pavel73]

Sinulle on kysymys. Kun palvelin armeijassa XNUMX-luvun alussa, yhtiössämme oli kaksi azerbaidžanilaista. He puhuivat venäjää melko vapaasti, ilman aksenttia. Mutta he kutsuivat itseään turkkilaisiksi. Kysymys: miten nykyaikaiset azerbaidžanit näkevät Turkin ja Azerbaidžanin mahdollisen yhdistämisen yhdeksi valtioksi?

[vuoristoampuja]

Lainaus: Juri71

Ei ole yhtään!!! Sinä ja kaltaiset ihmiset tietysti löydät "ammatteja" ja tekosyitä!!! Mutta tämä on petos! Ja sai "kolmekymmentä hopearahaa"!!

Saksa on Ranskan "alkuperäinen vihollinen". Kuinka monet taistelivat toisiaan vastaan, aiheuttivat mittaamattomia tappioita. Ja nyt? Tässä on kyse maksiimista "alkuvihollisista". No, ei ole salaisuus kenellekään, että viedyt aseet "eivät ammu" valmistajiaan. En tietenkään tarkoita koneita.

[IBRShB]

Lainaus: Vuoriampuja

No, ei ole salaisuus kenellekään, että viedyt aseet "eivät ammu" valmistajiaan

Se on minulle salaisuus. Oliko ennakkotapauksia, lukuun ottamatta tapauksia, joissa hakemusta yritettiin hakea yhden maan sisällä?
Kyllä, ja uudelleenohjelmointi teknisesti kehittyneelle maalle on pohjimmiltaan mahdotonta, jos on aikaa, vuosia opiskella?

[vuoristoampuja]

Lainaus: MBRShB

Kyllä, ja uudelleenohjelmointi teknisesti kehittyneelle maalle on pohjimmiltaan mahdotonta, jos on aikaa, vuosia opiskella?

Rikkoutumisen todennäköisyys on paljon suurempi kuin "kirjanmerkkien" poistaminen.

[ROSS 42]

Lainaus: Vuoriampuja

Saksa on Ranskan "alkuperäinen vihollinen".

Molemmat päällä! Ja Venäjä ja Ranska taistelivat yleensä yhdessä fasismia vastaan, mikä ei estänyt heitä antamasta iskua helikopteritukialusten toimittamiseen Venäjälle ... Eikä heillä ole kiirettä jakaa tekniikkaa ... Ja GB:llä on yleensä sellainen "rakkaus" Venäjälle, jota se ei voi syödä. Ja Venäjä lähettää hänelle kultaa ja laukaisee 28 brittiläistä satelliittia...
Meidän on ymmärrettävä, että kaikki valehtelevat meille eikä ole olemassa russofobiaa? Tiedän jopa kuinka saada japanilaiset rakastamaan meitä... Mutta tarvitaanko sellaista rakkautta? Haluan muistuttaa teitä eräästä I.A. Krylovin sadusta:

Käärme ryömi talonpojan sisään
Ja hän sanoo: "Naapuri! Aloitetaan elämä yhdessä!
Nyt sinun ei tarvitse pelätä minua;
Näet, että minusta on tullut täysin erilainen
Ja hän vaihtoi ihonsa tänä keväänä.
Käärme ei kuitenkaan vakuuttanut Miestä.
Mies tarttui takamukseen
Ja sanoo: "Vaikka olet uudessa ihossa,
Kyllä, sinulla on sama sydän.
Ja tyrmäsi hengen naapurista.

Kun annat itsellesi syyn uskoa itseesi,
Halutessasi voit vaihtaa naamioitumistasi:
Et voi pelastaa itseäsi sen alta,
Ja entä Käärme, sama asia voi tapahtua sinulle.

[Nycteaph]

"Englannilla ei ole pysyviä liittolaisia ​​eikä pysyviä vihollisia. Englannilla on vain pysyviä etuja."

[teptyar]

Onko sinulla sattumalta saksalainen auto? ei japanilainen? Toivottavasti olet terry patriootti! talossa ei ole mitään vihamielistä - ei jääkaappeja, ei televisioita. ja matkapuhelimesi on venäläinen ja Lada Vesta on maalattu Khokhloma!

[SKVichyakow]

Ja mistä sait sen, että myit S-400:n kansainvälisillä hinnoilla?

[Pereira]

Näyttää siltä, ​​​​että turkkilaiset eivät laita Bidonille penniäkään. He katsoivat takaisin Trumpiin.

[IBRShB]

Onko normaalia toimittaa nykyaikaisia ​​laitteita mahdolliselle vastustajalle, NATO-maalle? Eikö tämä ole Mrs. maanpetoksesta? Mitä takeita voi olla siitä, että näitä aseita ei käytetä Venäjää ja sen liittolaisia ​​vastaan?

[vangittu]

Luulen, että hyvin kapea joukko kehittäjiä ja valmistajia tietää näistä takuista. Ja jokin kertoo minulle, etteivät he kerro meille siitä mitään.

[IBRShB]

Ja jokin kertoo minulle, että siellä oleva suojaus on järjestetty ohjelmistotasolle (ROM, vaikka se ei ole flashable), mikä herättää huolta.

[kot423]

Lainaus: MBRShB

Ja se on okei

Kreikka - ei sano mitään?

[IBRShB]

Lainaus käyttäjältä: kot423

Kreikka - ei sano mitään?

eikä sekään ole hyvä. Tietysti "kapitalisti myy sinulle köyden, johon hänet ripustetaan", mutta Turkin koneemme pudotuksen jälkeen on ajattelemisen aihetta. Vaikka Erdogan on Putinin helman ystävä))

[kot423]

Lainaus: MBRShB

mutta sen jälkeen kun Turkki ampui koneemme alas, on ajattelemisen aihetta

Takaatko, että Nata's C400 ja C300 ovat laskin, joka voidaan hakkeroida puolessa tunnissa, kun nostat nenäsi 28 minuutiksi? Onko sinulla kirjallinen vahvistus kehittäjiltä ja MOD:lta tästä? Sinun pitäisi ainakin kysyä Internetistä, kuinka vientiversio eroaa meidän ja miksi patjat, joilla on pääsy C300: een kahdenkymmenen vuoden ajan, eivät silti voi tehdä jotain parempaa kuin isänmaalainen ...
Mitä tulee pudotukseen - onko teillä teräsbetonitelakkaa, johon ei ole ommeltu irrotettavaa "ystävä/vihollinen" lohkoa, miten he tekevät patjat ilmapuolustusjärjestelmiinsä? Vai luuletko, että kehittäjämme ovat tyhmiä patjoja?

[IBRShB]

Annat takuun siitä, että Nata's C400 ja C300 ovat laskin, joka voidaan hakkeroida puolessa tunnissa,

ja annat takuut siitä, että suunnittelu- ja toiminta-algoritmien tutkiminen ei alkanut heti ensimmäisen erän vastaanottamisen jälkeen?

onko teillä teräsbetonitelakka, johon ei ole ommeltu irrotettavaa "ystävä/vihollinen" lohkoa, miten he tekevät patjat ilmapuolustusjärjestelmiinsä?

ja myivätkö he meille sarjan (jako) Patriot-patjoja, jos kysyisimme heiltä? Loppujen lopuksi on olemassa peruuttamaton lohko, ei ole mitään pelättävää? Tai F-35-lentueen?

Vai luuletko, että kehittäjämme ovat tyhmiä patjoja?

[kot423]

Lainaus: MBRShB

ja annat takuut siitä, että suunnittelu- ja toiminta-algoritmien tutkiminen ei alkanut heti ensimmäisen erän vastaanottamisen jälkeen?

Suunnittelu- ja toiminta-algoritmien tutkiminen ei ole osoitus hakkeroinnista haavoittuvuuksien kopioimiseksi/havaitsemiseksi (ja varsinkin aseiden "pakottamiseksi" ampumaan "ystävällisesti"). C300 on vahvistus tästä.

Lainaus: MBRShB

ja myivätkö he meille sarjan (jako) Patriot-patjoja, jos kysyisimme heiltä? Loppujen lopuksi on olemassa peruuttamaton lohko, ei ole mitään pelättävää? Tai F-35-lentueen?

Mitä varten? Otetaanko paskapuhetta, joka on jo osoittanut koko maailmalle huono-arvoisuutensa, sen sijaan, että heidän rakennuskoulunsa tapahtuisi? Tätä on valtionpetos.

[IBRShB]

Et ymmärtänyt kysymystä: JOS kysyisimme heiltä?
En kirjoittanut, että olisimme kovin kiinnostuneita tästä aseesta.

[kot423]

Lainaus: MBRShB

Et ymmärtänyt kysymystä: JOS kysyisimme heiltä?

Et ymmärtänyt vastausta.
Maalle on kehityksen kannalta mielenkiintoista, että ei voi kerjätä/uhata liittolaisia, vaan yksinkertaisesti ottaa "pokaalit", kuten se oli (lähin esimerkki) Syyriassa. Ja huomaa - he ottivat raketin (raketit) ei-vientiversiosta, mikä on patjoille tuskallista täytteen / ohjelmiston vaihtamisen kannalta. Mutta siirryt pois aiheesta, en tiedä onko se laiskuuttasi vai vastustajasi argumenttien kuuntelematta jättäminen - sen sijaan, että etsisit tietoa Venäjän vientiaseista, alat nyökyttää patjoja, Nata. Annan sinulle vihjeen: vain Zvezda-kanavalla oli useita ohjelmia vientiaseista yleensä ja erityisesti ilmapuolustuksesta / ohjuspuolustuksesta (S300 / 400).

[IBRShB]

ja vielä enemmän "pakottaa" ampumaan aseita "omiin". C300 on vahvistus tästä.

Vielä kerran - mistä vahvistuksesta puhut? Voidaanko jo myyntitapahtumaa pitää vahvistuksena? Vai yritettiinkö ampua Venäjälle ystävällisen maan S-300-lentokoneista? Tai "ottakaa sanani vastaan, S-300 ei halua ampua Venäjälle ystävällisten maiden ilmailua"?

[kot423]

Lainaus: MBRShB

Vai yritettiinkö ampua Venäjälle ystävällisen maan S-300-lentokoneista?

Lainaus käyttäjältä: kot423

En tiedä, onko syynä laiskuuttasi vai vastustajasi väitteiden kuuntelematta jättäminen - sen sijaan, että etsisit tietoa Venäjän vientiaseista, alat osoittaa patjoja, Nata. Annan sinulle vihjeen: vain Zvezda-kanavalla oli useita ohjelmia vientiaseista yleensä ja erityisesti ilmapuolustuksesta / ohjuspuolustuksesta (S300 / 400).

[IBRShB]

sen sijaan, että etsisimme tietoa Venäjän vientiaseista

Katson "Tähden" (nyt kuitenkin yhä harvemmin). Ja olen lukenut vientiaseiden ominaisuuksista. Ja että "S-300-kompleksia ei voida käyttää Venäjää vastaan" on myös tietoinen. Rakennatko itseluottamustasi virkamiesten lausuntojen varaan? (Joku lupasi meille, että eläkeikää ei nosteta (tunnemme ketään) ...)

[kot423]

Lainaus: MBRShB

Rakennatko itseluottamustasi virkamiesten lausuntojen varaan? (Joku lupasi meille, että eläkeikää ei nosteta (tunnemme ketään) ...)

Rakennan itseluottamukseni siihen, että olen itse työskennellyt säiliömoottoreiden valmistuksessa yli 25 vuotta. Samaan aikaan on sellaisia ​​parametreja / materiaaleja / teknologioita, joiden paljastamiseksi olen 20-vuotias. Siksi ymmärrän täydellisesti C300 / 400 / 500 valmistajia / kehittäjiä, että joitain näkökohtia ei missään tapauksessa voida paljastaa laajalle ihmisjoukolle, koska. tämä, ei viennin myynti, katsotaan maanpetokseksi tämän tilauksen mukaan.
Tämä vastaus ei myöskään sovi sinulle, pitäisikö sinun ilmoittaa henkilökohtaisesti kirjallisesti?

[IBRShB]

Vastauksesi sopii minulle täydellisesti (kaikki on selvää!) Ja muista, en antanut sinulle miinuksia. (Työskentelin myös tekniikan asiantuntijana LRE-tuotannon parissa - tämä on niin, viitteeksi)

[kot423]

Lainaus: MBRShB

En aliarvioinut sinua.

En väheksy vastustajiani (poikkeuksena itsepäiset 404:stä, ja ne näkyvät heti esityksen tyylistä), "miinuksia"/anonyymejä riittää ilman minuakin.

[IBRShB]

anteeksi sitten

[kot423]

Lainaus: MBRShB

anteeksi sitten

Kaikki on kunnossa

[OgnennyiKotik]

Lainaus: MBRShB

Nato-maa? Eikö tämä ole Mrs. maanpetoksesta?

Kyllä se on. Sekä S-300:n myynti Kreikkaan.

Lainaus: MBRShB

Mitä takeita voi olla siitä, että näitä aseita ei käytetä Venäjää ja sen liittolaisia ​​vastaan?

Ei mitään. Sinopin kaupungin läheisyydessä sijaitsevasta sijainnista päätellen se on suunnattu meitä vastaan.

[Parrakas mies]

On epätodennäköistä, että S-400 pystyy toimimaan meitä vastaan.

[OgnennyiKotik]

Lainaus: Parrakas mies

On epätodennäköistä, että S-400 pystyy toimimaan meitä vastaan.

Tälle väitteelle ei ole perusteita. Kuten käytäntö osoittaa, hän selviää paremmin omasta.

[miksi]

Yleensä niitä ei sijoitettu Sinopiin. Siellä hänet testattiin. Monikulmio koska siellä. Mihin se sijoitetaan, ei ole vielä tiedossa.

[Stepan S]

Ase on puolustava, Venäjä on toistuvasti sanonut, ettei se aio taistella kenenkään kanssa. Turkin hyökkäystapauksessa ongelma ratkaistaan ​​muilla keinoin. No, turkkilaisten ammukset eivät ole loputtomia.

[cniza]

Muista, että Turkki osti ensimmäisen S-400-sarjan luotolla, mutta on jo maksanut kokonaan.

Jos on, voit myydä lisää...

[vangittu]

Katso sinä. Vaikuttaa siltä. Tämä ei ole sinulle mikään Patriot.

[tralflot1832]

Petriotin valmistaja kirosi.

[Susi]

Sulttaani ochim ovela.
Hän sai maailman parhaan pitkän kantaman ilmapuolustus- ja ohjuspuolustusjärjestelmän.
Hän esitti Yhdysvalloille kysymyksen: Myytkö järjestelmäsi ja lentokoneesi meille normaalihintaan vai et? Jos meillä ei ole valinnanvaraa, niin laadun kuin hinnankin suhteen!
Miljardin dollarin herkullinen kappale jopa Yhdysvaltain sotilasteollisuudelle.
Nyt Yhdysvalloissa he pelaavat kuin kuuma liesi sotilas-teollisessa kompleksissa, armeijassa ja kongressissa (corupcineri - "politiikan" lobbaajat)
Esitin kysymyksen, myytkö F35:n ja autatko Turkkia luomaan oman viidennen sukupolven lentokoneen vai et? Sitten ostetaan lentokone!

[Radikal]

Lainaus: MBRShB

Onko normaalia toimittaa nykyaikaisia ​​laitteita mahdolliselle vastustajalle, NATO-maalle? Eikö tämä ole Mrs. maanpetoksesta? Mitä takeita voi olla siitä, että näitä aseita ei käytetä Venäjää ja sen liittolaisia ​​vastaan?

Maalle, joka ei saa kilpailla olympialaisissa oman lipunsa alla, tämä on ilmeisesti tuttua, varsinkin kun aikaisemmat kirjoittajat totesivat, että rahalla ei ole hajua. Mitä tulee "valtiopetokseen" - tämä on yleensä retorinen ja naurettava kysymys. Sanoa, missä hän on - "valtiopetos" vai itse Fershtein?

[Radikal]

Lainaus: Susi

Sulttaani ochim ovela.
Hän sai maailman parhaan pitkän kantaman ilmapuolustus- ja ohjuspuolustusjärjestelmän.
Hän esitti Yhdysvalloille kysymyksen: Myytkö järjestelmäsi ja lentokoneesi meille normaalihintaan vai et? Jos meillä ei ole valinnanvaraa, niin laadun kuin hinnankin suhteen!
Miljardin dollarin herkullinen kappale jopa Yhdysvaltain sotilasteollisuudelle.
Nyt Yhdysvalloissa he pelaavat kuin kuuma liesi sotilas-teollisessa kompleksissa, armeijassa ja kongressissa (corupcineri - "politiikan" lobbaajat)
Esitin kysymyksen, myytkö F35:n ja autatko Turkkia luomaan oman viidennen sukupolven lentokoneen vai et? Sitten ostetaan lentokone!

Olen samaa mieltä kanssasi - Borz, että sulttaani on "ochim ovela" ....

[Pankrat25]

Nykymaailmassa tärkein ase on raha, ei tykkituli.

[Juri 71]

Kirjoitin jo kommentin tähän uutiseen ja mielestäni tämä on maanpetos!!! Ja täällä on kaikki sanottu! Saalis "ei haise"!!!