"Army-2021": Uusi "Typhoon-VDV" erikoisjoukkoja ja tiedusteluajoneuvoja varten

Seitsemäs kansainvälinen sotilastekninen foorumi "Army-2021", joka avattiin Kubinkaan lähellä Moskovaa, on jo onnistunut miellyttämään meitä uusilla tuotteillaan. Asiantuntijoiden huomion kiinnitti erikoisjoukkoja varten suunniteltu panssaroitu auto K-4386 (4x4).

Uusi panssariauto ZA-SpN kehitettiin Typhoon-VDV:n pohjalta ja se on tarkoitettu erikoisjoukkojen yksiköille, jotka toimivat eristyksissä päävoimista. Edeltäjänsä tavoin uudessa panssaroidussa autossa on keraaminen panssari, joka tarjoaa viidennen luokan suojan. Lisäksi kone kestää jopa 6 kg TNT:n räjähdyksen pyörän alle ja 4 kg pohjan alle.

Kehittäjien mukaan panssaroidun auton omapaino on 12000 14000 kg, kokonaispaino 350 100 kg. Dieselmoottorin teho - 410 hv Suurin nopeus maantiellä on XNUMX km / h, maavara on XNUMX mm. Kone pystyy laskeutumaan laskuvarjolla Venäjän federaation VTA Aerospace Forcesin lentokoneesta

Aseistus sisältää 12,7 mm:n raskaan konekiväärin, Kornet ATGM:n ja 82 mm:n kranaatin panssaroidun auton takaosaan.

Toisen uutuuden esitteli Military Industrial Company (VPK) - kaksiakselinen monikäyttöinen panssaroitu ajoneuvo, joka on jo saanut epävirallisen nimen "BRDM-4".

Kone on nelivetoinen, kelluva, kokonaispaino 10000 1500 kg. Ilmoitettu kantavuus - 2000 - 5600 kg. Pituus x leveys x korkeus: 2550 x 2000 x 400 mm, maavara - 120 mm. Suurin nopeus maantiellä on 9 km / h, vesillä - 4 km / h. Miehistö 12,7 henkilöä, aseistus - kauko-ohjattu moduuli konekiväärillä, jonka kaliiperi on 7,62 tai XNUMX mm.

Luodinkestävä panssari, vastaa luokkaa II STANAG 4569, kestää 2 kg TNT:n räjähdyksen pohjan alla.

Kone on suunniteltu tiedusteluun sekä muihin tehtäviin tarkoituksenmukaisesti.

Comments

[Tappi]

Mielenkiintoista, onko tästä sotkusta uloskäynti takaapäin vai hyppäämällä ulos sivun kautta?

[Artemion 3]

Näen oven sivulla, ehkä myös takana.

[Vladimir_2U]

Lainaus Pivotista

Mielenkiintoista on, että tämän sotkun takaa on uloskäynti tai hypätä ulos sivulta

Onko se tärkeää tiedusteluajoneuvolle? Ei panssaroitu miehistönkuljetusvaunu, sinun ei tarvitse laskea joukkoja maihin.

[Huippu]

Lainaus Pivotista

Mielenkiintoista, onko tästä sotkusta uloskäynti takaapäin vai hyppäämällä ulos sivun kautta?

Lainaus käyttäjältä: Artemion3

Näen oven sivulla, ehkä myös takana.

Saatavilla Adin-takaovi Adin-kappaleiden määrässä.

Huomionarvoista on "vanhan sotkun" tyyliin valmistettu "Glushak" ja panssaroitu miehistönkuljetusvaunu ...

[Konstantin 68]

Lainaus: PiK

Huomionarvoista on "vanhan sotkun" tyyliin valmistettu "Glushak" ja panssaroitu miehistönkuljetusvaunu ...

Mutta käynnissä oleva moottori on melkein kuulumaton.

[Huippu]

Lainaus käyttäjältä Konstantin68

Mutta käynnissä oleva moottori on melkein kuulumaton.

Itse asiassa en puhunut äänenvaimentimen laadusta , mutta huomautti vain sen samankaltaisuudesta samanlaisen BDRM-2:n kanssa ...

[APASUS]

Lainaus Pivotista

Mielenkiintoista, onko tästä sotkusta uloskäynti takaapäin vai hyppäämällä ulos sivun kautta?

Onko ovi

[Bad_gr]

Moottori näyttää olevan takana, kuten vanhassa BRDM:ssä, joukot aseineen ovat ajoneuvon keskellä (mukavin paikka). Ilmeisesti pääuloskäynti on sivuovien kautta (luulen, että tämä on +), ja takaosa on jokaiselle palomiehelle (todennäköisimmin sinun täytyy kiivetä moottorin läpi kuten BMD:ssä).
Aseistus on hyvin harkittu (kauko-ohjattu moduuli), eikä niin kuin Typhoon-VDV lintuhuoneineen.

[Barberry25]

jopa minulla on epäilyksiä .. koska tämä on lihava versio Arrowsta .. Siksi taistelumoduuli on siirretty taaksepäin - tasapainon vuoksi. kyllä, ja katsokaa äänenvaimenninta - se menee auton nenään

[Bad_gr]

Lainaus: Barberry25

koska tämä on lihava versio Arrowsta..

Tuskin. Kuljettajan sivuikkunat BRDM-4:ssä sijaitsevat etuakselin edessä (eli edessä ei ole tilaa moottorille), kun taas Strelassa se on auton keskiosassa. Asettelut ovat täysin erilaisia.

Vaihtoehtona: moottori on heti kuljettajan takana.

[Barberry25]

no, äärimmäisissä tapauksissa se sijaitsee auton keskellä, ei ole mitään järkeä laittaa sen taakse, massakeskuksen tulisi joka tapauksessa olla

[Bad_gr]

Lainaus käyttäjältä: Bad_gr

Ilmeisesti pääuloskäynti on sivuovien kautta (luulen, että tämä on +), ja takaosa on jokaiselle palomiehelle (todennäköisimmin sinun täytyy kiivetä moottorin läpi kuten BMD:ssä).

Juuri nyt harkittiin ilmanottoa ja putkea äänenvaimentimeen oven yläpuolella. Yleensä moottori kuljettajan takana.
[
Jäähdyttimen säleikkö

[Alex777]

Lainaus käyttäjältä: Bad_gr

Yleensä moottori kuljettajan takana.

Ja siellä on.

[Sergei Aleksandrovich]

Ajattelin myös niin, "The Birdhouse" tai avoin torni on täyttä hölynpölyä. Välittömästi sinun on mietittävä, kuinka tehdä katto sateesta ja auringosta. Jos konekivääri on asennettu, ammusten räjähtämisestä ei puhuta, ja voit tehdä asumiskelpoisen tornin asemalla ja täysimittaisella optisella tähtäimellä. Jos tarvitset näkyvyyttä tornista, voit joko tehdä ikkunoita tai pystyttää kolmiot.

[UltraTotenkopF]

Kyllä, kaikki on kunnossa!

[Doccor18]

Tällainen panssaroitujen ajoneuvojen runsaus on yksinkertaisesti upea. Puolustusvoimien kevyt panssaroitu ajoneuvo tulisi yhtenäistää, ja se voidaan jälkiasentaa tiettyihin tehtäviin. Mitä järkeä on olla kymmeniä tyyppejä, koska se on kallista, hankalaa, vaikeaa ja sota-olosuhteissa melkein katastrofaalista...

[liikehtiä levottomasti]

Lainaus käyttäjältä doccor18

ja sotaolosuhteissa - melkein katastrofaalinen ...

Sodan aikana kyllä. Mutta ehkä, Jumala varjelkoon, se sopii sisäiseen käyttöön. Ja sitten Venäjällä sellaisia ​​aktivisteja ilmestyi ...

Kuten Russkaja Vesna kertoi eilen, verkostoa kiihdyttivät uutiset Moskovan alueella rakenteilla olevasta suljetusta muslimikylästä.
Idean kirjoittaja oli venäläinen musliminainen Amina Shabanova, musliminaisten vaatteiden merkin omistaja ja suosittu bloggaaja.
Lähde: https://rusvesna.su/news/1629699967

Vaikka siellä on suljettu kylä, sinun on katsottava tarkemmin.

[Doccor18]

Lainaus: Egoza

Sodan aikana kyllä. Mutta ehkä, Jumala varjelkoon...

Aivan oikein, Jumala varjelkoon...

Lainaus: Egoza

Venäjällä on sellaisia ​​aktivisteja...

Mikä on yllättävää? Heitä on enemmän, meitä vähemmän. Heidän uskontonsa on kokonainen maailma, elämäntapa. Useimmille meistä uskonnolla ei ole niin suurta merkitystä, sillä ei ole pysyvää vaikutusta jokapäiväiseen elämään.

[automyrsky 11]

Mitä runsautta?) Ilvesten ja tiikerien lisäksi joukkoissa ei ollut mitään. Panssaroiduista autoista. Nyt raskaammat autot ovat menneet, ja myös nämä kissamaiset saavat pian tilalle. He tekivät työnsä. Kehitys on yksi asia. Adoptio on täysin erilainen)

[Doccor18]

Lainaus automyrskystä 11

Mikä runsaus?

Nuoli, Bulat, Buran, Typhoon, Patrol, Ural-VPK, Athlete, BRDM-4, ​​​​Shot and Tiger with a Lynx ... Ehkä en ole vielä muistanut jotain ...

[Doccor18]

Ai niin, susi

[automyrsky 11]

Ensinnäkin sekoitit kaiken yhteen))) toiseksi määritin selvästi panssaroitujen autojen luokan. Ja hän sanoi selvästi palveluksessa olevat. Joka on myös jaettu esimerkiksi keuhkoihin, ja mennään) Kolmanneksi, no, kerro minulle ainakin yksi yhteys, jossa esimerkiksi laukaus, brdm 4, partio palvelussa))) ja vastaavat)

[Doccor18]

Lainaus automyrskystä 11

Kolmanneksi, kerro minulle ainakin yksi yhteys, jossa esimerkiksi laukaus, brdm 4, partio palvelussa))) ja vastaavat)

Tämä on ongelma. Kauniita taistelunäyttelyitä ja pysy sellaisina ...
Neuvostoliitto on kerännyt valtavan kokemuksen panssaroitujen ajoneuvojen suunnittelusta, rakentamisesta ja käytöstä, myös vihollisuuksien olosuhteissa kaikilla maailman ilmastovyöhykkeillä. Tämän kokemuksen pohjalta ja modernin teknologian syleilyssä oli mahdollista 2000-luvun alkuun mennessä suunnitella yksi kevyt monikäyttöinen miinasuojattu alusta (15 vuotta sitten) ja sen perusteella tuottaa alasarjoja asevoimien erilaiset tarpeet (partio, tiedustelu, itseliikkuva kevyt SAM / ZSU, ATGM, tarkka-ampujakompleksi, ambulanssi, elektroninen sodankäynti, sotilaspoliisi, komento, kranaatinheitin, kevyt MLRS jne. jne. Ja viimeisen 15 tavanomaisen vuoden aikana , nämä ajoneuvot korvaisivat täysin kaikenlaiset BRDM:t, armeijan UAZ:t ja GAZ-66 (joita siellä edelleen käytetään). Tämän linjan ylläpito olisi monta kertaa halvempaa ja helpompaa, eikä vienti kestäisi kauan (koska kaikki on toiminut menestyksekkäästi jo pitkään).
Mutta kaikki tämä monimuotoisuus on helposti selitettävissä, jokainen kasvi haluaa saada maukkaan tilauksen puolustusministeriöltä, joten jokainen yrittää itselleen ja yritykselleen, eikä varoja ole liikaa aseistukseen ...

[automyrsky 11]

MO:lla on valinnanvaraa. Kamaz ja Ural on jo hylätty 18-vuotiaasta lähtien taifuunien ja hurrikaanien hyväksi. Näillä alustoilla eri koneet nyt sahaavat. Ilmavoimat esimerkkinä. Yhteistyötä tekee yli 100 yritystä. Tämä on jo toinen taso. Mutta aloitteita tarvitaan. Kilpailua tarvitaan. Jos sotilas-teollisen kompleksin Strela lähtee nousuun, he siirtyvät siihen kissoista.

[lucul]

Arrow, Bulat, Buran, Typhoon, Patrol, Ural-VPK, Athlete, BRDM-4,

Kaikella runsaalla valinnanvaralla valitaan vain 1-2 mallia)))

[Zaurbek]

Mutta entä paikalliset konfliktit, jotka ovat olleet rehottavia 45-vuotiaasta lähtien ja tarvitsevat enemmän suojaa kuin uimataitoa?

[K150]

Mitä sitten? Amersilla on käytössä ainakin 3 panssaroitua ajoneuvotyyppiä, ja ne ovat yksi parhaista tällä alueella.

[nobody75]

Aseistus sisältää 12,7 mm:n raskaan konekiväärin, Kornet ATGM:n ja 82 mm:n kranaatin panssaroidun auton takaosaan.

Ylistys Allahille! Hän kuuli rukoukseni.
Kunnioittavasti

[Sergei Aleksandrovich]

Kranaatinheitin ilman käyttövoimaa ja tulenhallintajärjestelmää merkitsee välittömästi koulutetun miehistön ja tarkkailijan läsnäoloa. Paljon järkevämpää on asentaa ylimääräinen automaattikranaatinheitin, jossa on mahdollista säätää tulipaloa juuri sinne aukkoja pitkin.

[nobody75]

Tämä auto näyttää tarjottavan erikoisjoukoille - tulen säätämisessä ei pitäisi olla ongelmia. Ja moduulin muodossa tarvitset 40 mm:n kranaatinheittimen kaukoräjäytyksellä. Ja erillinen moduuli 60 mm laastilla kolminkertaisella sulakkeella - ajastinohjelmoitu, Doppler-tutka, lyömäsoittimet ...
Kunnioittavasti

[Sergei Aleksandrovich]

Osaavan kranaatinheittäjän kouluttaminen kestää kuusi kuukautta tai vuosi, ja jopa tykistökoulu on suoritettava loppuun. Asiantuntijoilla on omat tehtävänsä, he eivät ole kranaatteja, sotilaallisten erikoisuuksien yhdistäminen on hyödyllistä, mutta ei aina mahdollista. Ja ymmärtääkseni 82 mm:n kranaatinheittimelle ei tule SOU:ta ja vetoa.

[nobody75]

Ymmärtääkseni tässä kolarissa on vain kranaatinheitin. Nykyaikaisessa koulussa harvat ymmärtävät, mitä precessio ja nutaatio ovat. Totta, kumppanit eivät voi paremmin harjoitella ... Mutta heillä on 60 mm kaliiperi ja miina sitä varten. Ja 60 mm:n kranaatin FCS erikoisjoukkoja varten on nyt sisäänrakennettu puhelimeen.
Kunnioittavasti

[Sergei Aleksandrovich]

Ehdotan kuitenkin, ettei järjestelmää sekoita älypuhelimen laskimeen.

[nobody75]

Ranskalaiselle C6 "commando" kranaatille GRAM elektroninen tähtäin kehitettiin erityisesti älypuhelimen pohjalta.
Kunnioittavasti

[Barberry25]

kaikki riippuu siitä, mitä he haluavat toimittaa, mutta älä unohda massaa .. tässä se on ilmoitettu 2 tonnia, ts. tulee olemaan ainakin 7 keskustaa Vasilek itse, sitten tarvitaan lisää hydraulipysäytyksiä .. joten 1-1,2 tonnia menee pois .. ja miehistö? tavallisella kranaatilla se painaa 4 kiloa enemmän kuin tavallinen kranaatin, mutta se antaa tarkkojen iskujen tuloksen .. hyvä asia nomadikranaatinheittimelle ja väijytystyölle ..

[nobody75]

Ja minne ammukset kuljetetaan? Haluatko pyörällisen "Nonan"? Mielestäni kannattaa miettiä 60mm kaliiperia...
Kunnioittavasti

[Barberry25]

60 mm:ssä on miinusheikko ammus .. ja jos 80 mm:n alueella se häviää kranaatinheittimelle 500 metrillä, niin tässä on patruuna ... 80 mm kranaatissa, jonka miinamassa on 3,5 kg, on 400 grammaa räjähteitä, ja 60 mm kranaatissa, jonka massa on 1,7 kiloa, on 190 grammaa räjähteitä.. Eli. samankaltaisella painolla heitettäessä on vähemmän voimakasta räjähdysmäistä iskua ja myös sirpaloitumista..toisin sanoen 1 minuutin aikana tuliraidissa voit ampua 15 laukausta, sanotaan.. ja tämä on joko 6 kiloa räjähteitä jotka ovat lentäneet vihollisen päihin tai 2,85 kg räjähteitä.

[nobody75]

Heikko räjähdyskyky kompensoidaan helposti tarkkuudella ja tulinopeudella. Amereille 60 mm kranaatissa on Doppler-tutka - korkeusmittari, joka tarjoaa optimaalisen räjähdyksen korkeuden.
Kunnioittavasti

[Barberry25]

no, tämä on jo shamanismia.. joten loppujen lopuksi pääsee korjattuihin ammuksiin - paras ase on tasapaino ominaisuuksien ja hinnan välillä, ja mikä tärkeintä, 60 mm miinoja ei valmisteta Venäjällä, mutta 82 mm:n varastot ovat tukossa, se on helpompi käyttää sulaketta korkeusmittarin kanssa..

[nobody75]

Amersilla on muuten yksi sulake kaikille kaliipereille. Ja mitä vikaa säädettävissä ammuksissa on? Seurauksena on, että ne tulevat halvempia kuin tavalliset - niiden kulutus on pienempi, mikä tarkoittaa, että niiden käyttö on parempi syvällä toiminnassa.
Kunnioittavasti

[Barberry25]

se riippuu siitä, kuinka kuoria käytetään .. kunnollisella valmistelulla ja tavanomaisilla kuorilla voit osua tarkasti ... moderni SLA tarjoaa tämän ...

[Sergei Aleksandrovich]

Ikään kuin siellä olisi projekti "Drok", jonka tornissa on 82 mm kranaatinheitin, mutta se ei lähde palveluun millään tavalla. Ja "Vasilek" ei voida sijoittaa asuttavaan torniin, jauhekaasujen poistamiseen ei ole mahdollisuutta, sen kohtalo on sijoitettava avoimille tasoille.

[Barberry25]

kaikki riippuu kustannuksista .. Kyllä, ja Gorse näyttää minusta hieman raskaalta, mutta sen perusteella .. ts. käyttöjärjestelmä, ohjaus ja loput voidaan käyttää ... laitamme kranaatin .. sähkökäyttöä ja ohjausta tähtäimen läpi laseretäisyysmittarilla ja ballistisella tietokoneella ja voit turvallisesti heittää vihollista 3 km: n etäisyydeltä esim. bussipysäkillä

[Sergei Aleksandrovich]

Ja Drok näyttää minusta ihanteelliselta ajoneuvolta, erityisesti saattamiseen ja saattamiseen. Juuri tällainen kone ei riitä sekä rajavartijoille että autobateille. Ja siellä on konekivääri, joka saa vihollisen rauhoittumaan, ja kranaatinheitin kostamaan hyökkäyksen kunnolla. Hyvä lisäys, hyvä panssari. Ei auto, vaan unelma jossain 80-luvun puolivälissä.

[Barberry25]

no, sitten on parempi laittaa LShO-57 .. kuoret ovat teholtaan verrattavissa 82 mm miinoihin, ja ammunta ratkaisee minkä tahansa hyökkäyksen ongelman, ongelma on se, että yritämme jatkuvasti työntää sitä pääkaliiperiksi jalkaväen taisteluajoneuvoihin

[Sergei Aleksandrovich]

Joten se ei ole käytössä, mutta laasti tässä se on, käyttövalmis.

[Barberry25]

kyllä, mutta yleisesti ottaen, jos haluamme saada laadullisen harppauksen, meidän on silti ajateltava eteenpäin.pyörällinen BTR-82 ja tela-alustainen BMP-82 pienen kantaman tykistöjärjestelmien roolissa LSO:lla aluksella .. Ilmoitettu 3 km kantama takuulla kattaa joukkojen tarpeen

[Sergei Aleksandrovich]

Kuka vastustaisi jalkaväen taisteluajoneuvoja, mutta Drokin kaltaisia ​​ajoneuvoja tarvitaan myös moottoriresurssien säästämiseen, muuten jos olisi sota, jalkaväen taisteluajoneuvot ovat jo kuluneet.

[Barberry25]

mitään muuta kuin tavallisia autoja.

[Sergei Aleksandrovich]

Jotta et olisi perusteeton, tutustu vihollisuuksien kulkuun L. Rokhlinin johdolla Badakhshanin maakunnassa lähellä Baharakia vuonna 1983 ja kiinnitä huomiota BMP 860. MSP:n tekniseen kuntoon sopimattomimmalla hetkellä.
BMP-moottorilla ja sen teloilla on lähes loputon moottoriresurssi, jopa panssaroitu miehistönkuljetusvaunu 20 kardaanineen on paljon sitkeämpi käytettävissä olevien moottoriresurssien suhteen.

[Barberry25]

En vastusta teknologiaa, vaan yhdistämistä.

[Sergei Aleksandrovich]

Mikä muu yhdistäminen? Panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja tai edes jalkaväen taisteluajoneuvoja ei ole tarkoitettu intensiiviseen päivittäiseen käyttöön, ne on tarkoitettu taisteluun. Mutta yksinkertaistetut pyörillä varustetut ajoneuvot, joissa on todistetut ja luotettavat siviiliyksiköt, hyväksyttävä panssari, pystyvät melko korvaamaan sotilasvarusteet päivittäisissä uloskäynneissä ja partioissa.
Sama BRDM-2 on suoraan sanottuna heikko ajoneuvo Drokia ja Naparnikia vastaan, joka perustuu Typhoon-VDV:hen.

[Barberry25]

No, kirjoitin partioista pitkään muualla - että pyörällä varustettuja ajoneuvoja tarvitaan

[nobody75]

Mutta yksinkertaistetut pyörillä varustetut ajoneuvot, joissa on todistetut ja luotettavat siviiliyksiköt, hyväksyttävä panssari, pystyvät melko korvaamaan sotilasvarusteet päivittäisissä uloskäynneissä ja partioissa.

Anteeksi, mutta kuka kirjoitti minut kansan viholliseksi tämän takia ja syytti minua lukutaidottomuudesta?
Kunnioittavasti

[Sergei Aleksandrovich]

Älä sekoita, yksi asia on "Drok" tai "Partner", jolla on vankka panssari ja tulivoima, ja täysin eri asia on puolustuskyvyttömät autoihin perustuvat kärryt. Ja taas on partiointia ja saattajaa, ja on taistelua, jossa maastohiihtokyky ja jopa kelluvuus ovat tärkeitä.

[nobody75]

Tiedätkö kuinka Taleban lähetti joukkoja valtaamaan Kunduzin? He poistivat konekiväärit kärryistä ja kärryt muuttuivat tavallisiksi lava-autoiksi, joissa paikalliset asukkaat vaeltavat basaarien ympärillä ...
Muistatko lähettämäni "hauskoja fraktaalikuvia"? Ne auttavat näkemään järjestyksen kaaoksessa.
Ja Pentagonin analyytikot eivät havainneet avolava-autojen "brownilaisen liikkeen" kaaoksessa selkeää suuntausta - vierailla pohjoiseen liikenteen painopisteessä.
Kunnioittavasti

[nobody75]

Siinä vaiheessa mietin jotain...
Kunnioittavasti

[Lynx2000]

Ensimmäisessä kuvassa Strelan sotateollisuuskompleksin vasen siipi kurkistaa oikealta puolelta?
Autotoimittajat ilmoittivat sen siviiliversiosta UAZ: n korvikkeena ...

Runko on alkuperäinen, komponentit ja kokoonpanot, korielementit GAZ:lta. Moottori - 2,8 litraa. turbodiesel Cummins ISF, manuaalivaihteisto 6. Etujousitus riippumaton (jousi tukivarressa), takana - riippuvainen. Vähän kuin levyjarrut ympäriinsä. Ajo on täysi, osa-aikainen tyyppi.

Lainaus: "Kehittäjät luottavat siihen, että tulevaisuudessa, 5-10 vuoden kuluttua, Strelan panssaroitumaton versio korvaa UAZ-469:n armeijassa ja siviilielämässä."

[Insinööri VK]

Hei kaikki. VPK-yhtiön seuraavan luomuksen panssaroidun ajoneuvon monikäyttöisestä sulatuksesta (kuten ympärileikattu Neuvostoliiton suunnittelema Vodnik) ja Stealth Gopher -teemasta siirryttiin kranaatteihin, sitten VPK-jeeppiin, yleensä keskusteluun. on vaihtelevaa.

Aiheesta Stealth-Gopher, ts. kompaktit ajoneuvot armeijan tiedusteluihin, voit myös harkita Lasok-4 ultrakevyt panssaroitu ajoneuvo, jolla on matala siluetti, mutta siitä tiedetään vielä vähän, eikä se ollut näyttelyssä, vaikka prototyyppi ja valokuva on jo olemassa.
Mediasta tiedetään, että Lasok-4:ää voidaan salaa kuljettaa massiivisen Mi-8-sotilaskuljetushelikopterin sisällä. BM:n korkeus Kord-raskaskonekiväärin taitettavalla konekiväärillä ja tornin taitetuilla panssarikilpeillä on 1,72 m, ja sen pituus kuljetusta varten pienenee 4 metriin (osa lastin rungosta on taitettu).
Tämä on varmaan mielenkiintoista erikoisjoukkojen kannalta...