V. S. Baranovskyn pika-aseet

89

2,5 tuuman Baranovsky-ase Pietarin tykistömuseossa

Tarina aseet. Ja tapahtui, että XIX-luvun 60-luvun puolivälissä eurooppalaiset armeijat päättivät hankkia uudentyyppisiä tykistökappaleita. Toisin kuin aikaisemmissa kivääreissä, mutta silti suusta ladattavissa aseissa, otettiin käyttöön takalatausjärjestelmät teräspiipuilla. Syy on yksinkertainen: kokemus pohjoisen ja etelän välisestä sodasta ja uusien metallintyöstötekniikoiden leviämisestä, mikä mahdollisti melko halvan ja kestävän teräksen tuotannon käynnistämisen. Kaikki tämä yhdessä antoi jyrkän hypyn tykistöaseiden kehitykseen.

Loppujen lopuksi teräksellä on paljon suurempi lujuus kuin pronssilla, josta aseenpiipiä valmistettiin aiemmin, ja se on vähemmän altis korroosiolle kuin esimerkiksi valurauta ja rauta. Erilaisten seostettavien lisäaineiden lisääminen alkoi tuottaa korkean viskositeetin ja elastisuuden omaavia seoksia, jotka sopivat hyvin uusien aseenpiippujen valmistukseen.



Joten Venäjällä 60-luvun XNUMX-luvun lopulla tykistöyn tuli usean kaliiperin järjestelmät teräspiipuilla, kiilaporteilla ja rautavaunuilla. Vastaavasti heille otettiin käyttöön myös uusia ampumatarvikkeita, joissa täytteenä ei käytetty ruutia, vaan pyroksiliinia tai meliniittiä. Luonnollisesti tällaisten kuorien tappava voima on kasvanut merkittävästi. Mutta myös tykistötulen kantama ja tarkkuus ovat kasvaneet.


Sulku- ja mäntäventtiili. 2,5 tuuman Baranovsky-ase Pietarin tykistömuseossa


Kirjoitus Baranovsky-laskeutumisaseen olkapäässä. Keisari Pietari Suuren mukaan nimetty merivoimien keskusmuseo (TSVMM), Pietari, 22. elokuuta 2021. Valokuvat N. Mikhailov ja A. Bazhin

Ja vain uusien aseiden tulinopeus pysyi, kuten ennenkin, alhaisena: 1,5-2 laukausta minuutissa eikä enempää.

Syynä oli se, että uudet asetyypit käyttivät vanhaa, erillistä lastausta. Ensin aseen piippu siirrettiin vaaka-asentoon ja suljin avattiin. Sen jälkeen panoskammioon työnnettiin ensin ammus ja sitten ruutipussilta näyttävä panos. Sitten tuli lava pohjamaalin kanssa. Ja vasta kaikkien näiden lataamista koskevien manipulointien jälkeen oli mahdollista sulkea suljin (tässä tapauksessa iskumekanismi oli viritetty), kohdistaa ase kohteeseen ja ampua laukaus. Kaikki nämä toiminnot vaativat aikaa, ja joka kerta laukauksen jälkeen oli tarpeen korjata näkö.


Mäntäventtiili lähikuva. 2,5 tuuman Baranovsky-ase Pietarin tykistömuseossa


2,5 tuuman Baranovsky-laskeutuskyväärin männänvarsi suljetussa tilassa. Keisari Pietari Suuren mukaan nimetty merivoimien keskusmuseo (TSVMM), Pietari, 22. elokuuta 2021. Valokuvat N. Mikhailov ja A. Bazhin

Vaikuttaa siltä, ​​​​että se on helpompaa: lisätä holkkia pienaseista (onneksi tällaisia ​​​​ammuksia on jo käytetty), kiinnitä siihen ammus ja lataa ase "yhdellä iskulla". Unitaarisilla patruunoilla ammutut haulikot osoittivat selvästi, että tämä polku oli oikea. On kuitenkin niin helppoa ottaa ja kasvattaa patruunakoteloa kivääristä ja laittaa se aseen piippuun - se ei toiminut pitkään aikaan.

Ensinnäkin oli tarpeen luoda tällaisten ammusten tuotanto erittäin suurella mittatarkkuudella hyvän tukkeutumisen varmistamiseksi. Laukauksen aikana kaasujen paine rikkoi holkin, ja sen irrottaminen latauskammiosta oli vaikeaa. Lisäksi tykistön yhtenäisen patruunan suunnittelu vaati useiden hyvin erityisten ongelmien ratkaisemista.


Selittävät merkinnät neljällä kielellä - se on ylellistä!

Ja yksi ensimmäisistä ampujista, joka onnistui ratkaisemaan kaikki nämä ongelmat, oli V. S. Baranovsky, lahjakas insinööri ja keksijä.

V. S. Baranovskyn pika-aseet

Kuvitus artikkelille "Baranovsky, Vladimir Stepanovich". Sivu I. D. Sytinin Military Encyclopediasta. Osa 4 (Pietari, 1911)

Ja niin vuonna 1871 aloitettiin hänen ensimmäisen kahden tuuman (50 mm) pikatulitykillä, jossa oli patruunalataus.

On mielenkiintoista, että se oli järjestetty "kuin kivääri". Aseen lataamiseksi ammus asetettiin pultin erityiseen lokeroon, käännettiin sitten 180 astetta ja lähetettiin latauskammioon. Samaan aikaan tapahtui myös lyömäsoittimen viritys.

Mutta testit ovat osoittaneet, että tämä rakenne ei tarjoa luotettavaa tukkeutumista, vaikka se on kätevä, koska käytetyt patruunat irrotetaan olkalaukusta erittäin helposti.


Kokenut aseen kaliiperi kaksi tuumaa ja yhtenäinen laukaus. Riisi. kirjoittaja

Vuotta myöhemmin testipaikalle toimitettiin uusi ase.

Hänellä oli jo mäntäventtiili, jossa oli automaattisesti virittyvä iskuri. Mukana oli myös uusi ruuvinosto- ja kääntömekanismi. P. V. Baranovsky, keksijän serkku, asensi piipun vaunuihin. Lisäksi vaunuun tuli takaisinperääntymisen vähentämiseksi hydraulinen jarru ja jousipyyrä, joka ampumisen jälkeen palautti piipun alkuperäiseen asentoonsa. Eli nyt tämä työkalu ei periaatteessa enää eronnut nykyaikaisista, joissa kaikki nämä laitteet ovat myös saatavilla.

Ja V. S. Baranovsky lisäsi aseensa kaliiperia 2,5 tuumaan (63,5 mm), koska kahden tuuman kuoret osoittautuivat liian heikoiksi.


Vuori- ja hevosaseet. Riisi. kirjoittaja

Ensimmäinen joukkojen tyyppi, joka oli aseistettu V. S. Baranovskyn pikalaukuisilla tykeillä yksinkertaisimman mallin asevaunuissa, oli hevostykistö. Vaunun piti kestää raskaita kuormia, minkä vuoksi sitä luotaessa kiinnitettiin ensimmäisenä huomiota lujuuteen. Ja juuri uuden vaunun suuri lujuus mahdollisti 2,5 tuuman aseiden käyttöönoton hevostykistössä.

Mutta jo vuonna 1875 2,5 tuuman kenttäaseille ja laskeutuessa 2,5 tuuman laivatykeille laivasto uusia, kehittyneempiä vaunuja alettiin käyttää.

Samanaikaisesti kenttä- ja laskeutuvien aseiden työskentelyn kanssa V. S. Baranovsky osallistui vuoristoaseen luomiseen.

Tämä ase oli tarkoitus purkaa ja kuljettaa hevosen selässä. Siksi 2,5 tuuman laskuaseen vaunu päätettiin asettaa kokoontaitettavalle rautavaunulle. Nyt tarvittiin neljä hevosta uuden aseen kuljettamiseen, ja itse ase oli helppo koota ja purkaa.

Vuonna 1877 ase meni Venäjän armeijan osalle, joka taisteli Kaukasuksella.


2,5 tuuman lasku- ja kenttäaseet. Riisi. kirjoittaja

V. S. Baranovskyn innovaatio heijastui myös siinä, että hän asetti S. K. Kaminskyn optiset tähtäimet aseisiinsa, mikä auttoi lisäämään jyrkästi suoran tulen tarkkuutta.


Baranovskyn suunnittelema laivalaskuase. Keisari Pietari Suuren mukaan nimetty merivoimien keskusmuseo (TSVMM), Pietari, 22. elokuuta 2021. Valokuvat N. Mikhailov ja A. Bazhin

Siitä huolimatta V. S. Baranovskyn nopeat tulitykit, jotka ampuivat viisi laukausta minuutissa, mikä oli tuolloin erittäin korkea luku, eivät tulleet Venäjän keisarillisen armeijan päätykistötyypeiksi.

Niiden kaliiperi oli liian pieni. Sillä välin XNUMX-luvun alkuun mennessä sekä armeijassamme että ulkomailla otettiin käyttöön paljon suurempien kaliipereiden aseet ja vastaavasti tehokkaammalla ammuksella.

Ensinnäkin käytettiin kaliiperia 76,2 mm (3 tuumaa). Ranskassa otettiin käyttöön kuuluisa 75 mm:n Schneider-ase (1897). Saksassa Krupp 77 mm:n kaliiperipistooli (1896) tuli perustaksi. Itävalta-Unkarissa - 76,5 mm Skoda-tykki (1905).

Ja vain Isossa-Britanniassa he valitsivat suuremman kaliiperin - 18 puntaa tai 83,8 mm (1903). Tosiasia on, että kun ammuksen kaliiperi kasvoi vain 20%, sen massa lähes kaksinkertaistui ja ampumaetäisyys kasvoi 2,5-3 kertaa. Nämä aseet pystyivät jo taistelemaan paitsi vihollisen työvoimalla, myös osumaan hänen linnoitukseensa, tulitaen takatiloissa.

Ja 2,5 tuuman aseet eivät pystyneet tähän...


Korttikotelo. Riisi. kirjoittaja

V. S. Baranovsky suunnitteli myös kuusipiippuisen kaliiperin 4,2 linjan (10,68 mm) - edistyneemmän kuin Gatlingin mitrailleuse. Ampuja käänsi kahvaa, kuuden piipun kappale alkoi pyöriä ja kapseli alkoi ampua. Ylhäältä laitettiin lipas 25 yhtenäiselle patruunalle. Patruuna, kun piippulohkoa käännettiin 1 askel (1/6 ympyrästä), lähetettiin kammioon samalla kun iskumekanismi viritettiin, ja koska lohko jatkoi pyörimistä, seurasi laukaus. Käännettäessä vielä yksi askel, käytetty patruunakotelo irtosi ja itse pultti siirtyi takaisin ääriasentoonsa. Tällainen laite mahdollisti tulinopeuden 250 laukausta minuutissa, mutta jälleen kerran tämä riippui ampujan fyysisistä ominaisuuksista, jotka eivät yksinkertaisesti pystyneet kääntämään kahvaa pitkään aikaan.

Siksi mekaaniset haulikot korvattiin kokonaan konekivääreillä, joilla ei periaatteessa ollut tällaisia ​​​​ongelmia.


Jousinystyrä laskupistoolin piipun alla. Baranovskyn suunnittelema laivalaskuase. Keisari Pietari Suuren mukaan nimetty merivoimien keskusmuseo (TSVMM), Pietari, 22. elokuuta 2021. Valokuvat N. Mikhailov ja A. Bazhin

Ja vaikka V. S. Baranovskin "pikaaseilla" ei ollut erityistä roolia Venäjän imperiumin sodissa, hänen näihin aseisiin tekemänsä suunnittelupäätökset vaikuttivat valtavasti kaikkiin myöhempiin kenttäaseisiin Venäjällä monien vuosien ajan. . Eikä vain Venäjällä.

TTX-aseet Baranovsky
Kaliiperi - 2,5 tuumaa (63,5 mm).
Piipun pituus - 1260 / 19,8 mm / klb.
Piipun pituus - 1070 / 16,8 mm / klb.
Kierreosan pituus on 778 mm.
Urien lukumäärä on 20.
Kiväärin jyrkkyys - 30 kaliiperia.
Urien syvyys on 0,635 mm.
Ammuksen alkunopeus on 427 m/s.
Pöydän ampumaetäisyys - 1830 m.
Suurin ampumaetäisyys on 2800 metriä.
Lukon paino on 8,4 kg.
Piipun paino lukon kanssa on 106 kg (96,6 kg - vuoristoase).
Aseen massa taisteluasennossa on 272 kg.
Palonopeus - 5 rds/min.

Baranovsky kehitti myös yhtenäisiä ammuksia aseilleen.

Joten aseen vuoristopistoolin ammuskuorma sisälsi: valuraudasta valmistettu kaksiseinäinen kranaatti kahdella kuparihihnalla, jonka pituus oli 3,5 klb ja paino 4 kg. Räjähteen paino oli 72,5 g Sulake: Baranovskyn suunnittelema iskuputki; sirpale, jossa oli rautaseinät ja valurautainen kierrepohja, myös kahdella kuparihihnalla ja pituus 3,5 klb. Räjähteen paino oli 30 g ja sen täyttö koostui 88 luodista, kukin 10,7 g, halkaisijaltaan 12,7 mm. Etäisyysputken laskettiin maksimipalamiselle 10 sekuntia.

Laukauksen Baranovskyn vuoristoaseisiin ei pitänyt tehdä. Tarvittaessa sirpaleet asetettiin yksinkertaisesti 0,1 sekunniksi. Kaikentyyppisten aseiden patruuna koostui rautalavasta ja tinaholkista.


Se saa sinut haluamaan silittää sitä, eikö niin? Baranovskyn suunnittelema laivalaskuase. Keisari Pietari Suuren mukaan nimetty merivoimien keskusmuseo (TSVMM), Pietari, 22. elokuuta 2021. Valokuvat N. Mikhailov ja A. Bazhin

Laskeutumisase oli varustettu valurautakranaatilla, jonka paino oli 2,55 kg, pituus 2,6 klb ja panos 90 g ruutia. Sirpaleet painoivat 2,4 kg ja pituus 2,9 klb. Laukaus oli tinakuoressa, paino 3,35 kg, pituus 3,9 klb ja sisälsi 96 luotia, joiden halkaisija oli 19 mm ja massa 25,6 g. Kuoret ja putket olivat samat kaikille ammustyypeille Baranovskin tykeille. Patruunakotelo oli komposiittia: teräslava ja tinatusta tinasta valssattu runko.


Merimies lähellä Baranovskyn laskutykkiä. Kuva tuosta kaukaisesta ajasta...

Kaikki Venäjän keisarillisen laivaston sota-alukset oli aseistettu Baranovsky-laskuaseilla, ja sellaisenaan niitä käytettiin aktiivisesti Venäjän ja Japanin sodan taisteluissa ja "nyrkkeilijöiden" kapinan tukahduttamisessa Kiinassa.

PS


Tekijä ja sivuston hallinto ilmaisevat vilpittömät kiitoksensa N. Mihailoville ja A. Bazhinille valokuvamateriaalin toimittamisesta Pietarin keisari Pietari Suuren mukaan nimetystä merivoimien keskusmuseosta (TsVMM).
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

89 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 21
    29. elokuuta 2021 klo 04
    Muistan hyvin myös "Technology of Youth" -lehden artikkelin, joka on omistettu tälle aseelle (eikä vain sille).
    Kiitos kirjoittajalle - virkisti muistia ja antoi tarkemman kuvauksen!
    1. + 21
      29. elokuuta 2021 klo 10
      Lainaus: Redskinsin johtaja
      Muistan täydellisesti artikkelin "Technology of Youth" -lehdessä

      Hyvin. ja. "Teknologia-nuoriso" on "jotain"! Se on melkein pyhää! Kuinka monia upeita, kauniisti kuvitettuja "sarjoja" olikaan eri aiheista! Tietysti on erityisen huomionarvoista tykistö, panssarivaunu, ilmailu "sarja"!
      1. +6
        29. elokuuta 2021 klo 13
        Lainaus: Nikolajevitš I
        Hyvin. ja. "Teknologia-nuoriso" on "jotain"! Se on melkein pyhää!
        http://technicamolodezhi.ru/magazin/
        1. +6
          29. elokuuta 2021 klo 17
          Valitettavasti tämän julkaisun menestys on mennyttä.
          1. +7
            29. elokuuta 2021 klo 20
            Onnittelut koko tämän artikkelin kirjoittajaryhmälle, työ oli menestys! Ja kunniaksi!!!
            1. +5
              29. elokuuta 2021 klo 20
              Kiitos, Vlad! Olen ainoa täällä.
              1. +4
                29. elokuuta 2021 klo 20
                . Tekijä ja sivuston hallinto ilmaisevat vilpittömät kiitoksensa N. Mihailoville ja A. Bazhinille valokuvamateriaalin toimittamisesta Pietarin keisari Pietari Suuren mukaan nimetystä merivoimien keskusmuseosta (TsVMM).

                Älä huoli Anton!
                Kaikella kunnioituksella, Vlad!
                1. +7
                  29. elokuuta 2021 klo 21
                  En edes ajatellut! Kuvasin jotain muuta:

                  Mikä se on mielestäsi?
                  1. +5
                    30. elokuuta 2021 klo 01
                    Kaksikätinen miekka, myöhäinen korkea keskiaika. Erinomainen paskiaiselle. Claymorella ja Spadonilla on erityyppinen terä. Flambergin ja landsknechtin miekoissa on pysäyttimet ja renkaat. Mahdollisesti teloittajan ase. Ei voi tajuta, onko miekan kärki rikki tai niin sen pitäisi olla.
                    1. +7
                      30. elokuuta 2021 klo 05
                      Ei voi tajuta, onko miekan kärki rikki tai niin sen pitäisi olla.

                      Näin sen pitäisi olla.
                      Mahdollisesti teloittajan ase

                      Varmasti.
                      Tämä on teloittajan miekka - teloitusmiekka. Euroopassa niitä käytettiin laajalti XNUMX-luvulla.
                    2. +5
                      30. elokuuta 2021 klo 05
                      Se on liian pieni paskiaiselle, terän pituus on noin 90 cm. Tämä on teloittajan miekka. Mutta mitä hän tekee laivastomuseossa, on minulle mysteeri.
                      1. +4
                        30. elokuuta 2021 klo 09
                        Se on liian pieni paskiaiselle, terän pituus on noin 90 cm. Tämä on teloittajan miekka. Mutta mitä hän tekee laivastomuseossa, on minulle mysteeri.

                        Hei kaikki. Muistatko sen allekirjoituksen?
                      2. +3
                        30. elokuuta 2021 klo 10
                        Hän on minun valokuvaamani.
                      3. +5
                        30. elokuuta 2021 klo 10
                        Hän on minun valokuvaamani.

                        Lyhyesti - "Ruotsin miekka, 1657".
                      4. +4
                        30. elokuuta 2021 klo 10
                        Toinen "sarmatialaisen miekan nyppi"
                      5. +5
                        30. elokuuta 2021 klo 11
                        Toinen "sarmatialaisen miekan nyppi"

                        Kingiseppissä, paikallishistoriallisessa museossa, on ruosteisen "zweihenderin" terä. Allekirjoitus, EMNIP, "ritarin miekka". Vaikka ymmärräthän, tällaisella vehkeellä on helpompi kuvitella jonkinlainen räikeä laiton landsknecht "kaksinkertaisella palkalla". kaveri
                      6. +3
                        30. elokuuta 2021 klo 11
                        Muuten, etsi kuvia Taidemuseosta, näytit kuvaavan teloittajan "varusteita".
                      7. +3
                        30. elokuuta 2021 klo 11
                        Muuten, etsi kuvia Taidemuseosta, näytit kuvaavan teloittajan "varusteita".

                        Ne ovat kotitietokoneella. Ja laatu, minun on sanottava, ei ole paras.
                      8. +4
                        30. elokuuta 2021 klo 11
                        Olen kokoelmassa, en vielä tiedä miksi. Tarvittaessa lähetän sen Lenalle Seryogaa varten photoshoppia varten.
                      9. +3
                        30. elokuuta 2021 klo 14
                        Mutta se, mitä hän tekee merimuseossa, on minulle mysteeri.

                        Tämä kysymys kiinnosti myös minua. Toistaiseksi on saatu selville vain, että VIMAIViVS:llä on kokonainen kokoelma tällaisia ​​miekkoja ja että tämä miekka on valmistettu Sachsenissa vuonna 1687. Löysin jopa osanumeron.
                        Valitettavasti minulta on riistetty mahdollisuus kommunikoida museohallinnon kanssa, joten joudun käsittelemään suuren määrän kaikenlaista tietoa, mikä vie aikaa. Ehkä Vjatšeslav Olegovitš allekirjoittaa kirjeen museolle? Ja minulla on jo materiaalia artikkeliin oikeuden miekoista.
                      10. +2
                        30. elokuuta 2021 klo 15
                        Voit myös kokeilla. Ota yhteyttä Shpakovskiin itse vai pitäisikö minun tehdä se? Hän on kuitenkin myös kiinnostava henkilö, mutta sinut julkaistaan ​​hänen tilinsä alta.
                      11. +3
                        30. elokuuta 2021 klo 15
                        Emme vielä puhu "julkaisemisesta", mutta kirjoitan hänelle. Ehkä hän on kiinnostunut.
                      12. +4
                        30. elokuuta 2021 klo 14
                        Lainaus käyttäjältä: 3x3zsave
                        Tämä on teloittajan miekka. Mutta se, mitä hän tekee merimuseossa, on minulle mysteeri.

                        Hyvää iltapäivää Anton,
                        Uskon, että se "edustaa" asetta: monia tällaisia ​​miekkoja on säilynyt, mutta vähän taistelumiekkoja.
                        He sanovat tekevänsä Saksan tuomioistuimissa 19-luvulle asti. Ja viktoriaanisella aikakaudella, kun keskiaikaisille aseille oli antiikkikysyntää, niitä alettiin menestyksekkäästi "työntää" antiikkien ystäville, koska niitä oli tarpeeksi ja niiden kunto oli yleensä hyvä. hi
                      13. +4
                        30. elokuuta 2021 klo 15
                        Sergei! hi
                        Olet luultavasti oikeassa, mutta itse kyltti ja sijainti jäädyttivät minut.
                      14. +3
                        30. elokuuta 2021 klo 15
                        Lainaus käyttäjältä: 3x3zsave
                        Olet luultavasti oikeassa, mutta itse kyltti ja sijainti jäädyttivät minut.

                        No, mitä tehdä: kuten oikein totesit - "toinen sarmatian miekan ponsi".
                        Miekka on kaunis, ilmeisesti kerran he laativat näyttelyn ja laittoivat sen kuvaamaan "ruotsalaista miekkaa". Ehkä hän tuli meille entisiltä Ruotsin alueilta.
                        Itse olin vilpittömästi huvittunut tämän ketjupostin allekirjoituksesta Velikiye Lukin kotiseutumuseossa:

                        "XII vuosisadan venäläinen ketjuposti".
                        En tietenkään ole suuri aseiden asiantuntija, mutta epäilen vahvasti, että ainakin yksi venäläinen 12-luvun ketjuposti on säilynyt (en tarkoita, että kaivauksesta). hi
                      15. +3
                        30. elokuuta 2021 klo 15
                        No, keskustelimme jo tästä ketjupostista ei niin kauan sitten.
                  2. +3
                    1. syyskuuta 2021 klo 10
                    Ruotsalainen lautamiekka Pietarin laivastomuseosta
                    1. +3
                      1. syyskuuta 2021 klo 17
                      Kyllä, Dmitri, olet oikeassa. Vaikka pikemminkin ei lennolle, vaan seremoniallinen.
    2. + 12
      29. elokuuta 2021 klo 16
      Igor, hei! hymyillä
      Yhdyn kiitollisuutesi Tekijälle. hyvä
      Pieni havainnollistava lisäys erinomaiseen artikkeliin.

      1. +2
        29. elokuuta 2021 klo 16
        Bravo! Hieno lisäys!
  2. + 15
    29. elokuuta 2021 klo 06
    Kiitos kirjoittajalle mielenkiintoisesta ja hyvin kuvitetusta artikkelista!
  3. +9
    29. elokuuta 2021 klo 08
    Loppujen lopuksi teräksellä on paljon suurempi lujuus kuin pronssilla, josta aseenpiipiä valmistettiin aiemmin, ja se on vähemmän altis korroosiolle kuin esimerkiksi valurauta ja rauta.

    Tässä kaivataan selitystä. XNUMX-luvulla ja XNUMX-luvun alussa vähähiilistä terästä kutsuttiin raudaksi.
    1. +6
      29. elokuuta 2021 klo 11
      Lainaus Undecimistä
      XNUMX-luvulla ja XNUMX-luvun alussa vähähiilistä terästä kutsuttiin raudaksi.

      Joten joka tapauksessa (!) ... rauta on vähähiilistä terästä! Kutsut sitä miksi tahansa! naurava
      1. +2
        29. elokuuta 2021 klo 11
        Joten joka tapauksessa (!) ... rauta on vähähiilistä terästä!

        Rauta (lat. Ferrum), Fe, Mendelejevin jaksollisen järjestelmän VIII ryhmän kemiallinen alkuaine; atomiluku 26, atomimassa 55,847; kiiltävää hopeanvalkoista metallia.
        1. +4
          29. elokuuta 2021 klo 11
          Lainaus Undecimistä
          Rauta (lat. Ferrum), Fe, Mendelejevin jaksollisen järjestelmän VIII ryhmän kemiallinen alkuaine; atomiluku 26, atomimassa 55,847; kiiltävää hopeanvalkoista metallia.

          Mitä sitten? Miksi sekoittaa "haarukka pullon kanssa"? ja "jaksollisen järjestelmän" kemiallinen elementti käytännössä saadulla materiaalilla? pyyntö
          1. +1
            29. elokuuta 2021 klo 12
            Miksi sekoittaa "haarukka pullon kanssa"? ja "jaksollisen järjestelmän" kemiallinen elementti käytännössä saadulla materiaalilla?


            Tässä on oikea materiaali sinulle. 0,001 prosenttia epäpuhtauksia yhteensä. Haluatko väittää, että tämä on vähähiilinen teräs, jonka hiilipitoisuus on 0,00016 prosenttia?
            1. +5
              29. elokuuta 2021 klo 13
              Minä vuonna sait tällaisen "materiaalin" ja millä menetelmällä?
              1. +2
                29. elokuuta 2021 klo 13
                En tiedä tarkalleen tuotannon alkua, mutta ainakin kaksikymmentä vuotta sitten. Mitä tulee tekniikkaan, prosessi on melko monimutkainen, monivaiheinen.
                Ja onko sillä mitään periaatteellista merkitystä tässä tapauksessa?
                1. +5
                  29. elokuuta 2021 klo 17
                  Lainaus Undecimistä
                  Ja onko sillä mitään periaatteellista merkitystä tässä tapauksessa?

                  Yleisesti ottaen on. 19-luvun alussa lätäkkö oli tärkein tekninen prosessi, ja rauta oli lopputulos. Hiilen suhteen melko siisti. Teräs saatiin lisähiiletyksellä takomoissa käyttäen taontaa. Ensimmäisten muuntimien myötä teräs ilmestyi heti ulostuloon. Vaikkakin melko huonolaatuinen ilmanpoiston (nitraus) takia.

                  Teräsaseiden tuotanto liittyy suoraan kykyyn valmistaa nestemäistä terästä. Ennen kuin he oppivat vain valurauta- ja pronssitykkejä, se oli mahdotonta tehdä.
                  1. 0
                    29. elokuuta 2021 klo 22
                    19-luvun alussa lätäkkö oli tärkein tekninen prosessi, ja rauta oli lopputulos. Hiilen suhteen melko siisti.

                    Emme keskustele vuosisadan alusta, vaan puolivälistä. Juuri vuonna 1850 pehmeää terästä alettiin valmistaa lätäkköuuneissa (Lohage, Bremme & Co Westfalenissa).
                    Ja sitten.

                    1. +1
                      29. elokuuta 2021 klo 23
                      0,3–0,5 % C ovat jo keskihiilisiä teräksiä. Tällaista lätäkköä on vaikea saada, haluan muistuttaa, että tämä on raudan kiteytymisprosessi alkion ympärillä olevassa valurautasulassa (rautaromu)

                      Lainaus Undecimistä
                      Ja sitten.

                      Tämä on juuri sitä "ja sitten" tämä on jo 1870-lukua ja myöhemmin, jolloin muuntajien tarjoamat mahdollisuudet ilmestyivät ja niitä alettiin aktiivisesti hyödyntää. Ensimmäiset Krupp-teräsaseet ilmestyivät juuri tuolloin.
                      1. 0
                        30. elokuuta 2021 klo 05
                        Rehellisesti sanottuna en ymmärtänyt, mitä halusit "muistuttaa" minua.
                      2. +1
                        30. elokuuta 2021 klo 22
                        Muista, että lätäkköteräs on lähes puhdasta, kiteistä rautaa. Eikä sen hiiltäminen ole helppoa. naurava
                      3. 0
                        31. elokuuta 2021 klo 00
                        Vaikka ei, valehtelen. Ei niin helppoa, koska taikina muuttui sieltä. Rautapalasta ja valuraudan ja kuonan välikerroksista. Siksi oli tarpeen takoa tai puristaa.
  4. +6
    29. elokuuta 2021 klo 10
    Ja tapahtui, että XIX-luvun 60-luvun puolivälissä eurooppalaiset armeijat päättivät hankkia uudentyyppisiä tykistökappaleita. Toisin kuin aikaisemmissa kivääreissä, mutta silti suusta ladattavissa aseissa, otettiin käyttöön takalatausjärjestelmät teräspiipuilla. Syy on yksinkertainen: kokemus pohjoisen ja etelän välisestä sodasta ja uusien metallintyöstötekniikoiden leviämisestä, mikä mahdollisti melko halvan ja kestävän teräksen tuotannon käynnistämisen. Kaikki tämä yhdessä antoi jyrkän hypyn tykistöaseiden kehitykseen.

    Euroopan armeijat päättivät hankkia uudentyyppisiä tykistöaseita 50-luvun XNUMX-luvun puolivälissä, Krimin sodan jälkeen.
    Täällä britit olivat kaikkia edellä, jotka omaksuivat vuonna 1858 kolme vuotta aiemmin kehitetyt Armstrong-järjestelmän aseet.

    Armstrong nro. 1 ase. Discovery Museum, Newcastle.
    Toinen kysymys on, että ensimmäisten aseiden ominaisuudet niiden suunnitteluominaisuuksien (ruuvipultit, latausjärjestelmä) vuoksi eivät olleet erityisen vaikuttavia armeijalle, ja siirtymäprosessi kesti lähes kaksi vuosikymmentä. Samat britit hylkäsivät vuonna 1865 takalaukaavat aseet ja palasivat suusta ladattaviin aseisiin. Ja ranskalaiset astuivat sotaan Preussin kanssa vuonna 1870 suusta lastaavalla tykistöllä, vaikka he olivatkin jo aseistettu takalaukauksesta ladattavalla Canon de 7 modele 1867:llä, vaikkakin pronssisella.
    1. +3
      29. elokuuta 2021 klo 12
      Lainaus Undecimistä
      Samat britit hylkäsivät vuonna 1865 takalaukaavat aseet ja palasivat suusta ladattaviin aseisiin. Ja ranskalaiset astuivat sotaan Preussin kanssa vuonna 1870 suusta lastaavalla tykistöllä, vaikka he olivatkin jo aseistettu takalaukauksesta ladattavalla Canon de 7 modele 1867:llä, vaikkakin pronssisella.

      No niin... se tapahtuu! Pidä kiirettä "wunderwaffelien" kanssa! Suuta lastaavan tykistön säilyttäminen pakotettiin... Briteille Armstrongin aseet osoittautuivat yksinkertaisesti "keskeneräisiksi"! (aseet räjähti... epävakaat ammukset lensivät maatilalle pyytämään perhosia...) Ranskalaiset "kokivat taloudellisia vaikeuksia" ... joten he jättivät "suonlataajat" hetkeksi ... he sanovat, ehkä se (Se on kuin nyt .. .USA "keihällä"; ja Venäjän federaatio "kornetilla" ...)
    2. +6
      29. elokuuta 2021 klo 12
      Lainaus Undecimistä
      Canon de 7 -malli 1867, vaikkakin pronssia.

      hi Anteeksi, en ole vahva Galin murreessa, mutta näyttää siltä, ​​​​että vuodelta 1873?
      https://www.fortiffsere.fr/artillerie/index_fichiers/Page826.htm
      Mielenkiintoista ja huomionarvoista on, että ennen ranskalais-preussilaista tehtiin lähes 2000 yksikköä, mutta ne eivät päässeet joukkoihin. pyyntö
      1. +5
        29. elokuuta 2021 klo 14
        Le Canon de 7 malli 1867 tai Canon Trochu
        Niitä valmistettiin noin 200 kappaletta, jotka kaikki käytettiin Pariisin puolustukseen. Vuonna 1870 tuotanto lopetettiin. Canon Reffye de 85 mm vuodelta 1873 on seuraava malli.

        "Le Canon de 7 modele 1867", Colburn's United -palvelulehti, toukokuu 1872, s. 8–14.
  5. + 10
    29. elokuuta 2021 klo 11
    Täällä Venäjällä lopussa XIX vuosisadan 60-luku tykistö sai usean kaliiperin järjestelmiä teräspiipuilla, kiilaporteilla ja rautavaunuilla. Vastaavasti heille otettiin käyttöön myös uusia ammuksia, joissa täytteenä ei käytetty ruutia, vaan pyroksyliinia tai meliniittiä.

    Pyroksyliini otettiin käyttöön vuonna 1875, mutta todellista leviämistä se saavutti vuoden 1891 jälkeen, jolloin rakennettiin ensimmäinen kotimainen tehdas tämän räjähteen valmistukseen.
    https://cyberleninka.ru/article/n/stranitsy-istorii-porohodeliya-piroksilinovoe-porohodelie-pervye-shagi/viewer
    Mitä tulee trinitrofenoliin (meliniitti), sen tuotanto Venäjällä alkoi vuonna 1894, ja sitä ennen sitä käytettiin hyvin rajoitetusti. Shirokoradin mukaan ensimmäinen erä meliniittikuorista osui joukkoihin vuonna 1889.
    Toisin sanoen pyroksiliinia tai meliniittiä ei esiintynyt venäläisissä kuorissa 60-luvulla. Käsitelty mustalla jauheella.
    1. +3
      29. elokuuta 2021 klo 12
      Lainaus: Vanhempi merimies
      Toisin sanoen pyroksiliinia tai meliniittiä ei esiintynyt venäläisissä kuorissa 60-luvulla. Käsitelty mustalla jauheella.

      Erittäin oikea ja ajankohtainen huomautus! Annan sinulle "plussan", huolimatta siitä, että olet minua edellä! ("Kuka nousi aikaisemmin, se ja tossut!" pyyntö )
  6. +6
    29. elokuuta 2021 klo 11
    Hieno artikkeli! Paljon kiitoksia kirjoittajalle!
  7. + 11
    29. elokuuta 2021 klo 13
    Kaikki Venäjän keisarillisen laivaston sota-alukset oli aseistettu Baranovsky-laskuaseilla, ja sellaisenaan niitä käytettiin aktiivisesti Venäjän ja Japanin sodan taisteluissa ja "nyrkkeilijöiden" kapinan tukahduttamisessa Kiinassa.

    Pyörävaunun lisäksi Baranovskyn laivastoase voitiin asentaa myös laivan jalustakoneeseen.

    Baranovskyn ase laivan koneessa amiraali Kornilov KR:ssä.
    Tai tavallisessa pyörävaunussa (pyörät poistettuna) - veneissä.

    Kone asennettiin erityiselle jalustalle, joka oli kiinnitetty kanteen kolmella pultilla (tasasivuisen kolmion muodossa). Tukiakselin korkeus kannesta oli 1068 mm. Aseen heiluvan osan järjestämiseksi laivan jalustasta pyörillä varustettuun laskuvaunuun tarvittiin vain yksi pultti irrottaa. Pyörävaunun nivelakselin korkeus oli 864 mm. Veneissä ase oli asennettu pyörävaunuun. Samalla pyörät irrotettiin ja asevaunun akselin päät asetettiin rautaisiin tappeihin, jotka olivat veneen pyssyssä ja peitettiin rautalevyillä. Vaunun rungon takapää oli kiinnitetty tölkkiin köydellä. Siten ase saattoi ampua veneestä pienessä etusektorissa.
    1. +3
      29. elokuuta 2021 klo 15
      Kuvan vasemmalla - ei kukaan muu kuin osa merivoimien poliittista työntekijää (popA). Pyhä ase?
      1. +5
        29. elokuuta 2021 klo 20
        Lainaus: Aviator_
        Kuvan vasemmalla - ei kukaan muu kuin osa merivoimien poliittista työntekijää (popA). Pyhä ase?

        Isä siis valokuvattiin. hymyillä Mutta nyt, Pyhän Isän ansiosta, meillä on yksityiskohtainen valokuva Baranovskin aseesta laivan työstökoneessa.
        Tässä on muuten toinen kuva tästä aseesta laivan koneessa - Vladimir Monomakh -ohjusheittimessä (humuksen ansiosta)
  8. +5
    29. elokuuta 2021 klo 14
    Lainaus Undecimistä
    Ja onko sillä mitään periaatteellista merkitystä tässä tapauksessa?

    Ja mitä sinä ajattelet? Sinun sanasi: 1.**XIX - XX-luvun alussa** vähähiilistä terästä kutsuttiin raudaksi2. Sanani: Joten joka tapauksessa (!) ... rauta on vähähiilistä terästä! Kutsut sitä miksi tahansa!;
    Vastauksesi: Tässä on käytännössä vastaanotettu materiaali. 0,001 prosenttia epäpuhtauksia yhteensä. Väitätkö, että tämä on vähähiilinen teräs, jonka hiilipitoisuus on 0,00016 prosenttia? En tiedä tarkalleen tuotannon alkamista, mutta ainakin kaksikymmentä vuotta sitten. Mitä tulee tekniikkaan, prosessi on melko monimutkainen, monivaiheinen. Eli elektrolyyttinen menetelmä .... pyroforinen tyhjiössä, vety ... Mikä alkoi levitä 0,001-luvun jälkipuoliskolta! Aloitimme "keskustelun" XNUMX-luvun alusta - XNUMX-luvun alusta, ja teillä on "väite" XNUMX. luvun lopusta - XNUMX. vuosisadan alusta...! Rehellisyyden nimissä on syytä mainita "rautaiset" vuosisadat, aikaisemmat kuin XNUMX-luku... Ja nyt, XNUMX-luvun alussa, sanomme jatkuvasti: rautatynnyrit, rautalapio... Et kiistä, että tämä tarkoittaa "rautaa, jonka puhtausprosentti: XNUMX % epäpuhtauksia"?
    1. +2
      29. elokuuta 2021 klo 15

      - Menkää, kiistanalaiset, siellä teidät sovitetaan. (Kanssa) juomat
    2. 0
      29. elokuuta 2021 klo 16
      Ja mitä sinä ajattelet?

      Luulen, että sinä perinteisesti jatkat harhaluuloasi, koska väitteesi
      "rauta on vähähiilistä terästä! Kutsut sitä miksi tahansa!;"
      virheellisesti minä tahansa ajanjaksona.
      1. +1
        29. elokuuta 2021 klo 18
        Lainaus Undecimistä
        Luulen, että sinä perinteisesti jatkat harhaluuloasi

        Sama, voin osoittaa sinulle...
  9. +3
    29. elokuuta 2021 klo 17
    Joistakin epätasaisuuksista huolimatta artikkeli onnistui erittäin hyvin. Kiitos ehdottomasti kirjoittajalle!

    Haluaisin kuitenkin lisätä, että kalvosirpaleita pidettiin kenttäaseiden pääammuna 19-luvun lopulla ja 20-luvun alussa. Se ei ole varustettu pyroksiliinilla, vaan mustalla jauheella, mikä ei estä sitä leikkaamasta satoja ja tuhansia vastustajia. Uskotaan, että Venäjän armeijan kieltäytyminen tuolloin käytössä olleista Gatling-aseista liittyi juuri nopean tulipalon takalatausaseiden ilmestymiseen. Samalla painolla saman Baranovsky-aseen paloteho on suuruusluokkaa suurempi.
  10. +4
    29. elokuuta 2021 klo 17
    Se saa sinut haluamaan silittää sitä, eikö niin? Baranovskyn suunnittelema laivalaskuase. Keisari Pietari Suuren mukaan nimetty merivoimien keskusmuseo (TsVMM
    silitti pari kertaa)))) Tietysti salaa. olla näyttämättä huonoa esimerkkiä tuntea
  11. +8
    29. elokuuta 2021 klo 18
    Jospa joku olisi kiitollinen Nikolai Mikhailoville! Hän hyppäsi tämän tykin ympärillä 20 minuuttia valokuvaamalla ...
    1. +4
      30. elokuuta 2021 klo 10
      Hän hyppäsi tämän tykin ympärillä 20 minuuttia valokuvaamalla ...

      Kerron sinulle vielä kerran - ilman sinua valokuvamme eivät toimi. pyyntö Valaistus on hyvä, salamalla se kuitenkin näyttää paremmalta, mutta se ei ole siellä sallittua.
      Jos kirjoittaja olisi sanonut - lähetin hänelle kuvan kapselista, mutta ammuin sen Tykistössä ja ilman salamaa - siitä tuli vähän tylsä.
      1. +2
        30. elokuuta 2021 klo 10
        Lainaus: Pane Kohanku
        Kerron taas

        Hi! juomat Minne menit, mitä näit?
        1. +3
          30. elokuuta 2021 klo 10
          Hei! juomat Missä menit, mitä näit?

          Hei! Toimii! juomat
    2. +3
      30. elokuuta 2021 klo 12
      3x3zsave (anton)
      Eilen, 18:19
      +6
      Jospa joku olisi kiitollinen Nikolai Mikhailoville! Hän hyppäsi tämän tykin ympärillä 20 minuuttia valokuvaamalla ...


      Tekijä ja sivuston hallinto ilmaisevat vilpittömät kiitoksensa N. Mihailoville ja A. Bazhinille valokuvamateriaalin toimittamisesta Pietarin keisari Pietari Suuren mukaan nimetystä merivoimien keskusmuseosta (TsVMM).
      Eikö se riitä?
      1. +2
        30. elokuuta 2021 klo 12
        Minulle henkilökohtaisesti, Vjatšeslav Olegovich, jopa yli reunan! Tarkoitin lukijoiden kiitollisuutta Nikolaille.
        1. +3
          30. elokuuta 2021 klo 13
          No, tiedätkö, sinulle (meille) riittää, että he lukevat meitä!
          1. +2
            30. elokuuta 2021 klo 13
            He eivät lue minua. Kunnes he lukevat.
            1. +2
              30. elokuuta 2021 klo 13
              Lainaus käyttäjältä: 3x3zsave
              Kunnes he lukevat.
              !!!! Odotan...
  12. +3
    29. elokuuta 2021 klo 18

    Euroopan armeijat päättivät hankkia uudentyyppisiä tykistökappaleita

    Syy on yksinkertainen: kokemus pohjoisen ja etelän välisestä sodasta

    Mistä pohjoiseen ja etelään???
    Eurooppa???
    1. +1
      29. elokuuta 2021 klo 21
      Lainaus: V.A.Sh.
      Mistä pohjoiseen ja etelään???
      Eurooppa???

      Konteksti on iso asia. hymyillä XIX vuosisadan 60-luvulla. oli vain yksi sota pohjoisen ja etelän välillä.
      1. +4
        29. elokuuta 2021 klo 21
        Hienoa on esittää tiedot niin, ettei sitä aliarvioida.
        1. +1
          30. elokuuta 2021 klo 12
          XIX vuosisadan 60-luvulla. oli vain yksi sota pohjoisen ja etelän välillä. Vai kirjoitanko päiväkodille?
          1. 0
            30. elokuuta 2021 klo 14
            Kyllä, vaellus, päiväkoti ja "kirjoituksia" ...
            1. -1
              30. elokuuta 2021 klo 15
              Lainaus: V.A.Sh.
              Kyllä, vaellus, päiväkoti ja "kirjoituksia" ...

              Oi, SINÄ tuli ja osoitti kaikille kaiken! Kyllä, nappaa sinua!
  13. 0
    15. syyskuuta 2021 klo 22
    Hyvä artikkeli, kiitos. Voimme sanoa, että Grabin seisoi Baranovskin harteilla.
  14. 0
    20. lokakuuta 2021 klo 07
    2" on 50,8 mm ja 2,5" on 63,5 mm. Trishch Voroshilov väitti, että tykistö on tarkka tiede! Pääsyy ensimmäisten takalaukaavien aseiden alhaiseen tulinopeudelle oli kiilapultti. Korkin lataamisen vaikeus ei ole tässä ensisijassa. Baranovsky erottui vain nopean mäntäventtiilinsä suunnittelusta.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"