Amerikkalainen painos järjesti "henkisen taistelun" "Admiral Kuznetsovin" ja Yhdysvaltain laivaston lentotukialuksen välillä.

121

Ei niin kauan sitten silloinen brittiläinen puolustusministeri Michael Fallon kutsui lentokonetta kuljettavaa risteilijää Admiral Kuznetsovia "vaurioituneeksi alukseksi". Vastauksena HMS Queen Elizabeth arvioitiin "suuriksi ja helpoksi kohteeksi" ja varoitti brittejä pitämään etäisyyttä.

Tältä osin We Are The Mighty -lehden amerikkalainen painos päätti järjestää "henkisen taistelun" näiden kahden laivan välillä.



Heti kun F-35-hävittäjät tuhoavat Kuznetsovin ilmasiiven (lähinnä siksi, että ne ovat paljon edistyneempiä kuin MiG-29 ja Su-33), venäläiselle alukselle jää vain 12 Granit-laivantorjuntaohjusta. Kuningatar Elisabetin saattajalle tämä ei ole ongelma

- kirjoittaja kirjoittaa jostain syystä uskoen, että venäläinen risteilijä vaeltelee merillä yksin.

"Ymmärtettyään" tämän "taistelun", kirjoittaja kiirehtii järjestämään "sparringin" Yhdysvaltain laivaston lentotukialuksen kanssa:

Siitä tulee verilöyly.


Hänen mukaansa Kuznetsovin ilmasiipeä edustaa 18 Su-33- tai MiG-29K-hävittäjää, 4 Su-25-hyökkäyslentokonetta, 15 Ka-27 PLO-helikopteria ja 2 Ka-31 AWACS-helikopteria. Tavallisella amerikkalaisella lentotukialuksella on neljä F/A-4E/F Super Hornet- tai F/A-18C Hornet -iskuhävittäjälentuetta, joista jokainen koostuu tusinasta lentokoneesta.

Siten venäläiset taistelevat suhteessa kahdeksan-kolmeen. Kun Kuznetsovin hävittäjät ovat poissa, ne joko upotetaan "alfa"-iskulla [termi, jota Yhdysvaltain laivasto käyttää suurelle lentotukialustan siiven ilmahyökkäykselle] tai tuhotaan LRASM-ohjuksilla [pitkän kantaman laivantorjuntaohjukset]. B-1B:ltä [strateginen pommikone]. Jopa vanha Midway-luokan lentotukialus olisi selvinnyt Kuznetsovista

- kirjoittaja päättää.
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    121 kommentti
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. + 43
      22. elokuuta 2021 klo 22
      tuhosi LRASM [pitkän matkan laivantorjuntaohjukset], jotka laukaistiin B-1B:stä

      B-1B nousi myös lentotukialusta?
      pelay
      1. +6
        22. elokuuta 2021 klo 22
        Helvetin ennustajat. Yksi tai kaksi ja he voittivat.
        1. +1
          23. elokuuta 2021 klo 01
          Vähän ennen sotaa Neuvostoliitossa pidettiin sotaharjoituksia.
          Suunnitelman mukaan kenraali Pavlovin oli määrä kukistaa kenraali Žukovin joukot.
          Mutta Zhukov voitti nopeasti Pavlovin.
          Stalin oli tyytymätön, mutta Pavlov ei silti alentanut... Valitettavasti.
          1. NKT
            +2
            23. elokuuta 2021 klo 11
            Otteluita oli kaksi.
            Ensin: Pavlov - Žukov. Jossain vaiheessa se pysäytettiin ja myöhempi nykytilanteen analyysi osoitti, että "länsimainen" Zhukov oli paljon todennäköisempi menestykseen kuin "itäinen" Pavlov.
            Toiseksi: Kuznetsov, Pavlov - Žukov. Täällä oli myös pelin pysäytys, mutta tässä tapauksessa "idän" (Zhukov) menestys ei epäilystäkään.
            1. 0
              23. elokuuta 2021 klo 13
              Hyvät herrat, älkää lukeko propagandakommentteja Neuvostoliiton sotaa edeltävästä historiasta. Kaikki materiaalit, erityisesti näistä henkilöstöpeleistä, on julkaistu. Itse asiassa pelattiin kaksi peliä, ja molemmat koskivat niin kutsuttua hyökkäysskenaariota. "avaruusaluksen joukot peittävät ešelonin" natsivaltakunnassa ja sen liittolaisissa. Ensimmäisessä skenaariossa harkittiin länsirintaman (tai Länsi-OVO:n, joka on sama asia) hyökkäysten mahdollisuutta, Pavlov eteni - Žukov puolusti itseään "sinisen" puolesta. Sitten Zhukov eteni Lounaisrintaman joukkojen kanssa Valko-Venäjän eteläpuolelle Pavlovin komennossa olevia "sinisiä" vastaan. Pelien tulosten mukaan päälakon lounaissuunta näytti edullisemmalta. Siksi Zhukov nimitettiin avaruusaluksen pääesikunnan johtajaksi ja hänelle uskottiin tällaisen skenaarion valmistelu tulevaa sotaa varten. Kuinka Zhukov selviytyi tästä tehtävästä, osoittivat kesän 41 tapahtumat ...
            2. 0
              24. elokuuta 2021 klo 00
              Peli oli myös lokakuussa '36. Sitten Tukhachevsky pelasi bluesissa, Yakir ja Uborevich punaisissa. 40 divisioonaa vedettiin viimeiseksi "konfliktin" huipulla, Tukhachevsky säikähti ja hylkäsi "puolueen"
      2. + 12
        22. elokuuta 2021 klo 22
        Toimittajat järjestivät tappelun ... naurava naurava naurava
      3. + 11
        22. elokuuta 2021 klo 23
        Lainaus käyttäjältä: BABAY22
        tuhosi LRASM [pitkän matkan laivantorjuntaohjukset], jotka laukaistiin B-1B:stä

        B-1B nousi myös lentotukialusta?
        pelay

        Luulen, että hän nousi lentotukialuksen alta paremman varkauksen vuoksi! lol
      4. 0
        23. elokuuta 2021 klo 01
        V-1:ssä sinun on nostettava Tu-22M3.
    2. + 20
      22. elokuuta 2021 klo 22
      Joten kaksi ritaria kohtasivat yksittäistaistelussa sinisessä meri-okiyassa!
      Mielestäni on selvää, että amerikkalaisen AUG:n voimat ovat vertaansa vailla KUG Kuzin kanssa ...
      Mutta Petya voi myös olla Kuzan mukana! Voimakkaalla ilmapuolustusllaan.
      No, ydinsukellusvene, ehkä ei yksi, aivan kuten amerikkalainen.
      Ja Kuzin ilmailun tehtävänä ei ole upottaa AUG:ta, vaan peittää Petya ja ydinsukellusveneemme ilmasta ja antaa kohdemerkintä Graniteille, mutta he huolehtivat amereista.
      No, yksikään AUG ei periaatteessa pysty sulattamaan tällaista määrää graniitteja!
      Ruoansulatushäiriöt selviävät, eikä litakilla ole minne palata.
      Ja heidän lentotukialuksensa rätisee tuleen yhtä iloisesti kuin äskettäin heidän laskuvarjovarjomiehensä!
      1. +8
        22. elokuuta 2021 klo 23
        Lainaus käyttäjältä: Victor_B
        Ja Kuzi-ilmailun tehtävänä ei ole upottaa AUG:ta, vaan peittää Petya ja ydinsukellusveneemme ilmasta ja antaa kohdemerkintä Graniteille

        Kohteen nimeämisessä tulee olemaan joitain vaikeuksia. Erikoistuneen AWACS-koneen puuttuminen vaikuttaa, ja Su-33 "tiedustelukonteilla" ja Ka-31 (muuten, ovatko ne todella Kuznetsovissa?) Sinun on käännyttävä tunnetusti, jotta sinulla on aikaa vastaanottaa ja siirtää ohjauskeskuksen elämän aikana.

        Muuten ajatuskokeilu osoittautui tietysti hyvin yksipuoliseksi: jos Kuznetsov todella menee AUG:iin, niin tietysti yrityksen kanssa: sanotaan, Pedro el Grande, molemmat 22350 ja luultavasti pari BOD 1155. Saamme kaksi vastustajaa, joilla on hyvät mahdollisuudet potkia toisiaan kovasti. No, siellä jollain on enemmän taktista oveluutta - ja tämä hetki on rehellisesti sanottuna huolestuttava. Ja tietysti tärkeä edellytys voitolle on osallistujien riittävä tekninen kunto - täällä "Kuznetsov" ei myöskään herätä vielä optimismia.
        1. +2
          23. elokuuta 2021 klo 06
          Lainaus Kalmarilta
          Siitä tulee kaksi vastustajaa, joilla on hyvät mahdollisuudet potkia toisiaan kovasti.

          Hieman aikaisemmin luin täällä VO:n neuvojen perusteella 4 Alexander Pletnevin kirjaa "Projekti" Orlan ".
          En ole koskaan ollut merimies tai lentäjä, ei ole minun asiani tuomita nykyaikaista meritaistelua, mutta siellä "Pietari Suuren" taisteluita lentokoneiden kanssa kuvataan vaikuttavasti ja ei oikuisesti. Ja siitä peräisin olevat "graniitit" eivät suinkaan saavuttaneet lentotukialusta. Tuli ainakin hieman selväksi, että nykyaikaisessa taistelussa ei ole niin helppoa voittaa vahvaa vihollista.
        2. +4
          23. elokuuta 2021 klo 11
          Kohteen nimeämisessä tulee olemaan joitain vaikeuksia.

          ajatella ei
          Amber heitetään välittömästi kiertoradalle 4K2 130 päivän ajaksi, 4KS2 300 päiväksi
          halutulle alueelle ja ilman kapseleita 22. vuosisadalla
          Plesetskissä 6 avaruusalusta valmiina laukaisuun tunnissa
          ja tämä on mennyt Lianalle ja Resourcesille sekä Messenger-järjestelmälle
          jopa SSGN:t ampuvat takaisin saatuaan kohteen nimeämisen kiertoradalta Zeus-järjestelmän kautta
          tarinankertojat ja kaiken levittäjät
          1. 0
            23. elokuuta 2021 klo 12
            Lainaus käyttäjältä: Romario_Argo
            Amber heitetään välittömästi kiertoradalle 4K2 130 päivän ajaksi, 4KS2 300 päiväksi

            Nämä ovat hetkeksi optis-elektronisia tiedustelusatelliitteja. Lentotukialustan etsiminen heidän kanssaan tulee olemaan hieman pitkä ja hankala. En puhu "nopeasta pudotuksesta": kuinka monta tuntia kestää, ennen kuin he saavuttavat oikeat kiertoradat ja päätyvät oikeaan paikkaan? Mitä tulee kapseleiden hylkäämiseen, en muuten ole vielä löytänyt todisteita.

            Lainaus käyttäjältä: Romario_Argo
            ja tämä on mennyt Lianalle ja Resourcesille sekä Messenger-järjestelmälle

            "Resurssi" on siviilijärjestelmä, sillä ei ole mitään tekemistä CC:n kanssa. "Gonets" on satelliittiviestintäjärjestelmä, sillä ei ole mitään tekemistä ohjauskeskuksen kanssa.

            Lainaus käyttäjältä: Romario_Argo
            jopa SSGN:t ampuvat takaisin saatuaan kohteen nimeämisen kiertoradalta Zeus-järjestelmän kautta

            Kysymys ei ole siitä, kuinka ohjauskeskus siirretään, vaan mistä se saa))
            1. +3
              23. elokuuta 2021 klo 12
              Lentotukialustan etsiminen heidän kanssaan tulee olemaan hieman pitkä ja hankala

              Kirjoitin venäjäksi - halutulle alueelle - he lähtevät 3 tunnin kuluttua
              Resource ja Gonets ovat kaksikäyttöisiä satelliitteja ja toimivat Venäjän puolustusministeriön etujen mukaisesti
              joten kaikki on huippua
              1. +1
                23. elokuuta 2021 klo 12
                Lainaus käyttäjältä: Romario_Argo
                Kirjoitin venäjäksi - halutulle alueelle - he lähtevät 3 tunnin kuluttua

                Onko se jonkun muun laskelma vai sinun asiantuntijalausuntosi? Puhumattakaan siitä, että alueet ovat hyvin erilaisia, ja satelliitti ei ole lentokone, se ei lennä suorassa linjassa.

                Lainaus käyttäjältä: Romario_Argo
                Resurssi ja Messenger - kaksikäyttöiset satelliitit

                Kyllä, ainakin kolminkertainen, niitä ei ole tarkoitettu liikkuvien kohteiden etsimiseen, etenkään Messengeriin, joka on satelliittiviestintä. "Resurssi" voi tietysti hyvällä tuurilla ottaa useita kuvia liikkuvasta AUG:sta, mutta tämä ei riitä ohjauskeskuksen muodostumiseen.
                1. +2
                  23. elokuuta 2021 klo 12
                  Kyllä, jopa kolminkertainen

                  Messenger - vain toistimia, kopioi signaaleja kiertoradalla vihollisen REP-olosuhteissa
                  Resurssi on vain älyä, he ottavat kuvan, eikä prosessointi ole heidän tehtävänsä, automaattiset ohjausjärjestelmät käsittelevät
                  1. 0
                    23. elokuuta 2021 klo 12
                    Lainaus käyttäjältä: Romario_Argo
                    Resurssi on vain älyä, he ottavat kuvan, eikä prosessointi ole heidän tehtävänsä, automaattiset ohjausjärjestelmät käsittelevät

                    Kaikesta tästä on jo keskusteltu täällä: https://topwar.ru/176082-morskaja-vojna-dlja-nachinajuschih-vyvodim-avianosec-na-udar.html.
                    1. -1
                      23. elokuuta 2021 klo 15
                      Luin näitä tarinoita
                      itse asiassa satelliitti roikkuu eikä lennä ohi
                      sähköinen skannaus käynnissä

                      On olemassa toimivia satelliitteja, jotka roikkuvat 110 km:n korkeudessa
                      jotkut ovat 500 km päässä - nämä lentävät jo ohi,
                      siellä on 36000 XNUMX km - ne roikkuvat typerästi pinnan yläpuolella
                      1. 0
                        23. elokuuta 2021 klo 15
                        Lainaus käyttäjältä: Romario_Argo
                        siellä on 36000 XNUMX km - ne roikkuvat typerästi pinnan yläpuolella

                        Joo, ja katso nyt mitä kiertää avaruusalusta, jonka nimesit "roikkumaan". Sanotaan sama "resurssi" - 475 km. Gestationaariselta kiertoradalta kaikki nämä avaruusalukset eivät enää anna riittävän selkeää kuvaa. Jopa "Liana" ei kiivetä yli 900 km:n.
                        1. 0
                          23. elokuuta 2021 klo 15
                          Jopa "Liana" ei kiivetä yli 900 km:n.

                          Lootus ja pionit - roikkukaa tyhmästi. on sähköinen skannaus
                          + Satelliittitarkastajamme suojaavat niitä kaikenlaisilta X:iltä
                          Resurssit siivillä - tämä kuuluu aiheeseen - jos ne ovat oikeassa paikassa oikeaan aikaan - kuin lennossa
                        2. 0
                          23. elokuuta 2021 klo 15
                          Lainaus käyttäjältä: Romario_Argo
                          Lootus ja pionit - roikkukaa tyhmästi. on sähköinen skannaus

                          Ne eivät ripusta mitään. Niiden kiertoradat ovat noin 900 km:n korkeudessa.
                        3. 0
                          23. elokuuta 2021 klo 16
                          Bentley-mainokset nähtiin 53 miljardin pikselin sillalla – minun on vaikea selittää kaikkea sanoin
                        4. -2
                          23. elokuuta 2021 klo 16
                          Mitä selittää? Kyllä, nykyaikaiset optiset tiedustelusatelliitit voivat tarjota erittäin yksityiskohtaisia ​​kuvia. Myöhemmin käytettäväksi kaikenlaisten "Tomahawks" ja "Caliber" lentotehtävien valmistelussa - se on erittäin arvokasta. Liikkuvien kohteiden metsästykseen - jo joukolla vivahteita. Sen lisäksi, että AUG:n kulkua ja nopeutta on erittäin vaikea saada joukosta kuvia, myös banaali pilvisyys hakualueella voi moninkertaistaa tällaisen älykkyyden nollalla.
                        5. 0
                          24. elokuuta 2021 klo 18
                          Ne eivät ripusta mitään. Niiden kiertoradat ovat noin 900 km:n korkeudessa.

                          kuinka vaikeaa sinun kanssasi on
                          leveällä kahvalla puolipallolla, koko alla oleva pinta skannataan kokonaan, 4 laitteessa, jotka ovat osittain päällekkäin toistensa vyöhykkeiden kanssa
                          vaan analyysin, valinnan, kohteen nimeämisen jne. verkossa purettu ACS maassa
                          kytketty suoraan ja toistinjärjestelmän kautta, sis. kaksoismerkitys
                        6. +1
                          24. elokuuta 2021 klo 18
                          Lainaus käyttäjältä: Romario_Argo
                          kuinka vaikeaa sinun kanssasi on

                          On vaikea olla tekemisissä ihmisen kanssa, joka osaa lukea, ymmärrän)

                          Lainaus käyttäjältä: Romario_Argo
                          leveällä kahvalla puolipallolla, koko alla oleva pinta skannataan kokonaan, 4 laitteessa ...

                          Okei, en riitele. Vain 4 laitetta ei voi peittää koko maapalloa kaikella halulla. Ei tietenkään 900 km:n jälkeen. Kaikkea muuta käsiteltiin yksityiskohtaisesti mainitsemassani artikkelissa: AUG liikkuu niin, että se on aina satelliittien näkökentän ulkopuolella. Samalla osa avaruusaluksesta on elektronisen tiedustelupalvelun satelliitteja, joilta pääsee hyvin piiloon vanhan hyvän radiohiljaisuuden avulla.
                        7. 0
                          24. elokuuta 2021 klo 18
                          Vain 4 laitetta ei voi peittää koko maapalloa kaikella halulla. Ei tietenkään 900 km:n jälkeen

                          ja että taas pitää laskea ja tanssia korkealta ympyrässä (?)
                          riittää(!)
                        8. 0
                          24. elokuuta 2021 klo 18
                          No, en tiedä millä kriteereillä sen lasket. Todellisessa elämässä "Liana" tarjoaa tällä hetkellä jokaisen maanpinnan alueen skannauksen noin 6 tunnin taajuudella. Vaikuttaa siltä, ​​että voit säätää kiertoradat niin, että tiettyä aluetta tarkastellaan kerran 100 minuutissa, mutta silloin jotkut alueet putoavat järjestelmän näkökentästä. Suunnilleen tällaiset tiedot täyttyivät.
                        9. 0
                          24. elokuuta 2021 klo 18
                          "Liana" tarjoaa tällä hetkellä jokaisen maanpinnan alueen skannauksen noin 6 tunnin taajuudella.

                          4 skannaavaa puolipalloa 800-900 km korkeudelta, halkaisijaltaan 8000 km, jotka skannaavat maan pintaa, jos kaavamaisesti niin vinosti:
                          1 Pohjois-Atlantti, 2 Välimeri,
                          3 Intian valtameri / Intia, 4 Etelä-Tyynimeri / Australia
                          4 x 8000 = 32000
                          Emme ole kiinnostuneita arktisesta ja Etelämantereesta - silloin avaruusalus vedetään pois ennen
                        10. 0
                          24. elokuuta 2021 klo 18
                          Lainaus käyttäjältä: Romario_Argo
                          4 skannauspuoliskoa 800-900 km korkeudelta halkaisijaltaan 8000 km

                          Tämä on jos otamme tutkan kantaman ja RTR-välineiden herkkyyden äärettömäksi)) Niiden todelliset parametrit ovat hieman vaatimattomammat, joten siellä ei ole 8000 km:n puolipalloa. Lisäksi haluan muistuttaa, että jotkut näistä "puolipalloista" ovat passiivista älykkyyttä; jos AUG ei paista tutkalla kaikkiin suuntiin, se ei ole näkyvissä.
                2. +1
                  24. elokuuta 2021 klo 17
                  no, ei väliä kuinka AUG ei ole neula ...
                  1. -1
                    24. elokuuta 2021 klo 17
                    Kyllä, mutta merikään ei ole pieni. Täällä on tapana muistaa FleetEx-82-harjoitukset, joiden aikana kaksi amerikkalaista AUG:ta ratsasti tarpeeksi Kamtšatkasta Japaninmerelle, kun Neuvostoliiton tiedustelu yritti epätoivoisesti ohjata lentokoneita niihin.
                    1. +2
                      24. elokuuta 2021 klo 17
                      muistat vielä 41 vuotta..
                      1. -1
                        24. elokuuta 2021 klo 18
                        Lainaus: Barberry25
                        muistat vielä 41 vuotta..

                        Ja mikä on muuttunut sen jälkeen? No, laivoista on tullut paljon pienempiä. MRA hajotettiin. Laivastolla ei ole tiedustelulentokoneita (Tu-95RT, Tu-16R). En edes tiedä kumpi on parempi.
                        1. +2
                          24. elokuuta 2021 klo 18
                          1) pitkän kantaman tutkat
                          2) erän tapauksessa he etsivät, saattavat ja hyökkäävät kauan sen jälkeen, kun he ovat saavuttaneet hyväksyttävän 1 000 km:n kantaman.
                        2. +1
                          24. elokuuta 2021 klo 18
                          Lainaus: Barberry25
                          1) pitkän kantaman tutkat

                          ZGRLS oli olemassa noina vuosina, mutta ne soveltuvat huonosti merikohteiden seurantaan pitkiltä etäisyyksiltä fyysisten rajoitusten vuoksi.

                          Lainaus: Barberry25
                          2) erän tapauksessa he etsivät, saattavat ja hyökkäävät kauan sen jälkeen, kun he ovat saavuttaneet hyväksyttävän 1 000 km:n kantaman.

                          Tämä oli siis alkuperäinen kysymys: mitä etsiä? Osoittautuu rekursio: lentotukialuksen löytämiseksi sinun on löydettävä lentotukialus))
                        3. +1
                          24. elokuuta 2021 klo 18
                          ja kuinka monta niistä otettiin käyttöön Kaukoidässä? Hakutyökalujen luettelo on jo kaikkien tiedossa .. vai oletko jumissa 80-luvulla ja vain lentokone auttaa sinua?)
                        4. 0
                          24. elokuuta 2021 klo 18
                          Lainaus: Barberry25
                          ja kuinka monta heistä oli sijoitettu Kaukoitään?

                          Ja riippumatta siitä, kuinka käytät niitä, avaruusaalto-ZGRLS (juuri ne, jotka toimivat tuhansia kilometrejä) seuraavat lentokoneita hyvin, mutta ne sopivat huonosti pintakohteiden etsimiseen, jopa suuriin.
                          Vaihtoehdot ovat siis edelleen: ilmailu, pinta-alukset, sukellusveneet, satelliittijärjestelmät. Sijoitamme nyt kaikki panoksemme jälkimmäiseen, koska muita asioita on vähän tai ei ollenkaan, mutta satelliitit eivät myöskään ole kaikkivoivia.
                        5. +1
                          24. elokuuta 2021 klo 18
                          lol oi, luitko todella, että niitä alettiin ottaa käyttöön 82. vuoden jälkeen? ah ah ah ...
                        6. +1
                          24. elokuuta 2021 klo 18
                          Lainaus: Barberry25
                          luitko todella, että niitä alettiin ottaa käyttöön 82. vuoden jälkeen?

                          Voin olla väärässä, mutta vuodesta 82 lähtien heidän työnsä periaatteet eivät ole muuttuneet ollenkaan. Lue mistä tahansa - hallita ilmatilaa. Fysiikan lakeja ei ole myöskään tarkistettu sen jälkeen.
                        7. +1
                          24. elokuuta 2021 klo 19
                          naurava no, kun otetaan huomioon, että Wave luovutettiin vuonna 92.. Mielestäni 82. vuonna heidän periaatteessaan ei ollut paljon järkeä)
                        8. 0
                          24. elokuuta 2021 klo 19
                          Lainaus: Barberry25
                          No, kun otetaan huomioon, että Wave luovutettiin vuonna 92

                          Ja vuonna 92 maa oli jo erilainen ja fysiikka oli erilainen, ja radioaallot, joita verisempi gebney eivät hillinneet, lensivät sisään tähän asti tuntemattomalla vapaudella))
                        9. +1
                          24. elokuuta 2021 klo 19
                          no, ainakin se, että tämä tutka on olemassa ja se on modernisoitu...
                        10. 0
                          24. elokuuta 2021 klo 21
                          Muistaakseni tyypillisten australialaisten ja yhdysvaltalaisten tutkien resoluutio on 3-30 km kantomatkalla ja 10-50 km leveä. Eli karkeasti sanottuna niiden avulla voit sanoa tietyllä tarkkuudella, että kohde on jossain tietyllä "neliöllä". Kohteen liikkeen koordinaattien ja elementtien sekä kohteen nimeämisen määrittämiseksi tarkasti on jo tarpeen lähettää tavanomaisten tutkien kantajia.
                        11. +1
                          24. elokuuta 2021 klo 23
                          vinkki tai käyttää UAV:ita, sukellusveneitä, avaruustiedusteluja tai muita teknisen tiedustelun keinoja... Eli. klassinen "oi, emme tiedä missä lentotukialus on" - se ei toimi enää ... eli. se näkyy
                        12. 0
                          25. elokuuta 2021 klo 15
                          Mutta suurin osa ZG-tutkistamme luotiin ennen kaikkea ilmatilan hallitsemiseksi.

                          Lainaus: Tutka 29B6 "kontti" Venäjän asevoimissa

                          29B6-tutkaa käyttävät Venäjän asevoimien ilmailu- ja avaruuspuolustusvoimat. Ensimmäinen ja toistaiseksi ainoa tutka sijaitsee lähellä Kovylkinon kylää Mordviassa, ja sen kantama on jopa 2500-3000 km ja pystyy havaitsemaan ilmassa olevia esineitä ilmakehässä sektorilla 240 astetta länteen. Rajoitetussa kokoonpanossa oleva tutka aloitti kokeellisen tehtävän vuonna 2013, kokonaisuudessaan - vuodesta 2018. Vuonna 2019 tutka on tarkoitus siirtää täysimittaiseen taistelutehtävään.

                          Lähde - https://dfnc.ru/katalog-vooruzhenij/rls-sprn-i-pvo/29b6-kontejner/


                          Lainaus: Tutka "Resonance-N". Tarkoitus

                          Tutka "Resonance-N" suunniteltu havaitsemaan tehokkaasti laaja luokka modernia ja lupaavaa ilmaesineitä, mukaan lukien varkain risteilyt ja ballistiset ohjukset, yliäänilentokoneet, mukaan lukien STEALTH-tekniikalla valmistetut, elektronisten vastatoimien ja luonnollisten häiriöiden olosuhteissa.

                          Lähde - http://nic-resonans.ru/product/


                          Tietysti meillä on myös Surface Wave ZG -tutka, joka pystyy havaitsemaan kohteita meren pinnalla.

                          Kuten asiantuntija totesi, yritys luo asemat "Podsolnukh" pinta-aalto havaita laivoja ja ilmaesineitä. Makarovin mukaan ne ovat jo toiminnassa, ne ovat kolmeen suuntaan, nimittäin Kaukoidässä, Kaspianmerellä ja Itämerellä.

                          Lähde – https://riafan.ru/1223646-rls-podsolnukh-glaza-kotorye-zashityat-rossiyu-v-sluchae-napadeniya-ssha


                          Mutta ... niiden tunnistusetäisyys on vain noin 300 km.



                          Lähde - https://www.niidar.ru/biznes/radiotekhnicheskie-sistemy/podsolnukh/
                        13. +1
                          25. elokuuta 2021 klo 21
                          naurava silloin amerikkalaisten on oltava sokeita, jotta he eivät pääse tutkalle .. eli. älä nosta lentokoneita ilmaan .. ja horisontin yli .. ymmärtääkseni skannausta on kahta tyyppiä... täällä pitkiä matkoja yli 300 km meritse ja käytetään toista periaatetta, kuvailemaasi, vain työskentelyyn lyhyillä, jopa 300 km:n etäisyyksillä
                        14. +1
                          25. elokuuta 2021 klo 21
                          jos kyse on zgr wavesta

                        15. 0
                          25. elokuuta 2021 klo 22
                          Myönnän, että unohdin tämän aseman. Se näyttää olevan sen arvoista lähellä Nakhodkaa ja periaatteessa "loppuu" Beringinmeren "alarajalle". Kuitenkin. Aalto käyttää sekä spatiaalisia aaltoja että pinta-aaltoja. Ja koska en löytänyt yksityiskohtaista tietoa tästä tutkasta, en tiedä voiko se käyttää pinta-aaltojen lisäksi myös ionosfääristä heijastuneita taivaan aaltoja pintakohteiden havaitsemiseen pyyntö
                        16. +1
                          25. elokuuta 2021 klo 22
                          naurava kuka kertoo meille .. se on salaisuus .. mutta itse asiassa tämän aseman rakentaminen tapahtui juuri vuoden 82 tapahtuman jälkeen, joten on täysin mahdollista, että se ylittää ilmoitetut kantamat
    3. + 15
      22. elokuuta 2021 klo 22
      Jonkinlaista kretinismia. En edes tiedä: tuomitseakseni nämä idiootit "taktikot" tai rakkaani, että luin tämän.
      1. 0
        22. elokuuta 2021 klo 22
        Lainaus: aloittelija
        Jonkinlaista kretinismia. En edes tiedä: tuomitseakseni nämä idiootit "taktikot" tai rakkaani, että luin tämän.

        Itse. Joo Emme ole vastuussa muiden ihmisten torakoista.
      2. + 15
        22. elokuuta 2021 klo 22
        Afganistanissa nöyryytettyinä (sissit ilman koulutusta ja sotilaallista voimaa), jotka pakenivat kuin viimeiset lutkat jättäen liittolaisensa ja niitä, jotka palvelivat heitä 20 vuotta, he puhuvat siitä, kuinka he hukkuisivat lentokonetta kuljettavan risteilijän (joka on kaukana lentotukialus) ei ole ensiluokkaista! Erittäin amerikkalainen, suosionosoitukset chipushileille!
        1. +4
          23. elokuuta 2021 klo 06
          Lainaus Silver Bulletista
          Afganistanissa nöyryytettyinä (sissit ilman koulutusta ja sotilaallista voimaa), jotka pakenivat kuin viimeiset lutkat jättäen liittolaisensa ja niitä, jotka palvelivat heitä 20 vuotta, he puhuvat siitä, kuinka he hukkuisivat lentokonetta kuljettavan risteilijän (joka on kaukana lentotukialus) ei ole ensiluokkaista! Erittäin amerikkalainen, suosionosoitukset chipushileille!

          Näyttää siltä, ​​​​että paskaa keskikanavista kaadetaan suoraan alakuoreen ilman suodattimia? Omien poliitikkojensa nöyryytti Yhdysvaltain armeijaa tyhmillä käskyillä ja ehdoilla, joihin niiden täytäntöönpano asetettiin. En ole koskaan ollut USA:n fani, mutta kyky ajatella kriittisesti ei ole koskaan häirinnyt ketään. Ja kyllä, keskinkertaiset amerikkalaiset toimittajat puhuvat hypoteettisista taisteluista (jotka eivät edes tiedä, missä tilassa Kuznetsov on nyt), Yhdysvaltain laivaston upseerit yleensä, laivastomme ei pidä sitä sotilaallisena voimana. Liian erilaisia ​​painoluokkia.
          Jos todella ammattimaiset sotilaalliset tarkkailijat osallistuisivat tällaiseen ennusteeseen, he vertaisivat esimerkiksi kiinalaisia ​​lentotukialuksia, eivätkä todellakaan Kuznetsovia.
          Tämä on hyvin katkeraa hyväksyä, ja ne, jotka tietävät, missä tilassa laivastomme todella on, juovat todennäköisemmin hiljaa ilman maljaa tai jatkavat taistelukellon suorittamista hampain puristuksissa. Mutta tämän kaltaisille resursseille ei voi huutaa.
          1. +3
            23. elokuuta 2021 klo 10
            Yhdysvaltain laivasto ei yleensä pidä laivastoamme sotilaallisena voimana.

            No, kontra-amiraali David Johnson ei usko niin.) Niin kauan kuin Venäjän sukellusvenelaivasto on olemassa, riittävät Yhdysvaltain laivaston upseerit ottavat sen ja ottavat sen vakavasti. Ei ainuttakaan elokuuta, kuten sanotaan.
          2. 0
            23. elokuuta 2021 klo 10
            Yhdysvaltain laivasto ei yleensä pidä laivastoamme sotilaallisena voimana.


            Ehkä se on hyvä, koska vihollisen aliarvioiminen ei ole anteeksiantava virhe.
          3. +1
            24. elokuuta 2021 klo 18
            ongelma on, että heidän täytyi hyökätä laivastoamme 10 vuotta sitten .. nyt se ei toimi, eikä 10 vuoden kuluttua toimi nykytrendeillä ..
            1. 0
              24. elokuuta 2021 klo 22
              Lainaus: Barberry25
              ongelma on, että heidän täytyi hyökätä laivastoamme 10 vuotta sitten .. nyt se ei toimi, eikä 10 vuoden kuluttua toimi nykytrendeillä ..

              Nykyisillä trendeillä 10 vuoden kuluttua olemme 50 vuotta jäljessä teknologiassa.
              1. +1
                24. elokuuta 2021 klo 23
                naurava mikä tämä on esimerkki Boeing esimerkiksi vaikka Boeing kirjattiin pois. ..Ja sitten kuulin laivaston tykistöä varten 10 km:n superkuorista, joista he myös hylkäsivät.. ja täällä toissapäivänä rautatykki peitettiin.. lisäksi ulvomista "Olemme sata ja viisisataa vuotta jäljessä" jatkoi .. Ja GZURia kutsuttiin samaksi "sarjakuvaksi" "... muuten, kuulin saman Iskanderista, S-150:sta ja S-400:sta... Joten siellä he keksivät, että olemme jo 500 vuotta jäljessä?
                1. -1
                  25. elokuuta 2021 klo 02
                  Lainaus: Barberry25
                  naurava mikä tämä on esimerkki Boeing esimerkiksi vaikka Boeing kirjattiin pois. ..Ja sitten kuulin laivaston tykistöä varten 10 km:n superkuorista, joista he myös hylkäsivät.. ja täällä toissapäivänä rautatykki peitettiin.. lisäksi ulvomista "Olemme sata ja viisisataa vuotta jäljessä" jatkoi .. Ja GZURia kutsuttiin samaksi "sarjakuvaksi" "... muuten, kuulin saman Iskanderista, S-150:sta ja S-400:sta... Joten siellä he keksivät, että olemme jo 500 vuotta jäljessä?

                  Lue esimerkiksi, mitä Massachusettsin yliopisto tai Boston Dynamics tekee. Tieteen ja tekniikan artikkeleita loppujen lopuksi. Pohjimmiltaan vedä pääsi ulos... hiekasta. Emme koskaan unelmoineet sellaisista teknologioista. Lisäksi se on vain ajan kysymys.
                  1. 0
                    25. elokuuta 2021 klo 04
                    Kerro minulle ystävällisesti, mitä MIT tekee, ja nämä Boston Dynamicsilta, mitä... mitä emme tiedä. Ehkä he rakentavat Kuolemantähden... tai vain leikkaavat viheralueita. Ystävällisin terveisin
                  2. +1
                    25. elokuuta 2021 klo 11
                    naurava joo, aivan kuin laserboing ja superduper-tykistö ... et opi mitään ... ikuinen orja
    4. +8
      22. elokuuta 2021 klo 22
      Risteilijän tapailu lentotukialuksen kanssa on asiantuntijan ajatuksen huippu.

      Kuznetsovilla on siellä myös rakettiaseita. Hän on amerikkalainen avik, teoriassa hän voi tulvii ilman ilmailua.
      1. +2
        22. elokuuta 2021 klo 23
        Lainaus Machetelta
        Hän on amerikkalainen avik, teoriassa hän voi tulvii ilman ilmailua.

        Murikaanit on vain otettava "heikosti" niin, että heidän Avikinsa menee yksi vastaan ​​meidän omiamme vastaan, ilman kätyreitä kaikenlaisten "Berksin" ja "Tikanderogin" muodossa))
        1. 0
          23. elokuuta 2021 klo 08
          Tämä on Amerin Iksperdille. Anna heidän touhuta ja järjestää koeajo erikseen Avikille. Ymmärrämme, että tämä on hölynpölyä.
        2. +1
          23. elokuuta 2021 klo 10
          Murikaanit on vain otettava "heikosti" niin, että heidän Avikinsa menee yksi vastaan ​​meidän omiamme vastaan, ilman kätyreitä kaikenlaisten "Berksin" ja "Tikanderogin" muodossa))


          Meneekö Kuzya aina yhteen? :)
          1. -1
            24. elokuuta 2021 klo 22
            Lainaus: -Dmitry-
            Murikaanit on vain otettava "heikosti" niin, että heidän Avikinsa menee yksi vastaan ​​meidän omiamme vastaan, ilman kätyreitä kaikenlaisten "Berksin" ja "Tikanderogin" muodossa))


            Meneekö Kuzya aina yhteen? :)

            Ei tietenkään .. Ovsig-hinaaja on jatkuvasti hänen mukanaan vikatilanteissa ..
      2. 0
        23. elokuuta 2021 klo 03
        Lainaus Machetelta
        Kuznetsovilla on siellä myös rakettiaseita. Hän on amerikkalainen avik, teoriassa hän voi tulvii ilman ilmailua.

        jos otamme myös huomioon, että Kuzassa on ilmapuolustus, jota ei ole, niin amerikkalaisella avikilla ei ole edes jälkeäkään tästä.
      3. +2
        23. elokuuta 2021 klo 07
        On olemassa "graniitteja", mutta sinun on vain päästävä niiden toimintasäteen sisälle, ja tämä on ongelma. "Kuznetsov" tulee olemaan AUG:n peittoalueella pitkään.
        1. 0
          23. elokuuta 2021 klo 08
          Xperds kestää aina epärealistisen ihanteelliset olosuhteet.
          1. +1
            23. elokuuta 2021 klo 08
            En tiedä "Tikareista" nyt niitä kuljettaa vain MiG-31, ehkä jonain päivänä he pystyvät kuljettamaan MiG-29 KUB:ia, sitten AUG pahenee.
    5. +7
      22. elokuuta 2021 klo 22
      No, pari zirkonia esimerkiksi Gorshkovista, eikä tällä f 35:llä ole minnekään nousta tai laskeutua. Kuten sanotaan, se oli paperilla sileää ja osui rotkoihin hi naurava jotain sellaista.
      1. +3
        23. elokuuta 2021 klo 08
        Lainaus: A.K.
        No, pari zirkonia esimerkiksi Gorshkovista, eikä tällä f 35:llä ole minnekään nousta tai laskeutua. Kuten sanotaan, se oli paperilla sileää ja osui rotkoihin hi naurava jotain sellaista.

        Samaa hölynpölyä kuin artikkelissa
        1. 0
          23. elokuuta 2021 klo 09
          No, et kirjoittaisi hölynpölyä, valaise kaikkia. Me kunnioitamme. Arvioidaan.
    6. +4
      22. elokuuta 2021 klo 22
      Sarjasta "kumpi on vahvempi, elefantti vai valas"?

      Päiväkoti, Jumalan luota. Kuten kymmenvuotiaat.
      Ja no, kyllä, nimi We Are The Mighty puhuu puolestaan)))
    7. +2
      22. elokuuta 2021 klo 22
      Eikö zirkonit ole mukana uudessa muunnelmassa? Jos näin on (teoriassa niiden pitäisi olla kaikissa suurissa aluksissa), kysymys katoaa itsestään. Jotain tällaista...

      Vaikka on outoa verrata. Amerikkalaiset lentotukialukset voivat hyökätä Venäjään vasta, kun kaikki on jo tuhottu, mukaan lukien Kuznetsov (hän ​​tuskin voi uida Kanariansaarille). Saavuttaaksesi uinnin. Muuten ovat maukkaita isoja maalitauluja, jotka palavat kauniisti pitkään...
      1. +1
        22. elokuuta 2021 klo 23
        Makasi. Kuznetsov sanoi hyvästit Graniteille
        1. +1
          23. elokuuta 2021 klo 03
          Lainaus: El Chuvachino
          Makasi. Kuznetsov sanoi hyvästit Graniteille

          Graniittia ei tule ollenkaan. Mutta loppujen lopuksi he eivät näytä suunnittelevan myöskään muita shokkiaseita.
          1. 0
            23. elokuuta 2021 klo 10
            Outo päätös, koska sitten TAKR:sta se muuttuu tavalliseksi lentotukialukseksi, jolla on kaikki seuraukset Bosporin läpikulkukiellon muodossa.
            1. 0
              23. elokuuta 2021 klo 17
              joka johtuu Bosporinsalmen läpikulkukiellosta

              Mitä hän unohti?
              Ja siitä, että shokkivälineitä ei ole tarkoitus laittaa, siellä oli artikkeli, jos skleroosini ei muuta minua
    8. +6
      22. elokuuta 2021 klo 22
      No, tämä kaikki on kakbe loogista - ja ilman amerikkalaisia ​​tiedetään, että Kuznetsovin lentotukialus ei ollut edes kakku alusta alkaen, ja ottaen huomioon siiven aika ja kunto sekä itse lentokonetta kuljettavan risteilijän - kaikki vain paheni, ja tämä laiva on jo optimistisimmassa skenaariossa tämä on vanha "hääkenraali" ja teknologian kehittäjä. On järkevää polkea ilmeistä ruumista ja rakentaa jonkinlainen hypoteettinen "norsu dinosaurusta vastaan" tyyliin, joka minusta näyttää huonolta, jopa amerikkalaisille. Terveellisen lihan lentotukialus on sinänsä hyvä ja hyödyllinen, Kuznetsov-tyyppinen alus on hyödyllinen osana samankaltaisten ja erikoistuneiden alusten yhdistelmää (teoriassa), koska tässä tapauksessa niiden puutteet kompensoidaan keskenään ja niiden monipuolisuus. miinuksesta voi saada plusominaisuuksia. Teoriassa kaikki tämä tapahtui tällaisten alusten laskemisen aikaan. Onko tämä näkemys nyt ajankohtainen? Mahdollista ja relevanttia, koska se on olemassa taipumus laivaston kustannusten nousuun numeerisella vähennyksellä, taisteluetäisyyden lisäämisellä ja ilmailutoimintojen osittaisella palautuksella droneihin ja URO:hin. Ja kuten tiedätte, hyvä ohjus on paljon halvempi kuin hyvä lentokone - ja hyvä ohjus tarvitsee paljon hyviä ohjuksia. Joten lentotukialusristeilijöiden käsite "teoriassa" on varsin merkityksellinen itselleen - MUTTA kun kyse on kyvystä lisätä näiden alusten määrää JA kun kyseessä on hyökkäyssuunnitelma.
      Maassamme ei ennakoida toista eikä toista, ja yksinäinen "Kuznetsov" on yhä enemmän periaate ja vähemmän ase.
      1. +1
        23. elokuuta 2021 klo 00
        Lainaus Knell Wardenheartilta
        Onko tämä näkemys nyt ajankohtainen?

        Mielenkiintoista on, että se voi hyvinkin olla relevanttia, ja niin sanotusti toisaalta. Nyt on säädytöntä, että suurella hävittäjä- tai fregattiluokan aluksella ei ole pientä ilmasiipeä 1-2 helikopterin muodossa. Kaikenlaiset UAV:t eri tarkoituksiin ovat tulossa yhä muodikkaammiksi; kun heidän ratkaisemiensa tehtävien valikoima laajenee, niiden koko kasvaa väistämättä - jotain on päätettävä, jotta he voivat nousta ilmaan ja laskeutua. Kierrän ja käännän - ja nyt URO-laivasta, jossa on ohjaamo ("lentokoneen tuhoaja"), on tulossa uusi trendi. Ja sitten he muistavat "Kuznetsovin" laivana, joka oli vuosikymmeniä aikaansa edellä))
      2. +1
        23. elokuuta 2021 klo 10
        . Terveellisen lihan lentotukialus on sinänsä hyvä ja hyödyllinen sinänsä


        Miksi? Jos näin olisi, AUG-lukuja ei olisi. Terve ja lihava lentotukialus ilman suojaa, se on vain painava ja erittäin lihava kohde. Ilmasiipi pystyy suojaamaan enemmän tai vähemmän vain ilmahyökkäyksiltä (ei-massahyökkäyksillä), mutta sen PLO on niin ja niin.
        1. 0
          23. elokuuta 2021 klo 11
          Ilmaistaan, että lentotukialus itse on käsitteellisesti "pala omaa rantaansa vieraiden rantojen edustalla". Suurikokoinen lentotukialus antaa tiettyä joustavuutta käytettäessä monenlaisia ​​vihollisen lentokoneita - pienikokoinen (tai lentokonetta kuljettava risteilijä) mahdollistaa vain tiettyjen tuotteiden käytön rajoitetuilla parametreilla (esimerkiksi kantama ja mitat). Vastaavasti minimaalisella saattajalla mahdollisuudet tiedusteluun, avaruusohjaukseen, taisteluoperaatioihin syvyyksissä, rannikkojoukkojen tukemiseen jne. lisääntyvät ikään kuin kohteen läheisyydessä olisi lentokenttä ja pieni sotilastukikohta. Ottaen huomioon nykyaikaisten ydinlentokoneiden ajo-ominaisuudet - niiden potentiaalinen kyky muuttaa nopeasti taktisia asetteluja tällä tavalla - ne ovat myös "+".
          Toisin kuin potentiaali lentotukialus - lentokonetta kuljettava risteilijä ei voi olla ilmailunsa täysivaltainen edustaja - johtuen sen ominaisuuksien rajoituksista sellaiselle alukselle, pienemmän kansitilavuuden jne. Matalaintensiteettien konflikteissa useimmat tällaisen aluksen aseet ovat hyödyttömiä, koska ne ovat liian tehokkaita tai taloudellisesti kannattamattomia käytettäväksi. Hänen ilmasiipinsä koko on huomattavasti pienempi - ja siksi hänen läsnäolonsa vaikutus on paljon heikompi - tarkoitan vihollisen päätöksentekoon vaikuttavana tekijänä. "Isku voimakkaasti" on varmasti hyvä laatu, mutta "tehokkaasti pelottaa" on hieman erilainen - ja kelluva lentokenttä selviää tästä tehtävästä paljon paremmin.
          1. +1
            23. elokuuta 2021 klo 12
            mutta "tehokkaasti pelotella" on hieman erilainen
            \

            Vuoteen 1991 asti jopa "Kiova"-tyyppiset TAKR:t jaksilla pystyivät selviytymään tästä. Välimerellä "lippu oli jatkuvasti edustettuna".

            Matalaintensiteettien konflikteissa suurin osa tällaisen aluksen aseista on hyödyttömiä, koska ne ovat liian tehokkaita tai taloudellisesti kannattamattomia käytettäväksi.


            Katso konflikteja. Jos työskentelet barmaleylla, lentotukialus ei ole erityisen soveltuva. Vaikka Kuzya on Syyriassa, hän teki periaatteessa hyvää työtä.
    9. +5
      22. elokuuta 2021 klo 22
      Amerin speys menestyi jälleen. He eivät ottaneet huomioon, että Kuzyalla on Graniittien (joka muuten helposti upottaa puolustuskyvyttömän lentotukialuksen) lisäksi myös Fort-ilmapuolustusjärjestelmä (tämä muuten, S -300), AK-630 ja Kinzhal-ilmapuolustusjärjestelmät, jotka purkavat osan ilmasiivestä, osan Kuzin lentokoneita ottavat haltuunsa ja loput törmäävät mereen, koska siihen mennessä ei ole enää mitään, jolle laskeutua. Kyse on "yksi yhteen"
      1. +2
        22. elokuuta 2021 klo 22
        SAM "linnoitus"?! Hmm... en muista. Tikari on ymmärrettävä, mutta "linnoitusta" ei ole.
        1. +2
          22. elokuuta 2021 klo 22
          Cuzassa ei ole linnoitusta.
          1. 0
            23. elokuuta 2021 klo 08
            Lainaus: huntsman650
            Cuzassa ei ole linnoitusta.

            Rungossa ei ole graniittia, tämä ei estä huutamasta uryaa
            1. 0
              23. elokuuta 2021 klo 16
              Graniitista - mysteeri. de jure on)
      2. +1
        22. elokuuta 2021 klo 23
        Lainaus Palladinilta
        AK-630 ja Kinzhal-ilmapuolustusjärjestelmät, jotka purkavat osan ilmasiivestä

        Konekiväärit ja "Dagger" ovat ikään kuin tiivistä puolustusta. Luulen, että koneet eivät vieläkään yritä ampua "Kuznetsovia" tyhjästä.
    10. +3
      22. elokuuta 2021 klo 22
      Miksi julkaista päiväkodin esseitä "isäni voittaa sinun" näennäisesti vakavalla resurssilla?
      1. +4
        22. elokuuta 2021 klo 22
        Lainaus: Nopeaa
        Miksi julkaista päiväkodin esseitä "isäni voittaa sinun" näennäisesti vakavalla resurssilla?


        No, täälläkin on samanlaisia ​​kirjoittajia. Kivi-paperi-sakset on erittäin suosittu algoritmi erilaisten aseiden välisen vastakkainasettelun jäsentämiseen.
    11. -2
      22. elokuuta 2021 klo 22
      "Amerikkalaisessa versiossa" ne ovat harhaanjohtavia, mutta jossain hyvin lähellä totuutta.
      Meillä ei ole lentotukialusta, meillä ei ole nykyaikaisia ​​lentotukialuksia, meillä ei ole
      koulutetut lentäjät. Meillä ei ole mitään, ja laivastomme on täynnä
      kurssi menee "Tsushimaan".
      1. 0
        22. elokuuta 2021 klo 22
        Lainaus: Bez 310
        Meillä ei ole mitään, ja laivastomme on matkalla kohti Tsushimaa täydellä vauhdilla.

        Oletko itse käynyt merellä?
        1. +3
          22. elokuuta 2021 klo 22
          Muuttaako se mitään?
          Ammattini on laivojen ja sukellusveneiden tuhoaminen.
          1. 0
            22. elokuuta 2021 klo 22
            Lainaus: Bez 310
            Ammattini on laivojen ja sukellusveneiden tuhoaminen.

            Kyllä, ja he opettivat minulle: jos et lennä itse, älä anna muiden! ... kiusata
    12. 0
      22. elokuuta 2021 klo 22
      Ennen lounasta pilvien hajoamista ja hyvän sään väsymystä.
      Illallisen jälkeen sota Englannin kanssa).
      Täysin rauhallisena, ilman katapulttia täydellä taistelukuormalla, Kuzin lentokoneet eivät nouse ilman tuulta. Koska ei katapulttia! Ponnahduslauta toimii vain tuulen kanssa) Valitettavasti (((
    13. +3
      22. elokuuta 2021 klo 22
      Ajattele vain, jotta voin käydä meritaisteluja.
      "Lizka" saa pakkauksen "Zirkoneja" hypoteettiselta tuhoajalta, joka peittää "Vasya Pupkinin" ja menee iloisesti pohjaan, ei edes ehtinyt nostaa lentokoneita.
      1. +1
        22. elokuuta 2021 klo 22
        Lainaus: Paha trolli
        Ajattele vain, jotta voin käydä meritaisteluja.

        Oppitunneilla päästin useamman kuin yhden laivueen "meritaisteluun" pohjaan ... wassat
    14. +2
      22. elokuuta 2021 klo 22
      Amerikkalainen painos järjesti "henkisen taistelun" "Admiral Kuznetsovin" ja Yhdysvaltain laivaston lentotukialuksen välillä.

      Hitlerin päämajassa kaikki ovat pienimielisiä! ..
    15. +2
      22. elokuuta 2021 klo 23
      Hehe, oikea meritaistelu ei ole sinua varten kouluvihkossa laatikossa. Miksi he luulevat, että heidän B1-B:nsä voi laukaista raketin ja MiG-31K vain lentää ohi Instagram-kuvia varten? wassat
      1. +2
        24. elokuuta 2021 klo 17
        koska on rumaa antaa pullia viholliselle .. jotta voit sopia ennen häviämistä.
    16. MVG
      +1
      22. elokuuta 2021 klo 23
      Tänään on paljon "uutisia". Miksi niin paljon idiootteja........... Mikset voi lukea normaaleja kirjailijoita? Tämä on vielä pahempaa kuin Polonsky
    17. -1
      22. elokuuta 2021 klo 23
      Anglosaksit ja heidän murinansa tulisi usein upottaa kuonoon häpeässä, jonka he antoivat itselleen Afganistanissa. Ehkä heidän "asiantuntijansa" rauhoittuvat hieman, vaikka se on epätodennäköistä.
    18. +1
      23. elokuuta 2021 klo 00
      Sekä toimittajista että analyytikoista on jo "kasvanut" sukupolvi, joilla on kaikki johtopäätökset sormillaan. Kysymys on erilainen: miksi tulostaa tämä tähän resurssiin ollenkaan?)
    19. -2
      23. elokuuta 2021 klo 01
      Täytä Kuzya eri "kaliiperilla" ja laita se parkkipaikalle lähellä Kuubaa.
      1. -1
        23. elokuuta 2021 klo 17
        On parempi säilyttää se kotona, se on halvempaa ja turvallisempaa, ja maan imagolle, jos sen alle laitetaan paaluperustus, vahinkoa ei tapahdu ...
    20. 0
      23. elokuuta 2021 klo 02
      Mitä nämä "analyytikot" syövät? Kaada minulle juotavaa.
      PS: Kuzma lyö ensin laivantorjuntaohjukset riistääkseen lentotukialuksen pääaseensa ja vasta sitten ilmailu tulee esiin.Tämä on jos yksi vastaan ​​ja tässä tapauksessa lentotukialus on ruoskiva poika. ja kovempi .
    21. +2
      23. elokuuta 2021 klo 05
      Voi näitä satuja... Voi näitä tarinankertoja...
    22. +1
      23. elokuuta 2021 klo 07
      Mikä siisti Onalez Onalitegasta! Taputan hyppyyn!

      Ehdotan myös tätä skenaariota: Kuznetsoviin saapuu pari tusinaa ydinkärjellä varustettua tomahawkia ja Yhdysvaltain lentotukialuksen ilmasiiven ei tarvitse edes nousta! Näin paljon vahvempi ja voittoisampi lentotukialus on! Ja jos Chicxulubsky-asteroidi putoaa Kuznetsoviin, Yhdysvaltain lentotukialuksen ei tarvitse edes poistua satamasta! Ololo!
    23. -1
      23. elokuuta 2021 klo 10
      Todellisuudessa Kuzya ei kestä kauan. Monille tekijöille.
    24. KCA
      +2
      23. elokuuta 2021 klo 12
      Oletko jo purkanut Kuzin Granita-kantoraketin? Missä määrin US AUG on, vaikka jollain tapaa mainitaan pieni brittiläinen lentotukialus, joka pystyy kestämään yhdessä lentävät "graniitit" tai SU:n ja MiG:n jälkeen? Ensimmäinen "graniitti" suurimmalla tuhoutumisalueella tuhoaa tai hukuttaa kaikki ilmapuolustus- ja avaruushallintajärjestelmät, tietysti lentotukialukset tarjoavat suojan EMP:tä vastaan, mutta juuri sillä hetkellä, kun se laukeaa, loput lentävät ylös ja pieruvat lentotukialustassa tai sen vieressä, siinä se, "Titanic Hello...
    25. +1
      23. elokuuta 2021 klo 12
      Ja nyt arvioidaan samat kaksintaistelut, mutta jos Kuznetsovossa ("sammuu" kaikki laivojen vastaiset ohjukset ja poistaa hävittäjien ilmailutekniikan käytöstä 150 km:n säteellä) ja Peresvetissä on helikopteri Rychag-AV-elektronisella sodankäynnillä, joka ei jätä väliin yksittäinen laivantorjuntaohjus lähialueella (enintään 10 km).
    26. +2
      23. elokuuta 2021 klo 13
      Ja sitten bam "... ja rannikko puhallettiin pois ...."
    27. -3
      23. elokuuta 2021 klo 17
      On vaikea kuvitella fantastisempaa taistelua, amerikkalaisen lentotukialuksen taistelu Walesin marsilaisten "jalustojen" kanssa on todennäköisempää kuin "Admiralin" kanssa. Ensinnäkin on tarpeen lopettaa sen korjaus (ja sitä on mahdotonta viimeistellä), sitten on varmistettava, että "Kznetsovista" lähtevät koneet eivät putoa varren alle, vaan voivat lentää ulos suorittaa taistelutehtävän...
    28. +1
      23. elokuuta 2021 klo 18
      En lakkaa ihmettelemästä niin kutsuttujen asiantuntijoiden, heidän typeriensä, typeryyttä.
    29. 0
      24. elokuuta 2021 klo 11
      Kuzya yksin voi taistella 40 minuuttia. Joten amerikkalaiset eivät ole niin yksinkertaisia.
    30. 0
      24. elokuuta 2021 klo 20
      Lentotukialus ei kulje yksin, se on AUG:n ydin. Ja täällä ilmaryhmän kokoonpano on tärkeä, Kuzi Hokailla ei ole AWACS:ia ja lentokoneita on vähän ja tilauksen kokoonpano, täällä voit koota hodgepodgen ja 1. luokan laivoja, todellisuudessa tämä ei toimi. Ja tässä amerikkalaiset ovat kilpailun ulkopuolella. Brittien kustannuksella AUG-tilauksesta ei ole tietoa.
    31. 0
      24. elokuuta 2021 klo 22
      On hyvä, että he ajattelevat niin
    32. 0
      25. elokuuta 2021 klo 12
      Ei montaa. erikseen, se tekee tiensä .... päättäväisesti ... muista raskaan su 35 .... jos se on päällä .... jammer tai paljon muuta .... muuta ... . KUKAAN EI KERRO SINULLE MITÄ ... ja kaikki lapset .... ovat erittäin iloisia .... (aihe on erittäin suuri, jotta kaikki ei omaksuisi)

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"