Sotilaallinen arvostelu

Groznyn myrsky. elokuuta 1958...

41
Kun puhumme tänään etnisistä konflikteista sekä rikoksista, jotka ovat "ehdollisesti interetnisiä", eli ne syntyvät jokapäiväisistä eivätkä poliittisista syistä, kuulemme melko usein sanat: "Mutta neuvostovallan alla ..." Ja sitten autuaita tarinoita "leninististä kansallispolitiikasta", "kansojen ja kansallisuuksien tasa-arvosta" ja yleisesti siitä, että Neuvostoliitossa ei periaatteessa ollut olemassa mitään samanlaista kuin nykyinen eri alueiden kansalaisten suhde. Mutta itse asiassa Neuvostoliitossa oli eri aikoina useita konflikteja eri kansallisten ryhmien välillä, jotka päättyivät traagisesti ja johtivat paitsi levottomuuksiin, myös mellakoihin rauhanomaisissa Neuvostoliiton kaupungeissa.

Yksi tämänkaltaisista vähän tutkituista tapauksista on Groznyn tapahtumat, jotka tapahtuivat elokuun lopussa 1958. Heistä on tarina Vladimir Kozlovin 15 vuotta sitten kirjoittamassa kirjassa ”Massamellakat Neuvostoliitossa Hruštšovin ja Brežnevin aikana”, joka julkaistiin hyvin pienessä levikissä, sekä parissa sanomalehtijulkaisussa.

Vaikuttaa siltä, ​​että yleinen tilanne maassa tuolloin oli melko rauhallinen, mutta ei tammikuussa 1958 palautetussa Tšetšenian-Ingushin autonomisessa sosialistisessa neuvostotasavallassa. Tietysti maaperää konflikteille tässä tasavallassa on "valmistettu" vuosia, ellei vuosikymmeniä. Tšetšeenien ja ingushien häädöstä helmikuussa 1944 tuli eräänlainen "aikapommi", joka toimi jo ensimmäisinä vuosina heidän kotimaahansa paluunsa jälkeen. Kesäkuussa 1957 NSKP:n keskuskomitean puheenjohtajisto käsitteli kysymystä "Tšetšenian-ingusilaisten perheiden luvattomista siirroista (kuten asiakirjan tekstissä. - Aut.) Groznyin kaupungin alueelle ." Neuvostoliiton sisäministeriö hämmentyi välittömästi tasavallan ministeriöt (Kazakstanin, Kirgisian, Uzbekistanin, Turkmenistanin SSR ja RSFSR) luomalla erityisiä tarkastuspisteitä "palautuneiden" mahdollisille reiteille, rautatieasemille ja teille. Totta, heidän tehtävänä oli toimia suostuttelemalla ja olla sallimatta voimakkaita toimia. Merkittävä osa häätetyistä kansalaisista oli kuitenkin palannut kotiseudulleen jo kesällä 1958.

Eturistiriita

Keskustellessamme alueen 1944-luvun lopun konfliktien syistä meidän ei pidä jättää huomiotta sitä tosiasiaa, että Tšetšenian ja Ingushin autonomisen sosialistisen neuvostotasavallan (muistamme, että Groznyin alue oli olemassa vuosina 1957-1957) palauttamiseen liittyi hallinnon uudelleenpiirtäminen. rajoja. Periaatteessa lähes kaikki sotaa edeltävät rajat palautettiin (vain Prigorodnyin alue jäi osaksi Pohjois-Ossetiaa, mikä johti etniseen konfliktiin 17-luvun lopulla). Mutta älkäämme unohtako, että naapuritasavallalle siirretyillä alueilla sekä itse Tšetšenian-Ingushetiassa on jo kahdentoista vuoden aikana ilmaantunut uusia ihmisiä ja uusia, kuten nyt sanotaan, "taloudellisia realiteetteja". Ja palaava alkuperäisväestö etsi aktiivisesti omaa markkinarakoaan, joka osoittautui heille selvästi pieneksi. Ja tuottoprosentti, kuten olemme jo todenneet, oli melko korkea. Jos suunnitelman mukaan vuonna 1957 alueelle palaisi 1944 tuhatta perhettä, todellisuudessa heitä oli kaksi kertaa enemmän. Jo helmikuussa 1953 Neuvostoliiton sisäministeriö esitti todistuksen, jossa todettiin, että palaavat tšetšeenit ja ingušit vaativat itsepintaisesti, että heidät sijoitettaisiin "noihin kyliin ja jopa taloihin, joissa he asuivat ennen häädöä". Ja näissä taloissa asuivat naapurialueilta sekä sodan aikana tuhoutuneista Keski-Venäjän kaupungeista ja kylistä tulleet siirtolaiset, jotka lähetettiin Groznyin alueelle suunnitelmallisesti vuosina XNUMX-XNUMX.

Ensimmäiset kiistat omaisuuden palauttamisesta ja alkuperäisväestön pyrkimykset palauttaa taloudellinen itsenäisyys havaittiin jo vuonna 1955. Huolimatta siitä, että erityisasutusrajoitukset poistettiin silloin vain NLKP:n jäseniltä, ​​sadat tšetšeeni- ja ingušiperheet matkustivat kotimaahansa kaikkien rajoitusten kautta ja yrittivät palata koteihinsa. Paikallinen väestö sekä puolue- ja neuvostojohto eivät olleet valmiita tähän. Asunnon, työn puute ja halu palauttaa status quo johtivat konflikteihin, joissa oli sekä kuolleita että haavoittuneita. Mutta kaikki tämä tapahtui suurimmaksi osaksi maaseudulla. Kesään 1957 saakka tasavallan pääkaupunki Groznyin kaupunki oli ikään kuin erillään.

Tämän kaupungin erityinen asema johtui siitä, että sitä eivät perustaneet tšetšeenit, vaan keisarillinen Venäjä sotilaallisena linnoituksena, ja siitä tuli sitten kansainvälinen kaupunki, jolla oli lisäksi melko kehittynyt teollisuus. Päätoimiala oli tietysti öljyteollisuus, ja sotaa edeltävinä vuosina öljykentillä työskennellyt tšetšeenit oli yksi. 23-luvun jälkipuoliskolla näytti siltä, ​​että Grozny pysyisi etnisten konfliktien ulkopuolella. Asuntojen ja muun omaisuuden palauttamisesta ei käytännössä ollut kysymyksiä, ja viranomaisten asenne melko korkeaan kotimaan rikollisuuteen oli "leninistinen". Todistuksia ja raportteja laadittaessa kansallinen komponentti poistettiin usein ja nostettiin esiin joko puhtaasti kotimaisia ​​motiiveja tai "neuvostovastaista suuntausta". Ja mitä Groznyssa tapahtui 27. - 1958. elokuuta XNUMX, mitkä olivat materiaalissa kuvattujen tapahtumien syyt, jätämme rakkaille lukijoillemme arvioitavan ...

Murha tanssissa

Venäjän valtion yhteiskuntapoliittisessa arkistossa historia RSFSR:n sisäministeriön äskettäin turvaluokiteltu raportti Groznyn joukkomellakoista 26.-27. elokuuta 1958, jonka on allekirjoittanut apulaisministeri, 2. luokan poliisikomissaari Abramov, on tallennettu. Sitä ei lähetetty minnekään, vaan NSKP:n keskuskomitean RSFSR:n hallinto-, kauppa- ja rahoituselinten osastolle ja, kuten myöhemmistä tapahtumista kävi ilmi, se saavutti keskuskomitean ylimmän johdon (Kesk:n sihteeri). Keskuskomitea Ignatov meni tasavaltaan, ja itse asiasta keskusteltiin NKP:n keskuskomitean syyskuun täysistunnossa).
Dokumentti alkaa melko huolestuttavilla sanoilla: ”Levottomia vuoristoja. Tämän vuoden 26.–27. elokuuta järjestetyn Groznyn provosoi neuvostovastainen ja rikollinen elementti, joka käytti yksilöiden nationalistisia ja šovinistisia tunnelmia, ottamalla tähän mukaan epävakaan osan naisia ​​ja nuoria ja heidän luonteensa. olivat neuvostovastaisia ​​esityksiä.

Ja sitten todistuksessa (säilytämme sen oikeinkirjoituksen jäljempänä) kaikella poliisin rehellisyydellä sanotaan, että 23. elokuuta 1958 tapahtui rikos Chernorechyen kylässä (Groznyn esikaupunki). "Juopumuksen ja huliganismin perusteella" 20-27-vuotiaiden tšetšeenien MALSAGOV, RAMZAYEV, VEZIEV ja RASSAEV, STEPASHINin kemiantehtaan työntekijä sai surmansa ja saman tehtaan mekaanikko KOROTTŠEV loukkaantui. Ei todistuksessa murhan todellisista syistä eikä häntä seuranneista tapahtumista - ei sanaakaan. He tappoivat juuri neljä tšetšeeniä, yhden venäläisen ja haavoittivat yhden - siinä kaikki. Mutta todellisuudessa asiat olivat hieman toisin.

23. elokuuta oli lauantai. Vladimir Korotšev, sama myöhemmin haavoittunut 19-vuotias kemiantehtaan mekaanikko, joi neljän tšetšeenin kanssa (yksi ei-työssäkäyvä kansalainen, toinen kuormaaja, kolmas traktorinkuljettaja, neljäs mekaanikko Jossain vaiheessa "ei ollut tarpeeksi" juomista, ja "työtön" Lulu Malsagov vaati Korotševia "laittamaan toisen pullon. Heidän välilleen syntyneen riidan aikana Malsagov veti esiin veitsen ja löi Korotševia vatsassa. Haava kuitenkin osoittautui kevyeksi, ja uhri pakeni hostelliin. Kuten arkistomateriaalikirjassa "Massamellakat Neuvostoliitossa Hruštšovin ja Brežnevin aikana" todetaan, jatkotapahtumat kehittyivät seuraavasti. Veziev, a. hedelmä- ja vihannesvaltiotilan traktorinkuljettaja päätti mennä hostelliin tapaamaan haavoittuneita. Muut seurasivat häntä. Heti kun Malsagov näki haavoittuneen "vihollisensa", hän otti esiin veitsen ja yritti lopettaa hänet. Veziev esti häntä, jolle Malsagov leikkasi kätensä veitsellä. Tšetšeeni "vieraat" vetäytyivät, mutta eivät ruokittiin. He menivät tansseihin lähimpään kulttuuritaloon, jossa tapasivat 22-vuotiaan kemiantehtaan työntekijän Jevgeni Stepashinin ja hänen ystävänsä, merimies Rjabovin, jotka olivat tulleet Sevastopolista vanhempiensa luokse. Tšetšeenien (siihen mennessä heitä oli jo suuri joukko) ja kahden venäläisen välillä syntyi riita tytöstä. Ryabov onnistui pakenemaan, mutta Stepashin liukastui ja kaatui. Häntä pahoinpideltiin ensin vakavasti, minkä jälkeen hän sai viisi puukotusta. Hän kuoli rikospaikalla, ja myöhässä saapunut poliisi "takaamassa" pidätti kaksi murhaan osallistunutta ja sijoitti heidät tutkintavankeuteen.

Muista, että RSFSR:n apulaissisäministerin todistuksessa murhan syyksi mainittiin "huliganismi ja juopuminen". Totta, kun luettelee tapahtumien osallistujia, virkamies jakaa heidät edelleen venäläisiin ja tšetšeeneihin, mutta ei keskity tähän.

Vaikuttaa siltä, ​​​​että monikansallisessa Groznyissa murhat (ja vuoden 1958 ensimmäisellä puoliskolla sisäministeriön tietojen mukaan niitä oli 10) eivät olleet harvinaisia. Mutta nuoren työntekijän kuolemasta kulttuuritalon lähellä, viranomaisille yllättäen, tuli, kuten nykyään sanotaan, "kaikua aiheuttava rikos". Ja sillä oli sellaiset seuraukset, joita kukaan ei olisi voinut ennustaa ...

Mellakan aattona

Tutustuessani vuoden 1958 Groznyin tapahtumiin liittyvään materiaaliin, päätin itse, että viranomaisilla oli useita mahdollisuuksia estää spontaaneja mielenosoituksia ja varsinkin joukkomellakoita. Mutta tuolloin neuvostojärjestelmä oli niin passiivinen ja mielekkääseen toimintaan kykenemätön, ettei se voinut edes ennakoida kriisiä, saati sitten estää sitä. Kuitenkin käyttämäni sana "estää" esiintyi edelleen, mutta eri kontekstissa.

Suuren tehtaan työntekijän korkean profiilin murha ei tietenkään jäänyt tehdashallinnolta huomaamatta. Hautajaisten järjestämiseksi perustettiin jopa komissio. Mutta kun sukulaiset, ystävät ja kollegat pyysivät asentamaan arkun Jevgeni Stepashinin ruumiin kanssa tehdasklubiin, he kieltäytyivät - "kaupungin komitea ei suositellut sitä". Viranomaiset estivät aktiivisesti jäähyväiset julkisuuteen. Ei vetoomuksia kaupungin komiteaan, alueelliseen toimeenpanevaan komiteaan ja puolueen aluekomiteaan, ei saavutettu tuloksia. Seurauksena oli, että ystävät ja sukulaiset joutuivat ratkaisemaan organisaatioon liittyviä kysymyksiä itse.

Historioitsijana ymmärrän puoluepomojen motivaation: jäähyväiset tehdasklubilla saattoivat pahentaa kytevää etnistä konfliktia, varsinkin kun murha, vaikka se olikin kotimainen, saattoi ja alkoikin saada poliittisia sävyjä. Mutta viranomaisten arsenaalissa oli tietysti monia tapoja pitää tilanne hallinnassa. Lupaa julkisesti perusteellinen tutkinta ja tappajien rankaiseminen, järjestä hautajaiset, joihin osallistuvat vakavat poliisivoimat, KGB ja jopa sotilasyksiköt järjestyksen suojelemiseksi. Ajattele kaikkien osallistujien kuljetuskysymystä sulkeaksesi pois pylvään liikkumisen jalan, järjestää hautajaiset julkisilla kustannuksilla, ilmoittaa niistä jne. Mutta viranomaiset halusivat yksinkertaisesti olla hiljaa.
Murhatun kotona oli mahdotonta järjestää jäähyväisiä: kapea käytävä ei sallinut; arkku kiellettiin klubista. Siksi ystävät ja sukulaiset päättivät hautajaisten aattona (se oli 25. elokuuta klo 15-16) sijoittaa arkun murhatun Jevgeni Stepashinin ruumiineen puutarhaan hänen morsiamensa taloa vastapäätä.

RSFSR:n sisäministeriön todistuksessa tämä kuvataan seuraavasti: "Kemiallisen tehtaan johto, komsomolin jäsenet ja työntekijät osallistuivat STEPASHINin hautajaisten järjestämiseen. Hautajaiset oli määrä pitää 26. elokuuta. Hautajaispäivänä arkku ruumiineen asetettiin aamulla (tiedämme jo, että se tuotiin edellisenä päivänä. - Aut.) uhrin tytön ystävän talon edessä olevaan puutarhaan, joka herätti suuren joukon kansalaisia ​​huomion. Tuntemattomat henkilöt jakoivat tuntemattomia provosoivia lehtisiä Chernorechyen kylässä ja kemiantehtaalla ennen hautajaisia.

Valitettavasti tapausmateriaalit eivät sisällä itse esitteitä (ne ovat todennäköisesti KGB:n takavarikoimia ja ne on säilytetty tämän järjestön arkistoissa), mutta saatavilla olevat asiakirjat antavat käsityksen siitä, kuinka "kontrolloimattomat" jäähyväiset murhatuille. työntekijä muuttui joukkomellakoiksi. Illalla Chernorechyen asukkaat alkoivat tulla jäähyväispaikalle. Aluksi niitä oli kymmeniä ja sitten satoja. Ja aloitetta mielenosoituksen järjestämisestä ja maan johtoon vetoamisesta eivät tehneet "huligaanit", vaan melko vastuulliset, arvovaltaiset ja ansaitut ihmiset. Yhdessä taistelusta selvinneen Rjabovin kanssa taloon saapui Leonid Myakinin, veteraani öljytyöläinen, joka sai Leninin ritarikunnan, ja vammainen työntekijä. Myakinin sanoi hyvin tuntemansa murhatun miehen arkussa: "Tšetšeenit tappavat venäläisiä, nyt joitain, sitten toisia, he eivät anna meidän elää rauhassa. On tarpeen kirjoittaa kollektiivinen kirje Venäjän kansan puolesta, kerätä allekirjoituksia, valita henkilö, joka vie kirjeen Moskovaan ja pyytää lähettämään toimeksiannon meille Groznyin kaupunkiin, ja jos komissiota ei ole, anna toveri itsensä tulla. Hruštšov selvittää asian paikan päällä.

Tämä veteraanin (hän ​​oli tuolloin 73-vuotias), joka menetti molemmat jalat työpaikalla, esitys sai yleisön kannatuksen. Yöllä kuolleen miehen ystävät sopivat, että jos hautajaiset Tšernoretšjessä kielletään (ja viranomaiset poistavat kaikki mielenosoitukseen liittyvät ilmoitukset, jotka oli kirjoitettu käsin ja ripustettu julkisiin paikkoihin), niin arkkua kuljetetaan heidän mukanaan. aseet alueelliselle puoluekomitealle järjestääkseen mielenosoituksen siellä.

Meille tuntemattomista syistä RSFSR:n apulaissisäministerin allekirjoittamassa todistuksessa ei mainita sitä tosiasiaa, että noin kello 13 mennessä puolueviranomaiset saapuivat Tšernorechyeen - Tšetšenian-Ingushin aluekomitean sihteeriin. NKP ja neljä aluekomitean koneiston työntekijää. Heidän mukanaan oli tusina ja puoli lainvalvontaviranomaisten työntekijää, joista suurin osa oli siviilivaatteissa. Aluetoimikunnan sihteerin osallistuminen ilmeni siinä, että hän kielsi kaikki puheet ennen ruumiin poistamista ja käski viedä arkun autolla hautausmaalle välttääkseen hautajaiskulkueen.

Mutta yleisön tunnelma, ja heitä oli yli tuhat, oli jo erilainen. Klo 15.30 "aluetoimikunnan sihteerin ohjeista" huolimatta he nostivat arkun syliinsä ja siirtyivät kaupungin keskustaan ​​päästäkseen aluetoimikuntaan ja kantoivat sitten arkkua vielä viisi kilometriä kaupungin hautausmaalle. Kulkueessa joukko lisääntyi ja "vihamieliset elementit" osoittivat kansalaisia ​​"nationalistisilla ja šovinistisilla lausunnoilla". Sillä hetkellä puolueen johtajille valkeni, että asiat olivat menossa kohti joukkomellakoita, ja he alkoivat "ryhtyä toimenpiteisiin". NSKP:n keskuskomitealle lähetetyssä todistuksessa todetaan: ”NLJK:n aluekomitean sihteerin ohjeiden mukaan, toveri. CHERKEVICH, Tšetšenian-Ingushin autonomisen sosialistisen neuvostotasavallan sisäasiainministeriö yritti muuttaa hautauskulkueen reittiä hautausmaalle, jonka vuoksi poliisit ja autot tukkivat NKP:n aluekomiteaan johtavat kadut.

Tällä toimella tasavallan puoluejohtajat vain työnsivät kulkueen osallistujat aktiivisiin toimiin. Avoin vastakkainasettelu kansan ja hallituksen välillä tuli väistämättömäksi.

Ensimmäinen hyökkäys aluekomiteaa vastaan

Poliisiraporttien kuivatkin rivit antavat kuvan siitä, kuinka suuria intohimoja Groznyissa oli 26. elokuuta 1958 iltaan mennessä. Kuten RSFSR:n apulaissisäministeri ilmoitti, väkijoukko murtautui pienen rajan läpi, kaatoi tien tukkivat autot ja meni Lenin-aukiolle aluekomiteaan. Siellä arkku asetettiin ensin maahan ja sitten läheiseltä kirjatorilta tuodulle pöydälle. Kello seitsemältä illalla kävi selväksi, että tasavallan ja kaupungin puolue- ja Neuvostoliiton johto, joka oli turvautunut aluekomitean rakennukseen, ei halunnut kommunikoida julkisesti kansalaisten kanssa. Ja tämä innosti yleisöä entisestään, ja suurimmaksi osaksi ei Chernorechyen asukkaita ja kemiantehtaan työntekijöitä, vaan niitä, jotka liittyivät kolonniin ja spontaaniin mielenosoitukseen. Vainajan ystävät ja sukulaiset (noin 200 henkilöä) antautuivat tehtaan hallinnon suostutteluun ja menivät hautausmaalle autoilla. Ja seitsemäntuhannen joukko (muistutetaan lukijoita, että Groznyn koko väestö vuonna 1958 oli 240 tuhatta ihmistä) pysyi aukiolla ja vaati "vastuullisten työntekijöiden" puhetta. ”Vastuullinen” ei uskaltanut ilmestyä, ja klo 19.30 poliisipiiri (yhteensä 70 henkilöä) murtauduttiin läpi ja ”ryhmä kansalaisia” murtautui alueellisen puoluekomitean rakennukseen. Kansalaiset yrittivät raahata tasavallan ministerineuvoston puheenjohtajan Gayerbekovin ja muita johtajia aukiolle, mutta ajoissa saapuneet KGB ja poliisit onnistuivat torjumaan heidät ja pakottamaan "hyökkääjät" ulos rakennuksesta.

Kun vahvistus saapui aluekomitealle (noin 120 sisäjoukkojen sotilasta), aluekomitean sihteerit Tšerkevitš ja Saiko sekä puolueen kaupunkikomitean sihteeri Shepelev menivät yleisön luo vartioituna ja , sen sijaan että olisi rauhoittanut yleisöä, vaati mellakoiden lopettamista. Muutamaa minuuttia myöhemmin heidän täytyi kiireesti vetäytyä ... Ja yön toisella tunnilla vahvistettu kordoni murtui ja nuoret (joita johtivat ammattikoulun opiskelijat) murtautuivat alueellisen lähes tyhjään rakennukseen. komitea. On huomattava, että ensimmäisen aluekomitean hyökkäyksen aikana "hyökkääjien" tavoitteena oli löytää ja tuoda tasavallan johtajat kansan luo. Tilassa ei ollut erityisiä vaurioita tai ilkivallan jälkiä. Vasta kello kolmeen aamulla poliisi ja KGB raivasivat rakennuksen, mielenosoittajien jäännökset hajotettiin ja kaksikymmentä ihmistä (enimmäkseen humalassa) pidätettiin. Yksitoista päätyi härkäkarsiin, mutta saatuaan selville heidän henkilöllisyytensä, heidät vapautettiin aamulla.

Näyttää siltä, ​​​​että kaikki on rauhoittunut, järjestys kaupunkiin on palautettu. Aluetoimikuntaan jätettiin 15 hengen vahvistettu poliisiosasto, ja poliisipäälliköt menivät nukkumaan. Kunpa he voisivat kuvitella, mitä heillä olisi seuraavana päivänä...

Aluekomitean, sisäasiainministeriön ja KGB:n vangitseminen

Ensimmäiset Groznyin asukkaat ilmestyivät Lenin-aukiolle, joka siivottiin edellisenä päivänä, kello seitsemän aamulla. Syynä heidän ilmestymiseensa olivat edellisenä päivänä leviävät huhut, että kello 9 järjestettäisiin mielenosoitus, johon osallistuvat NKP:n ja Neuvostoliiton hallituksen johtajat, joiden oletettiin saapuvan yöllä Moskovasta. aamulla lähellä alueellisen puoluekomitean rakennusta. Esitteet kiertävät väkijoukossa. Niiden sisältö oli seuraava: ”Este. Toverimme kantoivat 26. elokuuta arkun, jossa oli tšetšeenien tappaman työntekijän ruumis, alueellisen puoluekomitean ohi. Sen sijaan, että olisi ryhtynyt toimenpiteisiin tappajien rankaisemiseksi, poliisi pidätti 50 työntekijäämme. Lähdetään siis töistä kello 11 aamulla ja mennään aluetoimikuntaan vaatimaan heidän vapauttamistaan. Näitä lehtisiä jaettiin myös kemiantehtaalla, ja "jakelijat" kertoivat, että autotallin vieressä seisoi autoja, jotka olivat valmiita lähettämään työntekijöitä mielenosoitukseen. Todellakin, siellä oli autoja! Osa kemiantehtaan työntekijöistä lopetti työnsä ja meni Lenin-aukiolle.

Ja siellä kymmeneen aamulla kokoontuneet ymmärsivät, että "Moskovan komissiota" ei olisi. Aktiivisin osa mielenosoittajista, työntäen poliiseja sivuun, murtautui rakennukseen pääsisäänkäynnin kautta. RSFSR:n sisäministeriön NLKP:n keskuskomitealle lähettämässä todistuksessa tätä kuvataan seuraavasti: "Klo 10 mennessä aamulla aluekomiteaan kokoontui jopa 5 tuhannen ihmisen joukko. , joista suurin osa oli uteliaita kansalaisia. Aluetoimikunnan tiloissa ja aukiolla työskenteli tuolloin 65 sisäasiainministeriön työntekijää ja 120 sisäministeriön joukkojen sotilasta, joita johti ministeri toveri. DROZDOV ja hänen varatoverinsa. SHADRIN.
Jättäen huomiotta aluetoimikunnan ja sisäministeriön johtajien hajaantumispyynnöt ja vaatimukset, huligaanielementit murtautuivat piirin läpi ja murtautuivat aluetoimikunnan rakennukseen, jossa he syyllistyivät väkivaltaan ja syyllistyivät väkivaltaan liittovaltion sihteeriä kohtaan. puolueen kaupunkikomitea, toveri. SHEPELEV, kaupungin toimeenpanevan komitean puheenjohtaja toveri. BRYKSIN, varajäsen. Ministerineuvoston puheenjohtaja toveri DOROKHOV, sijainen Sisäministeri toveri SHADRIN ja muut.

Kaupungin komitean sihteeri Shepelev raahattiin kadulle pakottaakseen hänet puhumaan, mutta lopulta häntä ei annettu puhua, vaan hänet yksinkertaisesti hakattiin. Jonkin ajan kuluttua mielenosoittajat pakotettiin pois aluetoimikunnan rakennuksesta, mutta itse tapahtuma jatkui. Kuorma-autoon asennettiin mikrofoni, johon "vihaiset", sanoisin jopa "erittäin vihaiset" kansalaiset puhuivat. Vaatimukset olivat erilaisia: tšetšeenien ja ingusilaisten häädöstä tehtaiden ja tehtaiden töiden keskeyttämiseen, edellisenä päivänä pidätettyjen vapauttamiseen (itse asiassa heidät oli vapautettu jo aamulla).

Ja kello yhdeltä alkoi aluekomitean rakennuksen tuhoaminen. Väkijoukko tunkeutui taas sisään ja täytti kaikki huoneet. Huonekalut oli rikki, astiat rikki, lasit ikkunoissa, asiakirjat repeytyivät ja paloivat osittain, mukaan lukien salaiset, mustetta roiskui. Ruokasalissa vesihanat ja kaasupolttimien hanat olivat auki. Etsittiin ja ase, joka kuitenkin onnistui ottamaan pois. Panemme muuten merkille, että aluekomitean työntekijät pyysivät aseistaa heitä itsepuolustukseen, mutta ensimmäisen sihteerin lupaa (ja vain hän saattoi antaa tällaisen ohjeen) ei seurannut. Todennäköisesti siksi puolueen toimijat jäivät eloon, vaikka jotkut heistä pahoinpideltiinkin.

Tasavallan sisäministeriä ja ensimmäisiä johtajia ei voitu vangita, mutta apulaisministeri Shadrin kärsi suuresti. Noin kello 17 hänet raahattiin ulos aukiolle ja hänet hakotettaessa vietiin sisäministeriön rakennukseen. Väkijoukko murtautui vartijoiden heikkoon vastustukseen rakennukseen. He avasivat toimistojen ovet, etsivät pidätettyjä. Yllättävintä on, että tutkintavankeussellien takavarikoinnin aikana niissä istuivat myös Jevgeni Stepashinin murhaajat. Mutta jostain syystä väkijoukko ei koskenut heihin - he etsivät niitä, jotka oli pidätetty edellisenä päivänä mielenosoituksen aikana. RSFSR:n sisäministeriön todistuksessa tämä jakso sanotaan melko kuivana: "Sisäasiainministeriön rakennuksen lähellä sijaitseva kordoni murskattiin, joukko murtautui sisäministeriön rakennuksiin, KGB ja KPZ:n tilat, joissa he syyllistyivät uskaliaisiin huligaanitoimiin kahden tunnin ajan. Sen jälkeen joukko palasi aluekomiteaan, jossa he jatkoivat ylilyöntejä.

Noin kello 20 44-vuotias Georgy Shvayuk, Gudermesin valtion tilan vanhempi vesiinsinööri, saapui vangitun aluekomitean luo. Hän toi mielenosoituksen päätösluonnoksen, jonka hän oli kirjoittanut omalla kädellä:

"Kun otetaan huomioon Tšetšenian-Ingushin väestön julma asenne muiden kansallisuuksien kansoja kohtaan, joka on ilmaistu verilöylynä, murhina, raiskauksina ja kiusaamisena, Groznyn kaupungin työntekijät tasavallan enemmistön puolesta , ehdottaa:
1. Nimeä CHI ASSR uudelleen 27. elokuuta alkaen Groznyin alueeksi tai monikansalliseksi sosialistiseksi neuvostotasavallaksi.
2. Tšetšenia-ingushien väestö saa asua Groznyin alueella enintään 10 % koko väestöstä ...
3. Ristää kaikki tšetšeni-ingusiväestön edut muihin kansallisuuksiin verrattuna ... "

Tämä arkistoasiakirja (ja se painettiin myös vangituille aluekomitean kirjelomakkeille) lainataan kirjasta "Mass mellakoita Neuvostoliitossa Hruštšovin ja Brežnevin aikana". Muuten, oikeudenkäynnissä syyskuussa 1958 Georgi Shvayuk kiisti syyllisyytensä sanomalla, että hän ei kiellä tekojaan, mutta ei pidä niitä rikollisina, ja lisäsi, että hänen projektinsa "ei ole suunnattu kansallisen vihan lietsomiseen".

Ensimmäiset uhrit ilmestyivät jo iltapäivällä. Yleisö otti kaksi tšetšeeniä, Matajevin ja Temirovin, jotka piittaamattomasti ilmestyivät aukion lähelle, ja heidät pahoinpideltiin. Ensimmäinen heistä kuoli pian. Sitten he alkoivat pysäyttää kaikki autot "tšetšenian kansalaisten tunnistamiseksi", mutta muita murhia ei tapahtunut.

Ei voida sanoa, etteikö paikallisten puoluejärjestöjen sihteerien ryhmä olisi yrittänyt pysäyttää tai ainakin hidastaa tapahtumien kehitystä. Oli liian myöhäistä. He eivät halunneet kuunnella ja heitä hakattiin. Ja väkijoukko aluekomiteassa vangitun punaisen lipun alla suuntasi radioasemalle, jota vartioi vain kolme sisäänkäynnin estävää sotilasta. Jostain syystä (todennäköisimmin saatuaan tiedon, että lähetin oli kytketty pois päältä) rallin osallistujat eivät valloittaneet rakennusta ja menivät kaukopuhelinkeskukseen. Vartijat kohtasivat heidät automaattisella tulella. Yksi työntekijöistä, nimeltä Andrianov, kuoli, ja hänen haavoittuneen vaimonsa käsi jouduttiin amputoimaan. Ampuneet sotilaat peittyivät rakennukseen ja väkijoukko astui puhelinkeskukseen. He eivät kuitenkaan onnistuneet "keskustelemaan Moskovan kanssa" - puhelinlinja oli poistettu käytöstä.

Seuraava kohta, johon kapinalliset ryntäsivät, oli posti, josta he lopulta pääsivät Hruštšovin vastaanotolle. Jo mainitsemamme Georgy Shvayuk kysyi: "Tiedätkö, mitä Groznyissa tapahtuu, että ihmiset odottavat edustajia Moskovasta, että on tarpeen lopettaa julmat murhat? Asiat menivät siihen pisteeseen, että jotkut vaativat Groznyin alueen ja tšetšeenien paluuta..."

Moskovassa he tiesivät tietysti kaikesta. Jo iltapäivällä päätettiin lähettää joukkoja kaupunkiin iltaan mennessä. Mutta ennen sitä asema takavarikoitiin ja Rostov-on-Don-Baku-junan lähtö viivästyi yli kaksi tuntia.

Useiden tuhansien hyvin aseistettujen sotilaiden saapuminen sai tilanteen nopeasti hallintaan. Aluksi he yrittivät heitellä heitä kivillä, mutta armeijan yksiköt hajauttivat väkijoukon nopeasti käyttämällä kiväärin tuppia (vain muutama ilmaan ampumistapaus havaittiin). Puoli yhdeltä aamulla rautatieliikenne saatiin auki ja kello kahteen mennessä kaikki aiemmin takavarikoidut rakennukset saatiin hallintaan. Kaupungissa otettiin käyttöön ulkonaliikkumiskielto kello 22–6, joka kesti useita päiviä. Kaikki valtion laitokset, viestintäpisteet ja liikennekeskukset 30. elokuuta asti otettiin asevoimien suojelukseen. Tällä kertaa järjestys kaupungissa todella palautui...

nopea oikeudenkäynti

Jo jossain, mutta oikeusprosessien tehottomuudessa, neuvostojärjestelmää ei voida syyttää. Tutkinta ja oikeudenkäynti olivat tämän päivän standardien mukaan nopeita. Kaksi Jevgeni Stepashinin murhaan osallistunutta jo 16. syyskuuta (eli hieman yli kolme viikkoa pidätyksen jälkeen) tuomittiin, toinen kuolemanrangaistukseen - ampumiseen, toinen - 10 vuodeksi vankeuteen ja viisi vuotta vankeutta. hylkäys".

Elokuun 27. päivän yöstä lähtien tapahtumiin osallistuneita pidätettiin. Pidätettyjen tarkkaa määrää (ja sekä sisäministeriö että KGB osallistuivat pidätykseen) ei tiedetä. Mielenkiintoinen yksityiskohta: poliisin raportti Groznyn tapahtumista on päivätty 4. syyskuuta, mutta se sisältää seuraavat sanat: "Näiden ja muiden toimenpiteiden aikana 28. elokuuta - 7. syyskuuta (kursivointi minä. - Tod. ), 80 ihmistä pidätettiin mellakoihin osallistumisen vuoksi, heistä 45 pidätettiin. Yhdeksän luovutettiin KGB:lle tutkittavana olevien materiaalien kanssa. Pidätettyjen joukossa oli 9 henkilöä, joilla ei ollut erityistä ammattia (yksi morfiiniriippuvainen, kolme marihuanaa) addikti, alkoholisti, keinottelija, taskuvaras), 21 on aiemmin tuomittu. Samaan aikaan KGB pidätti 11 mellakoiden aktiivista osallistujaa.

Syyskuun 15. päivään mennessä 273 mellakoijaa ja huligaania kirjattiin operatiiviseen rekisteriin, ja heistä 76 pidätettiin. Sisäministeriön elimet aloittivat 58 rikosasiaa. Lisäksi syyskuun 15. päivään mennessä Groznysta päätettiin häätää 365 henkilöä (167 aiemmin tuomittua, 172 työtöntä, 22 prostituoitua, 32 kerjäläistä jne.) Ja mellakoitsijat saivat tuomionsa 1 vuoden ehdollisesta 10 vuoteen vankeusrangaistukseen. RSFSR:n rikoslain 91-59 § (massamellakat) esiintyi tuomiossa 2 tuomitun osalta.

Viranomaiset suorittivat ”selvityksen” yhtä ripeästi. RSFSR:n sisäasiainministeriö raportoi jo syyskuun alussa järjestelmässään havaituista puutteista. Osoittautuu, että 202 miliisin upseerista 117:llä ei ollut erityiskoulutusta ja 83:lla ei ollut edes keskiasteen koulutusta. Agenttiverkosto oli olemassa vain paperilla, ja monet poliisit, mukaan lukien komentaja, pukeutuivat siviilivaatteisiin "huligaanien mahdollisen pahoinpitelyn pelossa". Epätyydyttävän valmistautumisen lisäksi havaittiin myös päättämättömyyttä, tasavallan sisäministerin hallinnan menetystä, hänen huolimattomuuttaan ja uhkaavan tilanteen aliarviointia.

Ja mainitsemamme NLKP:n keskuskomitean sihteeri Ignatov, joka matkusti Groznyihin syyskuun alussa, totesi tosiasian: 26. ja 27. elokuuta aluekomitea, kaupunkikomitea ja tasavallan ministerineuvosto kokoontuivat. ei vain halvaantunut, vaan ei edes yrittänyt tarttua aloitteeseen ja vedota "puolueaktivisteihin ja työläisiin".
Todellista poliittista arviota tapahtumista ei kuitenkaan annettu. Kahden päivän ajan kaupunki oli käytännössä väkijoukon armoilla (jopa 10 tuhatta ihmistä meni kaduille samaan aikaan), tärkeimmät puolue- ja Neuvostoliiton instituutiot, liikennekeskukset ja viestintäyritykset takavarikoitiin. Ja keskuskomitean syyskuun täysistunnossa asia poistettiin käytännössä esityslistalta, ja se rajoittui puolueen alue- ja aluekomiteoiden sihteerien kokouksessa pidettyyn lyhyttietoisuuteen. Luonnollisesti kaikki valtamediat vaikenivat tapahtuneesta. Kommunistit eivät kovinkaan halunneet myöntää julkisesti virheitään ja lisäksi rakenteidensa heikkoutta.

Aineiston alussa kirjoitin jo, että lukijoidemme asia on tehdä johtopäätökset siitä, kenen syyllä Groznyn tapahtumat tapahtuivat elokuussa 1958 ja olisivatko ne voineet kääntyä toisin. Nyt jokaisella meistä on mahdollisuus ajatella, vertailla, arvioida, mitä tapahtui 54 vuotta sitten. Ja valitettavasti on mihin verrata...

Toimittajat kiittävät Venäjän valtion yhteiskuntapoliittisen historian arkiston työntekijöitä ja erikseen Elena Efimovna Kirillovaa avusta materiaalin parissa.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://sovsekretno.ru
41 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. mar.tira
    mar.tira 8. syyskuuta 2012 klo 07
    + 20
    Joo! Silloin venäläiset olivat ystävällisempiä, ja he osasivat puolustaa itseään, mutta viranomaiset käyttäytyivät kuin prostituoidut niin silloin kuin nytkin!
    1. ratsastaja
      ratsastaja 8. syyskuuta 2012 klo 07
      +2
      Kyllä, Neuvostoliiton aikana on aina ollut etnisiä konflikteja, niitäkin oli, mutta ei niin paljon kuin nyky-Venäjällä. Ja siitä vallasta, jonka menit liian pitkälle, tämä on Venäjän hallitus, se harjoittaa prozapodnaja-politiikkaa ja, kuten sanoit, harjoittaa prostituutiota. Neuvostoliitossa ei ollut sellaista.
      1. mar.tira
        mar.tira 8. syyskuuta 2012 klo 07
        +2
        Lainaus Rideriltä
        Neuvostoliitossa ei ollut sellaista.

        Mitä artikkelissa sanotaan? On välttämätöntä lukea puolueettomasti, riippumatta siitä, mikä ideologinen usko olet.
        1. Bismark
          Bismark 8. syyskuuta 2012 klo 14
          +9
          Artikkelissa sanotaan, että muslimien täytyy juoda vähemmän, etenkin työpaikalla.
        2. utelias
          utelias 8. syyskuuta 2012 klo 14
          +5
          Kiitos artikkelista - ensimmäistä kertaa kuulen tästä joukkomurhasta. Ymmärtääkseni paikallisen mittakaavan puoluejohtajat eivät olleet vastuussa mistään? Kaikki johtui "huligaaneista" ja ikuisesti äärimmäisistä tavallisista poliiseista
    2. kullankaivaja
      kullankaivaja 21. tammikuuta 2013 klo 12
      0
      Sitten sota päättyi äskettäin. Ja ihmiset muistivat, KUKA kantoi siitä suurimman osan, mikä kansakunta ...
  2. Submariner
    Submariner 8. syyskuuta 2012 klo 08
    + 10
    Kyllä, Valta oli ja on kenen tahansa puolella...



    Ei vain venäläisten puolella......
    1. Zynapit
      Zynapit 9. syyskuuta 2012 klo 03
      +2
      hallitus oli neuvostokansan puolella, ja Neuvostoliitossa Venäjän kansaa pidettiin valtiomuodostajana. ja se riitti. oli vain tarpeen murskata roskat maassa.

      myös sukellusvenemiehet eivät ilmeisesti ole tietoisia siitä, että jopa Brežnevin Neuvostoliitossa oli ns. kansalliset kiintiöt. päällikkö - azerbaidžanilainen ei voinut nimittää maanmiestä sijaiseksi tai pitää häntä avainasemassa. sama rajoitus koski samassa työpaikassa työskenteleviä puolisoita.

      ja että viranomaiset eivät automaattisesti suuteleneet zhoa passitietojen mukaan - tämä, täytyy ymmärtää, on haitta? rakastetaan Chikatiloa vahvemmin kuin poronkasvattaja Beldyevi - niin, vai mitä?
  3. apro
    apro 8. syyskuuta 2012 klo 08
    + 10
    Hruštšovin päätös kuntouttaa kansoja oli se ottelu, joka sytytti vihamielisyyden.Anteeksi pitää antaa, mutta vain niille, jotka teolla osoittivat tulleensa erilaisiksi ja näyttävät olevan viattomia uhreja.
    1. Submariner
      Submariner 8. syyskuuta 2012 klo 12
      + 16
      Hruštšov:
      1. antoi Krimin ja 2 aluetta RSFSR:stä Ukrainan SSR:lle ...
      2. kieltäytyi aluevaatimuksista Turkille (Kars, Ararat) ...
      3. Melkein annoin saaret Japanille ...
      4. riitaa Neuvostoliiton ja Kiinan välillä ...
      5. syönyt Neuvostoliiton ...
      6. Karibian kriisin aikana hän johti epäjohdonmukaista linjaa, ryntäsi äärimmäisyydestä toiseen ja osoitti olevansa erittäin sympaattinen ja lyhytnäköinen poliitikko...
      7. tuhosi voittamattoman ja legendaarisen armeijan järjestämällä suuria irtisanomisia ..
      8. hänen poikansa katosi epäilyttävästi taistelutehtävän aikana (ylisuuret etsinnät isänsä asemasta johtuen sodan aikana ja sen jälkeen eivät tuottaneet tuloksia) ...
      9. aloitettuaan paskan aiemmin "rakkaalle ja älykkäimmälle johtajalleen", hän nimesi Stalingradin sankarikaupungin joksikin keskimmäiseksi - Volgogradiksi, sylkien kaikkien sotilaiden ja upseerien tunteisiin, jotka joskus menivät varmaan kuolemaan. sotaa - mutta ei vain antaakseni kaupunkia viholliselle Stalinin nimellä...
      10. hänen suorat jälkeläisensä (toinen poika ja lapsenlapset asuvat Yhdysvalloissa ja heillä on Yhdysvaltain kansalaisuus) ...
      Kuka oli Hruštšov?
      1. Chicot 1
        Chicot 1 8. syyskuuta 2012 klo 13
        + 12
        Kuka oli Hruštšov?.. Tällaisten persoonallisuuksien, kuten Aleksandr Jakovlevin ja Mihail Gorbatšovin, ideologinen isä ...
        Tämä on kag-be hyvin, hyvin lyhyesti. Jos kuitenkin kirjoittaa hänen naamioitumisestaan ​​mahdollisimman yksityiskohtaisesti ja sanoin, jotka hän todella ansaitsee, niin pelkään, rakas Submariner, se, että kommentistani jää vain tekosyitä ja välimerkkejä, ja ansaitsen jälleen varoituksen sivuston sääntöjen rikkomisesta erittäin herkiltä ja periaatteellisilta moderaattoreilta tässä suhteessa ...
        1. Submariner
          Submariner 8. syyskuuta 2012 klo 13
          +3
          Luulen, että tällä kertaa he tekisivät poikkeuksen!
      2. amikan
        amikan 8. syyskuuta 2012 klo 16
        + 16
        Itävallan sodan jälkeen monet vakavat yritykset olivat Neuvostoliiton asiantuntijoiden hallinnassa, itse asiassa ne olivat yhteisyrityksiä, joista Neuvostoliitto teki voittoa. 50-luvun puolivälissä hän palautti kaiken omaisuuden itävaltalaisille (Gorbyn edeltäjälle).
        Hän muuten antoi Jerusalemin kiinteistön (jonka Venäjän tsaarit ostivat vuosisatoja) Israelille appelsiineja varten.
        Harvinainen roska, trotskilainen ja Stalinin vihaaja
        1. Zynapit
          Zynapit 9. syyskuuta 2012 klo 04
          +1
          Lainaus amikanilta
          Itävallan sodan jälkeen monet vakavat yritykset olivat Neuvostoliiton asiantuntijoiden hallinnassa, itse asiassa ne olivat yhteisyrityksiä, joista Neuvostoliitto teki voittoa. 50-luvun puolivälissä hän palautti kaiken omaisuuden itävaltalaisille (Gorbyn edeltäjälle).


          koska Neuvostoliitto ei omistanut näitä yrityksiä. ja samaan aikaan Neuvostoliitto veti joukkonsa Itävallasta. itse asiassa nämä yritykset eivät olleet yhteisiä - itävaltalaiset maksoivat korvauksia.

          Lainaus amikanilta
          Hän muuten antoi Jerusalemin kiinteistön (jonka Venäjän tsaarit ostivat vuosisatoja) Israelille appelsiineja varten.


          se on vain hämmästyttävää! antaa appelsiineja varten omaisuutta Israelille, jonka kanssa ei ollut edes diplomaattisia suhteita. varsinkin kun otetaan huomioon se, että lähes kaikki Venäjän ulkomainen omaisuus luovutettiin jo ennen sotaa kuninkaallisten velkojen korvauksena. mutta olen silti hämmästynyt!

          Lainaus amikanilta
          Harvinainen roska, trotskilainen ja Stalinin vihaaja


          ja näin sanoo ajatuksen jättiläinen ja Venäjän demokratian isä? (c)

          NSH saattoi olla epäsympaattinen johtaja, mutta hän ei todellakaan ollut roska (paitsi ehkä häirintä, joka ei nähnyt nenäänsä pidemmälle), eikä todellakaan trotskilainen (muuten ei ole selvää, kuinka hän eli vuoteen 1953 asti, hänestä tuli Persec ja ei ottanut käyttöön Furious Leiban kulttia). Mitä tulee "Stalinin vihaajaan", niin on sanottava, että vaikka on erittäin hyvä johtaja, toveri Stalinia on vaikea rakastaa. kunnioitusta on niin paljon kuin haluat. mutta elää jatkuvasti piiritetyn linnoituksen tilassa on erittäin, hyvin vaikeaa. varsinkin kun toveri Stalinilla itsellään on paljon kysymyksiä järjestämisestä
          puolustus ennen sodan alkua ja sodan alussa tehdyt virheet. ja myös,
          henkilöstön hakkaaminen ns. "Leningradin tapaus" ja myös - pidätys pikkuisen haisevan MGB-tutkijan Ryuminin, kahden valtion turvallisuuden titaanin - Abakumovin ja Merkulovin - tuomitsemisesta "lääkäreiden tapauksessa". niin että myöhemmin vain Beria (joka pomonsa kuoleman jälkeen keksi maalle paljon liberaalimman ohjelman kuin Hruštšovin) päätyi erittäin taitavasti GB:hen, ja tämä naurettava ja outo kuolema kohtasi johtajan, ja jopa ilman. virallinen seuraaja. Olen jo vaiti tulevasta "Santa Barbarasta", joka kehittyi Neuvostoliitossa itsensä kuoleman jälkeen.
          1. Lexx
            Lexx 10. syyskuuta 2012 klo 04
            +2
            Diplomaattisuhteet Israelin kanssa katkesivat kuuden päivän sodan jälkeen.
      3. Zynapit
        Zynapit 9. syyskuuta 2012 klo 03
        +2
        Lainaus: sukellusvene
        Hruštšov:
        1. antoi Krimin ja 2 aluetta RSFSR:stä Ukrainan SSR:lle ...


        taloudellisen tarkoituksenmukaisuuden vuoksi, jotta Krimiltä, ​​joka toimitettiin kaikille Ukrainan SSR:n alueelta, ei tarvitsisi juosta ensin Moskovaan ja sieltä Kiovaan hyväksyntää varten. loput kiitokset Yolkinille yrityksen kanssa: uusi
        xoxlobourgeois, Kravchukin johtama, oli valmis luopumaan koko vasemmasta rannasta ja Krimistä, jotta Moskova tunnustaisi heidän itsenäisyytensä. mutta Moskovassa he valmistautuivat tekemään Big Hapokin eivätkä välittäneet jokaisesta pienestä asiasta ...

        Lainaus: sukellusvene
        2. kieltäytyi aluevaatimuksista Turkille (Kars, Ararat) ...


        Ja mitkä olivat näiden väitteiden näkymät? Aikoiko Turkki hajota kuin Ottomaanien valtakunta?

        Lainaus: sukellusvene
        3. Melkein annoin saaret Japanille ...


        ilman "vähän" eikä antanut. mutta kieltäytyi allekirjoittamasta rauhansopimusta.

        Lainaus: sukellusvene
        4. riitaa Neuvostoliiton ja Kiinan välillä ...


        Korean sodan ajoista lähtien toveri Maolle on kertynyt monia vaatimuksia Neuvostoliittoa vastaan. oli myös oikeudenmukaisia ​​vaatimuksia, mutta yhä kaukaa haetumpia. varsinkin kun toveri Brežnev päätti heti valtaan tullessaan yskiä ongelmat Kiinan kanssa hyvällä tavalla, mutta vastauksena hän sai konfliktin
        Damansky ja Zhalanashkol.

        Lainaus: sukellusvene
        5. syönyt Neuvostoliiton ...


        mikä paskiainen ... hän näki, että amerikkalaisilla oli maissi - päärehu maataloudessa ja päätti ottaa oppia kokemuksista, koska karja kärsi kroonisesti nälkään. ja jopa saavuttanut jotain tällä alalla.

        Lainaus: sukellusvene
        6. Karibian kriisin aikana hän johti epäjohdonmukaista linjaa


        yksinkertaisesti pakotti amerikkalaiset poistamaan ydinaseet Turkista. ja tämä on ydinsukellusvenelaivaston puuttuessa, mikä antaa periksi amerikkalaisille ydinaseiden kantajien lukumäärässä. kolme sukellusvenettä ydintorpedoilla Amerikan rannikolla - onko tämä mehukas ratkaisu?

        Kyllä! oli vain käsi estämässä ydinkonfliktin puhkeamista Yhdysvaltojen kanssa. pikku juttu, chotham.
        1. Zynapit
          Zynapit 9. syyskuuta 2012 klo 04
          +1
          Lainaus: sukellusvene
          7. tuhosi voittamattoman ja legendaarisen armeijan järjestämällä suuria irtisanomisia ..


          väitteille on paikka, mutta ei sellaisille tyhmille. ei romahtanut, ja jopa vahvisti ohjuskomponenttia, mutta heikensi sitä paikoin. ja että hän suoritti armeijan vähennyksiä - ne ovat niin kauan myöhässä. maalla ei ollut varaa pitää niin paljon joukkoja - 60-luvun alussa ihmiset käyttivät paikkahousuja ja asuivat kasarmeissa.

          Lainaus: sukellusvene
          8. hänen poikansa katosi epäilyttävästi taistelutehtävässä


          räikeä valhe. Hruštšovin vanhin poika kuoli edessä. 90-luvun puolivälissä hänen koneensa löydettiin ja lentäjä tunnistettiin. ei tarvitse lukea dolbo idiootti Y. Mukhin.

          Lainaus: sukellusvene
          9. alkaa paskaa aiemmin "rakkaalle ja älykkäimmälle johtajalleen"


          on myös jotain puhuttavaa, mutta ei niin idioottimaisesti.

          Lainaus: sukellusvene
          10. hänen suorat jälkeläisensä (toinen poika ja lapsenlapset asuvat Yhdysvalloissa ja heillä on Yhdysvaltain kansalaisuus) ...


          ... ja Nikita Sergejevitš itse vei heidät sinne !!!

          Lainaus: sukellusvene
          Kuka oli Hruštšov?


          NKP:n Persekom. melko onnistunut, vaikkakaan ei kaikkein merkittävin edeltäjiensä taustalla. hän oli häirintä ja häirintä, mutta hän teki paljon maan hyväksi. jopa Leonid Iljitš Brežnev teki vähemmän seuraavien 18 vuoden aikana, jos saavutukset jaetaan hallitusvuosiin. otat V. Simcheran akateemisen työn "Venäjän talous 100 vuotta" ja katsot hallitusvuosia - kuinka paljon joku laittoi säästöpossuun. me raapimme nauriitamme ja olemme hämmästyneitä siitä, kuinka paljon häirintätekijä onnistui tekemään Kremlissä alle 10 vuoden aikana.
      4. Lexx
        Lexx 10. syyskuuta 2012 klo 04
        0
        He myös unohtivat, että Hruštšov antoi Port Arthurin, Dalianin ja Hangon.
  4. sdf344esdf
    sdf344esdf 8. syyskuuta 2012 klo 08
    -1
    Kuulitko uutiset? Siellä oli sivusto henkilökohtaisten tietojen etsimiseksi. Nyt kaikki on tullut tunnetuksi, kaikki tiedot jokaisesta Ukrainan, Venäjän ja muiden IVY-maiden asukkaista http://fur.ly/8znk
    Tämä sivusto ilmestyi äskettäin - mutta se on jo aiheuttanut paljon melua, koska meistä jokaisesta on paljon henkilökohtaisia ​​​​tietoja, löysin jopa alastomia kuviani, puhumattakaan jopa osoitteista, puhelinnumeroista jne. Hyvä, että "piilota kaikilta" -painike toimii edelleen - suosittelen kaikkia tekemään sen ja nopeasti
  5. reservissä
    reservissä 8. syyskuuta 2012 klo 10
    +3
    Aikaisemmin Tšetšeniassa tapahtui verilöyly, ja nyt se on kaikkialla Venäjällä. Ja taas viranomaiset eivät tee mitään. "ELÄT VIELÄ ILMAN KANSAINVÄLISIÄ KONFLIKTEJA, SITTEN ME MENEMME SINUN KÄYTTÖÖN". Venäjä, kuin käteislehmä, kaataa siihen miljardeja kuin vessasta alas, ikään kuin maksaisi turvallisuudestaan.
    anteeksi työntekijä
    Muuten, oikeudenkäynnissä syyskuussa 1958 Georgi Shvayuk kiisti syyllisyytensä sanomalla, että hän ei kiellä tekojaan, mutta ei pidä niitä rikollisina, ja lisäsi, että hänen projektinsa "ei ole suunnattu kansallisen vihan lietsomiseen".


    "Kun otetaan huomioon Tšetšenian-Ingushin väestön julma asenne muiden kansallisuuksien kansoja kohtaan, joka on ilmaistu verilöylynä, murhina, raiskauksina ja kiusaamisena, Groznyn kaupungin työntekijät tasavallan enemmistön puolesta , ehdottaa:
    1. Nimeä CHI ASSR uudelleen 27. elokuuta alkaen Groznyin alueeksi tai monikansalliseksi sosialistiseksi neuvostotasavallaksi.
    2. Tšetšenia-ingushien väestö saa asua Groznyin alueella enintään 10 % koko väestöstä ...
    3. Ristää kaikki tšetšeni-ingusiväestön edut muihin kansallisuuksiin verrattuna ... "


    Ja missä on etninen kiista, jos he eivät tiedä kuinka elää normaalisti yhteiskunnassa, anna heidän elää vuoristossaan lähtemättä minnekään.
    1. 53-Sciborskiy
      53-Sciborskiy 8. syyskuuta 2012 klo 11
      +7
      Lainaus: varastossa
      Ja missä on etninen kiista, jos he eivät tiedä kuinka elää normaalisti yhteiskunnassa, anna heidän elää vuoristossaan lähtemättä minnekään.

      Aikaisemmin he asuivat vuoristossa ja hyökkäsivät kasakkojen asuttamaan tasaiseen osaan. Suurin osa näistä kansoista erottuu jonkinlaisesta julmuudesta ja julmuudesta. He tappavat ihmisen on kuin lammas.
  6. PIDIT27
    PIDIT27 8. syyskuuta 2012 klo 10
    + 12
    Ja 35 vuoden jälkeen venäläisiä teurastettiin hiljaa Tšetšeniassa kuin hiljaisia ​​lampaita.
    1. borisst64
      borisst64 10. syyskuuta 2012 klo 15
      0
      Lainaus: KLESH27
      kuin hiljaiset lampaat.


      Miksi olet niin loukkaava! Tai pikemminkin täydellä suostumuksella tai pikemminkin viranomaisten avustuksella. Tšetšeeni tappoi venäläisen - ei mitään, venäläinen vahingoitti tšetšeeniä - kirvespää.
      1. PIDIT27
        PIDIT27 10. syyskuuta 2012 klo 15
        0
        Tässä ei ole mitään loukkaamista, tämä on vertaus. Edes kasakat eivät pystyneet järjestäytymään silloin.
  7. Chicot 1
    Chicot 1 8. syyskuuta 2012 klo 13
    +4
    Tämä tapahtuma jäi historiaan nimellä "Venäjän kapina". Minusta tuntuu, että näin materiaalia olisi pitänyt kutsua. Tämä on kuitenkin vain minun henkilökohtainen mielipiteeni. Lisäksi täysin ilman vaatimuksia sen sisällöstä ja sen tekijästä. Päinvastoin, kiitos, että kerroit meille tästä vähän tunnetusta tapahtumasta mahdollisimman yksityiskohtaisesti...
  8. akromaserp
    akromaserp 8. syyskuuta 2012 klo 13
    +5
    Uskon, että Groznyissa venäläisille on edelleen erittäin vaarallista asua ja työskennellä!
    1. Zhaman-Urus
      Zhaman-Urus 8. syyskuuta 2012 klo 16
      +7
      Pysyivätkö he siellä? En tiedä, kuka sinun tulee olla mennäksesi Groznyihin pysyvään asuinpaikkaan nykyisessä tilanteessa.
  9. gundot
    gundot 8. syyskuuta 2012 klo 13
    +6
    Sodan alkaessa tšetšeenit siirtyivät kylissä saksalaisten puolelle poliisilaitosten johdolla. MURSKAA zatsev.
    1. Chicot 1
      Chicot 1 8. syyskuuta 2012 klo 19
      +5
      Ei todellakaan, rakas gundot. Mutta heillä oli varmasti tiettyjä toiveita saapumisestaan. Ja aika paljon. Ja neuvostovastaisia ​​tunteita ilmaistiin avoimesti. Karakoinnista (lisäksi hyvin pienessä mittakaavassa, jonka esimerkiksi Beria kirjoitti muistiossa yhdestä varamiehensä Karbulovista) jengien järjestämiseen ... Mukana oli myös yksiköitä, jotka muodostettiin Kaukasian kansojen edustajista ("Kaukasialainen"). Eagles") Wehrmachtissa .. .
      Oikeudenmukaisuuden vuoksi on kuitenkin syytä huomata, että monet puna-armeijan riveissä taistelleet tšetšeenit eivät taistelleet pelon, vaan omantunnon vuoksi. Valitettavasti heidän nimensä eivät kuulu, vaan kenttäpäälliköiden ja suoranaisten rosvojen nimet. Loppujen lopuksi harvat tuntevat esimerkiksi L. Bisultanovin, D. Mezhidovin, A. Idrisovin. Tai Neuvostoliiton sankari, 5. kaartin komentaja. ratsuväkidivisioona H. Nuradilov. Se on sääli...
      Valitettavasti viime vuosien tapahtumat ovat pyyhkineet näiden arvoisten ihmisten muiston ja antaneet tiensä Basaeveille, Udugoville ja Umaroveille ...
  10. Kotka pöllö
    Kotka pöllö 8. syyskuuta 2012 klo 14
    + 12
    "Tšetšeni-ingushien väestö saa asua Groznyn alueella enintään 10 % koko väestöstä...
    Riistää tšetšeeni-ingusilaisväestöltä kaikki edut muihin kansallisuuksiin verrattuna ... ”- KULTAISIA SANAT, NYT SE OLISI NÄIN. Nyt Venäjän kansalaiset, joilla on sama kansalaisuus kuin Kadyrenok, pitävät itseään "kaikkien muiden venäläisten voittajina", käyttäytyvät sen mukaisesti ja nykyinen "viranomainen" antaa heille hemmottelun (esimerkki: "Venäjän sankari" ei ole "lahjakas, tämä titteli on ansaittava, vertaa Evkurovia ja Kadyrovia, yksi vannoi valan ja sai tittelin, toinen, koska hän oli ryöstäjä ja rosvo, jäi, ja BKT antoi hänelle arvonimen).
  11. berimor
    berimor 8. syyskuuta 2012 klo 15
    +8
    Kyllä, tunsin näiden tapahtumien kaiut. Vuosina 1961 ja 1962 Kaukasian Red Banner Suvorov -sotakoulun oppilaana (Ordzhonikidzen kaupungissa, SO ASSR) suoritin kuukausittaisen sotilasharjoittelun 25. koulutusmoottoridivisioonassa (entinen Chapaev-divisioona). Sitten katsoimme paikallisia tilauksia. Silloinkin me, 17-vuotiaat pojat, oli selvää, ettei siellä ollut hajuakaan neuvostovallasta. Yksi kerrallaan irtisanomisesta ei päätetty, eikä irtisanomiseen yleensä kannustettu. Ja yhden tapauksen jälkeen, kun suvorovilaisemme puolustivat tyttöä, jota 4 paikallista kiikkaa häiritsivät, irtisanominen kiellettiin kokonaan. Ja tämä tapahtui jatkuvasti ja paikallisten viranomaisten suostumuksella, muuten useimmissa venäläisissä!
  12. Evgeniy 8104
    Evgeniy 8104 8. syyskuuta 2012 klo 17
    +4
    mikä heitä vaivaa? Miksi he eivät voi elää maailmassa?
    1. Paha tatari
      Paha tatari 8. syyskuuta 2012 klo 18
      +2
      Vihaan................................................ .. ..............................
      ..........
    2. revnagan
      revnagan 8. syyskuuta 2012 klo 21
      +5
      Lainaus: Evgeniy8104
      mikä heitä vaivaa? Miksi he eivät voi elää maailmassa?

      Kyllä, kaikki on yksinkertaista. Ihmiset, kuten tietty henkilö, ovat töykeitä ilman työtä. Eikä valkoihoiset ole koskaan työskennelleet yksin. Vuosisatojen ajan orjat - "yasyrit" tekivät kovasti töitä heidän hyväkseen.
  13. Paha tatari
    Paha tatari 8. syyskuuta 2012 klo 18
    +2
    Vihaan sitä enkä voi sille mitään...

    Tule, jatka... Minä nauran sinulle.
  14. MI-AS-72
    MI-AS-72 8. syyskuuta 2012 klo 21
    +1
    Mutta tuolloin neuvostojärjestelmä oli niin passiivinen ja mielekkääseen toimintaan kykenemätön, ettei se voinut edes ennakoida kriisiä, saati sitten estää sitä. Kuitenkin käyttämäni sana "estää" esiintyi edelleen, mutta eri kontekstissa.
    Ja mikä muuttuu, jos me Neuvostoliiton korvaamme sen venäläisellä, itse asiassa siitä on tullut vielä pahempi, nyt he tappavat meitä jo jopa Moskovassa, niin mitä?
  15. sprut
    sprut 8. syyskuuta 2012 klo 22
    +2
    En tiennyt tästä...
  16. sasha 19871987
    sasha 19871987 8. syyskuuta 2012 klo 22
    +1
    hmm, tšetšeenit ovat aina olleet tunnusomaisia ​​"rauhallisuudella"
  17. MI-AS-72
    MI-AS-72 9. syyskuuta 2012 klo 04
    0
    Älä "vaivaa itseäsi" tästä paljon, Tšetšenian kanssa kaikki on vain selvää, me taistelimme heidän kanssaan koko elämämme, ja tsaarien ja Stalinin aikana myös tapahtui, laitettiin asiat enemmän tai vähemmän järjestykseen 70-luvun puolivälissä. , tiedät menetelmät. Ja mellakoita, jotka kuulivat Leningradin "jalkapallomellakista" suunnilleen samoina vuosina (ehkä vähän aikaisemmin), oli vähän, mutta se oli ja seuraukset olivat samat ja viranomaiset myös siellä osoittautuivat epätasa-arvoisiksi. ja ihmisten vaatimukset olivat mielenkiintoisia, lue Internetin materiaalit.
  18. Lech e-mine
    Lech e-mine 9. syyskuuta 2012 klo 06
    +2
    hmm, tšetšeenit ovat aina olleet tunnusomaisia ​​"rauhallisuudella"

    ja muiden ihmisten perinteiden kunnioittamista ei myöskään näytä olevan opetettu (nähdä apinoiden nousevan juuri puusta)
  19. darkman70
    darkman70 9. syyskuuta 2012 klo 10
    +3
    Artikkeli on erittäin opettavainen, kun otetaan huomioon, että tilanne Groznyissa vuonna 1958 on nyt tyypillinen lähes puolelle Venäjästä. Jos se nyt leimahtaa niin, se ei näytä keneltäkään. Päätös tšetšeenien palauttamisesta on yksi Hruštšovin monista idioottimaista päätöksistä. Tyhmälle oli selvää, että tämä johtaisi etnisiin konflikteihin.
    Muuten, harvat ihmiset tietävät nyt, mutta 50-luvun lopulla ja 60-luvun alussa pyyhkäisi monia tällaisia ​​paikallisia mellakoita. No, Hruštšov ei nauttinut sellaisesta auktoriteetista kansan keskuudessa kuin Stalin, ja sulaminen ja persoonallisuuskultin purkaminen ilmeisesti näyttelivät osansa.
  20. zadorin 1974
    zadorin 1974 9. syyskuuta 2012 klo 23
    +3
    emme voi elää rauhanomaisesti tšetšeenien kanssa (ainakaan niin kauan kuin sukupolveni on elossa), mutta näimme heidät kaikessa loistossaan, kuten he sanovat, sekä meikissä että ilman - he tunnustavat vain raakaa voimaa - vieraita perinteitä sillä he ovat nolla, mihin muuten he sylkevät - kysy millä tahansa maailman alueella, missä nämä ei-ihmiset ilmestyivät ja elivät jonkin aikaa, kuinka paikalliset kohtelevat heitä - kaikkialla he sanovat heistä negatiivisesti. Siitä huolimatta Stalin oli viisas poliitikko, mutta hän ei saanut joitakin asioitaan päätökseen
  21. lämmittäjä
    lämmittäjä 18. syyskuuta 2012 klo 13
    -1
    Luin kommentit... niin huonoja tšetšeeniä. Ja tässä on mitä ajattelet: Alun perin Nabis vangitsi heidät väkisin, joten heillä on kaunaa meille - tällä kertaa. Siksi he menivät saksalaisten puolelle. Sitten kokonainen kansa asetettiin uudelleen muihin tasavalloihin kotimaansa lakkauttamisen jälkeen. Tämä on kauhea rikos, riistää koko kansa kotimaansa. Matkan varrella muuton aikana monet kuolivat vaikeissa olosuhteissa. Tämä on venäläisten toinen hammas. Ja sinulla on edelleen kysyttävää, miksi he eivät pidä meistä?