Kun puhumme tänään etnisistä konflikteista sekä rikoksista, jotka ovat "ehdollisesti interetnisiä", eli ne syntyvät jokapäiväisistä eivätkä poliittisista syistä, kuulemme melko usein sanat: "Mutta neuvostovallan alla ..." Ja sitten autuaita tarinoita "leninististä kansallispolitiikasta", "kansojen ja kansallisuuksien tasa-arvosta" ja yleisesti siitä, että Neuvostoliitossa ei periaatteessa ollut olemassa mitään samanlaista kuin nykyinen eri alueiden kansalaisten suhde. Mutta itse asiassa Neuvostoliitossa oli eri aikoina useita konflikteja eri kansallisten ryhmien välillä, jotka päättyivät traagisesti ja johtivat paitsi levottomuuksiin, myös mellakoihin rauhanomaisissa Neuvostoliiton kaupungeissa.Yksi tämänkaltaisista vähän tutkituista tapauksista on Groznyn tapahtumat, jotka tapahtuivat elokuun lopussa 1958. Heistä on tarina Vladimir Kozlovin 15 vuotta sitten kirjoittamassa kirjassa ”Massamellakat Neuvostoliitossa Hruštšovin ja Brežnevin aikana”, joka julkaistiin hyvin pienessä levikissä, sekä parissa sanomalehtijulkaisussa.
Vaikuttaa siltä, että yleinen tilanne maassa tuolloin oli melko rauhallinen, mutta ei tammikuussa 1958 palautetussa Tšetšenian-Ingushin autonomisessa sosialistisessa neuvostotasavallassa. Tietysti maaperää konflikteille tässä tasavallassa on "valmistettu" vuosia, ellei vuosikymmeniä. Tšetšeenien ja ingushien häädöstä helmikuussa 1944 tuli eräänlainen "aikapommi", joka toimi jo ensimmäisinä vuosina heidän kotimaahansa paluunsa jälkeen. Kesäkuussa 1957 NSKP:n keskuskomitean puheenjohtajisto käsitteli kysymystä "Tšetšenian-ingusilaisten perheiden luvattomista siirroista (kuten asiakirjan tekstissä. - Aut.) Groznyin kaupungin alueelle ." Neuvostoliiton sisäministeriö hämmentyi välittömästi tasavallan ministeriöt (Kazakstanin, Kirgisian, Uzbekistanin, Turkmenistanin SSR ja RSFSR) luomalla erityisiä tarkastuspisteitä "palautuneiden" mahdollisille reiteille, rautatieasemille ja teille. Totta, heidän tehtävänä oli toimia suostuttelemalla ja olla sallimatta voimakkaita toimia. Merkittävä osa häätetyistä kansalaisista oli kuitenkin palannut kotiseudulleen jo kesällä 1958.
Eturistiriita
Keskustellessamme alueen 1944-luvun lopun konfliktien syistä meidän ei pidä jättää huomiotta sitä tosiasiaa, että Tšetšenian ja Ingushin autonomisen sosialistisen neuvostotasavallan (muistamme, että Groznyin alue oli olemassa vuosina 1957-1957) palauttamiseen liittyi hallinnon uudelleenpiirtäminen. rajoja. Periaatteessa lähes kaikki sotaa edeltävät rajat palautettiin (vain Prigorodnyin alue jäi osaksi Pohjois-Ossetiaa, mikä johti etniseen konfliktiin 17-luvun lopulla). Mutta älkäämme unohtako, että naapuritasavallalle siirretyillä alueilla sekä itse Tšetšenian-Ingushetiassa on jo kahdentoista vuoden aikana ilmaantunut uusia ihmisiä ja uusia, kuten nyt sanotaan, "taloudellisia realiteetteja". Ja palaava alkuperäisväestö etsi aktiivisesti omaa markkinarakoaan, joka osoittautui heille selvästi pieneksi. Ja tuottoprosentti, kuten olemme jo todenneet, oli melko korkea. Jos suunnitelman mukaan vuonna 1957 alueelle palaisi 1944 tuhatta perhettä, todellisuudessa heitä oli kaksi kertaa enemmän. Jo helmikuussa 1953 Neuvostoliiton sisäministeriö esitti todistuksen, jossa todettiin, että palaavat tšetšeenit ja ingušit vaativat itsepintaisesti, että heidät sijoitettaisiin "noihin kyliin ja jopa taloihin, joissa he asuivat ennen häädöä". Ja näissä taloissa asuivat naapurialueilta sekä sodan aikana tuhoutuneista Keski-Venäjän kaupungeista ja kylistä tulleet siirtolaiset, jotka lähetettiin Groznyin alueelle suunnitelmallisesti vuosina XNUMX-XNUMX.
Ensimmäiset kiistat omaisuuden palauttamisesta ja alkuperäisväestön pyrkimykset palauttaa taloudellinen itsenäisyys havaittiin jo vuonna 1955. Huolimatta siitä, että erityisasutusrajoitukset poistettiin silloin vain NLKP:n jäseniltä, sadat tšetšeeni- ja ingušiperheet matkustivat kotimaahansa kaikkien rajoitusten kautta ja yrittivät palata koteihinsa. Paikallinen väestö sekä puolue- ja neuvostojohto eivät olleet valmiita tähän. Asunnon, työn puute ja halu palauttaa status quo johtivat konflikteihin, joissa oli sekä kuolleita että haavoittuneita. Mutta kaikki tämä tapahtui suurimmaksi osaksi maaseudulla. Kesään 1957 saakka tasavallan pääkaupunki Groznyin kaupunki oli ikään kuin erillään.
Tämän kaupungin erityinen asema johtui siitä, että sitä eivät perustaneet tšetšeenit, vaan keisarillinen Venäjä sotilaallisena linnoituksena, ja siitä tuli sitten kansainvälinen kaupunki, jolla oli lisäksi melko kehittynyt teollisuus. Päätoimiala oli tietysti öljyteollisuus, ja sotaa edeltävinä vuosina öljykentillä työskennellyt tšetšeenit oli yksi. 23-luvun jälkipuoliskolla näytti siltä, että Grozny pysyisi etnisten konfliktien ulkopuolella. Asuntojen ja muun omaisuuden palauttamisesta ei käytännössä ollut kysymyksiä, ja viranomaisten asenne melko korkeaan kotimaan rikollisuuteen oli "leninistinen". Todistuksia ja raportteja laadittaessa kansallinen komponentti poistettiin usein ja nostettiin esiin joko puhtaasti kotimaisia motiiveja tai "neuvostovastaista suuntausta". Ja mitä Groznyssa tapahtui 27. - 1958. elokuuta XNUMX, mitkä olivat materiaalissa kuvattujen tapahtumien syyt, jätämme rakkaille lukijoillemme arvioitavan ...
Murha tanssissa
Venäjän valtion yhteiskuntapoliittisessa arkistossa historia RSFSR:n sisäministeriön äskettäin turvaluokiteltu raportti Groznyn joukkomellakoista 26.-27. elokuuta 1958, jonka on allekirjoittanut apulaisministeri, 2. luokan poliisikomissaari Abramov, on tallennettu. Sitä ei lähetetty minnekään, vaan NSKP:n keskuskomitean RSFSR:n hallinto-, kauppa- ja rahoituselinten osastolle ja, kuten myöhemmistä tapahtumista kävi ilmi, se saavutti keskuskomitean ylimmän johdon (Kesk:n sihteeri). Keskuskomitea Ignatov meni tasavaltaan, ja itse asiasta keskusteltiin NKP:n keskuskomitean syyskuun täysistunnossa).
Dokumentti alkaa melko huolestuttavilla sanoilla: ”Levottomia vuoristoja. Tämän vuoden 26.–27. elokuuta järjestetyn Groznyn provosoi neuvostovastainen ja rikollinen elementti, joka käytti yksilöiden nationalistisia ja šovinistisia tunnelmia, ottamalla tähän mukaan epävakaan osan naisia ja nuoria ja heidän luonteensa. olivat neuvostovastaisia esityksiä.
Ja sitten todistuksessa (säilytämme sen oikeinkirjoituksen jäljempänä) kaikella poliisin rehellisyydellä sanotaan, että 23. elokuuta 1958 tapahtui rikos Chernorechyen kylässä (Groznyn esikaupunki). "Juopumuksen ja huliganismin perusteella" 20-27-vuotiaiden tšetšeenien MALSAGOV, RAMZAYEV, VEZIEV ja RASSAEV, STEPASHINin kemiantehtaan työntekijä sai surmansa ja saman tehtaan mekaanikko KOROTTŠEV loukkaantui. Ei todistuksessa murhan todellisista syistä eikä häntä seuranneista tapahtumista - ei sanaakaan. He tappoivat juuri neljä tšetšeeniä, yhden venäläisen ja haavoittivat yhden - siinä kaikki. Mutta todellisuudessa asiat olivat hieman toisin.
23. elokuuta oli lauantai. Vladimir Korotšev, sama myöhemmin haavoittunut 19-vuotias kemiantehtaan mekaanikko, joi neljän tšetšeenin kanssa (yksi ei-työssäkäyvä kansalainen, toinen kuormaaja, kolmas traktorinkuljettaja, neljäs mekaanikko Jossain vaiheessa "ei ollut tarpeeksi" juomista, ja "työtön" Lulu Malsagov vaati Korotševia "laittamaan toisen pullon. Heidän välilleen syntyneen riidan aikana Malsagov veti esiin veitsen ja löi Korotševia vatsassa. Haava kuitenkin osoittautui kevyeksi, ja uhri pakeni hostelliin. Kuten arkistomateriaalikirjassa "Massamellakat Neuvostoliitossa Hruštšovin ja Brežnevin aikana" todetaan, jatkotapahtumat kehittyivät seuraavasti. Veziev, a. hedelmä- ja vihannesvaltiotilan traktorinkuljettaja päätti mennä hostelliin tapaamaan haavoittuneita. Muut seurasivat häntä. Heti kun Malsagov näki haavoittuneen "vihollisensa", hän otti esiin veitsen ja yritti lopettaa hänet. Veziev esti häntä, jolle Malsagov leikkasi kätensä veitsellä. Tšetšeeni "vieraat" vetäytyivät, mutta eivät ruokittiin. He menivät tansseihin lähimpään kulttuuritaloon, jossa tapasivat 22-vuotiaan kemiantehtaan työntekijän Jevgeni Stepashinin ja hänen ystävänsä, merimies Rjabovin, jotka olivat tulleet Sevastopolista vanhempiensa luokse. Tšetšeenien (siihen mennessä heitä oli jo suuri joukko) ja kahden venäläisen välillä syntyi riita tytöstä. Ryabov onnistui pakenemaan, mutta Stepashin liukastui ja kaatui. Häntä pahoinpideltiin ensin vakavasti, minkä jälkeen hän sai viisi puukotusta. Hän kuoli rikospaikalla, ja myöhässä saapunut poliisi "takaamassa" pidätti kaksi murhaan osallistunutta ja sijoitti heidät tutkintavankeuteen.
Muista, että RSFSR:n apulaissisäministerin todistuksessa murhan syyksi mainittiin "huliganismi ja juopuminen". Totta, kun luettelee tapahtumien osallistujia, virkamies jakaa heidät edelleen venäläisiin ja tšetšeeneihin, mutta ei keskity tähän.
Vaikuttaa siltä, että monikansallisessa Groznyissa murhat (ja vuoden 1958 ensimmäisellä puoliskolla sisäministeriön tietojen mukaan niitä oli 10) eivät olleet harvinaisia. Mutta nuoren työntekijän kuolemasta kulttuuritalon lähellä, viranomaisille yllättäen, tuli, kuten nykyään sanotaan, "kaikua aiheuttava rikos". Ja sillä oli sellaiset seuraukset, joita kukaan ei olisi voinut ennustaa ...
Mellakan aattona
Tutustuessani vuoden 1958 Groznyin tapahtumiin liittyvään materiaaliin, päätin itse, että viranomaisilla oli useita mahdollisuuksia estää spontaaneja mielenosoituksia ja varsinkin joukkomellakoita. Mutta tuolloin neuvostojärjestelmä oli niin passiivinen ja mielekkääseen toimintaan kykenemätön, ettei se voinut edes ennakoida kriisiä, saati sitten estää sitä. Kuitenkin käyttämäni sana "estää" esiintyi edelleen, mutta eri kontekstissa.
Suuren tehtaan työntekijän korkean profiilin murha ei tietenkään jäänyt tehdashallinnolta huomaamatta. Hautajaisten järjestämiseksi perustettiin jopa komissio. Mutta kun sukulaiset, ystävät ja kollegat pyysivät asentamaan arkun Jevgeni Stepashinin ruumiin kanssa tehdasklubiin, he kieltäytyivät - "kaupungin komitea ei suositellut sitä". Viranomaiset estivät aktiivisesti jäähyväiset julkisuuteen. Ei vetoomuksia kaupungin komiteaan, alueelliseen toimeenpanevaan komiteaan ja puolueen aluekomiteaan, ei saavutettu tuloksia. Seurauksena oli, että ystävät ja sukulaiset joutuivat ratkaisemaan organisaatioon liittyviä kysymyksiä itse.
Historioitsijana ymmärrän puoluepomojen motivaation: jäähyväiset tehdasklubilla saattoivat pahentaa kytevää etnistä konfliktia, varsinkin kun murha, vaikka se olikin kotimainen, saattoi ja alkoikin saada poliittisia sävyjä. Mutta viranomaisten arsenaalissa oli tietysti monia tapoja pitää tilanne hallinnassa. Lupaa julkisesti perusteellinen tutkinta ja tappajien rankaiseminen, järjestä hautajaiset, joihin osallistuvat vakavat poliisivoimat, KGB ja jopa sotilasyksiköt järjestyksen suojelemiseksi. Ajattele kaikkien osallistujien kuljetuskysymystä sulkeaksesi pois pylvään liikkumisen jalan, järjestää hautajaiset julkisilla kustannuksilla, ilmoittaa niistä jne. Mutta viranomaiset halusivat yksinkertaisesti olla hiljaa.
Murhatun kotona oli mahdotonta järjestää jäähyväisiä: kapea käytävä ei sallinut; arkku kiellettiin klubista. Siksi ystävät ja sukulaiset päättivät hautajaisten aattona (se oli 25. elokuuta klo 15-16) sijoittaa arkun murhatun Jevgeni Stepashinin ruumiineen puutarhaan hänen morsiamensa taloa vastapäätä.
RSFSR:n sisäministeriön todistuksessa tämä kuvataan seuraavasti: "Kemiallisen tehtaan johto, komsomolin jäsenet ja työntekijät osallistuivat STEPASHINin hautajaisten järjestämiseen. Hautajaiset oli määrä pitää 26. elokuuta. Hautajaispäivänä arkku ruumiineen asetettiin aamulla (tiedämme jo, että se tuotiin edellisenä päivänä. - Aut.) uhrin tytön ystävän talon edessä olevaan puutarhaan, joka herätti suuren joukon kansalaisia huomion. Tuntemattomat henkilöt jakoivat tuntemattomia provosoivia lehtisiä Chernorechyen kylässä ja kemiantehtaalla ennen hautajaisia.
Valitettavasti tapausmateriaalit eivät sisällä itse esitteitä (ne ovat todennäköisesti KGB:n takavarikoimia ja ne on säilytetty tämän järjestön arkistoissa), mutta saatavilla olevat asiakirjat antavat käsityksen siitä, kuinka "kontrolloimattomat" jäähyväiset murhatuille. työntekijä muuttui joukkomellakoiksi. Illalla Chernorechyen asukkaat alkoivat tulla jäähyväispaikalle. Aluksi niitä oli kymmeniä ja sitten satoja. Ja aloitetta mielenosoituksen järjestämisestä ja maan johtoon vetoamisesta eivät tehneet "huligaanit", vaan melko vastuulliset, arvovaltaiset ja ansaitut ihmiset. Yhdessä taistelusta selvinneen Rjabovin kanssa taloon saapui Leonid Myakinin, veteraani öljytyöläinen, joka sai Leninin ritarikunnan, ja vammainen työntekijä. Myakinin sanoi hyvin tuntemansa murhatun miehen arkussa: "Tšetšeenit tappavat venäläisiä, nyt joitain, sitten toisia, he eivät anna meidän elää rauhassa. On tarpeen kirjoittaa kollektiivinen kirje Venäjän kansan puolesta, kerätä allekirjoituksia, valita henkilö, joka vie kirjeen Moskovaan ja pyytää lähettämään toimeksiannon meille Groznyin kaupunkiin, ja jos komissiota ei ole, anna toveri itsensä tulla. Hruštšov selvittää asian paikan päällä.
Tämä veteraanin (hän oli tuolloin 73-vuotias), joka menetti molemmat jalat työpaikalla, esitys sai yleisön kannatuksen. Yöllä kuolleen miehen ystävät sopivat, että jos hautajaiset Tšernoretšjessä kielletään (ja viranomaiset poistavat kaikki mielenosoitukseen liittyvät ilmoitukset, jotka oli kirjoitettu käsin ja ripustettu julkisiin paikkoihin), niin arkkua kuljetetaan heidän mukanaan. aseet alueelliselle puoluekomitealle järjestääkseen mielenosoituksen siellä.
Meille tuntemattomista syistä RSFSR:n apulaissisäministerin allekirjoittamassa todistuksessa ei mainita sitä tosiasiaa, että noin kello 13 mennessä puolueviranomaiset saapuivat Tšernorechyeen - Tšetšenian-Ingushin aluekomitean sihteeriin. NKP ja neljä aluekomitean koneiston työntekijää. Heidän mukanaan oli tusina ja puoli lainvalvontaviranomaisten työntekijää, joista suurin osa oli siviilivaatteissa. Aluetoimikunnan sihteerin osallistuminen ilmeni siinä, että hän kielsi kaikki puheet ennen ruumiin poistamista ja käski viedä arkun autolla hautausmaalle välttääkseen hautajaiskulkueen.
Mutta yleisön tunnelma, ja heitä oli yli tuhat, oli jo erilainen. Klo 15.30 "aluetoimikunnan sihteerin ohjeista" huolimatta he nostivat arkun syliinsä ja siirtyivät kaupungin keskustaan päästäkseen aluetoimikuntaan ja kantoivat sitten arkkua vielä viisi kilometriä kaupungin hautausmaalle. Kulkueessa joukko lisääntyi ja "vihamieliset elementit" osoittivat kansalaisia "nationalistisilla ja šovinistisilla lausunnoilla". Sillä hetkellä puolueen johtajille valkeni, että asiat olivat menossa kohti joukkomellakoita, ja he alkoivat "ryhtyä toimenpiteisiin". NSKP:n keskuskomitealle lähetetyssä todistuksessa todetaan: ”NLJK:n aluekomitean sihteerin ohjeiden mukaan, toveri. CHERKEVICH, Tšetšenian-Ingushin autonomisen sosialistisen neuvostotasavallan sisäasiainministeriö yritti muuttaa hautauskulkueen reittiä hautausmaalle, jonka vuoksi poliisit ja autot tukkivat NKP:n aluekomiteaan johtavat kadut.
Tällä toimella tasavallan puoluejohtajat vain työnsivät kulkueen osallistujat aktiivisiin toimiin. Avoin vastakkainasettelu kansan ja hallituksen välillä tuli väistämättömäksi.
Ensimmäinen hyökkäys aluekomiteaa vastaan
Poliisiraporttien kuivatkin rivit antavat kuvan siitä, kuinka suuria intohimoja Groznyissa oli 26. elokuuta 1958 iltaan mennessä. Kuten RSFSR:n apulaissisäministeri ilmoitti, väkijoukko murtautui pienen rajan läpi, kaatoi tien tukkivat autot ja meni Lenin-aukiolle aluekomiteaan. Siellä arkku asetettiin ensin maahan ja sitten läheiseltä kirjatorilta tuodulle pöydälle. Kello seitsemältä illalla kävi selväksi, että tasavallan ja kaupungin puolue- ja Neuvostoliiton johto, joka oli turvautunut aluekomitean rakennukseen, ei halunnut kommunikoida julkisesti kansalaisten kanssa. Ja tämä innosti yleisöä entisestään, ja suurimmaksi osaksi ei Chernorechyen asukkaita ja kemiantehtaan työntekijöitä, vaan niitä, jotka liittyivät kolonniin ja spontaaniin mielenosoitukseen. Vainajan ystävät ja sukulaiset (noin 200 henkilöä) antautuivat tehtaan hallinnon suostutteluun ja menivät hautausmaalle autoilla. Ja seitsemäntuhannen joukko (muistutetaan lukijoita, että Groznyn koko väestö vuonna 1958 oli 240 tuhatta ihmistä) pysyi aukiolla ja vaati "vastuullisten työntekijöiden" puhetta. ”Vastuullinen” ei uskaltanut ilmestyä, ja klo 19.30 poliisipiiri (yhteensä 70 henkilöä) murtauduttiin läpi ja ”ryhmä kansalaisia” murtautui alueellisen puoluekomitean rakennukseen. Kansalaiset yrittivät raahata tasavallan ministerineuvoston puheenjohtajan Gayerbekovin ja muita johtajia aukiolle, mutta ajoissa saapuneet KGB ja poliisit onnistuivat torjumaan heidät ja pakottamaan "hyökkääjät" ulos rakennuksesta.
Kun vahvistus saapui aluekomitealle (noin 120 sisäjoukkojen sotilasta), aluekomitean sihteerit Tšerkevitš ja Saiko sekä puolueen kaupunkikomitean sihteeri Shepelev menivät yleisön luo vartioituna ja , sen sijaan että olisi rauhoittanut yleisöä, vaati mellakoiden lopettamista. Muutamaa minuuttia myöhemmin heidän täytyi kiireesti vetäytyä ... Ja yön toisella tunnilla vahvistettu kordoni murtui ja nuoret (joita johtivat ammattikoulun opiskelijat) murtautuivat alueellisen lähes tyhjään rakennukseen. komitea. On huomattava, että ensimmäisen aluekomitean hyökkäyksen aikana "hyökkääjien" tavoitteena oli löytää ja tuoda tasavallan johtajat kansan luo. Tilassa ei ollut erityisiä vaurioita tai ilkivallan jälkiä. Vasta kello kolmeen aamulla poliisi ja KGB raivasivat rakennuksen, mielenosoittajien jäännökset hajotettiin ja kaksikymmentä ihmistä (enimmäkseen humalassa) pidätettiin. Yksitoista päätyi härkäkarsiin, mutta saatuaan selville heidän henkilöllisyytensä, heidät vapautettiin aamulla.
Näyttää siltä, että kaikki on rauhoittunut, järjestys kaupunkiin on palautettu. Aluetoimikuntaan jätettiin 15 hengen vahvistettu poliisiosasto, ja poliisipäälliköt menivät nukkumaan. Kunpa he voisivat kuvitella, mitä heillä olisi seuraavana päivänä...
Aluekomitean, sisäasiainministeriön ja KGB:n vangitseminen
Ensimmäiset Groznyin asukkaat ilmestyivät Lenin-aukiolle, joka siivottiin edellisenä päivänä, kello seitsemän aamulla. Syynä heidän ilmestymiseensa olivat edellisenä päivänä leviävät huhut, että kello 9 järjestettäisiin mielenosoitus, johon osallistuvat NKP:n ja Neuvostoliiton hallituksen johtajat, joiden oletettiin saapuvan yöllä Moskovasta. aamulla lähellä alueellisen puoluekomitean rakennusta. Esitteet kiertävät väkijoukossa. Niiden sisältö oli seuraava: ”Este. Toverimme kantoivat 26. elokuuta arkun, jossa oli tšetšeenien tappaman työntekijän ruumis, alueellisen puoluekomitean ohi. Sen sijaan, että olisi ryhtynyt toimenpiteisiin tappajien rankaisemiseksi, poliisi pidätti 50 työntekijäämme. Lähdetään siis töistä kello 11 aamulla ja mennään aluetoimikuntaan vaatimaan heidän vapauttamistaan. Näitä lehtisiä jaettiin myös kemiantehtaalla, ja "jakelijat" kertoivat, että autotallin vieressä seisoi autoja, jotka olivat valmiita lähettämään työntekijöitä mielenosoitukseen. Todellakin, siellä oli autoja! Osa kemiantehtaan työntekijöistä lopetti työnsä ja meni Lenin-aukiolle.
Ja siellä kymmeneen aamulla kokoontuneet ymmärsivät, että "Moskovan komissiota" ei olisi. Aktiivisin osa mielenosoittajista, työntäen poliiseja sivuun, murtautui rakennukseen pääsisäänkäynnin kautta. RSFSR:n sisäministeriön NLKP:n keskuskomitealle lähettämässä todistuksessa tätä kuvataan seuraavasti: "Klo 10 mennessä aamulla aluekomiteaan kokoontui jopa 5 tuhannen ihmisen joukko. , joista suurin osa oli uteliaita kansalaisia. Aluetoimikunnan tiloissa ja aukiolla työskenteli tuolloin 65 sisäasiainministeriön työntekijää ja 120 sisäministeriön joukkojen sotilasta, joita johti ministeri toveri. DROZDOV ja hänen varatoverinsa. SHADRIN.
Jättäen huomiotta aluetoimikunnan ja sisäministeriön johtajien hajaantumispyynnöt ja vaatimukset, huligaanielementit murtautuivat piirin läpi ja murtautuivat aluetoimikunnan rakennukseen, jossa he syyllistyivät väkivaltaan ja syyllistyivät väkivaltaan liittovaltion sihteeriä kohtaan. puolueen kaupunkikomitea, toveri. SHEPELEV, kaupungin toimeenpanevan komitean puheenjohtaja toveri. BRYKSIN, varajäsen. Ministerineuvoston puheenjohtaja toveri DOROKHOV, sijainen Sisäministeri toveri SHADRIN ja muut.
Kaupungin komitean sihteeri Shepelev raahattiin kadulle pakottaakseen hänet puhumaan, mutta lopulta häntä ei annettu puhua, vaan hänet yksinkertaisesti hakattiin. Jonkin ajan kuluttua mielenosoittajat pakotettiin pois aluetoimikunnan rakennuksesta, mutta itse tapahtuma jatkui. Kuorma-autoon asennettiin mikrofoni, johon "vihaiset", sanoisin jopa "erittäin vihaiset" kansalaiset puhuivat. Vaatimukset olivat erilaisia: tšetšeenien ja ingusilaisten häädöstä tehtaiden ja tehtaiden töiden keskeyttämiseen, edellisenä päivänä pidätettyjen vapauttamiseen (itse asiassa heidät oli vapautettu jo aamulla).
Ja kello yhdeltä alkoi aluekomitean rakennuksen tuhoaminen. Väkijoukko tunkeutui taas sisään ja täytti kaikki huoneet. Huonekalut oli rikki, astiat rikki, lasit ikkunoissa, asiakirjat repeytyivät ja paloivat osittain, mukaan lukien salaiset, mustetta roiskui. Ruokasalissa vesihanat ja kaasupolttimien hanat olivat auki. Etsittiin ja ase, joka kuitenkin onnistui ottamaan pois. Panemme muuten merkille, että aluekomitean työntekijät pyysivät aseistaa heitä itsepuolustukseen, mutta ensimmäisen sihteerin lupaa (ja vain hän saattoi antaa tällaisen ohjeen) ei seurannut. Todennäköisesti siksi puolueen toimijat jäivät eloon, vaikka jotkut heistä pahoinpideltiinkin.
Tasavallan sisäministeriä ja ensimmäisiä johtajia ei voitu vangita, mutta apulaisministeri Shadrin kärsi suuresti. Noin kello 17 hänet raahattiin ulos aukiolle ja hänet hakotettaessa vietiin sisäministeriön rakennukseen. Väkijoukko murtautui vartijoiden heikkoon vastustukseen rakennukseen. He avasivat toimistojen ovet, etsivät pidätettyjä. Yllättävintä on, että tutkintavankeussellien takavarikoinnin aikana niissä istuivat myös Jevgeni Stepashinin murhaajat. Mutta jostain syystä väkijoukko ei koskenut heihin - he etsivät niitä, jotka oli pidätetty edellisenä päivänä mielenosoituksen aikana. RSFSR:n sisäministeriön todistuksessa tämä jakso sanotaan melko kuivana: "Sisäasiainministeriön rakennuksen lähellä sijaitseva kordoni murskattiin, joukko murtautui sisäministeriön rakennuksiin, KGB ja KPZ:n tilat, joissa he syyllistyivät uskaliaisiin huligaanitoimiin kahden tunnin ajan. Sen jälkeen joukko palasi aluekomiteaan, jossa he jatkoivat ylilyöntejä.
Noin kello 20 44-vuotias Georgy Shvayuk, Gudermesin valtion tilan vanhempi vesiinsinööri, saapui vangitun aluekomitean luo. Hän toi mielenosoituksen päätösluonnoksen, jonka hän oli kirjoittanut omalla kädellä:
"Kun otetaan huomioon Tšetšenian-Ingushin väestön julma asenne muiden kansallisuuksien kansoja kohtaan, joka on ilmaistu verilöylynä, murhina, raiskauksina ja kiusaamisena, Groznyn kaupungin työntekijät tasavallan enemmistön puolesta , ehdottaa:
1. Nimeä CHI ASSR uudelleen 27. elokuuta alkaen Groznyin alueeksi tai monikansalliseksi sosialistiseksi neuvostotasavallaksi.
2. Tšetšenia-ingushien väestö saa asua Groznyin alueella enintään 10 % koko väestöstä ...
3. Ristää kaikki tšetšeni-ingusiväestön edut muihin kansallisuuksiin verrattuna ... "
Tämä arkistoasiakirja (ja se painettiin myös vangituille aluekomitean kirjelomakkeille) lainataan kirjasta "Mass mellakoita Neuvostoliitossa Hruštšovin ja Brežnevin aikana". Muuten, oikeudenkäynnissä syyskuussa 1958 Georgi Shvayuk kiisti syyllisyytensä sanomalla, että hän ei kiellä tekojaan, mutta ei pidä niitä rikollisina, ja lisäsi, että hänen projektinsa "ei ole suunnattu kansallisen vihan lietsomiseen".
Ensimmäiset uhrit ilmestyivät jo iltapäivällä. Yleisö otti kaksi tšetšeeniä, Matajevin ja Temirovin, jotka piittaamattomasti ilmestyivät aukion lähelle, ja heidät pahoinpideltiin. Ensimmäinen heistä kuoli pian. Sitten he alkoivat pysäyttää kaikki autot "tšetšenian kansalaisten tunnistamiseksi", mutta muita murhia ei tapahtunut.
Ei voida sanoa, etteikö paikallisten puoluejärjestöjen sihteerien ryhmä olisi yrittänyt pysäyttää tai ainakin hidastaa tapahtumien kehitystä. Oli liian myöhäistä. He eivät halunneet kuunnella ja heitä hakattiin. Ja väkijoukko aluekomiteassa vangitun punaisen lipun alla suuntasi radioasemalle, jota vartioi vain kolme sisäänkäynnin estävää sotilasta. Jostain syystä (todennäköisimmin saatuaan tiedon, että lähetin oli kytketty pois päältä) rallin osallistujat eivät valloittaneet rakennusta ja menivät kaukopuhelinkeskukseen. Vartijat kohtasivat heidät automaattisella tulella. Yksi työntekijöistä, nimeltä Andrianov, kuoli, ja hänen haavoittuneen vaimonsa käsi jouduttiin amputoimaan. Ampuneet sotilaat peittyivät rakennukseen ja väkijoukko astui puhelinkeskukseen. He eivät kuitenkaan onnistuneet "keskustelemaan Moskovan kanssa" - puhelinlinja oli poistettu käytöstä.
Seuraava kohta, johon kapinalliset ryntäsivät, oli posti, josta he lopulta pääsivät Hruštšovin vastaanotolle. Jo mainitsemamme Georgy Shvayuk kysyi: "Tiedätkö, mitä Groznyissa tapahtuu, että ihmiset odottavat edustajia Moskovasta, että on tarpeen lopettaa julmat murhat? Asiat menivät siihen pisteeseen, että jotkut vaativat Groznyin alueen ja tšetšeenien paluuta..."
Moskovassa he tiesivät tietysti kaikesta. Jo iltapäivällä päätettiin lähettää joukkoja kaupunkiin iltaan mennessä. Mutta ennen sitä asema takavarikoitiin ja Rostov-on-Don-Baku-junan lähtö viivästyi yli kaksi tuntia.
Useiden tuhansien hyvin aseistettujen sotilaiden saapuminen sai tilanteen nopeasti hallintaan. Aluksi he yrittivät heitellä heitä kivillä, mutta armeijan yksiköt hajauttivat väkijoukon nopeasti käyttämällä kiväärin tuppia (vain muutama ilmaan ampumistapaus havaittiin). Puoli yhdeltä aamulla rautatieliikenne saatiin auki ja kello kahteen mennessä kaikki aiemmin takavarikoidut rakennukset saatiin hallintaan. Kaupungissa otettiin käyttöön ulkonaliikkumiskielto kello 22–6, joka kesti useita päiviä. Kaikki valtion laitokset, viestintäpisteet ja liikennekeskukset 30. elokuuta asti otettiin asevoimien suojelukseen. Tällä kertaa järjestys kaupungissa todella palautui...
nopea oikeudenkäynti
Jo jossain, mutta oikeusprosessien tehottomuudessa, neuvostojärjestelmää ei voida syyttää. Tutkinta ja oikeudenkäynti olivat tämän päivän standardien mukaan nopeita. Kaksi Jevgeni Stepashinin murhaan osallistunutta jo 16. syyskuuta (eli hieman yli kolme viikkoa pidätyksen jälkeen) tuomittiin, toinen kuolemanrangaistukseen - ampumiseen, toinen - 10 vuodeksi vankeuteen ja viisi vuotta vankeutta. hylkäys".
Elokuun 27. päivän yöstä lähtien tapahtumiin osallistuneita pidätettiin. Pidätettyjen tarkkaa määrää (ja sekä sisäministeriö että KGB osallistuivat pidätykseen) ei tiedetä. Mielenkiintoinen yksityiskohta: poliisin raportti Groznyn tapahtumista on päivätty 4. syyskuuta, mutta se sisältää seuraavat sanat: "Näiden ja muiden toimenpiteiden aikana 28. elokuuta - 7. syyskuuta (kursivointi minä. - Tod. ), 80 ihmistä pidätettiin mellakoihin osallistumisen vuoksi, heistä 45 pidätettiin. Yhdeksän luovutettiin KGB:lle tutkittavana olevien materiaalien kanssa. Pidätettyjen joukossa oli 9 henkilöä, joilla ei ollut erityistä ammattia (yksi morfiiniriippuvainen, kolme marihuanaa) addikti, alkoholisti, keinottelija, taskuvaras), 21 on aiemmin tuomittu. Samaan aikaan KGB pidätti 11 mellakoiden aktiivista osallistujaa.
Syyskuun 15. päivään mennessä 273 mellakoijaa ja huligaania kirjattiin operatiiviseen rekisteriin, ja heistä 76 pidätettiin. Sisäministeriön elimet aloittivat 58 rikosasiaa. Lisäksi syyskuun 15. päivään mennessä Groznysta päätettiin häätää 365 henkilöä (167 aiemmin tuomittua, 172 työtöntä, 22 prostituoitua, 32 kerjäläistä jne.) Ja mellakoitsijat saivat tuomionsa 1 vuoden ehdollisesta 10 vuoteen vankeusrangaistukseen. RSFSR:n rikoslain 91-59 § (massamellakat) esiintyi tuomiossa 2 tuomitun osalta.
Viranomaiset suorittivat ”selvityksen” yhtä ripeästi. RSFSR:n sisäasiainministeriö raportoi jo syyskuun alussa järjestelmässään havaituista puutteista. Osoittautuu, että 202 miliisin upseerista 117:llä ei ollut erityiskoulutusta ja 83:lla ei ollut edes keskiasteen koulutusta. Agenttiverkosto oli olemassa vain paperilla, ja monet poliisit, mukaan lukien komentaja, pukeutuivat siviilivaatteisiin "huligaanien mahdollisen pahoinpitelyn pelossa". Epätyydyttävän valmistautumisen lisäksi havaittiin myös päättämättömyyttä, tasavallan sisäministerin hallinnan menetystä, hänen huolimattomuuttaan ja uhkaavan tilanteen aliarviointia.
Ja mainitsemamme NLKP:n keskuskomitean sihteeri Ignatov, joka matkusti Groznyihin syyskuun alussa, totesi tosiasian: 26. ja 27. elokuuta aluekomitea, kaupunkikomitea ja tasavallan ministerineuvosto kokoontuivat. ei vain halvaantunut, vaan ei edes yrittänyt tarttua aloitteeseen ja vedota "puolueaktivisteihin ja työläisiin".
Todellista poliittista arviota tapahtumista ei kuitenkaan annettu. Kahden päivän ajan kaupunki oli käytännössä väkijoukon armoilla (jopa 10 tuhatta ihmistä meni kaduille samaan aikaan), tärkeimmät puolue- ja Neuvostoliiton instituutiot, liikennekeskukset ja viestintäyritykset takavarikoitiin. Ja keskuskomitean syyskuun täysistunnossa asia poistettiin käytännössä esityslistalta, ja se rajoittui puolueen alue- ja aluekomiteoiden sihteerien kokouksessa pidettyyn lyhyttietoisuuteen. Luonnollisesti kaikki valtamediat vaikenivat tapahtuneesta. Kommunistit eivät kovinkaan halunneet myöntää julkisesti virheitään ja lisäksi rakenteidensa heikkoutta.
Aineiston alussa kirjoitin jo, että lukijoidemme asia on tehdä johtopäätökset siitä, kenen syyllä Groznyn tapahtumat tapahtuivat elokuussa 1958 ja olisivatko ne voineet kääntyä toisin. Nyt jokaisella meistä on mahdollisuus ajatella, vertailla, arvioida, mitä tapahtui 54 vuotta sitten. Ja valitettavasti on mihin verrata...
Toimittajat kiittävät Venäjän valtion yhteiskuntapoliittisen historian arkiston työntekijöitä ja erikseen Elena Efimovna Kirillovaa avusta materiaalin parissa.