"Venäläiset eivät saa tärkeitä tekniikoita": Pentagon "ei ole huolissaan" Talebanin perimistä lentokoneista

Talebanin [Venäjän federaatiossa kielletty terroristijärjestö] nopean etenemisen aikana, joka seurasi Naton joukkojen vetäytymistä, he saivat Afganistanin armeijalta vaikuttavan asearsenaalin, jonka maasta vetäytyneet liittolaiset hylkäsivät kohtalon armoille. .

sai kriittisintä huomiota ilmailu Amerikkalaista ja venäläistä alkuperää. Heinäkuussa Afganistanin ilmavoimilla oli 211 lentokonetta ja helikopteria. Niiden joukossa oli 23 A-29-hyökkäyslentokonetta, 4 C-130-sotilaskuljetuskonetta, 33 Cessna Caravan -lentokonetta, joista osa muutettiin kevyeksi hyökkäyslentokoneeksi, ja 150 helikopteria, mukaan lukien MD-530, UH-60 Black Hawk ja asteittain käytöstä poistettuja. Mi-17.

On olemassa dokumentoituja todisteita siitä, että Taleban on vanginnut A-29 Super Tucano -potkuriturbiinilentokoneita, joita pidetään Afganistanin ilmavoimien arsenaalin edistyneimpinä tuotteina. Ne valmisti brasilialainen yritys Embraer ja modernisoi amerikkalainen yritys Sierra Nevada, joka varustasi lentokoneen laitteilla ja aseita Yhdysvalloissa valmistettuja järjestelmiä.

Tässä suhteessa länsimaiset tarkkailijat ilmaisivat huolensa peläten, että amerikkalaisen puolustusteollisuuden korkean teknologian tuotteet päätyisivät Washingtonin "geopoliittisten kilpailijoiden" - Moskovan ja Pekingin - käsiin. Pentagon kuitenkin kiirehti vakuuttamaan yleisölle, ettei ollut uhkaa siirtää Yhdysvaltain sotilas-teollisen kompleksin kehitystä vastustajille.

A-29:ssä käytetyt tekniikat eivät ole kehittyneitä. Tämä koskee lennon kestoa, sen nopeutta, laskentatehoa ja nostoa... Rehellisesti sanottuna emme välitä tästä [lentokoneiden siirtämisestä vihollisille]

- sanoi Mark Kelly, Yhdysvaltain ilmavoimien ilmavoimien päällikkö.

Asiantuntija Richard Abulafian mukaan Pentagon ei ole huolissaan, koska "herkän tärkeän teknologian puuttuessa venäläiset tai kiinalaiset eivät saa mitään merkittävää". Lisäksi, kuten hän väittää, jos Venäjä tai Kiina olisi aiemmin halunnut saada Super Tucanon tai Black Hawkin, tämä ei olisi ollut heille vaikeaa.

Comments

[mitroha]

jos Venäjä tai Kiina olisi aiemmin halunnut saada Super Tucanon tai Black Hawkin, niin tämä ei olisi ollut heille vaikeaa.

Se on varmaa. Kuka mistä ja kalju hiusharjasta. He puhuvat Talebanista, ja he puhuvat Kiinasta ja Venäjästä. Joten ymmärrä nämä babahnuty tyhjä pussi

[Parrakas mies]

Yhdysvallat itse myönsi toimittaneensa Afganistanille hyödytöntä roskaa, toisin kuin Venäjä, joka toimitti Syyrialle uusimmat aseet.

[tason 2 neuvonantaja]

Itse en polta rakkaudella minkevalaita, mutta olkaamme objektiivisia - aseet ovat melko moderneja - A29 ja helikopterit ovat samat Yhdysvaltain armeijassa, ja niihin tehtäviin, jotka olivat barmaley-vastaisia ​​- onko f-35 todella tarvittu?

[Barberry25]

mielenkiintoisesta UAV:sta ja viestintävälineet jäivät sinne ..

[businessv]

Lainaus: tason 2 neuvonantaja

f-35 tarvitaan?

Ei tietenkään, mutta Super Tucanon potkuriturbiinikone näyttää myös hieman liian jälkeenjääneeltä. Mutta olen varma, että kollegamme - chatin lentäjät - ilmaisevat itseään pätevämmin.

[SINUN]

Ja miltä hänen pitäisi näyttää?
Se täyttää tehtävänsä sissitaistelun 100 prosenttisesti. Suurta nopeutta ei tarvita, ohjattava, uusimmat havainnointilaitteet asennettu, aseet riittävät mihin tahansa kevyesti panssaroituun välineeseen, partisaanit eivät ennakoi muita, ja he selviävät panssaroiduista.
Mitä muuta tarvitset?
Amerikkalaiset onnistuivat muuttamaan Cessna Caravanin hyökkäyslentokoneeksi. Tämä on yleensä lappetti, laskutelinettä ei poisteta, nopeus on hieman suurempi kuin An-2

[seregatara1969]

viestintävälineet ja niiden suojaaminen ovat myös tärkeitä. Muistan, että Georgian vasarat olivat myös merkityksettömiä, mutta se meni toisinpäin

[Alex Neym_2]

Ja jos ajattelet sitä: miten "rakas" eroaa "viennistä"? Vain yksi siru - "meidän" on jotain, joka ei ole "alien"! Ja päinvastoin. Eikä se ole salaisuus. Siksi jotkut lentokoneet eivät nouse kriittisellä hetkellä ... ja loput laitteet (elektroniset) eivät toimi ... siinä se ...

[Vol4ara]

Lainaus: Parrakas mies

Yhdysvallat itse myönsi toimittaneensa Afganistanille hyödytöntä roskaa, toisin kuin Venäjä, joka toimitti Syyrialle uusimmat aseet.

Tämä puhuu poikkeuksellisesta typeryydestä

[Viisas kaveri]

Ja se, että valtiot aseistivat terroristit pienen armeijan keinoin, on FSU:ita .. venäläiset eivät saaneet vanhentuneita hyökkäyslentokoneita)))

[boori-]

"Venäläiset eivät saa tärkeitä teknologioita"

.Näissä patjanpäällisissä uskotaan olevan edistynein sotilasvarustus.
Mutta jos he kävisivät rehellisesti kauppaa aseillaan, kuinka paljon he myisivät osavaltioidensa ulkopuolelle. Ehdottomasti vähemmän. He velvoittavat kumppaninsa ostamaan yhdysvaltalaisia ​​tuotteita, mutta paskaa. Jos joku kolmannen maailman maista haluaa ostaa jotain muuta kuin heiltä, ​​hänet pelotetaan välittömästi kaikenlaisilla sanktioilla, ja jos heillä ei ole terästä Fabergeä (esimerkiksi turkkilaisista), niin heidän on ostettava heiltä. .

[Terenin]

Venäläiset eivät saa tärkeitä tekniikoita

Älä epäröi, me saamme

[ROSS 42]

Neuvostoliiton toisen maailmansodan lentokoneilla oli paras suorituskyky, ja ne ylittivät joissain suhteissa nämä "Toucans" ja "Hawks" ...

[tason 2 neuvonantaja]

Juri Vasilyevich, olet väärässä. Jokaisella lentokoneella on oma aikansa - niin kyllä, meillä oli erinomaisia ​​lentokoneita.. Mutta jos vertaa samaa SU-29:ta a2 tukanoon - niin tukano on huomattavasti vahvempi, puhumattakaan ilmailutekniikasta.. mikä periaatteessa on normaalia - 75 vuotta on kulunut...

[ROSS 42]

Lainaus: tason 2 neuvonantaja

mikä on pohjimmiltaan normaalia - 75 vuotta on kulunut ...

Kirjoitin tämän vain suuttumuksesta ... On selvää, että puisten runkojen vertaaminen metalliin ja komposiittirunkoon on typerää. Mutta nopeutta voi verrata...
==========
Minusta on vain naurettavaa, että amerikkalaiset laittavat paskapuhettaan ensisijaisesti, kuolevaisten ulottumattomissa.

[Igor Kobernik]

Ja jos et ota sotaa edeltävää SU - 2:ta, etkä sarjaan mennyt SU - 6? ...

[Navodlom]

Lainaus käyttäjältä: ROSS 42

Neuvostoliiton toisen maailmansodan lentokoneilla oli paras suorituskyky, ja ne ylittivät joissain suhteissa nämä "Toucans" ja "Hawks" ...

ja sitten ajatuksia kuuluisasta Ilasta.
Ja hän poraa päätään: mitä kuuluisaa Neuvostoliiton maahyökkäyslentokoulua odottaa?
Su-25 ei ole ikuinen. Korvaavaa ei näytä olevan, jos mitään ei ole jäänyt paitsi.
Ehkä he ovat ainakin päässeet jonkinlaiseen käsitteelliseen ymmärrykseen hyökkäyslentokoneiden paikasta ja roolista tulevaisuuden sodissa. Älä tuo, Herra. kyse on sodasta

[ROSS 42]

Lainaus: Navodlom

Ehkä he ovat ainakin päässeet jonkinlaiseen käsitteelliseen ymmärrykseen hyökkäyslentokoneiden paikasta ja roolista tulevaisuuden sodissa.

Meille ei ole annettu ennustaa... Muuten istuisimme suunnittelutoimistossa... En vain usko, että venäläinen ovela mieli ei pysty löytämään ulospääsyä (porsaanreikä) vaikeasta tilanteesta ...

[Viisas kaveri]

Drones tulee olemaan su 25 sijasta

[Vol4ara]

Lainaus: Navodlom

Lainaus käyttäjältä: ROSS 42

Neuvostoliiton toisen maailmansodan lentokoneilla oli paras suorituskyky, ja ne ylittivät joissain suhteissa nämä "Toucans" ja "Hawks" ...

ja sitten ajatuksia kuuluisasta Ilasta.
Ja hän poraa päätään: mitä kuuluisaa Neuvostoliiton maahyökkäyslentokoulua odottaa?
Su-25 ei ole ikuinen. Korvaavaa ei näytä olevan, jos mitään ei ole jäänyt paitsi.
Ehkä he ovat ainakin päässeet jonkinlaiseen käsitteelliseen ymmärrykseen hyökkäyslentokoneiden paikasta ja roolista tulevaisuuden sodissa. Älä tuo, Herra. kyse on sodasta

Nykyaikainen hyökkäyslentokone ei voi mennä alle 3 km:n, joten miten se eroaa etulinjan pommikoneesta?

[Navodlom]

Lainaus Vol4aralta

Nykyaikainen hyökkäyslentokone ei voi mennä alle 3 km:n

kuinka kauan sitten tämä tapahtui?
luultavasti MANPADS-käyttöönoton jälkeen.
70-luvulta lähtien. Ja iskusotilaat asuvat täällä.

[Vol4ara]

Lainaus: Navodlom

Lainaus Vol4aralta

Nykyaikainen hyökkäyslentokone ei voi mennä alle 3 km:n

kuinka kauan sitten tämä tapahtui?
luultavasti MANPADS-käyttöönoton jälkeen.
70-luvulta lähtien. Ja iskusotilaat asuvat täällä.

Ja mitä monet hyökkäyslentokoneet kehittivät ja tuottivat su 25:n ja a10:n jälkeen?

[Navodlom]

Lainaus Vol4aralta

Ja mitä monet hyökkäyslentokoneet kehittivät ja tuottivat su 25:n ja a10:n jälkeen?

siksi heräsi looginen kysymys tämän la-luokan tulevaisuudesta.
tukaaneja ei lasketa.
mikä sinua vaivaa?

[Vol4ara]

Lainaus: Navodlom

Lainaus Vol4aralta

Ja mitä monet hyökkäyslentokoneet kehittivät ja tuottivat su 25:n ja a10:n jälkeen?

siksi heräsi looginen kysymys tämän la-luokan tulevaisuudesta.
tukaaneja ei lasketa.
mikä sinua vaivaa?

No, tosiasia on, että nyt sen toiminnot ovat samat kuin etulinjan pommikoneella, varaus vain lisää painoa, se on tarpeeton, ja ilman varausta tämä on etulinjan pommikone. Hyökkäyslentokoneilla ei siis ole tulevaisuutta. Paitsi jos miehittämättömässä versiossa. Vaikka näihin tarkoituksiin on jo halpoja droneja, kuten turkkilaisia ​​bayraktareita

[Viidakkoveitsi]

Olemme JO saaneet mahtavaa poliittista voittoa. Ottaen huomioon, että amerikkalaiset jättivät suurlähetystön, mutta meidän jäi.
Ja uusia aseita ei voi olla. Sitä harjoitetaan sotateattereissa. Ja jenkit löivät vain tukikohtien aitojen takana.

[Navodlom]

Lainaus Machetelta

Olemme JO saaneet mahtavaa poliittista voittoa. Ottaen huomioon, että amerikkalaiset jättivät suurlähetystön, mutta meidän jäi.

Kyllä, olemme saaneet sen. jää vain selville, miltä se näyttää ja mitä sille tehdään.

[Viidakkoveitsi]

Kysy Lavrovilta ja Putinilta.
Tämä on heidän teemansa.

[Navodlom]

Lainaus Machetelta

Kysy Lavrovilta ja Putinilta.
Tämä on heidän teemansa.

auttaa yleisöä?
Minulta alkaa aika loppua, tiedäthän
grafiikka on sovitettava yhteen
PS
Päätin sieluni yksinkertaisuuden vuoksi, että kirjoitat aiheeseen kerran

[Viidakkoveitsi]

Valitettavasti.
Mutta jotkut asiat ovat liian ilmeisiä jättääkseen huomioimatta.
Amerin epäonnistuminen on yksi niistä asioista.

[Navodlom]

Lainaus Machetelta

Mutta jotkut asiat ovat liian ilmeisiä jättääkseen huomioimatta.
Amerin epäonnistuminen on yksi niistä asioista.

kuka väittäisi.
Olen enemmän huolissani siitä, mistä etsiä voittoa tästä epäonnistumisesta.

[Viidakkoveitsi]

Kun voitto näkyy konkreettisesti, se on myös liian ilmeinen. Sitten otamme selvää.
Toistaiseksi vain poliittista hyötyä. pian se pelataan.

[Navodlom]

Lainaus Machetelta

Kun voitto näkyy konkreettisesti, se on myös liian ilmeinen. Sitten otamme selvää.
Toistaiseksi vain poliittista hyötyä. pian se pelataan.

Ymmärrän ajatuksesi.
mutta olkaamme rehellisiä itsellemme: se, mitä kutsutaan poliittiseksi voitoksi Afganistanissa, on pikemminkin sellaisen odotusta.
Kyllä, odotamme Venäjän ulkoministeriön pystyvän puristamaan tilanteesta jotain hyödyllistä. Miten ja miksi, sitä ei tiedä kukaan.
Se on enemmän ennakko kuin palkka.
Pidätän oikeuden tehdä virheitä.

[Viidakkoveitsi]

Afganistanin suhteen on nykyään yleensä vaikea ennustaa mitään.

[-sa-]

Mutta eihän sitä koskaan tiedä mitä siellä sanottiin... jos siellä oli jotain edistyksellistä, he eivät myönnä sitä. Kyllä, ja yleensä, olipa se miten tahansa, mutta sinun täytyy purkaa kaikki huolellisesti, katso ... varmasti siellä on jotain mielenkiintoista ja hyödyllistä

[Myyty]

Lainaus: -sa-

Mutta eihän sitä koskaan tiedä mitä siellä sanottiin... jos siellä oli jotain edistyksellistä, he eivät myönnä sitä. Kyllä, ja yleensä, olipa se miten tahansa, mutta sinun täytyy purkaa kaikki huolellisesti, katso ... varmasti siellä on jotain mielenkiintoista ja hyödyllistä

Kupari... Asia!!!! Erittäin hyödyllinen kotitaloudessa

[valkoinen mies]

Neuvostoaikana tislauslaitteita olisi ollut niin paljon sekaisin ...

[Terenin]

Lainaus: -sa-

Mutta eihän sitä koskaan tiedä mitä siellä sanottiin... jos siellä oli jotain edistyksellistä, he eivät myönnä sitä. Kyllä, ja yleensä, olipa se miten tahansa, mutta sinun täytyy purkaa kaikki huolellisesti, katso ... varmasti siellä on jotain mielenkiintoista ja hyödyllistä

Itse asiassa se, saammeko tärkeitä teknologioita vai ei, ei ole heidän asiansa. Sekaisin tarkoittaa olla hiljaa.

[baari]

"Venäläiset eivät saa tärkeitä teknologioita"

Yasenpen, nämä tekniikat menevät kiinalaisille

[Sergei Averchenkov]

Noniin, he puhalsivat sen ja puhalsivat sen. Se tapahtuu.

[Artemion 3]

Epic epäonnistuu kuten Vietnamissa.

[Gunther]

Asiantuntijan Richard Abulafian mukaan Pentagon ei ole huolissaan, koska ottaen huomioon
"arkaluonteisen tärkeän teknologian puuttuessa venäläiset tai kiinalaiset eivät saa mitään olennaista".

Asiantuntija ei ole siitä huolissaan, sinun on huolehdittava siitä, että patjat ovat osoittaneet mätäneisyytensä kaikille, esimerkiksi laukaukset missä kiitoradalla "Apache" matalalla tasolla, pyyhkäisi pois afgaaneja, jotka halusivat paeta kumppaneiden kanssa jne. - jopa Israelissa he ajattelivat sellaista "kumppania"

[Hiekkalaatikoiden kenraali]

Kummallista kyllä, UH-60 ja C-130 eivät ole kärjessä, mutta A-29 potkuriturbiinihyökkäyskoneet, jotka näyttävät siltä kuin ne olisi teleportattu toisesta maailmansodasta, ovat kärjessä. Missä on logiikka?

[Myyty]

Lainaus: Navodlom

Lainaus käyttäjältä: ROSS 42

Neuvostoliiton toisen maailmansodan lentokoneilla oli paras suorituskyky, ja ne ylittivät joissain suhteissa nämä "Toucans" ja "Hawks" ...

ja sitten ajatuksia kuuluisasta Ilasta.
Ja hän poraa päätään: mitä kuuluisaa Neuvostoliiton maahyökkäyslentokoulua odottaa?
Su-25 ei ole ikuinen. Korvaavaa ei näytä olevan, jos mitään ei ole jäänyt paitsi.
Ehkä he ovat ainakin päässeet jonkinlaiseen käsitteelliseen ymmärrykseen hyökkäyslentokoneiden paikasta ja roolista tulevaisuuden sodissa. Älä tuo, Herra.

Tornivuoro valmis. En muista merkkiä. Jotain koulutusta l-39.

[Vadim Ananin]

Mutta miksi meidän tai Kiinan pitäisi? Kiina tarvitsee modernia teknologiaa ja salaisuuksia ja sellaista roskaa
miksi heidän pitäisi? Mitä metalliin tuodasta saa, kaikki arvokas viedään ulos etukäteen. Se ei ole pako, se on suunniteltu lähtö. Täällä Georgiassa he menivät todella pieleen ja saimme paljon mielenkiintoista tavaraa, varsinkin täytteisiä Hummereita.

[vangittu]

Emme tarvitse tekniikkaasi turhaan, emmekä saa rahaa rahalla.

[Thunderbolt]

Venäläiset eivät saa tärkeitä tekniikoita": Pentagon "ei ole huolissaan" Talebanin perimistä lentokoneista

mutta miksi murehtia, talib on kielletty Venäjän federaatiossa, kielletty Venäjällä, lasten päät leikattiin ja tuhottiin alle 0-vuotiaat maalliset koulut, lapset vastustavat puhtaan islamin hallintoa ja burkaa ---- nollaan, tappaa niin, että veri vuotaa noin pakollista. Kaverit, minä kerran elämässäni koin jännittävän hetken ---- NG:ssä he jopa painoivat veistä valtimoon tai laskimoon, en ole anatomi. Mutta pointti on että uskallan verrata niitä aikoja nykyhetkeen. Ja sillä hetkellä, kun hän on, hänen ei pitäisi olla riippuvainen maailman putkistosta.. Hetki on, että venäläinen sotilas saapuu ajoissa annettuun kenraalin linjaan. olla Pripyat, Bug, Shpree tai Vorskla...tulevaisuus näyttää. Kuten sanotaan ------ valmistaudumme ja vihollinen ei nuku. Jotain voimme keksiä kahdelle

[KCA]

Shaitanama, sellaiset tekniikat ovat todella saavuttamattomia, että ainakin hattu pois ja jousi, Tukanoa verrattaisiin taistelukäytössä IL-2:een, minusta näyttää siltä, ​​että IL-2 olisi tullut voittajaksi, ja vaikka varustaisi se "Hephaestuksen" kanssa IL-2:lle ja nykyaikaisille aseille, Tucano räjähti masentuneesti, olisiko se heti, ovatko tehokkaimmat helikopterit? Kyllä, MI-24 ja myöhemmät mallit sekä arvottomat MI-8-helikopterit häviävät kaikilta osin yhdysvaltalaisille, mutta jotkut afgaanit pyytävät MI-8:aa ja MI-24:ää, eivätkä superduperia. Apache, pirullinen tappaja

[Bashkirkhan]

Lainaus KCA:lta

Kun vertailla taistelukäytössä olevaa Tucanoa IL-2:een, minusta näyttää siltä, ​​että IL-2 olisi tullut voittajaksi, ja vaikka varustaisit sen Hephaestuksella IL-2:ta ja nykyaikaisia ​​aseita varten,

Sotavuosina valmistettiin kaikkiaan 34943 2 Il-10-hyökkäyslentokonetta. Toukokuun 1945. päivänä 3075 rintamien ilmaarmeijassa oli 2 450 Il-2-hyökkäyslentokonetta (joista XNUMX oli epäkunnossa). Tämä on kaikki mitä sinun tarvitsee tietää IL-XNUMX:n taistelukäytöstä. Kirjoitat toisen maailmansodan lentokoneesta. Ole kiinnostunut Supertukanon varusteista, aseista ja ominaisuuksista.

[KCA]

Osallistuiko Tucano erittäin intensiivisiin taisteluihin, murskaamalla panssariosastoja messerien ja ilmatorjuntatykistön suojeluksessa? Minä, heidän äitinsä, propaanipolttimesta 6 kilometrin korkeudelta pumpatusta ilmapallosta voin heittää RGD- tai F-1-barmaleya ja nauraa, osua / ohittaa, päähyökkäys tai IL-2, he hyökkäävät karusellissa 100 metrin korkeudessa, ja saattohävittäjät eivät ole aina opuksen takana, yksi ampuja takaa, joka katkaistaan ​​ensimmäisenä, sota ei ole merikatos aarre- tai takapotkukampanjoita

[Ros 56]

IL-2
Sturmovik Il-2M
Sturmovik Il-2M
Hyökkäyslentokoneen tyyppi
Sosialististen neuvostotasavaltojen kehittäjäliitto OKB 240
Valmistaja: Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liitto Ilmailulaitokset nro 1, nro 18 ja nro 30
Ensimmäinen lento 2. lokakuuta 1939, tehdasmerkintä. — TsKB-55, sotilasnimitys. - BS-2
Toiminta alkoi 1941
Toiminnan lopettaminen 1954 (Jugoslavia ja Bulgaria)
Tila: yksittäiset kopiot ovat käytössä
Neuvostoliiton ilmavoimien operaattorit
Valmistusvuodet 1941-1945
Valmistettu 35 kappaletta
Il-8 muunnelmia
IL-10

Milloin tukaanisi luotiin siellä? Iljukha oli jo tuolloin isoisoisä.

[Vladimir 61]

Tällä hypellä ei ole teknistä puolta! Melua nostettiin silmällä sen jatkokehitystä, hengessä - katso, venäläiset ja talebanit suutelevat ikeniä, ja tämän yhteydessä heräsi toimittajilta kysymys, johon Pentagon antoi tyhjentävän vastauksen!

[Terenin]

Lainaus käyttäjältä: ROSS 42

Minusta on vain naurettavaa, että amerikkalaiset laittavat paskapuhettaan ensisijaisesti, kuolevaisten ulottumattomissa.

Heille kaiken paskan (ei paskan) toteuttaminen menee yhdessä markkinoinnin kanssa - tämä on idean suunnittelu- ja toteutusprosessi, hinnoittelu, ideoiden, tavaroiden ja palveluiden edistäminen ja toteuttaminen yksilöiden ja organisaatioiden tavoitteita tyydyttävän vaihdon kautta.
On American Marketing Association (AMA).

[raketti757]

Tyhjiä huolia... ilman syytä! On jotain muutakin huolestuttavaa, kauheampaa ja laajempaa!

[mi-ah]

Kyllä, Tucano-moottori ei häiritsisi ollenkaan. Ja myös S-130:n kanssa.

[Zaurbek]

Hän sanoo oikein... ...salaisuus on siellä (jos se olisi Yhdysvaltain ilmavoimien lentokone) viestintä- ja ohjausjärjestelmät ATGM:ille ja korjausammuksille.

[Aleksei Bobrin]

Mitä tekniikoita on olemassa? ))) He täyttävät hintansa. Roskaa!

[SkyMaXX]

Siellä vain viestintä, avioniikka ja anturit ovat enemmän tai vähemmän mielenkiintoisia, ja siinä se.

[Ros 56]

Kas, kas, kas. Nämä ovat raidallisia nauriita, jotka raapivat hyperääniämme ja lentäviä ydinesineitämme. Joten Kellyn on parempi olla hiljaa.

[kova1967]

A-29 on melko moderni lentokone. Mutta miksi siellä on 2 hengen miehistö? Meneekö hän kuin taistelu tai UB? En ymmärrä, selittäkää jos joku tietää!

[alberigo]

Pitää vielä tutkia. Tällainen lentokone ei häiritsisi meitä.