Näin nykyiset ukrainalaiset kuvittelevat Konotopin taistelun, jossa kasakat voittivat satatuhatta, ei - 150 tuhatta, ei - 300 tuhatta moskovilaisten armeijaa. Tätä lukiessa tulee mieleen vanha vitsi:
- Onko totta, että Rabinovich voitti miljoonan lotossa?
- Totta, vain ei Rabinovich, vaan Ivanov, ei lotossa, vaan korteissa, ei miljoona, vaan sata ruplaa, eikä voittanut, vaan hävisi.
- Totta, vain ei Rabinovich, vaan Ivanov, ei lotossa, vaan korteissa, ei miljoona, vaan sata ruplaa, eikä voittanut, vaan hävisi.
Ja meidän on aloitettava siitä tosiasiasta, että Vyhovsky ei ole aivan kasakka tai pikemminkin ei ollenkaan kasakka. Vaikka hän syntyi ortodoksisessa, mutta aatelisperheessä, hän sai hyvän koulutuksen, mutta ei tiedetä tarkalleen missä. Tiedetään vain, että se perustui puolan kieleen. Vygovskien esi-isät olivat todennäköisesti tataareita, ja Glinskyt sisällytettiin sukutauluihin suuremman arvovallan ja sukulaisuuden vuoksi Moskovan dynastian kanssa. Nuori aatteli aloitti uransa, josta puolalainen tutkija kirjoitti "Venäläistä luuta, mutta puolalaista lihaa”, Kansainyhteisön kvartsi- (kruunu)armeijan kuuluisissa siivekkäissä husaareissa, joissa hän nousi kapteeniksi. Tässä ominaisuudessa hän ryhtyi taisteluun kasakkojen kanssa, heilutellen Keltaisten vesien alla, hän pilkkoi rohkeasti, mutta joutui tataarien vangiksi.
Pienellä tila-aatteliperheellä, jossa on neljä poikaa, ei ollut rahaa lunastaakseen, ja rohkea puolalainen upseeri yrittää paeta useita kertoja, hänet jää kiinni, sidottu tykkiin (epämukava hetki - kasakat ottivat hänet kiinni), ja sitten Bogdan Hmelnitski lunastaa Puolan ratsuväen kapteenin. Syitä ei ole kirjoitettu missään, sellaisia asioita, jos ne laitetaan paperille, niin "uskovien pelastamiseksi uskottomista", mutta itse asiassa ne ovat pinnalla - kasakoista puuttui villisti kokeneita asiantuntijoita. Khmelnitskin kansannousu on klassinen alempien luokkien kapina, ja jos levottomassa Pikku-Venäjällä jatkuvilla tatariryöstöillä jokaisesta talonpojasta voisi tulla sotilas, ja Bogdanilla oli tarpeeksi Zaporozhyea ja rekisteröityjä kasakkoja, niin upseerien kanssa oli ongelmia. Ja täällä ainakin aateli, mutta ortodoksinen. Toinen syy on monimutkaisempi - ortodoksisia aatereita oli vähän, mutta se oli, ja sen siirtyminen kapinallisten puolelle oli valtava menestys. Tämä ainakin ratkaisi hallintovirkamiesten ja upseerien ongelman, ja Vyhovsky-perhe itse oli lukuisa ja vaikutusvaltainen (hänen isänsä palveli Peter Mogilaa ja oli ystävä Adam Kiselin kanssa, joka ei ollut Kansainyhteisön viimeinen hahmo).
Kaikki tämä toimi, ja osa aatelista siirtyi Hmelnitskille, ja kapinalliset vahvistivat legitimiteettiään - väkijoukkojen kapina on yksi asia, aatelin kapina on toinen, asia Rechissä on normaalia ja täysin laillista. Ja Vygovsky, josta tuli yllättäen kasakka, teki loistavan uran, hänelle, lukutaitoiselle ja osaavalle henkilölle, uskottiin virka, joka vähitellen kasvoi eräänlaiseksi nykyaikaisen hallituksen analogiksi. On selvää, että sankaristamme, joka todella loi tämän rakenteen, tuli General Scribe. Hmelnytski ei ollut yksityiskohdissa, sota kiihtyi ja vei kaiken ajan ja vaivan, ja tatariliittolaiset joivat verta yhtä paljon kuin puolalaiset. Ja hetmanin ikään mennessä Vyhovsky kiihtyy, Venäjän lähettilään muistelmien mukaan vuonna 1656 Vyhovsky ei antanut hänen nähdä vakavasti sairasta Bogdania, joka repi kuninkaallisen kirjeen käsistään.
Kun Bogdan oli elossa, hän sovitti keskenään alempien luokkien ihmisiä, jotka palvelivat asemaansa taisteluissa ja olivat nykyaikaisin termein venäjämielisiä, ja aateliston ihmisiä, jotka salaa halveksivat "karjaa" ja halusivat mennä Eurooppa, mieluiten vahvan valtion vasallit, pahimmillaan Kansainyhteisö, tärkeintä on tulla magnaatiksi ja säilyttää Puolan vapaudet. Mutta hetman oli kuolemassa, hänen vanhin poikansa Timosh kuoli sodassa, ja Juri oli vain 16-vuotias, eikä hän ollut kykenevä soturi eikä poliitikko, he valmistivat häntä henkiseen uraan.
Seurauksena on se, mitä tapahtui - Vyhovsky kaatoi pelastajansa pojan melkein välittömästi, ensin piiloutuen sen tosiasian taakse, että hän oli alaikäinen - joten he sanovat, että hän kasvaa ja ... Mutta lokakuussa 1657 Korsunissa hänestä tuli täysivaltainen hetman. Ja välittömästi, vastoin maaliskuun artikkeleita, tekee liiton Ruotsin kanssa. Se näyttää loogiselta, ruotsalaiset ovat sodassa Puolan kanssa, Hetmanaatti on Puolan vihollinen, mutta tämän liiton tuloksena oli Pikku-Venäjän vasalli ja sen liittäminen Ruotsin kuningaskuntaan. Siten Vyhovsky oli Mazepaa edellä jopa puoli vuosisataa, mutta se ei onnistunut. Ensinnäkin kasakat eivät tunnustaneet uutta hetmania, toiseksi kasakkojen alemmat luokat, ja kolmanneksi, otettuaan Bogdan Khmelnitskyn omaisuuden, hän teki vihollisikseen monia vanhimpia, jotka olivat hämmästyneitä sellaisesta välittömyydestä. Vyhovsky-ihmiset päätyivät kuitenkin vain mestarillisesti levittäen villejä huhuja näin:
"Vanoimme uskollisuutta hänen kuninkaalliselle majesteetilleen, jotta meillä olisi tavanomaiseen tapaan vapaat oikeudet Zaporizhzhya Hostissa, ja olimme uskollisia hänen kuninkaallisen majesteettinsa kansalaisuuden suhteen hetmani Bohdan Hmelnitskin kuoleman jälkeen; ja nyt bojaariprinssi Trubetskoy tulee meitä vastaan armeijan kanssa ja ruhtinas Romodanovsky sotilasmiehineen; ja sinun on käsketty antaa heille eläviä olentoja ilman ennakkoluuloja; he haluavat perustaa Ukrainaan voivodin kaupunkeja varten: Kiovaan, Tšernigoviin, Perejaslaviin, Umaniin ja kaikkiin muihin, jotta heille annettaisiin karjaa kaikkialle, ja he ottavat kaikki verot, jotka ihmiset kerran maksoivat puolalaisille pannuille; ja ainoa jäljellä oleva kasakkojen armeija on se, että Zaporozhyessa on kymmenentuhatta, ja he saavat palkat tuloistamme, orandeista ja myllyistä; eikä joukkoja enää ole, vaan kaikista tulee filistealaisia ja talonpoikia; ja joka ei halua olla kauppias tai talonpoika, on lohikäärmeissä ja sotilaissa. Krimin khaani lähettää meidät ja pyytää, että jatkaisimme hänen ystäviään. Eikä se vaadi meiltä mitään vaatimuksia..."
Tai tämä:
"Niin tsaari ja Moskova ottavat sinut käsiinsä, sitten he ottavat käyttöön tavernoja, kaikki eivät voi polttaa vodkaa ja keittää hunajaa, ja he käskevät kävellä mustissa saappaissa, eikä sitä saa käyttää ilmaiseksi. kankaalla kaftaanit; he lähettävät pappinsa, he asettavat metropoliittinsa Kiovaan, ja he vievät meidän Moskovan alueelle, ja he ajavat sinne kaikki ihmiset, ja kymmenentuhatta kasakkaa jää jäljelle, Zaporozhyeen ja ne, jotka tulevat olemaan. kaupungeissa he palvelevat kapteenien alaisina."
Siitä huolimatta Pikku-Venäjä ei halunnut mennä puolalaisten alaisuuteen, ja Pushkarin ja Barabashin johtama oppositio syntyi nopeasti, ja se leimahti tammikuussa 1658. Ensimmäinen sisällissota oli lyhytikäinen, ja Vyhovsky voitti sen ulkomaisten palkkasotureiden voittamalla. Sitten Vygovsky tekee ritariliikkeen - vannoen uskollisuutta Moskovalle ja solmii liiton tataarien kanssa. Tataarit toivat Vyhovskylle voiton oppositiosta
Kronikon mukaan "Poltava" oli kaukana sodasta neljäkymmentäyhdeksän vuotta, ja koko ympäröivä alue oli kukoistavassa tilassa, eikä Vyhovskyssa käytyään pian toipunut. Tataarit hajallaan ympäri naapurustoa, polttivat kyliä, tappoivat ihmisiä, raiskasivat naisia. Tätä jatkui neljä päivää, kunnes lopulta armeija kiihtyi: kasakat alkoivat moittia Vygovskia siitä, että hän antoi lauman tuhota isänmaan.
Totta, hinta ... mutta kuka muistaa sen? Jotenkin Konotopia juhlitaan epäreilusti, mutta Vygovskin Poltava-voittoa ei. Edelleen - enemmän, voitettuaan Puolaan palaamisen kurssin vastustajat, Vyhovsky aloitti välittömästi neuvottelut Puolan kanssa, jotka päättyivät Gadyatskyn sopimukseen.
Hänen mukaansa Hetmanaatti palasi Kansainyhteisöön nimellä Venäjän suurruhtinaskunta. Sopimuksessa täsmennettiin melko laaja autonomia, mutta ... Kymmenen vuotta on kulunut Hmelnitskin kansannousun alkamisesta, ihmiset muistivat, kuinka se oli ennen ja kuinka puolalaiset rikkoivat sopimuksia kasakkojen kanssa. Kaikki ymmärsivät, että heti kun puolalaiset joukot ja virkamiehet olivat Pikku-Venäjällä, määrätyt määräykset alkaisivat likvidoida. Ja mitä he alkavat? Puolalaiset poistivat joitakin kohtia jo Sejmin ratifioinnin aikana.
On selvää, että Moskova ei aikonut tarkastella kaikkea tätä, ja on selvää, että Venäjän armeijan ja kasakkojen kampanja Pikku-Venäjää vastaan on väistämätön. Ja se iski - vuonna 1659 lähellä Konotopin kaupunkia 28 600 tsaarisotilasta ja 6600 16 kasakasta koostuva venäläis-ukrainalainen armeija ja Vyhovskyn armeija, jossa oli 000 35 kasakkaa, 000 3 tataaria ja 4000 tuhatta palkkasoturia, kohtasivat vuonna XNUMX. Lisäksi siellä oli Konotopin varuskunta, XNUMX kasakkaa, pikkuvenäläiset eivät halunneet taistella suurvenäläisiä vastaan, Vyhovskyn tärkein iskuvoima Konotopin lähellä olivat tataarit ja palkkasoturit.
Suurelta osin prinssi Semjon Pozharskyn toiminnan vuoksi Venäjän-kasakka-armeija lyötiin ja menetti noin seitsemän tuhatta ihmistä, kun taas voittajat menettivät suunnilleen saman määrän. Ja sitten voiton jälkeen Vyhovsky menetti vallan. Ensinnäkin tataarit lähtivät, ja toiseksi, kasakat ja kansainyhteisö, saatuaan selville, MITÄ tapahtui, alkoivat vannoa uskollisuutta Venäjälle joukoittain. Uutta kapinaa johtivat Zolotarenko ja Somko, Hmelnitskin lanko. Voittaja itse pakeni Pikku-Venäjältä puolalaisten suojeluksessa, ja häntä eivät tavoittaneet moskovilaiset, vaan itse kasakat. Yksi Vyhovskyn henkivartijoista kirjoitti seuraavat rivit, jotka kuvaavat täydellisesti Vyhovskya ja hänen politiikkaansa:
"Jokainen meistä on parempi iloinen - eikä kerran, vaan useita kertoja - valmiina kuolemaan, kuin häpeällisesti jättämään kuninkaan innokkaan palvelijan."
Ja sitten oli toinen hetman ja toinen historia, Vygovsky itse, Venäjän epäonnistunut ruhtinas, taisteli Venäjän kanssa ja kiehtoi jatkuvasti kaikkia viranomaisia vastaan palauttaakseen nuijan. Tämän seurauksena vuonna 1664 puolalaiset vangitsivat hänet ja ammuttiin ilman oikeudenkäyntiä tai tutkintaa, jotta mitään ei voisi tapahtua.
Yleisesti ottaen Konotop on todella ainutlaatuinen taistelu, jossa tataarit voittivat Hetmanaatin lipun alla venäläisten ja pikkuvenäläisten joukot Venäjän lipun alla, ja jonka nimellinen voittaja menetti vallan ja myöhemmin päänsä. Ja voitetut päinvastoin ovat saavuttaneet kaikki tavoitteensa. Se on vain se, oliko se Venäjän ja Ukrainan sota, ja kuinka kutsua Vyhovskya - olen hukassa. Aleksei Mihailovitšilla ei ollut huumorintajua, kuten pojalla, Juudaksen ritarikunnan heittämiseksi mitään ei voida tehdä. Ei ollut tunnetta, ja häviäjiä olivat:
"Täällä on kauhea Babylonian pandemoniumi, kaupunki taistelee kaupunkia vastaan, poika ryöstää isän, isä pojan. Heidän päämääränsä ei ole olla kuninkaan tai kuninkaan vallan alainen; ja he ajattelevat saavuttavansa tämän riitelemällä naapurit ja pelottelemalla kuningasta kuninkaan kanssa ja kuningasta kuninkaan kanssa. Järkevimmät rukoilevat Jumalaa, että joku - olipa sitten kuningas tai kuningas - mieluummin ottaisi heidät vahvoihin käsiin eivätkä antaisi hullun väkijoukon olla omatahtoisia.
Ja nämä olivat pikkuvenäläisiä, jotka puolalaisen pikkuväen vallanjano heitti veriseen väliseen kiistaan.