Konserni VKO "Almaz-Antey" ilmoitti lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmien "Pine" esittelystä pyörillä varustetussa alustassa

Uusin Sosnan lyhyen kantaman ilmatorjuntaohjusjärjestelmä sai uuden alustan. Almaz-Antey-konsernin lehdistöpalvelu ilmoitti tästä armeija-2021-foorumin aattona.

Moskovan lähellä sijaitsevassa Kubinkassa 22.-28. elokuuta järjestettävässä foorumissa konserni esittelee Sosnan lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmän uudella alustalla, nyt pyörillä. On huomattava, että tämä ilmatorjuntakompleksin muunnos esitellään ensimmäistä kertaa. Yhdessä sen kanssa ilmapuolustusjärjestelmä esitetään perinteisessä muodossa BMP-3-rungossa. Komplekseja edustavat täysimittaiset näytteet, ei mallit.

Mitä pohjaa ilmapuolustusjärjestelmään käytetään, ei ole selitetty, mutta Abu Dhabissa viime keväänä pidetyssä IDEX 2021 -näyttelyssä tänä vuonna esiteltiin Sosna-ilmapuolustusjärjestelmän malli BTR-82A-rungossa. Todennäköisesti tämä on uuden kompleksin lopullinen versio.

Vuonna 2019 kerrottiin, että uusin Sosna lyhyen kantaman ilmatorjuntaohjusjärjestelmä ottaisi tuotantoon BMP-3-jalkaväen taisteluajoneuvon pohjalta valmistetulla alustalla, vaikka kaikki prototyypit ja tuotantoa edeltävät näytteet tehtiin MT-LB-traktorin pohjalta. Ilmeisesti pyöräalustalla oleva versio on suunnattu toimituksiin Aasian, Afrikan ja Lähi-idän maihin.

Sosnan lyhyen kantaman kompleksi kehitettiin maajoukkojen eduksi kattamaan kokoonpanoja erilaisilta ilmauhkilta sekä liikkeellä että asemissa. Armeijassa hän korvaa tällä hetkellä käytössä olevan Strela-10M-ilmapuolustusjärjestelmän.

Ilmapuolustusjärjestelmä varmistaa kohteiden tuhoamisen jopa kymmenen kilometrin etäisyydeltä ja viiden kilometrin korkeudelta milloin tahansa vuorokauden aikana ja säällä kuin säällä. Sitä voidaan käyttää sekä autonomisessa tilassa että osana alayksikköä, ja se voi ampua liikkeellä ollessaan. Yhdessä taisteluajoneuvossa on 12 pienikokoista Sosna-R-ilmatorjuntaohjusta ja se on varustettu erittäin tarkalla, häiriöiltä suojatulla optoelektronisella ohjausjärjestelmällä. Ilmapuolustusjärjestelmän ohjausjärjestelmä on täysin automatisoitu, taisteluajoneuvon miehistö on kaksi henkilöä.

Comments

[v1er]

Hyviä uutisia. Haluaisin nähdä sen aikaisemmin.

[Setä Lee]

taisteluajoneuvon miehistö on kaksi henkilöä.

Lähetä kuten kappaleessa: "Taisteluauton miehistö" ...
Yksi ratsastaa, toinen pamahtaa!

[knn54]

Yksi eduista on, että siinä ei ole minimikorkeusrajoitusta - sitä voidaan käyttää myös kevyesti panssaroituja maakohteita vastaan.

[Popandos]

Ja kuinka ampua pieniä droneja?
Raketti on kallis, mutta piippua ei ole

[Nikolajevitš I]

Lainaus: Popandos

ei tavaratilaa

He laittavat sen! Pitää vain kysyä hyvin!

[Lara Croft]

Lainaus: Nikolajevitš I

He laittavat sen! Pitää vain kysyä hyvin!

Sitten se on pyörillä varustettu RPK "Tunguska"

[Lontus]

Lainaus: Popandos

Ja kuinka ampua pieniä droneja?
Raketti on kallis, mutta piippua ei ole

johdannaisen vieressä menee 57mm.

[venik]

Lainaus käyttäjältä knn54

Yksi eduista on, että siinä ei ole minimikorkeusrajoitusta - sitä voidaan käyttää myös kevyesti panssaroituja maakohteita vastaan.

======
Ja erittäin onnistuneesti "käyttää".....

[Takki varastossa]

Ja mikä on saalis?
Ajatelkaapa, he laittoivat sen panssaroituun miehistönkuljetusvaunuun.
Ymmärtääkseni ilmapuolustusjärjestelmässä, pyörät eivät ole siellä ollenkaan, jopa laita aasin valjaat kärryyn (etelässä "tossut" tekivät jotain tällaista)

[venik]

Lainaus: Takki varastossa

Ja mikä on saalis?
Ajatelkaapa, he laittoivat sen panssaroituun miehistönkuljetusvaunuun.
Ymmärtääkseni ilmapuolustusjärjestelmässä, pyörät eivät ole siellä ollenkaan, jopa laita aasin valjaat kärryyn (etelässä "tossut" tekivät jotain tällaista)

=======
Ja sinä, "takki varastossa" (alias "Konstantin") yritit ainakin jotain rakentaa? No, ainakin keittiön jakkara?
Näyttää siltä, ​​että se ei toiminut....

[Takki varastossa]

Lainaus venikiltä

Oletko sinä, "takki varassa" (alias "Konstantin"), yrittänyt suunnitella ainakin jotain? No, ainakin jakkara keittiöön?
Näyttää siltä, ​​että se ei onnistunut

Yritin.
Ja jakkara, vaatekaappi ja muut huonekalut ... tämä ei ole minulle ollenkaan tehtävä, otin käsiini kirveen, vasaran ja jopa höylän 2-vuotiaasta lähtien.
Ja suunnittelu ei todellakaan onnistunut, aihe, jonka pääinsinöörinä olin (osa ilmapuolustusjärjestelmän ja lentokoneen raketista), suljettiin puoliväliin
- vastapuolet olivat ulkomailla.

[venik]

Lainaus: Takki varastossa

Ja suunnittelu ei todellakaan onnistunut, aihe, jonka pääinsinöörinä olin (osa ilmapuolustusjärjestelmän ja lentokoneen raketista), suljettiin puoliväliin
- vastapuolet olivat ulkomailla

===========
Nyt tämä on VAKAVAA! Joten sinä ja minä olemme "samaa verta".....

[9lvariag]

Jopa juttelemaan siitä, mitä hän otti. Mennään, mennään...

[sivuch]

Ei aivan niin - voit todella muuttaa harpusta pyöriksi ilman ongelmia, mutta päinvastoin, pyöristä teloihin on tarpeeksi ongelmia, esimerkiksi tärinän kanssa.

[Takki varastossa]

Ja ihmettelen edelleen, luulin aiemmin, että Pine on Shellin "äiti", mutta käy ilmi, että se on täysin erillinen tarina? Kasvaako eläintarha?

[Aleksei R.A.]

Lainaus: Takki varastossa

Ja ihmettelen edelleen, luulin aiemmin, että Pine on Shellin "äiti", mutta käy ilmi, että se on täysin erillinen tarina? Kasvaako eläintarha?

Joten "Pantsir" on ilmailuvoimien ilmapuolustus. Ja "Pine" - armeijan ilmapuolustus. Kaksi erilaista rakennetta.
Ja heillä on erilaisia ​​kehittäjiä. "Shell" on KBP. Ja "Pine" - KBTM.

"Pine" korvaa "Strela-10" -tyypin lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmät.
Ja uusin "Shell" -malli on jo siirtynyt keskipitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmien luokkaan.

[saturn.mmm]

Kuori on Tunguska-3, Sosnalla on eri kehittäjä

[venik]

Lainaus: Takki varastossa

Luulin aiemmin, että Pine on Shellin "äiti", mutta käy ilmi, että se on täysin erilainen tarina?

=======
No, "Shellin" "äitiä" voidaan pikemminkin kutsua "Tunguskaksi" ...... "Pine" on pikemminkin "tytär" .......
No, se, että tämä on täysin erilainen tarina ... Tämän kanssa tosi kovasti olla eri mieltä....

[Pamirs]

Itse asiassa Konstantin on ensimmäinen "Shell" ilmailuvoimat, ja "Pine" on tarkoitettu maayksiköille, moottoroiduille kivääripataljoonoille, rykmenteille, prikaateille, säiliörykmenteille, tykistöyksiköille, se on maajoukkoille.
Toinen; Osa-AKM:n seuraajalla Sosnalla ei ole tutkaa, tutkantorjuntaohjukset ovat sille hyödyttömiä, kaikki on sidottu optiseen-termiseen tähtäimeen, jos en erehdy.

[tralflot1832]

He antavat tietoa, jotta he eivät heti iloitse paljosta. Almaz Antey näyttää edelleen Army 21 -havaintoasemat Abakan- ja Viking-ilmapuolustusjärjestelmille. Kuten sanotaan ensimmäistä kertaa. Diamond Antey kiihtyi niin hyvin.

[raketti757]

Se on tarpeen, sitten se on tehtävä ja toimitettava joukkoille.
Vihollisella on paljon kaikenlaista lentämistä menossa ja sitä voidaan käyttää!!! Vastarintaa tarvitaan.

[farm2009]

Jotain, jota en pidä tästä SAM:sta. OSA-AKM:n ominaisuudet ovat samat, jotka poltettiin erissä Karabahissa.

[myrsky]

Sosnalla on passiivinen havaintokanava, toisin kuin Osa-tutka, jolla ne laskettiin ...

[basaltti]

Kyllä, keskimääräinen drone "lentää" helposti vahingoittuneen alueen korkeudessa ja voi ampua takaisin / pommittaa ilman pelkoa. Joten nyt ominaisuudet ovat hyvin rajalliset - se vaatii lisäsuojaa.

[tech3030]

Viisi kilometriä ... mitä he ampuvat alas ?!

[businessv]

Lainaus käyttäjältä: tech3030

Viisi kilometriä ... mitä he ampuvat alas ?!

Kaikki mikä lentää. Muistatko artikkelin VO:sta, jossa he keskustelivat minkevalaiden hyökkäyksestä helikoptereilla Wagner PMC -hävittäjiä vastaan? Vain samanlaista tapausta varten luotiin "Pine".

[tech3030]

Raidallisten helikopterien ei tarvitse edes mennä vaurioalueelle.

[businessv]

Lainaus käyttäjältä: tech3030

Raidallisten helikopterien ei tarvitse edes mennä vaurioalueelle.

No, kyllä, no, kyllä, he laukaisevat jalkaväkivallan 70 mm NAR Hydra 70:n 7 km: n päästä (metallileikkurien sijaan, kuten viime kerralla), ne ovat erittäin tarkkoja ja "Pine" seuraa tuolloin klo. marssisarakkeen loppuun, kuten db:ssa on tapana. Kiitos valistuksestasi!

[tech3030]

Lue ainakin artikkelit täältä -https://topwar.ru/1103-ah-64-apache-attack-helicopter.html- älä ole laiska.

[businessv]

Lainaus käyttäjältä: tech3030

Lue ainakin artikkelit täältä -https://topwar.ru/1103-ah-64-apache-attack-helicopter.html- älä ole laiska.

Mitä halusit sanoa? Artikkeli ei ole uusi, se on jo luettu, mutta en nähnyt ajatuksiasi viestistäni. Kirjoita "älä ole laiska"
Z.Y. Yleensä en laita miinuksia polemiikkaan, mutta poikkeuksena tuen sinua hankkeessasi.

[tech3030]

Luit siis luultavasti lauseet läpi?

[businessv]

Lainaus käyttäjältä: tech3030

Luit siis luultavasti lauseet läpi?

Jos tarkoitat viestiäsi, on vain yksi lause, jossa linkki vie enemmän tilaa kuin tekstisi. Jos puhut artikkelista, johon linkkisi on, luin sen aiemmin, mutta tuskin ymmärsit mitä kirjoitin NURSista.

[tech3030]

https://topwar.ru/181024-v-kachestve-vremennoj-mery-amerikanskie-vertolety-ah-64-apache-poluchili-izrailskuju-raketu-spike-nlos.html это то что кроме нурс. Действия ракеты AGM-114 "Hellfire" составляет до 11 километров.

[businessv]

Lainaus käyttäjältä: tech3030

AGM-114 "Hellfire" -ohjuksen toiminta on jopa 11 kilometriä.

Vitsailetko?! Se on panssarintorjuntaohjus! Haluatko suositella sitä jalkaväkivastaiseksi? Muutoksia on, mutta ne ovat hyvin erityisiä AGM-114R9X-tyypin sovelluksessa. Kirjoitin tietyistä DB-teatterissa ilmenevistä olosuhteista, joissa SAMit ovat erittäin hyödyllisiä, mitä yrität tehdä? Todistaaksesi, että "Pine" ei ole tarpeellinen ja hyödytön joukkoissa suojailmapuolustusjärjestelmänä ?! Vai pidätkö McDonnell Douglas AH-64 Apachesta niin paljon, että menetät keskustelun langan? Ymmärrän sinua, ymmärrä minua, älä kirjoita enempää.

[Takki varastossa]

Tech3030 ei ole niin väärä.
No, itse kirjoitit kolonnin tappiosta, mutta mikä kolumni on? - useita ajoneuvoja, mm. ehdotat "Pine":n sisällyttämistä siihen. Ja tämä on suurin, mikä ei ole panssarintorjuntaohjuksen kohde. Ja se tehtiin vain sillä odotuksella, että sellaisia ​​"Ampiaisia", "Pinejä" ja muita "tunguskoja" voitaisiin ampua menemättä niiden tuhovyöhykkeelle.

[tech3030]

Niin, ja kenen aviomies, he näyttävät edelleen väänneneen Israelin piikin, ja se osuu jopa 32 uh-kilometriin. En välitä amerikkalaisista, haluan, että kompleksi on hyödyllinen eikä menetä merkitystään jo ennen käyttöönottoa!

[businessv]

Lainaus: Takki varastossa

Ja se tehtiin vain sillä odotuksella, että sellaisia ​​"Ampiaisia", "Pinejä" ja muita "tunguskoja" voitaisiin ampua menemättä niiden tuhovyöhykkeelle.

Tiedät luultavasti, mitä kuvatussa tapauksessa tapahtui! Tyhmästi ampui kaverit lyhyen matkan päästä. Se, miksi tietyntyyppisiä aseita luotiin, on kaikkien tiedossa, annoin selvyyden vuoksi erittäin tarkan esimerkin.

mukaan lukien ehdotat "Pine":n sisällyttämistä siihen

En ehdottanut tätä, huomasin, että tässä tapauksessa hän voisi helposti ratkaista ongelman, ja näin on. Nykyään on monia mahdollisuuksia varmistaa pylväiden turvallisuus marssilla 20 km turvavyöhykkeellä, tämä ei myöskään ole salaisuus. Thor, Shell jne. S-300

[Takki varastossa]

Lainaus käyttäjältä businessv

20 km turvavyöhykkeellä on runsaasti mahdollisuuksia varmistaa pylväiden turvallisuus marssilla, tämäkään ei ole salaisuus. Thor, Shell jne. S-300

He pitivät hauskaa C300:sta marssissa.
Kuitenkin mitä tulee Shelliin.

Mutta tämä ei ole pointti, vaan se, että jos tuossa sarakkeessa olisi jotain Pinen kaltaista, niin se lentäisi ampumaan helikoptereita eri ammuskuormalla, siinä kaikki. Nuo. se ei pysty suojaamaan kolonnia helikopterilta, se vain hieman vaikeuttaa helikopterin tehtävää. Sama droneiden kanssa, triviaali Bayraktar yksinkertaisesti syö sen. Siksi merkitys ei ole selvä.

[businessv]

Lainaus: Takki varastossa

He pitivät hauskaa C300:sta marssissa.
Kuitenkin mitä tulee Shelliin.

S-300 oli pilaa, luulet, ettei ilmapuolustusjärjestelmiä ole, kuten ymmärrän. Toivon, että kenraaliesikuntamme eivät ajattele niin. On hyödytöntä keskustella lopusta, joka kerta etsit erilaisia ​​"argumentteja". Halusin kertoa RVV-AE-ZRK:sta ja sen suhteesta Bayraktariin, mutta mielestäni meidän ei pitäisi tuhlata aikaamme.

[Takki varastossa]

Lainaus käyttäjältä businessv

Luuletko, että ilmapuolustusjärjestelmiä ei tarvita?

Ei mitään tällaista.
Uskomme, että suojailmapuolustusjärjestelmän kantama pitäisi olla hieman pidempi, jotta se todella pystyisi peittämään ainakin todennäköisimmiltä vihollisvälineiltä.

[businessv]

Lainaus: Takki varastossa

Uskomme, että suojailmapuolustusjärjestelmän kantomatkan tulisi olla hieman pidempi, jotta se voisi todella peittää

Keitä me olemme? Peittotehtävät ratkaistaan ​​monimutkaisesti, niihin kuuluu tiedustelu ja peittoryhmien edistäminen, joihin välttämättä kuuluu passiivisella ohjauksella ja kolmannen osapuolen lähteistä kohdemerkinnän vastaanottavia ilmapuolustusjärjestelmiä. Kirjoitit edellisessä viestissä, että jos patjat näkivät sarakkeessa "mänty", he käyttäisivät erilaista lyöntitapaa. Emme siis ole poikia, jos olisimme tienneet, että isku tulee, olisimme toimineet niin kuin sen piti toimia, emme huijareita! Ei turhaan kirjoitin RVV-AE-ZRK:sta, jonka ohjukset pystyvät helposti ratkaisemaan kaikki ongelmat. Jokaiseen tapaukseen on ratkaisu, eikä periaatteessa ole ylimääräisiä aseita, joten lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmien toteutettavuudesta ei todellakaan kannata keskustella, jo pelkästään siksi, että siellä on myös vapaa metsästys, kun ei kolonni marssi, eikä metsästäjä itse tietää, minkä kanssa he ovat törmäämässä minuutissa!

[Takki varastossa]

Lainaus käyttäjältä businessv

Ei turhaan kirjoitin RVV-AE-ZRK:sta, jonka ohjukset pystyvät helposti ratkaisemaan kaikki ongelmat

Turhaan, turhaan he kirjoittivat. Sellaista kompleksia ei ole, ei ole olemassa.

Jokaiseen tapaukseen on ratkaisu, eikä ylimääräisiä aseita ole

kyllä, mutta tapauksella, jota varten Pine keksittiin, ei ole kovin suuri todennäköisyys. Mutta niissä tapauksissa, joiden todennäköisyys on erittäin korkea, Pine on hyödytön.

[businessv]

Lainaus: Takki varastossa

Turhaan, turhaan he kirjoittivat. Sellaista kompleksia ei ole, ei ole olemassa.

Puhumme uusista aseista, kompleksia ei ole olemassa, on ohjuksia ja kantoraketteja, joiden perusteella on mahdollista koota nopeasti mitä tahansa. http://bastion-karpenko.ru/rvv-zrk/

mutta tapaus, jota varten Pine keksittiin, ei ole kovin suuri todennäköisyys.

Kuka sen päätti? Sinä? Nuoli, neula ovat hyödyllisiä, mutta raketti, 2,5 kertaa tehokkaampi, on hyödytön? Polemiikkamme on ehdottomasti hyödytöntä!

[basaltti]

Sanotaan, että S-300 on liian kömpelö ratkaisu. Käänny asennoissa vain kuinka kauan se kestää, kun nyt vaadittu reaktioaika on sekuntia.

[businessv]

Lainaus: Basaltti

Sanotaan, että S-300 on liian kömpelö ratkaisu.

Kyllä, kirjoitin, että se oli vitsi! Mikä on kolonnin kansi marssilla ohjuksen kantomatkalla 5-75 km ?! Jos luet kirjeenvaihtoa, kaverit yrittivät vakuuttaa minut Sosna-ilmapuolustusjärjestelmän hyödyttömyydestä Syyrian erityisessä tilanteessa, jonka mainitsin esimerkkinä. Ja he eivät halunneet kuunnella mitään eivätkä halunneet syventyä mihinkään, mutta joskus he kirjoittivat ei kovin ymmärrettäviä asioita vain todistaakseen asiansa.

[Nikolajevitš I]

Lainaus käyttäjältä: tech3030

Viisi kilometriä ... mitä he ampuvat alas ?!

Frets ... pyytää lisäämään kiihdytyslohkon kaliiperia ... 12 km = n.d. ja 8 km = a.m. oletko tyytyväinen?

[myrsky]

Kyllä, vaikka he ruuvaavat sen skootteriin, kunnes kompleksi menee joukkojen käsiin, se pysyy näyttelymallina.

[Ros 56]

Esityksen ilmoittaminen on yksi asia, mutta joukkojen kyllästäminen niillä on hieman eri asia. Etkö löydä sitä, kollegat?

[alch3mist]

Tai ehkä oli tarpeen kutsua kompleksia ei "mänty"? Puolan lentokoneen historian vuoksi sitä kannattaa kutsua "koivuksi".

[MUTA]

Ilmapuolustusjärjestelmä varmistaa kohteiden tuhoamisen jopa kymmenen kilometrin etäisyydellä ja korkeintaan viiden kilometrin korkeudella milloin tahansa vuorokauden aikana ja säällä kuin säällä.

Uskomme: tällaisilla tiedoilla raketti lentää 11.2 km. ja annettu 2 km. korkeus 11 km. hän lentää samat 11.2 km. ?
Ja mikä on ohjainten korkeuskulma, ja mikä on "kuollut suppilo", jossa hän on itsemurhapommittaja?
Tämä on vähimmäismäärä tämän ilmapuolustusjärjestelmän arvioimiseksi.

[Ratmir_Ryazan]

Ymmärtääkseni tämä tutkaton ilmapuolustusjärjestelmä ohjataan optisesti, ja yöllä ja huonolla säällä kohteisiin on lämpökuvauskanava.

Itse asiassa tämä ilmapuolustusjärjestelmä toimii passiivisessa tilassa ja sitä on mahdotonta havaita tutkasäteilyllä.

Näin se eroaa Pantsirista, vaikka sielläkin näyttää olevan mahdollisuus toimia vain optisen ohjauskanavan kanssa.

Hieno kompleksi. Tämän avulla et voi vain pommittaa saattuetta varusteilla, etkä katso Bayraktarista pitkään aikaan.

Ja jos peität sen oksilla yleensä, tulee tulipalo)).

Jos olen jossain väärässä, korjatkaa.

[Takki varastossa]

Lainaus: Ratmir_Ryazan

sitä on mahdotonta havaita tutkasäteilyllä.

Ei ole tutkaa, mutta on radiokomento-opastus. Se, kanesh, säteilymuoto on täysin erilainen, mutta se on olemassa, eikä sitä voida enää pitää täysin passiivisena.

[Nikolajevitš I]

Lainaus: Ratmir_Ryazan

Itse asiassa tämä ilmapuolustusjärjestelmä toimii passiivisessa tilassa ja sitä on mahdotonta havaita tutkasäteilyllä

Se ei ole niin "yksinkertaista"! Sosnassa on radiokorjausjärjestelmä ensimmäiseen vaiheeseen (ylävaihe) ... Toista (marssi) vaihetta ohjataan lasersädettä pitkin ...

[tech3030]

"Kehittäjien ilmoittama dronin käytännöllinen katto on 27 000 jalkaa (8230 18 metriä), toimintakorkeus on 000 5500 jalkaa (XNUMX XNUMX metriä)" Joten hän ei välttämättä saavuta bayraktaria.

[Alex777]

Luuletko, että kehittäjämme paljastivat välittömästi kaikki salaisuudet? Eivätkö he aliarvioineet mitään voidakseen yllättää vihollisen hyvin ja ajoissa?

[tech3030]

Kannatan molemmin käsin!

[Kaw]

Ja kuinka hän havaitsee Bayraktarin, jos hänellä ei ole tutkaa? Ja saako hän sen, jos TOR:t eivät saa sitä?

[Ratmir_Ryazan]

TOR:t, jopa Armenian armeijan käsissä, Bayraktarit ammuttiin alas, vaikka heillä on paljon vähemmän kokemusta kuin meillä tai syyrialaisilla.

Ja männyn ilmapuolustusjärjestelmä havaitsee kohteet optisten ja lämpökuvauskanavien avulla.

Kompleksin miinus on lyhyempi havaintoetäisyys kuin ilmapuolustusjärjestelmien ja tutkien, mutta siinä on merkittävä plus - säteilyn puuttuminen kompleksista, mikä tekee siitä näkymätön eikä sitä voi käyttää säteilylähteeseen suunnatuilla ohjuksilla.

Yleisesti ottaen Sosna-ilmapuolustusjärjestelmä on erinomainen lisä ilmapuolustusjärjestelmiimme.

[svoit]

Lainaus: pahoinpitely

Sosnalla on passiivinen havaintokanava, toisin kuin Osa-tutka, jolla ne laskettiin ...

Nyt havainnointi- ja tiedusteluvälineitä on aivan riittävästi, ja mikä kanava siellä on, ei ole todellakaan tärkeää.

Lainaus käyttäjältä: tech3030

Viisi kilometriä ... mitä he ampuvat alas ?!

Kaikenlaisia ​​B / n, ohjattuja (ja ohjaamattomia) kuoria ja ohjuksia, tietysti, kukaan ei asenna niille kantajia

[nopeasti]

Kuka tunnistaa kenet nopeammin, keskimääräinen BP on kuuma panssaroitu miehistönkuljetustuki tai keskimääräinen BP on panssaroitu miehistönkuljetustuki? Tämä on siis lihaa kotlettien jauhelihaksi. No, ei ainakaan 10 paria silmiä laitettu säilykeruokaan.

[Iv762]

Nykyaikaisessa ("drone") todellisuudessa tällaisia ​​komplekseja tulisi tehdä, jos ei raketti-tykki, niin raketti-konepistooli. (IMHO)

Mitä pohjaa ilmapuolustusjärjestelmään käytetään, ei ole selitetty, mutta Abu Dhabissa viime keväänä pidetyssä IDEX 2021 -näyttelyssä tänä vuonna esiteltiin Sosna-ilmapuolustusjärjestelmän malli BTR-82A-rungossa. Todennäköisesti tämä on uuden kompleksin lopullinen versio.

Täällä ei ole "lopullista versiota":

- "Almaz-Antey" mainostaa taistelumoduulia ja alustaa - mitä makasi ostajan kanssa.

[Kaw]

Ja mitä he voivat tehdä? Saavatko Bayraktarit sen, voidaanko lähestyvät Haropit ja piikit havaita ajoissa? Ehkä he voivat saada 16 km korkeudesta F-6:n, joka tältä korkeudelta voi pudottaa laserohjattuja pommeja tai havaita ja ampua alas ryhmän saapuvia liukupommeja tai ohjuksia? Mihin tehtäviin tämä kompleksi tehtiin, ampumaan alas A-10-hyökkäyslentokoneita ja NAR:ina toimivia helikoptereita? IMHO

[Riwas]

Hänellä olisi vielä enemmän kantamaa, jotta hän voisi itsevarmasti siepata hyökkäysdrooneja ennen kuin ne käyttävät ohjattuja aseita.

[basaltti]

Puoliaktiiviset opastusapuvälineet mahdollistavat vihollisen lentokoneiden käytön väijytyksissä suunnitelluilla matalan lähestymisen reiteillä.

[DMi]

Bayraktar toimii 7 km:n korkeudelta. Jos tämän ilmapuolustusjärjestelmän suurin käyttökorkeus on 5 km. Mihin häntä ylipäätään tarvitaan?

[dementori873]

Kohteiden automaattisen seurannan ottaminen (MDV = 15 km, p = 80 %), km:
lentokoneet: 16-30
helikopterit: 10-14
risteilyohjukset: 8-12
maadoitettuja panssaroituja esineitä: 8
Ilmapuolustusjärjestelmät voidaan asentaa sekä pyörä- että tela-alustalle, se on mahdollista asentaa laivoille ja kiinteästi rannikolle, kun taas kantoalustalla on yksi vaatimus - niiden kantokyvyn on oltava vähintään 4 tonnia [
Peitämme joukot edullisesti ja iloisesti
Muistan, että tiikerit ja pantterit olivat myös huipputeknologian ihmelapsia. Kuitenkin halpa ja massiivinen T-34 kertoi ne nollalla. En usko, että se on sattumaa.