"Dark Eagle" Kiinaa vastaan: Yhdysvallat kehittää uusia hypersonic-ohjuksia

32

Hypersonicin kehittäminen aseet viime vuosina se on ollut yksi tärkeimmistä paikoista Yhdysvaltain puolustuspolitiikan prioriteettien listalla. Äskettäin tuli tunnetuksi Yhdysvaltojen uusien hypersonic-ohjusten "Dark Eagle" kehityksestä. Pentagonilla on suuria toiveita Dark Eaglesta. Yhdysvaltain puolustusministeriö uskoo, että ohjukset mahdollistavat iskun Kiinan aluetta vastaan.

The National Interestin Chris Osborne uskoo, että uusien hypersonic-ohjusten pääkohteet ovat vihollisen esikunta ja ilmapuolustuslaitokset. On lähes mahdotonta puolustaa 5 Machin nopeudella lentävää rakettia. Yhdysvallat uskoo, että "Dark Eagle" -veto vähentää kuilua Venäjältä ja Kiinasta peräisin olevien hypersonic-aseiden alalla.



Yli 2775 XNUMX kilometrin kantama antaa Yhdysvaltain armeijalle mahdollisuuden iskeä kiinalaisia ​​joukkoja vastaan ​​tukikohdistaan, jos nämä yrittävät hyökätä Taiwaniin. Tätä varten riittää, että ohjukset asetetaan Japaniin tai Filippiineille. Amerikkalaisen tarkkailijan mukaan Dark Eaglen suuri nopeus mahdollistaa sen, että se voi osua useisiin eri kohteisiin ja pysyä vihollisen ilmapuolustukselle käsittämättömänä.

On jo tiedossa, että Yhdysvaltain armeija sijoittaa Dark Eagle -ohjuksia kahdeksan ohjuksen tykistöpattereihin. Akku koostuu neljästä kantoraketista, joissa kussakin on kaksi ohjusta, sekä akun ohjauskeskuksesta. Lastinkuljettajien avulla ohjukset toimitetaan paikoille kaikkein vaikeapääsyisimmillä alueilla.

Dark Eaglen armeijaversion lisäksi Yhdysvaltain laivastolla on myös oma Dark Eagle. Ohjukset asennetaan uusiin Virginia-luokan sukellusveneisiin ja Zumwalt-luokan hävittäjiin.

Siirtyminen prototyypin kehittämisestä projektin toteuttamiseen tulisi suorittaa Yhdysvaltain armeijan suunnitelmien mukaan seuraavan puolentoista kahden vuoden aikana - vuoteen 2023 asti. Koska viime aikoina kunnianhimoisten yhdysvaltalaisten hankkeiden toteuttamisen määräaikoja on kuitenkin ajoittain siirretty epäonnistuneiden testien vuoksi, voit ehdottomasti pitää pari vuotta lisää varauksessa. Mutta vuoteen 2025 mennessä Pentagonilla saattaa olla omat hypersonic-ohjukset.

Ei ole epäilystäkään siitä, että näiden ohjusten pääkohde on Kiina. Yhdysvallat on vakuuttunut siitä, että ennemmin tai myöhemmin Peking päättää yrittää liittää Taiwanin sotilaallisesti. Tässä tilanteessa Yhdysvaltojen on suojeltava nuorempaa Itä-Aasian kumppaniaan ja Yhdysvaltain armeijan on toimittava tukikohdistaan ​​Japanissa, Etelä-Koreassa ja luultavasti myös muiden Kaakkois-Aasian liittoutuneiden maiden alueelta.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

32 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +9
    18. elokuuta 2021 klo 11
    Epäilemättä Yhdysvallat hankkii ennemmin tai myöhemmin hyperäänen, loppujen lopuksi se on edelleen suurvalta. Kysymys kuuluu, minne voimme mennä tänä aikana?
    1. +4
      18. elokuuta 2021 klo 11
      Lainaus käyttäjältä paul3390
      ennemmin tai myöhemmin Yhdysvallat hankkii hypersonic...

      Ennemmin tai myöhemmin he löytävät suojan hypersonic-ohjuksilta ...
      1. +7
        18. elokuuta 2021 klo 12
        Yhdysvallat kehittää uusia hypersonic-ohjuksia

        Missä ovat vanhat? wassat
        1. +2
          18. elokuuta 2021 klo 14
          Vanhat lähetettiin polttopuille. wassat

          Ja sitten ei ole rakettia, mutta he aikovat jo laittaa 8 shuk peräkkäin. Muistuttaa minua tappamattoman karhun nahan jakautumisesta.
          Lisäksi he haluavat kiinnittää sen myös kelluvaan matkalaukkuun ilman kahvaa - Zumvol. Voi, se ei toimisi heille niin kuin rautapyssillä, sitten ollenkaan.
    2. +5
      18. elokuuta 2021 klo 11
      Tässä on Ohion ikääntymisen ongelma, ne ovat neljäkymmentä vuotta vanhoja, eikä niitä voi korvata millään. Myös minun Minuteman-3-ohjuksia, kuten Brother-2:n fasistiset kranaatit, tai pikemminkin vielä pahempaa. Trump ei saanut rahoittaa uusia ICBM:itä. Hegemonilla ei yksinkertaisesti ole rahaa ja myytti koneesta on kumottu. Yhdysvaltain pako Afganistanista johtuu jälleen halkeilevasta budjetista ja uudesta kilpavarustelusta, jossa Yhdysvallat on kaukana jäljessä. Kaikki on siis järkevää. Yhdysvalloilla on erinomaisia ​​monikäyttöisiä sukellusveneitä, eikä sitä voida heiltä ottaa pois. Niitä on monia, ne ovat tuoreita ja nopeita. Aiemmin puhuttiin jo niiden aseistamisesta Tomahawkien sijasta keskipitkän kantaman ballistisilla ohjuksilla. Tietenkin yli 2775 kilometrin kantama on erittäin yliarvioitu. Yhdysvalloille tämä on todellinen ulospääsy. Ja muistakaa, he eivät edes änkytä Venäjää vastaan ​​suunnatusta lakosta. Nuo. on fyysisesti mahdotonta lyödä mannermaisen voiman keskuksia ja jopa ilman ASW-ytimeen menemistä. Tässä on Kiinan kansantasavalta, kyllä, sen tärkeimmät keskukset ja väestö rannikkoalueella. Tässä Virginia kuolleineen SLBM:ineen on valmis.
      1. +1
        18. elokuuta 2021 klo 14
        Lainaus: hrych
        Tässä on Ohion ikääntymisen ongelma, ne ovat neljäkymmentä vuotta vanhoja, eikä niitä voi korvata millään.

        He ovat edelleen tosissaan rakentamassa ensimmäistä Columbiaa vuoteen 2031 mennessä.

        Lainaus: hrych
        Ja muistakaa, he eivät edes änkytä Venäjää vastaan ​​suunnatusta lakosta.

        Ja mitä siinä on änkyttävää? Heidän pääkilpailijansa on nyt Kiina. Venäjä - siis enemmän vanhasta muistista.

        Lainaus: hrych
        Nuo. on fyysisesti mahdotonta lyödä mannermaisen voiman keskuksia ja jopa ilman pääsyä PLO:n ytimeen

        Koska tähän on olemassa muita keinoja - samat "Kolmikot".
      2. +1
        18. elokuuta 2021 klo 18
        Lainaus: hrych
        Täällä Virginia kuolleineen SLBM:ineen on valmis.

        Vanha, hei! hi
        Olet hieman väärässä. Virginilla ei ole SLBM-ohjuksia (sukellusveneiden ballistisia ohjuksia), ne juoksevat meressä AXES:ien kanssa. Ne voivat työskennellä rantaa pitkin, mutta eivät "muhkeita", mutta he sanovat - varmasti. Päätehtävänä on avata vihollisen ohjuspuolustus / ilmapuolustus. Viimeinen sarja voi kuljettaa jopa 40 yksikköä.
        Jotain tällaista. AHA.
        1. -1
          18. elokuuta 2021 klo 20
          Hei Viisas! juomat En tiedä. On vain Virginia BR -aseprojekti, jokin Aegis-muotoinen ydinkärjellä, aivan kuten keskipitkän kantaman BR (SM-3) lentää pois. He myös "tykkäsivät", että Mace oli melkein mukana haukemme rungossa. Pieni ohitus ilman kyhmyä osoittautui rakettiosastolle, joka työnnettiin sahattuun Pikeen, jotka olivat itse asiassa ensimmäiset Boreat. Tässä meillä on kompakti SLBM, joka osoittautui täysimittaiseksi ICBM:ksi. Valitettavasti Virginian halkaisija on kymmenen metriä, etkä voi tyhjentää sitä. Heidän analyytikot ajattelivat myös "kumputun" lokeron lisäämistä Tridentin alle. Jotain on tehtävä. Ohio elää viimeisiä vuosiaan, ja Venäjän Boreat leipovat kuin piirakat. Tässä artikkelissa Virginiaa muistettiin
          Dark Eaglen armeijaversion lisäksi Yhdysvaltain laivastolla on myös oma Dark Eagle. Ohjukset asennetaan uusiin Virginia-luokan sukellusveneisiin ja Zumwalt-luokan hävittäjiin.
  2. +1
    18. elokuuta 2021 klo 11
    Ensinnäkin UUDET ohjukset viittaavat vanhojen ohjusten olemassaoloon, ja ICBM-ohjuksia lukuun ottamatta Yhdysvalloissa ei ole mitään muuta hypersonic-sanaa YHTEENSÄ! Toiseksi, hyperääni on aina ja kaikkialla 6 !!! ääninopeuksia ja suurempi, ei 5 !!! Tarkemmin sanottuna se on mahdollista, eikä edes suljettu pois ....
    1. +5
      18. elokuuta 2021 klo 11
      Sisään, anna vanhojen näyttää ensin! naurava
    2. +2
      18. elokuuta 2021 klo 14
      Lainaus: Säästävä
      Ensinnäkin UUDET ohjukset viittaavat vanhojen ohjusten olemassaoloon, ja ICBM:ien lisäksi Yhdysvalloilla ei ole mitään muuta hypersonicia sanasta YLÖS!

      Kysymys terminologiasta. Esimerkiksi "Pershing-2" kiihtyi 8M - nyt sitä kutsuttaisiin vain keskipitkän kantaman hypersonic-ohjusjärjestelmäksi)) Mutta noina vuosina hyperääni ei ollut vielä tullut muotiin, joten yksinkertainen IRBM jäi.
      1. +1
        18. elokuuta 2021 klo 15
        "Pershing-2" kiihtyi 8 metriin lentoradan hallitsemattomalla osalla. Ohjatussa koneessa se hidastettiin keinotekoisesti 2M:iin, joten voidaan sanoa, että Belka ja Strelka lensivät hypersonic-koneella.
    3. +1
      18. elokuuta 2021 klo 19
      Lainaus: Säästävä
      hypersound on aina ja kaikkialla 6!!!ääninopeutta ja suurempi, ei 5!!!
      Kollega! Tietenkin olet suuri tiedemies... Mutta jopa WIKI sanoo toisin:
      Yliääninen nopeus (GS) aerodynamiikassa - nopeudet, jotka ylittävät huomattavasti äänen nopeuden ilmakehässä.
      1970-luvulta lähtien termiä on yleensä kutsuttu yliäänenopeuksiksi, joiden Mach-luvut (M) ovat suurempia kuin 5.
      Yliääninopeuden alarajan määrittäminen liittyy yleensä ilmakehässä liikkuvan laitteen lähellä olevassa rajakerroksessa (BL) olevien molekyylien ionisaatio- ja dissosiaatioprosessien alkamiseen, mikä alkaa tapahtua noin arvossa M>5.

      Siksi ... hyperääni alkaa yli 5M nopeuksilla.
      AHA.
  3. +5
    18. elokuuta 2021 klo 11
    Yhdysvaltojen on suojeltava nuorempaa Itä-Aasian kumppaniaan

    Afganistanin tapahtumien taustalla amerikkalaiset olisivat voineet hieman vähentää ylimielisyyttään ja itseluottamustaan.
  4. +4
    18. elokuuta 2021 klo 11
    Jos Japanin kanssa kaikki on selvää, niin Filippiinien kanssa kysymys kuuluu - suostuvatko he isännöimään jotain?
    1. +8
      18. elokuuta 2021 klo 13
      Tietysti. Muussa tapauksessa heidät verhotaan kuin eilen Afganistanista, ja sitten selitetään kiinalaisille tovereille, jotka tulivat, miksi täällä on ohjuksia.
  5. +2
    18. elokuuta 2021 klo 12
    Vain toimittajat voivat suunnitella todellisia sotilaallisia toimia Kiinaa vastaan.
  6. 0
    18. elokuuta 2021 klo 12
    Yksi kirjoitus, kaksi mielessä)
    Ja se on niin ilahduttavaa, että ne ovat vähintään 1,5-2 vuotta jäljessä ilmoitetuista.
  7. +1
    18. elokuuta 2021 klo 12
    Zumwalt näyttää olevan kaikki? tai toivoa kiinnittävänsä kalliin aluksen ainakin minne
    1. +2
      18. elokuuta 2021 klo 14
      Hyperäänisten ohjusten alustana Zumwalt on varsin sopiva.
      Se on vain ohjuksia - ei. Eikä kukaan tiedä tarkalleen milloin ne tulevat. kiusata
  8. +1
    18. elokuuta 2021 klo 12
    sallii Yhdysvaltain armeijan iskeä tukikohdistaan ​​Kiinan asevoimia vastaan, jos nämä yrittävät hyökätä Taiwaniin.

    Oletko jo sopinut Kiinan kanssa, että odotat Taiwanin hyökkäyksellä tämän ihmelapsen kehityksen loppuun? Ymmärtääkseni tämän mutaisen kotkan kanssa hevonen ei edes vierinyt? pyyntö
    1. 0
      18. elokuuta 2021 klo 14
      Lainaus baarista
      Oletko jo sopinut Kiinan kanssa, että odotat Taiwanin hyökkäyksellä tämän ihmelapsen kehityksen loppuun?

      No, Kiinalla on jotenkin vielä tehtävää päästäkseen näin laajaan hakkerointiin. Ja siellä se on kuin Strugatskyt:
      Junta oli loistava taksidermisti. Standartenführer, myös Cristobal Chozevichin mukaan. Mutta Cristobal Hozevich onnistui tekemään sen aikaisemmin.
  9. +1
    18. elokuuta 2021 klo 12
    Artikkelin otsikko huvitti. Ja mitä amerilla on vanhoja hypersonic-ohjuksia? Edelleen "ei vuori eikä kärry", mutta jo "märkiä" unia. Suosionosoitukset kirjoittajalle.
  10. +2
    18. elokuuta 2021 klo 12
    "Dark Eagle" Kiinaa vastaan: Yhdysvallat kehittää uusia hypersonic-ohjuksia
    . Kannattaako jonkun toivelistasta keskustella?
    Silloin on ainakin loppuvaiheessa mahdollista alkaa huolestumaan
  11. 0
    18. elokuuta 2021 klo 14
    Äskettäin tuli tunnetuksi Yhdysvaltojen uusien hypersonic-ohjusten "Dark Eagle" kehityksestä.
    Kaikki on oikein! He puhuvat "uudesta", kun oli jo "vanhoja" ...
  12. +2
    18. elokuuta 2021 klo 14
    Lainaus: Säästävä
    Ensinnäkin UUDET ohjukset viittaavat vanhojen ohjusten olemassaoloon, ja ICBM:ien lisäksi Yhdysvalloilla ei ole mitään muuta hypersonicia sanasta YLÖS!

    Oletko kuullut X-15-lentokoneesta?Joten se lensi puoli vuosisataa sitten.Ja mielestäni kone on vaikeampi valmistaa -elämis- ja pelastusjärjestelmä jne. 7300 km/h ja korkeus yli 100 km.
    Kyllä, se pudotettiin toisesta koneesta (kuten meidän "Dagger"). Ei scramjetiä (toistaiseksi kenelläkään ei ole), mutta LENNÄT (ja laskeutuivat). Rikkaat maat voivat heittää "Daggerin" ja "Vanguardin" ja ICBM:ien avulla ja terveisin! lol hi
  13. +3
    18. elokuuta 2021 klo 14
    Purjelentokone asetetaan pitkän kantaman taktiseen ballistiseen ohjukseen.
    Kuten Iskanderin ylittäminen Vanguardin kanssa naurava
    Purjelentokone ja itse raketti testattiin erikseen. Siksi optimismi.
  14. 0
    18. elokuuta 2021 klo 19
    No, kuuden vuoden ajan näitä "uusia" ohjuksia kuoriutuu, sanotaan, että ne jopa syntyvät kykeneviksi. Nykyisin nämä kuusi vuotta (no tai lope siellä) kiinalaiset laskeutuvat vuorelta ja sinä .. kidutat kaikkia sekä Taiwanissa että patjassa. Kuivunut raidallinen, ilmeisesti
  15. 0
    18. elokuuta 2021 klo 21
    Joku kehittää uusia raketteja avaruuden valloittamiseksi, ja me lennämme Neuvostoliiton perinnöllä hyvä
  16. -1
    18. elokuuta 2021 klo 21
    Haluaisin uskoa, että Yhdysvallat ottaa Kiinan vakavasti, mutta he jättävät meidät taakse. Maailma hyötyy vain, kun Kiina tuntee täysin XNUMX-luvun ja Jugoslavian sodat. Samalla Yhdysvallat heikkenee myös vuosisadan taistelussa, mikä avaa tien järkevämmälle suurvallalle. Se voi olla Venäjä tai vaikkapa Saksa... Pääasia ei ole USA. Osavaltiot voittivat kylmän sodan epäurheilijamaisesti, eivät reilussa taistelussa, vaan käyttivät hyväkseen vastustajan vaikeaa asemaa. Ja voitettuaan he osoittautuivat kelvollisiksi mestareiksi, he riisivät itseltään oikeuden palkintoon välinpitämättömällä käytöksllään. Toisin sanoen kylmä sota taisteluna kahden maailman herruudesta haastavan välillä on oikein. Ja yksinapainen maailma, eli jakamaton ylivalta kylmän sodan pääpalkinnona, on myös oikein. Mutta maailman herruuden väärinkäyttö, korostunut epäkunnioitus häviäjiä kohtaan, tällainen voittajan mielivalta on väärin. Venäjä yksinapaisessa maailmassa ansaitsee Saksan, Japanin tai Israelin paikan, mutta ei kurjaa Pohjois-Koreaa tai Irania.
  17. 0
    20. elokuuta 2021 klo 07
    Kotka on täysin pimentynyt, raidallinen vain tehdäkseen sotaa, vaikka, kuten viimeaikaiset tapahtumat osoittavat, ne eivät voi taistella.
  18. 0
    7. lokakuuta 2021 klo 13
    Niitä siirretään jo koekäyttöön.
    https://bmpd.livejournal.com/4408204.html

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"