40 sekuntia avoimen moottorin polttoa: Joitakin yksityiskohtia Il-112V sotilaskuljettajan putoamisesta Moskovan alueella

297
40 sekuntia avoimen moottorin polttoa: Joitakin yksityiskohtia Il-112V sotilaskuljettajan putoamisesta Moskovan alueella

On joitain yksityiskohtia liittyen Il-112V sotilaskuljetuskoneen putoamiseen Moskovan alueella. Muista, että tämä lentokone oli prototyyppi viimeisimmästä maassamme luodusta sotilaskuljetuskoneesta. Siitä pitäisi tulla yksi sotilasliikenteen perustuksia ilmailu (VTA) Venäjän ilmailuvoimat. Katastrofin jälkeen näkymät tällaisten koneiden massatuotannon aloittamisesta lähitulevaisuudessa ovat hyvin epämääräisiä.

Lennon aikana Il-112V:n miehistö kohtasi ongelmia oikean moottorin kanssa. Kokeneet lentäjät, jotka olivat ohjaamossa, ilmoittivat tästä "maahan" ja huomauttivat, että he yrittivät sammuttaa palaneen lentokoneen moottorin.



Tällaisessa tilanteessa miehistö päätti toimia vakiintuneen suunnitelman mukaisesti: estää liekkien peittäneen moottorin toiminnan ja suorittaa sitten U-käännöslähestymisen. Käännös suoritettiin oikeaan suuntaan - eli sytytetyn moottorin "sivulle".

Kaikki lentäjien ponnistelut olivat kuitenkin turhia. Viimeisimpien tietojen mukaan moottori jatkoi toimintaansa, mikä lisäsi sen palamisen seurauksia. Tuloksena olevaa transsendenttista rullaa ei ollut enää mahdollista korjata.

Lentäjät yrittivät tehdä laskuliikkeen "käännöksen läpi" noin 25 sekuntia moottorin avoimen palamisen alkamisesta. Noin 15 sekuntia myöhemmin sotilaskuljetuskone Il-112V syöksyi maahan. Pudotessaan auto teki lähes täydellisen kierroksen keskiakselin ympäri, minkä jälkeen silminnäkijät näkivät metsäalueella nousevan palosavupatsaan.

On todettava, että koekoneen miehistö teki kaikki toimenpiteet kuljettajan ohjaamiseksi pois asuinalueilta.

Muista, että alun perin Venäjän federaation puolustusministeriö kieltäytyi hyväksymästä lentokonetta testaukseen, koska sen massa ylitti standardiparametrit. Sitten oli todisteita siitä, että moottoreita oli jalostettava. Tämän seurauksena, kuten tilanne osoittaa, auto nousi ilmaan, ilmeisesti jääden teknisesti "raakaksi". Ainakin näin lentoasiantuntijat tulkitsevat tilanteen.

Viitteeksi: Il-112V-lentokone valmistettiin Voronežin lentokoneenrakennustehtaalla. Venäjän ilmailuvoimien toiminta aloitettiin vuonna 2022.

Kone saapui Voronezhista Moskovan alueelle 13. elokuuta.
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    297 Kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. -23
      17. elokuuta 2021 klo 13
      Lentokoneet putoavat kuin vihjeestä.
      1. -24
        17. elokuuta 2021 klo 13
        Lainaus yfastilta
        tilauksen mukaan

        Kyllä, säännöllisesti ja asteittain. Myös avaruustapahtumat "Protonin" ajasta "Scienceen" herättävät kysymyksiä
        1. -14
          17. elokuuta 2021 klo 20
          Joku kuvasi sen puhelimella.
          Jotenkin ammuin liian hyvin - aloin ampua ENNEN kuin moottori syttyi tuleen
          Kone lensi matalalla, meni maahan korkkiruuvilla ja syttyi välittömästi tuleen. Miehistöllä ei ollut mahdollisuutta.
          https://www.facebook.com/rbc.ru/videos/451179049191730
          [media=https://www.facebook.com/rbc.ru/videos/451179049191730]
          1. -3
            17. elokuuta 2021 klo 21
            Lainaus: Shurik70
            Joku kuvasi sen puhelimella.
            Jotenkin ammuin liian hyvin - aloin ampua ENNEN kuin moottori syttyi tuleen
            Kone lensi matalalla, meni maahan korkkiruuvilla ja syttyi välittömästi tuleen. Miehistöllä ei ollut mahdollisuutta.

            Artikkelissa Be-200-onnettomuudesta Turkissa esitin samanlaisia ​​kysymyksiä. Jotenkin onneksi käy niin, että minuutti ennen koneen putoamista löytyy aina joku tyhjäkäynti, joka kuvaa katastrofin sen kaikissa yksityiskohdissa. Ja jos muistat "Keisarinna Marian" kuoleman, jonka joku myös kuvasi kaikissa yksityiskohdissa kameralla. En ole salaliittoteorioiden kannattaja, mutta jotenkin kaikki on ajallaan, oikeassa paikassa....
          2. +3
            17. elokuuta 2021 klo 22
            Aalto nousee jo - "... moottorit ovat roskaa ...", ja jos ne ovat "roskia", niin meillä on useita ohjelmia leikattavana kerralla (IL-114, 112, Mi-38 ...)
        2. +9
          18. elokuuta 2021 klo 15
          Kaikki mitä ei olisi pitänyt tehdä, ja tämä on tieteen pilaaminen, tutkimusrahoituksen vähentäminen, koulutuksen muuttaminen "arvaa oikea vastaus" ja joukko muita tuhoisia toimia, joita on tehty viimeisen 20 vuoden aikana.
          Se, josta ei puhuta, on käytännössä vetäytynyt valtion todellisesta johtamisesta.
          Ja valtio vastauksena unohdukseen "toimii kuin kellonkello".
          Maa rullaa "alamäkeen" jatkuvasti kiihtyvällä vauhdilla.
          Hän putosi yksin maassa, joka ei ollut eikä tule olemaan meille ystävällinen. Toinen kaatui. Raaka ja testaamaton. Miljoonat hehtaarit metsää palaa. Ihmiset alkavat ymmärtää, ettei maassa ole kaikki niin hyvin kuin Skabejevit, Popovit ja Solovjovit yrittävät laulaa meille.
          1. +2
            19. elokuuta 2021 klo 11
            Älä itke!!! On inhottavaa kuunnella kaltaisiasi liberaaleja. Ilmailun historiaa ei ole verellä kirjoitettu, puhun ilmailualan ammattilaisena. Muuten ei valitettavasti käy.
            1. Kommentti on poistettu.
            2. -1
              19. elokuuta 2021 klo 20
              Et tönäise minua. "Sinä" kaltaiset ihmiset eivät ole lentoalan ammattilaisia, vaan sianpaimenia. Minulle, koska kukaan ei tiedä paremmin ilmailukoulusta valmistuneiden tai ilmailualalla työskennelleiden koulutustasoa.
              Tällainen johtopäätös "sinusta" tehdään pienen vedon perusteella - "Ilmailun historia kirjoitettu sisään verta..."
              Opettele kirjoittamaan oikein. Vitun asiantuntija.
              Jos sinulla olisi vähän enemmän kulttuuria, puhuisin niistä, joiden kanssa olen sukua, joiden kanssa kommunikoin ja kuka olen.
            3. +2
              20. elokuuta 2021 klo 08
              Jos on totta, että olet ilmailun asiantuntija, sinun pitäisi hälyttää neljästä katastrofista viikossa. Ja sinun ei pitäisi keskustella foorumin osallistujan poliittisista näkemyksistä, vaan tapahtuneen ammatillisista näkökohdista.
              Selitä foorumin käyttäjille tapahtuneen syyt ja näkemyksesi.
      2. + 14
        17. elokuuta 2021 klo 14
        Lentokone on vain niin ... aavemainen ... sääli miehistön puolesta, vilpitön osanotto heidän perheilleen ja ystävilleen ..
        1. -13
          17. elokuuta 2021 klo 14
          Entä miehistö?
          1. +7
            17. elokuuta 2021 klo 14
            Miehistö valitettavasti kuoli...
            1. +8
              17. elokuuta 2021 klo 14
              Ihmettelen, miksi he heittivät Uimarin?
              Video aiheeseen.
              Tämä lentokone on roskaa.
              Lentäjät eivät kuolleet huonon moottorin takia.

              Täällä budjettia sahaavien ihmisten röyhkeilyn edessä.
              1. + 25
                17. elokuuta 2021 klo 15
                Täällä budjettia sahaavien ihmisten röyhkeilyn edessä.


                Neuvostoliiton aikana prototyypit putosivat, leikkasivatko ne myös budjettia? Täällä ei tarvitse kasvattaa tulvaa, tällainen ammatti on koelentäjä.
                1. + 16
                  17. elokuuta 2021 klo 15
                  Lainaus käyttäjältä krops777
                  Neuvostoliiton aikana prototyypit putosivat ...

                  Anna esimerkki.
                  Esimerkki armeijan hyväksymästä kuljetuskoneesta, jonka seurauksena se (lentokone) ei vastannut vaatimuksia, mutta se (lentokone) työnnettiin itsepintaisesti tuotantoon.

                  Arvaa kolme kertaa, kuinka kauan tällaiseen huijaukseen osallistuneet suunnittelijat ja puolueen vastuuhenkilöt pysyisivät tehtävissään?

                  Miksi tragedian täytyy tapahtua voidakseen myöntää virheensä?

                  Miinuksista ja ylärajoista päätellen kukaan ei myönnä virhettä.

                  Toverit, olette oikealla tiellä.
                  Vain tämä tie hautaan. vinkki
                  1. + 10
                    17. elokuuta 2021 klo 15
                    Arvaa kolme kertaa, kuinka kauan tällaiseen huijaukseen osallistuneet suunnittelijat ja puolueen vastuuhenkilöt pysyisivät tehtävissään?


                    Montako autoa putosi Tupolevilla, Mikojan, en edes laske mitään, he eivät menettäneet virkojaan, mutta ei sotilaskuljetuksia, mutta se ei muuta asian ydintä, autoissa on kokeneita vikoja, ja jos sanot jo, että he joivat saaliin, niin sitten myös faktoja.
                    1. +4
                      17. elokuuta 2021 klo 22
                      Lainaus käyttäjältä krops777
                      Kuinka monta autoa putosi Tupolevissa,

                      "Tu-104 on nopein lentokone,
                      Kuka sillä lentää
                      jota viedään hiljaa,
                      Muistan tämän runon lapsuudestani. Tällaiselle kansantaiteelle on täytynyt olla syy.
                      1. 0
                        18. elokuuta 2021 klo 16
                        Tu 22:lla oli kannibaalin lentäjien nimi. Ja niin unionissa, esimerkiksi vuonna 79, jopa 200 puolta ei saavuttanut 179 kaatui
                  2. 0
                    17. elokuuta 2021 klo 17
                    melkein kuin napakymppi.
                  3. + 11
                    17. elokuuta 2021 klo 17
                    Lainaus: Esimerkiksi
                    Anna esimerkki.
                    Esimerkki armeijan hyväksymästä kuljetuskoneesta, jonka seurauksena se (lentokone) ei vastannut vaatimuksia, mutta se (lentokone) työnnettiin itsepintaisesti tuotantoon.

                    Voin antaa esimerkin pommikoneesta ja torjuntahävittäjästä, jotka valmistettiin massatuotantona, antautuivat ilmavoimille ja palvelivat yksiköissä ilman, että niitä otettiin käyttöön.
                    Tai voit muistaa Tu-22 "puhtaan".
                  4. +7
                    17. elokuuta 2021 klo 19
                    En ole lentäjä, mutta oletan, että kuljetuskoneilla pitäisi olla parempi aerodynaaminen laatu kuin muilla lentokoneilla. Ja tämä, olen pahoillani, on kanto. Ruma kone ja looginen tulos. Vilpittömät osanottomme kuolleen miehistön omaisille.
                    1. +3
                      17. elokuuta 2021 klo 20
                      Ei kauniimpi kuin osavaltiot. Totuus on, että tämä on rautaa ja milloin se epäonnistuu, ei tiedetä. Riittää, kun luet tutkimuksiaan tekevien vakuutusyhtiöiden raportit, en puhu Venäjästä. Kysymys kuuluu, oliko palosammutusjärjestelmiä mukana, videolla oli avotulta aina kyljen putoamiseen asti.
                      1. +3
                        17. elokuuta 2021 klo 20
                        Ehkä palonsammutusjärjestelmä toimi, mutta jos polttoaineletku (minun versioni) rikkoutui, niin tässä tilanteessa sammutusjärjestelmä ei pelasta. Ja rako voi liittyä lentokoneen rungon elementtien muodonmuutokseen.
                    2. 0
                      18. elokuuta 2021 klo 22
                      Lainaus: SHURUM-BURUM
                      Ruma kone ja looginen tulos.

                      Maku ja väri ... Myasishchevillä oli kauniita tasoja, mutta siitä huolimatta. Ja yleensä, ilmailun maailmanhistoriassa on niin paljon "rumia ankanpoikia" ...
                    3. 0
                      19. elokuuta 2021 klo 12
                      Lainaus: SHURUM-BURUM
                      En ole lentäjä, mutta oletan, että kuljetuskoneilla pitäisi olla parempi aerodynaaminen laatu kuin muilla lentokoneilla. Ja tämä, olen pahoillani, on kanto. Ruma kone ja looginen tulos. Vilpittömät osanottomme kuolleen miehistön omaisille.


                      sinut on hyväksytty yleistaiteilijan virkaan, kirjoita tästä eteenpäin väitteesi asiakkaalle.
                  5. +1
                    17. elokuuta 2021 klo 22
                    Jak-1 ja monet jakkimallit alkuvaiheessa
                  6. -1
                    18. elokuuta 2021 klo 05
                    Näin ukrainalaiset moottorit työnnettiin An-12:een.
                  7. -1
                    20. elokuuta 2021 klo 20
                    An-10, An-22. Tu-16, Tu-104, Tu-144, 3M.
                2. +3
                  17. elokuuta 2021 klo 15
                  Lainaus käyttäjältä krops777
                  Täällä ei tarvitse levittää tulvaa

                  Mikä neste? - Verkossa työskentelee paljon Venäjän vastaisia ​​bottifarmia, länsi jakaa jatkuvasti rahaa, he yrittävät vinkata mitä tahansa positiivista, - ja he tanssivat ehdottomasti ruumiiden päällä.
                3. +5
                  17. elokuuta 2021 klo 20
                  Ystäväni, PIC, ajoi lento-onnettomuuksien tutkintaryhmää, eli niitä ihmisiä, jotka tutkivat katastrofeja, kysyin häneltä kerran, putoavatko he usein? Tähän hän vastasi, että tutkinta kesti keskimäärin kaksi viikkoa, joten vietin kuusi kuukautta kotona vuoden ajan.. Joten laske kuinka monta konetta putosi vuodessa, ja sellaisia ​​​​toimituksia oli kaksi ..
                  1. +3
                    18. elokuuta 2021 klo 23
                    Lainaus: max702
                    Minulla on PIC:n ystävä, joka ajoi lento-onnettomuuksien tutkintaryhmää.
                    Edessä tämä An-12, miehistön komentaja majuri; everstiluutnantti ja lisäksi kaikkien erikoisalojen asiantuntijat. Koneeseen oli ilmeisesti asennettu muita laitteita. Meidän tapauksessamme kolmessa päivässä kaikki oli aseteltu sekunneissa, eikä pystynyt määrittämään useiden kilojen laitteiden kuntoa kymmenen ja puolen tonnin kuivapainosta turvautua
                    1. +1
                      21. elokuuta 2021 klo 08
                      Ehkä juuri hänen kanssaan hän on sama majuri ja sama An-12..
                      1. +2
                        21. elokuuta 2021 klo 09
                        Maailma on tiukka asia vinkki Sitten meille kerrottiin, että tämä oli ainoa tällainen lentokone unionissa ja että he olivat mukana toiminnallisessa purkamisessa, varsinkin kun kaikki ei tapahtunut vain tekniikan takia. Meidän tapauksessamme kelluva vika joka osoittautui kahdesti: ensimmäisen kerran se meni ohi, toisella myös - he onnistuivat hyppäämään. Ja kaiken tämän paljasti ystävä, joka oli mukana dokumentoinnissa ...
                        Jumala siunatkoon heitä kaikkia, he tekivät oikein
              2. +7
                17. elokuuta 2021 klo 18
                Ja miksi moottoritilan sammutusjärjestelmät eivät toimineet niin kuin pitäisi?
                1. +7
                  17. elokuuta 2021 klo 20
                  Lainaus: SHURUM-BURUM
                  Ja miksi moottoritilan sammutusjärjestelmät eivät toimineet niin kuin pitäisi?

                  Koska tämä ei ole elokuva "Wingspan". Minulla on sellainen tunne, että siellä ei ollut lainkaan sammutusjärjestelmää.
                  1. +4
                    18. elokuuta 2021 klo 05
                    Järjestelmä oli asennettu, mutta se ei toiminut. Pikemminkin niin. Yleinen asia testauksessa.
                2. +6
                  17. elokuuta 2021 klo 22
                  Se ei auta.
                  He kertovat sinulle: koneen ei pitänyt nousta. Vapaaehtoinen päätös on tehty. Tässä on tulos.
              3. SSR
                +1
                17. elokuuta 2021 klo 21
                Lainaus: Esimerkiksi
                Ihmettelen, miksi he heittivät Uimarin?
                Video aiheeseen.
                Tämä lentokone on roskaa.
                Lentäjät eivät kuolleet huonon moottorin takia.

                Täällä budjettia sahaavien ihmisten röyhkeilyn edessä.

                Mene kanto "toveri" luo.
                Oletko kunnossa?
                Kone on "roskakori" ja moottori "super"?
                Kunnioita ihmisiä, jotka tekevät työtään, äläkä kirjoita asioista, joista sinulla ei ole aavistustakaan.
                Täällä monien kommentoijien kasvot ovat schenevmerlikov.
                Toverit "asiantuntijat", olkaa hiljaa.
              4. +6
                17. elokuuta 2021 klo 21
                Lainaus: Esimerkiksi
                Tämä lentokone on roskaa.
                Lentäjät eivät kuolleet huonon moottorin takia.

                Oletko lentokoneiden moottoriasiantuntija? Kuinka monta moottoria olet rakentanut? Kuinka moni meni sarjaan, millä lentokoneilla niitä käytetään? En kuule! Joten pidä suihkulähde kiinni, kuten Kozma Prutkov sanoi!Helppompi sanoa, että sivuston toleranssisäännöt eivät salli!
            2. + 10
              17. elokuuta 2021 klo 14
              Lainaus: Greg Miller
              Miehistö valitettavasti kuoli...

              Anteeksi kaverit.
            3. sav
              + 28
              17. elokuuta 2021 klo 15
              Lainaus: Greg Miller
              Miehistö valitettavasti kuoli.

              On sääli, että tällaisissa lentokoneissa ei ole mahdollista heittää pois
              1. +6
                17. elokuuta 2021 klo 17
                Lainaus sav:lta
                Lainaus: Greg Miller
                Miehistö valitettavasti kuoli.

                On sääli, että tällaisissa lentokoneissa ei ole mahdollista heittää pois

                Ja tämäkin kommentti sai miinuksen)
                Ei ole sanoja, vain tunteita. Hamsterien kohdalla VO:n vanha perinne on olla laittamatta plussia ja miinuksia tragedioista kertoviin artikkeleihin.
                1. -38
                  17. elokuuta 2021 klo 17
                  kuinka se tulee olemaan 5-7 chevronia. Puhu sitten perinteistä, mutta toistaiseksi ime ritarimaisia ​​raudankappaleita ja veitsiä Shpakovskillasi.
                  1. +8
                    17. elokuuta 2021 klo 21
                    Lainaus: Etsijä
                    kuinka se tulee olemaan 5-7 chevronia. Puhu sitten perinteistä, mutta toistaiseksi ime ritarimaisia ​​raudankappaleita ja veitsiä Shpakovskillasi.

                    Pikku kissani ensimmäiselle Nickille marraskuun 2013 jälkeen. Olen lukenut Shpakovskia vuodesta 1995, olen puhunut henkilökohtaisissa kirjoituksissa vuodesta 2014. Minulla ei ole hänen kirjojaan kotona hauras hylly, mistä voit, kultaseni, ylpeillä, paitsi yhdestä lihavasta paskiaisesta ja pelottavat olkaimet VO:ssa?
                    1. -1
                      18. elokuuta 2021 klo 22
                      Lainaus: Kote Pane Kokhanka
                      paitsi yksi lihava paskiainen ja kauhun epauletteja

                      No, miksi sanonta ****** tulee heti mieleen ilman hihnaa, kuten kylpy ilman pistoketta? Joten ***** ei ole kansalaisuus, saati vähemmän kansalaisuus (PMSM), vaan mielisairaus ...
            4. +5
              17. elokuuta 2021 klo 19
              Kysymys asiantuntijoille: Ehkä tässä moottorionnettomuudessa olisi ollut tarkoituksenmukaisempaa kääntyä vasemmalle oikean käännöksen sijaan. Ehkä silloin kone ei olisi pudonnut pyrstöän. Toinen kysymys on, millaisia ​​moottoreita nämä ovat, jos ne eivät pysty tarjoamaan riittävää pitoa yhdellä käynnissä olevalla ???
              1. +4
                17. elokuuta 2021 klo 20
                Lainaus: Elefantti
                Ehkä silloin kone ei olisi pudonnut pyrstöän.

                Videon perusteella oletan, että ruuvissa on terävä kiila, ja ruuvi on siellä pullea. Todennäköisesti kaverit vetivät viimeiseen asti asettamatta ruuvia minimivastukseen vastaantulevalle virtaukselle, ja sitten terävä kiila ja kääntö tälle puolelle. Joko ruuvia ei enää ohjattu, ja sitten se juuttui.
                1. +1
                  17. elokuuta 2021 klo 22
                  On sellainen liekki, jonkinlainen koneistus IMHO voisi myös jumiutua.
              2. SSR
                +3
                17. elokuuta 2021 klo 21
                Lainaus: Elefantti
                Toinen kysymys on, millaisia ​​moottoreita nämä ovat, jos ne eivät pysty tarjoamaan riittävää pitoa yhdellä käynnissä olevalla ???

                Kyse ei ole vain moottorista.
                Moottorin lisäksi on monia muita yksiköitä.
                Tässä matkan varrella vitun joukko tekijöitä.
                Ja he eivät johtaneet onnettomuuteen vaan katastrofiin.
              3. 0
                18. elokuuta 2021 klo 22
                Lainaus: Elefantti
                millaisia ​​moottoreita nämä ovat, jos ne eivät pysty tarjoamaan riittävää pitoa yhdellä käynnissä olevalla?

                Aerodynamiikka - moskovilainen pseudotiede.
                Mieti vähän:
                1. kuinka potkuri luo tällaisen työntövoiman,
                2. kuinka aerodynaamiset jarrut toimivat niin pienellä alueella,
                3. jos ruuvi ei ole höyhen, minkä vastuksen se tarjoaa ...
        2. 0
          17. elokuuta 2021 klo 14
          Lainaus: Greg Miller
          Lentokone on vain niin ... aavemainen ... sääli miehistön puolesta, vilpitön osanotto heidän perheilleen ja ystävilleen ..

          Taas yksi tyhmää propagandaa. Olet ristiriidassa itsesi kanssa sanomalla, että kone on aavemainen Ja mitä he sitten kokivat?
          1. -9
            17. elokuuta 2021 klo 14
            Missä on propaganda? Propagandaa mitä varten? pyyntö

            Lentokone on itse asiassa roskaa.

            Vai onko kaikki, mitä Venäjällä tehtiin, oletuksena mestariteos?
            Paskaa.

            Katso video.
            Otsikot on helpompi lukea... naurava
            1. -1
              17. elokuuta 2021 klo 14
              . Katso video.

              Katso propaganda itse.

              .Lentokone itse asiassa - roskakori.

              Kenelle sinä teet töitä, että vastustat niin kovasti yrittäen vihjailla, että kaikki mitä teemme on roskaa? Onko F-35 roskakori, jolla on jo aika monta onnettomuutta, mielestäsi, vai sinun näkökulmastasi F-35 on hyvä auto, se vain törmää usein? Kolaroitunut Il-112V on kokeellinen auto . Virheet huomioidaan ja tuodaan mieleen IL-112V.
              1. +4
                17. elokuuta 2021 klo 14
                Lainaus OrangeBigistä
                Kenelle sinä työskentelet, kun lepäät niin kovasti,

                Kone ei täytä armeijan asetettuja vaatimuksia eikä valmistajan ominaisuuksia.
                Banaalin budjettileikkauksen edessä.
                Tragedia on, että lentäjät kuolivat seurauksena.

                Ja sinä synnytät keskustelua.

                On tarpeen suunnitella normaali lentokone.
                Suunnittele tyhjästä, älä työnnä tätä väärinkäsitystä läpi.

                On 21-luku, 21 vuotta, eikä maassa ole lentokonetta, joka korvaisi An26:n.
                Eikä siitä ole enää kymmentä vuotta.
                Sillä nopeasti vain kissat syntyvät.
                1. -23
                  17. elokuuta 2021 klo 15
                  Jatketaan agitointia harjoituskäsikirjan mukaan. Yrität kovasti.
                  . Kone ei täytä armeijan asetettuja vaatimuksia eikä valmistajan ominaisuuksia.

                  Autoa muokattiin kaksi vuotta, minkä jälkeen se alkoi täyttää armeijan vaatimukset.


                  . On tarpeen suunnitella normaali lentokone.
                  suunnitella tyhjästä, äläkä aja tätä väärinkäsitystä läpi.

                  No, tyhjästä, ei tyhjästä, mutta nyt he ottavat aiheen vakavasti.

                  .Ja sinä synnytät puhetta.

                  Samaa voin sanoa sinusta.
                  1. + 20
                    17. elokuuta 2021 klo 15
                    Lainaus OrangeBigistä
                    Autoa muokattiin kaksi vuotta, minkä jälkeen se alkoi täyttää armeijan vaatimukset.

                    Sitten hän putosi.

                    Tämä kone ei voi kuljettaa 5 tonnin - 6 tuhatta kilometriä.

                    Kone syttyi tuleen ja syöksyi maahan.
                    Tyhjä!!!!!!
                    Tämä on täyttä kusetusta.
                    Kävi näyttelyssä...

                    Joku hallitsee valtavat rahat.
                    Sitä ennen imurit joivat, ja normaalit pojat mestari. Veron? vinkki

                    Jokainen haluaa olla ylpeä isänmaasta.
                    Mutta ei ole mitään järkeä olla ylpeä huolimattomuudesta ja huolimattomuudesta.

                    Tämä kone voi lentää vain, jos hyväksytään laki, joka velvoittaa virkamiehet lentämään vain sillä.
                    Pätevät insinöörit ilmestyvät välittömästi.
                    Moottori, siivet, avioniikka piirretään.

                    Vain sen seurauksena se on erilainen taso. Ja nimi voidaan jättää niille, jotka ovat ylpeitä ....
                    1. -10
                      17. elokuuta 2021 klo 15
                      . Sitten hän putosi.

                      Prototyyppi Testit. Mitä tahansa tapahtuu.

                      . Tämä kone ei voi kuljettaa 5 tonnin - 6 tuhatta kilometriä.

                      Oletko tarkastanut henkilökohtaisesti?

                      Kone syttyi tuleen ja syöksyi maahan.
                      Tämä on täyttä kusetusta.
                      Kävi näyttelyssä...

                      Älä kiroile.

                      .Joku hallitsee valtavat rahat.
                      Sitä ennen imurit joivat, ja normaalit pojat mestari. Veron? silmänisku

                      Henkilökohtainen näkemyksesi tilanteesta.
                    2. EUG
                      0
                      18. elokuuta 2021 klo 16
                      5 tonnia 6000 km:llä. Onko tämä normaali työ LIGHT-kuljettimelle? Ja tavaratilan tilavuus on ulospäin paljon suurempi kuin An-26: ssa..
                  2. + 13
                    17. elokuuta 2021 klo 15
                    No, tyhjästä, ei tyhjästä, mutta nyt he ottavat aiheen vakavasti.

                    Ja kuka sen ottaa? Vanhat kehykset ovat loppumassa, mutta uusia ei vielä ole (jos oli, niin kone lensi jo). Täällä joko muistakaa Pietari 1:n päätökset ja kutsukaa asiantuntijoita ulkomailta niille erikoisaloille, joihin meillä on "reikä" muodostunut, tai turvota rahaa omaan, tajuten, että tuotteen julkaisuaika siirtyy vielä 10 vuotta.
                    1. -1
                      17. elokuuta 2021 klo 15
                      . Ja kuka sen ottaa? Vanhat kehykset ovat loppumassa, mutta uusia ei vielä ole (jos oli, niin kone oli jo lentämässä). Täällä joko muistakaa Pietarin 1 päätökset ja kutsukaa asiantuntijoita ulkomailta niille erikoisaloille, joihin meillä on muodostunut "reikä",


                      Mutta eikö IL-112V lentänyt tänään, vaikka se kaatui laskeutuessaan? Ne, jotka ennen sitä ottivat ja suunnittelivat mallit Il-112V, Il-114-300, MS-21-300, Il-76MD-90A, Il-96-400M. Meidän ei tarvitse kutsua Troijan hevosia ulkomailta, he myös järjestävät sabotaasi tai vuotavat tietoa sivuun. Ja mistä ulkomaista?Länsi-Euroopasta vai mistä?Vain Venäjällä on säilynyt koko entisen Neuvostoliiton lentokoneiden tuotanto.Ovat keksineet sen ja rakentavat uuden Il-112V:n miksi olet niin huolissasi?
                      .tai paisuttavat rahaa omakseen, ymmärtäen, että tuotteen käyttöönottoaika siirtyy vielä 10 vuodella.

                      Mitä 10 vuotta, vuoden tai kahden perusteella.
                      1. + 15
                        17. elokuuta 2021 klo 16
                        Mitä 10 vuotta, vuoden tai kahden perusteella.
                        Vuosi tai kaksi ilmailualan insinööri- ja suunnitteluhenkilöstön palauttamiseen?
                        Kyllä, olet vain korjaamaton optimisti ...
                        1. +1
                          17. elokuuta 2021 klo 16
                          Restaurointi? Mutta eikö meillä ole näitä kehyksiä? Kuka sitten loi ja nosti Il-112V, Il-114-300, MS-21-300, Il-76MD-90A taivaalle, jos sanojenne mukaan emme t on suunnittelu ja suunnittelu Henkilöstö? Epäjohdonmukaisuus. Kuka sitten rakentaa Il-96-300 ja Tu-214, jos ei ole henkilökuntaa? Miten sitten Su-57, MiG-35 luotiin?
                        2. + 13
                          17. elokuuta 2021 klo 16
                          edellä mainituista melkein kaikki ovat Neuvostoliitossa keksittyjä ja luotuja muunnelmia ja parannuksia. Uutta näissä koneissa, kyllä, niitä on tietysti paljon. Mutta ei kone tyhjästä. ja osa edellä mainituista, vaikka prototyyppejä on yksi tai vähän useampi kappale, niin tällaisia ​​kappaleen lentäviä näytteitä oli Neuvostoliitossa useita vuodessa, usein ja monet eivät menneet pidemmälle..
                        3. + 14
                          17. elokuuta 2021 klo 16
                          Lainaus OrangeBigistä
                          Restaurointi? Mutta eikö meillä ole näitä kehyksiä? Kuka sitten loi ja nosti Il-112V, Il-114-300, MS-21-300, Il-76MD-90A taivaalle, jos sanojenne mukaan emme t on suunnittelu ja suunnittelu Henkilöstö? Epäjohdonmukaisuus. Kuka sitten rakentaa Il-96-300 ja Tu-214, jos ei ole henkilökuntaa? Miten sitten Su-57, MiG-35 luotiin?

                          Älä hysteria. kaikki listaamasi tyypit: Il-112, -114, -76, Tu-214 - Neuvostoliiton projektit, MS-21 - Yak-242:n reinkarnaatio, MiG-35 - MiG-29:n syvä modernisointi.
                          Epäjohdonmukaisuus, sanotko?
                          Ei, on vain aika myöntää, että meillä on saumoja suunnittelun, suunnittelun ja henkilöstön kanssa.
                          Pysymme pinnalla vain koulun ja vanhan henkilökunnan "matkatavaroiden" kustannuksella, eivätkä ne ole ikuisia.
                          Valitettavasti.
                        4. +4
                          17. elokuuta 2021 klo 17
                          Älä hysteria.

                          Tämä lause koskee sinua. Yritätte kaikki todistaa minulle, että kaikki oletettavasti on neuvostoliittoa, mutta kuinka paljon on neuvostoliittoa nykyisessä MS-21-300 / 310:ssä? Neuvostoliiton moottoreissa, Neuvostoliiton avioniikassa tai Neuvostoliiton komposiittimateriaaleissa?
                          Tämä lentokone luotiin tyhjästä, ja kerrot minulle, että se on Neuvostoliiton. Neuvostoliiton Jak-242:n mukaan edes suunnittelutyötä ei saatu päätökseen unionin alaisuudessa. Edes projekti ei ollut valmis, mutta sinä kerrot minulle reinkarnaatiosta MS-21-300 / 31:n persoonassa. Siellä oli vain kehitystä.
                          Jak-242 on Yakovlev-suunnittelutoimiston matkustajalentokoneen toteuttamaton projekti, jonka työt suoritettiin vuonna 1993. Projekti sisälsi Yak-42-koneen perusteellisen modernisoinnin. Ominaisuuksiensa mukaan koneen piti olla väliasemassa lyhyen ja keskipitkän matkan matkustajakoneiden välissä. Hankkeessa määrättiin julkaisusta rahti-matkustaja- ja rahtiversioina perusmatkustajaversion lisäksi.

                          Hanketta ei toteutettu taloudellisten vaikeuksien vuoksi. Suunnittelutyö keskeytettiin, mutta sitä jatkettiin myöhemmin yhdessä Irkut Research and Production Companyn kanssa, jossa projektin kehitystyötä käytettiin MS-21:n luomiseen.

                          https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%BA-242

                          Neuvostoliitoksi voidaan kutsua vain Tu-214. Kaikki muut listatut ovat itse asiassa viimeisimpiä modifikaatioita, mutta syvästi kehitettyjä ja uusittuja. Saman Il-76MD-90A:n kantokyky nousi 60 tonniin.
                        5. +5
                          17. elokuuta 2021 klo 17
                          Neuvostoliitoksi voidaan kutsua vain Tu-214. Kaikki muut listatut ovat itse asiassa viimeisimpiä modifikaatioita, mutta syvästi kehitettyjä ja uusittuja. Saman Il-76MD-90A:n kantokyky nousi 60 tonniin.

                          Sinun kanssasi kaikki on selvää, vain iskulauseet ja äänekkäät lauseet, keskustelun aiheen ymmärtäminen on nolla.
                          Lähettäen tuhkaa päähäni, olet oikeassa, mutta minä en ole. Meillä on kaikki hyvin lentokoneiden rakentamisen, ilmailu- ja avaruusinstrumenttien ja kemiallisen automaation suhteen. Moottorin rakennus hevosen selässä. Anteeksi, tunnustan - olen ulkoministeriön agentti ja heilutan venettä. (Sarkasmia.)
                          Aihe on kuitenkin sopimaton, joten ehdotan keskustelumme lopettamista asiasta.
                        6. +4
                          17. elokuuta 2021 klo 19
                          Lainaus: Kaveri
                          keskustelun aiheen ymmärtäminen - nolla.

                          mitä sinä tiedät ymmärtäväsi? moottori syttyi tuleen - teollisuus on jo haudattu
                        7. -1
                          17. elokuuta 2021 klo 19
                          Lainaus poquellolta
                          Lainaus: Kaveri
                          keskustelun aiheen ymmärtäminen - nolla.

                          mitä sinä tiedät ymmärtäväsi? moottori syttyi tuleen - teollisuus on jo haudattu

                          Ei, ei, mitä sinä olet, kaikki on hyvin alalla, eikö?
                          Kuitenkin, kuten ehdotin kollegalle - ei tässä ketjussa.
                        8. 0
                          17. elokuuta 2021 klo 20
                          Lainaus: Kaveri
                          Lainaus poquellolta
                          Lainaus: Kaveri
                          keskustelun aiheen ymmärtäminen - nolla.

                          mitä sinä tiedät ymmärtäväsi? moottori syttyi tuleen - teollisuus on jo haudattu

                          Ei, ei, mitä sinä olet, kaikki on hyvin alalla, eikö?
                          Kuitenkin, kuten ehdotin kollegalle - ei tässä ketjussa.

                          "- Petka, pidätkö rapuista?" ?
                        9. +4
                          17. elokuuta 2021 klo 20
                          Et ymmärrä venäjää, ymmärrän. Hyvä jäädä.
                        10. 0
                          17. elokuuta 2021 klo 20
                          Lainaus: Kaveri
                          Et ymmärrä venäjää, ymmärrän.

                          Lainaus: Kaveri
                          Kuitenkin, kuten ehdotin kollegalle - ei tässä ketjussa.

                          eli se sulautui onnistuneesti, koska se on pilannut kotimaisen lentokoneteollisuuden "iskulauseilla ja äänekkäillä lauseilla"
                        11. +3
                          17. elokuuta 2021 klo 21
                          eli yhdistetty onnistuneesti
                          Rauhoitu, haara, kunhan katastrofin takia ihmisiä kuoli. On sanottavaa - tervetuloa henkilökohtaiseen.
                        12. -2
                          18. elokuuta 2021 klo 05
                          Kaikki edellä mainittu ja Neuvostoliitossa ei ollut kauniissa aamunkoitteessa.
                        13. +5
                          17. elokuuta 2021 klo 17
                          kysy, minä vuosina ilmoittamasi lentokoneet on luotu ja kuinka paljon niitä valmistettiin.
                      2. SSI
                        +2
                        17. elokuuta 2021 klo 16
                        Il-76MD:n pääsuunnittelija kuoli tänään .... Kysymys - kuka suunnittelee - jää...

                        Mutta eikö IL-112V lentänyt tänään, vaikka se kaatui laskeutuessaan? Ne, jotka ovat aiemmin ottaneet käyttöön ja suunnitellut mallit Il-112V, Il-114-300, MS-21-300, Il-76MD-90A, Il-96-400M
                        1. -2
                          17. elokuuta 2021 klo 16
                          Lainaus: SSI
                          Il-76MD:n pääsuunnittelija kuoli tänään .... Kysymys - kuka suunnittelee - jää...

                          Mutta eikö IL-112V lentänyt tänään, vaikka se kaatui laskeutuessaan? Ne, jotka ovat aiemmin ottaneet käyttöön ja suunnitellut mallit Il-112V, Il-114-300, MS-21-300, Il-76MD-90A, Il-96-400M


                          Hänen johdollaan luotiin ja otettiin käyttöön muunnelmia Il-76MF, Il-76TD-90VD, Il-76MD-90A, Il-78M-90A lentokoneista eli hän toi kaikki projektit, joissa hän oli mukana. .
                          . Andrei Yurasov syntyi 26. lokakuuta 1961 Moskovassa. Valmistuttuaan Moskovan ilmailuinstituutista hän siirtyi töihin PJSC "Il" -yritykseen, jossa hän työskenteli yli 34 vuotta ja siirtyi teknikosta pääsuunnittelijaksi. Hän osallistui lentokoneiden Il-96-300, Il-96MO / T, Il-114, Il-103, Il-76MD ja Il-76TD lentokokeiden valmisteluun ja suorittamiseen. Vuodesta 2004 Yurasov on vastannut koko Venäjän federaation ilmailuvoimien (VKS) ja siviili-ilmailun Il-76- ja Il-78-lentokoneiden modernisointitöiden kokonaisuudesta - luonnosten suunnittelusta valtion testaukseen. ja lentokoneiden käyttö. Hänen johdollaan luotiin ja otettiin käyttöön muunnelmia Il-76MF, Il-76TD-90VD, Il-76MD-90A, Il-78M-90A lentokoneista.

                          https://tass.ru/armiya-i-opk/12148341
                      3. + 10
                        17. elokuuta 2021 klo 17
                        "Il-112V:n ensimmäinen lento tapahtui 30. maaliskuuta 2019 (suunnitelman mukaisesti);.....
                        Lennon jälkeen kone sijoitettiin VASO-työpajaan, töitä tehtiin, kun taas toisen lennon päivämääriä siirrettiin toistuvasti. 19. maaliskuuta 2021, melkein 2 vuotta ainoan lennon jälkeen, tuli tunnetuksi lentokentällä suoritettujen maalenkkien suoritus. "
                        Ote Wikipediasta. Kaksi vuotta poistettu kommentit. Eliminoitui niin, että kone putosi. Joten he jatkavat tämän lentokoneen käsittelyä. Eikä tiedetä, kuinka paljon he tarvitsevat lisää mielenosoittajien pudottamista ennen kuin he ottavat huomioon kaikki heidän virheensä.
                        Samalla muistetaan T-14, joka esiteltiin paraatissa vuonna 2015, mutta he eivät voi viedä sitä massatuotantoon. Ja lentokoneesta tulee vielä vaikeampi.
                        1. +5
                          17. elokuuta 2021 klo 21
                          Olen pahoillani miehistön puolesta! huutava Kokeneet miehet, kappale "kopiot", eikö heille olisi voitu antaa laskuvarjoja?! pelay pyyntö Et voi tehdä tätä testaajien kanssa, et voi!!! Nro
                          Kone on tietysti raaka ja herättää monia kysymyksiä, mukaan lukien ohjauksen turvallisuus! turvautua
                          Lepää rauhassa, kaverit!!! sotilas
                        2. AAG
                          +4
                          18. elokuuta 2021 klo 05
                          "...eikö heille olisi pitänyt antaa laskuvarjoja?!!..."
                          Luulen, että nykyisessä tilanteessa tämä ei olisi auttanut miehistöä - ei ollut tarpeeksi korkeutta tai aikaa.
                          Miehet veivät laudan sankarillisesti pois kylästä!
                          Siunattu muisto, osanottoni omaisille.
                      4. +3
                        17. elokuuta 2021 klo 20
                        Lainaus OrangeBigistä
                        Meidän ei tarvitse kutsua Troijan hevosia ulkomailta, he myös järjestävät sabotaasi tai vuotavat tietoa sivuun.

                        Mutta ulkomaiset yritykset tekevät päinvastoin ja salametsästävät parhaita tiedemiehiä ja asiantuntijoita. Vakoilijoiden pyydystäminen on yritysten ja osavaltioiden tiedustelupalvelujen sisäisten turvallisuuspalvelujen tehtävä.
                      5. +8
                        17. elokuuta 2021 klo 21
                        Viitteeksi. IL-114 - suunnittelun alku - 80-luvun jälkipuolisko, ensimmäiset näytteet lensivät 91-92. kaksi 96 metrin osaa ja uusien moottoreiden asennus) - 400-96, Il-96MD-300A - versio sarja Il-3MD asentamalla PS-91 moottoreita ja uutta ilmailutekniikkaa. MS-93 - Yakovlev-suunnittelutoimiston kehittäminen 76-luvun lopulla - 90-luvun alussa korvaamaan Jak-76. Kaikki edellä mainitut koneet ovat itse asiassa neuvostokoulun insinöörien suunnittelemia. Nyt he eivät fyysisesti pysty kestämään sitä. Joku iän takia, joku jätti ilmailualan 90-luvulla. Joten kuka sen ottaa? Tehokkaat johtajat?
                    2. SSR
                      -2
                      17. elokuuta 2021 klo 21
                      Lainaus spektakkelista
                      Ja kuka sen ottaa?

                      Ehdottomasti et sinä.
                      Ne, jotka ovat ottaneet sen, eivät yritä ja työskentele kovasti täällä.
                  3. + 14
                    17. elokuuta 2021 klo 16
                    Autoa muokattiin kaksi vuotta, minkä jälkeen se alkoi täyttää armeijan vaatimukset.
                    Auto oli vankka, joten ylipainoinen, suunnittelun karmit eivät olleet lapsellisia. Autoa muokattiin 2 vuotta, tyyliin: "ammutaan kaikki mikä ei ole kriittistä, jotta se mahtuisi TK:hen massan suhteen." Kaikki kysymyksestä kiinnostuneet tietävät.
                    Valitettavasti tapahtunut katastrofi, IMHO, on looginen seuraus lentokoneiden rakentamisen osaamisen menetyksestä ja kotimaisen insinööri- ja suunnittelukoulun huonontumisesta yleensä.
                    Niin noloa kuin se on myöntää.
                    1. -14
                      17. elokuuta 2021 klo 16
                      .Valitettavasti tapahtunut katastrofi, IMHO, on looginen seuraus lentokoneiden rakentamisen osaamisen menetyksestä ja kotimaisen insinööri- ja suunnittelukoulun huonontumisesta yleensä.
                      Niin noloa kuin se on myöntää.


                      Tämä "hajoaminen" on erityisen havaittavissa esimerkeissä MS-21-300, IL-114-300.

                      1. + 19
                        17. elokuuta 2021 klo 17
                        Lainaus OrangeBigistä
                        .Valitettavasti tapahtunut katastrofi, IMHO, on looginen seuraus lentokoneiden rakentamisen osaamisen menetyksestä ja kotimaisen insinööri- ja suunnittelukoulun huonontumisesta yleensä.
                        Niin noloa kuin se on myöntää.


                        Tämä "hajoaminen" on erityisen havaittavissa esimerkeissä MS-21-300, IL-114-300.


                        Ennen kuin lähdet uskolliseen kiihkoon, ole kiinnostunut vaikkapa saman IL-114:n ensimmäisen lennon päivämäärästä, jonka kuvan annat minulle esimerkkinä.
                        Annan sinulle vihjeen: Mr. 1990
                        Siitä on kulunut 31 vuotta.
                        Joten, - kyllä, huononeminen, valitettavasti ja ilman lainausmerkkejä.
                      2. + 30
                        17. elokuuta 2021 klo 17
                        Olen hieman eri mieltä kanssasi. Kyse ei ole insinöörikoulun rappeutumisesta. Kaikki tehtiin hänen katoamiseksi. Hän ei ottanut sitä itse ja kuoli eräänä päivänä. Menestyneet, tehokkaat johtajat ovat onnistuneet tässä, koska he ovat pyrkineet vuosikymmeniä: maksamaan insinöörille vähemmän kuin vartijalle viidellä, kuormittamaan ihmisiä erilaisilla, varsinaiseen suunnitteluun liittymättömillä hölynpölyillä ja kroonisella henkilöstöpulalla.
                        Ei mitään yllättävää, on yllättävää, että tämän koulun turvallisuusmarginaali on säilynyt niin kauan. Kun negatiivista valintaa tehdään vuosikymmeniä - jättää pahin, niin tällainen tulos on väistämätön.
                        Jos tähdet palavat, joku tarvitsee sitä...
                        1. + 11
                          17. elokuuta 2021 klo 22
                          Kyse ei ole insinöörikoulun rappeutumisesta. Kaikki tehtiin hänen katoamiseksi. Hän ei ottanut sitä itse ja kuoli eräänä päivänä. Menestyneet, tehokkaat johtajat ovat onnistuneet tässä, koska he ovat pyrkineet vuosikymmeniä: maksamaan insinöörille vähemmän kuin vartijalle viidellä, kuormittamaan ihmisiä erilaisilla, varsinaiseen suunnitteluun liittymättömillä hölynpölyillä ja kroonisella henkilöstöpulalla.

                          Tarkalleen. Nämä ovat syitä, huononeminen on seuraus. Haluan lisätä, että vielä nyt tämä prosessi ei vain jatku, vaan se voimistuu.
                          "Optimoinnin" tekosyyllä tuhotaan tärkeimmät tutkimus- ja tuotantoyritykset. Ne yhdistävät ja yhdistävät ilman mitään järkevää syytä suunnittelutoimistoja ja tuotantoa, tehtaita tuhotaan "tuotannon siirtämisen" varjolla jne.
                      3. +1
                        17. elokuuta 2021 klo 17
                        Valitettavasti nämä koneet ovat "läpimurto" vain Venäjän lentokoneteollisuudelle. Maailman ilmailulle tämä on "viime vuosisata"
                        1. -6
                          17. elokuuta 2021 klo 18
                          Joo, varsinkin MS 21 - "viime vuosisata".
                        2. +1
                          17. elokuuta 2021 klo 21
                          Ei mitään uutta, paitsi, kuten meille kerrotaan, moottorit! Hyvin epätodennäköistä. hi
                    2. -6
                      17. elokuuta 2021 klo 22
                      Lainaus: Kaveri
                      Auto oli vankka, joten ylipainoinen, suunnittelun karmit eivät olleet lapsellisia. Autoa muokattiin 2 vuotta, tyyliin: "ammutaan kaikki mikä ei ole kriittistä, jotta se mahtuisi TK:hen massan suhteen." Kaikki kysymyksestä kiinnostuneet tietävät.

                      Mikset kirjoittanut valtakunnansyyttäjälle, FSB:lle, sisäministeriölle, presidentille, jos tiesit kaiken tämän? Miksi he olivat hiljaa? Kuka sinä sitten olet?! Ja nyt tietysti kaikki viisaat pääsivät ulos. Kuten yritykseni komentaja sanoi - "palon ja penispumpun jälkeen"
                2. SSR
                  -3
                  17. elokuuta 2021 klo 21
                  Lainaus: Esimerkiksi
                  Kone ei täytä armeijan asetettuja vaatimuksia eikä valmistajan ominaisuuksia.
                  Banaalin budjettileikkauksen edessä.

                  Ei mitään, että tämä on kokeellinen lentokone, jota ei ole vielä otettu tuotantoon?
                  Sillä tiukille se on raakaa, kaipaa parannusta, ja siksi sen Heroes-testaajat ajoivat sitä hännän ja harjaan?
                  Pieni mies iskulause, leikattiin, suuttui eikä yrittänyt tehdä sitä.
                3. 0
                  17. elokuuta 2021 klo 22
                  Olet ristiriidassa itsesi kanssa. Ehdotat uuden lentokoneen kehittämistä ja sitten itse asiassa valitat, ettei tähän ole aikaa.
              2. +5
                17. elokuuta 2021 klo 21
                Lainaus OrangeBigistä
                Onko se mielestäsi F-35 roskakori, jossa on jo useita katastrofeja

                F-645-koneita on yhteensä noin 35.
                Yhteensä F-35:llä niitä oli seitsemän "luokan A" tapausta, tapaukset, joihin liittyy miehistön jäsenten kuolema tai loukkaantuminen tai 2 miljoonan Yhdysvaltain dollarin arvoinen lentokonevaurio tai lentokoneiden täydellinen menetys. Turvallisuusluokka As sisältää tahattomat tulipalot ja lintujen törmäykset
          2. +1
            17. elokuuta 2021 klo 21
            Monet videon kysymykset on esitetty oikein, mutta myös kirjoittaja itse esittää kysymyksiä asiantuntijana.
        3. +3
          17. elokuuta 2021 klo 16
          Se, että siiven pinta-ala on pieni (vastaavasti siivet ohuet = nosto ja polttoaineen syöttö on riittämätön), on havaittavissa. Mutta kone on silti tuotava mieleen, sitä ei voi heittää millään tavalla.
          1. 0
            17. elokuuta 2021 klo 21
            Se on viimeisteltävä raspilla, muuten se ei ole lentokone! pelay
        4. + 12
          18. elokuuta 2021 klo 01
          Lainaus: Greg Miller
          Lentokone on vain niin ... aavemainen ..

          Katsoin juoni, se näyttää paljon pätevästi, mutta ... Katsoin hänen muita tontteja mitä ja "ihmeestä" - se osoittautui "ukrotroliksi", joka hukkui Jukosille, Boeingille ja Putinista vapaalle Venäjälle.
          Ei, jokaisella ihmisellä on oma mielipiteensä ja jokaisella voi olla se, elämme liberaalissa demokratiassa, emme missään totalitarismissa... Mutta hänellä (tällä pienellä miehellä) on tarina MS-21:stä, joka (kuten hän väittää) ) KLA ... varasti ... kiinalaisilta.
          Ei, ei päinvastoin, nimittäin TÄTÄ hän väittää - KAIKKI on saumatonta.
          Moottori mukaan lukien.
          ... he ovat samanlaisia.
          Se tosiasia, että MS-21:n kehittämisen aikana he kutsuivat kiinalaisia ​​osallistumaan rahaan vastineeksi valmistusoikeudesta, hän ei ilmeisesti kuullut ...
          Että MS-21:n siipi on täysin komposiitti ... "kokohaava", kun taas kiinalaisilla on yksinkertainen duralumiini ...
          Se tosiasia, että heidän keskipitkän matkan runko halkesi ensimmäisten lentojen aikana ... hän ei ilmeisesti kuullut ...
          Ja että heidän oikeudenkäyntinsä alkoivat melkein samanaikaisesti ...
          Ja se, että suunnittelemme laajarunkoista yhteistuotantoa yhdessä... hänkään ei ilmeisesti kuullut...
          Ja IL-112 on todella valitettava lentokone, joka on luotu kiireessä olemattomalle moottorille (jonka vuoksi tämä katastrofaalinen onnettomuus tapahtui) ... Loppujen lopuksi RF:n puolustusministeriö ja kaikki muut siviili- ja lainvalvontaviranomaiset , samoin kuin lentoyhtiöt, vuoteen 2014 asti he aikoivat ostaa Antonov Design Bureaun rahti- (ja matkustaja)lentokoneita. Venäjän federaatiossa jopa heidän lisensoitu kokoonpano on alkanut ...
          Mutta vuosi 2014 tuli, Kreml ei halunnut palauttaa Ukrainaa Venäjän maailmaan (huolimatta Ukrainan silloisen laillisen presidentin tehostetuista pyynnöistä), ja Antonov Design Bureau -lentokoneita ja Motor Sich -moottoreita ei ollut saatavilla.
          Venäjän markkinoilla oli edelleen kokonainen valikoima lentokoneita, joilla oli suuri kysyntä... joita kukaan muu ei todellakaan tarvitse.
          Kyllä, ja he eivät voi rakentaa sinne mitään ilman yhteistyötä Venäjän federaation kanssa ...
          Ja Ilyushin-suunnittelutoimistolle annettiin kiireellinen tehtävä - valmistella lentokoneiden projektit ja tuotantotilat mahdollisimman pian:
          - IL-112,
          - IL-114,
          - IL 276,
          - ... IL-106 (tässä se ei ole kiireellinen eikä yleensä ole selvää miksi),
          huolimatta siitä, että oli edelleen tarpeen järjestää Il-76MD90A:n massatuotanto, huoltaa ja korjata, pidentämällä koko An-124 "Ruslan" -laivaston käyttöikää Aviastarilla ...
          Ja jotta Iljushinit toimisivat iloisemmin, he nimittivät uuden ja varmasti "tehokkaan" pääjohtajan - suuren ja vakaan jälkeläisen epäonnistumisissaan ja runoissaan Dmitri Olegovitšin.
          Kaveri teki sen - joukkue päivitettiin, hän palkkasi kokonaisen haaremin mallin ulkonäön ja muiden luovien nuorten sihteereitä.
          Mutta lentokoneiden rakentamisen ja kehittämisen myötä se ei toiminut jotenkin ... kyllä, se on selvää eikä se ollut välttämätöntä.

          Il-112V:n moottori tulee saataville vasta muutaman vuoden kuluttua, kun testien, parannusten ja testien sykli päättyy ... mutta toistaiseksi Venäjän federaatiossa ei ole tarpeeksi turboakselimoottoreita ja perinteisiä helikoptereita ... neljä kerta ei riitä normaaleihin tarpeisiin...
          Mutta halusin todella raportoida.
          Esiintyvissä näyttelyissä...
          Vientiin pelay näy...
          Ja he raahasivat raakaa (ja ylipainoista) autoa kokeellisilla, erittäin epäluotettavilla moottoreilla ... Moskovaan ... suureksi häpeäksi.
          Tämä on HALLINNON laatua.
          Ja koko pystysuora.
          Kaikkien tehokkaiden ja tehokkaiden johtajien täydellinen epäonnistuminen huipputasolta viimeiseen suunnitteluinsinööriin.

          Ja kuolleet ihmiset - anteeksi...
      3. -9
        17. elokuuta 2021 klo 15
        Lainaus yfastilta
        Lentokoneet putoavat kuin vihjeestä.

        ==============
        PS Ja kuinka onnellisia "ukrainalaiset ystävämme" ovatkaan! Sitä on jopa vaikea kuvitella! Sh-sh-as alkaa! "tossut" - tuuletin lentää!
        1. + 12
          17. elokuuta 2021 klo 16
          Sinä todella olet.
          Älykkäitä ihmisiä ei ole tarpeeksi kaikkialla. Ja kun suru tulee, suurlähetystömme, joka on normaali Kiovassa, täyttyy pehmoleluilla ja kynttilälamput syttyvät.
          Älä lue sensurnettia.
          1. + 10
            17. elokuuta 2021 klo 17
            Kyllä, toveri Leader, luet kommentit ja ymmärrät, että ihmiset lakkaavat olemasta ihmisiä. Valitettavasti kaikkialla. Vilpitön osanotto lentäjille ja omaisille. se on sääli hi hi hi
          2. +1
            17. elokuuta 2021 klo 21
            Lainaus: Redskinsin johtaja
            Älykkäitä ihmisiä ei ole tarpeeksi kaikkialla. Ja kun suru tulee, suurlähetystömme, joka on normaali Kiovassa, täyttyy pehmoleluilla ja kynttilälamput syttyvät.
            Älä lue sensurnettia.

            =======
            Mutta en lue sitä ... Hullu painos ..... Mutta mitä jotkut (Korostan vielä kerran JOITAKIN entisistä (nyt varmasti: ENTISTÄ) ukrainalaisista "ystävistä" alkaa täyttyä "postauksilla" kuten "No, MITÄ teidän ihana ilmailunne sujuu"?
            Luojan kiitos, että Ukrainassa on edelleen erittäin hyviä ja syvästi kunnollisia IHMISIÄ! Niitä on valitettavasti yhä vähemmän... Mutta ON silti!
            TOIVOTAN HEILLE! pyyntö hi
            1. -3
              17. elokuuta 2021 klo 22
              . Mutta se tosiasia, että jotkut (korostan vielä kerran JOITAKIN entisistä (nyt varmasti: ENTISTÄ) ukrainalaisista "ystävistä" alkavat täyttyä "postauksilla" kuten "No, MITÄ teidän ihana ilmailunne sujuu"?

              No, ainakin he kyselevät jonkun muun ilmailusta, ovat kiinnostuneita, heillä ei ole omaa lentokonetta.
              1. 0
                18. elokuuta 2021 klo 13
                Lainaus OrangeBigistä
                No, ainakin he kyselevät jonkun muun ilmailusta, ovat kiinnostuneita, heillä ei ole omaa lentokonetta.

                ========
                Se on mielenkiintoista, KUKA "heittelee tossuja"? Luulen, että "tillipatriotiit" ovat vihdoin heränneet...
      4. Kommentti on poistettu.
      5. Maz
        -1
        17. elokuuta 2021 klo 16
        Venäjän sankari Nikolai Kuimov, koelentäjä 112. luokka Dmitri Komarov ja koeinsinööri 17. luokka Nikolai Khludeev kuolivat sotilaskuljetuskoneen prototyypin Il-XNUMXV törmäyksessä Moskovan lähellä. Kp.ru-sivuston lähde ilmoitti asiasta tiistaina XNUMX. elokuuta.

        On raportoitu, että onnettomuuden aikana sotilaslentokone paloi kokonaan. Kukaan lentokoneen miehistöstä ei selvinnyt.

        https://www.kp.ru/online/news/4404075/
    2. Kommentti on poistettu.
      1. Kommentti on poistettu.
      2. Kommentti on poistettu.
        1. Kommentti on poistettu.
          1. Kommentti on poistettu.
            1. Kommentti on poistettu.
          2. Kommentti on poistettu.
            1. Kommentti on poistettu.
        2. -14
          17. elokuuta 2021 klo 14
          Lainaus: Volodin
          Kahdessa päivässä julkaistiin VO:ssa 2 materiaalia Afganistanista, mukaan lukien Kabul

          Ja mitä se sanoo? Siellä Ahmad Massoud järjestää vastarintaa ja kehottaa kaikkia Taleban-hallinnon kanssa eri mieltä olevia tulemaan Panjshiriin. Sen sijaan jotain roskaa, siitä kuinka 2,5 ukrainalaista rampaa istuu rakennuksen katolla ja heidät heitettiin sinne
          1. +4
            17. elokuuta 2021 klo 14
            Ja voit selvittää mikä Masood?
            1. +3
              17. elokuuta 2021 klo 14
              Lainaus sammakolta
              Ja voit selvittää mikä Masood?

              Ahmad Shah Massoudin poika. Panjshir leijona.
              1. +3
                17. elokuuta 2021 klo 14
                Kyllä, tästä on puhuttu kaksi vuotta. Ja mikä tärkeintä, kuka ne toimittaa? Ilman polttoainetta et saa paljon. Jos aseilla ja b / n: llä on vielä tuomioistuin, niin polttoaineella .... Toimitimme Papanyan Pohjois-liittoon. Jonkin aikaa....
                1. 0
                  17. elokuuta 2021 klo 15
                  Lainaus sammakolta
                  Kyllä, tästä on puhuttu kaksi vuotta. Ja mikä tärkeintä, kuka ne toimittaa? Ilman polttoainetta et saa paljon. Jos aseilla ja b / n: llä on vielä tuomioistuin, niin polttoaineella .... Toimitimme Papanyan Pohjois-liittoon. Jonkin aikaa....

                  Kyllä, mutta aluksi hän oli pahin vihollinen.
                  En tiedä tarvikkeiden yksityiskohtia. Ehkä kukaan ei halua
                  1. -2
                    17. elokuuta 2021 klo 15
                    Kyllä, mutta aluksi hän oli pahin vihollinen.

                    Jonka? jos puhut siellä olleesta 40. armeijasta, niin siellä oli kaikki... se oli epäselvää. Kaiken sen historian kanssa... Siellä murskattiin niin paljon polttopuita, ettei vaihtoehtoja ollut jäljellä.
                    1. 0
                      17. elokuuta 2021 klo 15
                      Lainaus sammakolta
                      Jonka? jos puhut siellä olleesta 40. armeijasta, niin siellä oli kaikki... se oli epäselvää. Kaiken sen historian kanssa... Siellä murskattiin niin paljon polttopuita, ettei vaihtoehtoja ollut jäljellä.

                      No, he rikkoivat sen, he eivät rikkoneet sitä. Ja hän sai lempinimensä Lev Panjshir syystä
                      1. +1
                        17. elokuuta 2021 klo 15
                        Väittelinkö minä? jos hän olisi kuunnellut venäläisiä, hän olisi edelleen elossa. Ehkä... Ja niin - kyllä, hän oli yksi lahjakkaimmista ja järkevimmistä.
                2. 0
                  17. elokuuta 2021 klo 16
                  Painopisteenä on vesivarat. Ja vuorilla se, että Talibanit, että puolustajat ovat suunnilleen yhtäläisissä olosuhteissa, ja varmasti polttoaine ei auta tässä paljon. Totuus ja veri virtaavat kuin joki.
                  1. -1
                    17. elokuuta 2021 klo 18
                    Aiotteko kantaa samaa vettä ja b / n kameleilla? Ja kantaa taidetta mukanaan? Ja muu logistiikka ei myöskään ole niin kuumaa laumaeläimillä.....
                    1. -1
                      17. elokuuta 2021 klo 20
                      Talebanit ovat siellä uusia tulokkaita, mutta heillä on myös polttoainetta, kuten sanot, he voivat auttaa sinua. Paikallisilla on plussaa, että jokainen kivi on kotoperäinen, joten he eivät laittaneet sitä millekään sivulle - onnettomuus on liian suuri.
                      1. 0
                        17. elokuuta 2021 klo 20
                        No, voit kysyä vähän aikaisemmin... Kadylla oli vielä Pohjoisliitto. Miten ja mitä tapahtui. Mutta jos jopa eurooppalaiset tunnustaisivat talebanit.... Melko....outoa....Koska tämä kaikki maksaa paljon rahaa, mutta kuka sen antaa??
      3. + 20
        17. elokuuta 2021 klo 14
        Ruslan, älä loukkaannu, mutta aiheen vierestä, et ole tehnyt täällä mitään! Afganistanin tilanteesta on jotain kirjoitettavaa, kirjoita erillinen artikkeli ....
        1. -29
          17. elokuuta 2021 klo 14
          No miten sen sanoisi...
          Kun talossani kasvatetaan srachia, onko tämä normi kaatuneille?
          Joten ihmettelen kuka rahoittaa VO:ta, kuka ajaa aiheita tästä resurssista? Pojat ulkomaisista penneistä?
          1. + 11
            17. elokuuta 2021 klo 14
            Ruslan, kirjoita artikkeli ongelmasta, joka kalvaa sieluasi, mutta täällä voit vain ilmaista surunvalittelut kuolleille lentäjille, ja Afganistanista tulee paljon materiaalia, kaikki on vasta alkamassa ja valtameri vuodattaa verta . ..
          2. +3
            17. elokuuta 2021 klo 14
            Lainaus: Ruslan Sulima
            Joten ihmettelen kuka rahoittaa VO:ta, kuka ajaa aiheita tästä resurssista? Pojat ulkomaisista penneistä?

            Voi, vielä yksi huoli VO:n rahoituksesta... Olemme jo menettäneet määrän täällä, kumpi juuri tällä tilillä.

            Kauhea, kauhea salaisuus (vain shhh): 300 miljardia dollaria CIA:lta, 250 biljoonaa puntaa MI6:lta, tonni hopeaa ja kultaa Afganistanin tiedustelupalveluilta, tietenkin - laatikko matzahia Mossadista - ja tämä on vasta aamulla . Oletko tyytyväinen?

            Älä roskaa jo, rehellisesti... Sinun pitäisi hävetä. Ihmisiä kuoli, laitteita katosi, ja täällä, käy ilmi, on tarpeen laskea muiden ihmisten rahat ...
            1. +3
              17. elokuuta 2021 klo 17
              Lainaus: Volodin
              luonnollisesti - laatikko matzaa Mossadista

              Mutta en usko tähän. Sellainen - vain ennakkomaksulla tai luotolla. hymyillä
            2. Kommentti on poistettu.
            3. -4
              17. elokuuta 2021 klo 18
              Setä, missä olit 14-vuotiaana? Ei enempää kysymyksiä....
          3. -5
            17. elokuuta 2021 klo 16
            Lainaus: Ruslan Sulima
            Pojat ulkomaisista penneistä?

            Luonnollisesti länsimaat jakavat paljon rahaa Venäjän vastaiseen propagandaan, tämä on saalis, jonka näemme - he ovat kirjoittajissa, ne ovat kommenteissa.
      4. -3
        17. elokuuta 2021 klo 17
        miinusten lukumäärästä päätellen tämä sivusto koostuu kaikenlaisen "liberalismin" kannattajista.
    3. -9
      17. elokuuta 2021 klo 13
      suorita sitten käännekohta. Käännös suoritettiin oikeaan suuntaan - eli sytytetyn moottorin "sivulle".

      Tuloksena olevaa transsendenttista rullaa ei ollut enää mahdollista korjata.

      Ei koskaan asiantuntija. Joten en ymmärrä miksi sinun pitää tehdä tämä?
      1. +7
        17. elokuuta 2021 klo 13
        Ilmeisesti kiitotie oli oikealla, joten käännös tehtiin oikealle, mutta valitettavasti tilanne kehittyi kriittiseksi kirjaimellisesti sekunneissa - todennäköisimmin moottorin ohjauksen johdot ja oikean siiven poikkeutustasot palanut
        1. +1
          17. elokuuta 2021 klo 14
          Lainaus käyttäjältä GREG68
          Ilmeisesti kiitotie oli oikealla, joten käännös tehtiin oikealle,

          Onko mahdollista tehdä U-käännös kohti viallista moottoria? Eikö tämä ole ohjeiden vastaista?
          1. + 22
            17. elokuuta 2021 klo 14
            Lainaus cronilta
            Onko mahdollista tehdä U-käännös kohti viallista moottoria? Eikö tämä ole ohjeiden vastaista?

            Ja missä tehdä U-käännös, jos lentokenttä on oikealla?
            Toiseksi, jos oikea moottori sammutettiin tai siitä on poistettu ainakin osa kuormasta, oikealle kääntyminen on sekä helpompaa että nopeampaa.
            Toinen kysymys on, miksi muutaman sekunnin tulipalon jälkeen oikealle kääntyessä kone muuttui käytännössä hallitsemattomaksi (se kiertyi oikean siiven yli)? Kone on tehty pääosin armeijalle, ja selviytymiskyky on lähes nolla.
            1. +7
              17. elokuuta 2021 klo 14
              Ehkä moottori pysähtyi ja potkuri ei höyhentynyt ohjausjohdotuksensa palamisen vuoksi, joten kääntömomentti oli suuri oikealle.
              1. +2
                17. elokuuta 2021 klo 14
                Lainaus käyttäjältä GREG68
                ja ruuvi ei höyhentynyt ohjausjohdotuksensa palamisen vuoksi, joten kääntömomentti oli suuri oikealle.

                Silloin kone olisi vaaka-asennossa ja hän kallistuisi oikealle, mikä on luonnollista normaalilla käännöksellä oikealle.
                1. +6
                  17. elokuuta 2021 klo 14
                  Juuri tämä rullaus tapahtuu höyhenettömällä potkurilla
                2. +3
                  17. elokuuta 2021 klo 18
                  Silloin kone olisi vaaka-asennossa,


                  Liukkuun ja rullaukseen liittyvä. Kiertyminen aiheuttaa luistoa, liukastuminen (ainakin eri vetovoimasta) aiheuttaa kallistumisen. Mutta terävä vallankaappaus lopussa - tämän jo komissio purkaa. Joko sivusäädin peitti tulipalon tai pysähtyi nopeuden menettämisen tai kriittisen kulman saavuttamisen vuoksi.
                  Vilpitön osanotto perheelle. Ymmärrän, että sanat eivät auta paljon tässä .. Mutta joka tapauksessa - ole vahva.
              2. +3
                17. elokuuta 2021 klo 14
                Ruuvi on suojattu jousilla ilman öljynpainetta.
                1. +3
                  17. elokuuta 2021 klo 14
                  Voiko moottorissa mielestäsi olla vikaa? Ja sulkumekanismi voi myös tuhoutua tai juuttua
                  1. +7
                    17. elokuuta 2021 klo 14
                    Kaikki on ruuvin navan sisällä. Ei painetta - jousien pakotettu tuuliviiri.
                    1. +5
                      17. elokuuta 2021 klo 14
                      Tämä kaikki on totta, mutta esimerkkejä höyhenen potkureista johtuvista onnettomuuksista on riittävästi. Ehkä tässä oli jotain vastaavaa, komissio selvittää.
            2. +3
              17. elokuuta 2021 klo 14
              Lainaus käyttäjältä: Bad_gr
              Ja missä tehdä U-käännös, jos lentokenttä on oikealla?

              No, on loogista, jos kone käyttäytyy samalla tavalla kääntyessään kohti viallista moottoria, älä tee tätä. Mikä sitten on lentokentän sijainti:
              Toiseksi, jos oikea moottori sammutettiin tai siitä on poistettu ainakin osa kuormasta, oikealle kääntyminen on sekä helpompaa että nopeampaa.

              Se sammutettiin, mutta se ei näyttänyt sammuvan.
              Toinen kysymys on, miksi muutaman sekunnin tulipalon jälkeen oikealle kääntyessä kone muuttui käytännössä hallitsemattomaksi (se kiertyi oikean siiven yli)? Kone on tehty pääosin armeijalle, ja selviytymiskyky on lähes nolla.

              fiksu kysymys
            3. +1
              17. elokuuta 2021 klo 14
              Ei asiantuntija.Onko hätäautomaattinen PALONSAMMUTUSmoottori?
              1. +7
                17. elokuuta 2021 klo 14
                Kyllä on. Se kytkeytyy päälle sekä automaattisesti että manuaalisessa tilassa. Yleensä se on kaksinkertainen
                1. 0
                  17. elokuuta 2021 klo 20
                  Lainaus käyttäjältä GREG68
                  Kyllä on. Se kytkeytyy päälle sekä automaattisesti että manuaalisessa tilassa. Yleensä se on kaksinkertainen

                  https://youtu.be/34Csohjln2Q
            4. -2
              17. elokuuta 2021 klo 15
              Lainaus käyttäjältä: Bad_gr
              jos oikea moottori sammutettiin tai siitä on poistettu ainakin osa kuormasta,

              1. Olen enemmän huolissani oikean moottorin tulipalon syystä...
              2. Miksi he eivät lopettaneet kerosiinin toimittamista palavaan dvigloon?
              3. Miksi moottorin automaattinen sammutus ei toiminut?
              Ja yleisesti ottaen minusta näyttää siltä, ​​​​että tämä katastrofi on hyvin samanlainen kuin ihmisen aiheuttama sabotaasi. Kone lensi sitä ennen... eikä dvigunien kanssa ollut ongelmia. Kyllä, pienitehoinen, haluaisin sen olevan tehokkaampi, mutta he nostivat auton ilmaan ...
              Lyhyesti sanottuna, sinun on mietittävä kovasti ja purettava kaikki tämä paska ruuviin.
              IMHO.
              1. -8
                17. elokuuta 2021 klo 16
                Ja yleisesti ottaen minusta näyttää siltä, ​​​​että tämä katastrofi on hyvin samanlainen kuin ihmisen aiheuttama sabotaasi. Kone lensi sitä ennen... eikä dvigunien kanssa ollut ongelmia. Kyllä, pienitehoinen, haluaisin sen olevan tehokkaampi, mutta he nostivat auton ilmaan ...

                Minulla on myös tapana sabotoida. Afganistanin amereiden epäonnistumisen taustalla oppsille oli annettava ainakin jonkinlainen pelastusköysi, jotta he saisivat ainakin kiinni jostain.
                Lentokoneella - se lentää vain moottoreiden tehon vuoksi, se suunnittelee heikosti pienen siiven takia. Hieman moottori epäonnistui (tai se tyrmäsi), kivi alas. Täysin ladatun sotilaslentokoneen (jos se on oikein suunniteltu), kun yksi moottori (kahdesta) poistuu, sen pitäisi liukua eikä pudota.
              2. +1
                17. elokuuta 2021 klo 20
                Lainaus: Boa constrictor KAA
                1. Olen enemmän huolissani oikean moottorin tulipalon syystä...

                Voronežin huhujen mukaan moottori vaihdettiin hiljattain, koska vanha teki jotain väärin
          2. +1
            17. elokuuta 2021 klo 14
            Tällaisessa tilanteessa ohjeille ei ole aikaa, varsinkin kun kyseessä on uusi lupaava levy, joka on testaus- ja virheenkorjausvaiheessa, sen käyttäytymistä vasta tutkitaan
            1. +1
              17. elokuuta 2021 klo 14
              Lainaus käyttäjältä GREG68
              Tällaisessa tilanteessa ei ohjeita

              Mutta ohjeet ovat ohjeita, sillä ne on kirjoitettu verellä. Joten kysyin, onko mahdollista tehdä U-käännös ei-käyvän moottorin suuntaan?
              sitäkin enemmän tämä on uusi lupaava levy, joka on testaus- ja virheenkorjausvaiheessa, sen käyttäytymistä vasta tutkitaan

              Ei ole väliä kuinka uusi se on, mutta "kentällä" he laskevat etukäteen, kuinka lentokone voi käyttäytyä tässä tai tuossa tilanteessa. Jälleen ohjeet annetaan. Kuinka paljon he olivat uskollisia, selviää myöhemmin
        2. +6
          17. elokuuta 2021 klo 14
          Ei, vasemmalla, tämä on ilmailufoorumilta, punainen ympyrä on onnettomuuspaikka, se lensi lounaasta
        3. +4
          17. elokuuta 2021 klo 14
          En oikein ymmärtänyt, mitä kirjoittaja tarkoitti sanoessaan, että he eivät voi sammuttaa moottoria, eivät voineet sammuttaa polttoaineen syöttöä tai sulkea moottoria? Jos jälkimmäinen, niin terävä rullaus on täysin ymmärrettävää.
        4. 0
          17. elokuuta 2021 klo 17
          Olen samaa mieltä johdotuksista ja hydrauliikasta, ja sen seurauksena tehon ja hallinnan menetyksestä.
          Yleisesti ollaan sitä mieltä, että syyllinen ei ole moottori, vaan polttoaineen syöttö ja vuoto. Mutta komitean on selvitettävä miksi.
    4. + 17
      17. elokuuta 2021 klo 13
      Jos siellä olisi poistoistuimia, miehistö luultavasti pakenee! Ehkä suunnittelijoiden on aika alkaa toimittaa kuljetuslentokoneita poistovarusteilla??? Lentokoneet tulevat kalliiksi, mutta ihmiselämän hinnan on oltava korkeampi! Anteeksi, kolme perhettä jäi orvoiksi!!!
      1. +5
        17. elokuuta 2021 klo 13
        Lainaus pytarilta
        Jos siellä olisi poistoistuimia, miehistö luultavasti pakenee! Ehkä suunnittelijoiden on aika alkaa toimittaa kuljetuslentokoneita poistovarusteilla??? Lentokoneet tulevat kalliiksi, mutta ihmiselämän hinnan on oltava korkeampi!

        Ja laskeutuminen?
        1. +7
          17. elokuuta 2021 klo 13
          Ja laskeutuminen?

          Laskeutumisryhmällä on laskuvarjoja, eikö niin? Todellisuudessa en voi kuvitella, kuinka he voivat näin ohikiitävissä tapahtumissa paeta, lisäksi matalalla, mutta ulosheitto antaa ainakin pienen mahdollisuuden, jotta ainakin joku paranee! Okei, ei kaikkialla, missä voit, mutta mikä estää sinua toimittamasta Be-200:aan tällaisia ​​järjestelmiä?
          1. 0
            17. elokuuta 2021 klo 14
            Lainaus pytarilta
            Laskeutumisryhmällä on laskuvarjoja, eikö niin? Todellisuudessa en voi kuvitella, kuinka he voivat näin ohikiitävissä tapahtumissa paeta, lisäksi matalalla, mutta ulosheitto antaa ainakin pienen mahdollisuuden, jotta ainakin joku paranee! Okei, ei kaikkialla, missä voit, mutta mikä estää sinua toimittamasta Be-200:aan tällaisia ​​järjestelmiä?

            No, Be-200:ssa on myös suuri miehistö.
            Jos laskeutuja ehtii hypätä ulos, niin ohjaajien pitäisi teoriassa toimia samalla tavalla. Ja jos lentäjät poistuvat aikaisemmin kuin he? Se tulee olemaan surullista. En tiedä kaikkia yksityiskohtia.
            1. 0
              17. elokuuta 2021 klo 14
              Lainaus cronilta
              No, Be-200:ssa on myös suuri miehistö.

              Be-2:n 200 hengen miehistö. Nyt tiedät. hi
              1. +3
                17. elokuuta 2021 klo 15
                Lainaus: Alex777
                Be-2:n 200 hengen miehistö. Nyt tiedät.

                Olet vain suoraan niistä, jotka lentävät lentokonetta. Tulipaloa sammutettaessa niitä on yleensä enemmän
        2. -1
          17. elokuuta 2021 klo 14
          Ja laskeutuminen?

          En ole aiheen asiantuntija, mutta luultavasti on mahdollista tehdä useista moduuleista kuljetusosasto, joka tarvittaessa purkaa ja laskeutuu hätätilanteessa laskuvarjoille. Onko sama koko ohjaamossa? On selvää, että rakenteesta tulee raskaampi, se tulee vaikeammaksi, mutta tämä antaa mahdollisuuden pelastukseen!
          1. 0
            17. elokuuta 2021 klo 14
            Lainaus pytarilta
            En ole aiheen asiantuntija, mutta luultavasti on mahdollista tehdä useista moduuleista kuljetusosasto, joka tarvittaessa purkaa ja laskeutuu hätätilanteessa laskuvarjoille. Onko sama koko ohjaamossa? On selvää, että rakenteesta tulee raskaampi, se tulee vaikeammaksi, mutta tämä antaa mahdollisuuden pelastukseen!

            Ihannetapauksessa se tietysti voi ja on totta. Mutta koska tätä IL:ää ei voida viimeistellä edes tässä versiossa, se on erittäin kyseenalaista. Ei varmasti lähitulevaisuudessa.
            1. +5
              17. elokuuta 2021 klo 14
              Onko jotain mitä ei voi rakentaa? Anteeksi, että piirsin hätäisesti, mutta mielestäni se on selvää?

              Hätälaukaisukapselit, kuten sotatarvikkeiden laskeutuminen! Ammattiliitoissa hätäpelastusjärjestelmät ovat toistuvasti osoittaneet korkeaa tehokkuutta, miksi he eivät voi keksiä jotain sellaista kuljetustyöntekijöille?
              1. +3
                17. elokuuta 2021 klo 15
                Lainaus pytarilta
                Onko jotain mitä ei voi rakentaa?

                Ejection (irrotettavat, pelastus...) hytit on jo suunniteltu ja käytetty! Voit mainita F-111, FB-111, B-1A .... Mutta ne eivät saaneet massakäyttöä ... ehkä seuraavat tekijät "soittivat" ...: B-1-koneen kehitysohjelma alun perin säädettiin kolmipaikkaisen irrotettavan ohjaamon käytöstä, joka on samanlainen kuin F-111-lentokoneen ohjaamo. kuitenkin tällaisen hytin huomattavia kustannuksialaajan tutkimuksen tarve, suunnittelun ja huollon monimutkaisuus johti siihen, että irrotettavia hyttejä päätettiin käyttää vain lentokoneen kolmessa ensimmäisessä näytteessä

                Pelastusmökki B-1A
                Mutta pommikoneissa ja tietyntyyppisissä kuljettimissa käytetään heittoistuimia, jotka valmistetaan myös "kapseleina" ...
                1. +2
                  17. elokuuta 2021 klo 18
                  Lainaus: Nikolajevitš I
                  Mutta pommikoneissa ja tietyntyyppisissä kuljettimissa käytetään heittoistuimia, jotka valmistetaan myös "kapseleina" ...

                  Avaruussukkulamme Buranissa pelastusjärjestelmä sisälsi katapultteja lentäjille.

                  Muuten, amerikkalaisissa sukkuloissa miehistö pääsi poistumaan autosta vain vasemmalla puolella olevan luukun kautta (luukusta vedettiin sauva, jota pitkin astronautin ripustusjärjestelmään kiinnitetty varren rengas liukui. sauva ohjasi sukkulaa, joka hyppäsi siipikoneen ohi). Yleensä alhaisella korkeudella ei ollut realistista paeta.
              2. +3
                17. elokuuta 2021 klo 15
                Lainaus pytarilta
                mitä ei voi rakentaa?

                Tällaisia ​​järjestelmiä on ehdotettu pitkään. Luin sen aikakauslehdistä noin 10-20 vuotta sitten.
                Esimerkiksi V. N. Tatarenko:


                https://habr.com/ru/company/icover/blog/386287/
              3. +4
                17. elokuuta 2021 klo 15
                Tällaisella korkeudella, että IL 112 syttyi tuleen, tällainen pelastusjärjestelmä ei auta, matkustamo yksinkertaisesti kaatuu ilman, että hänellä on aikaa avata laskuvarjoa.
              4. 0
                17. elokuuta 2021 klo 20
                Ja jos ei vaakalennosta? Kuva on hyvä.
      2. + 10
        17. elokuuta 2021 klo 13
        Tämä on kuljetuskone. Poistoa ei ole varattu. Toinen asia on prototyyppi, ja tässä kannatti ajatella testilentäjiä. Osanotot perheelle ja ystäville
        1. +4
          17. elokuuta 2021 klo 13
          Toinen asia on prototyyppi, ja tässä kannatti ajatella testilentäjiä.

          Tarkoitin sitä! Tällainen riskialtis ammatti, kuten lääketieteellinen testaaja, on varustettava lisäpelastuskeinoilla!
      3. -2
        17. elokuuta 2021 klo 14
        Lainaus pytarilta
        Siellä olisi poistoistuimia, miehistö luultavasti pakenee

        Se ajatus iski minunkin päähäni.
        Sitten tajusin, että se ei ole totta.
        Yleisesti ottaen kone oli koettu, ei ole selvää, mitä tästä odottaa. Hyvien kokeneiden lentokoneiden tulisi yleensä olla miehittämättömiä.
        1. 0
          17. elokuuta 2021 klo 14
          Tämä ajatus tuli minullekin ensimmäisenä mieleen. Sitten tajusin, että se ei ole totta.

          Ei voi sanoa, että se ei ole totta! Kyllä, se on vaikeaa ja kallista, mutta se on täysin mahdollista! Ylempään piirsin / tietysti primitiivisesti / mistä on kyse, mutta mielestäni idea on selvä. Itse asiassa joudun muotoilemaan koko suunnitteluideologian uudelleen, mutta mielestäni se on sen arvoista, koska vain 9-10 ihmistä kuoli tässä kuussa?!?! ensiluokkaiset venäläiset lentäjät! hi
        2. +3
          17. elokuuta 2021 klo 16
          Lainaus: Takki varastossa
          Hyvien kokeneiden lentokoneiden tulisi yleensä olla miehittämättömiä.

          Tämä ei ole malli, joka on puhallettu aerodynamiikkaan.
          Lentokone on elävä olento (älä usko sitä? - kysy lehtisiä!). Kenelle hän "valittaa" lennon aikana, ellei henkilölle? Ja kuudes aisti - intuitio - kuinka se viedään robottiin!?
          No-ee ... - "sellainen on meidän tehtävämme - opettaa lentokoneita lentämään" ...-- laulettiin laulussa koelentäjistä. Ja aivan oikein, se muuten lauloi.
          1. +1
            17. elokuuta 2021 klo 16
            Lainaus: Boa constrictor KAA
            Kenelle hän "valittaa" lennon aikana, ellei henkilölle?

            No, kun aiemmin lentäjä veti vipuja ja köysiä (ehdollisesti kaikki veto oli mekaanista), mutta nyt hänen ei tarvitse istua ohjaamossa, koska hän on tietokoneen lähellä, kaikki ohjaus on kuitenkin sähköistä.
      4. +9
        17. elokuuta 2021 klo 23
        Magomed Tolboev Il-112V:n miehistön kuolemasta
        Armeija-2021-foorumia valmisteltaessa Moskovan lähellä sijaitsevassa Kubinkassa työskenteli kokeellinen kopio Il-112V sotilaskuljetuskoneesta. Miehistö ja komentaja, Venäjän sankari Nikolai Kuimov kuoli. Ilyushin Design Bureaun insinöörien ja tekniikkojen toistuvat varoitukset moottoriongelmista, jotka voivat johtaa katastrofiin, jätettiin huomiotta.
    5. 0
      17. elokuuta 2021 klo 13
      Lentäjät lepäävät rauhassa, auto vietiin pois asunnosta
      1. -7
        17. elokuuta 2021 klo 13
        Tämä on pseudo-isänmaallista hölynpölyä VO. Millä perusteella tämä johtopäätös tehtiin? Videosta ei käy ilmi, että lentäjät veivät koneen pois jostain, mutta lentäjien keskusteluista ei ole tallennetta.
        1. + 12
          17. elokuuta 2021 klo 14
          He kääntyivät kiitotielle. On selvää, että 15 sekuntia sen jälkeen heillä ei ollut mahdollisuutta viedä konetta jonnekin - he taistelivat sen pelastamiseksi, se ei ollut aiemmin.
          Miksi tämä puolirituaalinen lause sisällytettiin artikkeliin, on vaikea ymmärtää. :((
          1. 0
            17. elokuuta 2021 klo 14
            Kukaan ei tahallaan kääntänyt konetta minnekään.
            1. +5
              17. elokuuta 2021 klo 14
              On selvää, että nopeus laski ja se kääntyi palavan moottorin suuntaan
              1. -1
                17. elokuuta 2021 klo 14
                Siipien nostoero. Yksi moottori vetää, toinen ei. Ja jotta lentokone pysyisi ilmassa, on vielä lisättävä toimivan työntövoimaa. Eroa kompensoidaan koneellistamalla siipi, jossa moottori ei toimi. ei ollut. Ja jos hätämoottorin potkuri ei ollut säänkestävä, niin vaihtoehtoja ei ollut ollenkaan.
                1. +2
                  18. elokuuta 2021 klo 23
                  Lainaus Liamista
                  Epäjohdonmukaisuus kompensoidaan siiven mekanisoinnilla, jossa tyhjäkäyntimoottori ..

                  Puhut kieltä – luitko sen wikistä? Huomaa, että kollega ei selvästikään tunne ilmailua wikissä lol
                  Lainaus Intruderilta
                  Peräsimen kulma ja vain vaakatasossa, niin ja niin ..

                  Wikin/live-päiväkirjan lainaus ja sen leikkaaminen on yksi asia, mutta vastuullisuus on toinen asia: vastaa tai pysy samana jep sujuvaa kieltä?
                  Lainaus Liamista
                  25.11.2020/ se on kuin kun lapsen pelejä tietokonelentosimulaattorilla näytettiin minulle YouTubesta "todisteena" Tu-154:n kyvystä
                  Lainaus Pete Mitchelliltä
                  Löytyikö lausuntosi Carcassista? Vai, kuten aina, "yhdistää"? Joko esität tai toimit odotetusti


                  Tässä oli nyt järkevä ajatus...
                  Lainaus Liamista 14. elokuuta 21
                  Älä hyppää aiheisiin, joista et tiedä...
                  1. +2
                    19. elokuuta 2021 klo 21
                    Lainaus Liamista
                    Epäjohdonmukaisuus kompensoidaan siiven mekanisoinnilla, jossa tyhjäkäyntimoottori ..
                    Jaa "viisauden" lähde? Muuten vaan? Minne kopioit tämän? Kuten aina wikissä/sama? Miten kuvittelet sen teknisesti? Pro tehokas pyyhkäisykulma kuullut? Jäin huomioimatta täällä juuri nyt ja sinä siivosit - kiitos; Pystytkö siihen itse vai eksytkö harhaan kuten aina?
          2. 0
            17. elokuuta 2021 klo 14
            He kääntyivät kiitotielle

            Onko sinulla dataa? Ilmailufoorumilta ilmoitettiin kiitoradan olevan vasemmalla.
            1. +3
              17. elokuuta 2021 klo 14
              Ei, ymmärsin väärin artikkelista
            2. 0
              17. elokuuta 2021 klo 15
              Mutta kiitotielle pääsemiseksi piti ensin kääntyä oikealle ja sitten vasemmalle, ilmailufoorumilla näkee, että he osaavat laskea lentokoneita kiitotien yli.
              1. -1
                17. elokuuta 2021 klo 15
                Mutta kiitotielle pääsyä varten oli ensin käännyttävä oikealle ja sitten vasemmalle, ilmailufoorumissa voit nähdä, kuinka he osaavat laskea lentokoneita kiitotien yli

                Itse asiassa kirjoitin jostain muusta, mutta mielikuvituksesi on ajatuksesi edellä. Kiitos miinuksesta, kerään sellaisia.
                1. 0
                  17. elokuuta 2021 klo 15
                  Älä fantasioi, "-" ei ole minun.
        2. 0
          17. elokuuta 2021 klo 14
          Tämä on pseudo-isänmaallista hölynpölyä VO. Millä perusteella tämä johtopäätös tehtiin? Videosta ei käy ilmi, että lentäjät veivät koneen pois jostain, mutta lentäjien keskusteluista ei ole tallennetta.

          He puhuivat myös valkovenäläisistä lentäjistä, kun neuvottelujen tallenne ilmestyi ja uusi video kaikki loksahti paikoilleen. Mietin, häpeävätkö nämä ihmiset nyt sanojaan vai eivät?
    6. +3
      17. elokuuta 2021 klo 13
      Vilpitön osanotto miehistön jäsenten omaisille. Lentäjien kirkas muisti...
    7. -5
      17. elokuuta 2021 klo 13
      Muistaakseni Neuvostoliiton ilmailun historiasta An-24,26 laskeutui yhden moottorin vikaantuessa toiseen, ts. jäljellä olevan moottorin teho riitti laskeutumiseen, mutta tässä minä, en ole asiantuntija, näen kuitenkin riittävän tehon ongelman ja yleensä - tämän koneen moottoreiden laadun. Manturov - "kunnia", anteeksi kaverit! Kunnioitus heille! He tekivät kaiken voitavansa! Ikuinen muisto! sotilas
      1. +4
        17. elokuuta 2021 klo 14
        Muistaakseni Neuvostoliiton ilmailun historiasta An-24,26 laskeutui yhden moottorin vikaantuessa toiseen, ts. jäljellä olevan moottorin teho riitti laskeutumiseen, mutta tässä minä, en ole asiantuntija, näen kuitenkin riittävän tehon ongelman

        Il-112V:n aerodynaaminen laatu on huonompi pienemmän siipialueen vuoksi. An-24:llä, 26:lla noin 75 neliömetriä ja Il-112:lla vain 65. Suuri ero samalla painolla. Vapaa suunnittelu on mahdotonta.
        1. -12
          17. elokuuta 2021 klo 15
          "An-24, 26:lla noin 75 neliömetriä ja Il-112:lla vain 65". - Mikä "suuri" ero.
          1. +6
            17. elokuuta 2021 klo 16
            "An-24, 26:lla noin 75 neliömetriä ja Il-112:lla vain 65". - Mikä on "suuri" ero

            Onko 15% pieni ero?
            1. -10
              17. elokuuta 2021 klo 18
              Ei varmasti iso, ja kone syöksyi maahan moottoripalon ja ilmeisesti ohjausjärjestelmän vaurion vuoksi, ja tämä on jo koneen lähtöä valmistelevan teknisen henkilökunnan helmassa.
      2. 0
        17. elokuuta 2021 klo 15
        Kyse ei ole tehosta, vaan oikea-aikaisesta höyhenen potkurista, jos mekanismi tai johdot vaurioituivat, niin An on one -moottori ei lennä minnekään.
    8. -6
      17. elokuuta 2021 klo 13
      Tämän koneen ei pitäisi lentää ollenkaan .. - alusta asti siinä oli vain ongelmia .. ((Miehistö pahoittelee ...
      1. +1
        17. elokuuta 2021 klo 14
        Miksi hän ei saisi lentää, tarvitaanko liikennelentoa vai mitä? Ongelmia on kaikkialla ja aina, mutta tämä ei ole syy nostaa tassuja heti ylös, vaan ongelmat on ratkaistava. Nimeä minulle ainakin yksi lentokone, jonka kanssa ei aluksi ollut ongelmia. Tämä kaikki on tulosta "viisasta politiikasta", kun jostain syystä he yrittivät rauhoitella yhtä naapurimaata ja suosivat yhteistyötä Antonovin kanssa, ja heidän projektinsa hidastettiin ja pysäytettiin, kuten sama Il-112V. Se on välttämätöntä, se ei ole välttämätöntä. Ja kun he ymmärsivät, että se haisi paistetulle ja pian ei olisi mitään lentää, he alkoivat kiirehtiä kaikkia saman Il-112V:n määräajoilla, ja kuten he sanovat, pidä kiirettä ja saada ihmiset nauramaan.
        1. +4
          17. elokuuta 2021 klo 14
          Siellä hankkeeseen ei sisälly moottoripalonsammutusjärjestelmiä ollenkaan? Kuljetustyöntekijän pitäisi lentää yhdellä moottorilla ilman ongelmia .. Jättäkää puheet politiikasta .. - sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa .. Syynä on kehittäjien ja suunnittelijoiden villi epäpätevyys ja epäpätevyys .. suunnittelussa alun perin sisältyneet puutteet, muutokset "polvessa" ...
          1. -5
            17. elokuuta 2021 klo 14
            . Syynä on kehittäjien ja suunnittelijoiden villi epäammattimaisuus ja epäpätevyys .. suunnitteluun alun perin sisältyneet puutteet, muutokset "polvessa" ...

            Koska aluksi projekti suljettiin, ja sitten muistettiin jyrkästi ja asetettiin epärealistisen nopeita määräaikoja, koska paistettu kukko nokki, ja kun on kiire, on puutteita.Vain se, joka ei tee mitään, ei erehdy. Ja Unionin alaisuudessa oli monia katastrofeja lentokokeiden aikana, mutta kenelläkään ei ollut "kirkas" ajatus luopua projektista katastrofin vuoksi ja olla lentämättä. Mistä sait tiedon
            kehittäjien ja suunnittelijoiden villi epäammattimaisuus ja epäpätevyys.
            Anna konkreettisia esimerkkejä, muuten näytät liberaalia kannattavalta agitaattorilta. Sano myös, että meidän ei itse tarvitse rakentaa lentokoneita, vaan ostaa kaikki lännestä. Myös afgaanit luottivat länteen, vaikka kaikilla ei ollut tarpeeksi tilaa amerikkalaiskoneissa Kabulin lentokentällä.
          2. -2
            17. elokuuta 2021 klo 15
            Kuljetustyöntekijän pitäisi lentää yhdellä moottorilla ilman ongelmia .. Jättäkää puheet politiikasta .. - sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa .. Syynä on kehittäjien ja suunnittelijoiden villi epäpätevyys ja epäpätevyys .. suunnittelussa alun perin mukana olleet puutteet , muutokset "polvessa".
            Pitääkö lentää yhdellä moottorilla? mutta moottorivika Anissa ja se putosi, luuletko, että huonot suunnittelijat tekivät kaiken polvillaan?
            1. +9
              17. elokuuta 2021 klo 17
              Pelkkä onnettomuus lähellä Balashovia ei kuulu tänne. Siellä, kun yksi moottori epäonnistui, huollettava moottori sammutettiin vahingossa.
        2. +1
          17. elokuuta 2021 klo 20
          Tämä kaikki on tulosta "viisaasta politiikasta", kun he jostain syystä yrittivät rauhoittaa yhtä naapurimaata


          Olemme yksi maa - jakautunut.
    9. +5
      17. elokuuta 2021 klo 13
      Ohjaus epäonnistui, kone alkoi pyöriä rullauksen sijaan. Lentäjät eivät olleet missään kokeneempia, joten virhe ei selvästikään ole heidän. Toivon, että komissiolta tulee totuudenmukainen ja yksityiskohtainen raportti. Toisaalta moottori ei sammunut, toisaalta hallittavuus meni selvästi. Millainen rakennelma siellä on?
      1. +5
        17. elokuuta 2021 klo 14
        Lukijat eivät olleet missään kokeneempia, joten virhe ei selvästikään ole heidän.

        Mielestäni lentäjät eivät ole syyllisiä! Kun ohjausjärjestelmät epäonnistuvat, ne tuskin voivat tehdä muuta! Kun katsot kaiken tämän, ymmärrät kauhistuneena, mikä oli heidän sydämissään sillä hetkellä! He ymmärsivät, että elinaikaa oli jäljellä sekunteja, ja he tekivät kaikkensa siirtääkseen lentokoneen turvalliselle etäisyydelle siviileille! Syvä kunnioitus ja kunnia ansaitsevat! He eivät kuolleet, he nousivat vielä korkeammalle, lähellä Herraa! Lepää heidän kirkkaat sielunsa!
    10. +3
      17. elokuuta 2021 klo 13
      Osanotot kuolleen miehistön omaisille ja työtovereille, he lähtivät viimeisellä lennolla! Herra hyväksy heidän sielunsa...
    11. +2
      17. elokuuta 2021 klo 13
      Surullinen tilaisuus, mutta syy aloittaa asiointi PJSC "Il" kanssa. Ja ennen kaikkea Il-114:n massatuotantoohjelmalla, jonka arvo on 50 miljardia valtion budjettiruplaa. Maan lentokoneteollisuudessa on ongelma, ja täällä "kultainen sade" sataa yhtä aikaa yhdelle yritykselle kahdella suunnilleen samantyyppisellä lentokoneella, ja ongelmia on molemmissa. Tässä se on - tehokkaiden johtajien ongelma.
      1. -11
        17. elokuuta 2021 klo 15
        Ensinnäkin he käsittelevät lentoteknikot, jotka valmistivat tämän lentokoneen lentoon, koska heidän karminsa on ilmeinen. Ja sitten PAO Il:n kanssa.
        1. +4
          17. elokuuta 2021 klo 23
          Ne, jotka ovat tekemisissä lentokoneteknikon kanssa, eivät tule toimeen PJSC Il:n kanssa. Ei heidän pätevyytensä. Ei siis tilausta. Kokemukseni kertoo minulle, että sahaamisen ystävät rakentaakseen jotain ovat kyvyttömiä. Vain pätevä analyysi kattaa yhden "mustista aukoista". Suunnittelijoiden tulee olla motivoituneita, ei tehokkaita johtajia.
    12. -6
      17. elokuuta 2021 klo 14
      miksi rahti- tai matkustajalentokoneita ei ole varustettu katapulteilla? pelottavan kallis?
    13. +1
      17. elokuuta 2021 klo 14
      yksi moottori ei selvästikään riittänyt käännökseen
    14. +5
      17. elokuuta 2021 klo 14
      Shokki...
      Su-35S Habarovskin alueella ... Be-200 Turkissa ... Il-112V Moskovan alueella ...
      Onko elokuussa kaikki syyt vai?
      Osanotot kuolleille.
    15. +3
      17. elokuuta 2021 klo 14
      Voi, jos ei olisi tarvinnut kääntyä viallisen moottorin suuntaan! .. Kyllä, ja sulkuventtiilin vika ... Ne olisivat voineet kestää ...
      Maa on kadonnut taivas.
    16. + 13
      17. elokuuta 2021 klo 14
      Lainaus: Vladimir Postnikov
      Surullinen tilaisuus, mutta syy ryhtyä asioimaan PJSC "Il" kanssa. Tässä se on - tehokkaiden johtajien ongelma.
      Se voidaan ratkaista kuljettamalla nämä johtajat ohjaamoon testattavaksi. Lentokoneiden johtajat ovat jo kaatuneet, jopa vaihdettava. Eivät vain lentäjät ja veronmaksajat kärsivät.
    17. +5
      17. elokuuta 2021 klo 14
      Nämä uudet koneet, joita meillä on, ukrainalaisilla, on järjestetty niin, että potkurin siiven puhallus antaa lisänostoa.
      Liikevaihdot laskivat oikealla palavilla moottoreilla, vastaavasti, oikean tason nostovoima pieneni.
      Vasemmalla kaikki oli hyvin.
      Oikealle kääntyminen pahensi tilannetta.
      Vastaavasti kone kääntyi.
      Lentäjät ottivat riskin.
      Kirkas muisti.
      IMHO
      1. 0
        17. elokuuta 2021 klo 17
        Lainaus: Aleksei Sommer
        Nämä uudet koneet, joita meillä on, ukrainalaisilla, on järjestetty niin, että potkurin siiven puhallus antaa lisänostoa.
        Liikevaihdot laskivat oikealla palavilla moottoreilla, vastaavasti, oikean tason nostovoima pieneni.
        Vasemmalla kaikki oli hyvin.
        Oikealle kääntyminen pahensi tilannetta.
        Vastaavasti kone kääntyi.
        Lentäjät ottivat riskin.
        Kirkas muisti.
        IMHO

        Ei todellakaan ole vaihtoehtoa - sammumaton moottoripalo, täällä, et halua, mutta sinun on otettava mahdollisuus ...
        1. +1
          17. elokuuta 2021 klo 17
          Joten asia on nyt selvä. Mutta sitten sekuntien laskeminen..
          nyt on aika miettiä..
          ps Mitä siellä palaa, en ymmärrä, vain dvigun vai myös siipikoneistuksen hydraulijärjestelmä?
    18. +2
      17. elokuuta 2021 klo 14
      Eikä sanaakaan miehistöstä
    19. -9
      17. elokuuta 2021 klo 14
      Lainaus: Tekijä
      Katastrofin jälkeen näkymät tällaisten koneiden massatuotannon aloittamisesta lähitulevaisuudessa ovat hyvin epämääräisiä.

      lopeta kurjuminen, "vuohet" (kaikki on poissa, kipsiä poistetaan ...)
      moottoriongelmien syytä ei ole vielä selvitetty, ja syy voi olla mikä tahansa huolimattomuudesta sabotaasiin.
    20. +2
      17. elokuuta 2021 klo 14
      Taivasten valtakunta kuolleille lentäjille. Anteeksi.https://t.me/bazabazon/7846
      1. +1
        17. elokuuta 2021 klo 21
        Moottorin syttymisestä hallinnan menettämiseen kului 25 sekuntia! pelay
        Eh, kaverit... Taivasten valtakunta!!!
    21. -4
      17. elokuuta 2021 klo 14
      Hetken mietin - miksi ihmiset ylipäätään tarvitsevat kokeellista konetta?
      Radioohjaimen tekeminen on opiskelijan tehtävä. Kaiken telemetrian saaminen reaaliajassa ei myöskään ole ongelma.
      Pyöritä konetta eri tiloja täysille ja laita sitten ihmiset siihen.
      1. -1
        17. elokuuta 2021 klo 17
        Nuo. luistella radio-ohjauksella ja heti matkustajat lennolle? Laitatko perheesi sellaiselle lennolle?
        1. 0
          17. elokuuta 2021 klo 17
          Lainaus Petrixiltä.
          heti matkustajia lennolle?

          Missä kirjoitin matkustajista?
          Vai luuletko, että lentäjät eivät ole ihmisiä?
          1. 0
            17. elokuuta 2021 klo 17
            Mutta miten. Lentokone on täysin testattu. Vai tarvitaanko vielä koelentoreita ennen matkustajien kuljettamista?
            1. 0
              17. elokuuta 2021 klo 17
              Lainaus Petrixiltä.
              Vai tarvitaanko vielä koelentoreita ennen matkustajien kuljettamista?

              Loppuvaiheessa niitä tietysti tarvitaan. Mutta näin ei ole. IL112 lensi kolme kertaa aiemmin.
              1. +1
                17. elokuuta 2021 klo 18
                Jos on, mitä he tarkistavat? Ymmärrän tämän: KAIKKI, mikä voidaan tehdä ilman lentäjän osallistumista, työstetään ja tarkistetaan kentällä. Koepilotti on juuri sitä mitä tarvitset tuntea miten auto käyttäytyy ja anna kommentit parannuksista. Maassa kaukosäätimen kanssa et ymmärrä mitään.
    22. +4
      17. elokuuta 2021 klo 14
      Osanotot uhrien omaisille.
      Itse asiassa toisessa moottorissa ei ollut tarpeeksi työntövoimaa. Tämä tarkoittaa, että ongelmia ei ole vain moottorissa, vaan myös useissa suunnitteluominaisuuksissa. Lentokoneen on jatkettava lentämistä yhdellä moottorilla, se vain rullaa, mutta pitäisi riittää tehoa.
      1. Kaw
        0
        17. elokuuta 2021 klo 14
        Sellaisella rullalla hän olisi pudonnut takaluukussa kahdellakin käyttökelpoisella moottorilla.
        1. +1
          17. elokuuta 2021 klo 15
          Lainaus Kawilta
          Sellaisella rullalla hän olisi pudonnut takaluukussa kahdellakin käyttökelpoisella moottorilla.

          Pysähtymistä ei aiheuttanut rulla, vaan kahden moottorin vika
          1. -1
            17. elokuuta 2021 klo 20
            Ja missä oli se infa, että toinen moottori epäonnistui? Uutisissa selitettiin, että yhdessä ei ollut tarpeeksi pitoa.
            1. +1
              18. elokuuta 2021 klo 08
              Lainaus: Elefantti
              Ja missä oli se infa, että toinen moottori epäonnistui? Uutisissa selitettiin, että yhdessä ei ollut tarpeeksi pitoa.

              Kaikki on hyvin yksinkertaista. Toisen moottorin pitäisi määritelmän mukaan vetää konetta. Yhden moottorin vika ei saisi johtaa katastrofiin
    23. +4
      17. elokuuta 2021 klo 14
      Sillä välin Serdjukov vaihtoi Moskovan alueen korruptioskandaalin jälkeen vanhan tuolinsa KLA:n hallituksen tuoliksi. No, ymmärrättekö kaverit, Putinilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa (c)
    24. -3
      17. elokuuta 2021 klo 14
      Ja entä toiminta sellaisissa tilanteissa on kirjoitettu "käyttöoppaissa", kuten "hätäpolttoaineen tyhjennys" ja "laskeutuminen ilman laskutelinettä (vatsalle) suoraan .."?
      1. -2
        17. elokuuta 2021 klo 14
        Lainaus: Anton 17
        lasku ilman laskutelinettä (vatsalle) suoraan .."?

        Metsässä?
        No, he olisivat kuolleet yhtä lailla.
    25. +2
      17. elokuuta 2021 klo 14
      Lainaus käyttäjältä GREG68
      Ilmeisesti kiitotie oli oikealla, joten käännös tehtiin oikealle...

      Lento oli yli bruttokansantuotteen. Laskeutumiseen pääsemiseksi piti kääntyä 360 astetta ja palata. Tässä tapauksessa romahdusvaara oli sekä kylässä että 121 tehtaalla ja asemalla.
      1. +2
        17. elokuuta 2021 klo 16
        Lainaus Pavel57:lta
        Lainaus käyttäjältä GREG68
        Ilmeisesti kiitotie oli oikealla, joten käännös tehtiin oikealle...

        Lento oli yli bruttokansantuotteen. Lähtemään laskeutumaan Minun piti kääntää 360 astetta paluu. Tässä tapauksessa romahdusvaara oli sekä kylässä että 121 tehtaalla ja asemalla.

        Kyllä, ah, kyllä! (Kanssa) naurava
        Jos 360 * (???), niin varmasti: et palaa lentokentälle! Joo
        Koulussa aritmetiikka geometrian kanssa ohitettiin, vai mitä ??? typerys
        1. +1
          17. elokuuta 2021 klo 17
          Vain 360 astetta, mutta miten muuten? Vai etkö tiedä, että nousu ja lasku ovat aina samaan suuntaan tuulesta riippuen?
          1. -2
            17. elokuuta 2021 klo 18
            Ehkä 180 astetta - jos kone kääntyy 360, se palaa samalle lentoonlähtöradalle, mutta ei voi palata takaisin lentokentälle.
          2. -2
            17. elokuuta 2021 klo 19
            Lainaus Petrixiltä.
            Vain 360 astetta, mutta miten muuten?

            Toisella tavalla - käännä liikevektoria kääntämällä 180 *.
            Lainaus Petrixiltä.
            Vai etkö tiedä, että nousu ja lasku ovat aina samaan suuntaan tuulesta riippuen?

            Kukaan ei kiistä tämän kanssa. Ne nousevat ja laskeutuvat tuuleen. Ja lentokentät rakennetaan ottaen huomioon tuuliruusu. Mutta voit palata aloituspisteeseen vain kääntämällä 180 *. Jos teet täyden ympyrän (360 *), liikevektori pysyy samana. Onko se todella niin vaikeaa?
            1. +3
              17. elokuuta 2021 klo 21
              Palataksesi ja istu alas sinun on tehtävä 180 kahdesti tai 360, mutta suuremmalla säteellä.
    26. +5
      17. elokuuta 2021 klo 14
      Lainaus: Aleksei Sommer
      Nämä uudet koneet, joita meillä on, ukrainalaisilla, on järjestetty niin, että potkurin siiven puhallus antaa lisänostoa.
      Liikevaihdot laskivat oikealla palavilla moottoreilla, vastaavasti, oikean tason nostovoima pieneni.
      Vasemmalla kaikki oli hyvin.
      Oikealle kääntyminen pahensi tilannetta.
      Vastaavasti kone kääntyi.
      Lentäjät ottivat riskin.
      Kirkas muisti.
      IMHO

      Ehkä olet oikeassa. Siivessä on selvästi joko nostopudotus tai tulipalo vaurioittanut läppä- ja siivekejärjestelmää, mikä vaikeutti oikeanpuoleista kallistusta kääntyessä, tai molemmat. Liian nopeasti kasvava oikea rulla. Muuten, bändi oli videon kuvauspaikan oikealla puolella. Kone lensi talojen korkeudella. Neljänneksen päätyttyä lentäjät alkoivat kääntyä oikealle, mikä osoittaa liikkeen tajunnan, mikä tarkoittaa, että he ottivat huomioon uhrien tekijän maassa. He olivat Ammattilaisia!!! Vika on suunnittelijoissa, johtajissa ja halussa raportoida esimiehille menestyksestä. Nämä näyttelyn raportin lennot olivat kohtuuttoman riskialttiita, mutta ....
    27. +6
      17. elokuuta 2021 klo 14
      Tämän seurauksena, kuten tilanne osoittaa, auto nousi ilmaan, ilmeisesti jääden teknisesti "raakaksi". Ainakin näin lentoasiantuntijat tulkitsevat tilanteen.
      No, kosteaa, ei kosteaa, mutta mikä ei ole kovin kaunista - se on varmaa. Se näyttää lentävältä raudalta. He sanovat, että lentokoneen pitäisi olla ennen kaikkea kaunis.
      1. +4
        17. elokuuta 2021 klo 15
        Hercules ei myöskään ole komea, mutta kuinka monet heistä on niitattu ja lentävät edelleen ympäri maailmaa.
    28. Kaw
      -1
      17. elokuuta 2021 klo 14
      On todettava, että koekoneen miehistö teki kaikki toimenpiteet kuljettajan ohjaamiseksi pois asuinalueilta.

      Mihin toimiin he voisivat ryhtyä tässä tapauksessa? He olivat lentokentän alueella ja valmistautuivat laskeutumaan. Ja kun kone alkoi pudota, heillä ei ollut aikaa eikä mahdollisuutta tehdä mitään.
      1. 0
        17. elokuuta 2021 klo 20
        Siellä on valtava valtava kenttä ja se on kaukana taloista, on sääli, että he eivät laittaneet häntä sille. Tämä lentokone on suunniteltu tällaiseen laskuun. Luulen, että he eivät odottaneet koneen äkillisesti ja nopeasti kupertavan.
    29. +1
      17. elokuuta 2021 klo 14
      Osanotot perheelle ja ystäville. Kysymyksiä - miksi moottori ei sammunut, miksi sammutusjärjestelmä ei toiminut, miksi koneesta ei annettu käskyä poistua, miksi raaka-auto lähetettiin näyttelyyn? Ja monta muuta miksi... hi
    30. +5
      17. elokuuta 2021 klo 14
      Syksyllä otettu kuvamateriaali on yksinkertaisesti kauheaa - tietäen, että tällä hetkellä sisällä on kolme ihmistä, jotka ovat vielä elossa, jotka ymmärtävät kaiken, mutta jatkavat taistelua...

      Katastrofin jälkeen näkymät tällaisten koneiden massatuotannon aloittamisesta lähitulevaisuudessa ovat hyvin epämääräisiä.
      Muistat heti vanhat tiedot, joistakin suunnittelun puutteista, viiden tonnin ylikuormituksesta, jonkinlaisesta painonpudotuksen "taistelusta" ...
    31. +5
      17. elokuuta 2021 klo 14
      Taivasten valtakunta lentäjille. Mutta! Kaikki asiakirjat tästä herra silppurikappaleesta, polta ja hajota Voronežin yli. Kevyt sotilastekninen yhteistyö tulisi suunnitella uudelleen, tällä kertaa käsin, ja niin, että osana helpotusta ei tarvitsisi heittää pois moottorin sammutusjärjestelmää.
    32. +5
      17. elokuuta 2021 klo 14
      Lainaus APAS:lta
      Osanotot uhrien omaisille.
      Itse asiassa toisessa moottorissa ei ollut tarpeeksi työntövoimaa. Tämä tarkoittaa, että ongelmia ei ole vain moottorissa, vaan myös useissa suunnitteluominaisuuksissa. Lentokoneen on jatkettava lentämistä yhdellä moottorilla, se vain rullaa, mutta pitäisi riittää tehoa.
      Kaupungissani VLU GA (Neuvostoliitossa ShVLP) Heillä oli 7 AN26:ta ja 2 kenttäkenttää (80 km etelään ja 100 km pohjoiseen). Molemmat lentokentät ovat lähellä vilkkaita moottoriteitä. Ajoin usein sinne - menet, ja kohti (vasemmalle, yläpuolelle ja otsaan), AN26 istuu alas ja yksi ruuvi on melkein pystyssä. Lyhyt juoksu ja nousu pysähtymättä ja sen jälkeen toinen, myös samalla moottorilla - tämä oli kadettien päivittäinen opiskelu ja täysin tapaturmattomasti. (Kaupunki muistaa koko ShVLP:n historian aikana vain yhden onnettomuuden jollain pienellä (L-ka tai Yak-52), kaksi kadettia mielivaltaisesti sotkettua - siipi taittui, yksi kuoli ollessaan vielä ilmassa, osui venytykseen pää, no, pellolla)
    33. +3
      17. elokuuta 2021 klo 15
      Joten joulukuussa 1986 lähestyttäessä Kabulia 6100 metrin korkeudessa raketti osui An-26:n vasempaan moottoriin (lauta 240). Autossa oli 25 matkustajaa, jota ohjasivat yliluutnantti Bakhrom ja kouluttajalentäjä Todzhmuhammadin siirtokunnasta. Kone yritti pudota vasemmalle siivelle, mutta lentäjät pystyivät pitämään sen. Liekkiin upotettu An-26 lähestyi kiitotietä jyrkkää liukupolkua, joka muistuttaa sukellusta. Miehistö onnistui sammuttamaan palon, mutta kosketettuaan kiitotielle se leimahti uudelleen. Syttynyt tuli vaurioitti pyörän jarrujärjestelmää, ja komentaja päätti rullata maahan nopeuttaakseen nopeutta. Pian kone pysähtyi. Matkustajat ja miehistö lähtivät pois turvallisesti. "Meidät pelasti An-26:n vankka rakenne, joka kesti raketin räjähdyksen, ja myös neuvostolentäjien oppitunnit, jotka "ottivat" miehistön ulos ja kouluttivat meidät yksimoottorisiin lentoihin", Tojmuhammad painotti. onnistunut laskeutuminen.
    34. -2
      17. elokuuta 2021 klo 15
      aalto. Ja mitä siellä on tehtävissä....
      Pojat ovat sankareita. Enemmän kuin todennäköistä, että he ovat kuolleita.
    35. +2
      17. elokuuta 2021 klo 15
      Lainaus Konnickilta
      Muistaakseni Neuvostoliiton ilmailun historiasta An-24,26 laskeutui yhden moottorin vikaantuessa toiseen, ts. jäljellä olevan moottorin teho riitti laskeutumiseen, mutta tässä minä, en ole asiantuntija, näen kuitenkin riittävän tehon ongelman

      Il-112V:n aerodynaaminen laatu on huonompi pienemmän siipialueen vuoksi. An-24:llä, 26:lla noin 75 neliömetriä ja Il-112:lla vain 65. Suuri ero samalla painolla. Vapaa suunnittelu on mahdotonta.

      No, kommentoin jotain tällaista, kun tätä tuotetta koskevat julkaisut alkoivat. Sain miinuksia, mutta kukaan ei kiistänyt näitä "nukkujia". Tein heti varauksen, etten ole asiantuntija, mutta minulla on oma mielipiteeni tapahtuneesta. surullinen
    36. +1
      17. elokuuta 2021 klo 15
      Lainaus käyttäjältä loki565
      Kuljetustyöntekijän pitäisi lentää yhdellä moottorilla ilman ongelmia .. Jättäkää puheet politiikasta .. - sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa .. Syynä on kehittäjien ja suunnittelijoiden villi epäpätevyys ja epäpätevyys .. suunnittelussa alun perin mukana olleet puutteet , muutokset "polvessa".
      Pitääkö lentää yhdellä moottorilla? mutta moottorivika Anissa ja se putosi, luuletko, että huonot suunnittelijat tekivät kaiken polvillaan?

      Tässä videossa avainsana - kadetti ruorissa, liukupolku, hyökkäyskulma olivat liian negatiivisia. Lentokoneella ei välttämättä ole mitään tekemistä asian kanssa. surullinen
      1. +4
        17. elokuuta 2021 klo 17
        He sammuttivat huollettavan moottorin ja jäivät ilman moottoreita. Ohjaajan virhe.
    37. 0
      17. elokuuta 2021 klo 16
      Lainaus Radicalilta
      Lainaus Konnickilta
      Muistaakseni Neuvostoliiton ilmailun historiasta An-24,26 laskeutui yhden moottorin vikaantuessa toiseen, ts. jäljellä olevan moottorin teho riitti laskeutumiseen, mutta tässä minä, en ole asiantuntija, näen kuitenkin riittävän tehon ongelman

      Il-112V:n aerodynaaminen laatu on huonompi pienemmän siipialueen vuoksi. An-24:llä, 26:lla noin 75 neliömetriä ja Il-112:lla vain 65. Suuri ero samalla painolla. Vapaa suunnittelu on mahdotonta.

      No, kommentoin jotain tällaista, kun tätä tuotetta koskevat julkaisut alkoivat. Sain miinuksia, mutta kukaan ei kiistänyt näitä "nukkujia". Tein heti varauksen, etten ole asiantuntija, mutta minulla on oma mielipiteeni tapahtuneesta. surullinen

      On selvää, että siiven pinta-ala on pieni niin "paksulle" rungolle, plus moottorin tehon puute, ehkä kone on lukutaitoisten ihmisten suunnittelema, mutta se näytti "häviäjiltä", yhtenäisen valtionkokeen lapset, valmistuivat. . Se on sääli ja katkera - hyvät lentolehtiset kuolivat! surullinen
    38. 0
      17. elokuuta 2021 klo 16
      Lainaus: Anton 17
      Ja entä toiminta sellaisissa tilanteissa on kirjoitettu "käyttöoppaissa", kuten "hätäpolttoaineen tyhjennys" ja "laskeutuminen ilman laskutelinettä (vatsalle) suoraan .."?

      Tätä kutsutaan - "suoraan, edessäsi" .... surullinen
    39. +3
      17. elokuuta 2021 klo 16
      Lainaus: Petrovf
      Syyt selvitettiin: kiinalaisen moottorin savun vuoksi. Menetin työntövoiman, ja koska painopiste on ylhäällä, kone teki vallankaappauksen ja teki kovan laskun pamahduksella. Onneksi koko miehistö selvisi negatiivisesti hengissä.

      Onko tämä huumoria? pelay
    40. +2
      17. elokuuta 2021 klo 16
      Yhden moottorin vikaantuminen ei ole katastrofaalinen tilanne. Harmi lentäjien puolesta, lentokoneiden ei pitäisi pudota näin, kun yksi moottori pettää! Tähän se johtaa, kun johtajat johtavat teknistä tuotantoa, tämä lentokone on tuotu mieleen hyvin pitkään, lentokoneen rungon keskitys oli virheellinen alusta alkaen... Ja tietysti suunnittelijaa syytetään, pomot eivät ole syyllisiä ... Kuka meillä oli tehtaan johtajana, Rogozinin poika ..
      1. +1
        17. elokuuta 2021 klo 17
        Lainaus käyttäjältä: ALEX_SHTURMAN
        Yhden moottorin vika ei ole katastrofaalinen tilanne

        Unohditko selittää, millä ehdoilla? Loppujen lopuksi "tynnyri" ei ole katastrofi, jos olet turvallisella korkeudella. Ja nyt harkitse nopeutta, korkeutta ja et koskaan tiedä mitä muita asiaan liittyviä toimintahäiriöitä tässä tapauksessa.
    41. + 11
      17. elokuuta 2021 klo 16
      Lainaus: Esimerkiksi
      Pätevät insinöörit ilmestyvät välittömästi.

      päteviä insinöörejä on koulutettava vähintään 10 vuotta ja suurella marginaalilla - 3-4 opiskelijaa yhtä suunniteltua paikkaa kohden. Nykyhallituksen suurin kauhistus on sen piittaamattomuus insinöörien koulutuksesta. Nyt ei ole edes kyse siitä, että ei ole laadukkaita nuoria asiantuntijoita - ei ole jo laadukkaita opettajia, sukupolvien välinen yhteys on katkennut.
    42. +1
      17. elokuuta 2021 klo 16
      Neutraali mielipide: RIP (ulkomaalaisen surunvalittelu kuolleen miehistön omaisille ja ystäville)
      Nyt pidättäydyn kylmistä teknisistä kommenteista.
    43. 0
      17. elokuuta 2021 klo 16
      Lainaus: Boa constrictor KAA
      Lainaus Pavel57:lta
      Lainaus käyttäjältä GREG68
      Ilmeisesti kiitotie oli oikealla, joten käännös tehtiin oikealle...

      Lento oli yli bruttokansantuotteen. Lähtemään laskeutumaan Minun piti kääntää 360 astetta paluu. Tässä tapauksessa romahdusvaara oli sekä kylässä että 121 tehtaalla ja asemalla.

      Kyllä, ah, kyllä! (Kanssa) naurava
      Jos 360 * (???), niin varmasti: et palaa lentokentälle! Joo
      Koulussa aritmetiikka geometrian kanssa ohitettiin, vai mitä ??? typerys

      Ohitin (( yksi Pi essno.
    44. +2
      17. elokuuta 2021 klo 17
      Harmi, että tragedia tapahtui. He selvittävät syyt, mutta et palauta ihmisiä. Ammatti on todella sankarillinen. Olen vakaasti vakuuttunut yhdestä asiasta: ei tapahdu, että ihmisiä kuolisi, eikä kukaan ole syyllinen ....
      1. +1
        17. elokuuta 2021 klo 17
        Minusta näyttää siltä, ​​että kuollut miehistö on syyllinen.
    45. +3
      17. elokuuta 2021 klo 17
      Todennäköisesti he sulkevat aiheen ..... Hyvästi Neuvostoliiton ilmailun ruuhkalle. Ja EBNu rakentaa museoita .... Ihmiset ovat köyhtyneet = viranomaiset lihoavat, eikä se ole kaukana vallankumouksesta ...
    46. -2
      17. elokuuta 2021 klo 17
      Ehkä on järkevää kieltäytyä lentäjien käytöstä koelennoilla? Buran sen sijaan lensi miehittämättä yli 30 vuotta sitten, ja nyt ongelmia on vielä enemmän
    47. 0
      17. elokuuta 2021 klo 18
      Nämä eivät ole putoavia lentokoneita, tämä on Venäjä, joka lentää tar-ta-ra-ryssä ......
      On sääli lentäjien puolesta, miksi he kuolevat?!
      1. -5
        17. elokuuta 2021 klo 18
        Ei, tämä sairas pääsi keksii kaikenlaista hölynpölyä, kuten "Eivät lentokoneet putoa, vaan Venäjä lentää tar-ta-ra-ryssä ......"
    48. +2
      17. elokuuta 2021 klo 18
      Mitä tahansa voi tapahtua. Tässä pari tällaista tapausta:
      ,
    49. +2
      17. elokuuta 2021 klo 18
      Kuinka surullista kaikki onkaan.
      Ikuisen lennon miehistö.
      Ilmeisesti moottorivian suhteen oli kriittisesti lyhyt aika.
      Siellä videolla, jos kuuntelet, kuuluu pop ja sitten se alkaa polttaa.
      Terien rikkoutuminen ja rikkoutuminen?
      Komissio päättää
      Käännös oikealle johtui siitä, että olimme juuri poistuneet kaistalta.
      Vasemmalla olisi laskeutumisen kannalta pidempi.
      He olivat ammattilaisia ​​ja ajattelivat, että tämä oli parempi näin.
      Ikuinen lento kaverit!
    50. 0
      17. elokuuta 2021 klo 18
      Siellä on video syksystä

      Alla oleva linkki on leikkaamaton koko video.
      https://www.itemfix.com/v?t=l8e8kz
    51. -2
      17. elokuuta 2021 klo 18
      Lainaus Petrixiltä.
      He sammuttivat huollettavan moottorin ja jäivät ilman moottoreita. Ohjaajan virhe.
      В таком случае, какие они на фиг инструкторы... .!
    52. Kommentti on poistettu.
    53. 0
      17. elokuuta 2021 klo 21
      Предварительная причина - помпаж, разрушение двигателя, попадание его элементов в топливную систему и, как следствие, возгорание.

      Об этом ТАСС сообщили в силовых структурах.
    54. +3
      17. elokuuta 2021 klo 21
      Летчикам земля пухом, они не виноваты в том что в РФ рукожопы. "Двигатели – дрянь": в России объяснили причину крушения Ил-112В. Младший председатель технического совета «Ил» Николай Таликов назвал одну из возможных причин крушения опытного образца военного самолёта Ил-112В, который разбился 17 августа в подмосковной Кубинке. «Я ожидал. Я несколько лет ору, что двигатели — дерьмо. Что они подведут в конечном итоге. Никто внимания на нашей славной фирме не обращает. Седьмой начальник у нас за последние пять-шесть лет, никто внимания не обращает. Вот и дождались», — высказался Таликов. От себя добавлю что сам самолет даже с виду д..рьмо! Украинский АН-178 вот где ласточка! Глядя на рос Ил хочется спросить, что это за кукурузник?

      1. -1
        17. elokuuta 2021 klo 21
        Неуважаемый, это самолёты разных классов. А альтернативы для замены Ан-26 кроме как Ил-112В нет.
      2. EUG
        +3
        18. elokuuta 2021 klo 08
        А ничего, что на "Ласточке"(по-Вашему) лоханулись с центровкой (это даже внешне заметно) и он летает с балластом?
    55. Kommentti on poistettu.
    56. +4
      17. elokuuta 2021 klo 22
      У меня одного по требованиям военных заказчиков ( 5000 кг груза на 6000 км при взлётной массе самолёта 21000 кг), мягко говоря удивление?
      Ведь вычитаем полезный груз и получаем 16000 кг снаряжённого самолёта.
      А что там с топливом? 0,175 кг на л/с, неплохой показатель кстати. При крейсерской мощности двигателей в 1800 л/с, вместе они будут есть 630 кг керосина в час, что тоже неплохо.
      Но на 6000 км нужно лететь не менее 12 часов. А это уже другой расклад 7560 кг топлива. Теперь добавляем запуск, выруливание, взлёт/посадку, набор высоты и аварийный остаток и как не крути, а не менее 8500 кг керосина в баки залей.
      Что на конструкцию остаётся менее 7500 кг?
      Для сравнения, Ан-25 имеет массу пустого в 15850 кг.
      Может всё же есть смысл ставить конструкторам реальные задачи?
      1. +1
        17. elokuuta 2021 klo 23
        Ну да бред по ттх. 6000 км скорее всего перегоночная дальность. По моще читал 3100 одного тяга. Если по 1800 кгс одного двигла, то это вобюще мало, у ан 26 один двигатель по 2800 л. с.
        1. +2
          18. elokuuta 2021 klo 00
          Я о мощности на крейсерском режиме говорил, там как раз 1800-2000 л/с. Взлётная конечно больше.
      2. EUG
        0
        18. elokuuta 2021 klo 08
        100%, грамотное и реальное ТЗ - необходимое условие успеха разработки.
    57. +1
      18. elokuuta 2021 klo 05
      Снова осенний мешок. Август-сентябрь.
      Что там было? Перегорело все на элерон или винт не зафлюгировался, когда движок встал?
    58. +2
      18. elokuuta 2021 klo 06
      Это яркий пример деградации авиационной школы в РФ. Плюс развал промышленности. Одними лозунгами дело с места не сдвинешь. Лётчиков жаль....
    59. +1
      18. elokuuta 2021 klo 06
      Трагедия, конечно, но и раньше подобное случалось.
      Забейте в том же гуглояндексе список Летчиков-Испытателей, и будете немало удивлены, сколько их погибло за всю историю.
      Просто сейчас, с повсеместным распространением камерофонов и соцсетей, Любое чп разлетается максимально быстро.
      Это раньше только в газетах да по Тв можно было узнать...
    60. +1
      18. elokuuta 2021 klo 06
      Экипажу вечного полёта. Небо теперь с вами всегда...
      А опытные машины всегда, увы, падали. Су24, основной самолёт ФБА, потеряно при испытаниях обеих версий 14 самолётов.
    61. +2
      18. elokuuta 2021 klo 08
      По последним сведениям, двигатель продолжал работать, что вызывало дополнительный рост последствий от его горения.

      Непонятная ситуация, на самолете должен быть перекрывной кран на каждый движок. В случае пожара достаточно его закрыть и топливо перестанет поступать, без топлива не будет работать двигатель однозначно. Получается перекрывной кран не закрывался! Это уже вопросы к конструкции самолета.
      Вообще с этой моделью творятся очень большие странности. Взлетел один раз, потом год не летал, потом в марте еще раз слетал... После этого тоже тишина, никаких сообщений о проведении испытательной программы я не видел в открытых источниках. Теперь вдруг в августе летит на показ и разбивается. Такое впечатление, что самолет нужно было показать во что бы то ни стало, нужно отчитаться за проделанную работу и потраченные средства! В итоге борт пилотировал шеф-пилот Ила (больше никому сырую машину и доверить было нельзя), ребята стали заложниками. Не в первый раз чиновники и большие начальники продавливают волевые решения в ущерб безопасности полетов, к большому сожалению. Посмотрим кто возьмет ответственность на себя руководитель или "стрелочник" как обычно.
    62. EUG
      +2
      18. elokuuta 2021 klo 08
      Вечная память.... ушли на небо... теперь по технике. В нашем полку еще до моей службы летчик посадил горящий МиГ-25ПДС с оборванным топливным шлангом. На разборе выяснилось, что датчики противопожарной системы расположены на самолете так, что не попали в зону пожара, и поэтому система не сработала. Надеюсь, что причина будет установлена и устранена.
    63. Kommentti on poistettu.
    64. +1
      18. elokuuta 2021 klo 12
      Какой-то массовый падёж самолётов (не только российских) по разным причинам в разных точках последнее время! Один без пилота, другой на пожаре, третий на испытаниях, кто-то упал "от старости", а ещё столкнулись на границе у соседей, плюс малая авиация и вертолёты, да и у заклятых друзей не лучше... То ли летать разучились, то ли гравитация изменилась.
    65. +1
      18. elokuuta 2021 klo 13
      Кто-то должен понести ответственность за эту трагедию. Только это не должен быть стрелочник.
      1. Kommentti on poistettu.
    66. +2
      18. elokuuta 2021 klo 15
      Нужно было Новороссию включать в состав России в 2014 году, тогда бы и проблем с двигателями не было а там между прочим работают русские люди а не рагулье со Львова. А так потеряли 20 миллионов русских, получили разрыв производственных связей и НАТО под самым боком. Затупинцы орали : зачем нам нахлебники, пытаясь оправдать трусость их лидера. Ну вот жрите теперь. И это только цветочки.
    67. 0
      18. elokuuta 2021 klo 17
      Вместо того что бы нормально обсуждать технические детали катастрофы большинство коментаторов тут меряются погонами и кричат что прос***ли полимеры... Где настоящие авиаспецы подевались?
    68. 0
      18. elokuuta 2021 klo 19
      Жаль летчиков... Герои!
    69. +1
      18. elokuuta 2021 klo 22
      А ведь этот самолет шесть дней назад многажды пролетал над моим домом....
      Царствие небесное, вечная память экипажу...
      Люди, в память о погибших, доведите машину, сделайте её лучшей в мире!!!!
    70. 0
      18. elokuuta 2021 klo 23
      Как тут не вспомнить лётчика Рычагова...
    71. Kommentti on poistettu.
    72. +1
      19. elokuuta 2021 klo 07
      Mistä me keskustelemme?
      Плохой планер, двигатели данной машины, ошибки всегда существовали - но раньше не было такого чувства, что вокруг - Одна ошибка...
      Обсуждать надо системные проблемы, которые у нас кругом: от ковида - до автомобилей и самолетов.
      Кругом семейственность, менеджеры, а где у нас специалисты? я не спрашиваю, сколько им платят.
      даже высшее образование не дает ответа на этот вопрос - с момента принятия Болонской конвенции - у нас на выходе - бакалавры...а не специалисты
      Все чем хвасТаемся сегодня - это пришло из прошлого - полностью или частично
    73. 0
      19. elokuuta 2021 klo 08
      "Нужно констатировать, что экипаж испытуемого самолёта предпринял все меры, чтобы отвести транспортник от жилых кварталов.", понастроили там, где не должно быть жилья, лишив пилотов возможности аварийной посадки.
    74. 0
      19. elokuuta 2021 klo 09
      Странно, получается что в государственной комиссии по расследованию лётного происшествия кто-то сливает информацию. Вопрос зачем или за сколько? Вся работа ГК закрыта, так было прежде. Хотя, нынче...
    75. 0
      19. elokuuta 2021 klo 12
      Lainaus käyttäjältä mmax
      Näin ukrainalaiset moottorit työnnettiin An-12:een.

      конченый дол...ёб.

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"