Sotilaallinen arvostelu

Yhdysvallat kehittää uusia tapoja suojella sukellusveneitä ydinballistisilla ohjuksilla

22

Yhdysvallat jatkaa kehitystään sukellusveneiden puolustusjärjestelmien parantamisen suuntaan, mukaan lukien ydinballistisilla ohjuksilla varustetut sukellusveneet. Uusien suojavarusteiden kehittämissopimuksen hinta on 9,5 miljoonaa dollaria. Yhdysvaltojen Arlingtonissa, Virginiassa sijaitsevan merivoimien tutkimustoimiston (ONR) edustajat ottivat yhteyttä Raytheon Missiles & Defence -yritykseen Portsmouthissa, Rhode Islandissa. He pyytävät yritystä jatkamaan SSBN-tietoturvateknologiaohjelman (SSTP) tutkimusta.


Sopimuksen ehtojen mukaan Raytheonin asiantuntijat tutkivat ydinballistisilla ohjuksilla käytettävien sukellusveneiden turvallisuuden varmistamisen ei-akustisia näkökohtia. Erityisesti he alkavat kehittää uusia tuotteita allekirjoitusten mallintamisen ja todentamisen, häiriöiden mallintamisen ja todentamisen sekä signaalinkäsittelyalgoritmien alalla.

Tutkimuksen päätavoitteena on parantaa Yhdysvaltain laivaston sukellusveneiden selviytymiskykyä erityisesti ennen ballististen ohjusten laukaisua. Tätä varten on tarpeen saada oikea-aikaiset tiedot kaikista sukellusveneiden uhista ja riskeistä, mikä edellyttää mahdollisten uhkien havaitsemista, seurantaa ja poistamista veden alla.

Sukellusveneiden ei-akustinen puolustus sisältää hydrodynaamisten tunnusten vähentämisen, sukellusveneiden mastojen ja periskooppien havaitsemisen tutkalla. Myös ei-akustiset menetelmät vihollisen sukellusveneiden havaitsemiseksi, jotka mahdollistavat sukellusveneen suojaamisen niiden hyökkäykseltä, sisältävät sukellusveneiden sähkömagneettisten virran parametrien mittaukset; vedenalaisen jalanjäljen havaitseminen valtameren pinnalla infrapuna-antureita ja optiikkaa käyttämällä; sukellusveneiden runkojen havaitseminen laivan lasertutkan avulla.

Lisäksi asiantuntijat puhuvat uusien lähestymistapojen mahdollisesta syntymisestä ja käyttöönotosta vihollisen sukellusveneiden havaitsemiseen, joilla on tulevaisuudessa tärkeä rooli sukellusveneiden vastaisen sodankäynnin päätöksenteossa.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
Twitter/Commander Submarine Force, Yhdysvaltain Tyynenmeren laivasto
22 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 17. elokuuta 2021 klo 09
    +3
    sukellusveneiden runkojen havaitseminen laivan lasertutkan avulla.
    Ehkä en tiedä jotain, mutta laser- ja tutka-asemat ovat kaksi eri asiaa.
    1. Riwas
      Riwas 17. elokuuta 2021 klo 09
      +3
      Hän luultavasti tarkoitti lidaria.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 17. elokuuta 2021 klo 09
        +3
        Lainaus riwasta
        Hän luultavasti tarkoitti lidaria.

        Ehkä pelkkä huolimattomuus, kukaan ei ole vakuutettu, ja toimittajat veloittaa nyt kalliisti. )))
        1. murahtaa
          murahtaa 17. elokuuta 2021 klo 10
          -1
          Lainaus: Vladimir_2U
          Mahdollisesti yksinkertaista huolimattomuutta
          Jotenkin kaikki on vinossa. Ehkä online-kääntäjä käänsi sen tällä tavalla. Lupaavin tapa havaita ydinsukellusveneet satelliiteista on infrapunajäljitys (reaktoria jäähdyttävä vesi antaa hyvän lämpötilan pudotuksen) ja Kelvin-kiila (poikkeama pinnalla, näkyvä jopa kunnollisilla aalloilla). Tämä ei uhkaa ydinsukellusveneitämme arktisen jään alla. Mutta amerikkalaiset ovat hyvin huolissaan. Ruosteiset, neljäkymmentä vuotta vanhat SSBN:t ovat heidän ainoa toivonsa.
          sukellusveneiden virran sähkömagneettiset parametrit
          Se on kirjoitettu täällä monimutkaisesti, mutta ydin on tavallisessa magnetometrissä (iso kela, kuten miinanpaljastin) lentokoneessa. Sillä vene on iso metallipala, mutta koneen täytyy lentää suoraan veneen yli, matalalla. Meressä heinäsuovasta neula on jättiläinen. Nyt, jos sinulla on reaaliaikaiset koordinaatit, ballistinen ohjus tai yliääniohjus toimittaa ydinpommin syvyyspommin ennen kuin ydinsukellusvene lähtee vaurioalueelta.
          1. Ilman 310
            Ilman 310 17. elokuuta 2021 klo 11
            +1
            Lainaus: hrych
            Lupaavin tapa havaita ydinsukellusveneet satelliiteista infrapunapolulla

            Lainaus: hrych
            Ruosteiset, neljäkymmentä vuotta vanhat SSBN:t ovat heidän ainoa toivonsa.

            Lainaus: hrych
            ydin on perinteisessä magnetometrissä (iso kela, kuten miinanpaljastin) lentokoneessa.
            Jos sinulla on reaaliaikaiset koordinaatit, ballistinen ohjus tai yliääniohjus toimittaa ydinpommin, syvyyspommin ennen kuin ydinsukellusvene lähtee vaurioalueelta.

            Anteeksi, miksi luulet niin?
            Oletko sukellusveneiden etsinnän asiantuntija?
            Vai vain niin, omasta päästäsi?
    2. dzvero
      dzvero 17. elokuuta 2021 klo 10
      +1
      ovat kaksi eri asiaa

      Olennainen on sama - sähkömagneettisen säteilyn käyttö kaiken mielenkiintoisen havaitsemiseen. Helvetti, totuus on yksityiskohdissa. hymyillä
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 17. elokuuta 2021 klo 10
        +1
        Lainaus dzverolta
        Helvetti, totuus on yksityiskohdissa.

        Minusta johdonmukaisuus. Voi kyllä, jopa valon määrässä. Viikuna on lyhyempi. )))
    3. Vadim dok
      Vadim dok 17. elokuuta 2021 klo 14
      0
      Käännösvaikeuksia joskus!
  2. agond
    agond 17. elokuuta 2021 klo 09
    0
    Lainaus "Yhdysvalloissa kehitys jatkuu sukellusveneiden suojajärjestelmien parantamisen suuntaan",
    tämä aihe on meille ajankohtainen, ja heillä on vahva laivasto, joten se tarjoaa luotettavan suojan
    1. knn54
      knn54 17. elokuuta 2021 klo 10
      0
      Heidän uusimmat ydinsukellusveneet ovat "meluisia" 10 dB vähemmän ja nopeus on suurempi.
    2. Alex777
      Alex777 17. elokuuta 2021 klo 10
      0
      Meidän on suojeltava viehätysvoimaamme...!!! (C) Gollum.

      Mikä triadista on tärkein valtioille? SSBN.
      Tämä ei riipu laivaston koosta.
      Varsinkin kun Kiina alkoi nousta. hi
    3. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 17. elokuuta 2021 klo 20
      0
      Lainaus agondista
      ...parantaa sukellusveneiden suojajärjestelmiä",
      tämä aihe on meille ajankohtainen
      Osoittautuu, että ei vain meille...
      Lainaus agondista
      niillä on vahva laivasto ja ne tarjoavat siten luotettavan suojan

      Kyllä, heillä on vahva laivasto. Se on tosiasia. Mutta vanhassa naisessa on reikä, varsinkin kun olet tekemisissä uusien 4-5 sukupolven sukellusveneiden kanssa. Yankees, toisin kuin sinä, katsovat tulevaisuuteen ja valmistautuvat kohtaamaan tulevaisuuden uhkia.
      AHA.
  3. Riwas
    Riwas 17. elokuuta 2021 klo 09
    +3
    Entäpä meluanturien käyttö amerikkalaisten SOSUS- ja SURTASS-alusten toiminta-alueella peittämään sukellusveneidemme läsnäolon uhattuna aikana.
    https://bukren.my1.ru/Ware/aviano.doc
  4. michael 3
    michael 3 17. elokuuta 2021 klo 10
    -1
    9,5 miljoonaa dollaria? Tämä riittää vain paperin ostamiseen sadan miljardin hakemuksen kirjoittamiseen. Tai kaksisataa. Edullinen sanalla sanoen))
    1. kytx
      kytx 17. elokuuta 2021 klo 10
      +1
      Kyllä
      Jotain jotenkin kevytmielistä USA:lle
      Roskaa, ei rahaa
  5. SovAr238A
    SovAr238A 17. elokuuta 2021 klo 11
    -1
    SLBM:ien käynnistäminen SSBN:istä on erittäin meluisa tehtävä.
    Ja lisäksi SLBM:ien laukaisua varten veneen täytyy kulkea melko pitkään laukaisukäytävässä, mikä on kuin "psyykkinen hyökkäys"...
    Selkeästi tekee selväksi "menen luoksesi".
    Ja vene on näinä hetkinä haavoittuvin.

    Siksi uskon, että mikään veneessä oleva elektroninen väline ei voi suojata sitä näissä tilanteissa.

    Ainoa todellinen puolustusaihe on siirtyminen pois veneestä vihollisjoukkojen havaitsemisen rajoista ja vihollisen sukellusveneiden vastaisen taistelun aktiivisen vaiheen suorittaminen suurimmalla kantamalla.
    Sekä tehtävän muutos, että "vihollisen hyökkäävä sukellusvene siirretään puolustavaksi sukellusveneeksi".
    Vaaditaan torpedojen tai muiden vedenalaisten asumattomien ajoneuvojen luomista kahteen tarkoitukseen.
    Nämä laitteet valmistetaan TA:sta / erikoistuneista kantoraketeista itsestään poistumalla, etäohjattuina. Niissä on oltava palautustoiminto myöhempää huoltoa ja uudelleenkäyttöä varten.
    Ensimmäinen. työskentele passiivisessa tilassa vihollisen kohteiden havaitsemiseksi.
    Toiseksi: täysimittainen hyökkäys, havaittu kohde.
    Esimerkiksi.
    SSBN:n komentaja, saa käskyn.
    Välittömästi, välittömästi vapautuu 4-6 tällaista laitetta, ne ottavat asemansa vesiympäristön tilassa 5-10 kaapelin etäisyydellä SSBN:istä ja hallitsevat ympäristöä.
    Vene aloittaa vesillelaskuvalmistelut.
    Ja jos nämä etulinjalle sijoitetut havaitsevat hyökkäävän sukellusveneen, niin sama tiedustelutorpedo hyökkää siihen välittömästi.
    Kaikki on kuin miehittämättömän tiedustelu- ja iskudronekamikazen ohjausjärjestelmässä.

    Muita vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole.
    No, tai seuraa jokaista SSBN:ää, 5-6 kattaa ydinsukellusveneitä.
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 17. elokuuta 2021 klo 21
      +1
      Lainaus: SovAr238A
      SLBM:ien käynnistäminen SSBN:istä on erittäin meluisa tehtävä.
      Siksi kaikki pyrkivät ampumaan nopeammin määritetyllä määrällä SLBM-malleja. Meillä (avoimen median mukaan) aloitusväli on 10 sekuntia, Amsilla - 20 sekuntia. Olemme osoittaneet, että voimme vapauttaa koko BC:n, mutta vain neljän sarjan 4 minuutin välein. Siksi ne parantavat uusien kompleksien suorituskykyominaisuuksia.
      SLBM:ien laukaisua varten veneen täytyy kulkea laukaisukäytävässä melko pitkään... Ja vene on tällä hetkellä haavoittuvin.
      Muutama sana "käytävästä". Ennen oli tylsää pitää K, V, H alkamassa. Sitten K:n oli pakko pysyä ampuma-alalla. Nykyään kompleksit ovat kaikkinäköisiä. Mutta kun H alkaa: meillä on korkeintaan 55 m, Am:illa 30 m; nopeuksilla - jopa 5,0 solmua (todellisuudessa 4,0). Siksi on oikeampaa puhua aloitus "tasangosta". Ja kyllä, pienestä H:sta johtuen alkava Amsky SSBN näkyy avaruudesta yhdellä silmäyksellä.
      Mikään veneessä oleva elektroninen väline ei voi suojata sitä näissä tilanteissa.
      Miksi he eivät voi? Hyvin paljon he voivat: aktiivinen melunvaimennusjärjestelmä, bensanpoistojärjestelmä, kavitaatioohjausjärjestelmä jne.
      siirtämällä pois veneestä vihollisjoukkojen havaitsemisen rajoja ja suorittamalla vihollisen sukellusveneiden vastaisen taistelun aktiivisen vaiheen suurimmalla kantamalla.
      Loogisesti. ja jos havaitseminen avaruudesta? tai SDV-g/a-järjestelmiä? Ja jos tuhoamiskeinot ovat laivaston ulkopuolella?
      Vaaditaan torpedojen tai muiden vedenalaisten asumattomien ajoneuvojen luomista kahteen tarkoitukseen. Nämä laitteet valmistetaan TA:sta / erikoistuneista kantoraketeista itsestään poistumalla, etäohjattuina. Ja täytyy olla paluutoiminto, myöhempää huoltoa ja uudelleenkäyttöä varten.
      ja miten kuvittelet nämä sukellusvenesodan aikana vahvan vihollisen kanssa?
      Samanlaisia ​​laitteita valmistetaan 4-6, ne ottavat asennon vesiympäristön tilaan 5-10 kaapelin etäisyydellä SSBN:istä ja hallita ympäristöä. Jos nämä etulinjalle sijoitetut (NPA) havaitsevat hyökkäävän sukellusveneen, tämä tiedustelutorpedo hyökkää siihen välittömästi.

      1. 4-6 "samankaltaista laitetta" - se on hyvä ... Mutta mitä niille tehdä? BZ:n sijaan? tai "raskaana" PLA "leivän" kokoiseksi? Amy ei tietenkään suostu tähän (545 pr.:n perusteella päätellen, niin olemme mekin);
      2. 5-10 kbt ei riitä. Se on vain 1,8-2,0 km. Nykyaikaiset HAC:t ShP-tilassa vievät sukellusveneitä D: hen jopa 20 km: iin. Ja ADD-valaistustilassa - jopa 100 km (avoin media).
      3. On olemassa järjestelmiä, joilla estetään vihollisen pääsy ROP RPKSN:ään. Ams, Captor, meillä on... samanlaisia. Plus vedenalainen valvontajärjestelmä... Ja jenkit muistavat hyvin "torpedon paluun" yhdestä "Skorpionin" kuoleman versiosta.
      Jotenkin kuitenkin.
      1. SovAr238A
        SovAr238A 18. elokuuta 2021 klo 11
        +1
        Lainaus: Boa constrictor KAA

        Jotenkin kuitenkin.


        Kiitos hyvästä tilanteen selityksestä.

        Mutta en vieläkään täysin ymmärrä veneen suojausjärjestelmää lentopallon valmistelun ja lentopallon suorittamisen aikana.

        Ehdotat vaihtoehtoa - Luo veneen ympärille alue kahdella kaapelilla, jolla on kohtuuttomia arvoja ja melua hydroakustisten, sähkömagneettisten, magneettisten ja muiden komponenttien osalta, jotta tällä alueella uXNUMXb "täydellinen myrsky kaikilla alueilla" piilottaa vain veneen, jotta se ei olisi mahdollista valita sitä?
        Ja itse veneen varusteet ja siinä olevat ihmiset - kestävätkö tällaisen "kaatumisen"?

        Tai päinvastoin - "nollataan" kaikki?
        Mutta sitten lentopallo on edelleen näkyvissä ...
        1. Boa constrictor KAA
          Boa constrictor KAA 18. elokuuta 2021 klo 15
          0
          Lainaus: SovAr238A
          Ehdotat vaihtoehtoa - Luo veneen ympärille alue kahdella kaapelilla, jolla on kohtuuttomia arvoja ja melua hydroakustisten, sähkömagneettisten, magneettisten ja muiden komponenttien suhteen

          Kaveri, luit viestini väärin.
          1. Kirjoitin, että "5-10 kbt ei riitä. Se on vain 1,8-2,0 km." Koska SSBN:n tainnuttaminen on taktisia ydinkärkiä, joiden tuhosäde "ylittää virheen sukellusveneen sijainnin määrittämisessä passiivisin keinoin", ja tämä on 3-4 km per ympyrä.
          2. En aikonut piilottaa SSBN-numeroita "täydellisen myrskyn" verhon taakse. Päinvastoin, melunvaimennusjärjestelmät ovat "vastakkaista vaihetta", ts. "kaiuton".
          3. Demagnetointijärjestelmä ja syvyys säästävät em-signatuurista (myös Kelvin-ilmiöstä).
          Mutta sitten lentopallo on edelleen näkyvissä..
          Periaatteessa, jos et pidä siitä, älä ammu! naurava
          Tästä ei pääse eroon. SLBM:t alkavat äänekkäästi, näyttävästi... Siksi salailusta ei puhuta. Kyse oli taisteluvalmiuden pysymisestä lentopallon jälkeen. Se on vaikeaa, mutta mahdollista.
          Täällä on monia 3X: itä, mutta niistä - erikseen ja kuiskaten peiton alla ...
          AHA.
  6. gregor6549
    gregor6549 17. elokuuta 2021 klo 11
    0
    9.5 miljoonaa dollaria kehittämiseen... Tämä on todennäköisesti käännösvirhe tai kirjoitusvirhe. Tällaisia ​​varoja, ja vielä enemmän useille yrityksille, annetaan yleensä asiakkaan vaatimusten/toiveiden tutkimiseen ja tarjousehdotusten laatimiseen. Silloin selviää tarjouskilpailun voittaja ja täsmennetään tekniset spesifikaatiot alan kykyjen mukaan, sitten tarvittava rahoituksen määrä kehittämiseen, prototyyppien testaukseen, testituloksiin perustuvaan jalostukseen, massatuotantoon ja käyttöönottoon. uusista suojakeinoista, mukaan lukien jo taistelussa olevat sukellusveneet, määritellään. Ja tällainen rahoitus tulee olemaan jo miljardeja ja ehdot vuosia. Polku on pitkä ja kallis.
    Ja kauemmas. Ymmärtääkseni puhumme ydinsukellusveneiden systeemisestä suojelusta, mukaan lukien vihollisen ydinsukellusveneiden havaitsemisen estäminen koko taajuusalueella sekä sen aktiivisten aseiden torjunta. Vaihtoehtoina ovat kärryt ja pieni kärry
  7. kevät nukka
    kevät nukka 17. elokuuta 2021 klo 22
    0
    kaikki ei mene mutkattomasti artikkelin tekstin kanssa, mutta yleiset ajatukset ovat selvät. ja paikoin ne eivät ole kovin samanlaisia ​​omien veneidensä suojelemiseen, vaan vieraiden etsimiseen hyökkäämään.
    ja suojellakseni omiani kehitän ajatusta yhdestä kommentista, on helpompi ajaa veneen ympäri, tusinan tai kahden kilometrin etäisyydellä, tusinalla veneeksi teeskentelevällä droonilla .
    1. agond
      agond 23. elokuuta 2021 klo 08
      -1
      On loogisempaa, että pienet veneet, joissa on yksi iso raketti ponnahduskontissa (joka on sijoitettu ohjaushytin taakse ja puoliksi upotettuna runkoon).
      - Pienet veneet ovat paljon helpompia ja nopeampia rakentaa kuin suuret,
      - heidän veneensä käyttöikä ei riipu koosta
      - pienten alusten käyttö on paljon helpompaa,
      ja mikä tärkeintä, SSBN:n tehokkuutta ja sen teknisen täydellisyyden astetta on arvioitava vertaamalla vedenalaista siirtymää heitettäviin kuormiin, ja Sarmat-tyyppisen ohjuksen heittokuorma on kahdeksan kertaa suurempi kuin esim. Bulava, ja voit laukaista sen mistä tahansa, jopa Etelämantereen rannikolta. Eli tällaisen raketin venettä ei ole sidottu tiettyyn alueeseen