Kuinka GKChP yritti pelastaa Neuvostoliiton
Neuvostoliiton ulkoministeriön valtiollisen hätäkomitean lehdistötilaisuus 19. elokuuta 1991
30 vuotta sitten alkoi valtiollisen hätätilan komitean (GKChP) lyhyt valtakausi. Yksi harvoista yrityksistä säilyttää Venäjän Neuvostoliiton aikana luoma ja keräämä, pitää kansakunta katastrofin partaalla. Se epäonnistui valtion hätäkomitean jäsenten heikkouden ja päättämättömyyden sekä Venäjän heikentämisestä ja pirstalemisesta kiinnostuneen maailmanyhteisön tukeman viidennen kolonnin aktiivisen toiminnan vuoksi.
Yritetään pelastaa unioni
Elokuuhun 1991 mennessä viidennen sarakkeen toiminta, jonka henkilöllistyi M. S. Gorbatšov tiiminsä kanssa ("perestroikan arkkitehti" A. Jakovlev, E. Shevardnadze, G. Aliev jne.) ja B. N. Jeltsin, johtivat neuvostovaltiota ja ihmiset tuhoon ja katastrofiin. Gorbatšov luovutti lännelle kirjaimellisesti kaiken voitavansa, järjesti sisäisen kriisin ja otti odottavan asenteen. Jeltsin jatkoi veneen keinumista silloin tavanomaisella suurella energialla. Hän saavutti suuren suosion kritisoimalla puolueeliitin etuoikeuksia.
Samaan aikaan kansan ylivoimainen enemmistö, armeija, kommunistinen puolue puolusti unionin säilyttämistä. Toisin sanoen Neuvostoliiton (pohjimmiltaan suuren Venäjän) uudistumiseen ja modernisointiin oli olemassa voimakas potentiaali. Mutta tätä varten oli tarpeen tukahduttaa rotat, pieni ryhmä neuvostoeliittiä, mukaan lukien piilotetut kansallismieliset separatistit, petturit, jotka päättivät, että on parempi luovuttaa Neuvostoliiton sivilisaatio, antautua lännelle ja saada mahdollisuus yksityistää kansallista omaisuutta. maailman eliitti. Ja myös hillitä niitä merkityksettömiä, mutta erittäin "ääniä" niitä tukevia ryhmiä - liberaalidemokraattisia järjestöjä, liberaalia älymystöä, nationalisteja, pääkaupungin rappeutunutta nuorta jne. Eikä myöskään kiinnittäisi huomiota "maailmanyhteisön" ulvomiseen ja hysteriaan, kun Neuvostoliitto / Venäjä alkaisi suorittaa puhdistavia, terveyttä parantavia toimenpiteitä.
Tässä tilanteessa Neuvostoliiton vallan säilyttämiseen suuntautunut konservatiivinen osa, johon kuului Neuvostoliiton varapresidentti G. Yanaev, puolustusneuvoston ensimmäinen varapuheenjohtaja O. Baklanov, KGB V:n puheenjohtaja. Krytškov, pääministeri V. Pavlov, puolustusministeri D. Jazov, sisäministeri B. Pugo, talonpoikaisliiton puheenjohtaja V. Starodubtsev, valtionyritys- ja teollisuuslaitosliiton puheenjohtaja, rakentaminen ja viestintä A Tizyakov otti vallan omiin käsiinsä.
Elokuun 18. ja 19. päivän yönä perustettiin hätätilan valtionkomitea. 19. elokuuta annettiin lausunto vallasta poistamisesta presidentti M. S. Gorbatšovin terveyden vuoksi, hänen tehtävänsä siirrettiin varapresidentti Yanaeville. Kriisin, kansalaisten vastakkainasettelun ja anarkian voittamiseksi, valtiomme suvereniteetin, alueellisen koskemattomuuden ja vapauden säilyttämiseksi sekä unionin säilyttämistä koskevan kansanäänestyksen tuloksena otettiin käyttöön hätätila.
Tänä aikana maata hallitsi valtion hätäkomitea.
Vladimir Krjutškov huomautti:
”Vastisimme unionin tuhoavan sopimuksen allekirjoittamista. Minusta tuntuu, että olin oikeassa. Olen pahoillani, ettei toimenpiteisiin ryhdytty Neuvostoliiton presidentin tiukkaan eristämiseksi, korkeimman neuvoston edessä ei esitetty kysymyksiä valtionpäämiehen luopumisesta virastaan.
romahdus
Moskovaan lähetettiin joukkoja Yazovin käskystä. Lisäjoukkoja lähetettiin Leningradiin, Kiovaan, Riikaan, Tallinnaan, Tbilisiin jne. Alfa-erikoisyksikkö esti Jeltsinin mökin. Mutta hänen pidätysmääräystä ei annettu.
Jeltsin lähti vapaasti RSFSR:n korkeimman neuvoston (Valkoisen talon) rakennukseen ja kutsui GKChP:n toimia perustuslain vastaiseksi vallankaappaukseksi. Viides sarake tehostaa toimintaansa. Ihmisjoukkoja lähtee pääkaupungin ja suurten kaupunkien kaduille. Ilman päättäväisiä toimia, komennon käskyjä, turvallisuusjoukkojen hajottaminen alkaa.
GKChP ei puolestaan esittänyt kansalle järkevää ja yksinkertaista tilanteen selitystä ja vetoomusta puolueeseen, armeijaan ja kansaan nousemaan taistelemaan unionin säilymisen puolesta.
GKChP:n jäsenet, yleensä vanhukset, "stagnaatio"-ajan tuotteet, osoittivat pelkoa ja heikkoutta. Heiltä puuttui tahtoa ja energiaa. He eivät ymmärtäneet, että valtion ja kansan pelastamiseksi oli toimittava nopeasti, jotta voidaan pelastaa miljoonien henki, kokonaisten Neuvostoliiton (venäläisten) sukupolvien kohtalo. Tai he ymmärsivät, mutta eivät uskaltaneet. Lehdistöä koskevissa asioissa he osoittivat epävarmuutta, tiedotusvälineet säilyttivät melko korkean vapauden.
Tällä hetkellä presidentti Jeltsin osoittaa luottamusta, kiipeää panssarivaunuun, julistaa GKChP:n jäsenet vallankaappauksiksi ja kehottaa ihmisiä vastustamaan. Valkoisella talolla on oma päämaja, Jeltsin muodostaa hänen valtakeskuksensa. Osa turvallisuusjoukoista menee hänen puolelleen.
Valtion hätäkomitea ei uskaltanut 20. elokuuta toteuttaa operaatiota Valkoisen talon väkivaltaa tukahduttamiseksi, vaikka Neuvostoliiton apulaispuolustusministerin eversti kenraali V. Achalovin johtamat joukot olivat täydessä valmiustilassa. Itse asiassa tämä oli viimeinen tilaisuus kääntää vuorovesi heidän edukseen. Totta, aivan alussa oli mahdollista yksinkertaisesti pidättää viidennen kolonnin johtajat ja aktivistit.
Sen jälkeen voimarakenteet demoralisoitiin, ja joukot alkoivat kieltäytyä toteuttamasta valtion hätäkomitean määräyksiä.
Aamulla 21. elokuuta joukot vedettiin Moskovasta, ja illalla ilmoitettiin GKChP:n hajoamisesta. Sen jäsenet pidätettiin.
Valitettavasti Neuvostoliiton johtajien ja valtion hätäkomitean heikko tahto ei sallinut Neuvostoliiton eliitin "puhdistusta" ja kuntoutusta. He halusivat vain lykätä unionisopimuksen allekirjoittamista, mikä merkitsi unionin hajoamisen laillista rekisteröintiä. Oli tarpeen toimia täysin eri tavalla: kovaa ja nopeaa.
Tämän seurauksena tämä johti tragediaan, yhteen suurimmista geopoliittisista katastrofeista historia ihmiskunta.
Mitä voitaisiin tehdä?
Tämän seurauksena näemme osan Neuvostoliiton johdosta epätoivoisen, huonosti organisoidun yrityksen pelastaa maa katastrofilta.
Valitettavasti heidän joukossaan ei ollut päättäväisiä ja vahvatahtoisia ihmisiä kuten A. Suvorov, Napoleon Bonaparte tai Stalin toteuttamaan jaloa tehtäväänsä.
Havaitsimme samanlaisen tilanteen helmi-maaliskuussa 1917 Petrogradissa. Kun pääkaupungissa ei ollut useita tsaarille uskollisia, tahtoisia ja energisiä kenraaleja, jotka kykenisivät tukahduttamaan kapinan silmussa ja katkaisemaan viidennen kolonnin Venäjän eliitin joukossa.
Muuten näkisimme toisenlaisen kuvan.
Valtion hätäkomitean johtajilla olihan kaikki mahdollisuudet ja työkalut. He kontrolloivat KGB:tä, armeijaa, erikoisjoukkoja, heitä tuki Neuvostoliiton ministerikabinetti ja suurin osa NSKP:n keskuskomitean politbyroon jäsenistä.
Siellä oli mahdollisuus puhua kansalle vetoomuksella ja nostaa miljoonia kommunistisen puolueen jäseniä, ihmisiä. Jeltsin olisi pitänyt välittömästi pidättää "amerikkalaisena agenttina". Kaikki valtion hätäkomitean näkyvät vastustajat olisi pitänyt pidättää välittömästi, rehelliset rotat pidätetty. Pidätys Gorbatšov, Shevardnadze, Jakovlev ja muut "perestroikan arkkitehdit". Siten liberaalidemokraattinen oppositio jäisi ilman johtajia ja aktivisteja. Vastarinta muuttuisi spontaaniksi, järjestäytymättömäksi.
Maailmanyhteisön hysteria tulee jättää huomiotta. Kaikki Gorbatšovin ryhmän tekemät petolliset sopimukset voidaan peruuttaa ja tarkistaa. Moskovan pitäisi näyttää lännelle ja Natolle, että ryhdymme kaikin tavoin välttämään kansallista katastrofia. Että kaikki yritykset vastustaa meitä tai määrätä taloudellisia pakotteita saisivat ankaran vastauksen. Esimerkiksi Länsi-Eurooppaan johtavat kaasuputket tukkeutuisivat. Tai ydinteknologia siirrettäisiin Iraniin.
Suurissa kaupungeissa oli tarpeen asettaa ulkonaliikkumiskielto. Nosta KGB-joukot. Kaikki merkittävät nationalistit, separatistit, länsimaiset demokraatit, "perestroika", länsimaiset vaikutusvaltaagentit pidätettäisiin ja lähetettäisiin pidätyspaikoille. Samaan aikaan sisäministeriön ja KGB:n elimet suorittaisivat valtion laajamittaisen "puhdistuksen" varjoyrittäjistä, keinottelijoista, nousevasta järjestäytyneestä rikollisuudesta (mukaan lukien etninen), niihin liittyvistä virkamiehistä ja järjestön jäsenistä. puolueen laite.
Turvallisuusjoukkojen toiminnan piti olla mahdollisimman kovaa ja ihmisten tukemaa. Kaupungit puhdistetaan epäsosiaalisista ja rikollisista elementeistä.
Samalla toteutettaisiin NKP:n puhdistus, jossa sisäkkäin piilossa olevat nationalistit (kaukasialaiset, ukrainalaiset, balttilaiset jne.), uraristeiset rahansieppaajat, "yhtenäisyyden" kannattajat Euroopan (Länsi) kanssa.
Kansantaloudessa harmaa talous, kauppa- ja keinotteluosuuskunnat joutuisivat tuhoon. Pitkällä aikavälillä Kiinan ja Japanin kokemusten sekä stalinistisen imperiumin kokemusten tutkimisen jälkeen jotkin taloudelliset uudistukset olisivat mahdollisia.
Erityisesti olisi tarpeen palauttaa Stalinin aikana olemassa olleet tuotanto-, tutkimusartellit ja osuuskunnat. Palvelusektori olisi tarpeen antaa yksityisille yrittäjille, sallia yksityiset pienet ja keskisuuret yritykset, jotka eivät ole luonteeltaan spekulatiivisia, loistavia. Maataloudessa sallittaisiin maatilojen järjestäminen siten, että säilytetään edistyneet valtion- ja kolhoosit (maan elintarviketurvan perusta).
Uudistuksen ansiosta Neuvostoliitto olisi säilynyt supervaltana, lännen kilpailijana. Planeetalla vallitsisi tasapaino, eli nykyistä globaalia kriisiä ei olisi. Venäläinen maailma ja venäläinen superetnos olisivat välttyneet katastrofilta (pelkästään Ukraina on menettänyt jo yli 10 miljoonaa ihmistä).
Tuhoajarotan voitto
GKChP:n jäsenet halusivat todella pelastaa unionin ja neuvostokansan kamalalta katastrofilta.
Mutta yksi halu ei riitä. Tarvittiin johtajien tahtoa ja energiaa, joka välitettiin alaisille. Varma suunnitelma-ohjelma, toimintavalmius. Jos aiot pelastaa valtakunnan, sinun on otettava se hallintaansa. Onneksi tähän oli kaikki mahdollisuudet ja resurssit saatavilla. Pidätä ehkä vastustajat, innokkaimmat rotat. Miehittää kaikki tärkeimmät keskukset.
GKChP:n jäsenet eivät tehneet tätä.
Lisäksi ne katosivat. On olemassa mielipide, että he odottivat tukea toiminnalleen Gorbatšovilta, joka antoi joulukuussa 1990 KGB:n tehtäväksi valmistella päätösluonnoksen hätätilan käyttöönotosta Neuvostoliitossa.
Kuitenkin Gorbatšov, joka tiesi suunnitelmista ottaa käyttöön valtion hätäkomitea, osoitti jälleen "joustavuutta", ei ottanut vastuuta ja meni varjoon.
GKChP:n jäsenillä, Brežnevin "pysähtyneen" aikakauden edustajilla, ei ollut vuoden 1917 mallin ammattivallankumouksellisten rautaista tahtoa ja otetta, Wieniin ja Berliiniin ryntäneiden voimaa ja päättäväisyyttä. Yazov taisteli, mutta oli jo vanha, väsynyt mies. Kaikki GKChP:n johtajat ovat syntyneet 20- ja 30-luvuilla. Ja myöhäinen Neuvostoliitto koki henkilöstökriisin. Verrattuna nykyiseen 2000-luvulle nämä ihmiset olivat kotkia, mutta aikaisempien neuvostosukupolvien johtajien taustalla he olivat jo paljon huonompia.
Myöhäisen Neuvostoliiton johtajat vierotettiin aloitteesta, he eivät voineet tehdä päätöstä yksin. He istuivat ja odottivat.
Ja tällä kertaa rotat toimivat. Riko älä rakenna.
Tämän seurauksena he eivät voineet tulla sankareita, jotka pelastivat maan ja kansan, mutta he eivät olleet pettureita, "vallankaappajia-kapinallisia". Päinvastoin, he halusivat pelastaa unionin, mutta hävisivät hävittäjärotille.
Tämän seurauksena viidennen sarakkeen edustajat käyttivät valtion hätäkomiteaa provokaationa, sytyttimenä Neuvostoliiton tuhoamiseen.
Tyhmä, hidas ja täysin hampaaton "vallankaappaus" hajotti, halvaansi ja huononsi kaikki isänmaalliset voimat, jotka saattoivat nousta unionin puolustamiseen. Mukaan lukien armeija ja KGB, jotka olivat täysin demoralisoituneet.
Koko konservatiivinen, isänmaallinen yleisö halveksittiin ja paljastettiin vapauden ja demokratian vihollisiksi. Liberaalidemokraattiset, nationalistiset, länsimieliset voimat ja liikkeet alkoivat sitten täysin hallita yleistä tietoisuutta.
tiedot