Orjuus Yhdysvaltain eteläosassa ennen sisällissotaa ja sen jälkeen
Esittely
Jotkut amerikkalaiset tutkijat historia viittaavat siihen, että orjuuden instituutio oli kuolemassa sisällissodan aattona, mikä tarkoittaa, että itse sotaa käytiin yleisemmistä, filosofisista valtion oikeuksien periaatteista eikä itse orjuudesta.
Taloudelliset tiedot osoittavat, että tämä päätelmä on suurelta osin väärä.
Ei orjuutta, ei selviytymistä
Vuosikymmeninä sen jälkeen, kun Alexander Hamilton esitteli kuuluisan teollisuustuotantoa koskevan raportin, jossa kongressi vaati tukea kotimaista tuotantoa ja teknologista innovaatiota, jotta voidaan vähentää riippuvuutta kalliista ulkomaisesta viennistä ja vapauttaa Yhdysvallat talouden alijäämästä, pohjoisessa tapahtui räjähdys. tehdasteollisuuden kasvua tukemalla työväenluokan kasvua. Vaikka etelä hyödynsi tätä jonkin verran, se pysyi sitoutuneena orjatyörakenteeseensa säilyttäen hallitsevan aristokratian, joka muodostui varakkaiden istutusomistajista, köyhistä osakasviljelijöiden ja äänioikeutettujen mustien työläisten järjestelmästä.
Sotaa edeltävänä aikana valmistus- ja tekstiiliteollisuuden laajenemisen myötä pohjoisessa näki maataloustalouden laajentuminen, jossa kasvatettiin erilaisia viljelykasveja. Etelä oli kuitenkin edelleen vahvasti riippuvainen vakaan puuvillasadon kansainvälisestä kysynnästä, mikä tuki jatkuvasti etelän taloutta.
1830-luvulla yli puolet Yhdysvaltojen viennin arvosta tuli puuvillasta. Vuoteen 1850 mennessä yli puolet eteläisten osavaltioiden orjista työskenteli puuvillaviljelmillä, ja noin 75 prosenttia heidän tuotteistaan vietiin ulkomaille, mikä oli kriittinen osa XNUMX-luvun maailmanlaajuista teollista vallankumousta.
Vuonna 1860 eräässä tutkimuksessa arvioitiin konservatiivisesti, että orjien määrä oli 45,8 % viiden johtavan puuvillan osavaltion kokonaisväestöstä, vaikka vain kaksi kolmasosaa etelän väestöstä omisti enintään viisikymmentä orjaa. Tämän näkökulmasta katsottuna kaikki maapääoma, rakennukset ja muu kiinteistö yhdessä muodostivat 35,5 % viiden suurimman puuvillantuottajavaltion kokonaisvarallisuudesta.
Tätä räikeän epätasa-arvoista järjestelmää piti koossa tunne eräänlaisesta valkoisten ylivallasta ja mustan väestön rotuhallinnasta.
Niinpä sekä pohjoisen että etelän taloudet olivat tuottavuuden kasvun huipulla sotaa edeltävänä aikana, mikä kumoaa monien historioitsijoiden hypoteesin, jotka väittivät, että orjajärjestelmä pysäytti etelän taloudellisen kehityksen 1800-luvun puolivälissä. ja siitä tuli kannattamatonta orjanomistajien kannalta sisällissodan aattona.
Syy, miksi orjajärjestelmä säilyi, oli yksinomaan neekereiden hallitseminen, joita pidettiin luonnonvaraisina puolieläiminä.
On olemassa runsaasti todisteita siitä, että orjuuden instituutio ei hidastunut, vaan itse asiassa laajeni ja osoittautui kannattavammaksi kuin koskaan juuri ennen sisällissotaa.
Ennen sisällissotaa edeltävää väkivaltaista lakkauttamista koskevaa keskustelua mustia ihmisiä pidettiin parhaimmillaan ei-eurooppalaisina, jotka olivat tyytyväisiä rooliinsa orjuutena työläisinä ja kotityöläisinä, joten valtaosa valkoisista amerikkalaisista sekä pohjoisessa että etelässä, uskoivat, että orjuus oli äärimmäisen "hyvä" mustille.
Työn kapitalisaatio ja työn rajatuote
Taloudellisessa kontekstissa on paljon todisteita siitä, että etelän "työkratia" ei tehnyt mitään estääkseen etelän maatalouden vaurautta tai omaa sukupuuttoonsa sisällissodan aattona.
Taloushistorioitsija Gerald Gundersonin vuonna 1974 tekemän analyysin mukaan noin puolet puuvillan osavaltioiden väestöstä oli orjuutettu. Vapaiden valkoisten tulot asukasta kohden olivat erityisen korkeat Mississippissä, Louisianassa ja Etelä-Carolinassa. Näissä osavaltioissa osuus näistä orjuudesta saaduista tuloista oli keskimäärin 30,6 % ja oli Alabamassa 41,7 % ja Etelä-Carolinassa 35,8 %.
Vuodesta 1821 vuoteen 1825 18-vuotiaan miesorjan pääomavuokra oli 58 % keskihinnasta. Tämä luku nousi nopeasti yli vuosikymmenen ja oli 75 prosenttia vuonna 1835, ennen kuin se hyppäsi 99 prosenttiin vuoteen 1860 mennessä. Tässä 18-vuotiaan miesorjan markkina-arvossa on selkeä nouseva trendi, joka ylittää hänelle tähän ikään asti käytetyt kustannukset ja saavuttaa melkein kaksinkertaisen kynnyksen sisällissodan aattona.
Toinen kapitalisoidun vuokran komponentti on orjan lapsuuden aikana syntyvä tulo, jonka noususuunta näkyy selvästi arvon kumulatiivisessa nousussa vuodesta 1821 vuoteen 1860. Näitä orjuutetun työvoiman kustannusten kasvun tekijöitä tutkimalla voidaan päätellä, että Etelä-Etelän orjuus vahvisti tasaisesti taloudellista asemaansa.
Orjuus ei suinkaan kuolemassa sisällissodan aattona. Se menestyi ja laajeni joka päivä.
Mutta kannattavuuden näkökulmasta puuvillan hintojen pitkäaikainen laskusuuntaus on osoitus orjuutetun työvoiman kannattavuuden heikkenemisestä.
Puuvilla oli tosin edelleen päähyödyke pohjoisessa ja kansainvälisten ostajien keskuudessa, eikä puuvillantuotannossa näkynyt merkkejä taaksepäin.
Pelkästään puuvillan hintojen tarkasteleminen oli itsestään selvä rajoitus, joka sulki pois orjuuden leviämisen muille maatalousteollisuuden aloille, kuten kasvavaan viljateollisuuteen Keskilännessä ja muihin mahdollisiin viljelykasveihin laajentuvalla länsirajalla.
Jotkut tutkijat väittävät, että yleensä niin kauan kuin orjatyön rajatuote vähennettynä toimeentulopalkalla ylitti vapaan työn marginaalituotteen vähennettynä markkinoiden palkkatasolla, voittoa ja taloudellista ylijäämää oli hyödynnettävänä.
On selvää näyttöä siitä, että sekä talouden linssin että mustien ihmisten kulttuurisen käsityksen ympärillä olevan muuttuvan kulttuuridynamiikan kautta etelän "työkratia" kukoisti sotaa edeltävällä aikakaudella eikä osoittanut merkkejä itsestään kuolemisesta. . Konfederaation sidosryhmillä oli erittäin todellinen taloudellinen intressi kieltäytyä poistamasta orjuutta ja taistella unionia vastaan sisällissodan aikana.
- Vladimir Zyrjanov
- http://islam.ru/sites/default/files/addimg/rabstvo02.jpg
tiedot