Kiinan panssarintorjuntatykistö Korean sodassa

33
Kiinan panssarintorjuntatykistö Korean sodassa

Lokakuussa 1950 Korean niemimaalla käytyjen taistelujen aikana amerikkalaiset joukot ylittivät 38. leveyden, minkä jälkeen Mao Zedong määräsi "kiinalaisten vapaaehtoisten" ylittämään Yalu-joen ja asettumaan Pohjois-Korean puolelle.

Tavallisen Kiinan armeijan yksiköiden ilmestyminen Pohjois-Koreaan tuli Yhdysvalloille yllätyksenä ja mahdollisti YK-joukkojen hyökkäyksen pysäyttämisen. Kuitenkin johtuen Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten moninkertaisesta paremmuudesta raskaiden aseiden ja ilmassa ilmailu, kiinalaiset eivät pystyneet kääntämään vihollisuuksien kulkua radikaalisti.



Myöhemmin Kiinan kansan vapaaehtoisilla oli erittäin tärkeä rooli Korean sodassa. Heidän osallistumisensa taisteluihin sekä Neuvostoliiton 64. hävittäjälentojoukon ilmasuoja ja Neuvostoliiton logistinen tuki mahdollistivat Pohjois-Korean tappion välttämisen.

Kiinan joukkojen Korean sotaan osallistumisen ensimmäisessä vaiheessa heidän varusteensa panssarintorjuntaan ase oli erittäin heikko. Taistella säiliöt Kiinalainen jalkaväki voisi käyttää 60 mm:n rakettivetoisia kranaatinheittimiä, jotka on otettu takaisin Kuomintangista, amerikkalaisvalmisteisia kumulatiivisia kiväärikranaatteja, käsikranaattinippuja ja sytytysnestepulloja. Erikoistuneita panssarintorjuntatykistöä edustivat sisällissodan aikana vangitut 37 mm:n amerikkalaiset M3A1- ja 47 mm:n tyypin 1 aseet, jotka kuuluivat Kwantungin armeijalle.


Kevyitä japanilaisia ​​70 mm:n Type 92 haubitsoja voitiin käyttää panssaroituja ajoneuvoja vastaan, joiden ammuskuormassa ammuttiin kumulatiivisilla ammuksilla.

Sen jälkeen kun kävi selväksi, että sota oli venynyt, Neuvostoliitto antoi erittäin merkittävän tuen PLA:n varustamiseen panssarintorjunta-aseilla. Kiinalaiset jalkaväki sai 14,5 mm:n panssarintorjuntakiväärit ja HEAT-käsikranaatit. Tykistöyksiköt saivat 45, 57 ja 76 mm tykit.

Kiinan kansan vapaaehtoisten käyttämät panssarintorjunta-aseet taisteluissa Korean niemimaalla


Yleisin Kiinan kansan vapaaehtoisten ja Korean kansanarmeijan saatavilla oleva panssarintorjuntaase oli Neuvostoliiton 45 mm:n M-42 (45 mm:n panssarintorjuntatykki malli 1942). Kiinan kommunistien sisällissodassa voiton jälkeen Neuvostoliitto antoi heille noin 1 M-000-panssarintorjunta-ase.


45 mm panssarintorjuntatykki M-42

Aseen massa taisteluasennossa oli 620 kg. Alkunopeus - 1,43 kg panssaria lävistävä ammus - 870 m / s. 500 metrin etäisyydellä panssaria lävistävä ammus lävisti tavallisesti 61 mm:n panssarin. 0,85 kg painavan alikaliiperisen ammuksen alkunopeus oli 1070 m/s ja se kykeni läpäisemään 300 mm panssarin 90 metrin etäisyydeltä.

Panssarin tunkeutuminen samalla etäisyydellä, kun ammus kohtasi esteen 30 ° kulmassa normaalista, oli 65 mm. 2,14 kg painava sirpalekranaatti sisälsi 118 g TNT:tä ja siinä oli jatkuva vaurioalue halkaisijaltaan 3-4 m. 45 mm aseen tulinopeus oli 15-20 laukausta/min.

Vaikka 45 mm:n asetta ei voitu enää pitää nykyaikaisena Korean sodan alkaessa, sitä käytettiin melko aktiivisesti taisteluoperaatioissa. Suhteellisen pienen massan vuoksi M-42-tykki pystyttiin nostamaan mäen huipulle ilman mekaanista vetovoimaa laskentavoimilla. 45 mm:n aseella oli erittäin korkea laukaisutarkkuus. Otettuaan sopivan asennon kiinalaiset tykistömiehet tukivat useimmiten jalkaväkeään tulella. Joskus "neljäkymmentäviisi" käytettiin YK-joukkojen panssaroituja ajoneuvoja vastaan.


Koska 45 mm:n aseita käytettiin laajalti KPA:ssa ja kiinalaisten vapaaehtoisten keskuudessa, ne esiintyivät usein amerikkalaisten ja brittiläisten joukkojen vangitsemien palkintojen joukossa.


Tiedetään, että Kiinan ja Pohjois-Korean yksiköt, jotka taistelivat YK-joukkoja vastaan, käyttivät aktiivisesti vangittuja saksalaisia ​​pienase- ja tykistöjärjestelmiä. 1950-luvun alussa Neuvostoliitto siirsi Kiinalle suuren erän saksalaisia ​​5 cm Pak-panssarintorjunta-aseita. 38.


50 mm panssarintorjuntatykki 5 cm Pak. 38 Kiinan vallankumouksen sotamuseossa

Saksalaisen 50 mm aseen panssariläpäisy oli korkeampi kuin Neuvostoliiton 45 mm M-42 aseen. 50 mm:n panssaria lävistävä ammus, joka painaa 2,04 kg, kiihdytettynä 835 m/s:iin, pystyi läpäisemään 500 mm paksun panssarin 78 m etäisyydeltä normaalia pitkin. 1,81 kg painava sirpaleammus sisälsi 0,175 kg TNT:tä. Saksalainen tykki, jonka tulinopeus oli verrattavissa M-42:een, oli 200 kg painavampi, mikä teki siitä vähemmän ohjattavan miehistön vierittäessä.

Taistelujen aikana Korean niemimaalla Kiinan kansan vapaaehtoiset vangitsivat useita kymmeniä amerikkalaisen ja brittiläisen tuotannon 57 mm:n panssarintorjuntatykkejä, joilla oli samanlainen rakenne.


Etelä-Korean sotilashenkilöstö 57 mm aseella

Amerikkalainen 57 mm M1 tykki oli hieman muunneltu versio brittiläisestä panssarintorjunta "kuuden punnan" QF 6 pounderista.


57 mm M1A3 panssarintorjuntatykki Kiinan vallankumouksen sotamuseossa

Kiinan vallankumouksen sotamuseon näyttelyssä on vangittu amerikkalainen M1A3-ase. Taisteluasennossa 1 kg omalla painollaan se oli melko voimakas ase. Amerikkalaisten tietojen mukaan panssaria lävistävän 293 kg:n ammuksen alkunopeus oli 2,85 m/s. Oikeassa kulmassa osuessaan 853 metrin etäisyydellä hän pystyi voittamaan 450 mm:n panssarin. Ammuksiin sisältyi myös laukauksia 110 kg painavalla sirpaleammuksella, joka sisälsi 2,99 g räjähteitä. Palonopeus - 703-12 rds / min.

Kiinan vallankumouksen sotamuseossa on 57 mm:n M1A3 panssarintorjuntatykin lisäksi brittiläinen 57 mm QF 6 punnan Mk IV ase, joka eroaa amerikkalaisesta M1A3:sta useissa yksityiskohdissa.


57mm QF 6 punnan Mk IV panssarintorjuntatykki Kiinan vallankumouksen sotamuseossa

Suurin ero QF 6 punnan Mk IV:n ja M1A3:n välillä on pitkänomainen piippu, joka on varustettu suujarrulla. Yleisesti ottaen amerikkalaisten ja brittiläisten aseiden ominaisuudet ovat hyvin läheisiä. Mutta pidemmän piipun pituuden vuoksi brittiaseella oli parempi panssarin tunkeutuminen. Brittiläisen panssarintorjuntaaseeseen kuului laukaus alikaliiperisellä ammuksella, joka pystyi läpäisemään 914 mm:n panssarin 98 metrin etäisyydeltä.

Koreassa taistelleiden kiinalaisten vapaaehtoisten panssarintorjuntaosastoilla oli paljon suurempi määrä kuin vangittuja brittiläisiä ja amerikkalaisia ​​57 mm:n aseita. Niitä käytettiin pääasiassa panssarintorjuntareservinä puolustuksen syvyyksissä, joskus tukemalla jalkaväkeä tulella.


57 mm ZiS-2 panssarintorjuntatykki Kiinan vallankumouksen sotamuseossa

Ominaisuuksiensa suhteen ZiS-2 oli parempi kuin länsimaiset luokkatoverinsa.

Panssarin läpäisytaulukon mukaan 57 mm:n panssaria lävistävä ammus, joka painoi 3,19 kg, alkunopeudella 990 m/s 500 metrissä, lävisti normaalisti 114 mm:n panssarin. Alikaliiperinen panssaria lävistävä kelan muotoinen ammus, joka painaa 1,79 kg ja jonka alkunopeus oli 1 270 m / s, pystyi läpäisemään 145 mm:n panssarin samoissa olosuhteissa. Ammuksissa oli myös laukauksia 3,75 kg painavalla sirpalekranaatilla, joka sisälsi 220 g TNT:tä. Jopa 400 metrin etäisyydellä vihollisen jalkaväkeä vastaan ​​voitiin käyttää buckshot-laukausta. Aseen massa taisteluasennossa oli 1 kg. Palonopeus - 250 rds/min.

Kiinan kansan vapaaehtoiset käyttivät erittäin aktiivisesti Koreassa vuoden 76 mallin (ZiS-1942) divisioonallisia 3 mm:n aseita. "Kolmetuumainen" ampui enimmäkseen kohteita, joita ampujat eivät visuaalisesti havainneet, mutta tapahtui, että he ampuivat suoraan vihollisen panssaroituja ajoneuvoja.


Taistellakseen panssaroituja kohteita vastaan ​​ampumatarvikkeissa oli panssaria lävistäviä kaliiperia ja alikaliiperia kuoria. 6,5 kg painavan panssaria lävistävän ammuksen alkunopeus oli 655 m/s ja 500 m etäisyydellä se pystyi normaalisti tunkeutumaan 68 mm panssarin läpi. Alikaliiperinen 3,02 kg painava ammus, joka kiihtyi 950 m/s:iin, lävisti 85 mm:n panssarin samalla etäisyydellä normaalia pitkin. Tämä riitti tuhoamaan M4 Sherman -keskipanssarit, mutta M26 Pershingin, M46 Pattonin ja Centurion Mk:n etupanssarit. 3 76,2 mm:n panssaria lävistäville kuorille oli haavoittumaton.


Divisioonan 76 mm:n ase ZiS-3 Kiinan vallankumouksen sotamuseossa

Panssarin lävistävien kuorien riittämätön panssarin tunkeutuminen kompensoitui osittain ammuskuormassa kumulatiivisella kranaatilla tehdyllä laukauksella, joka pystyi suorassa kulmassa osuessaan tunkeutumaan 90 mm:n paksuisen panssarin läpi. Pääosin käytettiin kuitenkin laukauksia 6,2 kg painavilla räjähdysherkillä sirpalekranaateilla, jotka oli varustettu 710 g:lla räjähteitä. Aseen massa taisteluasennossa on 1 kg. Palonopeus - 200 rds/min.

Koreassa taistelleilla kiinalaisilla kansanvapaaehtoisilla oli käytössään huomattava määrä japanilaisia ​​Type 75 90 mm:n kenttäaseita, joita käytettiin samalla tavalla kuin Neuvostoliiton ZiS-3:a.


Japanilainen 75 mm Type 90 -kenttäase

Päivitetyn 75 mm aseen massa taisteluasennossa oli 1 kg. Tulinopeus: 600-10 rds/min. Sirpaleiden, sirpaleiden, sytytys- ja savuammusten lisäksi ammukset sisälsivät yhtenäisiä laukauksia panssaria lävistävillä merkkikuorilla. 12 m:n etäisyydellä panssaria lävistävä ammus lävisti suorassa kulmassa osuessaan 457 mm:n panssarin.

Kiinan kansan vapaaehtoisten rekyylittömät aseet


Korean taistelujen aikana kiinalaiset käyttivät aktiivisesti vangittuja 57 ja 75 mm amerikkalaisia ​​rekyylittömiä kiväärejä.


Vuoden 1944 lopulla 57 mm:n M18 rekyylikivääri otettiin käyttöön yhtiön panssarintorjunta-aseeksi Yhdysvaltain armeijassa. Ottaen huomioon, että vuonna 1950 jokaisella jalkaväkikomppanialla piti olla kolme 57 mm:n rekyylitöntä kivääriä, niitä käytettiin Koreassa erittäin laajalti. Suhteellisen kevyttä rekyylitöntä kivääriä saattoi kantaa ja käyttää yksi sotilas, minkä vuoksi sitä arvostettiin joukkojen keskuudessa.

Tämän näytteen ulkonäkö liittyy 60 mm:n rakettikäyttöisten kranaatinheittimien riittämättömään ampumaetäisyyteen ja sääriippuvuuteen. Toisin kuin 60 mm sileäputkeisessa Bazookassa, 57 mm:n rekyylikiväärissä oli 845 mm pitkä teräspiippu. Taisteluasennossa 57 mm M18 rekyyliase painoi 20,2 kg. Ammuminen Browning M1917A1 -konekiväärillä tai taitettavalla bipodilla tuotti paremman tarkkuuden, mutta tarvittaessa olkapäälaukaus voitiin ampua lähellä olevaan kohteeseen. Ohjaus suoritettiin optisella 2,8x tähtäimellä. Tulinopeudella mitattuna 57 mm:n ase oli huomattavasti parempi kuin kädessä pidetyt panssarintorjuntakranaatinheittimet, kokenut kahden hengen miehistö pystyi ampumaan 8 kohdistettua laukausta minuutissa.


Amerikkalainen 57 mm M18 rekyylikivääri ammuksilla

Ammuttaessa 57 mm:n rekyyliaseesta käytettiin yhtenäistä laukausta, joka sisälsi 450 g savutonta ruutia. Laukauspaino - 2,5 kg. Teräsholkin sivuseinissä oli 400 pyöreää reikää, joiden läpi suurin osa jauhekaasuista tunkeutui ammuttaessa piipun kammioon ja sieltä takaisin suuttimeen kompensoiden siten aseen rekyyliä. Patruunakotelon sisällä oleva ponneaine oli vedenpitävästä nitroselluloosakankaasta tehdyssä pussissa, joka paloi poltettaessa. Ponneainepanos sytytettiin patruunakotelon pohjassa sijaitsevalla tavallisella iskusytytyssytyttimellä. Aseen takana olevan liekin poiston aiheuttama vaarallinen tuhoutumisalue oli 15 metriä.

1,2 kg painavan kumulatiivisen kranaatin alkunopeus oli 370 m/s ja se pystyi osumaan pisteisiin etäisyydellä 450 m. Suurin ampumaetäisyys oli 4 000 m. panssari, mikä ei aina riittänyt voittamaan varmuudella keskitason etupanssaria tankit. Kumulatiivisilla kranaateilla suoritettujen laukausten lisäksi ammukset sisälsivät: sirpaleita, sytytyssavua ja sirpaleita. Huolimatta siitä, että 75 mm:n M57-rekyylikiväärien tehokkuus hyvin suojattuja keski- ja raskaita panssarivaunuja vastaan ​​ei aina ollut tyydyttävä, kaikki vastapuolet käyttivät niitä aktiivisesti vihollisuuksien loppuun asti.


1940-luvun jälkipuoliskolla amerikkalaiset luovuttivat Chiang Kai-shekin hallitukselle joukon teknisiä asiakirjoja, useita 57 mm:n rekyylikivääreitä ja näytteitä ampumatarvikkeista. Kuomintangin tappion ja Kiinan kansantasavallan muodostumisen jälkeen vuonna 1949 paikallisissa yrityksissä yritettiin valmistaa massatuotantona rekyylittömiä kivääreitä nimityksellä Type 36. Ensimmäiset puolikäsityönäytteet olivat huonolaatuisia ja niitä ei käytetty laajasti.


Amerikkalaiset ja kiinalaiset 57 mm:n rekyylikiväärit Kiinan vallankumouksen sotamuseossa

57 mm:n rekaalittomien renkaiden massatuotanto aloitettiin vasta vuonna 1952 saatuaan työstökoneet ja erikoisteräslajit Neuvostoliitosta.


57 mm Tyypin 52 rekyylikivääri

Kiinassa valmistettu 57 mm:n rekyylitön kivääri, joka tunnetaan nimellä Type 52, erosi amerikkalaisesta prototyypistä useissa osissa ja 6,8 kg painavan työstökoneen osalta. Amerikkalaiset patruunat soveltuivat ampumiseen kiinalaisesta aseesta, mutta kiinalaisten ammusten ampuminen amerikkalaisesta rekyylikivääristä oli kiellettyä.

Kiinan kumulatiivisen kranaatin suorituskyky oli huonoin. Tehokas tulietäisyys pieneni 300 metriin ja normaali panssarin tunkeuma oli 70 mm. Itse asiassa, tyypin 52 rekyylittömän massatoimitukset PLA:lle alkoivat Korean aseellisen konfliktin päättymisen jälkeen.

Rinnakkain 57 mm:n rekyylikiväärien kanssa YK-joukot käyttivät aktiivisesti Koreassa 75 mm:n M20-kiväärit, jotka Yhdysvaltain armeijassa olivat pataljoonan panssarintorjunta-ase.


57 ja 75 mm:n rekyylikiväärien vertailumitat saatavilla Kiinan vallankumouksen sotamuseosta

Suunnittelultaan M20 muistutti monella tapaa 57 mm M18-pistoolia, mutta se oli suurempi ja raskaampi. 75 mm:n rekyylittömän massa taisteluasennossa oli 72 kg. Toisin kuin 57 mm:n ase, M20-ase ampui vain koneesta.


Amerikkalainen 75 mm M20 rekyylikivääri

75 mm:n rekyylitön ase pystyi ampumaan LÄMMITYS- ja sirpalokranaatteja, sytytyssavukuoria ja rypälelaukkuja. M20-ammuissa oli johtohihnat valmiilla kiipeillä, jotka ladattaessa yhdistettiin piipun kiiluun.

Kumulatiivisen kranaatin massa on 5,7 kg, ammuksen alkunopeus on 310 m / s. Kumulatiivinen kranaatti, joka sisältää 400 g pentoliittia, joka lävistää normaalisti 100 mm panssarin. Tehokas ampumaetäisyys tankkeihin ei ylittänyt 500 m, räjähdysherkän sirpaleammuksen maksimilaukauma oli 6 m. Tulinopeus oli 500 rds/min.

Vuonna 1952 amerikkalaisen M20 aseen pohjalta luotiin oma rekyylikivääri, joka myös nimettiin tyypiksi 52. Huonolaatuisen teräksen käytön vuoksi kiinalaisen aseen piippu paksuni ja itse ase raskaampi. Kiinassa valmistetuissa kumulatiivisissa kranaateissa oli panssarin tunkeutuminen - enintään 90 mm ja huonot sulakkeet. 75 mm:n Type 52 ammukset sisälsivät myös sirpalokranaatin patruunoita.

Kiinan panssarintorjuntatykistön käyttö Korean sodassa


Maaston ja vihollisuuksien luonteen suhteen Korean sota poikkesi suuresti Euroopan olosuhteista.

Tämä puolestaan ​​vaikutti panssaroitujen ajoneuvojen käyttötapoihin ja niiden käsittelyyn. Jotain yhteistä kuitenkin oli - kuten Euroopassa, pääasiallinen keino torjua vihollisen panssarivaunuja amerikkalaisten keskuudessa oli ilmailu. B-26- ja B-29-pommittajat osuivat kiinalaisten ja pohjoiskorealaisten panssarivaunujen ryhmiin, tuhosivat siltoja ja tekivät tieosuuksista ylipääsemättömiä vuoristoisessa maastossa. Mäntä- ja suihkuturbiinihyökkäyslentokoneet ja hävittäjäpommittajat metsästivät yksittäisiä tankkeja ja tekivät mahdottomaksi polttoaineen ja ammusten kuljettamisen päiväsaikaan.

YK-joukkojen panssaroitujen ajoneuvojen suurimmat tappiot puolestaan ​​kärsivät miinojen räjähdysesteistä ja kevyistä jalkaväen panssarintorjunta-aseista. Etulinjan vakiinnuttua amerikkalaiset ja britit käyttivät panssarivaunujaan pääasiassa liikkuvina asepaikkoina jalkaväkensä tukemiseen vihollisen hyökkäyksiä vastaan ​​sekä vihollisen pommittamiseen.


M4A4-panssarivaunu ampuu vihollisasemia

Ampumista varten amerikkalaiset ja brittiläiset panssarit asettuivat yleensä kukkulalle yrittäen kääntyä vihollisen puoleen suojatuimmalla etuulokkeella. Vaeltavien tykistöpillerilaatikoiden roolissa amerikkalaiset käyttivät useimmiten Shermaneja, mutta aselepoon asti M24 Chaffee -tankit pysyivät joukkoissa. Vaikka suojan suhteen Chaffee oli paljon huonompi kuin keskikokoiset tankit: samalla tulivoimalla kevyellä tankilla oli parempi liikkuvuus ja ohjattavuus.


Kevyt panssarivaunu M24 Kiinan vallankumouksen sotamuseossa

Usein, kun keskikokoiset panssarivaunut eivät kyenneet kiipeämään jyrkkiä rinteitä, kevyitä panssaroituja ajoneuvoja käytettiin amerikkalaisen jalkaväen tulitukeen. Itseliikkuvat ilmatorjuntatykit M16A1 / A2 ja M19A1 osoittivat itsensä tässä erittäin hyvin.

Itseliikkuvat M16A1/A2-ilmatorjuntatelineet luotiin puolitelaketjuisen M3-panssarivaunun runkoon asentamalla siihen nelitelainen 12,7 mm M45 Quadmoun -konekiväärijalusta, jonka kokonaistulinopeus oli 2 300 rds/min. . Tämä ZPU, lempinimeltään "lihamylly", pyyhkäisi kirjaimellisesti pois Kiinan jalkaväen hyökkäävät ketjut etäisyydeltä, joka ylitti huomattavasti pienaseiden tehokkaan tulialueen.


Itseliikkuva ilmatorjuntatykki М16А1 Koreassa

Korean taistelujen aikana neljällä raskaalla konekiväärillä varustettu ZSU osoittautui erittäin suosituksi. Pienaseluodeilta suojatut 9,8 tonnin painoiset puolitela-alustaiset panssaroidut miehistönkuljetusalukset pystyivät kiipeämään rinteille, joihin panssarivaunut eivät pääse käsiksi.

Yhtä suosittu oli ZSU M19A1, aseistettu kahdella 40 mm:n konekiväärillä. Tämä M24 Chaffee -kevytsäiliöön perustuva ajoneuvo peri maastohiihtokykynsä ja liikkuvuutensa.


Itseliikkuva ilmatorjuntaase M19A1 Kiinan vallankumouksen sotamuseossa

18 tonnia painava auto oli päällystetty 13 mm:n panssarilla, joka suojasi luoteja ja kevyitä sirpaleita vastaan. M19-moottoritiellä se kiihtyi 56 km / h, liikkeen nopeus epätasaisessa maastossa ei ylittänyt 20 km / h. Taistelun tulinopeus purskeissa ammuttaessa saavutti 120 rds/min. Koska ammukset kuluivat erittäin nopeasti ampumisen aikana, noin 300 patruunan kuorta kuljetettiin erikoisperävaunuilla lisää.

Ottaen huomioon, että 40 mm:n Bofors L / 60 ilmatorjuntatykkien suora kantama vastasi käytännössä 45 mm:n M-42-tykin suoraa kantamaa, kaliiperin 19-1 tykistöaseita käytettiin useimmiten vastustamiseen. M75A122 ZSU ammunta maakohteisiin -mm, ammunta suljetuista asennoista ja 60-120mm kranaatit.


Kiinan tykistö ampuu vihollista, etualalla on vangittu 105 mm:n amerikkalaisen tuotannon M101 haupitsit

Tykistö ja kranaatinheitin pommitukset aiheuttivat suuren vaaran kevyesti panssaroiduille ajoneuvoille. Ylhäältä ilmatorjunta-aseen taisteluosastoon pudonnut tykistö tai kranaatinheitinmiina johti todennäköisimmin miehistön kuolemaan ja ajoneuvon menettämiseen. Suuren kaliiperin miinan tai haubitsa-ammuksen läheisen räjähdyksen aikana muodostuneet raskaat palaset voivat tunkeutua kevyen panssarivaunun tai ZSU:n luodinkestävän panssarin läpi.

Suuren kaliiperin miinat ja haupitsikuoret olivat vaarallisia jopa keskiraskaille tankeille. Suoralla osumalla suhteellisen ohut yläpanssari saattoi murtua, tähtäimet, aseistus ja alavaunu vaurioituivat.


Kiinalaiset 76 mm ZiS-3 tykit ampuma-asennossa

Korean kansanarmeijan ja Kiinan kansan vapaaehtoisten käytössä olleet vuoden 76 mallin ja 1927 mallin 1943 mm:n rykmenttiaseet suoriutuivat hyvin Korean taisteluissa.


Ottaen huomioon, että 76 mm:n rykmentin aseet sisälsivät HEAT-kuoret, joiden panssarin tunkeutuminen oli 70-100 mm, ne olivat suotuisissa olosuhteissa vaaraksi jopa keskikokoisille tankeille.

Halutuin panssarintorjuntaase, jota Kiinan kansan vapaaehtoiset käyttivät Koreassa, oli 45 mm M-42. Vaikka tämä ase oli panssarin tunkeutumisen suhteen huonompi kuin tehokkaammat panssarintorjuntajärjestelmät, massaluonne, vaatimattomuus ja hyvä tarkkuus ylittivät kaikki puutteet. Mutta neljänkymmenenviiden arvokkain ominaisuus oli sen hyvä ohjattavuus. Tarvittaessa 45 mm:n tykki nostettiin käsin jyrkän mäen huipulle, jossa se pystyi tukemaan tulella jalkaväen hyökkäystä ja osallistumaan tulitaisteluihin panssarivaunulla tai ilmatorjunta-aseella.

Suhteellisen vaatimattoman painonsa ja pitkiä etäisyyksiä kantavuuden vuoksi 57 ja 75 mm:n rekyylikiväärit olivat erittäin suosittuja kiinalaisissa panssarintorjuntayksiköissä. Rekyylittömän alhainen tehokas ampumaetäisyys kompensoitiin kyvyllä ottaa nopeasti mukava asento ja ampua tikarilaukaus vihollisen panssaroidun ajoneuvon heikkoon kohtaan minimietäisyydeltä. Vihollisuuksien päätyttyä Kiinan komento tunnusti vangitun 75 mm:n M20 rekyylikiväärin parhaaksi panssarintorjunta-aseeksi.


Tuhoutunut amerikkalainen tankki M26 Pershing

Pohjois-Korean virallisissa tiedotusvälineissä julkaistujen tietojen mukaan amerikkalaiset ja heidän liittolaisensa menettivät Korean sodan aikana yli 3 000 panssaroitua ajoneuvoa. On vaikea sanoa, kuinka paljon tämä luku vastaa todellisuutta. On myös mahdotonta määrittää tarkalleen, kuinka monta vihollisen panssarivaunua kiinalaisten panssarintorjuntatykistö sammutti ja tuhosi.

Jatkuu ...
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

33 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +6
    18. elokuuta 2021 klo 18
    Kiinalaiset 76 mm ZiS-3 tykit ampuma-asennossa


    Mutta tässä valokuvassa ei ZIS-3, vaan ZIS-2, ja ainoa ero on suujarrun läsnäolo, koska niitä ei ole valokuvassa näytetyissä aseissa.
  2. +5
    18. elokuuta 2021 klo 18
    Kiinassa valmistettu 57 mm:n rekyylikivääri, joka tunnetaan nimellä Type 52

    Sergei, hei.
    Harrastan hieman. M18-kiväärin kiinalainen kopio oli nimeltään Type 36.
    1. +8
      18. elokuuta 2021 klo 18
      Amerikkalaiset patruunat soveltuivat ampumiseen kiinalaisesta aseesta, mutta kiinalaisten ammusten ampuminen amerikkalaisesta rekyylikivääristä oli kiellettyä.

      Ei sillä, että se olisi ollut kiellettyä, kiinalaiset ammukset eivät mahtuneet amerikkalaisen piippuun. Kiinalaiset lisäsivät kopionsa kaliiperia 1 mm:llä. Siksi kiinalaiset saattoivat käyttää amerikkalaisia ​​palkintoja, mutta amerikkalaiset eivät voineet käyttää kiinalaisia.
    2. + 10
      18. elokuuta 2021 klo 19
      Lainaus Undecimistä
      Sergei, hei.
      Harrastan hieman. M18-kiväärin kiinalainen kopio oli nimeltään Type 36.

      Hyvää iltaa!
      Tyyppi 36 on varhainen versio (näyte 1947), jota ei käytetty laajalti. Kiinalaiset lähteet kirjoittavat, että mieleen tuotu 57 mm:n rekyylikivääri oli nimeltään Type 52. Sama nimitys oli 75 mm:n rekyylitön kivääri.
      1. +7
        18. elokuuta 2021 klo 20
        Kiinalaisten lähteiden kanssa on vaikea työskennellä. He ovat yhtä mieltä siitä, että ensimmäinen on se, että ensimmäisessä kopiointiyrityksessä, tyyppi 36, oli ongelmia piipun ja pultin lujuuden kanssa tarvittavien teräslaatujen puutteen vuoksi. Toiseksi, vuonna 1952 ase valmistui. Lisäksi joissakin lähteissä sitä edelleen kutsutaan nimellä tyyppi 36, joissakin se näyttää olevan tyyppi 52. Myös nimitys "1952年式57毫米無後坐力炮" löytyy - 57 mm:n rekyyliase vuodelta 1952.
        Olen taipuvainen siihen versioon, että jälkimmäinen on oikea, koska ne oli joka tapauksessa erotettava toisistaan.
        Type 36:ta käytettiin kuitenkin myös Koreassa.
        Tämä on amerikkalaisten vangitseman kiinalaisen 57 mm:n rekyylikiväärin merkki. Vuoden 1951 painos, vaikka parannettua versiota ei vielä ollut. Se on tyyppi 36.
        1. +4
          20. elokuuta 2021 klo 05
          Lainaus Undecimistä
          Kiinalaisten lähteiden kanssa on vaikea työskennellä.

          Siinä on paljon ristiriitoja, epätarkkuuksia, ja materiaali tulee suodattaa huolellisesti. Joo

          Lainaus Undecimistä
          He ovat yhtä mieltä siitä, että ensimmäinen on se, että ensimmäisessä kopiointiyrityksessä, tyyppi 36, oli ongelmia piipun ja pultin lujuuden kanssa tarvittavien teräslaatujen puutteen vuoksi. Toiseksi, vuonna 1952 ase valmistui. Lisäksi joissakin lähteissä sitä edelleen kutsutaan nimellä tyyppi 36, joissakin se näyttää olevan tyyppi 52. Myös nimitys "1952年式57毫米無後坐力炮" löytyy - 57 mm:n rekyyliase vuodelta 1952.
          Olen taipuvainen siihen versioon, että jälkimmäinen on oikea, koska ne oli joka tapauksessa erotettava toisistaan.

          On ehdottoman välttämätöntä erottaa ne toisistaan. Joo Näissä rekyylittömissä kivääreissä käytettiin erilaisia ​​koneita, ja Tyyppi 52:een käytettiin ilmeisesti ainutlaatuisia ammuksia.
      2. +5
        19. elokuuta 2021 klo 13
        Sergey, hyvää iltapäivää ja kiitos! hi

        Tänään vihdoin pääsin artikkeliisi lukeakseni kaiken olevan normaalitilassa. Eilen tukkoisuus iski niin, että iltaan mennessä ajattelija yksinkertaisesti kieltäytyi toimimasta. Nyt olen korjannut sen ja, kuten aina, pidin siitä todella paljon, mielenkiintoista ja uutta on esimerkiksi kerrostalojen tankkien käyttö henkilökunnan toimesta. hymyillä

        Kiitos vaimollesi ja kaikkea hyvää teille molemmille. hymyillä juomat
        1. +5
          20. elokuuta 2021 klo 05
          Lainaus: Merikissa
          Sergey, hyvää iltapäivää ja kiitos! Hei

          Tänään vihdoin pääsin artikkeliisi lukeakseni kaiken olevan normaalitilassa. Eilen tukkoisuus iski niin, että iltaan mennessä ajattelija yksinkertaisesti kieltäytyi toimimasta.

          Kostya, hyvää huomenta!
          Myös Habarovskin alueella oli kova lämpö, ​​nyt se on päässyt irti. Menin lomalle, käyn vuoristojoilla harjuksesta ja lenokista. Fyysisesti on vaikea kävellä jokea pitkin ja kiivetä ryppyihin, mutta voit levätä sieluasi.
          Lainaus: Merikissa
          Nyt olen korjannut sen ja, kuten aina, pidin siitä todella paljon, mielenkiintoista ja uutta on esimerkiksi kerrostalojen tankkien käyttö henkilökunnan toimesta.

          Yritän kirjoittaa siitä, mikä olisi mielenkiintoisinta luettavaa. Tietysti minulla on jonkin verran perustietoa ja ymmärrystä aiheesta, josta kirjoitan, mutta materiaalin keräämisen aikana opin aina uutta.
          Lainaus: Merikissa
          Kiitos vaimollesi ja kaikkea hyvää teille molemmille.

          Kostya, kiitos! Olya, myös tervehtii sinua! juomat Hän viimeistelee viimeiset päivät, ja menemme Kurileille.
  3. +2
    18. elokuuta 2021 klo 18
    Ominaisuuksiensa suhteen ZiS-2 ylitti länsimaiset luokkatoverinsa.

    Panssarin läpäisytaulukon mukaan 57 mm:n panssaria lävistävä ammus, joka painoi 3,19 kg, alkunopeudella 990 m/s 500 metrissä, lävisti normaalisti 114 mm:n panssarin. Kelan muotoinen panssarin lävistävä ammus paino 1,79 kg alkunopeudella 1 m/s samoissa olosuhteissa pystyi läpäisemään 145 mm panssarin


    Ymmärrän isänmaallisuuden, mutta englantilaisen panssarintorjunta-aseella panssarin tunkeutumisetäisyys oli 914 metriä (ja tämä oli väärä arvo), Neuvostoliitossa - 500 metriä.

    Lisään vielä, että Shot, APDS, Mk 1T alikaliiperisen ammuksen (tuotettu vuodesta 1944) 500 metrin etäisyydellä panssarin tunkeuma oli 160 mm ja panssarin tunkeuma 140 mm 1000 metrin etäisyydellä.
  4. +4
    18. elokuuta 2021 klo 18
    Kiitos, Sergey!
    Yksityiskohtainen ja mielenkiintoinen!
  5. +5
    18. elokuuta 2021 klo 19
    Sergei hi Odotan innolla jatkoa! hyvä
    1. +4
      20. elokuuta 2021 klo 05
      Tervetuloa!
      Viimeinen osa odottaa julkaisuvuoroaan. hi
  6. +6
    18. elokuuta 2021 klo 19
    Kiitos paljon Sergei! Luen huomenna tänään, valitettavasti ei ole aikaa!!!
    Terveisin, Vlad!
  7. +6
    18. elokuuta 2021 klo 20
    No... Näen, että tässä artikkelissa luetellaan kaukana kaikista tykistöaseista, joita Neuvostoliitto toimitti Korean sotaan (sekä Neuvostoliiton että Saksan) ja joita voitiin käyttää panssarivaunuja vastaan... Ymmärrän, että loput tulevat olemaan seuraavassa " sarja "... Siksi kehotan tovereita" olemaan joutumatta isän eteen"!
  8. +7
    18. elokuuta 2021 klo 21
    Pohjois-Korean virallisissa tiedotusvälineissä julkaistujen tietojen mukaan amerikkalaiset ja heidän liittolaisensa menettivät Korean sodan aikana yli 3 000 panssaroitua ajoneuvoa. On vaikea sanoa, kuinka paljon tämä luku vastaa todellisuutta. Myös on mahdotonta määrittää tarkalleen kuinka monta vihollisen panssarivaunua kiinalaisten panssarintorjuntatykistö sammutti ja tuhosi.

    ,,, Jotkut lähteet tarjoavat tietoja, jotka:
    YK:n joukot Koreassa hävisivät miinoissa 38% käytti panssarivaunuja 19-20% vastaan ​​taisteluissa Euroopassa. Amerikkalaisten joukkojen miinatappiot olivat 1,65 % kuolleista ja 3,32 % haavoittuneista.
    Sergey, kiitos artikkelista hi
  9. Alf
    +4
    18. elokuuta 2021 klo 21
    M4A4-panssarivaunu ampuu vihollisasemia

    Tämä ei ole M4A4, A4:llä ei ollut pystyjousitusta, tämä on M4A3 (76) HVSS.
    Artikkeli on mielenkiintoinen, kirjoittaja ansaitsi +.
    1. +2
      18. elokuuta 2021 klo 22
      "Sherman" M4A3E8.
    2. +4
      20. elokuuta 2021 klo 05
      Lainaus: Alf
      Tämä ei ole M4A4, A4:llä ei ollut pystyjousitusta, tämä on M4A3 (76) HVSS.

      Kyllä, lapsi oli väärässä. Joo Kuvassa tankin hodovka näkyy hyvin selvästi.
  10. +1
    18. elokuuta 2021 klo 22
    Mielenkiintoista on, että Neuvostoliitto oli RAK-palkinnon edellä. 38, mutta ei läpäissyt RAK.40:ää.
  11. -3
    19. elokuuta 2021 klo 02
    Kiinan vallankumouksen sotamuseon näyttelyssä on vangittu amerikkalainen M1A3-ase. Taisteluasennossa 1 kg omalla painollaan se oli melko voimakas ase. Amerikkalaisten tietojen mukaan panssaria lävistävän 293 kg:n ammuksen alkunopeus oli 2,85 m/s. Oikeassa kulmassa osuessaan 853 metrin etäisyydellä hän pystyi voittamaan 450 mm:n panssarin. Mukana myös ammusten mukana laukaukset 2,99 kg painavalla sirpaleammuksella, joka sisälsi 703 g räjähteitä
    Kummallista kyllä, Neuvostoliiton 76 mm:n HE-kuori, joka painoi 6,2 kg, sisälsi saman määrän räjähteitä. Mielestäni tämä on virhe, ja amerikkalaisen ammuksen räjähteen painon pitäisi olla noin puolet siitä.
    1. +3
      19. elokuuta 2021 klo 07
      Se on ilmoitettu tarkalleen 703 grammaa. Mutta emme saa unohtaa, että amerikkalaiset tekivät kuorista vain teräskuoria. Joten ne kestivät huomattavan räjähdepanoksen.
      Neuvostoliiton valurautainen sirpalokranaatti 53-O-350A aloitti 540 grammalla räjähteitä.
      1. -5
        19. elokuuta 2021 klo 07
        Fysiikan lait ovat samat kaikkialla, vaikka demokraatit suunnittelivat kuoret maailman demokraattisimmassa maassa. Vai onko demokraateilla oma vaihtoehtoinen fysiikka?
        1. +3
          19. elokuuta 2021 klo 07
          Eri räjähteillä on erilaiset fysikaaliset ominaisuudet!
          1. +2
            19. elokuuta 2021 klo 10
            Eri räjähteillä on erilaiset fysikaaliset ominaisuudet!

            Ja myös muita materiaaleja.
            1. +3
              19. elokuuta 2021 klo 10
              Ja teräs, joka meni kuorikoteloihin, oli erilaista. Neuvostoliitossa yksi teräslaji USA:ssa on erilainen!
              Olen täysin samaa mieltä.
              1. +3
                19. elokuuta 2021 klo 10
                Ammus laukaisee mekaanisia kuormia, jotka kehon on kestettävä. Näin ollen mitä korkeammat ammusmateriaalin lujuusominaisuudet ovat, sitä kevyempi runko ja sitä enemmän siinä on räjähteitä. Valurautainen ammus häviää aina teräkselle ruumiinpainon / räjähdyspainon suhteen.
                1. +1
                  19. elokuuta 2021 klo 11
                  Neuvostoliitossa valuraudan ja teräksen HE-kranaattien lisäksi. Mutta valurauta oli halvempaa. Eroa on myös räjähtävien kranaattien täytössä. Ja niitä varten oli monia reseptejä Neuvostoliitossa, ja ne kehitettiin jo ennen sotaa.
                  Neuvostoliiton 4. Gunkopin päällikön A. I. Mihailovin raportti Neuvostoliiton puolustusteollisuuden kansankomissaarille M. M. Kaganovichille on räjähtävien korvikkeiden tuotannosta vuosina 1937-1938 ja tulevista tuotantonäkymistä.
        2. +4
          19. elokuuta 2021 klo 12
          Lainaus: Cat_Kuzya
          Fysiikan lait ovat samat kaikkialla, vaikka demokraatit suunnittelivat kuoret maailman demokraattisimmassa maassa.

          Kaikki on oikein. Fysiikan lait ovat samat kaikkialla. Ja juuri heidän takiaan teräskotelolla varustetussa ammuksessa voi olla ohuemmat seinät ja suurempi kammio räjähteiden alla kuin Neuvostoliiton teollisuuden rakastama valuraudasta valmistettu ammus. Syynä tähän on teräksen korkea lujuus.
          Lisäksi Yhdysvallat käytti melko korkealaatuista terästä kuorikoteloiden valmistukseen. En sano OFS:stä, mutta BBS:n osalta jopa Tigerin pommitusta koskevassa raportissa todettiin, että amerikkalainen 75 mm M72, läpäisevä panssari, ei romahda, se muuttaa vain hieman muotoaan.
    2. Kommentti on poistettu.
  12. 0
    19. elokuuta 2021 klo 21
    Lainaus: Aleksei R.A.
    Ammuksiin sisältyi myös laukauksia 2,99 kg painavalla sirpaleammuksella, joka sisälsi 703 g räjähteitä.

    Tämä outo luku 700g räjähteitä on peräisin varsportin artikkelista, jossa lähteenä on puolestaan ​​mainittu kirja Panssaritykistö 41-45. Lupauksissa kyllä ​​mainitaan M303-ammus, mutta määrä TNT:tä ei ole ilmoitettu. Englannin 57 mm Shell, HE, Mk 10T - räjähteitä oli vain 300 grammaa, on kyseenalaista, että amerikkalaisessa se on 2 kertaa enemmän. Neuvostoliiton teräksestä! 57mm 0-271U:ssa oli vain 220 grammaa räjähteitä huolimatta siitä, että ammus on erittäin pitkä ja painaa 3,75 kg!
  13. -3
    20. elokuuta 2021 klo 14
    Heidän osallistumisensa taisteluihin, Neuvostoliiton 64. hävittäjälentojoukon ilmasuoja ja Neuvostoliiton logistinen tuki mahdollistivat Korean demokraattisen kansantasavallan tappion välttämisen.

    1. Ilmasuoja osui vain Kiinan ja Pohjois-Korean rajalle. Taistelukentällä ja armeijan teelan päällä ei ollut neuvostohävittäjien ilmasuojaa.
    2. Neuvostoliiton puolelta Pohjois-Korean osalta vain materiaalinen ja tekninen tuki (ei ilmainen) voittaa. Ja Yhdysvaltojen puolelta heidän asevoimiensa suora väliintulo päihitti sodan ensimmäisistä päivistä lähtien. Ilman Yhdysvaltoja Etelä-Korea kestäisi vain muutaman päivän.
  14. -1
    20. elokuuta 2021 klo 14
    Taistellakseen panssarivaunuja vastaan ​​kiinalainen jalkaväki saattoi käyttää 60 mm:n panssarintorjuntaraketinheittimiä, jotka oli valloitettu takaisin Kuomintangilta.

    Vuonna 1950 kiinalaiset olivat jo perustaneet oman tuotantonsa näille roolipelaajille ja niiden ammuksille.
    Korean taistelujen aikana kiinalaiset käyttivät aktiivisesti vangittuja 57 ja 75 mm amerikkalaisia ​​rekyylittömiä kiväärejä.

    Ei vuonna 1952, mutta jopa ennen vuotta 1950, kiinalaiset tuottivat näitä kahta asetta.
  15. -2
    20. elokuuta 2021 klo 14
    Lainaus käyttäjältä hohol95
    Neuvostoliitossa valuraudan ja teräksen HE-kranaattien lisäksi. Mutta valurauta oli halvempaa. Eroa on myös räjähtävien kranaattien täytössä. Ja niitä varten oli monia reseptejä Neuvostoliitossa, ja ne kehitettiin jo ennen sotaa.

    Tämä on kaikkien uskovien huomiolle, että ilman Lend-Leasea Puna-armeijan tykistö voisi taistella vain kivitykinkuulat.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"